Выборы в Учредительное собрание в Таврической губернии

Границы исследования и метод обращения с источниками

Избирательная история Таврической губернии устанавливается по двум рядам свидетельств: общегосударственному нормативному и региональному делопроизводственному. Первый представлен законами, постановлениями и опубликованными общими правилами; второй — материалами окружной комиссии, уездными документами, партийными сообщениями, газетными сводками и протоколами подсчёта. Региональная статистика имеет смысл в пределах точно определённого избирательного округа и конкретного этапа учёта голосов. Поэтому сведения о Крыме, губернии и флоте в настоящем исследовании сохраняют раздельную территориальную атрибуцию.

Непосредственно прочитанные нормативные тексты подтверждают правила, установленные для всех округов. Электронные библиографические карточки подтверждают наименование, архивный шифр, дату и объём соответствующего дела. Числа из исследовательских книг и современных публикаций удостоверяют содержание именно этих публикаций, пока их оригинальный протокол подсчёта не сопоставлен постранично. Это различение распространяется на персоналии депутатов: наличие фамилии в позднем перечне является свидетельством о составе списка, а подлинное удостоверение избранного лица и протокол окружной комиссии образуют самостоятельный уровень документирования.

Для всех дат 1917 года, связанных с государственными актами и календарём выборов, сначала указывается старый стиль, а новый приводится в скобках после косой черты или словами. Разница в данном периоде составляет тринадцать суток. Так, 12 ноября 1917 года по старому стилю соответствует 25 ноября по новому. Даты современной научной литературы и опубликованных веб-материалов относятся к календарю соответствующего издания.

Сохранившиеся материалы окружной комиссии и списки кандидатов дают архивный маршрут для проверки основного предмета. Их карточки удостоверяют существование архивных единиц хранения и состав, указанный в описании. Доступ к полному изображению документов ограничен электронными читальными залами Президентской библиотеки. По этой причине в настоящем исследовании не используются воображаемые цитаты, номера листов внутри дел либо вымышленные выдержки из закрытых протоколов.

Ранние результаты, приведённые в публикации краеведческого учреждения, и развёрнутая сводка современного историка относятся к разным текстам. Их сопоставление выявляет реальные несходства чисел, но само по себе не устанавливает день завершения окружного подсчёта. Это устанавливается по датированному архивному журналу, постановлению комиссии или подлинной газетной публикации. Такой же порядок применён к разграничению сведений об избранных и о кандидатах.

Положение о выборах 20 июля 1917 года

20 июля (2 августа) 1917 года Временное правительство утвердило первый раздел Положения о выборах во Всероссийское учредительное собрание. Пункт 1 предусматривал всеобщее и равное избирательное право без различия пола, прямые выборы, тайную подачу голосов и пропорциональное представительство. Полный опубликованный текст постановления и Положения позволяет непосредственно проверить содержание этих норм.

Статья 2 включала Таврическую губернию в перечень гражданских избирательных округов. Губерния образовывала отдельный округ, как и ряд других поименованных губерний, тогда как столицы и некоторые объединённые территориальные образования регулировались специальным перечислением. Число членов Собрания, подлежавших избранию в каждом округе, согласно этому же пункту должно было устанавливаться отдельно. В опубликованных исследованиях для Таврического округа указаны девять депутатских мест; эту численность воспроизводит, в частности, исследование Олега Лиховида.

Статья 3 Положения предоставляла право участия в голосовании российским гражданам обоего пола, достигавшим ко дню выборов двадцати лет. Для военнослужащих существовала отдельная возрастная оговорка, связанная с последним досрочным призывом. Этот пункт требует точного чтения: единый возрастной критерий и специальное правило для военнослужащих являются частями одного нормативного режима, а не взаимоисключающими свидетельствами.

Статьи 7 и 8 разграничивали право голосовать на конкретном участке и право быть избранным в округе: первое связывалось с внесением в участковый список, второе допускалось и для граждан, внесённых в списки другого округа. Статьи 11–19 определяли уровни комиссий и распределение их обязанностей. В частности, статья 16 возлагала на окружную комиссию приём и нумерацию кандидатских списков, общий подсчёт голосов, объявление результатов, выдачу избранным удостоверений и передачу избирательного производства Всевыборам. Пункт 13 предписывал центральной комиссии составление списка членов Собрания. Таковы проверяемые нормативные основания для обращения к конкретным итоговым актам, а не к реконструкции результатов по одному только газетному сообщению.

Административные и технические приготовления возлагались на органы и учреждения, указанные в постановлении Временного правительства. Подготовительная работа по составлению списков избирателей поручалась существующим государственным учреждениям и общественным организациям; непосредственная техническая организация связывалась с Министерством внутренних дел. Для разрешения сомнений при применении Положения предусматривалось Особое присутствие Правительствующего сената. Переходные статьи регулировали временное замещение членов комиссий при отсутствии вновь организованных земских и городских учреждений.

Норма о пропорциональном представительстве определяет характер кандидатских списков. В пределах округа политические и иные выдвигающие объединения представляли перечни кандидатов, а избиратели голосовали в порядке, предписанном Положением. Сведения о партийном выдвижении, подаче официального списка и фактическом избрании конкретного лица относятся к различным этапам избирательного производства и документируются разными актами.

Постановление и Положение опубликованы как исторический нормативный текст; в специальном исследовании по Днепровскому уезду дополнительно приведён реквизит издания: «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем сенате», отдел I, 22 июля 1917 года, № 169, ст. 915, с. 1649–1658. Этот реквизит приводится здесь с атрибуцией к библиографии О. Лиховида, поскольку физический экземпляр соответствующего выпуска в настоящей работе постранично не сверялся.

Территория Таврического избирательного округа

Общегосударственное Положение включало Таврическую губернию как избирательную единицу. Историко-административная граница губернии охватывала полуостровные и материковые уезды. Поэтому выражения «результаты выборов в Таврической губернии» и «результаты выборов в Крыму» имеют различный географический объём. Подсчёт по губернии соединяет избирательные данные разных частей округа; подсчёт только по городам или уездам полуострова устанавливает иной статистический массив.

К материковой территории относились, в частности, Днепровский, Мелитопольский и Бердянский уезды. Окружной подсчёт связывал их голоса с полуостровной частью. В исследовании Олега Лиховида отдельно рассмотрен Днепровский уезд, административным центром которого были Алёшки. Перечень населённых пунктов, значимых для политической и избирательной истории этого уезда, включает Алёшки, Каховку, Скадовск, Голую Пристань и другие местности северного Причерноморья.

В полуостровной части губернии важными центрами политической и избирательной документации являлись Симферополь, Севастополь, Евпатория, Ялта, Феодосия и Керчь. Наличие данных по перечисленным городам не означает наличия полной волостной и уездной ведомости. Городская таблица, опубликованная С. Громенко, содержит проценты по группам списков и количество зарегистрированных в таблице голосов, однако не позволяет по одной только арифметической сумме восстановить весь губернский округ.

Севастополь и Керчь требуют дополнительного разграничения гражданского и военного голосования. Источники, описывающие голосование моряков, выделяют Черноморский флот в особый избирательный округ. Поэтому географическое нахождение корабля или флотского участка в пределах города не делает его результат частью Таврического гражданского округа. Такое разграничение вытекает из установленной двухокружной схемы подсчёта, описанной в опубликованном исследовании.

Значение территориального разграничения особенно заметно при сопоставлении списков: украинские социалисты-революционеры, объединения сельского населения и партии, действовавшие в материковых уездах, учитывались совместно с группами, имевшими сильные позиции на полуострове. Утверждение о голосовании всего Крыма требует указания, какие именно города, уезды, воинские части и категории участков входят в совокупность.

Избирательные учреждения и архивные комплексы

Основным фондообразователем федерального уровня выступала Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия, известная как «Всевыборы». Документы Таврического округа представлены в её фонде. Президентская библиотека идентифицирует дело Таврической окружной комиссии как ГА РФ, ф. 1810, оп. 1, д. 389, за 1917 год, объём 82 листа. В описании названы протоколы заседаний, журналы заседаний и печатные материалы; первоначальное наименование на папке — материалы по Таврической губернии.

Самостоятельной единицей хранения являются списки кандидатов по Таврической губернии: ГА РФ, ф. 1810, оп. 1, д. 391, три листа. Карточка сообщает, что доступ к электронной копии ограничен электронными читальными залами. Из этого следует конкретная граница проверки: подтверждены архив, фонд, опись, дело, объём и общий предмет, а проверка фамилий, очередности кандидатов, подписей и заверений по оригинальному изображению требует просмотра самих листов.

Электронная подборка «Таврическая» выделяет также переписку с Таврической окружной комиссией о подготовке голосования. Номер дела такой переписки в использованном открытом фрагменте каталога не установлен, поэтому точный шифр для неё в настоящей работе не присваивается. Дело 389 и дело 391 обладают установленными шифрами и потому указаны отдельно.

При рассмотрении организационной системы необходимо различать окружную комиссию, уездные и городские комиссии, а также участковые комиссии, составлявшие непосредственную сеть регистрации и голосования. Исследование выборов в Днепровском уезде сообщает о восьми уездных и трёх городских комиссиях на губернском уровне. Это сообщение указывает структуру, приведённую конкретным исследователем; именные составы и даты образования каждой комиссии подлежат сверке по окружному делопроизводству.

Протокол заседания комиссии и окончательная ведомость голосов являются актами разных функций. Протокол фиксирует заседание и постановление, журнал — последовательность производства, список кандидатов — регистрацию субъектов выдвижения, а сводная ведомость — числовой результат подсчёта. Сведение этих разновидностей к абстрактному «архивному документу» затрудняет прослеживание процедуры. В настоящей работе каждый тип назван по предмету его возможного доказательства; непроверенный постранично материал не используется для детализации содержания.

Региональные документы существуют и в партийных фондах. Так, сообщение губернской конференции большевиков от 4 октября имеет опубликованные архивные реквизиты: архив Института марксизма-ленинизма, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 268, л. 2; обозначен подлинник. Документ опубликован в документальном сборнике 1957 года. Его архивная карточка удостоверяет происхождение и официальное название текста, а доступная текстовая перепечатка содержит последовательность предложенных фамилий.

Календарь подготовки и проведения голосования

Первый документально удостоверенный нормативный рубеж — 20 июля (2 августа) 1917 года, когда был утверждён первый раздел Положения. Следующий рубеж — постановление Временного правительства от 9 (22) августа 1917 года, которым выборы назначены на 12 (25) ноября. Архивная презентация постановления на ресурсе «100 раритетов российской государственности» содержит точный шифр: РГИА, ф. 1329, оп. 1, д. 1022, л. 159, и указывает автографы А. Ф. Керенского и А. С. Зарудного. В архивной публикации постановления дата и назначенный день названы непосредственно.

Октябрьские партийные действия отражают переход от подготовки выборных списков к региональному выдвижению. 2 октября губернская конференция большевиков составила предложенный партийный список. Сообщение в ЦК от 4 октября закрепило этот факт в отдельном датированном документе. Точность этой последовательности обеспечивается различением даты конференционного решения и даты его сообщения центральному органу.

27 октября (9 ноября) 1917 года Совет народных комиссаров постановил провести выборы в назначенный срок. Постановление 27 октября имеет документальную запись с указанием публикаций в «Известиях», «Правде», «Газете Временного Рабочего и Крестьянского правительства» и «Собрании узаконений». В карточке указан архивный экземпляр: ЦПА, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 4643. Эта дата означает день постановления, а публикации от 28 октября по старому стилю — последующее опубликование; смешивать их в одну дату недопустимо.

Нормативная дата начала голосования — 12 (25) ноября. В региональной литературе встречается указание на выборы 12–14 ноября; оно передаёт многодневный практический процесс и нуждается в проверке по отдельным участкам. Современная историческая публикация о крымских выборах также описывает различия календаря голосования в иных округах. В данной работе 12 ноября используется как назначенная государством дата, а фактическая дата для каждого регионального участка требует отдельного протокола.

30 ноября (13 декабря) 1917 года — дата газетной публикации результатов, названная в поздней краеведческой статье о выборах со ссылкой на «Южные ведомости». Здесь подтверждено наличие такого сообщения у современного автора, но оригинальный газетный номер для настоящего исследования недоступен. В связи с этим публикация 30 ноября обозначена как сообщённая дата, а не как независимо проверенный газетный лист.

Последний рубеж рассматриваемого периода связан с открытием Всероссийского учредительного собрания 5 (18) января 1918 года и декретом ВЦИК о его роспуске 6 (19) января. Декрет о роспуске представлен в документальной библиотеке со ссылкой на «Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства» за 1918 год, № 15, ст. 216; также указан № 5 правительственной газеты от 9 (22) января. Эти события относятся к общегосударственной истории депутатских полномочий и не заменяют региональные итоговые протоколы.

Кандидатские списки и партийные документы

Кандидатские списки по губернии представлены отдельным архивным делом ГА РФ, ф. 1810, оп. 1, д. 391. При установлении официального состава каждого списка первичным контрольным документом является именно регистрационная запись избирательного производства. Доступная карточка кандидатских списков позволяет удостоверить наличие такого источника и его объём; полная фамильная публикация на основании одной этой карточки невозможна.

Другой вид свидетельства даёт письмо партийной конференции. Согласно опубликованному сообщению от 4 октября, речь шла о кандидатах, выдвинутых губернской конференцией большевиков. Текст сообщения в доступной перепечатке документального комплекса приводит следующий порядок: Сокольников, Миллер, Островская, Тарвацкий, Дюмин, Федорков, Лиханский, Дукачев, Елагин, Рудой. Это порядок, сообщённый партийной организацией; вопрос о сохранении его в официально зарегистрированном бюллетене требует сверки по делу 391.

Список партийной конференции имеет конкретную дату составления — 2 октября 1917 года. Письмо датировано 4 октября. Указание двух дат помогает устранить распространённую неопределённость между временем решения и временем отправления информации. Документ имеет характер партийной переписки, а потому не заменяет окружную регистрацию, окончательное решение о допуске и возможные последующие изменения партийного выдвижения.

Из поздних публикаций известно также о национальных и профессионально-сословных обозначениях избирательных списков: мусульманский, немецкий, еврейский, землевладельческий, бердянский крестьянский и другие. Эти наименования присутствуют в опубликованных таблицах результатов, но их официальные полные заголовки должны быть сверены по бюллетеню и архивному списку. Различие между газетным кратким обозначением и полным юридическим названием списка сохраняется в исследовании как различие двух типов источника.

Значимую группу составляли списки Партии социалистов-революционеров и украинских социалистов-революционеров, имевшие самостоятельные итоги по округу. Отдельными строками названы кадеты, большевики, меньшевики, народные социалисты, социал-демократическая группа «Единство», «Поалей-Цион». Современная сводная таблица тринадцати списков позволяет восстановить количественную структуру сообщённого голосования, сохраняя открытым вопрос об официальной нумерации каждого списка.

Значение архивного кандидатского дела распространяется и на персональный состав избранных. Фамилия, встречающаяся в партийном списке, и фамилия, указанная в итоговом перечне депутатов, подтверждают разные юридические действия. Участие в кампании и последующий мандат должны быть засвидетельствованы отдельно. В случаях разночтений в написании фамилий необходимо использовать подписанный кандидатский лист и удостоверение о признании избранным.

Социально-политические и национальные списки

Региональная структура выборов отразилась в наименованиях тринадцати списков поздней сводной таблицы. В ней рядом с партиями общероссийского политического масштаба фигурируют украинские социалисты-революционеры, крымскотатарский национальный список, немецкий национальный список, еврейский национальный список, землевладельцы и беспартийные бердянские крестьяне. Это установленное содержание таблицы, опубликованной в историческом исследовании С. Громенко.

Термин «мусульмане» в одной опубликованной предварительной сводке и выражение «крымские татары — национальный список» в другой не следует без документов считать абсолютно тождественными юридическими наименованиями. Они обозначают соответствующую категорию в двух публикациях. Для установления зарегистрированного имени избирательного объединения необходимы окружные документы. В настоящем исследовании терминология источников сохраняется в таблицах дословно в пределах нормальной русской орфографии.

Аналогичное правило действует для группы «русские немцы» в одной версии и «немцы — список национальных» в другой, а также для строки «евреи» и строки «евреи — национальный список». Их числовые различия между версиями могут отражать дополнение участков, исправление подсчёта, иную географию учёта либо редакционную передачу. Из существующих публикаций нельзя однозначно выбрать одно объяснение; оно зависит от датированных протоколов.

Более существенную проблему создаёт использование укрупнённого словосочетания «социалистические партии» при суммировании разных партийных и национальных списков. Для такого показателя необходимо в явном виде установить, какие строки отнесены к категории. По этой причине настоящая работа сохраняет первичный уровень счёта — каждую из тринадцати строк, не подменяя его поздней классификацией политических направлений.

Партийная история губернии и история выборов имеют общие документальные пересечения, однако их источники обладают различными предметами. Протокол партии сообщает о партийном собрании, решении и кандидате; избирательный протокол — об официально принятом списке, числе действительных голосов, возможных жалобах и распределении мандатов. Сведения о популярности конкретного объединения относятся к числу голосов, подтверждённому соответствующей ведомостью.

Голосование в городах Крымского полуострова

Для городского среза доступна современная таблица, содержащая число голосов и процентные доли по укрупнённым группам. В публикации С. Громенко по Симферополю указаны 29 382 голоса, по Севастополю 54 250, по Евпатории 11 571, по Феодосии 11 733, по Ялте 10 558, по Керчи 10 773. Источник называет для сводного раздела «Города в среднем» 180 562 голоса. Эти числовые данные приведены как сведения названной вторичной публикации.

Город или населённый пункт	Голосов в опубликованной таблице	Особенность опубликованного процентного распределения
Симферополь	29 382	ПСР — 30,59%; кадеты — 19,99%
Севастополь	54 250	ПСР — 49,19%; большевики — 15,10%
Евпатория	11 571	Национальные списки вместе — 38,73%
Феодосия	11 733	Большевики — 16,51%
Ялта	10 558	Кадеты — 40,12%
Керчь	10 773	Кадеты — 22,10%; национальные списки вместе — 10,89%
Бахчисарай	4 364	Национальные списки вместе — 84,95%
Карасубазар	4 389	Национальные списки вместе — 65,19%

Процентные доли приведены в том виде, в каком они представлены в указанной исторической статье. Строка «национальные списки вместе» является укрупнённой категорией конкретной городской таблицы: её нельзя механически приравнивать к одному крымскотатарскому списку. Форма округления процентов также воспроизводит вторичный источник и требует отдельного контроля по полным участковым цифрам.

Для Симферополя в публикации приведено распределение, при котором ПСР занимает первую позицию среди показанных категорий, а кадеты получают 19,99%. В Севастополе доля ПСР указана как 49,19%, а большевиков — 15,10%. Феодосийская строка выделяется среди перечисленных городских сведений сообщённой долей большевиков 16,51%. В Ялте таблица приводит долю кадетов 40,12%; по этой строке необходимо сохранять отличие городского результата от окружного.

Бахчисарайская и карасубазарская строки характеризуются высоким совокупным показателем национальных списков, однако их непосредственное преобразование в итог одного избирательного объединения невозможно. Точное соответствие категории и списка должно подтверждаться развернутой ведомостью по голосам. Сведения городского разреза полезны для документирования неоднородности распределения, но не служат доказательством полного губернского баланса.

Отдельные сообщения о голосах в Ялте и Феодосии приводятся у А. Г. и В. Г. Зарубиных со ссылками на региональную печать. Книга «Без победителей» передаёт сведения о получении большевиками 525 голосов в Ялте и 1 937 голосов в Феодосии. Первичные газетные номера, на которые опирается это изложение, в рамках данного исследования не были просмотрены, поэтому городские абсолютные показатели сохраняют статус сообщения исторической литературы.

При использовании таблицы важно различать городское административное население, выборщиков, включённых в списки, реально голосовавших граждан и действительные бюллетени. Представленное число «голосов» не позволяет автоматически получить общий процент явки населения. Указание на явку около 54% по полуострову встречается в историографии, однако точные основания числителя и знаменателя этого процента должны быть проверены по отдельному источнику.

Северные уезды и Днепровский уезд

Днепровский уезд составлял часть территории Таврической губернии, участвовавшую в работе губернского гражданского округа. Его наличие объясняет, почему отдельные кандидаты, общественные организации и избирательные списки происходили из населённых пунктов, расположенных вне Крымского полуострова. Документальная реконструкция губернских выборов должна включать этот компонент.

Олег Лиховид посвятил Днепровскому уезду самостоятельное исследование. В работе назван административный центр Алёшки, изложена организация земских учреждений и указана связь уездных политических организаций с общеукраинскими и общероссийскими процессами. Автор приводит нормативные документы 1917 года и рассматривает продолжение обсуждений Учредительного собрания после его роспуска.

Значительный для последующей истории эпизод, приведённый этим исследователем, относится к уездной конференции демократических организаций в Алёшках 25–31 января 1918 года. Сообщается об обсуждении судьбы Собрания, чтении 57 наказов сельских сходок и наличии среди них 26 резолюций о его работе. Сведения датированы уже временем после общегосударственного декрета о роспуске; их нельзя использовать как непосредственное доказательство распределения голосов в ноябре 1917 года.

Период между днём голосования и январскими уездными собраниями документально различим по предмету: в ноябре проходило избирательное производство, а в январе местные организации обсуждали завершившийся общегосударственный процесс. Для исследования важна сохранённая Лиховидом связь публичных партийных выступлений с документальной историей уезда. Числа участников январской конференции относятся к делегатскому представительству этой конференции, а не к количеству избирателей округа.

Бердянский и Мелитопольский уезды входят в общий территориальный горизонт работы. В опубликованных сводках результатов существует самостоятельная строка «бердянские крестьяне» с 825 голосами в ранней и 885 в поздней версии. Эти две цифры следует читать как данные источников о названии избирательного списка, а не как общее число голосов крестьян Бердянского уезда. Различие предмета полностью меняет смысл статистической записи.

Для северных уездов остаётся необходимой публикация полного массива участковых ведомостей и региональных газет 1917 года. Без него невозможно независимо определить численность избирателей в каждом уезде, доли партий по волостям и долю материковой части в губернском итоге. Вывод о губернском электорате поэтому формулируется на уровне опубликованной окружной сводки, а вывод о северных уездах — на уровне доступных региональных свидетельств.

Черноморский флот и разграничение электоратов

Вопрос о голосовании моряков Черноморского флота необходимо рассматривать в связи с самостоятельной избирательной организацией военно-морского округа. Исследовательская публикация о двух округах различает Таврическую губернию и Черноморско-флотский округ, а также указывает сеть военно-морских участков, выходившую за пределы полуострова.

Указанная публикация сообщает для Черноморского флота 52 629 избирателей и приблизительные результаты отдельных партийных списков: эсеры — около 22 250, украинские эсеры — около 17 660, большевики — около 10 770, меньшевики — около 1 940 голосов. Цифры представлены самим автором как округлённые. Их арифметическая сумма составляет 52 620; разница в девять голосов с указанным общим числом объясняется в данной таблице именно округлением отдельных строк, что следует из формы опубликованных данных.

В книге А. Г. и В. Г. Зарубиных дан другой округлённый набор: эсеры — 22 200, большевики — 10 800, украинские эсеры и другие — 19 500. В книге также названы лица, которых авторы связывают с флотским представительством. Различие между двумя сводками связано прежде всего с группировкой последних категорий и степенью округления. Перенос этих чисел в Таврический гражданский округ дал бы ошибочную арифметику.

В отношении количества флотских депутатских мест и персонального состава поздние публикации не единообразны. Такое расхождение относится к самостоятельному предмету, выходящему за рамки точной проверки гражданского девятимандатного округа. Поэтому сведения о флоте используются здесь для определения границы губернского подсчёта, а окончательное решение о составе флотской делегации требует специального исследования удостоверений.

Севастопольский гарнизон, жители города и личный состав кораблей не представляют автоматически один избирательный массив. Каждый количественный показатель в рассматриваемом сюжете должен связываться с конкретным видом регистрации. Эта процедура исключает двойной счёт и делает сопоставимыми губернские сводки, городские проценты и военно-морские публикации.

Предварительные сведения о результатах

Одна из наиболее распространённых в литературе региональных сводок содержит тринадцать позиций партийных и национальных списков и заявленное общее число 555 851 голос. Она воспроизведена в книге «Без победителей» А. Г. и В. Г. Зарубиных. Авторы оговаривают неполноту географического учёта: сведения приведены без Перекопского уезда и некоторых избирательных участков. Это существенно для сопоставления с поздними, более крупными итогами.

В иной доступной публикации, помещённой на краеведческом ресурсе Калос Лимен, результаты связаны с газетой «Южные ведомости» от 30 ноября 1917 года. Перечислены почти те же числа, но значение по еврейской строке составляет 13 715 голосов, тогда как в книге Зарубиных указано 13 145. Остальные строки в переданных цифровых последовательностях совпадают.

Наличие газетной ссылки у краеведческого автора придаёт сведению конкретный проверочный адрес: газета «Южные ведомости», номер за 30 ноября 1917 года. Поскольку номер не просмотрен непосредственно, нельзя утверждать, в какой редакции он печатал каждое число, какие именно участки учитывались и каким был указанный газетой общий итог. Библиографическая атрибуция позднего автора является сообщением об использованном источнике и нуждается в непосредственной газетной проверке.

Из сводки Зарубиных следует следующая последовательность: ПСР 291 549, «мусульмане» 64 880, украинские социалисты-революционеры 61 177, кадеты 38 108, большевики 31 154, «русские немцы» 23 590, меньшевики 14 693, «евреи» 13 145, землевладельцы 8 022, народные социалисты 4 544, «Единство» 2 182, «Поалей-Цион» 1 712, бердянские крестьяне 825. Эти числа принадлежат конкретному печатному ряду, а не самостоятельному пересчёту окружной комиссии, произведённому автором досье.

Прямое арифметическое сложение перечисленных тринадцати строк даёт 555 581 голос, тогда как сопровождающий текст называет 555 851. Расхождение составляет 270 голосов. Эта проверка выполнена по цифрам самой опубликованной книги; она не свидетельствует о том, какая из цифр является верной в первичной ведомости. Установлен факт несогласованности заявленного итога и опубликованных слагаемых.

При замене строки 13 145 на краеведческий вариант 13 715 сумма тринадцати позиций становится 556 151 голосом. Она на 300 голосов больше, чем названные у Зарубиных 555 851. Следовательно, одно только расхождение в еврейской строке не устраняет арифметической проблемы общего итога. Решение возможно при сверке исходного газетного набора, полного листа подсчёта и истории публикации соответствующего исследования.

Развёрнутая сводка 574 732 голосов

С. Громенко в опубликованном исследовании результатов выборов приводит развёрнутую таблицу из тринадцати списков с общим итогом 574 732 голоса. Этот числовой ряд воспроизводится ниже как сведения названного источника. Его сумма проверена независимо по всем тринадцати строкам.

Избирательный список в обозначении публикации	Голосов	Доля от 574 732, пересчитанная по числу голосов
Партия социалистов-революционеров	300 100	52,22%
Крымскотатарский национальный список	68 581	11,93%
Украинские социалисты-революционеры	61 541	10,71%
Конституционно-демократическая партия	38 794	6,75%
Большевики	31 612	5,50%
Немецкий национальный список	27 681	4,82%
Меньшевики	15 176	2,64%
Еврейский национальный список	13 986	2,43%
Землевладельцы	7 715	1,34%
Народные социалисты и украинские федералисты	4 643	0,81%
«Единство»	2 273	0,40%
«Поалей-Цион»	1 745	0,30%
Беспартийный список бердянских крестьян	885	0,15%
Итого	574 732	100,00% по исходным неокруглённым долям

В данной таблице третья колонка рассчитана автором исследования из приведённых абсолютных показателей с округлением до двух десятичных знаков. Сумма отображённых округлённых процентов может отличаться от 100,00% вследствие независимого округления каждой строки. Для проверки общей суммы использованы исключительно целочисленные голоса.

Оригинальная статья С. Громенко приводит для крымскотатарского списка 11,83%, однако 68 581 голос из 574 732 составляет приблизительно 11,93%. В изложении настоящего исследования эта ошибка процентной записи исправлена вычислением, при сохранении полной атрибуции самой числовой строки. Аналогичная контрольная процедура определяет процент для каждой партии по единому знаменателю.

Полученный ряд показывает, что ПСР имела в опубликованной сводке 300 100 голосов, украинские социалисты-революционеры 61 541, большевики 31 612, кадеты 38 794. Отдельно учтены крымскотатарский, немецкий и еврейский национальные списки. Эти выводы ограничены происхождением вторичной сводки: её арифметическое равенство заявленному итогу удостоверено, но доступная публикация не подменяет протокол признания результатов окружной избирательной комиссией.

Разница между 574 732 и ранее заявленными 555 851 равняется 18 881 голосу. Сопоставление этой разницы с сообщением об отсутствии Перекопского уезда и части участков задаёт проверяемую гипотезу о неполноте раннего подсчёта. Окончательная атрибуция каждой из дополнительных строк возможна только при наличии перечня принятых участковых протоколов. Поэтому в монографии обе цифры сосуществуют с указанием разных уровней источниковой проверки.

Понятие «окончательный итог» в данном случае применяется только к официальному завершённому протоколу с удостоверенной датой. Таблица С. Громенко обозначается «развёрнутой опубликованной сводкой», поскольку сама по себе не даёт доступного в составе настоящего исследования изображения такого протокола. Это определение позволяет использовать все воспроизведённые в ней числа и одновременно сохранять точную границу их документального статуса.

Арифметические и текстологические расхождения

В трёх доступных версиях представлены два способа счёта и одно различие передачи частного показателя. Первый вариант — ряд книги Зарубиных, сумма строк которого 555 581, общий заявленный итог 555 851. Второй вариант — совпадающий почти полностью ряд музейного ресурса, где еврейская строка повышена на 570 голосов, вследствие чего сумма становится 556 151. Третий вариант — развёрнутый ряд С. Громенко, где все тринадцать строк складываются в 574 732.

Показатель проверки	Числовое значение	Характер результата
Заявленный итог у Зарубиных	555 851	Сообщение исторического исследования
Сумма тринадцати опубликованных строк у Зарубиных	555 581	Независимый арифметический пересчёт
Несовпадение внутри сводки Зарубиных	270	Установленное арифметическое расхождение
Сумма строк по версии Калос Лимен	556 151	Пересчёт текста краеведческой публикации
Расхождение еврейской строки в двух предварительных версиях	570	Текстологическое разночтение
Общая сумма строк С. Громенко	574 732	Арифметически согласованный опубликованный ряд
Превышение 574 732 над заявленными 555 851	18 881	Разность двух опубликованных итогов

Сумма 555 581 является проверяемым результатом сложения, а не восстановленным официальным подсчётом. Точно так же сумма 556 151 представляет собой следствие замены одного слагаемого в опубликованном наборе и не является самостоятельным свидетельством окружной комиссии. Это разграничение сохраняется при дальнейшем цитировании данных.

Расхождение в 270 голосов выявлено на основании текста книги Зарубиных; разница в 570 голосов возникает при сопоставлении этого текста с краеведческой передачей газетных сведений. Арифметически согласованный ряд 574 732 опубликован у С. Громенко. Каждое разночтение имеет таким образом проверяемый редакционный адрес.

Отдельное разночтение относится к проценту крымскотатарского списка. В тексте сводки напечатано 11,83%, тогда как число 68 581 при знаменателе 574 732 даёт 11,9327…%. Поскольку опубликованная таблица в целом содержит целочисленный итог, корректное округление до сотых даёт 11,93%. Данный вывод представляет собой арифметическое исправление процентного выражения и не требует интерпретации политических событий.

Присутствие некоторых списков с малыми показателями делает особенно важной полноту документа. Ряд «бердянских крестьян» увеличивается с 825 до 885, строка «Единства» с 2 182 до 2 273, строка «Поалей-Цион» с 1 712 до 1 745. При отсутствии первичной ведомости нельзя установить, связано ли каждое изменение с присоединением территорий, уточнением бюллетеней или публикационной передачей. Числовая разность зафиксирована; причина остаётся открытым вопросом.

Следующая ступень исследования состоит в поиске подлинного протокола о проверке правильности выборов, полного перечня участков, акта окружной комиссии о признании избранных, а также номера «Южных ведомостей» от 30 ноября 1917 года. Сопоставление этих документов позволяет определить, какие цифры имели предварительный характер, в каком порядке производился пересчёт и какие поправки отражены в поздней историографии.

Распределение мандатов и персоналии

Для Таврического гражданского округа в специальной литературе обычно указывается девять мест. Исследование О. Лиховида приводит эту численность в разделе о нормативной организации голосования. Приведённое число служит критерием проверки всякого публикуемого списка избранных: перечень из десяти лиц при девятимандатном округе требует специального объяснения.

А. Г. и В. Г. Зарубины называют девять избранных лиц: семь представителей ПСР — С. А. Никонов, В. Т. Бакута, И. П. Попов, Н. И. Алясов, Р. Н. Толстов, С. С. Зак и Д. Г. Головко; украинский социалист-революционер В. Н. Салтан; представитель крымских татар Дж. Сейдамет. Этот перечень, приведённый в «Без победителей», внутренне согласуется с числом девять: семь плюс один плюс один.

Иной тип передачи содержит поздняя публикация С. Громенко, где говорится о семи эсерах, одном члене Мусульманского исполнительного комитета, одном кадете и одном украинском эсере. Эти категории в сумме составляют десять мест. Данное арифметическое противоречие между заявленным составом и распространённой девятимандатной схемой само по себе не устанавливает личность лишнего депутата или правильность каждого распределения.

В результате сопоставления версии Зарубиных и версии С. Громенко устанавливается прямое расхождение по наличию кадетского мандата. Окончательный вывод требует возвращения к первичному постановлению Таврической окружной комиссии и поимённым удостоверениям. Из одной только публикации числа девяти мест и таблицы партийных голосов невозможно документально определить, к какой группе относился каждый признанный избранным депутат.

В одном из специальных научных изложений истории региональных событий воспроизводится вариант семи эсеров, Салтана и Сейдамета, сходный с книгой Зарубиных. Совпадение в поздней литературе само по себе не доказывает независимость их первичной основы. Для установления происхождения персонального списка требуется проверить, приводят ли авторы один и тот же документ и насколько точны передачи инициалов.

Источниковедческая работа с фамилиями включает графические инициальные варианты. Например, в разных публикациях фигурируют фамилии Толстов и Толстой, различные инициалы Головко. Подлинные удостоверения членов Собрания либо утверждённые именные ведомости должны иметь приоритет при разрешении этих вариантов. В отсутствие сверки по таким документам настоящее исследование закрепляет только фактически прочитанные версии имён с явной атрибуцией.

Крымскотатарский представитель в историографии назван как Дж. Сейдамет, Джафер Сейдамет; полная форма имени связана с нормами записи соответствующей эпохи и языка источника. В настоящей работе применяется сокращённая форма при передаче списка Зарубиных, а уточнение полного официального написания отнесено к проверке подписей, удостоверений и регистрационного списка.

Проверка мандатов является самостоятельным существенным условием научного закрытия исследовательского вопроса. Подсчитанная из вторичного источника пропорция голосов не даёт права автоматически назначить депутатские места без применения конкретных избирательных правил и протокола распределения. Поэтому вывод о составе делегации представлен как атрибутированные версии, а юридически окончательное решение ожидает прямого первоисточника.

После голосования: декабрь 1917 — январь 1918 года

Период после ноябрьского голосования включал обработку протоколов, сообщение результатов, обсуждение состава депутатов и подготовку общегосударственного созыва. Для Таврического округа описанные выше газетные и научные публикации свидетельствуют о существовании нескольких числовых состояний. Они требуют датированной соотнесённости с избирательным делопроизводством.

Общегосударственное развитие событий документировано опубликованными актами. Постановление Совета народных комиссаров от 27 октября (9 ноября) сохраняло ранее назначенный срок выборов. В январе 1918 года Учредительное собрание открылось 5 (18) января, а на следующий день ВЦИК принял декрет о роспуске. Текст декрета ВЦИК относится к общегосударственному правовому статусу Собрания; он непосредственно удостоверяет факт принятия решения о прекращении его деятельности.

В библиографической записи указаны публикации декрета в правительственной газете и «Собрании узаконений» 1918 года, № 15, ст. 216. Дата принятия — 6 (19) января, дата правительственной газетной публикации — 9 (22) января. Эти даты не следует смешивать с отдельной датой первого заседания.

Региональное продолжение обсуждений подтверждается, в частности, историческим сообщением о конференции в Алёшках в конце января. Данный материал отражает полемику политических организаций о судьбе Собрания и не представляет повторного голосования в ноябрьский общегосударственный орган.

Развитие органов власти Крыма в ноябре 1917 — январе 1918 года относится к связанному историческому периоду «Политическое представительство и борьба за власть в Крыму». Избирательная тема пересекается с историей губернского и крымскотатарского политического представительства, земских органов и местных советов. При этом региональный предмет данного исследования остаётся ограниченным вопросами организации выборов, кандидатских списков, количества голосов, удостоверения результатов и судьбы избранных лиц.

Избрание депутата и возможность участия в январском заседании — разные фактические события. Для доказательства участия конкретного представителя необходимо использовать списки присутствовавших, протоколы заседаний, удостоверения либо документальные свидетельства о поездке и прибытии. Поздние биографические сведения не приравниваются к протоколу январской регистрации.

Источниковедческая проверка и открытые вопросы

Основной цифровой результат исследования состоит в установлении полного арифметического соответствия тринадцати строк поздней сводки её итогу 574 732 и несоответствия тринадцати строк сводки, воспроизведённой Зарубиными, заявленному итогу 555 851. Эти два наблюдения проверяются арифметически и сохраняют силу независимо от последующего открытия новых региональных документов.

Следующий уровень — текстологический. Строка «евреи» составляет 13 145 у Зарубиных и 13 715 в краеведческом изложении, связывающем сведения с «Южными ведомостями». Точный газетный набор, дата выпуска, избирательный охват, возможная опечатка и полнота сведений остаются неустановленными непосредственно по оригиналу. Доказательство любого объяснения потребует сверки газетной полосы.

Третий уровень — институциональный. Архивное дело 389 содержит протоколы, журналы и печатные материалы Таврической окружной комиссии. Необходимо установить, имеется ли среди них завершённый сводный протокол результатов, постановление о выдаче удостоверений, решения по спорным участкам и приложения с распределением голосов. Просмотр описания подтверждает наличие комплекса в целом, но не каждого перечисленного предполагаемого документа по отдельности.

Четвёртый уровень — кандидатский. Архивное дело 391 содержит списки кандидатов на трёх листах. Требуются постраничная запись названий и порядковых номеров списков, именные данные, изменения регистрации, полные формы фамилий и подлинные основания избрания. Отдельной проверки заслуживает соответствие октябрьского конференционного выдвижения большевиков фактически зарегистрированному списку.

Пятый уровень — территориальный. Для проверки разницы между ранней и развёрнутой сводкой необходимы уездные и городские ведомости с указанием принятых протоколов, прежде всего по Перекопскому уезду и прочим участкам, отсутствовавшим, согласно позднему сообщению, в первоначальном подсчёте. До этой проверки причина изменения общей суммы остаётся открытой.

Шестой уровень — мандатный. Перечни из девяти и десяти категориально названных депутатов, а также альтернативное распределение девяти мест, опубликованы в исследовательских работах. Единственным достаточным способом окончательного подтверждения является сопоставление окружного постановления о признании избранных, удостоверений и проверенного именного списка. Нельзя использовать чисто арифметическое соответствие семи плюс одному плюс одному как замену документа.

Седьмой уровень — разграничение военно-морского и губернского голосования. Для полной системы результатов требуется отдельный комплекс Черноморско-флотского округа: его постановления, протоколы, количество мест и персональные удостоверения. В настоящем исследовании отражено только доказуемое отделение флотского корпуса от гражданского.

Восьмой уровень — верификация архивных реквизитов из опубликованного сборника большевистских документов. Библиографическая карточка подтверждает архивную атрибуцию текста от 4 октября 1917 года и реквизиты старого фонда. Для современных читательских ссылок следует дополнительно подтвердить соответствие старого фондового шифра текущему архивному учёту, сохраняя исходную атрибуцию научного издания 1957 года.

Названные вопросы имеют различную существенность. Отсутствие оригинального сводного протокола и неподтверждённый персональный мандатный ряд непосредственно ограничивают окончательный вывод о завершённом губернском избирательном производстве. Остальные вопросы уточняют детализацию, географию, датировку и текстологию уже документированных свидетельств.

Итоги документального исследования

Документально установленное первое положение: нормативная подготовка выборов имела общегосударственную форму. 20 июля (2 августа) Временное правительство утвердило первый раздел Положения, включивший Таврическую губернию в систему избирательных округов и установивший всеобщее, равное, прямое, тайное голосование по принципу пропорционального представительства. Правом участия обладали российские граждане обоего пола от двадцати лет с отдельными предусмотренными законом правилами для военнослужащих.

Документально установленное второе положение: 9 (22) августа Временное правительство назначило выборы на 12 (25) ноября 1917 года. Подлинное постановление удостоверено в Российском государственном историческом архиве: ф. 1329, оп. 1, д. 1022, л. 159. 27 октября (9 ноября) Совет народных комиссаров подтвердил проведение выборов в назначенный срок, что засвидетельствовано текстом нормативного постановления и историческими печатными публикациями.

Документально установленное третье положение: материалы Таврической окружной комиссии находятся в ГА РФ, ф. 1810, оп. 1, д. 389, а кандидатские списки — в ф. 1810, оп. 1, д. 391. Их описание подтверждено открытыми архивными карточками. Содержание этих документов не выдаётся за прочитанное по листам.

Документально установленное четвёртое положение: сообщение Таврической губернской конференции большевиков от 4 октября 1917 года относится к выдвижению кандидатов, список которых был подготовлен 2 октября. Его партийная функция отделена от официальной регистрации окружной комиссии.

Установленный результат сопоставления опубликованных сводок: один полный тринадцатистрочный ряд складывается в 574 732 голоса; в нём ПСР имеет 300 100, крымскотатарский список 68 581, украинские социалисты-революционеры 61 541, кадеты 38 794, большевики 31 612 голосов. Эти значения атрибутированы опубликованному исследованию С. Громенко и арифметически проверены; их первичный официальный статус ожидает просмотра окружной итоговой ведомости.

Установленное разночтение: у Зарубиных при заявленных 555 851 голосе сумма тринадцати перечисленных строк составляет 555 581, расхождение 270. Краеведческий текст сообщает иную цифру еврейского списка — 13 715 вместо 13 145, вследствие чего сумма его строк достигает 556 151. Поздняя таблица содержит также опечатку процентной доли крымскотатарского списка: 68 581 из 574 732 соответствует 11,93%, а не напечатанным 11,83%.

Установленная граница территориального исследования: Таврический гражданский округ включает полуостровную и материковую части губернии. Сведения городов Крыма, северных уездов и Черноморского флота относятся к различным массивам. Военно-морские числа не суммируются с губернской гражданской сводкой.

Открытым существенным вопросом остаётся юридически подтверждённый окончательный состав девятимандатной делегации. Книга Зарубиных приводит семь эсеров, Салтана и Сейдамета, тогда как другие исследовательские публикации называют иные партийные комбинации и дают внутренне противоречивый десятиэлементный перечень. Для разрешения этого противоречия необходимо документально проверить протокол избрания, удостоверения и кандидатское дело.

Итог научной реконструкции — последовательный корпус проверяемых дат, архивных описаний, кандидатского сообщения, числовых таблиц и зафиксированных разночтений. Он определяет содержание исследования в пределах доступных первичных актов и опубликованной литературы и задаёт точный маршрут к окончательной верификации регионального протокола.

Источники и литература

Нормативные акты и документальные публикации

1. Постановление Временного правительства от 20 июля 1917 года «Об утверждении раздела I Положения о выборах в Учредительное собрание»; Положение о выборах, раздел I. Электронная публикация текста: Положение о выборах в Учредительное собрание. Библиографический реквизит печатного издания, приведённый в специальной литературе: Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем сенате. Отд. I. 1917. № 169. Ст. 915. С. 1649–1658.
2. Постановление Временного правительства от 9 августа 1917 года о назначении выборов на 12 ноября. РГИА. Ф. 1329. Оп. 1. Д. 1022. Л. 159. Автографы А. Ф. Керенского и А. С. Зарудного. Архивная публикация постановления.
3. Постановление о производстве выборов в Учредительное собрание в назначенный срок от 27 октября (9 ноября) 1917 года. ЦПА, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 4643 (реквизит из опубликованной карточки). Известия. 1917. № 209. 28 октября; Правда. 1917. № 171. 28 октября; Собрание узаконений. 1917. № 1. Ст. 5. Документальная библиографическая запись. Дополнительная карточка печатной публикации.
4. О роспуске Учредительного собрания. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 6 (19) января 1918 года. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. № 15. Ст. 216; Газета Временного Рабочего и Крестьянского правительства. 1918. № 5. 9 (22) января. Документальная карточка декрета. Дополнительная архивно-библиографическая запись.

Архивные документы и каталоги

1. Материалы Таврической окружной по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии. 1917. ГА РФ. Ф. 1810. Оп. 1. Д. 389. 82 л. Протоколы, журналы заседаний, печатный материал, согласно описанию. Президентская библиотека: Архивная карточка дела 389. Статус: каталог проверен; полные листы не просмотрены.
2. Списки кандидатов в Учредительное собрание по Таврической губернии. 1917. ГА РФ. Ф. 1810. Оп. 1. Д. 391. 3 л. Президентская библиотека: Архивная карточка дела 391. Статус: каталог проверен; доступ к изображению ограничен электронными читальными залами.
3. Президентская библиотека. Тематическая подборка «Таврическая»: дела окружной комиссии, переписка и списки кандидатов. Статус: архивный указатель; не является полным документальным изданием.
4. Сообщение Таврической губернской конференции большевиков в ЦК РСДРП(б) о списке кандидатов, выдвинутых в Учредительное собрание. 4 октября 1917 года. Архив Института марксизма-ленинизма. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 268. Л. 2. Подлинник (исторический шифр публикации). Опубликовано: Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март — ноябрь 1917 г.): сб. док. и материалов. Киев: Госполитиздат УССР, 1957. Научная карточка документа; доступная перепечатка.

Периодика и сообщения о её публикациях

1. Южные ведомости. 1917. 30 ноября (старый стиль). Сообщение о результатах выборов в Таврической губернии, переданное современным краеведческим изданием. Реквизит газеты и числа установлены по статье ресурса Калос Лимен; исходная полоса газеты непосредственно не просмотрена. Статус: сообщение вторичного источника о первичной периодике.
2. Правда. 1917. № 171. 28 октября (10 ноября). Постановление Совета народных комиссаров о производстве выборов в назначенный срок. Указатель документальной библиотеки. Данная позиция относится к тому же нормативному акту, что и запись 3, но фиксирует конкретный печатный носитель.

Исторические исследования

1. Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей: из истории Гражданской войны в Крыму. Симферополь, 2008. Глава о ноябрьских выборах и их результатах. Цифровая копия книги. Сведения о цифрах и составе депутатов относятся к позиции авторов; изложенная там сводка содержит выявленное арифметическое несовпадение.
2. Громенко С. «100 лет без примирения: Крым и революция. Осеннее напряжение. Учредительное Собрание». 16 апреля 2021 года. Историческая статья и статистические таблицы. Статус: вторичная сводка; её тринадцатистрочный итог арифметически подтверждён, процент крымскотатарского списка исправлен пересчётом.
3. Лиховид О. «Вибори до Установчих зборів у Дніпровському повіті Таврійської губернії у листопаді 1917 р.». Региональное исследование выборов. Содержит нормативные реквизиты, сообщения о структуре комиссий, уездном политическом процессе и январских обсуждениях.
4. Калос Лимен. «Наш край в 1919–1920 годах». Краеведческая публикация с ретроспекцией выборов 1917 года. При описании выборов ссылается на «Южные ведомости» от 30 ноября 1917 года; содержит значение 13 715 по еврейской строке, отличающееся от передачи Зарубиных.

Дата научной редакции: 10 ноября 2026 года. Цифровой canonical зарезервирован: https://izetov.ru/dosye/vybory-v-uchreditelnoe-sobranie-v-tavricheskoy-gubernii/. Публичный выпуск не осуществлён.