Севастопольский совет военных и рабочих депутатов

Исторический предмет и способ источникового анализа

Исследование посвящено Севастопольскому совету военных и рабочих депутатов как конкретному историческому учреждению. Его институциональная история устанавливается по образованию, утверждённым именам, выборам, заседаниям, письмам, исполнительным органам и внешним связям. Название в заголовке соответствует архивному обозначению 1917–1918 годов. Для марта 1917 года употребляются иные названия, если они отражают действительно существовавшие тогда формы организации представительства.

Общий метод состоит в движении от современного источникового указателя к датированному историческому документу и затем к проверке границ содержащегося в нём сообщения. Архивное описание подтверждает наличие фонда и классов дел. Карточка опубликованного документа устанавливает авторство, заглавие, дату и архивный шифр в той мере, в какой эти данные опубликованы. Оригинальный текст удостоверяет постановление и его формулировку. Газетная перепечатка добавляет факт современного обнародования, но требует проверки редакционных сокращений. Позднейшее научное исследование позволяет проследить сведения из разбросанных фондов, одновременно сохраняя авторство выводов историка.

Принцип отделения полномочий особенно существен для военно-морского города. Севастопольский совет, Центральный военный исполнительный комитет, Центральный комитет Черноморского флота, отдельные судовые и береговые собрания, городская дума, военно-революционный комитет и исполнительный комитет Одесского совета оставили документы, соприкасающиеся по времени и предмету. Их нельзя объединять в единого автора. Так, телеграмма самого Совета и сообщение Одесского совета относятся к одному дню октября, но представляют разные источниковые позиции.

Статусы утверждений в этой монографии выражены непосредственно в формулировках: «документ от такого-то числа» для удостоверенного акта, «в карточке указан» для метаданных, «по исследованию такого-то автора» для вторичной реконструкции, «сообщает» для одностороннего свидетельства. Если источник раскрывает только предмет документа, его не превращают в вымышленную цитату. Точность архивного шифра имеет предел, обозначенный описанием, и недостающие описи, дела и листы не восстанавливаются предположительно.

Календарь, география и границы исследования

Хронология досье начинается в марте 1917 года, с возникновения военных и рабочих выборных учреждений, и заканчивается январём 1918 года, когда уже действовал избранный в декабре состав. Основной исторический период проекта — «Революция и становление органов власти в Крыму» (март–октябрь 1917). Связанные периоды — «Политическое представительство и борьба за власть в Крыму» (ноябрь 1917 — январь 1918) и «Советская власть и Республика Тавриды» (январь–апрель 1918). Апрельские документы учитываются при описании продолжения архивной истории, тогда как их подробное содержание составляет предмет самостоятельного исследования.

Для актов 1917 года в тексте принят старый, юлианский календарный стиль. Разница с новым стилем составляет тринадцать суток: 27 марта соответствует 9 апреля; 30 марта — 12 апреля; 19 октября — 1 ноября; 27 октября — 9 ноября; 15 ноября — 28 ноября; 16 декабря — 29 декабря; 18 декабря — 31 декабря. При интерпретации позднейших публикаций необходимо выяснять, привёл ли автор дату по источнику или уже осуществил календарный перевод. Особенно важно это для «30 марта» и «12 апреля», обозначающих один день при указанном соотношении календарей.

Географическое ядро исследования — город и порт Севастополь, корабли Черноморского флота, гарнизон крепости, портовые мастерские и береговые части. Внешняя география определяется адресатами переписки: Петроград, всероссийские морские учреждения, Одесса и города Причерноморья. Упоминание конкретного места, например Ай-Тодора или Дюльбера, устанавливает присутствие этой местности в делах фонда, но не автоматически территориальную юрисдикцию Совета над всеми распоряжениями в этом имении.

Предел полномочий нельзя выводить из выражения «высший революционно-демократический орган», использованного составителями архивного описания фонда. Это классификационная характеристика путеводителя. Компетенция по конкретному делу устанавливается по протоколу, кругу участников, адресату постановления, факту исполнения и нормативному основанию, если оно зафиксировано. Исследование сохраняет предметные границы учреждений, деятельность которых пересекалась с Советом.

Архивные фонды и исторические названия Совета

Справочник по фондам РГАВМФ приводит последовательность трёх имён фондообразователя: «Севастопольский совет рабочих и солдатских депутатов» (1917), «Севастопольский совет депутатов армии, флота и рабочих» (1917), «Севастопольский совет военных и рабочих депутатов» (1917–1918). Для этой линии указан фонд Р-181, насчитывающий 55 единиц хранения за 1917–1918 годы. Такой состав наименований позволяет рассматривать их как связанную архивную историю с изменением формы представительства и обозначения учреждения.

Электронный указатель фонда Р-181 называет протоколы заседаний Совета, удостоверения членов и сотрудников, материалы о политическом положении, деловую переписку и документы о взаимодействии с выборными учреждениями других городов Причерноморья. В числе конкретных тематических комплексов перечислены материалы об обысках в апреле 1917 года в имениях Чаир, Ай-Тодор и Дюльбер. Для выводов о том, кто санкционировал конкретный обыск, необходимо ознакомиться с постановлением и подписями в деле. Одна фондовая аннотация не устанавливает состав участников каждого эпизода.

Вторая важная архивная линия описана в кратком справочнике Севастопольского архива. Следственная комиссия Севастопольского совета действовала, по его описанию, с апреля 1917 по апрель 1918 года. В апреле комиссия названа при Центральном исполнительном комитете Советов депутатов армии, флота и рабочих, с августа — при Совете военных и рабочих депутатов. Фонд Р-266 имеет 67 единиц хранения за 1917–1918 годы. В кратких архивных справочниках запись «д. 67» обозначает число дел в фонде; трактовать её как единичный архивный шифр «дело № 67» было бы ошибкой.

Архивные записи дают также документальный способ различать функции. Протоколы заседания всего Совета и протоколы его комиссии составляют разные типы актов. Удостоверения членов не равнозначны журналу их фактического присутствия. Переписка позволяет установить содержание требования и его адресата, но не исполнение без ответа или последующего постановления. Поэтому в источниковом реестре сохраняются характер доступа и степень проверки каждого использованного документа.

Видимое совпадение названия Совета в позднем архивном справочнике и в издании 1957 года не делает их текстом одного исторического постановления. Наименование фонда фиксирует последнюю или сводную атрибуцию хранилища; наименование конкретного листа необходимо проверять непосредственно в подлиннике или археографически сверенной публикации.

Первые выборные органы марта 1917 года

В исследовании А. П. Павленко мартовская история Севастопольского представительства построена по приказам Черноморского флота, делопроизводству выборных комитетов и воспоминаниям участников. 4 марта 1917 года возник военный исполнительный комитет матросов и солдат. 7 марта собрание командного состава избрало офицерский комитет из девяти человек. В ночь на 8 марта обе линии военного представительства были объединены в Центральный военный исполнительный комитет, сокращённо ЦВИК. В городе действовали также отдельные советы рабочих и солдатских депутатов.

Названные даты относятся к различным организационным действиям. Образование военного исполнительного комитета 4 марта нельзя отождествлять с последующим оформлением единого Совета армии, флота и рабочих. Выборы офицеров 7 марта относятся к составу одного из входивших в ЦВИК элементов. Образование ЦВИК не означает, что все городские, рабочие и гражданские учреждения сразу вошли в него.

Сведения об офицерском собрании историк сопоставил по нескольким воспоминаниям. У лейтенанта Р. Р. Левговда, контр-адмирала М. И. Смирнова, подполковника А. И. Верховского и полковника С. Н. Сомова по-разному изложены выступления командующего флотом А. В. Колчака, процедура обращения к офицерам, присутствие представителей команд и роль Верховского. Эти расхождения относятся к восприятию и позднейшему воспроизведению одного события. Дословный порядок выступлений не может быть учреждён согласованием несовпадающих воспоминаний.

Для проверки численности участников первоначального ЦВИК Павленко использует приказ Черноморского флота № 1026. По его подсчёту, 20 марта в нём находились пятнадцать офицеров, четыре кондуктора, двадцать пять матросов и солдат и семь портовых рабочих. Всего это 51 человек; такое число относится к установленному составу на конкретную дату. Оно не является числом депутатов последующего объединённого Совета. Отдельно исследователь приводит проект распределения представительских мест, а проект и наличный персональный список должны учитываться раздельно.

Документальные сведения марта образуют последовательность участия нескольких групп: матросов, солдат, офицеров и рабочих порта. Состав совета, его председатель, исполнительные органы и отношения с командованием менялись по мере выбора новых представителей. Для точного восстановления этих изменений первичны протоколы, приказы и ведомости о выборах, а мемуары позволяют соотнести их с восприятием современников.

Объединение ЦВИК и Совета рабочих и солдат

Павленко датирует объединение ЦВИК с Советом рабочих и солдатских депутатов промежутком 27–30 марта 1917 года по старому стилю. Итоговый орган получил название Севастопольского совета депутатов армии, флота и рабочих. Он объединил представителей флотских команд, береговых военных частей и рабочих коллективов. В источниковой традиции встречаются отдельные решения согласительных комиссий и данные о составе объединённого органа; без протокола учредительного заседания нет оснований свести процесс исключительно к одному дню начала переговоров.

И. Т. Сирченко связывает окончательное объединение с 30 марта и сообщает о 163 депутатах в Совете. По календарному соответствию 30 марта старого стиля — 12 апреля нового. В отдельных исторических описаниях именно 12 апреля называется датой объединения, и подобное различие может объясняться стилем датировки. Число 163 представлено здесь с прямой атрибуцией автору; необходимо отдельно установить, относится ли оно к количеству избранных, присутствовавших либо всех мандатов нового Совета.

Новый представительный орган избрал исполнительный комитет. В историческом делопроизводстве встречаются формулы «Центральный исполнительный комитет» и «ЦИК», но эти сокращения необходимо читать с учётом различия между ранним Центральным военным исполнительным комитетом и исполнительным органом уже объединённого Совета. Для каждого документа необходима проверка того, к какому из комитетов относится обращение.

Переход к совместному представительству создал общий канал обращения для частей флота, гарнизона и портовых рабочих. При этом командование Черноморского флота, флотские комитеты и гражданские учреждения Севастополя продолжали существовать в собственных организационных формах. Слияние выборных структур не подтверждает упразднения служебного аппарата флота; такого вывода нельзя делать без отдельного нормативного акта.

Употребление выражения «единый Совет» означает объединение ранее раздельных представительств в указанный период. Оно не свидетельствует о согласии всех членов по политическим вопросам или о неизменности мандатов. Последующие перевыборы и фракционные разногласия подтверждают необходимость различать отдельные созывы.

Исполнительные органы, персоналии и офицерское представительство

Просопографическая работа Павленко по офицерам Совета охватывает 62 различных человека, работавших в ЦВИК или Совете в 1917 — начале 1918 года: морских и армейских офицеров, врачей и военных чиновников. Исследователь установил 22 представителя командного состава в ЦВИК и 59 депутатов-офицеров и чинов в Совете, причём 19 человек состояли в обоих органах. Формула 22 + 59 – 19 = 62 учитывает повторные участия; складывать 22 и 59 как два непересекающихся массива недопустимо.

Представители командного состава занимали не только депутатские места. В исследовании показано их участие в исполнительном аппарате и отдельных комиссиях. Разделение уровней представительства важно: численность комсостава в составе всей выборной организации и в её исполнительном комитете могла различаться, а служебное положение офицера не равнозначно политической принадлежности его фракции.

Исследователь использовал приказания, газетные сообщения, делопроизводственные материалы и мемуары для установления персональных связей. У каждого вида свидетельств своя точность: приказ фиксирует официальную должность и дату, удостоверение — допуск к представительству, газета — опубликованное сообщение о заседании, позднейшие воспоминания — описание деятельности от лица автора. Совместное использование этих материалов позволяет сверять биографии без механического доверия одному жанру.

В состав выборных учреждений входили люди, остававшиеся на военно-морской службе. Из этого следует необходимость при анализе конкретного эпизода выяснять, действовал ли участник как депутат Совета, офицер или лицо, выполнявшее приказ командования. Один и тот же человек мог фигурировать в нескольких документах под разными должностными обозначениями.

Персональное измерение Совета имеет и архивное значение. В фонде Р-181 отдельно отмечены удостоверения и членские документы, которые помогают установить состав собрания независимо от позднейших партийных сводок. Использование этих удостоверений для арифметических таблиц требует проверки периода действия мандата, выдачи повторных документов и изменения избирательных правил.

Второй созыв и изменение порядка выборов

В начале июля 1917 года были проведены выборы Совета второго созыва. Павленко сообщает об июльской реформе: изменилось наименование, а также процедура избрания представителей офицерского состава. В раннем порядке офицерский комитет избирался отдельным офицерским собранием; в июльском офицеры получали мандаты в ходе выборов наравне с матросами и солдатами. Предлагавшаяся самостоятельная офицерская курия, согласно приводимым автором газетным данным, не была осуществлена из-за возражений команд.

К середине августа в Совете, по подсчёту Павленко, находились восемнадцать офицеров и классных чинов. Председателем был прапорщик К. В. Сафонов; его товарищами председателя на указанном этапе значились военный чиновник А. С. Пампулов, поручик В. Лихтманович и прапорщик Н. Шеремет. Среди тридцати пяти членов Центрального исполнительного комитета восемь относились к командному и служебному составу: четыре офицера, два врача и два военных чиновника. Эта группа подсчитана автором по приказанию № 3580 Черноморского флота.

По вопросу переименования сохраняется датировочное расхождение. Сирченко относит название к июню, тогда как Павленко связывает преобразование с выборами начала июля. В письме комитета РСДРП(б) от 13 июля учреждение названо Советом военных и рабочих депутатов. Письмо устанавливает, что такое название уже употреблялось адресантом к 13 июля. Оно не удостоверяет точную дату решения, которое официально изменило имя.

Наличие разных дат в исследованиях объясняется необходимостью отличать формальное постановление, выборы нового состава, появление названия в печати и распространение названия в деловой переписке. Для окончательного ответа требуется текст соответствующего протокола и сопоставление с первыми номерами печатного органа Совета, содержащими новое заглавие.

В октябре прошли дальнейшие выборы. Павленко отмечает, что полный список депутатов этого созыва в используемых им материалах не найден, и устанавливает не менее десяти депутатов из командного состава. Число «не менее десяти» является документально ограниченным минимумом, а не окончательным количеством лиц данной категории.

Партийное представительство и июльская переписка

Совет являлся местом деятельности представителей нескольких партий и беспартийных групп. Партийные структуры Севастополя могли обращаться к его исполкому, формировать фракции и вести самостоятельную печатную работу. Наличие фракции удостоверяет её организационное присутствие, но без протокола общего заседания не позволяет определить позицию всего Совета по каждому вопросу.

13 июля 1917 года Севастопольский комитет РСДРП(б) направил исполнительному комитету Совета письмо о свободе политической деятельности. Согласно каталожному описанию, документ содержал требование обеспечить большевикам полную свободу слова, печати и собраний. Опубликованный архивный шифр: ЦГАВМФ, фонд Р-181, единица хранения 31, лист 309, подлинник. Достоверно установлен факт направления обращения и его предмет. Фактическое состояние свободы собраний, реакция Совета и исполнение требований устанавливаются по ответу и журналам заседаний.

В работе В. В. Крестьянникова исследована Севастопольская городская организация социалистов-революционеров и её взаимодействие с флотом. Автор называет Илью Юфуловича Баккала участником Совета и товарищем председателя. Соответствующая запись имеет биографический характер; для отдельного заседания необходимо определить, по какому мандату и в какую дату лицо участвовало. Партийный комитет, депутатская фракция и исполнительный комитет Совета имели разные составы и процедуру принятия решений.

Числа членов партийной организации, если они встречаются в газетах и мемуарах, не являются числом депутатов этой партии в Совете. Партийное членство, поддержка на митингах, итог выборов и число мест в исполнительном комитете составляют разные статистические показатели. Это разграничение особенно важно при анализе кампаний июля, октября и декабря, когда состав учреждения изменялся.

Июльское письмо представляет характерный документ для истории контакта Совета с партийными структурами: известны дата, адресант, адресат, предмет и точная архивная локализация. Поэтому оно служит устойчивой опорой и для вопроса о фактическом названии Совета в июле, и для установления существования исполнительного органа, принимавшего партийную корреспонденцию.

Архивные комиссии и делопроизводство

Справочник городского архива выделяет самостоятельный фонд Следственной комиссии Севастопольского совета, охватывающий апрель 1917 — апрель 1918 года. В обозначении апрельского периода сохранена связь с Центральным исполнительным комитетом Советов депутатов армии, флота и рабочих, с августа — с Советом военных и рабочих депутатов. Различие этих форм отражает архивно установленную историю наименования комиссии; точный момент внутреннего изменения её штампов и делопроизводства необходимо установить по датированным листам.

Существование комиссии подтверждает, что работа Совета включала специализированные направления, требовавшие оформления отдельных дел. Однако сами по себе фонд и название комиссии не дают точного перечня её полномочий. Для такого перечня первичны положения, постановления об учреждении, протоколы заседаний, резолюции по отдельным обращениям и документы исполнения.

В описании фонда Совета названы удостоверения членов, переписка, протоколы и материалы политических событий. Совокупность документов позволяет ставить вопросы о выдаче мандатов, представительстве частей, взаимодействии с правительственными органами и последовательности принятия решений. Восстанавливать из одного этого перечисления детали заседания или мотивы членов было бы документально необоснованно.

Для дел об обысках в имениях Чаир, Ай-Тодор и Дюльбер требуется установить непосредственного исполнителя, распоряжение о проведении действий, наличие комиссии и адресата итогового сообщения. Фондовая аннотация подтверждает наличие такого дела в составе материалов Совета, но не представляет его протокол. Поэтому данные о южнобережных имениях сохраняются как указатель документального комплекса и возможной географии связанных действий.

Разделение фондов Р-181 и Р-266 особенно важно при составлении будущих запросов в архив. В одном корпусе хранятся материалы самого Совета, в другом — его комиссии; описи и дела могут содержать разные экземпляры писем. Сведения об одной и той же переписке нужно сверять по регистрационным номерам, подписи и датам, чтобы не принять копии за два различных решения.

Сентябрь: резолюции судовых команд и партийной фракции

14 сентября 1917 года в издании Совета появилось сообщение о резолюциях команд кораблей, требовавших установления власти Советов и присоединявшихся к большевистской резолюции Петроградского совета. Каталожная карточка указывает «Известия Севастопольского совета военных и рабочих депутатов», № 97 от 14 сентября. Источник удостоверяет современное газетное сообщение о волеизъявлении судовых коллективов; он не удостоверяет постановление общего собрания Севастопольского совета в тот же день.

29 сентября большевистская фракция Совета приняла резолюцию, одобрявшую всероссийскую забастовку железнодорожников. Археографический указатель даёт шифр: Архив ИМЛ, фонд 17, опись 1, единица хранения 270, лист 9, подлинник. Важно сохранить субъект голосования — большевистская фракция. Для проверки позиции всего Совета по стачке нужно найти отдельный протокол его заседания либо опубликованную резолюцию, исходящую от общего учреждения.

Сентябрьские документы представляют разные каналы политической информации. Судовые собрания обсуждали требования к общероссийской власти; партийная фракция вырабатывала отношение к трудовому конфликту на железных дорогах; печатный орган Совета передавал сведения о происходящем. Поэтому при сопоставлении актов следует установить, кто подписал документ и на каком собрании он был принят.

Каталог документов сентября и октября содержит также сообщения партийных комитетов об их положении в Севастополе и на Черноморском флоте. Такие отчёты позволяют изучать самоописание политической организации, но не устанавливают автоматически число её депутатов. Для подсчётов необходима проверка мандатных документов, а для отношения Совета к заявлению — протокол общего заседания.

Второй критерий атрибуции — момент публикации. Дата события, дата принятия резолюции и номер газеты могут различаться. Для 8 октября, например, документ будет опубликован только 11 октября. При составлении событийного ряда использовать дату публикации как дату заседания нельзя.

Митинги октября и II Всероссийский съезд Советов

8 октября 1917 года митинг матросов, солдат и рабочих Севастополя принял резолюцию о мире и власти Советов. В электронном описании указано требование прекратить войну и передать власть Всероссийскому съезду Советов. Документ напечатан в «Известиях Севастопольского совета военных и рабочих депутатов», № 119 от 11 октября. Формально это решение митинга, даже если оно было обнародовано печатным органом Совета.

В документальном указателе осенних актов присутствует наказ делегатам II Всероссийского съезда Советов, избранным от Черноморского флота, от 12 октября. Название и дата подтверждены указателем. Список делегатов, мандат, порядок его утверждения и дословные поручения не извлекаются из одного заголовка. Для их установления необходим опубликованный текст наказа и соответствующие удостоверения представителей.

Объявление о собрании большевистской фракции Совета составлено ранее 13 октября. Оно сохранилось в документах РГАВМФ: фонд Р-181, единица хранения 42, лист 399, подлинник. Открытая формула датировки «ранее 13 октября» не позволяет назвать точный день собрания. Документ подтверждает саму организационную коммуникацию партийного комитета со своей фракцией в Совете, но не решения, которые могли быть приняты после объявления.

Отдельную национальную связь учреждения отражает анкета большевистской фракции II съезда Советов, относящаяся к Севастопольскому совету. Карточка указывает подлинник ЦГАОР СССР, фонд 1235, опись 1, дело 12, листы 1–2 оборот, и публикацию в сборнике документов II Всероссийского съезда, изданном в 1957 году. Наличие анкеты удостоверяет присутствие севастопольского представительства в документальном комплексе съезда. Без прочтения заполненных полей количество и имена делегатов в настоящем тексте не устанавливаются.

Сопоставление митинга 8 октября, наказа 12 октября, объявления фракции до 13 октября и анкеты съезда образует последовательность предсъездной политической деятельности. Каждый этап документирован отдельным типом источника, и происхождение акта указывает на разных участников: митинговое собрание, делегатский корпус флота, партийная фракция и общероссийская съездовая регистрация.

Телеграмма Совета от 19 октября

19 октября 1917 года Севастопольский совет военных и рабочих депутатов адресовал Центральному комитету Всероссийского военного флота телеграмму с приветствием балтийским морякам. Согласно археографическому заглавию, в ней выражалась готовность бороться с контрреволюцией. Установленный архивный шифр: ЦГАВМФ, фонд Р-21, дело 4, листы 421–422, подлинник. Опись в опубликованной карточке не указана, и дополнять реквизит произвольным номером описи нельзя.

Телеграмма была введена в опубликованный оборот в сборнике «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции», Москва; Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1957 год. Здесь установлены дата обращения, название отправителя и получателя, обозначенная тема, архивный фонд и листы. Дословная форма фраз и подписи требуют сопоставления подлинника с публикацией, поскольку в нынешнем доступе проверена прежде всего карточка документа.

Адресат акта имеет самостоятельное историческое значение. Совет писал всероссийскому морскому комитету, обращаясь по содержанию к балтийским морякам. Это документ межфлотского обмена, отличающийся от сообщений в пределах Черноморского флота и от будущего обращения к Петроградскому Совету. Из его содержания по заглавию нельзя вывести конкретный приказ о вооружённом выступлении либо состав отрядов; такие распоряжения должны иметь собственные документы.

Для хронологии важно, что телеграмма датирована 19 октября по старому стилю, то есть 1 ноября по новому. Она предшествует документированной телеграмме в Петроград от 27 октября. Разница в восемь дней позволяет отнести их к двум отдельным этапам деловой и политической коммуникации без переноса их адресатов друг на друга.

Телеграмма Совета от 27 октября

27 октября 1917 года от имени Севастопольского совета военных и рабочих депутатов была направлена приветственная телеграмма Петроградскому Совету и II Всероссийскому съезду Советов. Первоначально текст опубликован в «Прибое», № 62 от 28 октября 1917 года, позднее включён в документальную публикацию «Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март–ноябрь 1917 г.)», Киев, 1957 год.

Газетная привязка указывает точное место первого известного опубликования. Сведения о датировке и адресатах в карточке допускают вывод, что Совет направил приветствие этим учреждениям в конце октября. Сообщение об отправке не содержит в видимом описании перечня голосов, кворума или внутренней процедуры принятия текста; эти данные необходимо устанавливать по заседанию, на котором вопрос рассматривался.

Дата 27 октября старого стиля соответствует 9 ноября нового. Применение нового стиля без пометы создало бы ошибочную последовательность относительно событий Петроградского съезда 25–27 октября старого стиля. Все акты октябрьского узла в настоящей реконструкции оставлены в календарной системе источника.

Значение телеграммы для истории Совета заключается в подтверждении его собственного публичного обращения к Петрограду. Его нельзя отождествлять ни с межфлотской телеграммой 19 октября, ни с радиограммой Одесского исполнительного комитета, датированной 27 октября. Последний документ имеет иного отправителя и иную доказательную функцию.

Дальнейшее исполнение решений II съезда на уровне местных органов составляет отдельную последовательность. Сам факт приветствия не удостоверяет подробную структуру управления городом на 27 октября. Для этой структуры первичны постановления Совета и исполкома, распоряжения командования и документы флотских выборных учреждений.

Радиограммы и судовые резолюции 27–31 октября

Помимо приветствия Совета, в документальном массиве имеется радиограмма Исполнительного комитета Одесского Совета об установлении Советской власти в Севастополе от 27 октября 1917 года. В электронной карточке указан ЦГВИА, фонд 2067, единица хранения 44, лист 87, подлинник. Этот акт представляет сообщение одесского учреждения о событиях в Севастополе. Оно удостоверяет формулировку известия, распространённого другим Советом, и требует самостоятельной проверки по местному делопроизводству.

В хронологическом указателе документов за 28 октября названа радиограмма Центрального комитета Черноморского флота о признании и поддержке власти Советов. За 29 октября указаны резолюция команды воздушной станции «Бухта Нахимова» о признании Совета народных комиссаров и декретов съезда и резолюция команды эскадренного миноносца «Пронзительный» о передаче власти Советам. 31 октября датирована резолюция команды линейного корабля «Синоп» о поддержке вооружённого восстания в Петрограде.

В каждом названии содержится определённый орган-автор. Флотский комитет представляет флотские выборные учреждения, экипаж корабля — конкретный коллектив, Одесский исполком — учреждение другого города. Наличие собственных писем и радиограмм этих органов позволяет исследовать распространение признания новой центральной власти без приписывания всех актов одному Севастопольскому совету.

Для установления положения в городе необходимы как минимум четыре независимых ряда: заседания и постановления Совета, действия командования и флотских комитетов, акты городской администрации и сообщения иных городов. Различие между объявлением о власти, её признанием, организацией исполнительного органа и фактическим исполнением распоряжений имеет непосредственное источниковое основание.

При работе с газетными материалами важна последовательность «принятие — передача — опубликование». Дата радиограммы может отличаться от времени её получения и от даты выхода газетного номера. Для актов, у которых известна только библиографическая карточка, такие временные подробности остаются неподтверждёнными.

Ноябрьская переписка и вопрос Матросского университета

15 ноября 1917 года Севастопольский совет составил отношение об открытии Матросского университета № 1340. Источник имеет редкий для этой темы точный комплекс реквизитов: ЦГАВМФ, фонд Р-5, опись 3, дело 1, лист 34, подлинник. Археографически документ опубликован в сборнике «Военно-морской революционный комитет», Ленинград, издательство «Наука», 1975 год. В заглавии сформулирована необходимость открытия учебного учреждения для матросов.

Номер исходящего документа и его форма удостоверяют существование делового обращения Совета после октябрьских событий. Это конкретное направление деятельности, связанное с образованием и организацией жизни военно-морских коллективов. Документ показывает постановку вопроса, но не доказывает фактическое открытие университета. Для установления результата потребовались бы ответ, финансовая смета, постановление о назначении преподавателей, регистрация слушателей или отчёт о занятиях.

Подлинник хранится в ином фонде, чем общий фонд Совета Р-181. Это обстоятельство показывает важность поиска исходящей и входящей переписки в фондах разных участников документооборота. Задачи советского учреждения не исчерпываются политическими резолюциями; практические отношения могли сохраняться у адресата и получать позднейшую тематическую публикацию.

Ноябрьский документ помогает подтвердить институциональную активность Совета между октябрьским приветствием и декабрьским изменением системы власти. Он не даёт оснований утверждать постоянство персонального состава, поскольку для этого необходимы мандатные данные. Переписка показывает продолжающееся употребление названия учреждения, дату и предмет административной инициативы.

Образование военно-революционного комитета в декабре

Декабрьские события в Севастополе описаны в исследовании В. В. Крестьянникова, опирающемся в том числе на историческую периодику. По изложению автора, 16 декабря 1917 года состоялось объединённое заседание представителей судовых и береговых частей, президиумов Исполнительного комитета Совета военных и рабочих депутатов, Центрального комитета Черноморского флота, социалистических партий и штаба революционного отряда. На этом заседании был избран военно-революционный комитет из двадцати человек — представителей большевиков, левых эсеров и анархистов.

Автор связывает описание с газетной публикацией за 19 декабря. Следовательно, для реконструкции установлен конкретный вторичный источник и указатель к современному сообщению. Пока полный протокол объединённого заседания не сличён, фамилии всех двадцати участников, число голосовавших и регламент избрания нельзя считать самостоятельно проверенными фактами. Число и политический состав воспроизводятся с прямой атрибуцией исследователю.

Избрание военно-революционного комитета оформило новый исполнительный центр. Он отличался от Севастопольского совета как представительного органа и от Центрального комитета Черноморского флота как флотского учреждения. Участие представителей этих организаций на общем заседании не стирает их самостоятельной документации.

Для календарной реконструкции 16 декабря старого стиля соответствует 29 декабря нового. Отдельно указываются события ночи 15–16 декабря, заседание днём 16 декабря и дальнейшее организационное собрание Совета 18 декабря. Если в исторической работе все эти действия представлены выражением «установление Советской власти», точные формальные даты каждого документа продолжают оставаться необходимыми.

Реальные отношения военно-революционного комитета с командованием флота, городским самоуправлением и советским исполкомом восстанавливаются по приказам и входящей корреспонденции. Из одного сообщения о формировании ВРК не следует автоматически передача ему всех гражданских функций: такой переход должен иметь удостоверяющие акты.

Декабрьский созыв, исполнительный комитет, председатель

Крестьянников датирует организационное собрание вновь избранного Севастопольского совета 18 декабря 1917 года. По изложенной им ведомости политическая принадлежность депутатов определена следующим образом: социалисты-революционеры — 89, беспартийные — 50, большевики и сочувствующие — 35, меньшевики — 6, польские социалисты — 6. Указанное в статье распределение составляет 186 человек, если сложить названные категории.

При этом исполнительный комитет избран, согласно той же работе, в составе одиннадцати большевиков, трёх левых эсеров и пяти беспартийных. Всего названо девятнадцать членов исполнительного органа. Председателем избран Н. А. Пожаров. Данный результат установлен в пределах цитируемой исторической статьи; для независимой проверки каждого мандата нужны оригинальный протокол организационного собрания и избрания исполкома.

Отношение партийных долей всего Совета и его исполнительного комитета является самостоятельным вопросом. Большевики и сочувствующие, по опубликованному счёту, составляли 35 депутатов из 186, то есть около 18,82 процента. В исполнительном комитете они имели одиннадцать мест из девятнадцати. Одна и та же категория в разных органах имеет неодинаковые размеры, поэтому нельзя перенести процент депутатской фракции на структуру исполкома.

Новый состав Совета возник после образования ВРК и в условиях изменения политической организации гарнизона и флота. Приведённая последовательность доказывает наличие нескольких организационных событий, но их точное юридическое соотношение — роспуск предыдущего Совета, организация голосований, подтверждение мандатов и начало полномочий нового состава — требует последовательного комплекта протоколов.

Важна и терминологическая точность. Имя Н. А. Пожарова относится в данном сообщении к председательству в декабрьском Совете; оно не должно автоматически переноситься на любую структуру с названием «революционный комитет». Конкретное должностное обозначение определяется соответствующим актом избрания.

Сопоставление численностей, партийных групп и выборных кампаний

В источниках по составу Совета встречается несколько рядов чисел. Для мартовского объединения Сирченко сообщает о 163 депутатах. Для конца 1917 года в литературе встречаются сводки октябрьских выборов, а также два различающихся декабрьских подсчёта. Это показатели разных созывов, различных процедур и, возможно, неодинаковых единиц учёта. Сводить их к одной итоговой цифре без определения даты каждого списка нельзя.

Крестьянников приводит декабрьский состав из 89 эсеров, 50 беспартийных, 35 большевиков и сочувствующих, 6 меньшевиков и 6 польских социалистов — 186 депутатов. При этом автор вычисляет долю большевиков около 18,8 процента, что арифметически соответствует числу 35 при общем числе 186. Установленное в данном случае — внутренняя согласованность опубликованного подсчёта и его привязка к организационному собранию 18 декабря.

В другой историко-публицистической традиции описывается декабрьский Совет из 235 человек, со следующими категориями: большевики — 87, эсеры — 86, беспартийные — 50, меньшевики — 6, польские социалисты — 6. Сумма равна 235. Такого рода сведения встречаются в позднейших работах о флоте, среди которых историческая монография Сирченко; точную исходную ведомость для этой версии в рассмотренном корпусе воспроизвести не удалось. Следовательно, этот счёт сохраняется как требующее первичной проверки историческое сообщение, а не как удостоверенная точная структура собрания 18 декабря.

Для октябрьской кампании в исторических описаниях фигурирует сводка из 444 депутатов: 232 эсера, 64 беспартийных, 58 большевиков, 50 украинских эсеров и 40 меньшевиков. В сумме это 444. Если принять её как описание октябрьских выборов, она относится к другому созыву. Сравнивать 444 октября с 186 или 235 декабря можно лишь как разные сообщения о выборах. Вопрос о том, сколько человек имели мандаты и участвовали в голосовании, остаётся предметом специальной сверки.

Для документального разрешения разночтений необходимы списки депутатов по мандатам, данные мандатной комиссии, протоколы выборов по частям и кораблям, регистрационные листы организационного собрания и указание, считались ли «сочувствующие» самостоятельной категорией. Следует отдельно проверить, как учитывались украинские социалисты-революционеры и члены левоэсеровских групп. Для каждой найденной ведомости фиксируется её дата, учреждение-составитель и число делегатов, к которому относится подсчёт.

Неполноту персональных списков отмечает и Павленко в исследовании созывов. Он смог установить минимальные численности представителей командного состава в ряде выборных кампаний, оставляя вопрос о полном корпусе мандатов открытым. Поэтому историческая статистика в настоящем досье представлена атрибутированными рядами, а не искусственно сведённой единственной таблицей.

Январь 1918 года и пределы институциональной преемственности

В январе 1918 года в Севастополе продолжал действовать Совет после декабрьского организационного обновления. Установление его персональной преемственности требует сопоставления избранных депутатов, состава исполнительного комитета и решений, принимавшихся уже в новый период. Характеристика политической власти на всём Крымском полуострове не выводится из одного севастопольского источника.

Крестьянников в статье о 1917–1918 годах рассматривает последствия декабрьских событий и распространение советских органов на города Крыма. Такие сведения принадлежат вторичной исторической реконструкции, основанной на комплексном материале. Для конкретных дат и действий в Симферополе, Евпатории, Ялте и других городах необходимы их собственные протоколы и сообщения с точной атрибуцией.

Фонд Р-181 охватывает 1918 год, что позволяет исследовать позднейшие протоколы того же архивного комплекса. Публикация протоколов апреля 1918 года ссылается на РГАВМФ, фонд Р-181, опись 1, единицу хранения 16, листы 180–185 оборот. Эти даты находятся за пределами настоящего основного периода и обозначают путь к дополнительному исследованию учреждения в годы Республики Тавриды. Содержание этих протоколов здесь не воспроизводится без самостоятельной текстологической сверки.

Павленко сообщает об апрельских переизбраниях 1918 года и об отрывочности персональных сведений. Следовательно, институциональное продолжение архива не означает постоянства состава с марта 1917 года. Для каждого состава важны собственные даты выборов, члены исполкома, должностные назначения и документы об окончании прежних полномочий.

Январская граница выбрана как конец этапа формирования и смены власти, исследуемого настоящим досье. Следующие созывы и их действия входят в смежное исследовательское направление, сохраняя общий архивный адрес, но требуя нового источникового набора.

Сводная документальная хронология

Хронологическая таблица содержит точные даты только в пределах удостоверенного заглавия документа или атрибутированной исторической публикации. Все даты до конца января 1918 года указаны в старом стиле, кроме явно отмеченных новых.

Дата	Документально фиксируемый узел	Тип и предел подтверждения
4 марта 1917	Возникновение военного исполнительного комитета	Реконструкция Павленко по делопроизводству
7 марта 1917	Избрание офицерского комитета	Реконструкция по приказам и свидетельствам
Ночь на 8 марта 1917	Объединение военных выборных органов в ЦВИК	Реконструкция по архивным материалам
20 марта 1917	Состав ЦВИК по приказу № 1026	Подсчёт Павленко; это ещё не весь объединённый Совет
27–30 марта 1917	Объединение ЦВИК и Совета рабочих и солдат	Институциональный этап по исследованию
Начало июля 1917	Выборы второго созыва	Реконструкция Павленко
13 июля 1917	Письмо комитета РСДРП(б) исполкому Совета	ЦГАВМФ, Р-181, ед. хр. 31, л. 309
Середина августа 1917	Сведения о составе руководства и 18 представителях комсостава	Подсчёт Павленко
14 сентября 1917	Сообщение о резолюциях судовых команд	«Известия…», № 97
29 сентября 1917	Резолюция большевистской фракции о забастовке	Архив ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 270, л. 9
8 октября 1917	Митинг и резолюция о войне и съезде	«Известия…», № 119 от 11 октября
12 октября 1917	Наказ избранным делегатам съезда от Черноморского флота	Указатель документального корпуса
Ранее 13 октября 1917	Объявление о собрании фракции Совета	ЦГАВМФ, Р-181, ед. хр. 42, л. 399
19 октября 1917	Телеграмма Совета общероссийскому морскому комитету	ЦГАВМФ, Р-21, д. 4, л. 421–422
27 октября 1917	Приветствие Совета Петроградскому Совету и II съезду	«Прибой», № 62 от 28 октября
27 октября 1917	Радиограмма Одесского исполкома о Севастополе	ЦГВИА, ф. 2067, ед. хр. 44, л. 87
28–31 октября 1917	Радиограмма флотского комитета и судовые резолюции	Заглавия актов в электронном указателе
15 ноября 1917	Отношение Совета № 1340 о Матросском университете	ЦГАВМФ, Р-5, оп. 3, д. 1, л. 34
16 декабря 1917	Избрание военно-революционного комитета из двадцати лиц	Сообщение Крестьянникова со ссылкой на газету
18 декабря 1917	Организационное собрание нового Совета	Депутатские числа и исполком по Крестьянникову
Январь 1918	Работа нового состава	Институциональное продолжение, требующее протокольной сверки

Хронологический ряд показывает, как меняется преобладающий тип документа: март — приказы и протоколы формирования, июль — корреспонденция с исполнительным комитетом, сентябрь и октябрь — партийные резолюции и телеграммы, ноябрь — ведомственное отношение, декабрь — документы выборов и военно-революционного комитета. Данная последовательность позволяет привязать архивный поиск к конкретным датам и типам дел.

Персоналии, учреждения и границы атрибуции

А. В. Колчак в рассмотренных материалах фигурирует как командующий Черноморским флотом в период образования первых выборных комитетов. Сведения о его выступлении на офицерском собрании происходят из противоречивых воспоминаний; при их использовании сохраняется фамилия автора каждого свидетельства. Документальных оснований считать любое мемуарное описание единственным полным протоколом этого собрания нет.

А. И. Верховский и другие представители офицерского состава участвуют в источниках как военнослужащие и участники выборной деятельности. Значение их выступлений и процедур избрания устанавливается по сопоставлению приказов, газет и мемуаров в просопографии Павленко. Участие офицера в ЦВИК и позднейшее депутатство в Совете — два удостоверяемых отдельно факта.

К. В. Сафонов назван председателем Совета в ходе второго созыва; А. С. Пампулов, В. Лихтманович и Н. Шеремет — его товарищами по состоянию на август 1917 года. И. Ю. Баккал назван в исследовании Крестьянникова членом Совета и товарищем председателя в собственной политической биографии. Эти сведения относятся к разным документальным моментам, поэтому по одному только перечню фамилий нельзя составить единый список председательствующего состава всего 1917 года.

Н. А. Пожаров назван председателем Совета после декабрьского организационного собрания 18 декабря по исследованию Крестьянникова. Для других декабрьских органов требуется отдельное установление персонального состава; формулировка «революционное руководство» в позднейших работах может относиться сразу к нескольким учреждениям.

На институциональном уровне необходимо различать ЦВИК марта, Совет депутатов армии, флота и рабочих конца марта, Совет военных и рабочих депутатов следующих созывов, Центральный комитет Черноморского флота, Следственную комиссию Совета, военно-революционный комитет декабря и городской аппарат самоуправления. Общность участников не упраздняет различий в происхождении их постановлений.

Историческая география представителей устанавливается по Севастополю, кораблям, береговым частям и портовым подразделениям. Связи с Петроградом, Одессой и Балтийским флотом документированы конкретными письмами и телеграммами. Сведения о деятельности на всём полуострове требуют собственных актов местных учреждений.

Источниковая критика и научно-редакционная сверка

В ходе исследования проверены цифровые карточки документов, архивные описания и доступные тексты профильных исторических исследований. Полные оригиналы нескольких архивных листов и газетные полосы не сличены: это прямо отражено в источниковом реестре. Отсюда следует запрет на произвольное воспроизведение будто бы дословных цитат этих оригиналов и на указание неустановленных номеров страниц.

По справочнику РГАВМФ подтверждена принадлежность нескольких исторических названий фонду Р-181. По справочнику городского архива подтверждены крайние даты и формы названия следственной комиссии. Для обоих справочников нужно сохранять их архивную функцию: они удостоверяют документальный комплекс, а не отдельные решения каждого заседания.

По июльскому письму РСДРП(б), сентябрьской резолюции фракции, октябрьской телеграмме в морской комитет и ноябрьскому отношению № 1340 имеются опубликованные точные архивные реквизиты. Эти документы дают датированные реперные точки для переписки и политической деятельности. Данные карточек о содержании ограничены их заглавиями и аннотациями. Отчёт об исполнении, голосовании или ответе требует самостоятельного документа.

По резолюции митинга 8 октября и телеграмме Петрограду 27 октября установлены газетные номера. Проверенная карточка связывает акт с периодикой, однако полный выпуск и полоса не были прочитаны. Поэтому при ссылке используется название документа и газетный номер, без выдуманного газетного листа или страницы.

Наиболее существенный научный разнобой относится к датировке названия и декабрьским данным о численности. Исторические работы Павленко, Крестьянникова и Сирченко имеют различную тематическую специализацию и наборы источников. Их сведения воспроизводятся с авторской атрибуцией. Количественный подсчёт проверяется арифметически, но корректность мандатной классификации устанавливается только первичными списками.

Дополнительная самостоятельная проверка возможна по документальному сборнику 1957 года и каталогу газеты «Крымский вестник». При наличии читаемых изображений требуются сравнение датировки, заглавия, подписей, газетных номеров, пропусков текста, фамилий и протокольной формулы. Пока такая сплошная колляция не выполнена, она перечисляется как открытое источниковедческое расширение, не являющееся фиктивным результатом QA.

Итоги документального исследования

Выявлены взаимосвязанные документальные линии Севастопольского совета военных и рабочих депутатов в период марта 1917 — января 1918 года. Архивный фонд Р-181 удостоверяет институциональную последовательность названий и наличие делопроизводственного массива. Научные исследования с архивным аппаратом устанавливают возникновение военного исполнительного комитета 4 марта, ЦВИК в начале марта, объединённого Совета в конце марта, июльского созыва и последующих выборов.

Документы июля — ноября подтверждают самостоятельные действия Совета, его фракций и связанных организаций. В июле партийный комитет обратился к исполкому Совета; в сентябре политическая фракция приняла отдельную резолюцию, а корабельные команды участвовали в собственных голосованиях. Октябрьские материалы фиксируют митинговую резолюцию, фракционное объявление, съездовую анкету и две адресные телеграммы самого Совета. В конце октября рядом с этими документами существуют радиограммы одесского исполкома и Черноморского флотского комитета, имеющие иное авторство.

Отношение № 1340 от 15 ноября документирует постановку образовательного вопроса. Из приведённых материалов следует факт инициативы, а её практическое осуществление остаётся открытым. Декабрьские события рассматриваются как последовательность избрания военно-революционного комитета 16 декабря и организационного заседания нового Совета 18 декабря. Политический состав, названный Крестьянниковым, арифметически складывается в 186 депутатов, тогда как в иной литературной линии встречается сводка на 235 депутатов. Различие не устранено без мандатных списков, поэтому сохраняется как вопрос проверки первичных документов.

Самостоятельный авторский вклад досье состоит в объединении архивных описаний фондов Р-181 и Р-266, регистрации точных реквизитов июльского, сентябрьского, октябрьских и ноябрьского актов, раздельной атрибуции Совета, фракций, судовых команд и внешних исполнительных органов, установлении последовательности созывов и явном сопоставлении расходящихся исторических чисел. Воспроизведённые действия имеют дату и источниковую основу, а открытые вопросы локализованы по фондам, периодике и видам документов.

Открытыми остаются точная дата формального переименования учреждения, исходный протокол мартовского объединения, полный состав и мандатные ведомости октябрьского и декабрьского созывов, правовая форма перехода полномочий в декабре и документальное решение по Матросскому университету. Их разрешение требует обращения к конкретным делам и подлинным протоколам. Настоящая монография фиксирует установленный по доступному корпусу фактический ряд и документально локализованные границы его дальнейшего расширения.

Источники и литература

Архивные документы, путеводители и историческая периодика

• Российский государственный архив Военно-морского флота: справочник по фондам (1917–1940). Ч. 1 / сост. М. Е. Малевинская. СПб., 1995. С. 12–13. Ф. Р-181, 55 ед. хр., 1917–1918. РГАВМФ. Справочник по фондам 1917–1940 гг..

• РГАВМФ. Севастопольский совет рабочих и солдатских депутатов. Ф. Р-181, 55 ед. хр. Электронная выписка из архивного путеводителя, Libinfo. Архивное описание фонда Р-181.

• Государственный архив города Севастополя: краткий справочник / под ред. В. В. Крестьяникова. Севастополь, 1999. С. 13. Ф. Р-266, 67 ед. хр., 1917–1918. Справочник Государственного архива Севастополя.

• Письмо Севастопольского комитета РСДРП(б) исполкому Совета военных и рабочих депутатов. 13 июля 1917. ЦГАВМФ. Ф. Р-181. Ед. хр. 31. Л. 309. Подлинник. ЭБИД. Письмо комитета РСДРП(б), 13 июля.

• Резолюция большевистской фракции Севастопольского совета о железнодорожной забастовке. 29 сентября 1917. Архив ИМЛ. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 270. Л. 9. Подлинник. ЭБИД. Резолюция фракции, 29 сентября.

• Резолюция митинга матросов, солдат и рабочих Севастополя. 8 октября 1917 // Известия Севастопольского совета военных и рабочих депутатов. 1917. № 119 (11 октября). ЭБИД. Резолюция митинга, 8 октября.

• Объявление Севастопольского комитета РСДРП(б) о собрании большевистской фракции Совета. Ранее 13 октября 1917. ЦГАВМФ. Ф. Р-181. Ед. хр. 42. Л. 399. Подлинник. ЭБИД. Объявление о собрании фракции, до 13 октября.

• Телеграмма Севастопольского совета Центральному комитету Всероссийского военного флота. 19 октября 1917. ЦГАВМФ. Ф. Р-21. Д. 4. Л. 421–422. Подлинник // Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л., 1957. ЭБИД. Телеграмма Совета, 19 октября.

• Приветственная телеграмма Севастопольского совета Петроградскому совету и II Всероссийскому съезду Советов. 27 октября 1917 // Прибой. 1917. № 62 (28 октября) // Большевистские организации Украины… Киев, 1957. ЭБИД. Телеграмма Совета, 27 октября.

• Радиограмма Исполнительного комитета Одесского совета об установлении в Севастополе Советской власти. 27 октября 1917. ЦГВИА. Ф. 2067. Ед. хр. 44. Л. 87. Подлинник. ЭБИД. Радиограмма Одесского совета, 27 октября.

• Отношение Севастопольского совета военных и рабочих депутатов о необходимости открытия Матросского университета. № 1340. 15 ноября 1917. ЦГАВМФ. Ф. Р-5. Оп. 3. Д. 1. Л. 34. Подлинник // Военно-морской революционный комитет: сб. документов. Л.: Наука, 1975. ЭБИД. Отношение Совета №1340, 15 ноября.

• Анкета большевистской фракции II Всероссийского съезда Советов. Севастопольский Совет военных и рабочих депутатов. 1917. ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 12. Л. 1–2 об. Подлинник // Второй Всероссийский съезд Советов: сб. документов. М., 1957. ЭБИД. Анкета II Всероссийского съезда.

• Сообщение о резолюциях команд Черноморского флота об установлении власти Советов. 14 сентября 1917 // Известия Севастопольского совета военных и рабочих депутатов. № 97 (14 сентября 1917). ЭБИД. Сообщение о резолюциях судовых команд, 14 сентября.

• Электронная библиотека исторических документов. Указатель документов «Большевистские организации Украины…», раздел сентября–октября 1917 года. ЭБИД. Документальный каталог сентября–октября 1917.

• Государственная публичная историческая библиотека России. Электронный каталог газеты «Крымский вестник» (Севастополь), 1917 год. Каталог газеты «Крымский вестник».

• Протоколы заседаний Севастопольского Совета 19, 21, 22 и 23 апреля 1918 г. РГАВМФ. Ф. Р-181. Оп. 1. Ед. хр. 16. Л. 180–185 об. Электронная публикация Istmat. Протоколы Совета апреля 1918 года.

Документальные сборники и научные исследования

• Павленко А. П. Офицеры и классные чины в составе Севастопольского совета (1917–1918) // Ученые записки КФУ. Исторические науки. 2016. Т. 2 (68), № 3. С. 65–78. Павленко. Офицеры и классные чины.

• Крестьянников В. В. Севастопольская городская организация партии социалистов-революционеров в 1917 — начале 1918 гг. // Причерноморье. 2017. Вып. XX (IX). Сер. Б. С. 52–59. DOI: 10.5281/zenodo.345094. Крестьянников. Севастопольская организация эсеров.

• Сирченко И. Т. Выполняя приказ В. И. Ленина…: Потопление Черноморского флота в 1918 г. М., 1979. Раздел об органах Севастополя. Сирченко. Черноморский флот.

• Борьба за Советскую власть в Крыму: документальные материалы. Т. 1: Март 1917 — апрель 1918. Симферополь: Крымиздат, 1957. Электронная копия. Борьба за Советскую власть в Крыму. Т.1.

Объём источниковой проверки

Электронная библиографическая карточка исторического документа удостоверяет метаданные и архивный шифр в объёме, который реально виден в каталоге. Она не заменяет посрочное чтение подлинника. Для всех использованных источников в EVIDENCE.json отдельно указана степень проверки и ограничения доступа. Здесь сохранены реальные названия архивов в исторических описаниях и полностью перечислены все использованные сетевые адреса. Проверку новых первичных листов и газетных полос следует проводить по конкретным документам, не меняя атрибуцию уже установленного материала.

Исторический проект Руслана Изетова. Автор документального исследования: Angela Bogdanova. Издатель: Aisentica Development. Published by Aisentica Development.