Севастопольский военно-революционный комитет

Предмет, границы, источники

Объект исследования — учреждение, состав, решения и подтверждённые документами действия Севастопольского военно-революционного комитета в период с конца октября 1917 по январь 1918 года. Название досье охватывает историю формирования городского революционного органа. При этом собственные названия из актов сохранены. Решение октября о «Временном революционном комитете», декабрьская телефонограмма о «Военно-революционном комитете», декабрьские приказы «Военно-революционного комитета Черноморского флота и крепости» и январский «Севастопольский областной военно-революционный комитет» относятся к последовательным документальным ситуациям. Тождество персонального состава этих органов устанавливается только там, где оно удостоверяется соответствующим документом.

Главным корпусом служит первый том «Борьбы за Советскую власть в Крыму», подготовленный Партийным архивом Крымского обкома КП Украины и Государственным архивом Крымской области и опубликованный в Симферополе в 1957 году. Он включает документы 1917 — апреля 1918 года с номерами и ссылками на первичные газеты, типы архивных копий и шифры. Предисловие сборника устанавливает календарное правило: даты до 31 января 1918 года приведены по старому стилю. В настоящем исследовании эквиваленты нового стиля добавляются в скобках, где это необходимо для сопоставления.

Вторым основным корпусом выступает сборник «Революция в Крыму» (1922), изданный Истпартом Крыма. В нём воспроизведены декабрьские фонограммы, постановления и приказы, включая имена подписантов. Текст 1922 года ценен сравнительно небольшим временным расстоянием от описываемых событий. Сохранённые в нём публикации одновременно требуют проверки того, воспроизводится ли документ непосредственно либо редакционно обработанное извлечение.

Для отдельно идентифицированных телеграмм октября привлечены карточки Электронной библиотеки исторических документов: приветственная телеграмма Севастопольского совета, телеграмма Центрального комитета Черноморского флота и запрос флотского комитета о положении в Петрограде. В первых двух случаях электронная карточка даёт библиографическое описание и указание на печатный источник; её наличие само по себе не удостоверяет размещение полного факсимиле. Основной текст октябрьских сообщений сопоставляется с их публикацией в документальном томе 1957 года.

Контрольные свидетельства представлены «Хроникой революционных событий в Крыму» И. П. Кондранова и В. А. Широкова (1969), тематическими исследованиями в сборнике 1957 года и специальной диссертацией Н. С. Руденко (1968). Их повествовательные формулировки рассматриваются как поздние сообщения, сопоставляемые с датированными актами. Оценочная лексика советских публикаций не переносится в авторскую реконструкцию.

Для каждого утверждения различаются содержание документа, факт существования акта, утверждение самого учреждения о выполнении действий и реконструкция, сделанная поздним исследователем. Особенно существенна разница между распоряжением об учреждении трибунала и отдельно подтверждённым началом его заседаний; между декларированным переходом власти и зарегистрированным исполнением распоряжений; между избранием представителей и полным списком присутствовавших на собрании.

Севастопольские органы накануне октябрьского решения

К осени 1917 года Севастопольский совет военных и рабочих депутатов и Центральный комитет Черноморского флота являлись двумя различными центрами представительства, чьи решения распространялись на городской и флотский состав соответственно. Совет принимал постановления по городским и военно-политическим вопросам. Центрофлот объединял представительство судовых и береговых комитетов. Их участие в последующем создании военно-революционного комитета подтверждается декабрьской телефонограммой, однако февральская или мартовская модель организации не может автоматически переноситься на декабрь.

Наличие большевистской фракции Совета, отдельных партийных организаций, избираемых судовых комитетов и гарнизонных собраний документировано в первом томе крымского сборника актов. Резолюции корабельных команд и переписка местных организаций показывают наличие нескольких форм политического выражения одновременно. Поддержка II Всероссийского съезда Советов одной флотской командой и постановление исполнительного комитета городского Совета имеют разных субъектов, даже при совпадении политических формул.

Октябрьское постановление было принято на фоне поступления сведений о событиях в Петрограде. Воспроизведённое в документальном томе сообщение от 27 октября прямо связывает экстренный сбор исполкома с известием о низложении Временного правительства. Для реконструкции заседания имеет значение сам текст решения, а не поздняя оценка политической позиции его участников.

Решение 27 октября 1917 года

27 октября (9 ноября) 1917 года Исполнительный комитет Севастопольского совета военных и рабочих депутатов, согласно сообщению о создании временного комитета, экстренно собрался после получения сообщения о смене правительства и постановил взять власть в свои руки. В том же сообщении зафиксировано решение образовать Временный революционный комитет из представителей революционных организаций для объединения местных сил. Текст опубликован в «Известиях Севастопольского совета военных и рабочих депутатов», № 133 от 27 октября, и перепечатан в сборнике 1957 года под № 87.

Существенна точная формула источника. Постановление говорит о решении создать комитет и описывает желаемый способ представительства. Из сохранившегося опубликованного отрывка не следует полный персональный список избранных, распределение постов, наличие самостоятельной канцелярии или серия последующих приказов именно октябрьского временного комитета. Поэтому образование данного органа фиксируется как решение исполнительного комитета Совета. Переход от этого решения к утверждению о непрерывной деятельности того же состава до декабря потребовал бы дополнительных протоколов и подписанных распоряжений.

Газетная датировка № 133 является прямым библиографическим реквизитом сообщения. Словосочетание «Временный революционный комитет» в октябрьском документе необходимо сохранять при цитировании; добавление слова «военно-» и приравнивание этого решения к декабрьскому избранию изменяло бы его первоначальную идентификацию. В издательской реконструкции обе стадии рассматриваются в одной истории учреждения, но содержательно разведены.

Два октябрьских обращения: Совет и Центральный комитет флота

Севастопольский совет направил 27 октября телеграмму Петроградскому совету и II Всероссийскому съезду Советов. В тексте телеграммы, известном по газете «Прибой», № 62 от 28 октября, содержится сообщение о взятии власти Советом и ожидании распоряжений. Её наличие и точную печатную атрибуцию подтверждает карточка телеграммы Совета в ЭБИД; тот же акт воспроизведён под № 88 в сборнике крымских документов. Телеграмма свидетельствует о публичном заявлении Совета от собственного имени. Она не содержит перечня членов будущего военно-революционного комитета.

Центральный комитет Черноморского флота отправил в тот же день самостоятельное приветствие Петроградскому военно-революционному комитету. Архивное описание этой телеграммы указывает ЦГАВМФ, фонд Р-183, единицу хранения 31, листы 9–10, подлинник; её текст опубликован также в томе 1957 года под № 89. Отправитель назван Центральным комитетом Черноморского флота. Его не следует смешивать с одноимённым центральным комитетом военного флота в Петрограде и с военно-революционным комитетом самого Севастополя.

Особый документ — телеграмма № 1630 о положении в Петрограде, датированная 27 октября. В её карточке приведён другой архивный комплекс: ЦГАВМФ, фонд Р-21, опись 1, дело 4, лист 477, телеграфная лента; публикация — «Военно-морской революционный комитет: сборник документов», Ленинград, 1975 год. Данный источник свидетельствует о потребности флотского комитета в оперативной информации. Карточка подтверждает наличие обращения и его адресата, а полнота текста проверяется по печатному сборнику.

Сопоставление трёх октябрьских актов удостоверяет параллельную переписку городского Совета и флотского комитета с центральными органами. Каждый акт имеет собственного отправителя, получателя и архивную историю. Само их совпадение по дате не образует доказательства единого городского исполнительного органа с постоянно установленной структурой.

События ноября и первой половины декабря

Ноябрьская документация показывает дальнейшее существование Севастопольского совета, флотских комитетов и партийных организаций. Документы ноября и декабря содержат резолюцию общего собрания Черноморского флотского экипажа от 23 ноября с требованием переизбрания Совета за невыполнение решений центральной советской власти. Письменные требования о переизбрании представительного органа доказывают наличие спора о его составе; они не являются протоколом его фактического переизбрания.

В письме Севастопольского комитета РСДРП(б) в начале декабря, напечатанном в документальном томе, секретарь Н. Пожаров сообщает о нехватке партийной печати, агитаторов и организаторов, о подготовке собственной газеты и положении в губернии. Его слова являются атрибутированным изложением позиции партийного комитета. Они показывают существование партийного аппарата наряду с городским Советом; круг полномочий военно-революционного комитета из данного письма сам по себе не устанавливается.

В опубликованном под № 130 заявлении Севастопольского совета Таврическому центральному комитету Советов, датированном первой половиной декабря, приведено решение Совета от 1 декабря об отзыве Бундова и Иванова из Совета народных представителей. Документ подписан товарищем председателя Никоновым, секретарская подпись неразборчива. Печатный сборник даёт шифр: ЦГАВМФ, фонд Р-181, опись 1, дело 23, лист 203, незаверенная копия. Содержание документа устанавливает отдельный акт политического представительства и предел его письменного подтверждения.

13 декабря большевистская фракция Совета выступила с заявлением, опубликованным в «Известиях Севастопольского совета», № 168. Документ фиксирует напряжённость внутри Совета перед декабрьской реорганизацией. Последующая оценка партийных позиций в исследовательском сборнике 1957 года относится к литературе, а содержание конкретных решений следует выводить прежде всего из датированных газетных публикаций и протоколов.

Созыв декабрьского делегатского собрания

Декабрьские документы называют непосредственным обстоятельством созыва чрезвычайного делегатского собрания случаи расправ над офицерами и другими лицами. Воззвание от 16 декабря, напечатанное в «Известиях Севастопольского совета» № 172 от 17 декабря и перепечатанное под № 131, прямо сообщает о самосудах и о решении исполкома Совета и Центрофлота созвать собрание. Это свидетельство самого учреждения о предшествовавших событиях. Число пострадавших и список лиц не устанавливаются данным актом.

Воззвание обозначает собрание как состоявшееся в «1 час ночи 15 декабря», тогда как соседняя телефонограмма № 129 датирована «в ночь на 16 декабря». Эти формулы неравнозначны. Поздняя «Хроника революционных событий» связывает ночной созыв с 16 декабря и сообщает о представительстве 51 судовой команды, крепостных батарей, заводов и фабрик. Зафиксированная в историческом акте дата и календарное толкование составителями хроники сохранены отдельно до проверки подлинного журнала заседания.

Телефонограмма № 129 описывает общеделегатское собрание представителей армии, флота и рабочих с участием президиума Совета, Центрофлота, крестьянских депутатов и представителей политических организаций. В её тексте записано образование военно-революционного комитета, наделённого всей полнотой власти, и определено, какие распоряжения действительны только при подписи этого органа. Источник: ЦГАВМФ, фонд Р-183, опись 1, дело 20, лист 229, машинописная копия. Документ прямо устанавливает способ публичного объявления учреждённого органа; персональная подпись в перепечатке обозначена словом «подпись» без прочтения фамилии.

Декабрьский акт не следует ретроспективно именовать первоначальным октябрьским постановлением. Его адресатами служили судовые и береговые комитеты, а содержание касается режима полномочий в городе и крепости.

Временный и постоянный военно-революционные комитеты

В хронике Кондранова и Широкова содержится развёрнутая реконструкция двух последовательных выборов в декабре: ночного временного комитета из 12 человек и дневного постоянного комитета из 20 человек, из которых 18 названы большевиками, а двое левыми эсерами. Авторы отдельно сообщают о роспуске прежнего Совета. Это конкретная поздняя реконструкция, требующая проверки по первичным протоколам каждого собрания.

Близкая последовательность изложена в истории Черноморского флота: днём 16 декабря общее делегатское заседание избрало постоянный комитет из двадцати человек, председателем президиума стал Ю. П. Гавен. Собственный текст телефонограммы № 129 устанавливает объявленный переход полномочий к военно-революционному комитету, но не содержит самодостаточной записи обоих голосований и итогового поимённого списка.

Декабрьское воззвание временного комитета указывает его функции: предотвращение беспорядков и погромов, прекращение самосудов, охрана города и крепости, обращение к гражданам о спокойствии, временное прекращение движения по городу после десяти часов вечера. Вопрос о точном моменте прекращения полномочий ночного состава и утверждения дневного состава остаётся связанным с поиском их протоколов. Следовательно, в реконструкции употребляются названия «временный» и «постоянный» в соответствии с конкретным источником.

В сборнике актов 1922 года декабрьские сообщения и приказы напечатаны последовательно. В них председателем комитета назван как Сюсюкалов (в акте временного состава), так и Гавен (в приказах следующего этапа). Это документальный признак смены подписанта и формы руководства; для установления полного порядка переизбрания необходимо протокольное основание.

Персональный состав и документальные подписи

Персональная история комитета восстанавливается из двух разных категорий источников: протокольных сообщений о составе, опубликованных позднее, и подписей на конкретных актах. Вторую категорию следует рассматривать как прямое доказательство исполнения подписантом должностной функции в дату документа.

В тексте объявления о задачах временного комитета за 16 декабря указаны председатель И. Л. Сюсюкалов, товарищ председателя Н. А. Пожаров и секретарь Дегтяр. В другом опубликованном акте того же комплекса, подписанном после перехода к постоянно действующему органу, председателем указан Ю. П. Гавен, а секретарём И. Л. Сюсюкалов. Отдельные распоряжения удостоверены именами Зедина и матроса Чайки; под радиограммой и ведомственным сообщением встречается секретарь Марченко. Наличие разного секретаря в различных актах требует датировки и определения того, о какой канцелярской функции идёт речь.

Хроника революционных событий называет в президиуме Ю. П. Гавена, Н. А. Пожарова, К. Я. Зедина, В. Е. Драчука, П. З. Марченко и И. Л. Сюсюкалова. История Черноморского флота воспроизводит тот же круг ведущих лиц. Свидетельство о составе президиума отличается от перечня всех двадцати членов. Полный набор имен, встречающийся в более поздних публикациях, не переносится сюда как бесспорно подтверждённый первичный поимённый протокол без самостоятельной сверки каждого лица.

Таким образом, по документальным подписям подтверждены конкретные служебные роли Гавена, Сюсюкалова, Пожарова, Зедина, Марченко и Чайки. Сведения о составе расширенного комитета представлены как позднее протокольное изложение до нахождения списка избранных и достоверного протокола голосования.

Власть над городом, портом и крепостью

Декабрьская телефонограмма № 129 определяет сферу распоряжений комитета по обыскам, арестам, охране города и крепости. Формула «вся полнота власти» является заявлением органа, направленным местным судовым и береговым комитетам. Она удостоверяет объявленную компетенцию и не подменяет проверку того, каким образом конкретные ведомства исполняли последующие решения.

Постановления, воспроизведённые в издании 1922 года, устанавливают ограничения на свободное обращение огнестрельного оружия, необходимость передачи изъятого оружия в распоряжение комитета и контроль выдачи разрешений. В фонограмме, принятой Штабом морских сил 18 декабря в 1 час 10 минут, передавалось распоряжение представить отобранное оружие для учёта и распределения. Под ним названы председатель Гавен и дежурный флаг-офицер Акурс как лицо, удостоверившее сообщение.

Для военной организации особо значим приказ № 3, обращённый ко всем судовым, полковым и ротным комитетам. Он устанавливал совместную подпись командиров и соответствующих комитетов на документах, кроме оперативных, до окончательного избрания командного состава. Подписанты — председатель Ю. П. Гавен и секретарь И. Л. Сюсюкалов. Такой порядок документально демонстрирует вмешательство военно-революционного органа в оформление командных решений, но объём его фактического исполнения по каждой части требует собственных журналов приказов.

В публичном воззвании 16 декабря объявлено временное прекращение передвижения по городу после 22 часов. Это заявленная мера охраны города. Продолжительность действия ограничения, случаи применения и ответственность за нарушение данным текстом не раскрыты.

Запрещение самосудов, аресты и революционный трибунал

Важнейший первичный акт — постановление от 16 декабря о трибунале, опубликованное в документальном томе под № 132. В нём предписывалось содержать задержанных офицеров под охраной судовых команд, оставлять арестованных на кораблях под ответственностью судовых комитетов, запрещать самосуды, учреждать революционный трибунал, передавать обвинительный материал в комитет и прекращать обыски без его ордера. Документ удостоверен членами президиума Зединым и матросом Чайкой. Архивная атрибуция публикации: ЦГАВМФ, фонд Р-183, опись 1, дело 20, лист 229, машинописная копия.

Этот документ предоставляет конкретное описание нормативного намерения комитета и установленной им процедуры. Факт его издания подтверждён опубликованным текстом. Отдельное документальное подтверждение реального прекращения всех самосудов, начала разбирательств трибунала и вынесения им приговоров требует журналов заседаний, судебных актов и материалов дел. Именно поэтому формулы «запретил», «объявил об учреждении» и «сообщил о прекращении» сохраняются различными.

Радиосообщение от 18 декабря, документ № 133, адресованное Петрограду, Совету народных комиссаров, Центробалту и комиссару по морским делам П. Е. Дыбенко, говорит о переходе власти к организованному комитету, прекращении самосудов, учреждении трибунала и охране города матросами и солдатами. В сборнике указан ЦГАВМФ, фонд Р-183, опись 1, дело 19, лист 32, заверенная машинописная копия. Важен тип свидетельства: это отчётная передача информации, исходившая от местного органа, а не самостоятельный результат следствия о каждом эпизоде насилия.

Дополнительные постановления об обысках и арестах, напечатанные в сборнике 1922 года, предусматривают ордера уполномоченных лиц и задержание нарушителей установленного порядка. Последующее воззвание 20 декабря, документ № 134 в сборнике 1957 года, вновь предписывало воздерживаться от самовольных выступлений, арестов и обысков, обещало проверку случайно задержанных и призывало учреждения продолжать работу. Само повторение этой нормы показывает существование серии распоряжений по одному вопросу; оно не позволяет количественно определить число совершённых нарушений.

Комиссары и военные распоряжения

В декабрьской фонограмме судовым и береговым комитетам предлагалось каждой части выбрать комиссара для проведения постановлений военно-революционного комитета и связи с ним. Требовалось передать в комитет имена и фамилии избранных лиц. Документ устанавливает механизм предполагаемой подотчётности комиссаров местному чрезвычайному органу.

При оценке этого механизма необходимо отличать предложение выбрать комиссара от подтверждённого избрания комиссаров на конкретном корабле или батарее. Отдельный протокол выбора, приказ по судну и исходящая телефонограмма составляли бы самостоятельную доказательственную цепочку. В просмотренном опубликованном фрагменте имеется общее распоряжение, которое доказывает установление процедуры, а не полный список осуществлённых назначений.

Приказ о совместном подписании бумаг раскрывает взаимодействие командира и комитета в административном документообороте. Исключение оперативных документов показывает, что в тексте приказа различались командные и хозяйственно-административные категории бумаг. Принципиально важно сохранить эту оговорку и не распространять распоряжение на все без исключения действия командования.

Сведения о передаче оружия, контроле за задержаниями, учреждении суда и комиссарах свидетельствуют о конкретных сферах регламентации комитета, применявшего полномочия одновременно в городской и военно-морской среде.

Периодическая печать и связь с центральными органами

Документы о комитете получили публичное распространение через «Известия Севастопольского совета военных и рабочих депутатов». Номер 133 от 27 октября содержит сообщение об октябрьском решении, номер 168 от 13 декабря — заявление большевистской фракции, номер 172 от 17 декабря — декабрьское воззвание о порядке в городе. Их библиографические реквизиты проверяются через соответствующие публикации в документальном сборнике 1957 года. Упоминание газеты как непосредственного носителя документа отделено от поздней перепечатки.

В издании 1922 года сохранены сообщения с адресами и временем получения. Среди них есть радиозапрос в Петроград, подписанный Гавеном и Сюсюкаловым, с просьбой разъяснить общее положение из-за задержки газет и проблем с линией связи. Его содержание относится к конкретной переписке комитета с Советом народных комиссаров. Оно позволяет документировать коммуникационную ситуацию по свидетельству отправителя; не даёт основания самостоятельно датировать все задержки железнодорожных перевозок или приписывать им единое объяснение.

Сводка военно-политической части Черноморского флота от 18 декабря демонстрирует ещё один канал передачи — радиотелеграммы, адресованные центральным советским и военно-морским учреждениям. Факт опубликования и направление сообщения являются отдельными признаками работы системы уведомлений.

По содержанию этих актов в декабре существовала связь между комитетом и флотскими органами, а также обращения к центральному правительству. Точная оперативность получения каждого ответа подтверждается лишь при наличии ответного документа.

Совет, Центрофлот и разграничение компетенций

Временному и постоянному военно-революционным комитетам предшествовал городской Совет, чьи представители участвовали в собрании. В телефонограмме декабря названы его президиум и Центрофлот; учреждённому органу объявлены полномочия в области охраны города, задержаний и распоряжений комитетам. Это документально установленное участие нескольких органов в одной процедуре, а также заявление вновь образованного комитета о властной компетенции.

Хроника 1969 года относит к 18 декабря переизбрание Севастопольского совета, указывает партийное распределение нового представительства и избрание Н. А. Пожарова председателем. История Черноморского флота также связывает декабрьскую перестройку с избранием постоянного комитета и новым представительством. Различие между 16 декабря как датой избрания ВРК и 18 декабря как датой переизбрания Совета сохраняется в последовательности событий.

20 января 1918 года Севастопольский совет совместно с Центрофлотом принял резолюцию по вопросу о Центральной раде; документ № 206 подписан председателем Совета Пожаровым, председателем Центрофлота Романовским и секретарём Марченко. Он показывает, что после формирования военно-революционного комитета Совет и Центрофлот продолжали выступать самостоятельными документальными субъектами.

22 января протокол объединённого заседания Совета и представителей штаба зафиксировал обсуждение созыва съезда Советов Таврической губернии, предложение созвать конференцию в Севастополе 28 января и выступление Пожарова. Источник: ЦГАВМФ, фонд Р-181, опись 1, дело 4, лист 207, машинописная копия (документ № 209). Данный протокол подтверждает существование процедуры выработки губернского представительства, параллельной январскому решению об областном ВРК.

Действия за пределами города в январе 1918 года

В январских материалах фиксируется взаимодействие Севастополя с другими городами Крыма и частями Черноморского флота. Под № 152 в документальном томе 1957 года помещено сообщение от 3 января о требовании Севастопольского ВРК прекратить разоружение войсковых частей в Евпатории. Источник описывает направление требования и действия, изложенные в сообщении; установленное исполнение требований в самой Евпатории требует проверки местного ответа.

9 января издано обращение комитета к матросам, солдатам и рабочим об организации отрядов; оно опубликовано под № 162. Это пример обращения за мобилизацией, направленного за пределы собственно охранных мер декабря. Для доказательства реального состава отправленных подразделений нужны приказы, списки и отчёты. Несовпадение обращения и отчёта об исполнении нельзя восполнять повествовательным утверждением.

11 января совместное заседание Исполнительного комитета Севастопольского совета и Центрофлота обсуждало положение в Ялте; в опубликованном протоколе № 171 записано поручение Центрофлоту подготовить способный к выходу миноносец, а Вагулу — доложить на заседании Совета. Архивная публикация: ЦГАВМФ, фонд Р-181, опись 1, дело 4, лист 204, машинописная копия. Это решение Совета и Центрофлота, а не самостоятельный приказ городского ВРК; соответствующее различение существенно для истории полномочий.

20 января керченский орган направил сообщение Севастопольскому ВРК об образовании нового Совета (документ № 207). Данный канал переписки удостоверяет, что комитет воспринимался адресатом регионального уведомления, однако статус нового керченского органа устанавливается по его собственным актам.

Декрет 22 января и учреждение областного комитета

22 января (4 февраля) 1918 года Севастопольский военно-революционный комитет издал декрет о преобразовании в областной орган, напечатанный в сборнике 1957 года под № 210. В документе прямо отмечены обращения делегаций из различных мест Крыма за инструкциями и помощью, после чего сформулирована необходимость расширить территориальное руководство и представительство. Декрет предусматривает пополнение состава шестнадцатью представителями с мест и новое наименование — Севастопольский областной военно-революционный комитет.

Библиографически и архивно акт атрибутирован: ЦГАВМФ, фонд Р-182, опись 1, дело 1, лист 102, копия. Декрет является прямым свидетельством изменения названия и заявленных институциональных оснований. Его содержание позволяет утверждать принятие решения о преобразовании городского комитета. Для установления фактической даты прибытия всех шестнадцати делегатов нужны регистрационные списки и последующие протоколы областного органа.

Диссертация Н. С. Руденко описывает предполагаемое представительство Одессы, Симферополя, Мелитополя, Евпатории, Бердянска, Ялты, Феодосии, Алушты, Алупки, Балаклавы, Керчи, Новороссийска и Мариуполя. Это позднее изложение перечня и распределения мест. Историко-географический список включает как крымские, так и находившиеся за пределами полуострова города; поэтому «областной» здесь является собственным обозначением учреждения в акте 1918 года, а не современным административным термином. Перечень участников должен проверяться по тексту декрета и регистрационным спискам.

В тот же день комитет выпустил декларацию о борьбе с противниками советской власти и отправке отрядов на Дон (документ № 211). Её архивная атрибуция в опубликованном сборнике совпадает с делом декрета: ЦГАВМФ, фонд Р-182, опись 1, дело 1, лист 102; вид носителя указан как печатный экземпляр. Сочетание двух актов с одной датой не доказывает автоматического исполнения всех объявленных распоряжений.

Следующее обращение областного комитета и областного штаба к военно-революционным комитетам датировано составителями «не ранее 22 января» (документ № 212). Оно является предметом самостоятельного досье об областном органе. В настоящем исследовании январское преобразование составляет окончание истории собственно городского учреждения и переход к следующему этапу.

Хронологические и персональные разночтения

Первая группа разночтений касается декабря. Воззвание, опубликованное 17 декабря в газете № 172, называет ночное экстренное собрание «в 1 час ночи 15 декабря»; телефонограмма № 129 отнесена составителями сборника к ночи на 16 декабря. Хроника Кондранова и Широкова относит выбор временного состава к ночи 16 декабря. Совпадение описанных участников и задач позволяет сопоставлять эпизоды; точное устранение календарного расхождения возможно только после проверки исходных газетных полос, дат получения телефонограмм и протокола собрания.

Второе разночтение — состав. Поздняя хроника различает 12 членов временного и 20 членов постоянного ВРК, а также указывает соотношение 18 большевиков и двух левых эсеров во втором составе. Ранний сборник актов позволяет подтвердить председательство Сюсюкалова в одном документе и Гавена — в следующих, а также ряд секретарских и президиальных подписей. Поимённый полный список в первичном протоколе пока отсутствует среди проверенных документов. Поэтому уверенные численные сведения поздней хроники в данной монографии сопровождаются прямой атрибуцией.

Третья группа — характеристика роспуска Совета и его переизбрания. Декабрьская телефонограмма объявляла переход власти к комитету, а поздняя хроника сообщает о роспуске прежнего состава и избрании нового 18 декабря. При этом протоколы 20 и 22 января показывают дальнейшие решения Совета и его исполнительного комитета. Последовательность требует отличать прекращение деятельности прежнего состава Совета от исчезновения самого представительного учреждения.

Четвёртая группа — различие формулы распоряжения и подтверждённого результата. Акты запрещали самосуды, объявляли охрану города, требовали ордеров и учреждали трибунал. Сообщение от 18 декабря заявляло о прекращении самосудов. Проверенные документы доказывают именно издание правил и характер сообщения. Судебная статистика, документы о фактической охране всех районов города и отчёты о каждом задержанном не заменяются текстами приказов.

Пятая группа касается архивных реквизитов: старые обозначения ЦГАВМФ и фондов Р-181, Р-182, Р-183 приведены в том виде, в каком они напечатаны в документальном сборнике. Их использование не означает проверки актуального путеводителя и современного места хранения каждой единицы. Ссылка на архивную копию отличается от утверждения об осмотре подлинника.

Источниковедческая проверка и документальная хронология

В хронологии далее приведены даты старого стиля, использованные составителями тома 1957 года; в скобках указан новый стиль.

Дата	Документально зафиксированный акт	Вид доказательства
27 октября (9 ноября) 1917	Исполком Совета принимает решение образовать Временный революционный комитет	«Известия Севастопольского совета», № 133; сборник 1957, документ № 87
27 октября (9 ноября)	Телеграмма Совета Петроградскому совету и II съезду	«Прибой», № 62; документ № 88; карточка ЭБИД
27 октября (9 ноября)	Приветствие Центрального комитета Черноморского флота Петроградскому ВРК	Документ № 89; ЦГАВМФ, ф. Р-183, ед. хр. 31, л. 9–10; ЭБИД
1 декабря (14 декабря)	Решение Совета об отзыве представителей из Совета народных представителей	Документ № 130; ЦГАВМФ, ф. Р-181, оп. 1, д. 23, л. 203
13 декабря (26 декабря)	Публикация заявления большевистской фракции	«Известия Севастопольского совета», № 168
Ночь 15–16 декабря (28–29 декабря)	Сообщение о созыве делегатского собрания и образовании ВРК	Документы № 129 и № 131 с различающимися календарными формулами
16 декабря (29 декабря)	Запрет самосудов, учреждение трибунала, порядок содержания задержанных	Документ № 132; ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 20, л. 229
17–18 декабря (30–31 декабря)	Сообщение о переходе власти и учреждении трибунала	Документ № 133; ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 19, л. 32
18 декабря (31 декабря)	Избрание нового Совета по поздней хронике	Кондранов, Широков, 1969
20 декабря (2 января 1918)	Обращение о прекращении самовольных арестов и обысков	Документ № 134
3 января (16 января) 1918	Сообщение о требовании к вооружённым частям в Евпатории	Документ № 152
9 января (22 января)	Обращение по организации отрядов	Документ № 162
11 января (24 января)	Совместное решение Совета и Центрофлота о действиях в связи с событиями в Ялте	Документ № 171; ЦГАВМФ, ф. Р-181, оп. 1, д. 4, л. 204
20 января (2 февраля)	Резолюция Совета и Центрофлота по вопросу о Центральной раде	Документ № 206
22 января (4 февраля)	Протокол о созыве губернской конференции	Документ № 209; ЦГАВМФ, ф. Р-181, оп. 1, д. 4, л. 207
22 января (4 февраля)	Декрет о преобразовании комитета в областной	Документ № 210; ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 102

Хронологическая таблица описывает содержание опубликованных свидетельств. Выявленное разночтение ночного собрания сохраняется в ней специальной строкой. Подробные доказательства находятся в перечисленных главах и первом томе документов Крыма, а периодизация рассматривается в пределах утверждённого досье.

Итоги документального исследования

Публикация «Известий Севастопольского совета» № 133 от 27 октября 1917 года удостоверяет решение исполнительного комитета Совета создать Временный революционный комитет. Телеграммы городского Совета и Центрального комитета Черноморского флота от той же даты подтверждают, что оба учреждения вели отдельную переписку с Петроградом. Следовательно, октябрьское создание временного органа и октябрьская переписка флотского представительства документированы, тогда как полный состав и непрерывность деятельности октябрьского органа до декабря требуют самостоятельного протокольного подтверждения.

Декабрьские акты удостоверяют объявление о создании военно-революционного комитета на делегатском собрании и передачу ему чрезвычайных полномочий. В их числе были контроль обысков и задержаний, охрана города и крепости, учреждение революционного трибунала, организация комиссаров и регулирование обращения оружия. Подписи на опубликованных приказах дают персональные доказательства участия Ю. П. Гавена, И. Л. Сюсюкалова, К. Я. Зедина, П. З. Марченко и других лиц в определённых административных функциях. Численность двенадцати членов временного и двадцати членов постоянного комитета фиксируется поздней хроникой, сопоставляемой с ранними актами.

Постановление от 16 декабря о прекращении самосудов и учреждении трибунала, радиосообщение 18 декабря и повторное воззвание 20 декабря показывают документально различимые виды действий: нормативное предписание, сообщение о положении и повторное публичное предупреждение. Фактический результат применения каждой меры устанавливается отдельными исполнительными и судебными документами.

Январские акты подтверждают продолжение деятельности Совета и Центрофлота как самостоятельных подписантов решений, переписку с местными органами Крыма и принятие 22 января 1918 года декрета о преобразовании Севастопольского ВРК в областной. Архивный реквизит этого декрета опубликован и воспроизводим: ЦГАВМФ, фонд Р-182, опись 1, дело 1, лист 102.

Открытые предметные вопросы составляют: точный протокол и личный состав октябрьского временного комитета; устранение разночтения «1 час ночи 15 декабря» / «ночь на 16 декабря»; подлинные списки ночного и дневного декабрьских составов; последовательность прекращения полномочий временного председателя и утверждения постоянного президиума; документы о фактической работе трибунала и применении ордерного режима; материалы о реальном исполнении январских требований к другим городам; регистрация прибытия шестнадцати представителей, объявленных декретом 22 января. Эти вопросы описывают пределы сохранившегося и проверенного корпуса. Их дальнейшая проверка относится к возможному расширению документальной базы, а уже установленные формулы и атрибуции остаются законченной редакцией данного исследования.

Источники и литература

Опубликованные документы и историческая периодика

1. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. I: Март 1917 г. — апрель 1918 г. / Партийный архив Крымского обкома КП Украины; Государственный архив Крымской области; отв. ред. П. Н. Надинский. Симферополь: Крымиздат, 1957. Документы № 87–89, 113, 129–134, 152, 162, 171, 206, 209–212. Цифровой текст тома I. В составе издания документ № 129 — с. 131–132, № 130 — с. 132, № 131 — с. 132–133, № 132 — с. 133, № 133 — с. 133–134. Для остальных документов при настоящей проверке надёжно подтверждены номер документа и приведённый в сборнике архивный реквизит; страницы без прямой сверки не проставлены.
2. Революция в Крыму / Историческая библиотека Истпарта О. К. Крыма; материалы И. Жукова, А. Биркенгофа, Ю. Гавена, Вл. Елагина, И. Фирдевса и др. 1922. С. 71–74: воззвания, фонограммы, приказы и радиограммы Севастопольского ВРК. Раннее документальное издание.
3. Из сообщения о переходе власти к Советам и организации Временного революционного комитета в Севастополе. 27 октября 1917 г. // Известия Севастопольского совета военных и рабочих депутатов. 1917. № 133, 27 октября. Перепечатка: Борьба за Советскую власть в Крыму. 1957. Т. I. Док. № 87. Публикация в документальном томе.
4. Приветственная телеграмма Севастопольского совета Петроградскому совету и II Всероссийскому съезду Советов. 27 октября 1917 г. // Прибой. 1917. № 62, 28 октября; перепечатка: Борьба за Советскую власть в Крыму. 1957. Т. I. Док. № 88. Библиографическая карточка ЭБИД; текст — в сборнике 1957 года.
5. Приветственная телеграмма Центрального комитета Черноморского флота Петроградскому военно-революционному комитету. 27 октября 1917 г. // ЦГАВМФ. Ф. Р-183. Ед. хр. 31. Л. 9–10. Подлинник; перепечатка в документальных собраниях 1957 года. Архивная карточка ЭБИД.
6. Телеграмма Центрального комитета Черноморского флота в Центрофлот с просьбой информировать о политической обстановке в Петрограде. № 1630, 27 октября 1917 г. // ЦГАВМФ. Ф. Р-21. Оп. 1. Д. 4. Л. 477. Телеграфная лента. Опубликовано: Военно-морской революционный комитет: сборник документов. Л.: Наука, 1975. Каталожная запись ЭБИД.
7. Телефонограмма судовым и береговым комитетам об образовании и передаче власти в Севастополе ВРК. Ночь на 16 декабря 1917 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. I. 1957. Док. № 129. С. 131–132; ЦГАВМФ. Ф. Р-183. Оп. 1. Д. 20. Л. 229. Машинописная копия. Текст телефонограммы.
8. Воззвание Севастопольского ВРК к матросам, солдатам и населению. 16 декабря 1917 г. // Известия Севастопольского совета военных и рабочих депутатов. 1917. № 172, 17 декабря; перепечатка: Борьба за Советскую власть в Крыму. 1957. Т. I. Док. № 131. С. 132–133. Текст воззвания.
9. Постановление ВРК Черноморского флота и крепости о прекращении самосудов и учреждении революционного трибунала. 16 декабря 1917 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. 1957. Т. I. Док. № 132. С. 133; ЦГАВМФ. Ф. Р-183. Оп. 1. Д. 20. Л. 229. Машинописная копия. Текст постановления.
10. Сообщение военно-политической части Черноморского флота о переходе власти в Севастополе к ВРК. 18 декабря 1917 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. 1957. Т. I. Док. № 133. С. 133–134; ЦГАВМФ. Ф. Р-183. Оп. 1. Д. 19. Л. 32. Заверенная машинописная копия. Текст сообщения.
11. Резолюция Севастопольского совета и Центрофлота о непризнании Центральной рады. 20 января 1918 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. 1957. Т. I. Док. № 206; ЦГАВМФ. Ф. Р-183. Оп. 1. Д. 19. Л. 71. Машинописная копия. Публикация резолюции.
12. Из протокола объединённого заседания Исполнительного комитета Севастопольского совета и представителей ВРШ о созыве съезда Советов Таврической губернии. 22 января 1918 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. 1957. Т. I. Док. № 209; ЦГАВМФ. Ф. Р-181. Оп. 1. Д. 4. Л. 207. Машинописная копия. Публикация протокола.
13. Декрет Севастопольского ВРК о преобразовании в Севастопольский областной ВРК. 22 января 1918 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. 1957. Т. I. Док. № 210; ЦГАВМФ. Ф. Р-182. Оп. 1. Д. 1. Л. 102. Копия. Публикация декрета.

Исследования и справочные издания

1. Кондранов И. П., Широков В. А. Хроника революционных событий в Крыму: 1917–1920 гг. Симферополь, 1969. Цифровое издание хроники.
2. Борьба большевиков за власть Советов в Крыму: сборник статей / отв. ред. И. С. Чирва. Симферополь, 1957. Цифровое издание статей.
3. Руденко Н. С. Борьба за победу и упрочение Советской власти в Крыму (ноябрь 1917 — апрель 1918 г.): диссертация, 1968. Цифровой экземпляр исследования.
4. Краснознамённый Черноморский флот: историческое исследование, глава о событиях декабря 1917 года. Электронная публикация главы.

При оформлении архивных реквизитов сохранены названия архивов и номера фондов в редакции использованных печатных сборников. Электронные библиографические карточки ЭБИД характеризуют документ, тип носителя, публикацию и архивный шифр. Проверка карточки не приравнивается к осмотру архивного подлинника.