Крымскотатарское национальное движение

Предмет и документальные пределы

Крымскотатарское национальное движение рассматривается как совокупность документально прослеживаемых действий общественных и политических организаций, избранных собраний, административных и образовательных учреждений, редакций газет и отдельных представителей крымскотатарского населения. В пределах исследования описываются конкретные действия и проекты соответствующих участников, отражённые в письменных документах. Термин «движение» объединяет несколько учреждений и политических позиций; принадлежность к одной национальной среде не означает единой позиции всех действовавших лиц.

Начальная граница приходится на март 1917 года, когда после Февральской революции развернулось организационное оформление национального представительства. Конечная граница — ноябрь 1920 года, когда после перехода власти к Крымскому революционному комитету зафиксировано обращение представителей «Милли Фирка». Ноябрьская граница пересекается с последующим историческим периодом Крымревкома, но события 1921 года образуют самостоятельный предмет. Тематически досье связано с девятью историческими периодами проекта: от революции весны 1917 года до рубежа формирования советских учреждений после ноября 1920 года.

Главный археографический комплекс — сборник документов 1917–1920 годов, подготовленный Андреем Иванцом и Андреем Когутом и изданный в Киеве в 2019 году. Его документальная часть, начиная со страницы 201, содержит протоколы Курултая, материалы парламентской следственной комиссии 1918 года, позднейшие переводы программ, списки кандидатов «Милли Фирка» и обращение к Крымревкому. На доступной библиотечной странице проверены выходные сведения, состав и страницы документов по оглавлению. Указание документа и страницы в настоящей работе удостоверяет его присутствие в издании; текст конкретного документа признаётся изученным только там, где он доступен отдельно и прочитан.

Второй комплекс составляет Электронная библиотека исторических документов: документы из Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива социально-политической истории, снабжённые фондовыми шифрами, сведениями о переводах и о публикациях в периодике. Библиографическое описание позволяет установить существование, дату, автора, тип и архивный адрес документа. Оно не заменяет полный текст рукописи, печатного листа либо протокола. Это различие особенно существенно для меморандумов, газетных передовиц и проектов нормативных положений.

Третий комплекс — опубликованные русские транскрипции крымскотатарских основных законов, положения о выборах депутатов и опроса о закрытии Директории. Их документальный статус различается: первые два текста содержат нормативные предписания, третий воспроизводит газетные заявления участников с различными взглядами. Печатные оригиналы и архивные копии не объявляются непосредственно просмотренными на основании электронной транскрипции.

В актах конца 1917 — января 1918 года необходимо различать старый и новый календарный стиль; разница составляет тринадцать дней. Когда археографическая публикация даёт пару дат, она воспроизводится в её редакции. При указании одной даты фиксируется конкретный источник датировки. Газетная дата выпуска, дата заседания и дата составления текста обозначают разные события, даже если имеют отношение к одному документу.

Весна 1917 года: съезд и Крымско-мусульманский исполнительный комитет

Организационная история весны 1917 года включает созыв мусульманского представительного съезда и образование Крымско-мусульманского исполнительного комитета. В позднейшем интервью Амета Озенбашлы, опубликованном в «Южных ведомостях» 11/24 августа 1919 года, съезд прямо назван учредительным, а образование комитета представлено как решение делегатов. Это свидетельство участника сохраняет память об учреждении органа, но представляет описание спустя более двух лет и в ходе спора о судьбе национальных учреждений.

Озенбашлы утверждал, что в учредительном съезде участвовало свыше двух тысяч делегатов из разных частей Крыма. Количественный показатель приводится исключительно как утверждение интервьюируемого. Проверка его по мандатным спискам, регистрационным документам и полному протоколу первоначального съезда необходима для самостоятельного статистического вывода. Тем же образом дата 25 марта 1917 года, встречающаяся в историографических и проектных указателях съезда, требует сверки со строкой оригинального протокола и календарным стилем прежде, чем закреплять её как бесспорную дату отдельного заседания.

Комитет выступал институтом, через который оформлялись вопросы образования, духовного управления, вакуфного имущества, представительства и отношений с земскими и административными учреждениями. По воспоминанию Озенбашлы, возникновение выборного комитета сопровождалось разногласиями с теми участниками общественной жизни, которые оспаривали представительность съезда. Достоверно удостоверяется существование этой полемики в ретроспективном печатном свидетельстве; по одному интервью нельзя определить численность групп и установить единую позицию всего населения.

Роль комитета в последовательности учреждений подтверждается самой конструкцией последующих актов: крымскотатарские основные законы конца 1917 года устанавливают парламент и Директорию как новую форму национального управления, тогда как августовская анкета 1919 года прямо противопоставляет выборную Директорию восстановлению дореволюционного духовного правления. Нормативное описание системы конца 1917 года не является дословным протоколом о преобразовании комитета: переходные распоряжения, финансовые ведомости и персональные назначения требуют собственных первичных свидетельств.

Историографическая структура издания Иванца и Когута выделяет весну — лето 1917 года в самостоятельный этап формирования органов самоуправления, а осень — как этап подготовки Курултая. Здесь это используется как указатель на состав документального корпуса и исследовательскую хронологию, а не как основание приписывать отдельным участникам мотивы, которых они в сохранившихся актах не заявляли.

Пространство движения и локальные представительства

Важное свойство рассматриваемой документации — её географическая распределённость. Политическое представительство, парламентские выборы, редакционная работа и сбор показаний прослеживаются по Симферополю (Ак-Месджиту), Бахчисараю, Карасубазару, Ялте, Алуште, Гурзуфу и другим населённым пунктам Крыма. Названия разных языковых традиций в источниках иногда относятся к одному городу; в настоящем исследовании употребляется общепринятая русская форма, а историческая форма приводится там, где она необходима для идентификации документа.

Источником о территориальном делении представительства служит положение о парламентских выборах 1918 года. Оно организует выборы по нескольким избирательным районам, определяет представительство по численности мусульманского населения и устанавливает общие правила голосования. Сами географические округа и нормативные квоты характеризуют разработанную избирательную систему; они ещё не подтверждают число реально проголосовавших, итоговый персональный состав парламента и регулярность заседаний местных комиссий.

Ещё один географический комплекс образуют документы парламентской комиссии 1918 года. Оглавление археографического сборника удостоверяет отдельные материалы о Никите, Гурзуфе, Корбекли, Алуште, Дерекое и Аутке, Коуше, Кучук-Озенбаше и Бахчисарае. Их датировка охватывает май — июль 1918 года, часть сообщений касается январских и апрельских эпизодов. Сопоставление наименований поселений и административной подчинённости производится по обозначениям самой публикации; совпадение фамилий свидетелей без просмотра текстов допросов здесь не устанавливается.

Сеть местных организаций должна изучаться по нескольким разным типам следов: протоколам выборов делегатов, письмам волостных органов, газетным корреспонденциям, документам о вакуфных учреждениях и материалам судебных расследований. В имеющихся общедоступных электронных описаниях эти категории представлены неравномерно. Поэтому число перечисленных населённых пунктов не объявляется числом местных отделений партии или комитета. Наличие следственного материала о деревне само по себе не удостоверяет существования там партийной ячейки.

Политические программы, «Милли Фирка» и периодика

Политический слой национального движения представлен, в частности, организацией «Милли Фирка», чьи программные документы и избирательные списки вошли в документальную публикацию 2019 года. Оглавление этого издания выделяет документ № 16 — перевод основ программы Татарской партии, документ первоначально датирован августом — осенью 1917 года, перевод выполнен в 1925 году; документ № 17 — программу и инструкцию Крымскотатарской национальной партии 1918 года, дошедшие в переводе 1920-х годов. Для этих документов установлены археографические реквизиты: № 16, с. 383; № 17, с. 388.

Промежуток между составлением программы и её позднейшим переводом принципиален для текстологии. Название партии, формулы политической программы, орфография и терминология в переводе могут передавать словарь архивного переводчика. Утверждение о буквальном звучании первоначальной программы требует сопоставления с документом на языке оригинала. В настоящем досье наличие двух программных комплексов и их редакционные даты удостоверено каталогом публикации; подробные положения этих текстов не излагаются как непосредственно прочитанные статьи.

Документы № 18–22 того же сборника о национальном движении, с. 398–406, представляют избирательные списки кандидатов и поддержавших их лиц от «Милли Фирка» для нескольких округов на выборах в Крымский краевой сейм в начале 1919 года. Их существование позволяет документально различать партию как политическую организацию и парламент или Директорию как учреждения национального представительства. Изготовление партийного избирательного списка не доказывает избрания всех названных кандидатов и не удостоверяет результатов голосования; для этого нужны протоколы избирательных комиссий.

Периодика входит в материал как самостоятельный исторический источник. Газета «Голос татар» опубликовала текст основных законов 20 декабря 1917 года, тогда как каталог конституционного документа также указывает публикацию в «Миллет» 17 декабря. Эти записи подтверждают как минимум две газетные библиографические публикации одного нормативного памятника. Наличие нескольких публикаций требует сверки их текстологических различий, включая заголовки, календарные даты и расположение подписей.

Для 1918–1919 годов «Миллет» представлен также отдельными архивными переводами газетных материалов. Протокол заседания парламента напечатан в газете 19 мая 1918 года. В сентябре 1919 года с этой же газетой связаны сохранившиеся описания политической хроники. Для 1920 года статья «Трудное положение» относится к изданию «Крым мусульманлары садасы» от 1 июля. Смена названий газет не трактуется автоматически как прямое организационное правопреемство редакций.

Первый Курултай: формирование и документальный состав заседаний

Прямым источниковым основанием для реконструкции работы Курултая служит серия протоколов в публикации Иванца и Когута. Документ № 1 обозначен как протокол первого заседания 26 ноября / 9 декабря 1917 года (с. 203). Документ № 2 содержит выдержки из материалов мандатной комиссии о результатах выборов, датирован 4/17 декабря 1917 года (с. 213). Их существование фиксирует две связанные, но различные процедуры: открытие собрания и проверку полномочий его участников.

Документы № 3 и № 4 в том же корпусе относятся к восемнадцатому и девятнадцатому заседаниям 10/23 и 11/24 декабря 1917 года соответственно (с. 220, 233). В археографических названиях прямо указан вопрос о закреплении прав женщин в крымскотатарских основных законах. Документ № 5, с. 245, определён как протокол последнего заседания Курултая в качестве учредительного собрания и первого — в качестве национального парламента 13/26 декабря 1917 года.

Такая серия позволяет документально установить последовательность обсуждений, их тематическую принадлежность и переход заявленного статуса собрания. Поскольку на библиотечной странице доступно оглавление, а не сверенные полные протоколы всех заседаний, числа голосов, точные выступления отдельных делегатов и принятие конкретных поправок не реконструируются по одному названию протокола. Эти сведения могут быть установлены только по текстам опубликованных протоколов или по оригинальным архивным листам.

Выделение вопросов о правах женщин подтверждается и независимым нормативным памятником: в основных законах, статья 18, признаётся полное равноправие женщин и поручается парламенту издать соответствующий закон. Документальная связь между темой заседаний и итоговой статьёй несомненна на уровне совпадения предмета; последовательность редакционных изменений статьи остаётся задачей сопоставления рукописей и стенограмм.

Крымскотатарские основные законы: институциональный и конституционный текст

Текст, опубликованный в «Голосе татар» 20 декабря 1917 года, известен под заглавиями «Крымскотатарские основные законы» и «Конституция Крымской Народной Республики». Русская транскрипция основных законов включает восемнадцать статей и подписи руководителей Директории. В каталоге Электронной библиотеки исторических документов памятник назван конституцией от 13 декабря 1917 года и приведены ссылки на газетные публикации «Миллет» за 17 декабря и «Голос татар» за 20 декабря, а также на переиздание 1996 года, с. 24–27.

Внутри воспроизведённой русской транскрипции указано «18 декабря 1917 г.». Одновременно протокол заключительного заседания Курултая датирован в издании 2019 года 13/26 декабря. Эти сведения фиксируют разночтение между каталоговой датой документа, датой в его транскрипции и датой заседания. Установить происхождение каждой календарной отметки и соотношение редакций можно посредством параллельного просмотра газетных номеров, протокола, оригинального текста и ранних перепечаток. В настоящей работе 13 декабря не переводится механически в 18 декабря и не объявляется датой газетного выпуска.

Статья 1 основных законов признаёт право народностей на полное самоопределение. Статьи 2–3 устанавливают необходимость периодически избираемого национального парламента с всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием мужчин и женщин. Общий срок полномочий парламента предусмотрен в три года; переходное примечание объявляет действующий Курултай парламентом на один год. В примечании к статье 3 имеется норма представительства по одному депутату от пяти — семи тысяч жителей соответствующей категории населения. Эти положения характеризуют нормативный проект, а не статистику проведённых выборов.

Статья 4 определяет созыв очередных и чрезвычайных парламентских сессий. Статья 5 устанавливает неприкосновенность депутата и освобождение от военной службы на время существования обязательной повинности. Статья 6 перечисляет предметы национального законодательства: образование, религию, юстицию, военное, финансовое и политическое управление, а при необходимости также торговлю, промышленность и земледелие. Статья 7 закрепляет разделение компетенций законодательного органа, исполнительных органов и суда; одновременно признаётся Совет директоров национального правительства.

Особенно содержательна статья 8, распределяющая национальное управление по дирекциям народного просвещения, религии, финансов и вакуфов, юстиции, внешних дел и председателя Совета директоров. Школьная компетенция охватывает мектебы и медресе; финансовая — национальные налоги, смету доходов и расходов, управление вакуфными вопросами. Дирекция юстиции соотнесена с гражданским судопроизводством на основе шариата, обычая и традиции. В том же тексте упразднение прежнего муфтиата описано как элемент новой институциональной схемы.

Согласно статье 10 конституционной публикации, парламент избирает председателя Совета директоров и поручает ему сформировать правительство из пяти лиц при условии парламентского доверия. Статья 11 предусматривает запросы парламентских групп исполнительному органу. Статьи 12–13 специально относят определение формы правления в Крыму и разрешение общекраевых финансовых, земельных и политических вопросов к будущему Крымскому учредительному собранию, избранному на основе всеобщего голосования. Статья 14 требует участия представителя крымскотатарского парламента при обсуждении политического положения Крыма.

Статья 16 провозглашает Крымскую демократическую республику в связи с перечислением личных и общественных свобод и самоопределения. Статья 17 отменяет традиционные сословные звания и привилегии; статья 18 утверждает равноправие женщин. В совокупности текст описывает национальное представительство и предполагаемый порядок учреждения общекраевой формы правления. Сам факт объявления республики в нормативном акте Курултая не удостоверяет установления единого административного контроля над всем полуостровом и не заменяет документы иных действовавших органов власти.

Под текстом перечислены должностные лица: председатель Совета директоров и директор юстиции Ч. Челебиев, директор по внешним и военным делам Д. Сейдамет, директор финансов и вакуфов Д. Хаттатов, директор по делам религии А. Шукри и директор народного просвещения И. Озенбашлы. Эти должности и подписи фиксируются по данной публикации, сохраняя её формы написания имён. Сопоставление с документами иных языков требует отдельной персональной идентификации.

Январь — апрель 1918 года: органы представительства и смена власти

На рубеже 1917–1918 годов национальные учреждения действовали одновременно с другими политическими и военными образованиями полуострова. Источники по этому периоду следует разделять на постановления самих представителей, заявления противостоявших групп, газетные сообщения и последующие описания событий. Свидетельство одной стороны о переговорах не доказывает, что другая сторона приняла все предложенные условия.

В электронном каталоге выявлен документ с заглавием «Соглашение между Татарским парламентом и большевиками», датированный 17 января 1918 года и объединённый в названии с сообщением о роспуске штаба крымских войск. Указан Государственный архив РФ: фонд 10073, опись 2, дело 1096, лист 1, типографский экземпляр; опубликовано в сборнике «Гражданская война в России и мусульмане» 2014 года. Этот реквизит удостоверяет наличие печатного документа, но сам по себе не подтверждает исполнения каждого условия соглашения и не раскрывает порядок переговоров.

Последовательность событий в разных городах Крыма в январе 1918 года требует соотнесения местного календаря, дат заседаний и распоряжений военных органов. В рамках настоящего досье для национальных учреждений документально существенны судьба действующего парламента, участие его представителей в переговорах и нормативные следы упразднения либо перемещения Директории. Полный регистрационный журнал распоряжений и протоколы чрезвычайных собраний здесь не замещаются общей хронологией гражданской войны.

Глава завершается апрельским рубежом, когда военная ситуация на полуострове изменилась и в последующих источниках снова прослеживаются парламентские заседания. Точная степень непрерывности конкретных канцелярий и срок фактического действия каждого национального отдела должны подтверждаться делопроизводственными ведомостями; в исследовании не предполагается непрерывность только из совпадения названий учреждений.

Возобновление парламентской деятельности в 1918 году

Существование парламентской процедуры в мае 1918 года документируется протоколом восьмого заседания третьей сессии от 16 мая. Описание указывает публикацию в «Миллет» 19 мая 1918 года и архивный адрес: РГАСПИ, фонд 71, опись 33, дело 1528, листы 4–6; заверенный перевод с крымскотатарского языка выполнил Я. Шамаш. Из одного этого каталога можно заключить, что сохранился текст протокола с конкретными датой и стадией заседаний. По каталогу нельзя устанавливать все обсуждавшиеся вопросы или результаты голосований.

Для восстановления механизма представительства существенно положение о выборах депутатов, опубликованное под крымскотатарским названием «Kırım Tatar meclis-i mebusanı saylav nizamnamesi» в Ак-Месджите в 1918 году. Электронная транскрипция соотносит памятник с рукописью в Бахметевском архиве Колумбийского университета, Edige Kırımal Manuscript, с. 1–18, и датирует текст не ранее середины мая 1918 года.

В начале положения закреплены всеобщее и равное избирательное право, прямые выборы, тайное голосование и пропорциональное представительство. Представительная норма сформулирована как один депутат от шести тысяч мусульманского населения с учётом мужчин и женщин. Документ развивает избирательную конструкцию, провозглашённую в основных законах, но имеет собственную дату и собственные процедурные статьи. Нельзя использовать правила мая 1918 года как прямое доказательство порядка каждого голосования при созыве первого Курултая осенью 1917 года.

Текст положения предусматривает организацию выборов по округам, комиссии, регистрацию и процедуру голосования. Он даёт основание для исследования географии представительства, однако результат выборов определяется отдельными протоколами подсчёта и утверждения мандатов. Различие между проектированием представительства и его реальным осуществлением сохраняется при дальнейшем описании политических структур 1918–1919 годов.

Парламентская следственная комиссия: материалы 1918 года

Отдельный документальный массив связан с деятельностью следственной комиссии Крымскотатарского парламента. Археографический сборник 2019 года помещает эти материалы в документы № 6–15, с. 259–382. Они включают протоколы опросов жителей отдельных населённых пунктов, акты о событиях, перечни заявленного ущерба, сводный отчёт комиссии и судебное постановление о передаче материалов для дальнейшего следствия.

Документ № 6, с. 259, посвящён показаниям жителей Никиты о событиях января и апреля 1918 года и перечню понесённых убытков; запись датирована маем — июлем 1918 года. Документ № 7, с. 271, назван актом о событиях в Гурзуфе 23–30 апреля, составленным, согласно заглавию публикации, 25 мая. Документ № 8, с. 276, содержит протокол опроса жителей Корбекли Алуштинской волости Ялтинского уезда, датированный 26 мая. Документ № 9, с. 285, объединяет следственные материалы по Алуште за 27 мая.

Документ № 10, с. 323, относится к опросу жителей Дерекоя 29 июня и заявленным убыткам жителей Дерекоя и Аутки. Документ № 11, с. 342, датирован 1 июля и касается Коуша; № 12, с. 355, датирован 2 июля и касается Кучук-Озенбаша; № 13, с. 361, содержит протокол опроса жителей Бахчисарая 7 июля. Каждое из этих названий указывает на существование отдельного дела или опубликованного документа, а не устанавливает достоверность каждого зафиксированного показания.

Документ № 14, с. 378, обозначен как направленный президиуму парламента августовский отчёт комиссии о человеческих жертвах и материальных убытках; № 15, с. 382, — октябрьская выписка из определения Симферопольского окружного суда о передаче собранных материалов члену суда для следствия. Таким образом, на уровне заголовков опубликованных актов прослеживаются сбор свидетельств, обобщающий отчёт и процессуальная передача массива. Судебная передача означает движение материалов между учреждениями, а не подтверждение судом всех заявленных обстоятельств.

Количественные оценки погибших, виновность конкретных лиц, причинные связи отдельных эпизодов и размер потерь требуют полного чтения показаний, перекрёстных свидетельств и судебных решений. Настоящая рукопись не превращает названия архивных документов в собственные подсчёты. Важный установленный результат состоит в наличии организованной парламентом системы собирания локальных свидетельств, документации её работы в нескольких населённых пунктах и сохранении сведений о последующей судебной процедуре.

Лето — осень 1918 года: парламент, Директория и политические контакты

В период германского военного присутствия и Первого Крымского краевого правительства документальная история национального представительства продолжается в парламентских и дипломатических материалах. Меморандум 21 июля 1918 года атрибутирован председателю парламента А. Сабри и председателю Совета директоров Крымской татарской национальной директории А. Хильми. Указан ГАРФ: фонд Р-446, опись 2, дело 47, листы 5–7 оборот; экземпляр характеризуется как заверенный перевод с немецкого языка.

Эти реквизиты удостоверяют двух подписантов, названия занимаемых ими должностей и факт сохранения переведённого меморандума. Предмет всех дипломатических требований, адресат и правовые последствия меморандума должны устанавливаться по тексту документа. Само наличие перевода с немецкого языка указывает на конкретную языковую стадию его архивного бытования; оно не позволяет без дальнейших данных определить язык первоначального составления каждого подготовительного проекта.

Печатная работа учреждения отражена и в статье «Татарский парламент охраняет свое положение», помещённой в «Миллет» 3 июня 1918 года. Архивное описание: РГАСПИ, фонд 71, опись 33, дело 1528, листы 7–8, перевод Я. Шамаша. По заглавию можно установить тему газетного выступления; отношение редакции к конфликту полномочий удостоверяется лишь после чтения полной статьи и сравнения с нормативными распоряжениями властей.

Национальное представительство действовало в политическом пространстве с несколькими властными центрами и изменяющимися правовыми формами управления. Поэтому термины «парламент», «директория» и «краевое правительство» в исследовании имеют определённые источниками значения. Парламент и Директория составляли национальные учреждения; правительство Сулькевича и затем правительство Соломона Крыма представляли иные политико-административные структуры. Участие отдельных лиц в переговорах между структурами требует документального подтверждения по каждому эпизоду.

Ноябрь 1918 — апрель 1919 года: новое краевое правительство и избирательные списки

С ноября 1918 года состав краевой администрации изменился; в национальной периодике появляются отдельные публикации, обращённые к новым участникам крымской политики. Каталог статьи «К новым гостям Крыма! Мусульманский мир!» фиксирует номер «Миллет» от 27 ноября 1918 года и архивный перевод из РГАСПИ, фонд 71, опись 33, дело 1528, листы 19–20. Заголовок показывает адресованность публикации новым политическим участникам, но содержания всех требований и заявлений редакции по одной карточке установить нельзя.

Следующий важный уровень — участие «Милли Фирка» в подготовке избирательных списков. Документы № 18–22 сборника 2019 года, с. 398–406, включают списки кандидатов по первому, пятому, шестому и городскому округу Симферополя, Бахчисарая и Карасубазара, а также список избирателей, представивших партийную кандидатуру. Их редакционная датировка — начало 1919 года. Наличие нескольких округов подтверждает документированную попытку участия партии в избирательной процедуре; подсчёт мандатов и итог выборов здесь не выводятся из названия списков.

К политической полемике начала 1919 года относится публикация «Удивительные действия правительства», напечатанная в «Миллет» 25 февраля 1919 года. Каталог относит её к РГАСПИ, фонд 71, опись 33, дело 1530, листы 4–5; указан перевод А. Озенбашлы. Это источник о существовании публичного критического высказывания; оценка конкретных действий правительства принадлежит газетному автору, пока не сопоставлена с официальными распоряжениями и ответами властей.

Для оценки общественного представительства в этот период требуется различать три массива: партийные документы о выдвижении, постановления парламента и правительственные акты об устройстве национальных учреждений. Каждый имеет самостоятельную дату, составителей и юридическую силу. Отдельное упоминание имени политического деятеля в редакционной статье не позволяет автоматически отождествлять его газетную позицию с решениями партии, всей Директории или всего крымскотатарского населения.

Закрытие национальной Директории в 1919 году и различные свидетельства

Наиболее полно доступный источник о публичном восприятии закрытия Директории — анкета «Южных ведомостей», опубликованная 11/24 августа 1919 года под заглавием «Татарские общественные деятели о закрытии директории». Газета сообщила о закрытии национальной Директории и восстановлении прежних учреждений; редакция опросила лиц, представлявших различные позиции по национальному управлению. Полный доступный текст содержит ответы Амета Озенбашлы, М. М. Кипчакского и Сулейман-бея Крымтаева.

Амет Озенбашлы представлен как один из руководителей распущенной Директории и бывший губернский комиссар при Совете народных представителей. Он связывал упразднение выборных органов с длительным конфликтом между руководителями национального движения и сторонниками восстановления дореволюционных учреждений. Озенбашлы сообщал о поступавших протестах из разных населённых пунктов и называл парламент и Директорию органами культурно-национальной автономии. Это прямая политическая позиция бывшего должностного лица, опубликованная газетой, а не исчерпывающая статистика протестующих.

М. М. Кипчакский в той же газетной анкете 1919 года признавал юридическое право администрации упразднить Директорию, одновременно считая необходимым избирательное управление национальными, вакуфными и духовными делами. Он предлагал избрание органов на основе всеобщего голосования и указывал на нежелательность восстановления прежней системы духовного управления. Его слова документируют самостоятельную правовую и общественную позицию, отличную от оценки Озенбашлы.

Сулейман-бей Крымтаев, представленный газетой как бывший бахчисарайский городской голова и назначенный член Вакуфной комиссии, сообщил, что назначенные лица рассчитывали работать ограниченное время до нового порядка выборов. В ответах он выдвинул обвинения в недостаточном контроле за финансами прежней Директории и оспорил представительность поступивших протестов. Указанные им многомиллионные суммы и оценки настроений населения являются его заявлениями; бухгалтерские ведомости, судебные заключения и репрезентативный перечень подписанных резолюций в прочитанной газетной публикации не предъявлены.

Таким образом, один одновременный событиям источник сохраняет три несовпадающие интерпретации произошедшего. Подтверждается сам факт газетного обсуждения закрытия Директории, существование новых назначений в Вакуфную комиссию и опубликованное несогласие относительно правовой оценки и представительности общественных реакций. Причины административного решения должны восстанавливаться по тексту приказа, корреспонденции губернатора, докладам ходатаев и протоколам совещаний, а не выбором наиболее выразительного газетного объяснения.

Наличие обращения губернатора Н. А. Татищева к татарскому населению Крыма 15/28 августа 1919 года фиксируется в библиографическом каталоге документа. Этот источник добавляет к общественным интервью официальную позицию администрации, но содержание конкретных обещаний и распоряжений по доступному описанию не пересказывается.

Период Вооружённых сил Юга России и политическая печать

После установления управления Вооружённых сил Юга России национальные учреждения, упомянутые в прессе, оказались предметом официальных распоряжений и публичной полемики. Для периода июня 1919 — апреля 1920 года в проверенном корпусе особенно важны документы августа — сентября 1919 года. Они позволяют соотнести закрытие Директории с высказываниями общественных деятелей и с откликами периодических изданий.

Анкета о закрытии Директории фиксирует наличие нескольких конкурирующих проектов организации национальных дел: восстановление старых учреждений, временная комиссия с последующими выборами и выборный орган культурно-национальной автономии. При этом ни один собеседник газеты не выступает уполномоченным выразителем всех крымских татар. Исторический факт здесь заключается в публичном наличии названных позиций и их персональной атрибуции.

Статья редактора «Миллет» О. Мурасова, датированная 13 сентября 1919 года, описана как документ РГАСПИ, фонд 71, опись 33, дело 1530, лист 14; перевод А. Озенбашлы. Сообщение «Миллет» о приезде Деникина и Шиллинга, датированное 27 сентября, отнесено к тому же фонду, описи и делу, лист 15. По каталожным сведениям установлены дата, тема, издание, переводчик и место хранения; газетное сообщение о приезде не заменяет журнал маршрута, акт официальной встречи или стенограмму заявления.

Для точного описания персонального состава учреждений в период ВСЮР необходимо раздельно учитывать партийную принадлежность, выборный мандат, газетную должность, назначение властями и статус участника частного интервью. Это предотвращает ошибку, когда высказывание редактора представляется актом парламента либо когда должность в кратковременной комиссии распространяется на все последующие месяцы без нового распоряжения.

1920 год: печать и проект культурно-религиозного самоуправления

В 1920 году источники свидетельствуют о продолжении публичного обсуждения национальных учреждений. Статья «Трудное положение», опубликованная 1 июля в газете «Крым мусульманлары садасы», представлена в РГАСПИ, фонд 71, опись 33, дело 1521, лист 18, в заверенном переводе А. Озенбашлы. Наличие газетной публикации устанавливается по каталогу, но её заглавие само по себе не служит доказательством конкретных хозяйственных или политических обстоятельств.

Особый нормативный источник этого этапа — проект Временного положения о самоуправлении крымских татар от 8 октября 1920 года. Его полное название определяет три предметные области: духовно-религиозную, культурно-просветительную и заведование вакуфным имуществом. Архивный адрес: ГАРФ, фонд Р-355, опись 1, дело 1, листы 193–200, подлинник. Печатная публикация указана в работе С. М. Исхакова «Мусульманская политика П. Н. Врангеля», помещённой в сборнике «Крым. Врангель. 1920 год» (Москва, 2006), с. 203–213.

Статус «проект» является составной частью документального названия и юридически существенен. По одной архивной карточке нельзя установить, что положения были утверждены, вступили в силу, привели к выборам или реализовывались на всей территории полуострова. Следует отдельно проверить финальные правительственные постановления, журналы согласования, дату официального опубликования, бюджетные распоряжения и отчёты учреждений, если такие документы сохранились.

В сопоставлении с крымскотатарскими основными законами конца 1917 года октябрьский проект 1920 года выделяет ограниченный круг предметов национального управления уже в заглавии. Это текстуально установленное различие сфер регулирования. Оно не даёт оснований утверждать, что авторы или рассматривавшие проект должностные лица отказались от каких-либо принципов по незафиксированным мотивам.

Документы 1920 года также требуют аккуратной персональной атрибуции. Имя А. Озенбашлы встречается как в интервью 1919 года, так и в библиографических описаниях заверенных переводов. Совпадение имени фиксирует участие обозначенного лица в разных типах документальной деятельности; конкретная степень авторства каждого газетного текста не выводится из имени переводчика.

Ноябрь 1920 года: обращение «Милли Фирка» к Крымревкому

Последний выявленный в рамках исследуемого интервала документ имеет особенно важный адресат. Сборник 2019 года включает документ № 23, с. 409, — докладную записку Татарской народной партии «Милли Фирка» Крымскому революционному комитету, датированную 25 ноября 1920 года. Это археографически подтверждённое свидетельство о подготовленном обращении партии к новому органу власти после ноябрьской смены администрации в Крыму.

По доступному оглавлению подтверждены жанр, адресат, название организации, дата и место документа внутри издания. Содержание докладной, список её подписантов, предложения об устройстве органов самоуправления, реакция Крымревкома и последующие решения должны устанавливаться по полному опубликованному тексту и регистрационным отметкам. Наличие обращения нельзя автоматически считать свидетельством его удовлетворения либо отказа в удовлетворении.

Хронологически этот документ замыкает исследование периода 1917–1920 годов и связывает его с последующим этапом истории Крымревкома. Для исследования институтов 1921 года необходимы собственные нормативные акты, списки должностных лиц, решения о вакуфах, образовании и представительстве. Настоящее досье заканчивается документально зафиксированным ноябрьским обращением и сохраняет дальнейшее развитие как отдельный источниковедческий предмет.

Итоги документального исследования

По состоянию исследованного корпуса установлена последовательность институциональных форм национального представительства: общественное и организационное оформление после Февральской революции, Крымско-мусульманский исполнительный комитет, выборы и заседания Курултая в конце 1917 года, принятие крымскотатарских основных законов и учреждение парламентско-директорской системы, дальнейшие парламентские заседания 1918 года, документальная деятельность следственной комиссии, политические и избирательные материалы «Милли Фирка» начала 1919 года, закрытие Директории в 1919 году, обсуждение проектов самоуправления в 1920 году и обращение партии к Крымревкому в конце ноября 1920 года.

Внутри этой последовательности особо уверенно подтверждены доступным полным текстом содержание восемнадцати статей основных законов, подписанные ими должности, основные положения избирательного нормативного текста 1918 года и три персонально различимые позиции в анкете «Южных ведомостей» от 11/24 августа 1919 года. Библиографически установлены существование и архивные реквизиты ряда протоколов, меморандумов, газетных переводов и октябрьского проекта 1920 года; их подробное содержание в настоящем исследовании не реконструируется за пределами доступных текстов.

Зафиксировано разночтение между каталоговой датой конституционного документа — 13 декабря 1917 года, датой «18 декабря» внутри воспроизведённого текста и датой 13/26 декабря, относящейся в издании 2019 года к заключительному заседанию Курултая. Перечисленные отметки принадлежат разным свидетельствам; их окончательная текстологическая увязка требует сравнения экземпляров «Миллет», «Голоса татар», протоколов Курултая и ранних перепечаток. Отдельно учитывается различие даты текста, заседания и номера газеты.

Материалы парламентской следственной комиссии 1918 года удостоверяют документированное расследовательское направление деятельности национальных органов, территорию сбора свидетельств и наличие последующей судебной передачи документов. Они не дают возможности считать отдельные заявления свидетелей уже проверенными судебными фактами без обращения к полным показаниям и процессуальным решениям.

Анкета о закрытии Директории в августе 1919 года показывает, что национальное самоуправление было предметом открытого конфликта правовых оценок и общественных предложений. Слова Озенбашлы, Кипчакского и Крымтаева сохраняют принадлежность каждому говорившему; газетные заявления об общественных настроениях и финансах не заменяются независимыми социологическими или бухгалтерскими данными.

Предметно определены следующие открытые задачи: поиск полных протоколов съезда весны 1917 года и списков его делегатов; текстологическая сверка трёх датировок основных законов; проверка полных протоколов Курултая и избирательных комиссий; изучение подлинников и переводов программ «Милли Фирка»; архивная сверка материалов парламентской следственной комиссии с судебными документами; выявление исходного распоряжения о закрытии Директории и административной переписки августа 1919 года; установление статуса утверждения октябрьского проекта 1920 года; чтение полного текста партийной докладной от 25 ноября 1920 года и регистрационных документов Крымревкома. Эти вопросы отражают границы доступного источникового корпуса и не подменяются недокументированными объяснениями.

Самостоятельный результат досье состоит в объединении датированных документов девяти исторических периодов в единую проверяемую последовательность, разграничении учреждений и политических организаций, сопоставлении нормативных текстов с сообщениями прессы, установлении конфликтующих дат и квалификации каждого свидетельства по степени непосредственной доступности. Хронология, персоналии, архивные ориентиры и библиография приведены так, чтобы дальнейшая проверка проводилась по названному документу, а не по общему пересказу истории.

Источники и литература

Опубликованные первичные документы и транскрипции

Крымскотатарские основные законы. Конституция Крымской Народной Республики. Текст по газете «Голос татар» (Симферополь). 1917. 20 декабря; переизд.: Вопросы развития Крыма. 1996. Вып. 3. С. 24–27. Русская транскрипция: Russian Perspectives on Islam. Внутри транскрипции датировка 18 декабря; каталоговая дата 13 декабря, отношения дат нуждаются в сверке.

Положение о выборах депутатов Крымскотатарского парламента. Kırım Tatar meclis-i mebusanı saylav nizamnamesi. Ак-Месджит, 1918. Колумбийский университет, Bakhmeteff Archive of Russian and East European History and Culture, General Manuscript Collection, Edige Kırımal Manuscript, 1918, p. 1–18. Электронная транскрипция положения.

Татарские общественные деятели о закрытии Директории. Анкета «Южных ведомостей». Южные ведомости (Симферополь). 1919. 11 (24) августа. Интервью А. Озенбашлы, М. М. Кипчакского и Сулейман-бея Крымтаева. Полная газетная транскрипция.

Документы с проверенными архивными реквизитами

Конституция Крымской Народной Республики (13 декабря 1917 г.). Библиографическая карточка // Электронная библиотека исторических документов; публикации: Миллет. 1917. 17 декабря; Голос татар. 1917. 20 декабря; Вопросы развития Крыма. 1996. Вып. 3. С. 24–27; Seidamel D. La Crimée. Lausanne, 1921. P. 114–117. Библиографическая карточка ЭБИД.

Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками. Роспуск штаба крымских войск. 17 января 1918 г. ГАРФ. Ф. 10073. Оп. 2. Д. 1096. Л. 1, типографский экземпляр. Публикация: Гражданская война в России и мусульмане: документы и материалы. М., 2014. Карточка соглашения.

Протокол 8-го заседания 3-й сессии Татарского парламента. 16 мая 1918 г. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 33. Д. 1528. Л. 4–6. Заверенный перевод с крымскотатарского языка Я. Шамаша. Опубл.: Миллет. 1918. 19 мая. Каталог протокола.

Татарский парламент охраняет свое положение. Статья в газете «Миллет». 3 июня 1918 г. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 33. Д. 1528. Л. 7–8. Заверенный перевод Я. Шамаша. Каталог газетного материала.

Меморандум председателя Крымскотатарского парламента А. Сабри и председателя Совета директоров Крымской татарской национальной директории А. Хильми. 21 июля 1918 г. ГАРФ. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 47. Л. 5–7 об. Заверенный перевод с немецкого языка. Карточка меморандума.

К новым гостям Крыма! Мусульманский мир! Миллет. 1918. 27 ноября. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 33. Д. 1528. Л. 19–20; перевод Я. Шамаша. Описание газетной статьи.

Удивительные действия правительства. Миллет. 1919. 25 февраля. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 33. Д. 1530. Л. 4–5; перевод А. Озенбашлы. Описание публикации.

Обращение Таврического губернатора Н. А. Татищева к татарскому населению Крыма. 15 (28) августа 1919 г. ЭБИД. Источник: Гражданская война в России и мусульмане. М., 2014. Карточка обращения.

Мурасов О. Сентябрь 13-е. Миллет. 1919. 13 сентября. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 33. Д. 1530. Л. 14, перевод А. Озенбашлы. Карточка статьи Мурасова.

Сообщение газеты «Миллет» о приезде в Симферополь А. И. Деникина и Н. Н. Шиллинга. 27 сентября 1919 г. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 33. Д. 1530. Л. 15, перевод А. Озенбашлы. Карточка газетной заметки.

Трудное положение. Крым мусульманлары садасы. 1920. 1 июля. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 33. Д. 1521. Л. 18; заверенный перевод А. Озенбашлы. Каталог газетной статьи.

Проект Временного положения о самоуправлении крымских татар в области духовно-религиозной, культурно-просветительной и по заведыванию вакуфами. 8 октября 1920 г. ГАРФ. Ф. Р-355. Оп. 1. Д. 1. Л. 193–200, подлинник. Публ.: Исхаков С. М. Мусульманская политика П. Н. Врангеля // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006. С. 203–213. Каталог октябрьского проекта.

Археографические сборники и научная литература

Кримськотатарський національний рух у 1917–1920 рр. за архівами комуністичних спецслужб / Упоряд. А. Іванець, А. Когут; ред. кол.: В. Хропко, І. Лябах, А. Моргун, А. Хромов. Київ: К.І.С., 2019. 448 с. ISBN 978-617-684-250-7. Документальная часть: с. 201–432; протоколы Курултая № 1–5 (с. 203–245); материалы парламентской комиссии № 6–15 (с. 259–382); программы № 16–17 (с. 383–388); избирательные документы № 18–22 (с. 398–406); записка «Милли Фирка» Крымревкому № 23 (с. 409). Сведения и нумерация установлены по библиографическому оглавлению. Электронная библиотека Института истории Украины НАН Украины.

Гражданская война в России и мусульмане: документы и материалы. М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. Использованы проверенные библиографические карточки отдельных архивных документов Электронной библиотеки исторических документов; полный том не объявляется постранично изученным.

Исхаков С. М. Мусульманская политика П. Н. Врангеля // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006. С. 203–213. Указано как место публикации проекта от 8 октября 1920 года по архивной карточке. Самостоятельного чтения всего исследования не заявляется.

Библиографическое различение: электронная запись о книге или архивном деле служит доказательством публикации и реквизитов; содержание акта цитируется только при доступе к его тексту. Проверенные архивные шифры приводятся по каталогу соответствующих учреждений, просмотр подлинников специально не утверждается.