Социалисты-революционеры Таврической губернии

Предмет, география, хронология и метод проверки

Таврическая губерния в начале 1917 года включала пять уездов Крымского полуострова — Симферопольский, Феодосийский, Евпаторийский, Ялтинский и Перекопский — и три северных уезда — Бердянский, Мелитопольский и Днепровский. Севастополь и Керчь обладали особенностями военно-административного положения. Именно такую территориальную рамку устанавливает специальное исследование Е. Л. Потемкина «Социалисты-революционеры Таврической губернии». Название губернии поэтому нельзя употреблять как обозначение одного Крымского полуострова: движение в Бердянске, Мелитополе и Днепровском уезде составляло часть предмета до последующих изменений административных и военных границ.

Предметом настоящей монографии являются идентифицируемые организации ПСР, люди, выступавшие от их имени, и документы, удостоверяющие их участие в отдельных учреждениях. Партийное происхождение депутата, должность губернского комиссара, принадлежность к Совету и выступление от имени крестьянской организации составляют разные сведения и подлежат раздельной атрибуции. Наличие эсеров в органе не означает без дополнительного документа партийного контроля над всем органом. Электоральные голоса за общий социалистический список не тождественны числу избирателей, голосовавших именно за ПСР.

Общая хронология исследования — март 1917 — ноябрь 1920 года. Наибольшая концентрация удостоверенных специальных материалов приходится на 1917 год и первую половину 1918 года. Для дат событий 1917 года по умолчанию используется старый стиль. При сравнении с современным календарём к датам 1917 года прибавляется 13 дней: 25 октября соответствует 7 ноября; 15 декабря — 28 декабря. Отдельные издания сохраняют собственную систему датировки и нумерации; если дата в них не снабжена указанием стиля, она воспроизводится с атрибуцией к изданию. После календарной реформы 1918 года учитывается реальная датировочная практика конкретного учреждения.

Исходный научный вопрос касается документально проверяемой деятельности партии в регионе. Отдельное значение имеют различие между ПСР и самостоятельной Партией левых социалистов-революционеров после конца 1917 года, контакты с меньшевиками, народными социалистами и национальными партиями, а также отличие правительственных комиссаров от партийных руководителей. Идеологические определения в протоколах конкурировавших организаций передаются как их собственная терминология. Например, резолюции губернской конференции РСДРП(б) содержат оценочные наименования оппонентов; они свидетельствуют о позиции авторов резолюций, а не устанавливают объективных свойств упомянутых лиц по тексту конференционных резолюций.

Источниковый корпус и состояние сохранности

Специальное исследование Евгения Леонидовича Потемкина, защищённое в Москве в 2005 году, посвящено 1917–1918 годам и включает главы о создании организаций ПСР, муниципальных выборах, губернских учреждениях, Учредительном собрании и последних эпизодах 1918 года. Автор указывает на утрату значительной части местных архивных материалов, прежде всего в связи с военными разрушениями и гибелью архивных собраний. Он выявляет сведения в фондах архивных учреждений, в газетах и документах других политических партий. В его исследовании названы, в частности, материалы фонда Р-150, описи 1, дела 36, 37, 40, 66, 67, 81, 82–96, 107 и 115 Государственного архива Республики Крым (в обозначениях, использованных исследователем). Эти реквизиты воспроизводятся как опубликованный поисковый маршрут; современное наименование фонда и конкретные листы необходимо проверять в архиве. Соответствующий источниковедческий обзор Потемкина позволяет установить происхождение разрозненных сообщений, но его обобщения не превращаются в тексты первичных документов.

В Президентской библиотеке установлена архивная карточка «Материалы Таврической окружной комиссии»: ГА РФ, ф. 1810, оп. 1, д. 389, 82 листа. Описание прямо указывает на протоколы заседаний, журналы и печатный материал, относящиеся к выборам в Учредительное собрание. Это подтверждает наличие соответствующего комплекса, архивный шифр и общий вид документов. Текст протоколов и результаты голосования из карточки сами по себе не следуют. Другая карточка кандидатских списков удостоверяет ГА РФ, ф. 1810, оп. 1, д. 391, три листа. Для неё обозначен доступ лишь в электронных читальных залах. Списки кандидатов поэтому включены в карту источников как первичная архивная единица, а не как прочитанный и построчно сверенный документ.

Документальная база печатных изданий неоднородна. Том I сборника «Борьба за Советскую власть в Крыму» (Симферополь, 1957) публикует документы и материалы революционного периода; второй том того же издания (1961) охватывает май 1918 — ноябрь 1920 года. Это публикации первичных материалов с редакционным отбором, предисловиями и комментариями времени издания. Всякое сообщение из них следует отличать от редакторских обобщений. Исследование М. Ф. Бунегина «Революция и гражданская война в Крыму», опубликованное в 1927 году, представляет ранний историографический источник: оно сохраняет сообщения о партийной численности и политической обстановке, одновременно отражая язык и партийную позицию автора 1920-х годов.

Для Севастополя самостоятельное значение имеет статья В. В. Крестьянникова «Севастопольская городская организация ПСР», опубликованная в 2017 году на страницах 52–60 сборника «Причерноморье». Автор использует партийную периодику, материалы Севастопольского совета и хранящиеся в музее воспоминания Сергея Андреевича Никонова. Статья содержит архивные указания на воспоминания Никонова (ГМООС, А-10009/4) и протоколы Второго Общечерноморского съезда (ГМООС, А-1157/15); эти шифры здесь воспроизводятся как указанные автором статьи. Поскольку музейные рукописи непосредственно не осматривались, выводы, основанные на них, сопровождаются ссылкой на публикацию исследователя.

Для общероссийской хронологии отделения левого крыла ПСР привлечены документы партии левых эсеров (том 1, издание РОССПЭН), включая сообщение 7 ноября 1917 года о временном центральном бюро. Этот корпус помогает датировать организационное размежевание, но не удостоверяет автоматически состав местных крымских групп. Аналогично материалы большевистских конференций содержат опубликованные резолюции о взаимодействии с другими партиями и сведения об их деятельности, представляя позицию конкретной политической организации.

При отборе источников проведено принципиальное разделение между удостоверением наличия документа, чтением опубликованного текста и использованием сведений вторичного исследования. Первые два вида позволяют фиксировать соответственно архивное происхождение либо содержание публикации; третий — точно передавать установленное исследователем свидетельство с именем автора и пределами его проверки.

Восстановление организаций после Февральской революции

После получения известий о Февральской революции в губернских городах образовывались новые органы общественной безопасности, Советы и партийные комитеты. По исследованию Потемкина, в первые недели политического переустройства к работе отдельных органов присоединились участники существовавших прежде эсеровских кружков. Сведения о численности этих первых групп ограничены. Автор называет их участниками относительно небольшую часть дореволюционного партийного актива и отмечает отсутствие сплошной сохранности партийных делопроизводств в исследовании губернской сети.

Партийная организация восстанавливалась одновременно через городские комитеты, связи с воинскими частями и крестьянские собрания. Формы членства и степень учёта численности зависели от конкретного города. Материал, собранный Потемкиным, свидетельствует о различных масштабах городских организаций. Его подсчёт для мая 1917 года составляет приблизительно 14 тысяч эсеров по губернии, из которых около 13 тысяч приходилось на Севастополь; это авторская реконструкция по разрозненным сообщениям, а не перепись единого губернского регистра. Указание на примерно 300 членов в симферопольской и ялтинской организациях также приводится исследователем без превращения данной оценки в постоянную численность каждого из названных комитетов по заключению диссертации.

Среди лиц, связанных с восстановлением губернской деятельности ПСР, Потемкин упоминает С. А. Никонова, Н. А. Архангельского и Д. Г. Головко. Для включения каждого из них в список руководителей определённого губернского учреждения требуется отдельный мандат либо протокол выборов. В данной работе названные лица учитываются как участники организационной истории по специальному исследованию; сведения об их должностях разбираются в соответствующих главах.

Многочисленные формы общественной работы, встречавшиеся одновременно в 1917 году, требуют точного определения. Публичный митинг, собрание партийной организации, заседание Совета рабочих и солдатских депутатов, губернского крестьянского Совета и заседание земской управы создавали документы разного происхождения и обладали разными полномочиями. Название ПСР в газетной заметке о митинге удостоверяет публичное выступление, а состав земской управы устанавливается по протоколам или опубликованным официальным спискам.

Севастопольский комитет и Черноморский флот

Севастопольская организация представляла наиболее документированную часть губернского партийного движения. Согласно статье Крестьянникова, 3 марта 1917 года по старому стилю командующий Черноморским флотом вице-адмирал А. В. Колчак объявил о политических событиях в Петрограде приказом № 789. Это событие обозначает исходный момент изучаемого периода в Севастополе. Уже 15 марта, по материалам исследователя, делегация матросов, солдат и рабочих прибыла в Петроград с выраженной поддержкой Временному правительству и требованиями о созыве Учредительного собрания в документальном обзоре Севастополя.

На Южно-Русской конференции ПСР в Харькове 2–4 апреля (15–17 апреля нового стиля) был представлен севастопольский делегат Илья Юфулович Баккал. Согласно публикации Крестьянникова, 9 апреля местное общее собрание обсудило доклад Баккала о конференции и избрало Севастопольский комитет партии. При сопоставлении с общероссийской историей левого эсеровского направления Баккал представляет существенную персональную связь между городским комитетом 1917 года и последующим центральным партийным руководством, хотя его работа во ВЦИК и в центральных органах в 1918–1920 годах не равнозначна непрерывному нахождению в Крыму.

Состав городского комитета менялся. Крестьянников относит к лицам, входившим в него в разные периоды, С. А. Никонова, А. С. Панпулова, С. О. Бяльницкого-Бирулю, И. Ю. Баккала, И. И. Бунакова-Фундаминского, И. П. Пчелина, Н. П. Чеснокова, Н. И. Емельянова, И. И. Дроздова, В. Н. Риша, Г. С. Старосельского и других. Перечень представляет совокупность последовательных составов; он не является протоколом одного заседания, на котором все эти лица занимали должности одновременно. Установлены районные подразделения, ячейки на кораблях и в частях гарнизона, партийная библиотека и читальня на Нахимовском проспекте по материалам городского комитета.

Численность севастопольской организации требует особенно аккуратной атрибуции. Крестьянников приводит приблизительно 27 тысяч человек к концу июля 1917 года, ссылаясь на опубликованные воспоминания и организационные материалы; Потемкин помещает оценку близкого масштаба в период муниципальных выборов, а Бунегин приводит 27 тысяч к июню. Разброс дат не следует устранять механическим переносом одной цифры на весь год. Сам С. А. Никонов, в цитируемых исследователем воспоминаниях, обращал внимание на коллективный приём военнослужащих и подвижность партийного членства. Таким образом, 27 тысяч — свидетельство о заявленном масштабе организации в определённый момент, а не проверенное число постоянно участвовавших в партийной работе лиц сопоставление материалов 1917 года.

В Севастополь приезжали видные деятели ПСР. Крестьянников относит к маю приезд А. Ф. Керенского, к июню — И. И. Бунакова-Фундаминского и Е. К. Брешко-Брешковской, к августу — В. М. Чернова. Для партийной истории проверяемым результатом являются факты присутствия названных деятелей и сообщения об их выступлениях; отношение посетителей к конкретным флотским приказам устанавливается отдельно.

Вопрос управления Черноморским флотом и комиссарских полномочий породил самостоятельный документальный ряд. Крестьянников сообщает о постановлении севастопольской организации в июне 1917 года относительно постоянного комиссара при военном министре. В июле был назначен Н. А. Боровский, а в конце августа — И. И. Бунаков-Фундаминский. Партийные требования, правительственные назначения и решения самого флота при реконструкции представлены раздельно, поскольку решения партии не имели силы приказов командующего или постановлений Временного правительства в исследовании комиссариата флота.

Губернская сеть: города, северные уезды и сельские представительства

Губернская структура складывалась из комитетов в Симферополе, Севастополе, Евпатории, Ялте, Феодосии, Керчи, Перекопском уезде и северных уездах. По Потемкину, к периоду муниципальных выборов число местных эсеровских организаций увеличилось до семнадцати. Он отдельно сообщает о группах в Алупке, Алуште, Бердянске, Геническе, Гурзуфе, Романо-Борисоглебске и Симеизе. Эти сведения относятся к организационной карте, реконструированной исследователем, и не обозначают одинакового формального статуса, численности либо даты основания каждой группы по списку местных организаций.

Симферополь имел значение как место деятельности губернских учреждений, земской управы, губернского земельного комитета, общепартийных собраний и периодической печати. В Севастополе партийная деятельность была тесно связана с флотом и гарнизоном. В Евпатории, Ялте и Феодосии сведения о партийной жизни находят подтверждение прежде всего в городских газетах, материалах дум и Советов, а также в опубликованных исследованиях. Эти города невозможно объединить в одну организационную схему без анализа их отдельных уставов, протоколов и списков членов.

В Бердянском, Мелитопольском и Днепровском уездах необходимо учитывать украинские социалистические организации, крестьянское представительство и изменение подчинённости местных институтов в ходе 1918 года. В частности, региональное название «эсеры» не всегда идентифицирует одну и ту же партию: украинские социалисты-революционеры участвовали в избирательной жизни отдельно и должны учитываться как самостоятельная политическая организация.

Два сохранившихся архивных описания хорошо демонстрируют локальную документальную географию. Сообщение от 5 марта 1918 года касается организации Совета рабочих и крестьянских депутатов в посёлке Ново-Алексеевка Днепровского уезда и обозначено в публикации по Государственному архиву Крымской области: ф. 2238, д. 26, л. 26. Сообщение от 13 марта 1918 года относится к Воскресенскому волостному Совету Бердянского уезда: тот же архив, ф. 2238, д. 26, л. 79. Оба описания удостоверяют существование данных документов и учреждений; они не сообщают в доступной карточке о партийной принадлежности членов Советов. Приписывать им эсеровское большинство по одной лишь связи с крестьянской средой нельзя.

Советы, земства, земельные комитеты и городское самоуправление

В 1917 году организации ПСР действовали одновременно с губернскими комиссарами Временного правительства, комитетами общественной безопасности, Советами рабочих и солдатских депутатов, крестьянскими Советами, земствами, городскими думами и земельными комитетами. В разных учреждениях полномочия, порядок выборов и представительство определялись различными актами. Поэтому утверждения о «власти эсеров» требуют разложения на должностные и институциональные сведения.

В заключении диссертации Потемкин связывает представителей партии с руководством губернской земской управой, губернским земельным комитетом и губернским Советом крестьянских депутатов; им также отмечено участие эсеров в Советах Евпатории, Джанкоя и Севастополя, в комиссариате и уездных учреждениях. Это ценный свод выводов специального исследования, но для установления точных сроков руководства каждого лица необходимы журналы заседаний и мандатные материалы по сводке губернских учреждений.

Земское делопроизводство принципиально отличается от партийной прессы. Оно содержит решения об устройстве местной администрации, финансах, школах, продовольствии и хозяйстве, а партийная принадлежность отдельных гласных должна устанавливаться по конкретному именному составу. Описание земских журналов Таврии указывает на соответствующее собрание, но без постраничного чтения данного комплекса нельзя приписать коллективному земству резолюцию определённого партийного комитета.

Земельный вопрос занимал отдельное место в деятельности ПСР. В Таврической губернии он рассматривался земельными комитетами, крестьянскими Советами и местными самоуправлениями. Их протоколы фиксировали процедуры обсуждения и решения, тогда как предвыборная печать отражала партийные обращения. ПСР была представлена в губернском земельном движении согласно специальному исследованию Потемкина. Для каждого земельного решения требуется идентификация юридического органа и даты; программа партии не равнозначна принятому земельному акту.

Сообщения о работе городских дум следует читать с учётом выборов по новым правилам 1917 года. Общие социалистические блоки могли включать ПСР, меньшевиков, народных социалистов и иные группы, и состав прошедших депутатов не совпадал автоматически с одной партийной организацией. Исследование городского самоуправления фиксирует влияние социалистических партий на губернские думы, но точные мандаты конкретной эсеровской фракции устанавливаются по именным спискам, а не по совокупным данным коалиционного списка.

Партийная печать и публичная документация

Периодическая печать является одним из центральных комплексов для установления публичных решений ПСР в 1917 году. По библиографическому обзору Потемкина, в Симферополе выходила «Земля и воля» — издание Таврического областного комитета ПСР и Таврического губернского Совета крестьянских депутатов. При использовании газеты следует сохранять именно это обозначение, отличая его от многочисленных одноимённых печатных органов ПСР в других губерниях. Идентичное название газеты не доказывает идентичность редакции, города издания либо партийного комитета по обзору местной периодики.

Особую значимость имела севастопольская газета «Революционный Севастополь». По Крестьянникову, городской комитет к концу мая организовал типографскую деятельность и выпуск печатного органа; в ноябре издание продолжалось под названием «Вольный Юг». Сообщение о переименовании согласуется с библиографическими описаниями севастопольской прессы, приводимыми в опубликованном исследовательском корпусе. При поиске номера необходимо использовать конкретную дату и номер, поскольку название, редакционный состав и партийная линия менялись в истории севастопольской газеты.

«Крымский вестник», «Ялтинская новая жизнь», «Ялтинский голос», «Евпаторийские новости», «Голос Евпатории», «Революционная Евпатория», «Единение», «Таврический голос» и «Известия Таврического губернского общественного комитета» образуют сопоставительный газетный корпус. Потемкин указывает, что сохранившиеся комплекты часто неполны. Поэтому непрерывная история решения по одному газетному названию нуждается в проверке того, какие номера реально существуют. Партийную самохарактеристику надлежит отличать от сообщения редакции конкурирующей партии и от корреспонденции о выступлении отдельного лица.

Для изучения отношения разных групп к решениям Временного правительства показательно сопоставление сообщений о смертной казни на фронте и флоте. Крестьянников приводит решение делегатского собрания севастопольской ПСР от 3 августа 1917 года о допустимости смертной казни в условиях войны и резолюцию Севастопольского Совета от 19 августа против смертной казни. Сведения воспроизведены исследователем по газетам и иным источникам; две резолюции происходят от разных органов и потому не образуют формального противоречия в документах одного учреждения. Они показывают различие позиций, зафиксированных в определённые даты в опубликованном сопоставлении резолюций.

Муниципальные выборы и Учредительное собрание

Муниципальные выборы лета 1917 года были проведены в условиях изменения избирательных правил и появления новых партийных списков. Успех социалистических блоков в городе не во всех случаях позволяет раздельно подсчитать эсеровские голоса. Потемкин рассматривает губернские муниципальные выборы в самостоятельной главе своей работы; собранные им итоги необходимо сопоставлять с официальными губернскими и городскими протоколами в исследовании выборов 1917 года.

Выборы во Всероссийское Учредительное собрание образуют более чёткий документальный узел. Президентская библиотека описывает дело ГА РФ, ф. 1810, оп. 1, д. 389, включающее материалы Таврической окружной комиссии, и дело 391 со списками кандидатов. Здесь установлены оригинальные архивные идентификаторы, а данные о голосовании следует извлекать только после сверки протоколов соответствующих территорий по делу окружной комиссии.

В региональной историографии приводится распределение голосов по Таврическому округу: 300 100 за список социалистов-революционеров, 61 541 за украинских эсеров, 68 581 за мусульманский список, 38 794 за кадетов и 31 612 за большевиков. Такие цифры опубликованы в обзоре электоральной истории и поэтому в настоящей монографии выступают как сообщение вторичного источника. Они не объявляются результатом непосредственного подсчёта настоящего исследования по листам избирательной комиссии; для окончательного численного подтверждения нужно просмотреть дело 389 и относящиеся к округу сводные ведомости. Следует также различать Таврический территориальный округ и отдельный Черноморский флотский избирательный округ.

Самостоятельный числовой ряд содержится в публикации историко-краеведческого музея «Калос Лимен», где воспроизведены сведения газеты «Южные ведомости» от 30 ноября 1917 года. По этому сообщению, за эсеров в Таврической губернии было подано 291 549 голосов, за мусульманский список — 64 880, за украинских социалистов-революционеров — 61 177, за кадетов — 38 108, за большевиков — 31 154. Эти величины отличаются от приведённого выше позднейшего свода соответственно на 8 551, 3 701, 364, 686 и 458 голосов. Это установленное разночтение между опубликованными числовыми рядами, причины которого требуют сравнения дат подсчёта, территориального охвата и форм протоколов. Газетные итоги от 30 ноября приводятся со ссылкой на указанное музейным автором издание, а не как лично просмотренный экземпляр «Южных ведомостей».

Крестьянников сообщает о результатах голосования в Черноморском избирательном округе, где, по цитируемым им газетным данным, эсеры получили около 40 процентов, украинские эсеры — 24 процента, большевики — 20 процентов. Это относится к установленному автором составу участников флотского округа и не может быть сложено с губернскими процентами без оценки численности, списков и формальных границ двух округов. Такое различение предотвращает удвоение голосов либо неверный вывод о числе членов ПСР по исследованию выборов флота.

Партийные списки кандидатов, голоса избирателей и мандаты избранных депутатов составляют разные уровни проверки. В случае С. А. Никонова Крестьянников фиксирует статус избранного в Учредительное собрание в биографическом примечании, однако поимённое подтверждение его позиции в кандидатском списке требует обращения к подлинной избирательной документации по библиографической карточке списка. Окончательный состав депутатов подлежит сверке по решениям соответствующей избирательной комиссии.

Октябрь — декабрь 1917 года: партийные направления и изменение органов власти

В конце октября 1917 года вопрос о новой центральной власти совпал в Таврической губернии с обсуждением регионального представительства. Крестьянников датирует открытие губернской конференции ПСР в Симферополе 25 октября старого стиля. В тот же день в Петрограде начал работу Второй Всероссийский съезд Советов. Совпадение дат не устанавливает заранее сформированную единую позицию всех таврических эсеров: нужно различать состав местной конференции, позиции партийного ЦК, действия севастопольской организации и последующее формирование самостоятельной партии левых эсеров по обзору октябрьских событий.

Общероссийское размежевание прослеживается по опубликованным документам. Сообщение от 7 ноября 1917 года в газете «Знамя труда», помещённое в документальном издании партии левых социалистов-революционеров, фиксирует образование временного центрального бюро левого направления. С этого этапа употребление общей метки «эсеры» без указания партийной принадлежности становится особенно двусмысленным. В одном городе могли действовать сторонники прежнего комитета, левые социалисты-революционеры, люди, выступавшие как беспартийные, и депутаты, определявшие свою партийность иначе, чем ранее.

Большевистская губернская конференция 23–24 ноября 1917 года зафиксировала собственную оценку партийной обстановки и отвергла участие в формировании Совета народных представителей. В резолюции от 24 ноября названы социалисты-революционеры, меньшевики и другие партии; приведённая там характеристика этих организаций является документом политической позиции участников большевистской конференции. Для определения действительного состава Совета народных представителей требуются его собственные документы, а не только отрицательная оценка другого органа.

Для Севастополя декабрь 1917 года сопровождался сменой состава органов представительства и вооружёнными столкновениями. Согласно Крестьянникову, после событий 15–16 декабря старого стиля был образован военно-революционный комитет с участием большевиков, левых эсеров и анархистов. На организационном заседании Совета 18 декабря, по данным того же исследования, числились 89 депутатов, обозначенных эсерами, 50 беспартийных, 35 большевиков и сочувствующих, 6 меньшевиков и 6 польских социалистов. В исполнительный комитет были избраны 11 большевиков, 3 левых эсера и 5 беспартийных. Эти цифры относятся к разным органам — пленуму и исполкому — и должны учитываться именно так. Указание «эсеры» в первичной сводке требует отделения правой и левой партийной принадлежности там, где позволяют индивидуальные мандаты по опубликованному составу Совета.

Таким образом, свидетельства конца 1917 года фиксируют существование нескольких конкурирующих вариантов представительства и изменение партийного состава властных учреждений. Они не позволяют обозначать всё движение ПСР единой неизменной организацией после образования отдельной партии левых эсеров.

Январь — ноябрь 1918 года: организации при смене административных режимов

В начале 1918 года территориальное управление в Крыму последовательно изменялось. Сведения об эсеровском участии следует извлекать из актов местных Советов, документов городских и земских учреждений, постановлений самостоятельных партийных групп и прессы. Учреждение, продолжавшее существовать в начале года, не обязательно сохраняло прежний состав после очередной смены административных полномочий.

Исследование Крестьянникова позволяет проследить судьбу левоэсеровского участия в Севастопольском Совете в начале 1918 года. Оно подчёркивает неоднородность блока большевиков, левых эсеров и анархистов и последующие изменения в местном представительстве. Для точного помесячного состава Совета необходимы протоколы и результаты перевыборов, а утверждения о действиях правых эсеров должны быть отделены от решений их бывших однопартийцев, учредивших иную организацию по истории партийного раскола.

В северных уездах опубликованные архивные карточки удостоверяют деятельность волостных и посёлковых Советов в марте 1918 года. Наличие в названии учреждения слов «рабочих и крестьянских депутатов» описывает принцип представительства, а не партийную организацию. Поэтому из документа Ново-Алексеевки и документа Воскресенской волости в настоящую хронологию внесены только удостоверенные названия органов, даты и места. Точные партийные составы остаются за пределами прочитанного описания.

При германском военном присутствии и работе Первого Крымского краевого правительства часть прежних губернских партийных и общественных связей меняла формы деятельности. Потемкин доводит своё специальное исследование до конца 1918 года и упоминает областную конференцию ПСР, на которой предпринималась попытка объединения оставшихся местных членов перед муниципальными выборами. Формула «последняя попытка» принадлежит автору диссертации в границах его исследования и не доказывает документально полного исчезновения каждого эсеровского кружка после этой конференции по итогам исследования 1918 года.

Для событий с мая 1918 года важен второй том документального сборника, изданный в 1961 году. Он содержит первичные материалы периода до ноября 1920 года, однако нельзя переносить на ПСР принадлежность, предполагаемую по документам о противостоящих ей учреждениях. Положение конкретного местного комитета должно устанавливаться по собственным постановлениям, корреспонденции, мандатам и газетным сообщениям с датами.

Второе Крымское краевое правительство и документ апреля 1919 года

После завершения германского военного присутствия в ноябре 1918 года в Крыму возникло Второе Крымское краевое правительство во главе с Соломоном Самойловичем Крымом. Его состав включал представителей разных политических направлений. Общая хроника Российского исторического общества определяет данное правительство как объединение кадетов и правых социалистов; отнесение каждого министра к конкретной партии требует проверки персональных материалов.

Для биографии ПСР существенен С. А. Никонов. В. В. Крестьянников сообщает, что в конце 1918 — начале 1919 года Никонов занимал должность министра просвещения и вероисповеданий в правительстве С. С. Крыма. Это персональный установленный исследователем эпизод политической и административной биографии бывшего севастопольского партийного руководителя. Он не является доказательством того, что вся губернская организация ПСР вошла в правительство либо сохранила прежнюю массовую численность по биографической справке Никонова.

Наиболее предметное найденное сообщение о деятельности именно Севастопольского комитета ПСР в 1919 году относится к апрелю. В исследовании В. Г. Зарубина сообщается, что комитет постановил присоединиться к резолюции съезда 37 организаций эсеров, состоявшегося в Петрограде, о прекращении вооружённой борьбы с большевиками и вхождении в Советы. Это конкретное свидетельство о партийном решении, а не характеристика эсеров Крыма в целом. Источник доступен как хроника апрельских событий; полный текст самого постановления комитета, его дата, состав подписавших лиц и документальное происхождение указываются как требующие самостоятельной архивной проверки.

В той же хронике Зарубина перечислены события апрельской смены контроля над Симферополем, продвижение советских войск и переговоры в Севастополе. Они составляют хронологическую обстановку решения комитета; причинная связь между каждым военным событием и принятым партийным постановлением может устанавливаться только из документа, прямо указывающего соответствующие основания. До такого обнаружения решение о присоединении к резолюции съезда 37 организаций приводится как самостоятельное сообщение опубликованного исторического исследования.

Июнь 1919 — ноябрь 1920 года: пределы имеющихся свидетельств

В 1919–1920 годах Крым находился последовательно под властью нескольких военных и гражданских администраций, включая управление Вооружённых сил Юга России и затем Русской армии П. Н. Врангеля. Эта общая хронология устанавливается по исследованиям и документам периода, включая публикацию материалов 1918–1920 годов. Вместе с тем смена власти сама по себе не сообщает о наличии губернского комитета ПСР, его составе или непрерывной деятельности после апреля 1919 года.

Найденные при данной сверке сведения позволяют зафиксировать конкретное апрельское постановление Севастопольского комитета в изложении Зарубина. Они пока не дают сопоставимого по полноте перечня местных организаций за лето 1919 года, зиму 1919/1920 года и месяцы правления Врангеля. Данных недостаточно для положительного утверждения о численности, централизованном руководстве, печатном органе или единой политической линии губернской ПСР на каждом из этих этапов.

Отдельный документально атрибутированный эпизод 1920 года относится к Я. Н. Перепёлкину, севастопольскому городскому голове. В. З. Цветков в исследовании городского самоуправления Крыма в 1920 году воспроизводит свидетельство из «Записок» П. Н. Врангеля: автор воспоминаний определял Перепёлкина как социалиста-революционера и сообщал об обращении группы представителей городской оппозиции к французским представителям с критической запиской о деятельности правительства Юга России. По изложению Цветкова, после разговора Врангеля с редакторами крымских газет Перепёлкин заявил о своей отставке, сославшись на жилищные обстоятельства, но городская дума её не приняла. Сведения о предполагаемом содержании записки и мотивах её участников происходят из позиции Врангеля, зафиксированной в мемуарах. Этот эпизод удостоверяет участие названного эсером должностного лица в муниципальной политике осени 1920 года; наличие действующего губернского комитета ПСР он не доказывает. Цветков указывает, что даты его статьи для управления Врангеля даны по старому стилю.

Биографические сведения об отдельных прежних эсерах также не следует автоматически превращать в сообщения о деятельности местной ПСР. Например, указание Крестьянникова, что И. Ю. Баккал в 1920 году участвовал в руководстве центральной организацией левых эсеров, имеет общероссийское биографическое значение. Оно не удостоверяет его пребывания в Севастополе и не устанавливает существование там подчинённого ему комитета в течение 1920 года по биографии Ильи Баккала.

Утрата части партийных архивов, неравномерность сохранности газет и отсутствие полного доступного ряда мандатных списков выступают здесь прямыми источниковыми ограничениями. Предел установленного документального ряда фиксируется в исследовании как результат проверки, а вопросы о поздней организационной преемственности включаются в перечень открытых задач. Такое описание сохраняет непрерывную хронологическую рамку монографии без заполнения периодов предположительными фактами.

Персоналии, институты и календарная сверка

Сергей Андреевич Никонов — врач, участник прежнего эсеровского движения, один из организаторов севастопольской ПСР в 1917 году, правительственный комиссар в Севастополе и депутат Учредительного собрания по приведённой Крестьянниковым биографической справке; позднее — министр Второго Крымского краевого правительства. Его воспоминания указаны исследователем с шифром ГМООС, А-10009/4. Различные должности относятся к отдельным календарным этапам и различным учреждениям биографические сведения в статье.

Илья Юфулович Баккал — деятель севастопольской ПСР весны 1917 года, делегат Южно-Русской конференции и позднее участник руководства левых социалистов-революционеров. При формировании просопографического списка он учитывается с различием членства до и после образования самостоятельной партии левых эсеров. Нельзя переносить его центральную должность 1920 года на состав губернского комитета.

Илья Исаакович Бунаков-Фундаминский — деятель ПСР и, согласно Крестьянникову, главный комиссар Черноморского флота с конца августа 1917 года. Название должности и учреждение назначения требуется сохранять дословно; она не была тождественна командованию флотом.

Екатерина Константиновна Брешко-Брешковская, Виктор Михайлович Чернов и Александр Фёдорович Керенский выступают в севастопольском материале как общероссийские деятели, посещавшие город или флот. Из факта визита не выводится участие в каком-либо конкретном решении местной губернской земской управы.

Перечень учреждений требует постоянной проверки названий: Таврическая губернская земская управа; губернский земельный комитет; Таврический губернский Совет крестьянских депутатов; Севастопольский Совет военных и рабочих депутатов (в отдельных документах с включением крестьянских депутатов); Севастопольский комитет ПСР; областной/губернский комитет ПСР; Таврическая окружная избирательная комиссия; Второе Крымское краевое правительство. Наименование губернского комитета в газетном источнике и наименование учреждения в официальном документе допускают различия и воспроизводятся по источнику.

Календарный контроль имеет первостепенное значение для октября — декабря 1917 года. Харьковская конференция 2–4 апреля по старому стилю соответствует 15–17 апреля по новому; Октябрьское событие 25 октября — 7 ноября; события в Севастополе 15–16 декабря — 28–29 декабря. Обозначения 1918–1920 годов в поздних исследованиях требуют проверки их авторской календарной методики, особенно если старый стиль применялся ретроспективно. В данной монографии датировка отдельного источника сохраняется там, где преобразование не удостоверено.

Итоги документального исследования

Результат исследования образует связанный корпус удостоверенных документальных свидетельств о партиях и учреждениях Таврической губернии. В современной архивной системе установлен ряд источников, необходимых для точной истории выборов: ГА РФ, ф. 1810, оп. 1, д. 389, 82 листа, и д. 391, три листа. Их наличие подтверждено карточками Президентской библиотеки. Содержание конкретных листов пока не осматривалось; поэтому результаты выборов, приведённые в региональной литературе, прямо атрибутированы вторичным публикациям.

Для 1917 года документально и историографически установлено восстановление местных организаций ПСР после Февральской революции, особое положение Севастополя, функционирование его партийного комитета, участие партийных деятелей в городских, военных и губернских институтах, выпуск партийной периодики и участие в электоральных кампаниях. Численность организаций приводится с указанием авторов реконструкций и дат, что исключает механическое смешение заявленного членства, активного состава и результатов голосования.

В источниках фиксируется неоднородность эсеровского представительства. В конце 1917 года после общероссийского размежевания правое и левое направления существовали отдельно; декабрьские сведения о Севастопольском Совете и его исполкоме относятся к различным органам и требуют раздельного подсчёта. Конференционные резолюции конкурирующих партий используются как свидетельства собственных позиций их авторов.

Для 1918 года установлены изменения административной среды и сведения о попытках организационного объединения ПСР к концу года в изложении специального исследования Потемкина. Для рубежа 1918–1919 годов отдельно подтверждается участие С. А. Никонова во Втором Крымском краевом правительстве по опубликованной биографической справке. Для осени 1920 года дополнительно установлено сообщение об эсеровской принадлежности севастопольского городского головы Я. Н. Перепёлкина, переданное историком В. З. Цветковым по мемуарам П. Н. Врангеля. Событие демонстрирует персональное присутствие деятеля, определённого источником как социалист-революционер, в городском самоуправлении позднего периода; партийный комитет и его непрерывная деятельность этим свидетельством не установлены.

Для апреля 1919 года обнаружено адресное сообщение о постановлении Севастопольского комитета эсеров присоединиться к резолюции съезда 37 организаций. Этот документальный эпизод отнесён к сообщению В. Г. Зарубина; собственный текст постановления остаётся предметом проверки.

Открытыми остаются четыре направления первичной работы: установление по архивным протоколам полных результатов выборов в губернском и флотском округах; постраничная сверка газет и партийных постановлений 1917–1918 годов; выявление подлинного текста и даты апрельского решения Севастопольского комитета 1919 года; реконструкция местных организационных структур ПСР в период с лета 1919 по ноябрь 1920 года. Все эти вопросы обладают указанным документальным основанием для дальнейшего поиска. Отсутствие проверенного документа в настоящем корпусе не превращено в сообщение об отсутствии соответствующего события в прошлом.

Научный результат монографии состоит в атрибутированной последовательности известных фактов, разделении партийных групп и учреждений, разведении губернского и флотского электоральных пространств, проверке доступных архивных шифров и создании явной карты разночтений и лакун. Каждое открытое направление относится к установленному пределу доступных доказательств и сохраняет возможность последующей документальной ревизии.

Источники и литература

Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы. Т. 1. Симферополь: Крымиздат, 1957. Электронное воспроизведение издания. Использовано для сверки опубликованного документального корпуса; индивидуальные газетные оригиналы и архивные листы по отдельным документам полностью не проверены.

Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы. Т. 2: Май 1918 г. — ноябрь 1920 г. Сост. М. М. Максименко, Л. Д. Беликова, Г. Н. Губенко. Симферополь, 1961. Электронное воспроизведение тома. Использовано для определения охвата документальной публикации позднего периода.

Бунегин М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917–1920 гг.). Симферополь, 1927. Полнотекстовое воспроизведение. Ранняя историография; количественные данные и партийные характеристики соотнесены с позицией автора.

Государственный архив Российской Федерации. Ф. 1810. Оп. 1. Д. 389. Материалы Таврической окружной по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии. 1917. 82 л. Архивная карточка Президентской библиотеки. Сверены описание и шифр, не весь текст дела.

Государственный архив Российской Федерации. Ф. 1810. Оп. 1. Д. 391. Списки кандидатов в Учредительное собрание по Таврической губернии. 1917. 3 л. Архивная карточка Президентской библиотеки. Доступ к полным цифровым копиям ограничен электронным читальным залом.

Государственный архив Крымской области. Ф. 2238. Д. 26. Л. 26. Сообщение об организации Совета рабочих и крестьянских депутатов в посёлке Ново-Алексеевка Днепровского уезда. 5 марта 1918 г. Воспроизведено в сборнике: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Т. 3. Киев: Госполитиздат УССР, 1957. Библиографическая карточка ЭБИД.

Государственный архив Крымской области. Ф. 2238. Д. 26. Л. 79. Сообщение об организации Воскресенского волостного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Бердянского уезда. 13 марта 1918 г. Воспроизведено в сборнике: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Т. 3. Киев: Госполитиздат УССР, 1957. Библиографическая карточка ЭБИД.

Зарубин В. Г. Проект «Украина». Крым в годы смуты (1917–1921 гг.). Глава о Втором Крымском краевом правительстве. Электронная публикация главы. Использовано сообщённое автором решение Севастопольского комитета ПСР апреля 1919 года.

Крестьянников В. В. Севастопольская городская организация партии социалистов-революционеров в 1917 — начале 1918 гг. // Причерноморье. История, политика, культура. 2017. Вып. XX (IX). Серия Б. С. 52–60. DOI: 10.5281/zenodo.345094. Полный текст в научном сборнике. В библиографии автора: воспоминания С. А. Никонова, ГМООС, А-10009/4; протоколы Второго Общечерноморского съезда, ГМООС, А-1157/15. Оригиналы музейных дел непосредственно не изучались.

Межнациональные отношения, национальные партии и организации в Крыму // Крымское эхо. Историко-справочный обзор. Использованы атрибутированные сводные цифры выборов; первичный протокол по суммам не осматривался.

Материалы конференций Таврического губернского комитета РСДРП(б) (октябрь 1917 — март 1918 гг.). В том числе резолюции конференции 24 ноября 1917 г.; публикация по документам сборника «Борьба за Советскую власть в Крыму». Т. 1. Симферополь, 1957. С. 75–77 и следующие документы. Текст опубликованных документов.

Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы. 1917–1925 гг. В 3 т. Т. 1: 1917 — май 1918 г. М.: РОССПЭН, 2000. Электронная копия документального издания. Использовано сообщение газеты «Знамя труда» от 7 ноября 1917 года о временном центральном бюро.

Потемкин Е. Л. Социалисты-революционеры Таврической губернии в 1917–1918 годах: диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02. Москва, 2005. 172 с. Библиографическая запись и текстовые разделы. Источниковедческие сведения. Автореферат и основные выводы.

Революция и гражданская война в Крыму (1917–1920 гг.) // Российское историческое общество. Обзор хронологии крымских правительств. Использован только как дополнительное сравнение политико-административной хронологии.

Таврические земские журналы. Собрание. Карточка Президентской библиотеки. Установлен библиографический маршрут, без утверждения о прочтении полного комплекта.

Калос Лимен (музей). Наш край в 1919–1920 годах. Сведения о выборах 12 ноября 1917 года со ссылкой на газету «Южные ведомости» от 30 ноября 1917 года. Публикация музейного материала. Газетный оригинал не осматривался.

Цветков В. З. Проекты правительства Юга России по развитию городского самоуправления в Белом Крыму. Октябрь — ноябрь 1920 года // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2021. Т. 20. № 4. С. 517–530. DOI: 10.22363/2312-8674-2021-20-4-517-530. Текст исследования и свидетельство о Перепёлкине. Сообщение о Перепёлкине приведено автором по «Запискам» П. Н. Врангеля; оригинал записки к французским представителям не осматривался.

Перечень использованных изданий и архивных комплексов воспроизводит фактически установленные URL и шифры. Архивные дела и музейные рукописи, которые не были просмотрены постранично, указаны с разграничением между подтверждённой карточкой, цитированием в научной литературе и непосредственным чтением опубликованного текста.