Февральская революция в Крыму

Предмет исследования, источниковедческий метод и календарь

Февральская революция в Крыму рассматривается как последовательность зафиксированных в местных документах событий, посредством которых сведения о перемене государственной власти в Петрограде поступали в Таврическую губернию и вызывали конкретные заседания, распоряжения, обращения и выборы представителей. Термин «Февральская» относится к событиям 23–27 февраля и последующим дням в столице по календарю Российской империи. На территории Крыма предмет настоящего досье преимущественно отражён документами марта 1917 года. Такое разграничение следует из хронологии архивной выставки и состава опубликованного перечня документов.

Для марта 1917 года основной датой служит старый стиль, юлианское летоисчисление. Новый стиль опережал его на тринадцать суток: 2 марта соответствует 15 марта, 3 марта — 16 марта, 4 марта — 17 марта, 5 марта — 18 марта, 6 марта — 19 марта, 8 марта — 21 марта, 9 марта — 22 марта, 11 марта — 24 марта, 14 марта — 27 марта, 21 марта — 3 апреля, 22 марта — 4 апреля, 30 марта — 12 апреля 1917 года. Даты после этой оговорки в главах приводятся по старому стилю, если прямо не обозначено иное. Дата архивного перечня 20 февраля 2017 года относится к современному календарю.

Исследовательский метод устанавливает три статуса сведений. «Подтверждено публикацией документа» означает, что доступен текст исторического документа в опубликованном сборнике либо его архивная карточка вместе с явным ограничением подтверждаемого содержания. «Установлено по описи» означает, что подтверждены заглавие, дата и поисковые реквизиты документа, но его полное содержание в рамках настоящей работы не воспроизведено. «Сообщено исследованием или архивной экспозицией» означает атрибутированное изложение составителей, подлежащее проверке по подлинным материалам для более детальных выводов. Особое внимание уделено разнице между датой создания документа, датой его поступления, датой опубликования и датой последующего пересказа.

Базовый архивный массив представлен Государственным архивом Республики Крым: его перечень 2017 года содержит полицейские рапорты, постановления и обращения, городские журналы, епархиальные документы, печать и поздние хроники. Составитель перечня не воспроизводит полностью содержание каждого экспоната. Поэтому архивные шифры ниже удостоверяют доступный путь к оригиналу и датировку, не служа основанием приписывать документу не прочитанных нами формулировок. Аналогичным образом путеводитель РГАВМФ подтверждает наличие корпуса морских рапортов и резолюций, сохраняя самостоятельную проверку каждого дела отдельной процедурой.

Территориальная единица исследования — полуостровная часть Таврической губернии, включая Симферополь, Севастополь, Евпаторию, Керчь-Еникале и Ялтинский уезд. Таврическая губерния 1917 года имела также материковые уезды. Положения местных документов не распространяются автоматически на всю губернию, а сведения о губернском комиссаре отделяются от событий конкретных городов.

Учреждения Таврической губернии накануне известий из Петрограда

Состояние государственного управления до поступления мартовских телеграмм зафиксировано серией февральских полицейских документов. По архивному перечню ГАРК 7 февраля бахчисарайский полицеймейстер направил таврическому губернатору рапорт о положении в обществе: ГАРК, ф. 26, оп. 3, д. 1144, л. 2. 9 февраля начальник Таврического губернского жандармского управления представил два документа: о положении в обществе и о положении в пехотных запасных полках; оба помещены в ф. 26, оп. 3, д. 1142, соответственно л. 2–3 об. и л. 4–4 об. Указание на запасные полки свидетельствует о существовании отдельного канала наблюдения за воинскими частями, но содержание донесения требует чтения оригинальных листов.

12 февраля составлен рапорт симферопольского полицеймейстера губернатору о положении в Симферополе: ГАРК, ф. 26, оп. 3, д. 1142, л. 1. 15 февраля ялтинский уездный исправник составил рапорт о положении в уезде: ф. 26, оп. 3, д. 1144, л. 3. Эти реквизиты позволяют восстановить документально установленную последовательность отчётности в четырех полицейских ведомствах или территориальных направлениях до свержения монархии. Характер оценок, приведённых полицейскими чинами, и их точные выводы по пяти регистрационным позициям без чтения текстов устанавливать преждевременно.

Полицейские рапорты имеют собственную датировку, адресата и ведомственную задачу. Рапорт от 15 февраля отражает состояние Ялтинского уезда на дату составления, а сообщение о положении запасных пехотных полков от 9 февраля — предмет воинского надзора. Объединять их в общее утверждение о едином общественном настроении Крыма по одной описи оснований нет. Отсутствие в настоящем корпусе сопоставимых сельских жалоб, переписки продовольственных органов и земских протоколов февраля сохраняется как граница документальной реконструкции.

Действующая в начале марта система включает губернаторскую администрацию, органы полиции и жандармерии, губернское и уездные земства, городские думы и управы, учреждения военного ведомства, Черноморский флот и Таврическую епархию. Их действия после известий из столицы представлены документами разных видов. Устойчивость отдельного учреждения подтверждается его собственным делопроизводством, поэтому изменения на губернском уровне не следует отождествлять с датами переустройства всех городов.

Поступление известий 2–4 марта и публикация актов

Согласно изложению Государственного архива Республики Крым, о падении самодержавия в Таврической губернии стало известно в ночь со 2 на 3 марта. 3 марта поступило сообщение об образовании Временного комитета членов Государственной думы под председательством М. В. Родзянко. Исполняющий обязанности губернатора князь С. В. Горчаков ознакомил гласных с пришедшими на его имя телеграммами. Эти сведения подтверждены как архивная историческая реконструкция; точное время передачи каждой конкретной телеграммы и текст распоряжения о её оглашении необходимо проверять по соответствующему делопроизводству.

В столице существовал документальный аппарат Временного комитета: электронная библиотека исторических документов идентифицирует журнал заседания 1 марта 1917 года, опубликованный в сборнике «Февральская революция 1917» (М.: РГГУ, 1996; ГАРФ, ф. 1779, оп. 2, д. 120, л. 1–1 об., согласно карточке). Этот источник удостоверяет деятельность столичного органа в момент, предшествовавший крымским сообщениям. Дата документа в Петрограде не подменяет дату поступления его содержания в Симферополь.

В архивной экспозиции указано, что 4 марта по распоряжению губернатора в «Крымском вестнике» были напечатаны манифест Николая II, извещение об образовании Временного правительства и его телеграммы. Публикация названных актов в местной печати — установленное по сообщению архива событие; сам номер от 4 марта в рамках этого исследования не прочитан постранично. Каталог «Крымского вестника» служит путём дальнейшей непосредственной газетной проверки.

Нужно различать, во-первых, известие, появившееся в губернии ночью 2–3 марта, во-вторых, сообщение 3 марта о думском комитете, в-третьих, опубликование в Севастополе 4 марта материалов об отречении и Временном правительстве. Их хронологическая раздельность отражает засвидетельствованные даты передачи и публичного обращения документов. Публичное чтение актов в воинских частях и на кораблях отмечено составителями выставки, но перечень отдельных судов, время чтения на каждом из них и реакция экипажа требуют приказов и судовых журналов.

Информирование государственных и городских учреждений имело телеграфную, печатную и заседательную формы. Известия попадали к должностным лицам, печатались в газете и обсуждались в избранных органах самоуправления. Каждый из этих каналов оставил самостоятельные следы, и ни один не позволяет сам по себе восстановить все часы распространения информации на полуострове.

Симферополь: городская дума, земство и общественный комитет

Симферопольский городской материал открывается журналом III очередного собрания городской думы от 3 марта. В регистре ГАРК зафиксированы: ГАРК, ф. 42, оп. 1, д. 1319, л. 56–57. Заглавие прямо указывает на «очередное» собрание. Оно представляет отдельный документ от экстренного заседания гласных, датированного 5 марта в архивном изложении. Приписывать журналу 3 марта содержание позднейшего заседания или считать оба заседания одним событием было бы ошибкой датировки.

Архивная выставка сообщает, что 5 марта состоялось экстренное заседание городской думы с представителями общественных учреждений и политических партий. В ходе этих событий сформирован Городской общественный комитет, в выставочном тексте также обозначенный как комитет общественной безопасности. Составители описывают назначение комитета как представление широких групп городского населения. Это утверждение о политическом смысле его организации принадлежит архивному изложению; юридический состав полномочий следует искать в подлинных протоколах и положениях.

6 марта состоялось организационное заседание общественного комитета. Государственный архив указывает участие более ста представителей общественных организаций и сообщает об утверждении программы работы и избрании исполнительного комитета. Сведения о числе участников и об общем содержании заседания приведены по архивному описанию, а именные списки, кворум и результат каждого голосования здесь не устанавливаются. К середине марта состав симферопольского городского комитета, по тому же изложению, включал представителей практически всех действовавших общественных организаций.

Особую роль в реконструкции губернского пространства играет журнал Симферопольского чрезвычайного земского собрания от 11 марта: ГАРК, ф. 61, оп. 2, д. 11, л. 1–3. Перечень архивных документов удостоверяет его существование, дату и поисковые реквизиты. Городская дума представляла муниципальное самоуправление, тогда как земское собрание принадлежало иной системе местного представительства. Поэтому журнал 11 марта рассматривается отдельно от заседаний городской думы 3 и 5 марта и от образования городского общественного комитета 6 марта.

По описанию архивной экспозиции комитеты общественной безопасности создавались и в других городах губернии по примеру Симферополя. Для определения момента и характера учреждения каждого из них требуются протоколы соответствующих городов. Сохранившиеся евпаторийские и керченские документы позволяют установить отдельные локальные последовательности и показывают предел общего выражения «по примеру».

Губернский комиссар и преобразование административного аппарата

Исполняющим обязанности таврического губернатора в момент получения мартовских сообщений назван князь С. В. Горчаков. Архивная экспозиция указывает, что он передал дела Я. Т. Харченко, председателю Таврической губернской земской управы, назначенному губернским комиссаром Временного правительства. В экспозиции также сообщается о телеграмме председателя Временного правительства князя Г. Е. Львова от 5 марта с распоряжениями об устранении губернаторов и ликвидации органов старого политического сыска. Взаимная последовательность сообщения, назначения, получения телеграммы и фактической передачи дел нуждается в проверке входящих журналов; архивная публикация устанавливает их присутствие в описанной последовательности реформирования местной власти.

Важный административный акт имеет собственную точную датировку: 8 марта таврический губернский комиссар направил уездным комиссарам — председателям земских управ циркуляр о расформировании корпуса жандармов, с копией помощникам жандармских начальников. Указанный документ числится в ГАРК, ф. Р-1694, оп. 2, д. 4, л. 6. Существование распоряжения и его предмет подтверждены архивным реестром. Он документирует административную коммуникацию с уездами; фактические даты закрытия каждого учреждения и судьба кадров этим заглавием не устанавливаются.

Продолжение деятельности Харченко удостоверено документами с датами 21 и 22 марта: объявление губернского комиссара (ГАРК, ф. Р-1694, оп. 1, д. 32, л. 82) и распоряжение уездным комиссарам (ф. Р-1694, оп. 2, д. 9, л. 1–1 об.). Наконец, 30 марта составлена телеграмма губернского комиссара Харченко в Петроград, в Министерство внутренних дел: ф. Р-1694, оп. 1, д. 35, л. 6. Все три позиции прямо названы в перечне экспонатов ГАРК.

При этом историческое введение Государственного архива сообщает об избрании в конце марта другого губернского комиссара — Н. Н. Богданова, с заместителями П. И. Бианки и П. С. Бобровским. Это сообщение представлено как свидетельство позднейшей архивной реконструкции. Наличие телеграммы Харченко от 30 марта образует реальную задачу сверки даты избрания, вступления в должность и продолжающегося делопроизводства прежнего комиссара. В отсутствие приказов о прекращении и начале полномочий точную дату смены здесь не назначаем.

Отдельно следует учитывать, что звание губернского комиссара не совпадает с местными исполнительными обязанностями городского головы или руководителя общественного комитета. Для каждого документа установлен его собственный адресат: в циркуляре 8 марта — уездные комиссары, в телеграмме 30 марта — Министерство внутренних дел, в евпаторийских журналах — гласные городской думы. Такая группировка показывает документально различимые уровни управления.

Евпатория: журналы чрезвычайных заседаний

Евпатория располагает последовательным местным корпусом первых дней марта. 4 марта составлено воззвание Евпаторийской городской управы к населению города: ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 53. Датой 4 марта обозначен также журнал чрезвычайного заседания Евпаторийской городской думы, л. 50–51 того же дела. Оба документа идентифицированы архивным перечнем; наличие двух самостоятельных единиц внутри одного дела позволяет исследовать публичное обращение управы и протокольную форму работы думы без смешения их жанров.

6 марта состоялось ещё одно чрезвычайное заседание Евпаторийской городской думы. Его журнал: ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 54–55. Последовательность листов дела показывает, что воззвание управы находится между журналами от 4 и 6 марта. Это порядок их расположения в архивном деле; он не дает оснований автоматически устанавливать время составления обращения относительно всех событий 4 марта.

Наличие двух чрезвычайных заседаний, разделенных двумя днями, документально подтверждает неоднократное обращение представительного органа города к текущему положению. О каких именно решениях, составе участвовавших гласных, взаимодействии с городской милицией или изменениях штатных назначений шла речь, можно судить только при чтении текстов журналов. Исходя из официального списка ГАРК, в настоящем досье фиксируется факт заседаний, а содержание каждого постановления не реконструируется произвольно.

21 марта составлен журнал очередного заседания Евпаторийской думы: ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 57–61. Он расширяет наблюдение за самоуправлением от чрезвычайных заседаний к дальнейшей регулярной деятельности. Сопоставление 4, 6 и 21 марта по документам одного архивного дела даёт три опорные даты, достаточные для определения периодизации, но не для исчерпывающей реконструкции всех городских политических решений.

У Евпатории, следовательно, сохранился самостоятельный маршрут проверки: журнал 4 марта, воззвание городской управы 4 марта, журнал 6 марта, журнал 21 марта. По своим реквизитам он более детализирован, чем доступные нам сведения о ряде других городов полуострова. Распределение источников отражает сохранность и опубликованность документов, а не предполагаемую сравнительную интенсивность революционных событий.

Керчь-Еникале: телеграмма, комитет и городское воззвание

В отношении Керчи-Еникале архивная опись фиксирует телеграмму начальника обороны Керченского пролива керчь-еникальскому городскому голове от 8 марта: ГАРК, ф. 455, оп. 1, д. 9080, л. 26–27. Отправитель относился к военной системе обороны пролива, адресат — к городскому самоуправлению. Реквизиты телеграммы подтверждают их коммуникацию; её предписания и реакция получателя без полного текста не устанавливаются.

9 марта датировано сообщение председателя комитета общественной безопасности: ГАРК, ф. 455, оп. 1, д. 9080, л. 32. 10 марта датировано воззвание Керчь-Еникальской городской думы к гражданам города: тот же фонд и опись, д. 9080, л. 38. Оба документа находятся в едином архивном комплексе, что позволяет последовательно рассматривать военную телеграмму, обращение председателя комитета и обращение городской думы как три раздельные делопроизводственные позиции.

Существование комитета общественной безопасности в керченском корпусе засвидетельствовано заглавием сообщения 9 марта. Однако заглавие не раскрывает его состав, дату учредительного заседания и юридическую связь с городской думой. Точно так же название обращения от 10 марта подтверждает публичное выступление думы, сохраняя открытым его политическое содержание.

Документальный сборник 1957 года дополнительно включает материал о Керченском совете и участии рабочих представителей в органах общественной безопасности, воспроизведённый по местной периодике. Для марта необходимо разводить дату решения, дату печатного сообщения и более позднюю публикацию документа в сборнике. Первичные источники из ГАРК и редакционные газетные публикации образуют взаимодополняющие, но самостоятельные ряды.

Сведения о Керчи позволяют установить как минимум присутствие в городе 8–10 марта военного, общественного и муниципального делопроизводства. Они не дают основания считать каждый из этих органов частью одной системы под единым руководством.

Севастополь и Черноморский флот

Севастополь в 1917 году был городом-крепостью и основной базой Черноморского флота, что определяло круг документируемых участников: командование, военнослужащие береговых частей, экипажи кораблей, портовые рабочие, городское самоуправление и выборные комитеты. Вице-адмирал А. В. Колчак занимал должность командующего Черноморским флотом. Государственный архив Республики Крым в обзоре мартовских событий сообщает о публичных собраниях и оглашении официальных актов, где присутствовал командующий.

Архивная выставка датирует 6 марта формирование по распоряжению Колчака Центрального исполнительного комитета с представителями пяти групп: 23 матроса, 12 солдат, 10 рабочих, 9 офицеров и 6 кондукторов. Эти численные показатели воспроизводятся как сведения составителей выставки; они нуждаются в проверке протокола утверждения состава и ведомственного приказа. Их сумма составляет 60 мест при буквальном прочтении опубликованного перечня групп, однако это арифметическое соотношение не заменяет проверку фактической численности участников заседания.

Независимый документальный сюжет раскрыт А. П. Павленко в публикации материалов офицеров Черноморского флота. 7 марта в Севастополе состоялось собрание офицеров; с речью выступил Колчак. Были избраны девять представителей офицеров. Исследователь описывает их дальнейшее объединение с матросским комитетом в Севастопольский центральный военный исполнительный комитет. Сообщения о формировании 6 марта и избрании офицеров 7 марта относятся к разным стадиям институционального оформления и представлены двумя источниками с самостоятельной датировкой. На их основании нельзя объявлять установленной идентичность всех трёх наименований и составов без ведомственного акта.

Исследование П. И. Попова и Н. М. Гречанюка называет также городской исполнительный комитет, сформированный 6 (19) марта: три представителя городской думы, три — населения, шесть — рабочих, три — гарнизона и четыре — флота. Совпадение даты с указанным архивной выставкой Центральным исполнительным комитетом не доказывает, что речь шла об одном органе: приведенные составы различаются. Для каждого требуется отдельное определение полномочий и подчинения.

Павленко публикует две подписанные рукописные заготовки капитана 2-го ранга В. В. Николя, главного минера штаба командующего флотом, датированные 9 марта: обращение к офицерам и проект формулы отношения между командой и офицерами. Автор публикации прямо указывает отсутствие обнаруженных сведений об их практическом использовании. Следовательно, черновики Николя свидетельствуют о предложениях одного офицера, а не об утверждённых приказах флота. Третий опубликованный в статье материал — доклад капитана 1-го ранга М. И. Смирнова о положении офицерского состава — представляет иную инициативу и иной документальный жанр.

19 марта, согласно исследованию Павленко, в Севастополе было принято положение, регулирующее деятельность флотских комитетов. Это событие лежит за пределами первых мартовских дней, однако связывает начальные выборы с последующим оформлением учреждения. Формулировки положения и распределение прав командования и комитетов должны воспроизводиться по его полному тексту, а не выводиться из более ранних проектов.

Путеводитель РГАВМФ описывает комплекс рапортов, резолюций митингов, приказов, переписки и судовых материалов Черноморского флота об отношении моряков к свержению монархии. Он подтверждает наличие дополнительного массива первоисточников. Для индивидуальной реконструкции событий по отдельным кораблям требуется целевое изучение судовых журналов, судовых комитетов и приказов командующего, что относится к специально организуемому морскому исследованию.

Севастопольский порт и участие рабочих

В документальном сборнике «Борьба за советскую власть в Крыму» помещена резолюция делегатов портовых рабочих от 6 марта 1917 года (т. 1, документ № 1). В тексте указано, что рабочие и служащие Севастопольского порта избрали 44 делегата для представления интересов в формируемом исполнительном комитете при городском самоуправлении. Собрание избрало председателем И. Михайлова и секретарём М. Верченко. Эти персональные и количественные сведения основаны на опубликованном тексте конкретной резолюции.

Документ содержит решение отправить приветствие Петроградскому совету рабочих и солдатских депутатов и Исполнительному комитету Государственной думы. Слова о поддержке названных учреждений принадлежат участникам резолюции, а не авторской оценке их политики. Важна одновременная адресация телеграммы двум столичным органам. Она устанавливает формулу коллективного обращения делегатов на 6 марта без вывода о единой позиции всех рабочих города.

В сборнике 1957 года текст резолюции воспроизведён редакционной коллегией, действовавшей несколько десятилетий после событий. Его можно использовать как публикацию исторического документа с указанием тома и номера, сохраняя возможность сверки с протоколом портового собрания, газетным изданием или оригинальным архивным экземпляром. Редакционное введение сборника и современная исследовательская интерпретация не обладают тем же источниковым статусом, что текст от 6 марта.

Выбор 44 делегатов не означает, что 44 человека фактически присутствовали на каждом последующем заседании, и не устанавливает автоматически их распределение между всеми исполнительными комитетами Севастополя. Протоколированное решение работников порта подтверждает избрание представителей и коллективно выраженную позицию на дату собрания. Дальнейший путь этих представителей отслеживается отдельными протоколами органов, в которые они должны были войти.

Документ дополняет сведения о выборах офицеров и матросских представителей в Севастополе, позволяя выделить самостоятельный субъект делопроизводства — работников порта. Сопоставление происходит на уровне формальных действий: собрание, избрание делегатов, назначение председателя и секретаря, утверждение текста приветствия.

Советы депутатов и соотношение дат учреждения

Первые сведения о Симферопольском совете содержат существенное разночтение датировок. Архивная выставка ГАРК сообщает: первое заседание Симферопольского совета рабочих и солдатских депутатов состоялось 5 марта. В. Г. Зарубин в исследовании Крыма 1917–1921 годов относит первый пленум того же совета к 9 марта. Понятия «первое заседание» и «первый пленум» могут обозначать не один процессуальный акт; при отсутствии в доступном корпусе непосредственно сверенных обоих протоколов различие сохраняется.

По Зарубину, на первом пленуме 9 марта был избран исполнительный комитет из 15 человек: 11 социал-демократов, трёх эсеров и одного беспартийного. Председателем исполнительного комитета назван социал-демократ П. И. Новицкий. Эти точные цифры и персональная атрибуция приводятся как данные позднейшего исследования, а не как результаты просмотра соответствующего оригинального журнала. Для их первичной проверки необходимы протокол пленума и ведомости выборов.

Государственный архив указывает, что 23 марта в Симферополе состоялось губернское совещание советов рабочих и солдатских депутатов, обсуждавшее отношение к войне и Временному правительству и организацию губернских исполнительных органов. Это сведение архивной экспозиции относится к более позднему уровню междугородного взаимодействия и не определяет задним числом дату создания каждого городского совета.

Симферопольская городская дума, городской общественный комитет, губернская земская управа и Совет рабочих и солдатских депутатов — учреждения разного происхождения. Их решения могут относиться к одним дням и темам, но существование одного органа не удостоверяет подчинение ему другого. При анализе мартовской документации фиксируются отдельные названия, вид собрания, собственный протокол и круг делегатов.

В Севастополе также сосуществуют наименования совета военных и рабочих депутатов, военно-исполнительного комитета, городского исполнительного комитета и выборных комитетов частей флота. Публикация офицерских документов и архивная сводка дают разные точки наблюдения, а их согласование требует полного корпуса приказов и протоколов. Сводить эти названия в единую организацию по сходству слов нельзя.

Духовенство Таврической епархии: переписка и публичные действия

Источники Таврической епархии позволяют рассмотреть реакцию церковного учреждения по документам, составленным самими участниками. В архивной описи имеется послание пастве от 5 марта, принадлежащее архиепископу Таврическому и Симферопольскому Димитрию (князю Абашидзе): ГАРК, ф. Р-1694, оп. 1, д. 31, л. 143–146. Второе послание архиепископа губернскому комиссару датировано 15 марта: то же дело, л. 141–142. Опись ГАРК подтверждает их реквизиты; положения полных текстов этих двух архивных экземпляров отдельно не реконструируются.

Большую определённость даёт современная историческим событиям корреспонденция, опубликованная в сборнике «Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году». В телеграмме от 5 марта, документ № 288 архиепископ Димитрий перечисляет городское духовенство Симферополя, местные духовно-учебные заведения, церковные школы и учреждения, от имени которых сообщает новому обер-прокурору Святейшего синода о признании Временного правительства и готовности служить ему. Там же упоминается публичное богослужение после чтения актов об отречении и новом правительстве. Телеграмма ранее печаталась в «Таврическом церковно-общественном вестнике», 1917, № 8–9, с. 207–208.

7 марта состоялось пастырское совещание духовенства Симферополя. Согласно телеграммам, документ № 298, участники направили приветствие обер-прокурору синода и управляющему Таврической губернией Я. Т. Харченко. Обращение к Харченко содержит признание его должностного положения и обещание подчинения новому правительству. Это формула участников совещания, содержащаяся в их собственном послании. Она не требует предположений о взглядах всех верующих губернии.

В телеграмме 5 марта, документ № 346 Димитрий обратился в Святейший синод с просьбой указать порядок поминовения властей за богослужением. Археографическая публикация указывает подлинник: Российский государственный исторический архив, ф. 796, оп. 204, 1917 год, I отдел, V стол, л. 9. Процедурный вопрос о поминовении тем самым представлен первичным текстом обращения самого архиерея.

Наиболее содержательное персональное разночтение связано с телеграммой Димитрия от 8 марта, документ № 303 председателю Государственной думы М. В. Родзянко. Архиепископ сообщает, что узнал о донесении бывшего вице-губернатора Горчакова, будто он уклонялся от оглашения манифеста и отмены поминовения императора. Димитрий отвергает это сообщение, указывая, что получил известие об отречении и правительстве 4 марта около полудня и согласился повиноваться новым властям. Существование телеграммы, её участники и архивный подлинник подтверждаются отдельной карточкой электронного собрания документов: РГИА, ф. 797, оп. 86, 1917 год, III отдел, IV стол, д. 64, л. 37–39.

Из этого документа установлен факт существования заявления Димитрия и высказанного им опровержения. Само предполагаемое донесение Горчакова пока присутствует в реконструкции через передачу его содержания Димитрием. Для признания донесения самостоятельным установленным документом требуется обнаружить его экземпляр, исходящий номер и адресата. Данный случай особенно ясно показывает, почему письмо одного участника не превращает каждое сообщённое им действие другого лица в проверенный факт.

Перечисленные материалы позволяют установить четыре отдельные даты церковного делопроизводства: 5 марта — обращение к обер-прокурору и просьба синоду о поминовении; 7 марта — приветствие новым властям; 8 марта — опровержение сообщения о поведении архиепископа; 15 марта — послание губернскому комиссару, известное по архивной описи. Их сопоставление создаёт проверяемую последовательность без приписывания всему духовенству однородной политической позиции.

Печать, сельские адресаты и территориальная неравномерность свидетельств

Документальная хроника мартовских событий включает газеты разной территориальной и ведомственной принадлежности. Архивная экспозиция выставляет номер «Света» от 5 марта, «Таврических губернских ведомостей» и «Южных ведомостей» от 7 марта, «Крымской почты» и «Света» от 11 марта, «Света» от 12 марта, «Русского слова» от 16 марта. Для «Таврических губернских ведомостей» 7 марта приведён шифр ГАРК, ф. Р-1694, оп. 2, д. 5, л. 8–8 об. Датировка газетного корпуса подтверждается перечнем экспонатов.

Указанные номера являются свидетельствами распространения печатной информации и путём к дальнейшему исследованию. Само наличие газеты в архивном перечне не удостоверяет содержание всех заметок конкретного номера. Поэтому данное досье сохраняет дату и издание в качестве подтверждённого библиографического факта и использует пересказ газетной публикации 4 марта только с атрибуцией к составителям архивной экспозиции.

8 марта обращение Государственной думы к жителям деревни помещено в ГАРК, ф. Р-1694, оп. 1, д. 32, л. 59. 12 марта обращение Государственной думы к армии идентифицировано по тому же фонду и делу, л. 23. Наличие двух документов с различной адресной аудиторией подтверждает официально зафиксированную дифференциацию адресатов. Степень их фактического распространения по сельским волостям Таврической губернии требует дел о получении и оглашении воззваний.

К марту относится и воззвание Таврического отделения Крестьянского поземельного банка к заёмщикам губернии: ГАРК, ф. Р-1694, оп. 1, д. 32, л. 115. Архивная позиция удостоверяет обращение специализированного финансового учреждения. Она не позволяет установить, менялись ли договорные обязательства, графики платежей или обеспечение займов вследствие данного текста.

Сведения о Ялтинском уезде накануне революции представлены полицейским рапортом 15 февраля, однако для 3–11 марта доступный здесь документальный перечень менее подробен, чем для Симферополя, Евпатории и Керчи. Это ограничение относится к охвату исследованного корпуса, а не к отсутствию мартовских событий в Ялте или других населённых пунктах. Аналогичный предел существует для Феодосии, Бахчисарая после 7 февраля и ряда сельских общин.

Отсутствие непосредственно изученных номеров некоторых местных газет не восполняется простым цитированием поздних хроник. Ретроспективная «Хроника революционных событий в Крыму» и записанная в ГАРК хроника за 1–14 марта (ф. П-150, оп. 1, д. 91, л. 1–17), составленная на основе газет и сборника «Революция в Крыму», требуют источниковедческой проверки происхождения каждой записи. Сводные хроники служат указателем поиска, а не автоматическим заменителем первичного сообщения.

Последовательная документальная хронология

Ниже сводятся только события, для которых можно назвать вид, дату и доказательный статус. Все даты 1917 года даны по старому стилю.

Дата	Документально засвидетельствованный эпизод	Основание и характер подтверждения
7 февраля	Рапорт полицеймейстера Бахчисарая о положении в обществе	ГАРК, ф. 26, оп. 3, д. 1144, л. 2; установлено по описи
9 февраля	Два представления начальника губернского жандармского управления	ГАРК, ф. 26, оп. 3, д. 1142, л. 2–3 об., 4–4 об.; по описи
12 февраля	Рапорт полицеймейстера Симферополя	ГАРК, ф. 26, оп. 3, д. 1142, л. 1; по описи
15 февраля	Рапорт ялтинского уездного исправника	ГАРК, ф. 26, оп. 3, д. 1144, л. 3; по описи
Ночь 2–3 марта	Поступление известия о падении монархии в губернию	Сообщение архивной выставки
3 марта	Сообщение об образовании думского Временного комитета, оглашение телеграмм Горчаковым	Сообщение архивной выставки
3 марта	III очередное собрание Симферопольской городской думы	ГАРК, ф. 42, оп. 1, д. 1319, л. 56–57; по описи
4 марта	Публикация актов в «Крымском вестнике»	Сообщение архивной выставки; сам номер не прочитан
4 марта	Чрезвычайное заседание Евпаторийской думы и обращение управы	ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 50–51, 53; по описи
5 марта	Экстренное заседание в Симферополе и организация городского общественного комитета	Сообщение архивной выставки
5 марта	Первое заседание Симферопольского совета по архивной выставке	Атрибутированное сообщение; сверка с 9 марта открыта
5 марта	Послание Димитрия и его телеграммы о признании нового правительства и поминовении	ГАРК, ф. Р-1694, оп. 1, д. 31, л. 143–146; документы № 288, 346 в сборнике Бабкина
6 марта	Организационное заседание Симферопольского городского общественного комитета	Сообщение архивной выставки
6 марта	Чрезвычайное заседание Евпаторийской думы	ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 54–55; по описи
6 марта	Резолюция 44 делегатов рабочих и служащих Севастопольского порта	Опубликованный документ № 1 в сборнике 1957 года
6 марта	Формирование севастопольского центрального исполнительного органа	Сообщение архивной выставки; идентичность соседних органов уточняется
7 марта	Собрание и избрание девяти представителей севастопольских офицеров	Археографическая публикация Павленко
7 марта	Совещание симферопольского духовенства, телеграммы новым властям	Опубликованный документ № 298 в сборнике Бабкина
8 марта	Циркуляр губернского комиссара о расформировании жандармского корпуса	ГАРК, ф. Р-1694, оп. 2, д. 4, л. 6; по описи
8 марта	Телеграмма военного начальника керченскому городскому голове	ГАРК, ф. 455, оп. 1, д. 9080, л. 26–27; по описи
8 марта	Телеграмма Димитрия Родзянко с опровержением сообщения о его действиях	Документ № 303 и карточка РГИА, ф. 797, оп. 86, д. 64, л. 37–39
9 марта	Первый пленум Симферопольского совета по В. Г. Зарубину	Атрибутированное исследовательское сообщение
9 марта	Керченское сообщение председателя комитета общественной безопасности	ГАРК, ф. 455, оп. 1, д. 9080, л. 32; по описи
9 марта	Два рукописных проекта В. В. Николя	Опубликованные авторские черновики; использования не установлено
10 марта	Воззвание Керчь-Еникальской городской думы	ГАРК, ф. 455, оп. 1, д. 9080, л. 38; по описи
11 марта	Симферопольское чрезвычайное земское собрание	ГАРК, ф. 61, оп. 2, д. 11, л. 1–3; по описи
15 марта	Послание архиепископа губернскому комиссару	ГАРК, ф. Р-1694, оп. 1, д. 31, л. 141–142; по описи
19 марта	Положение о деятельности комитетов Черноморского флота	Датировка по публикации Павленко
21–22 марта	Объявление и распоряжение губернского комиссара Харченко	ГАРК, ф. Р-1694, оп. 1, д. 32, л. 82; оп. 2, д. 9, л. 1–1 об.; по описи
23 марта	Губернское совещание советов в Симферополе	Сообщение архивной выставки
30 марта	Телеграмма комиссара Харченко в Министерство внутренних дел	ГАРК, ф. Р-1694, оп. 1, д. 35, л. 6; по описи

Эта таблица представляет документально доступный маршрут, а не полный календарь общественной жизни губернии. Даты 3 и 5 марта для Симферопольской думы обозначают разные заседания. Даты 5 и 9 марта для Симферопольского совета представляют два несовпадающих сообщения, одно из которых прямо называет пленум. Указанные различия сохраняются в архивном корпусе и позднейшем исследовании.

Персоналии, названия учреждений и разграничение полномочий

С. В. Горчаков назван в мартовском архивном изложении исполняющим обязанности таврического губернатора и получателем сообщений из столицы. Его участие в передаче дел новому комиссару известно из описания ГАРК; содержание полного акта передачи по исследованному корпусу не реконструируется. Я. Т. Харченко являлся председателем губернской земской управы и губернским комиссаром Временного правительства. Его служебный статус подтверждается названиями циркуляра 8 марта и распоряжений 21–30 марта, перечисленными в архивной описи.

Н. Н. Богданов назван архивной выставкой губернским комиссаром, избранным в конце марта, а П. И. Бианки и П. С. Бобровский — его заместителями. Для проверки точного перехода должности требуются протокол избрания, уведомление о назначении и акты прекращения полномочий Харченко. Пока указанные имена фиксируются с явной атрибуцией к ретроспективной сводке ГАРК.

М. В. Родзянко фигурирует в столичных сообщениях как председатель Временного комитета членов Государственной думы и как адресат архиепископской телеграммы. Г. Е. Львов упоминается как председатель Временного правительства и источник правительственных распоряжений; их движение на губернский уровень реконструируется по архивному обзору. Совпадение имени или должностного ранга не служит основанием объединять разные столичные и местные учреждения.

А. В. Колчак — командующий Черноморским флотом, участник совещания офицеров 7 марта по публикации Павленко. И. Михайлов и М. Верченко названы председателем и секретарем избранного собрания портовых делегатов в резолюции 6 марта. В. В. Николя и М. И. Смирнов представлены их авторскими материалами по вопросам флотской организации, причём Николя подготовил проекты, для которых Павленко не обнаружил данных о введении в действие.

Архиепископ Димитрий (князь Абашидзе) составил обращения 5, 7 и 8 марта, представленные в археографическом издании 2006 года. Они содержат непосредственные сообщения участника, в том числе о времени, когда он узнал об отречении, и споре с Горчаковым. П. И. Новицкий фигурирует в историческом исследовании Зарубина как председатель исполнительного комитета Симферопольского совета на первом пленуме, отнесённом к 9 марта.

Городской общественный комитет, комитет общественной безопасности, губернский комиссар, городской голова, совет депутатов, военный исполнительный комитет и исполнительный комитет при городском самоуправлении имеют различную документальную принадлежность. Их юридическое и персональное пересечение требуется исследовать по уставам, постановлениям, протоколам выборов и служебной корреспонденции. В данном досье совпадающие слова «комитет» или «исполнительный» не рассматриваются как доказательство единой организационной идентичности.

Разночтения и открытые источниковедческие вопросы

Первое разночтение относится к датировке Симферопольского совета. Архивная экспозиция называет 5 марта датой первого заседания; Зарубин называет 9 марта датой первого пленума. Эти две формулировки могут описывать последовательные события, однако подтверждённых нами текстов обоих протоколов нет. Вывод ограничивается наличием двух датировочных свидетельств и указания на первый пленум.

Второе разночтение — соотношение севастопольских исполнительных учреждений. Архивная выставка даёт дату 6 марта и состав 23, 12, 10, 9 и 6 представителей; исследование Павленко документирует выборы девяти офицерских делегатов 7 марта; Попов и Гречанюк называют 6 марта и другой состав городского исполнительного комитета. Это предмет проверки военных протоколов и городского учреждения. Пока последовательно фиксируются разные названия, составы и способы избрания.

Третье разночтение связано с губернским комиссаром. Харченко непосредственно назван в заглавиях документов 21, 22 и 30 марта, в то время как архивный обзор сообщает о переходе должности к Богданову в конце марта. Значение даты «избрание» относительно даты «вступление в должность» остаётся открытым. Заглавия документов Харченко дают твердый датировочный ориентир при дальнейшем поиске приказа о смене комиссара.

Четвёртый вопрос связан с поведением С. В. Горчакова и архиепископа Димитрия. В телеграмме 8 марта Димитрий отверг переданное ему известие о неблагоприятном донесении Горчакова и указал время своего осведомления об отречении. Налицо прямое свидетельство участника и изложение им содержания предполагаемого сообщения другого должностного лица. Архивная карточка телеграммы позволяет искать её подлинник; предполагаемое донесение Горчакова требует самостоятельной идентификации.

Пятый вопрос касается даты поступления каждой конкретной телеграммы из Петрограда и даты её публичного оглашения. Архивный обзор фиксирует ночь 2–3 марта, сообщения 3 марта и печатное опубликование 4 марта, но полного комплекта входящих журналов и севастопольского номера «Крымского вестника» за указанный день в исследуемом массиве нет. Уточнение отдельных часов и текста публикаций относится к газетному фонду и служебным журналам.

Шестой вопрос — прямое содержание делопроизводства Евпаторийской думы, Симферопольской думы, земского собрания и керченских объявлений. Архивный список удостоверяет существование журналов, но для текстологической реконструкции постановлений необходимо прочитать сами листы. Поэтому их названия и даты внесены в хронологию без приписывания не подтвержденных прочитанным источником решений.

Седьмой вопрос — представительность документального корпуса. Подробные последовательности установлены для нескольких городских центров и флота. Для волостей, отдельных сельских обществ, крымскотатарских организаций, женщин-участниц и большинства трудовых коллективов систематического комплекса материалов первых двух недель марта в использованном корпусе не собрано. Эти лакуны фиксируют границы изучения и формируют направления отдельных досье.

Восьмой вопрос — чтение морских первичных комплексов. РГАВМФ удостоверяет наличие широкого комплекса флотских рапортов, вахтенных журналов, резолюций и телеграмм. Датировка выборов в каждом подразделении, действительный состав центрального комитета и отношение командования к конкретным постановлениям должны проверяться по делам, приказам и журналам, со сверкой дат по старому стилю.

Итоги документального исследования

Документально установленная последовательность первых мартовских событий начинается с получения в Таврической губернии известий о свержении монархии в ночь 2–3 марта, о чём сообщает Государственный архив Республики Крым. 3 марта поступили сведения о Временном комитете членов Государственной думы; 4 марта, согласно архивной сводке, официальные акты были опубликованы в севастопольском «Крымском вестнике». Эти даты имеют разный тип источникового подтверждения: первоначальное архивное изложение, столичную документальную карточку и газетный каталог.

Архивные реквизиты показывают собственные последовательности городского самоуправления: Симферопольская дума 3 марта, экстренные собрания по сообщению выставки 5–6 марта, Евпаторийская дума и городская управа 4 и 6 марта, керченские учреждения 8–10 марта, Симферопольское земство 11 марта. Сохранены точные фонды, описи, дела и листы; содержание недоступных оригинальных протоколов не подменено предположительными решениями.

По опубликованным документам от 5–9 марта установлены персональные и коллективные действия симферопольского духовенства, избрание 44 портовых делегатов 6 марта, избрание офицерских представителей Севастополя 7 марта и наличие проектов организации служебных отношений, составленных капитаном В. В. Николя 9 марта. Каждое событие привязано к отдельному первичному тексту либо публикации документа; различение официального постановления, резолюции собрания и неиспользованного черновика является принципиальным результатом сопоставления.

Проверка административной линии уточняет существенную границу: губернский комиссар Харченко именуется должностным лицом в заглавиях архивных материалов 21, 22 и 30 марта, хотя позднейшее историческое изложение сообщает о его смене в конце марта. Дата избрания и дата фактической передачи полномочий требуют самостоятельного документального подтверждения. Не разрешено также расхождение между сообщением о первом заседании Симферопольского совета 5 марта и указанием на первый пленум 9 марта.

Исследовательский результат состоит в сводном реестре источников, упорядочивании документального ряда от февральских полицейских рапортов до мартовских распоряжений и в обозначении конкретных границ доказуемости. Выводы принадлежат лишь указанным документам, ведомственным описаниям и атрибутированным исследованиям. Открытые вопросы названы по конкретным документам, архивам и видам материалов, требующим дальнейшего чтения, и не меняют подтвержденных сведений, составляющих содержание настоящего досье.

Источники и литература

Архивные описания и первичные документальные комплексы

• Государственный архив Республики Крым. «Крым. 1917 год». Выставка документов к 100-летию Февральской революции. Историческое введение, перечень документов и экспозиция. Электронная выставка ГАРК.
• Государственный архив Республики Крым. Перечень документов для выставки к 100-летию Февральской революции 1917 года из фондов ГАРК. 20 февраля 2017 г. Трёхстраничный архивный регистр, позиции 1–37. Перечень с архивными шифрами. Архивные комплексы: ф. 26, оп. 3, д. 1142, 1144; ф. 42, оп. 1, д. 1319; ф. 61, оп. 2, д. 11; ф. 455, оп. 1, д. 9080; ф. 681, оп. 2, д. 660; ф. Р-1694, оп. 1–2, д. 4, 5, 9, 31, 32, 35; ф. П-150, оп. 1, д. 91, 115. Перечисление относится к конкретным позициям регистра, не к сплошному просмотру фондов.
• Временный комитет членов Государственной думы. Журнал заседания 1 марта 1917 г. ГАРФ, ф. 1779, оп. 2, д. 120, л. 1–1 об. // Февральская революция 1917: Сборник документов. Москва: РГГУ, 1996. Электронная карточка документа.
• Российский государственный архив Военно-Морского Флота. ЦГАВМФ СССР: Путеводитель. Документальные материалы дореволюционного флота России. 1966. Глава XVI: участие моряков в Февральской революции 1917 г. Описание морских архивных фондов.
• Российский государственный архив Военно-Морского Флота. «Штрихи к портрету революции». Виртуальная выставка исторических материалов и фотографий. Архивная виртуальная выставка.

Опубликованные документы участников и учреждений

• Борьба за советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. 1: март 1917 — апрель 1918 / партийный архив Крымского обкома КП Украины; Государственный архив Крымской области; отв. ред. П. Н. Надинский. Симферополь: Крымиздат, 1957. Документ № 1: «Резолюция собрания делегатов от рабочих и служащих Севастопольского порта, приветствующая свержение самодержавия», 6 марта 1917 г. Оцифрованный текст сборника.
• Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году: материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви / сост. М. А. Бабкин. Москва: Индрик, 2006. Док. № 288 (5 марта), № 298 (7 марта), № 303 (8 марта), № 346 (5 марта). Для документа № 288: первоначальная публикация — «Таврический церковно-общественный вестник». Симферополь, 1917. № 8–9. С. 207–208; для № 346: РГИА, ф. 796, оп. 204, 1917, I отдел, V стол, л. 9. Публикация церковной переписки.
• Димитрий (князь Абашидзе), архиепископ Таврический и Симферопольский. Телеграмма председателю Государственной думы М. В. Родзянко, 8 марта 1917 г. РГИА, ф. 797, оп. 86, 1917, III отдел, IV стол, д. 64, л. 37–39, подлинник. Опубликована в сборнике М. А. Бабкина, 2006, документ № 303. Карточка архивного документа.
• Павленко А. П. Представления черноморских офицеров о проблеме взаимоотношений с подчинёнными (март 1917 г.): публикация трёх документов // Военно-исторический журнал. 2013. № 7. С. 46–49. Документы В. В. Николя от 9 марта и М. И. Смирнова. Научная публикация документов.

Историческая периодика, научная литература и справочники

• «Крымский вестник». Севастополь, 1917. Электронный каталог Государственной публичной исторической библиотеки России. Газетный номер от 4 марта назван Государственным архивом Республики Крым; текст номера отдельно не сверялся. Библиографическая запись газеты.
• Зарубин В. Г. Проект «Украина». Крым в годы смуты (1917–1921 гг.). Харьков: Фолио, 2013. Раздел о мартовских событиях и первом пленуме Симферопольского совета. Текст исторического исследования.
• Попов П. И., Гречанюк Н. М. Моряки Черноморского флота в борьбе за власть Советов. 1957. Рассмотрение севастопольского городского исполнительного комитета 6 (19) марта и его состава. Оцифрованное научное издание.
• Павленко А. П. Офицеры Черноморского флота в период революции 1917 года и начале Гражданской войны (март 1917 — апрель 1918). 2015. Материалы о черновых документах В. В. Николя и деятельности офицерского корпуса. Текст исследования .
• Платонов А. П. Черноморский флот в революции 1917 г. и адмирал Колчак / предисл. Э. Э. Эссена. Ленинград: Редакционно-издательский отдел Морского ведомства, 1925. 96 с. Ретроспективная публикация; в настоящем досье сверена её библиографическая запись, а не страницы текста. Каталог Российской государственной библиотеки.
• Хроника революционных событий в Крыму. 1917–1920. Симферополь, 1969. Ретроспективная хроника; используется для определения дальнейшего поиска, фактические утверждения приведены по независимо названным материалам. Оцифрованное издание хроники.
• Крымская митрополия. «Беспокойный март владыки Димитрия (Абашидзе): православное духовенство Крыма после победы Февральской революции». Историческая публикация с разбором сообщения от 8 марта, сопоставлена с документом № 303 сборника М. А. Бабкина. Историческая справка митрополии.

Составление досье выполнено по доступным электронным публикациям и архивным описаниям. Архивные реквизиты позволяют обратиться к обозначенным оригиналам; непосредственное чтение всех подлинных листов, полнотекстовая сверка каждого газетного номера и исследование всех судовых журналов в рамках указанного корпуса не производились.