Черноморский флот в революционном Крыму

Аннотация. Исследование посвящено документальной истории Черноморского флота и его военнослужащих в событиях революционного Крыма с марта 1917 по ноябрь 1920 года. Предмет составляют действия командования, судовых и береговых комитетов, матросских собраний, Севастопольского совета, Центрального комитета Черноморского флота (Центрофлота), военно-революционных органов, военно-морских учреждений различных правительств и флотов, действовавших в Черноморском и Азовском бассейнах. Основной корпус составляют опубликованные архивные документы в двух томах сборника «Борьба за Советскую власть в Крыму» (1957, 1961), специальные документальные публикации и карточки Электронной библиотеки исторических документов, исследования офицерского корпуса и архивные выставки. Последовательно рассмотрены изменение органов флотского представительства, июньский кризис командования 1917 года, решения отдельных экипажей августа, ноябрьские и декабрьские постановления Центрофлота, насилие в Севастополе, апрельские решения 1918 года, перемещение кораблей и германский контроль, отношения с иностранными морскими силами, противостояние военных флотов 1919–1920 годов и ноябрьская эвакуация. Установлены документальные связи между корабельными решениями и событиями на полуострове; обозначены случаи, когда сообщение участника, распоряжение либо архивная карточка не удостоверяют последующего исполнения или общефлотского согласия. Полные реквизиты доступных публикаций сохранены в источниковом разделе.

Ключевые слова: Черноморский флот; Севастополь; революция 1917 года; Крым; Центрофлот; судовые комитеты; А. В. Колчак; Военно-революционный комитет; матросы; Новороссийск; германское наступление 1918 года; французская эскадра; Вооружённые силы Юга России; Русская армия; П. Н. Врангель; Азовская флотилия; эвакуация 1920 года; источниковедение; РГАВМФ.

Предмет, хронология и состав источников

Черноморский флот в рассматриваемый период существовал одновременно как военно-морская структура с кораблями, базами, офицерами, матросами, портовыми и крепостными службами и как совокупность коллективов, чьи собрания и выборные органы участвовали в политических решениях. Для восстановления последовательности событий необходимо устанавливать отдельно полномочия командующих, компетенцию судовых комитетов, состав представительных собраний и отношения этих учреждений с гражданской властью. Название «Черноморский флот» в документе 1917 года, в распоряжении морского штаба 1918 года и в приказе 1920 года обозначало существенно различающиеся организационные и политические обстоятельства. Термин употребляется здесь в значении, задаваемом датой и издателем конкретного источника.

Географическая основа исследования — Севастополь и севастопольская военно-морская база, другие порты Крымского полуострова, Николаев, Новороссийск, акватории Чёрного и Азовского морей. Новороссийские действия и заграничные маршруты включены постольку, поскольку они непосредственно отражались на крымском базировании, управлении кораблями и перемещении их личного состава. Верхняя граница — ноябрь 1920 года. Последующая судьба русской эскадры в Константинополе и Бизерте рассматривается исключительно как документальное продолжение исхода из Крыма.

Для марта—декабря 1917 года дата в документальном заголовке, как правило, дана по юлианскому календарю; при первой характеристике существенного события в скобках указано соответствие григорианскому стилю. В январе—начале февраля 1918 года режим датировки зависит от учреждения и происхождения документа. С переходом советской гражданской датировки на новый стиль в феврале 1918 года события марта—ноября в рассматриваемых изданиях приводятся в применяемой источником датировке; механическое прибавление тринадцати дней к 1918–1920 годам недопустимо. Даты в библиографических заголовках сохраняются по публикации.

Центральная публикационная база — первый том документального собрания 1957 года, охватывающий март 1917 — апрель 1918 года, и второй документальный том 1961 года, охватывающий май 1918 — ноябрь 1920 года. Эти тома представляют собой составленные позднее подборки архивных документов, газетных сообщений, телеграмм, приказов и протоколов. Факт публикации текста позволяет анализировать его формулировки и авторство, но не снимает вопроса о полноте подлинника, редакторских купюрах и сравнении с параллельными документами. Наименование фондов «ЦГАВМФ» и «ЦГАСА» передаётся по выходным данным и легендам соответствующих изданий; современные архивные названия не подменяют приведённые шифры.

Источники разделены по уровню фактической проверки. Первая группа — тексты, прочитанные в опубликованных сборниках или научных публикациях: по ним устанавливаются адресат, датировка, содержание и собственные слова участников. Вторая группа — индивидуальные документальные карточки Электронной библиотеки исторических документов, удостоверяющие архивные реквизиты, дату и редакционное наименование, но сами по себе не заменяющие чтение листов дела. Третья — архивные путеводители, научные исследования и выставки; они пригодны для определения корпуса документов, историографического контекста и проверяемого направления дальнейшего поиска. Ни одна архивная карточка в настоящей работе не выдаётся за лично изученный архивный оригинал.

Военно-морское командование и первые революционные учреждения

Мартовские события 1917 года изменили порядок отношений между командованием Черноморского флота, офицерами и нижними чинами. Начальником флота оставался вице-адмирал Александр Васильевич Колчак. Изменение государственного строя сопровождалось образованием выборных органов и обсуждением дисциплины. Прямым свидетельством того, что вопрос о полномочиях офицеров обсуждался уже в марте, является публикация А. П. Павленко «Представления черноморских офицеров о проблеме взаимоотношений с подчинёнными (март 1917 г.)» в «Военно-историческом журнале»: автор вводит в научный оборот документы об организации вооружённых сил, дисциплине и офицерском представительстве. Среди них — материалы, связанные с В. В. Никола и М. И. Смирновым, с архивными отсылками к фонду 716 РГАВМФ. Эти тексты раскрывают представления части офицеров; границы их действия устанавливаются статусом каждого документа. Документальная публикация Павленко показывает необходимость различать подготовленные проекты обращений и состоявшиеся распоряжения командования.

О перемене порядка управления свидетельствуют и документы последующих месяцев, в которых наряду с командующим фигурируют севастопольские представительные органы, судовые комитеты и Центральный комитет Черноморского флота. Выборное представительство не имело единой для всех экипажей политической позиции. Судовой комитет формировался на отдельном корабле, Центрофлот заявлял более широкий круг функций, а Севастопольский совет выступал городским военно-гражданским органом. Наличие в одном городе нескольких органов не позволяет отождествлять их решения.

Архивное описание фонда севастопольских флотских органов и ссылки на отдельные дела в сборнике 1957 года позволяют очертить происхождение протоколов, резолюций и распоряжений, относимых к 1917–1918 годам. В них названы военно-морские организации, действовавшие в Севастополе, и многочисленные документы о составе комитетов. Архивный указатель удостоверяет наличие фонда; утверждения о содержании конкретных решений далее опираются на опубликованный текст с указанными листами.

Военно-морские кадры участвовали в происходившем в условиях продолжающейся мировой войны. Задачи службы, охраны базы, боевой подготовки и судоходства сосуществовали с деятельностью комитетов и партийных организаций. Источники фиксируют эти сферы раздельно. Протокол политического собрания может содержать оценку состояния дисциплины, но количественные показатели службы, вооружения и численности команд для разных дат должны извлекаться из ведомостей и приказов соответствующих учреждений.

Июнь 1917 года: вооружённые команды и командование

В начале июня по старому стилю вопрос о дисциплине приобрёл выраженную форму противостояния между командованием и частями личного состава. В телеграмме Колчака от 4 июня 1917 года, опубликованной как документ № 8 первого тома, отражена позиция командующего относительно агитации среди моряков. Она служит прямым свидетельством его тогдашней оценки положения, а отдельные характеристики участников в тексте остаются суждениями автора телеграммы.

Публикации 7 июня фиксируют развитие кризиса: сообщение из «Известий Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов» и телеграмма таврического комиссара Богданова председателю Временного правительства Г. Е. Львову содержат сведения о разоружении офицеров и обстановке в городе. Для телеграммы комиссара приведена архивная легенда: Государственный архив Крымской области, фонд Р-1694, опись 1, дело 35, лист 113; она опубликована в первом томе под № 11. Это сообщение должностного лица о событиях, а не коллективная резолюция всех команд флота.

Газета «Правда» 9 июня поместила сообщение, опиравшееся на сведения другой газеты, об отстранении Колчака от исполнения командования. При использовании газетного текста необходимо учитывать цепочку передачи сведений и не смешивать газетную дату с датой собственно распорядительного акта. Публикации № 8–12 документального собрания 1957 года позволяют установить, что в течение нескольких дней конфликт описывался одновременно командующим, губернским представителем Временного правительства и газетами с различными политическими позициями.

В историографии кризис нередко описывается общей формулой утраты дисциплины. Документальный ряд подтверждает более конкретные положения: командование направляло обращения; участники конфликтов обсуждали право на оружие; комиссар сообщал об определённых действиях; газеты распространяли сведения о смене командующего. Для проверки состава участников каждой акции следует обращаться к судовым спискам, протоколам собраний и приказам, поскольку один инцидент на базе не устанавливает действий всех корабельных команд.

Августовские резолюции судовых команд

Сохранившаяся резолюция миноносцев «Капитан Сакен» и «Керчь» датирована 6 (19) августа 1917 года. Текст опубликован в первом томе сборника «Борьба за Советскую власть в Крыму», документ № 18, страницы 39–40; в археографической легенде указан ЦГАВМФ, фонд Р-181, опись 1, дело 9, лист 170, подлинник, а также печати судовых комитетов обоих миноносцев. Основной непосредственный предмет протеста — введение Временным правительством смертной казни на фронте и деятельность военно-полевых судов. Резолюция включает требования о прекращении преследований большевиков и политические формулы, предложенные собранием.

При атрибуции документа следует различать три последовательных уровня: собрание, принявшее резолюцию; судовые комитеты, засвидетельствовавшие её подлинность печатями; архивный документ, использованный издателями. Подпись представителя или председателя не превращает резолюцию двух экипажей в постановление Центрального комитета Черноморского флота. Доказанным является решение конкретно названных команд, существование и текст которого подтверждаются публикацией и реквизитами. Распространение его содержания на все корабли требует самостоятельных резолюций.

12 (25) августа команда крейсера «Прут» приняла отдельную политическую резолюцию, напечатанную непосредственно вслед за документом двух миноносцев под № 19. Резолюция затрагивала вопрос о Государственной думе, преследовании политических противников и смертной казни. Сравнение двух августовских документов выявляет пересечение требований, но сохраняет разницу между органами, принимавшими решения, и их формулировками. Сообщения о поддержке некоторыми командами большевиков в источниках не заменяют данных о численности сторонников той или иной организации на флоте.

Августовские материалы относятся к этапу деятельности Временного правительства; они не представляют ретроспективного голосования об Октябрьской революции, произошедшей позднее. При последовательном чтении документов видно, какие темы были сформулированы уже в августе: смертная казнь, военно-полевые суды, отношение к преследованию партийных активистов, допустимые формы политического представительства. Для реконструкции изменения позиции конкретного экипажа от августа к декабрю необходимы дальнейшие документы того же коллектива.

Октябрь и ноябрь: Центрофлот, Советы и военно-политические решения

После октябрьских событий в Петрограде учреждения Севастополя обсуждали собственные полномочия и отношение к новой центральной власти. Состав участников заседаний имел решающее значение. Постановление, принятое Севастопольским советом, не тождественно постановлению Центрофлота; делегатское совещание с участием партийных и городских организаций могло принять особую резолюцию. Содержание заявлений отражает соответствующий орган в момент заседания.

26 ноября (9 декабря) 1917 года состоялось заседание Центрального комитета Черноморского флота, рассмотревшее отправку добровольческого отряда на Дон. В публикации протокола заседания Центрофлота (том I, № 118, страницы 121–123; ЦГАВМФ, фонд Р-5, опись 1, дело 11, листы 10–11) отражены обсуждение комплектования, участие командных инстанций и споры о правомерности предполагаемой отправки. Следует различать принятие решения о формировании и документ о фактическом прибытии отряда к месту назначения. Протокол удостоверяет обсуждение и принятые формулы, а не всю последующую историю воинской части.

В том же блоке опубликовано обращение представителя морских органов Романца к Совету народных комиссаров от 26 ноября и ответная телеграмма от 27 ноября. Документы № 119–120 показывают существование прямого канала обмена распоряжениями и запросами между флотскими учреждениями и центральной советской властью. Совпадение дат с деятельностью иных организаций в Севастополе требует сопоставления адресатов. Телеграмма из центра имеет иной административный вес, чем коллективное заявление отдельной команды; при этом само отправление телеграммы не доказывает её исполнение всеми адресатами.

Обеспечение оружием и полномочия выборных органов также обсуждались в письменном порядке. В ЭБИД представлена карточка отношения Центрофлота от 11 ноября о выдаче револьверов и патронов (№ 919, Севастополь, 11 ноября 1917 года). Карточка удостоверяет дату, тему и архивный шифр, но без чтения подлинного текста нельзя определить полный круг получателей оружия, основания выдачи и её результат. Этот материал включён как проверенный указатель на документ, связанный с военно-политической организацией базы.

Отношения между Севастополем и Донской областью включали также вопрос о пропуске, снабжении и подчинении частей. Первые тома документальных сборников фиксируют содержание заседаний, в которых присутствовали разные оценки Октябрьской революции и отношений с Советом народных комиссаров. Их необходимо передавать как позиции названных учреждений. На этом уровне анализа установлены существование многочисленных центров принятия решений и предмет их споров.

Декабрь 1917 года и начало 1918 года: власть, насилие, вооружённые отряды

Декабрьские документы показывают одновременно изменение органов власти и распространение насилия в Севастополе. Военно-революционный комитет предпринимал действия по организации власти и заявлял о необходимости прекращения самосудов. В опубликованном распоряжении о прекращении самосудов (том I, документ № 132) содержится требование обращаться к установленным революционным судебным учреждениям. Наличие такого распоряжения подтверждает, что проблема самовольной расправы стала предметом официальной реакции. Число жертв и исполнителей отдельных убийств распоряжение не устанавливает.

18 (31) декабря опубликована радиотелеграмма Военно-революционного комитета (том I, № 133; ЦГАВМФ, фонд Р-183, опись 1, дело 19, лист 32), в которой органы Севастополя сообщали о происходившем насилии в отношении офицеров, о переходе власти и о создании революционного трибунала. Отправитель документа и названные им меры подтверждаются текстом; перечень убитых, хронология каждого случая и сведения об ответственности требуют персональных расследований, судебных дел, донесений и сопоставления источников по именам.

Факт политически обусловленных убийств отдельных офицеров удостоверяется современными сообщениями и сохранившимися списками. Агрегированные цифры, встречающиеся в периодике и воспоминаниях, часто составлены по разным периодам, территориям и категориям умерших. Число погибших в декабре 1917 года, за весь 1917–1918 год и в ходе последующих событий нельзя автоматически суммировать или подменять одной цифрой. В настоящей реконструкции отдельно фиксируется существование насилия, отдельно — официальные попытки его ограничить, отдельно — вопрос о проверке персональных списков.

29 декабря 1917 года (11 января 1918 года) Военно-революционный комитет издал распоряжение о формировании матросского отряда под руководством А. В. Мокроусова. Документ № 146 свидетельствует о кадрово-организационном решении и связан с последующей историей вооружённых частей в Крыму. Это распоряжение не устанавливает автоматически состав отряда во всех последующих операциях и его участие в каждом конкретном столкновении.

30 декабря опубликована резолюция команд миноносцев «Калиакрия» и «Беспокойный» в поддержку советской власти (том I, № 147). Декабрьское корабельное постановление следует помещать рядом с августовскими материалами не для их отождествления, а для точного сопоставления субъектов. Наличие новых поддерживающих резолюций фиксирует изменение языка и вопросов, обсуждавшихся отдельными коллективами, в условиях нового политического порядка.

В январе 1918 года матросские отряды участвовали в вооружённых событиях в Крыму, в том числе в отдельных городах за пределами Севастополя. Доказательство участия конкретного подразделения требует документов с названием судна, списка команды, маршрута отряда и локальных сведений о времени действия. Обобщающая формула «флот установил власть» скрывает административное различие между Центрофлотом, Севастопольским советом, отдельными вооружёнными отрядами и революционными комитетами. В пределах прочитанного корпуса надёжно установлены отдельные решения и привязанные к ним учреждения.

Март—апрель 1918 года: планы эвакуации и германское наступление

Весной 1918 года вопрос о сохранении кораблей приобрёл значение, отражённое в документах военно-морских органов. Ранним указателем является распоряжение Центрофлота от 17 марта начальнику 6-го дивизиона миноносцев об эвакуации судов из Николаева; электронная карточка связывает его с ЦГАВМФ, фонд Р-181, опись 1, дело 51, лист 85. Карточка показывает, что тема вывода судов обсуждалась до апрельских чрезвычайных заседаний; она не подтверждает ни полный список выведенных кораблей, ни фактическую дату их прибытия в новый порт.

2 апреля 1918 года Морской генеральный штаб составил докладную записку об эвакуации Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск с резолюцией Высшего военного совета. ЭБИД предоставляет библиографическую карточку документа и архивные данные: ЦГАВМФ, фонд Р-55, опись 1, дело 1, листы 4–6. Из заглавия и архивного описания удостоверяются авторство учреждения, адресат, вопрос и датировка. Для установления содержания резолюции в точных выражениях требуется прочтение опубликованного факсимиле либо оригинальных листов; в данном досье решения о сроках и составе вывода кораблей не приписываются этой карточке.

12 апреля 1918 года материалы чрезвычайного заседания Центрального комитета Черноморского флота отразили обсуждение положения в Севастополе и режима охраны базы. Протокол заседания Центрофлота (первый том, № 324; ЦГАВМФ, фонд Р-183, опись 1, дело 7, лист 119) и приказ о военном положении (№ 325) позволяют различить обсуждение решения и его официальное оформление. В протоколе зафиксированы участники и предмет разбирательства, в приказе — формальная распорядительная часть. Рассматриваемые документы имеют одинаковую дату и относятся к обстановке германского продвижения к полуострову.

В конце апреля военные действия, изменение власти в городах и перемещения кораблей происходили одновременно. Опубликованные в первом томе материалы № 336–337 фиксируют обращения, связанные с нейтральным статусом и обороной приморских пунктов, в том числе Феодосии. Эти документы апрельского комплекса 1918 года позволяют реконструировать, какие предложения и распоряжения исходили от отдельных организаций. Требования признать нейтралитет и утверждения об обеспечении обороны рассматриваются как высказывания авторов, если независимое подтверждение исполнения отсутствует.

Состояние флота к моменту подхода германских войск следует исследовать по нескольким видам материала: приказам Центрофлота, журналам движения судов, телеграммам Морского генерального штаба, донесениям о состоянии механизмов, экипажным спискам и документам принимающих портов. В рассматриваемых публикациях присутствуют первые две группы свидетельств. Для полной ведомости всех кораблей, оставленных в Севастополе, ушедших в Новороссийск или выведенных из строя, необходима отдельная сквозная сверка по каждому судну.

Май—июнь 1918 года: Севастополь и Новороссийск

С занятием Севастополя германскими войсками изменился фактический порядок контроля над базой и находившимися там судами. В опубликованном донесении Морского генерального штаба от 17 июня (второй том, документ № 8) отражаются сведения о положении в Севастополе, находившемся под германским контролем, и о конфликте в портовой среде. Документ является отчётом российского морского учреждения. Он свидетельствует о поступившей информации; полная оценка положения германской администрации требует её собственных распоряжений и портовых журналов.

Корабли, оказавшиеся в Новороссийске, попали в иную цепочку приказов. 28 мая 1918 года была издана директива, адресованная военно-морскому командованию, о необходимости уничтожения судов при определённых условиях. Она воспроизведена во втором томе документального собрания со ссылкой на «Военную переписку В. И. Ленина (1917–1920)» (издание 1958 года, страница 36). Из её распорядительной части подтверждается постановка вопроса об уничтожении кораблей. Датировка и адресаты директивы не позволяют автоматически включать в перечень исполненных решений каждый корабль Черноморского флота.

События июня 1918 года в Новороссийске включали выполнение приказов о затоплении части кораблей, а также иные решения и действия их экипажей. В тексте указано именно наличие нескольких документально различаемых вариантов судьбы судов: в дальнейшем он должен проверяться по поимённым и покорабельным журналам, поскольку общая формула об уничтожении флота исторически неточна применительно к кораблям, оставшимся в Севастополе, или прошедшим иной маршрут.

Для истории Крыма принципиально важна эта пространственная разобщённость. Севастополь как база с портовой инфраструктурой находился в одной системе военного контроля, Новороссийск как место сосредоточения вышедших судов — в другой. Поэтому приказ, изданный в Новороссийске, не объясняет в полном объёме судьбу берегового имущества и кораблей, находившихся в крымских портах. Сохранившийся корпус морских распоряжений 1918 года фиксирует разные адресаты, ведомства и направления движения.

Отдельно следует прослеживать личный состав: матрос или офицер мог остаться в Севастополе, уйти на корабле, поступить на береговую службу либо оказаться в организации, которая позже изменила подчинённость. Присвоение одному человеку статуса участника определённого флота за весь 1918 год возможно только по служебным документам с датами.

Конец 1918 — весна 1919 года: морские силы и иностранное военное присутствие

После германского поражения в мировой войне и изменения его военного присутствия в Крыму морская обстановка снова изменилась. На полуострове действовали учреждения Второго Крымского краевого правительства, военные представители различных сил и иностранные морские командования. Необходимо устанавливать отдельно, какие корабли относились к российским морским учреждениям, какие принадлежали иностранным державам и какие находились в портах на специальных основаниях. Сам факт нахождения иностранного корабля в Севастополе не превращает его в часть Черноморского флота.

Продолжение собрания — второй том под названием «Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны» — включает документы об интервенции, партийных и военно-гражданских органах, переговорах и действиях войск. Сборник документов 1918–1920 годов фиксирует, что в Севастополе и других приморских городах политические изменения затрагивали гавани, транспорт, войска и гражданскую администрацию. Его редакторские вступления отражают историографический язык времени издания; для восстановления конкретных событий приоритетными являются тексты приказов, переписки, протоколов и собственные названия учреждений.

18 апреля 1919 года опубликовано обращение Военно-революционного комитета к французскому командованию, которое в собрании проходит под № 118 и соотнесено с газетой «Голос евпаторийского пролетариата» № 4 от 18 апреля. Апрельское обращение комитета касается условий передачи власти, вывода войск и сохранения имущества. Требования, предъявленные комитетом, подтверждены текстом обращения; вопрос о согласии французского командования и исполнении каждого условия может решаться лишь по ответным распоряжениям и последующей переписке.

Среди архивных следов переговоров находится журнал севастопольской городской думы от 18 апреля по вопросу отношений с иностранным командованием. Карточка ЭБИД указывает ЦГАВМФ, фонд Р-2092, дело 14, листы 115 оборот — 117. Данный реквизит подтверждает существование самостоятельного городского документа и предмет заседания; его содержания нельзя механически выводить из обращения Военно-революционного комитета, хотя оба источника имеют близкую дату.

Различие между флотскими, городскими и иностранными учреждениями особенно заметно на примере апрельских переговоров. Российские политические организации предлагали условия, городское самоуправление вело собственное делопроизводство, а иностранные командования принимали решения по своим полномочиям. Сопоставление хотя бы двух из этих массивов предотвращает подмену одного актора другим.

1919 год: изменение военного контроля и статус кораблей

В 1919 году контроль над крымскими портами изменялся вместе с военной обстановкой на полуострове. В документальных сборниках имеются материалы о британских морских силах, отношениях с российскими военными администрациями и о портовых коммуникациях. Их отбор должен производиться по дате, точному названию судна, принадлежности командованию и адресату конкретной бумаги. Название «союзная эскадра» в газетном сообщении требует установления государств и состава кораблей для этого дня.

Для периода управления Вооружённых сил Юга России важны документы, позволяющие разграничить командование морскими силами, гражданское управление Севастополя и иностранное присутствие. Смена военного контроля не удостоверяет автоматического перевода всех сохранившихся кораблей в одно новое ведомство. Такая постановка вопроса отражает необходимость изучать штатные списки, распоряжения начальников портов, юридические акты о собственности, акты приёма имущества и переписку о ремонте.

В публикациях второго тома встречаются донесения и обращения участников противоборства; их оценочные утверждения о действиях противника должны быть атрибутированы. Для гражданского населения Крыма непосредственно значимы сведения о перевозках, снабжении портов и пребывании морских частей, но характеристики общей численности флотов и объёмов грузов из них можно извлекать только при наличии датированных ведомостей.

По итогам проверки доступных материалов за 1919 год установлено существование морской составляющей иностранного вмешательства и продолжающейся деятельности местных портовых учреждений. Точное соотношение материальной части различных военных флотов на каждую смену власти требует покорабельного исследования. Приведение одной суммарной цифры за весь 1919 год означало бы соединение несопоставимых дат и административных статусов.

1920 год: морские силы противоборствующих сторон

В 1920 году крымские порты и акватории Чёрного и Азовского морей были включены в военные действия Русской армии П. Н. Врангеля и противостоявших ей советских войск. Документы дают возможность выделить деятельность морского командования, операции Азовской флотилии, вооружённые действия у побережья и реакцию войсковых и флотских учреждений. Термины «флот Врангеля», «морские силы Чёрного и Азовского морей» и «Азовская флотилия» требуют уточнения, чьё именно ведомство издаёт документ.

11 июля 1920 года командованию советских Морских сил Чёрного и Азовского морей был адресован приказ о действиях Азовской флотилии против десанта в районе Кривой Косы. Документ представлен карточкой ЭБИД как приказ № 545/сек., 3801/оп.; в описании указан ЦГАСА, фонд 6, опись 12, дело 135, лист 16. Его наименование, дата и адресат удостоверяют наличие соответствующего оперативного поручения. Исход операции, состав задействованных кораблей и величина потерь требуют боевых журналов и донесений о выполнении.

17 августа 1920 года главное командование направило директиву об использовании Азовской флотилии в связи с Кубанским десантом Врангеля. Библиографическая карточка даёт архивный реквизит: ЦГАСА, фонд 6, опись 10, дело 260, лист 243. Сопоставление июльского приказа и августовской директивы устанавливает последовательность двух обращений командования к морским силам при разных операциях. Оно не позволяет свести все действия флотилии к одной кампании.

16 сентября 1920 года командование советских Морских сил Чёрного и Азовского морей представило донесение о разгроме врангелевской флотилии в Азовском море (ЦГАВМФ, фонд Р-1, опись 3, дело 742, лист 305 — по карточке ЭБИД). Сам заголовок документа сообщает заявленный военным учреждением результат. Статус «донесение» означает, что утверждение о разгроме должно проверяться по перечням фактически уничтоженных или захваченных судов, документам противоположного командования и последующему движению кораблей. Достоверно установлены составление донесения, его предмет и авторство учреждения.

Политическая работа среди моряков продолжалась и в ходе кампании 1920 года. В сборнике документов за 1920 год помещено обращение советских моряков к служившим у Врангеля (документ № 307 от 1 августа). Его призывы и сообщения представляют позицию конкретных авторов. Наличие такой агитации можно удостоверить по тексту, тогда как её количественное воздействие на состав флота требует отдельных сведений о переходах и служебных списках.

Сентябрьские материалы также включают сообщения о подозрениях в заговоре и задержаниях на кораблях. В документальном собрании опубликованы сведения о расследовании, связанном с миноносцем «Грозный» (ЦГАВМФ, фонд Р-402, опись 2, дело 371, лист 4 — по публикации). Следственный источник отражает сведения, собранные органом расследования. Наличие обвинения, число задержанных, заключение следствия и установленная виновность должны учитываться как разные события и процедуры; содержание газетных пересказов не служит заменой итогового судебного дела.

Общий документальный результат 1920 года состоит в наличии параллельных структур морского командования, использовавших корабли, береговые базы, транспорт и вооружённые подразделения в прибрежной войне. Для исторической географии существенно учитывать Кривую Косу, Кубанское побережье, Азовское море, Керченский район и Севастополь как различные точки операций, не объединяемые одним перечнем кораблей.

Ноябрь 1920 года: эвакуация и смена власти в портах

Ноябрьский исход из Крыма стал завершающим этапом для части военно-морских сил, действовавших на стороне Русской армии. Приказы об эвакуации, портовые списки, журналы выхода судов и ведомости погрузки относятся к различным видам источников. Для установления их содержания важны даты распоряжений и фактического выхода из каждого порта. Музейное изложение ноябрьской эвакуации подтверждает её организационную связь с кораблями и портами, но обобщённые цифры судов и эвакуированных лиц должны проверяться по составу включённых категорий и конкретному времени подсчёта.

В то же время советское командование издавало распоряжения об овладении Крымом и блокировании оставшихся морских сил противника. 11 ноября 1920 года в приказах командования Южного фронта отражены действия по форсированию проходов в Крым и обращение к военнослужащим армии Врангеля, включая моряков: документы № 339 и № 340 второго тома. Это оперативный приказ и политическое обращение с разными адресатами и функциями.

15 ноября датирована директива командующего морскими силами командиру Черноморского флота об освобождении Керчи (второй том, № 351, страница 313; ЦГАВМФ, фонд Р-1, опись 3, дело 375, лист 437). В соседнем документе № 352 опубликован приказ М. В. Фрунзе о действиях против морских сил неприятеля. Эти распоряжения удостоверяют намерения советского командования и поставленные задачи; фактическое выполнение каждой морской операции устанавливается по итоговым донесениям.

16 ноября 1920 года в телеграмме Фрунзе Ленину сообщалось о занятии Керчи. Другая опубликованная телеграмма Ворошилова и Будённого сообщала о формировании Севастопольского ревкома 14 ноября и вступлении в город частей Красной армии 15 ноября. Телеграммы о смене власти (документы № 354–355) отражают датированную информацию командования и позволяют соотнести переход портов с предшествовавшими распоряжениями на море. Даты образования ревкома, вступления частей и завершения вывода кораблей относятся к разным операциям.

После исхода часть русских военных кораблей и персонала продолжила существование в составе Русской эскадры за пределами Крыма. Выставка Государственного архива Российской Федерации о Русской эскадре в Бизерте основана в том числе на материалах архивных фондов и документирует дальнейший путь кораблей. Это продолжение истории эвакуации; события 1921–1924 годов остаются за установленной хронологической границей основной монографии.

Численность эвакуированных и количество судов в разных публикациях неодинаковы. При составлении единой статистики необходимо обозначить, относятся ли сведения к военным кораблям, вспомогательным судам и гражданским транспортам, какой перечень портов включён, на какую дату произведён подсчёт и включены ли пассажиры, которые не являлись военнослужащими. Без этих условий один итоговый показатель нельзя объявить равным всему исходу.

Сопоставление документов и пределы реконструкции

Первый уровень сопоставления — документ и его создатель. В 1917 году приказ Колчака, резолюция команд миноносцев, заседание Центрофлота и газетная заметка о командовании относились к одному флоту, но исходили от различных субъектов и удостоверяли разные действия. Сопоставление июньских документов № 8–12 с августовскими № 18–19 и ноябрьскими № 118–120 первого документального тома показывает последовательность возникших вопросов без предположения об общей воле флота.

Второй уровень — момент принятия решения и момент исполнения. Подлинность резолюции, засвидетельствованная судовыми печатями, подтверждает состоявшееся собрание и текст заявления. Протокол совещания подтверждает ход обсуждения. Приказ подтверждает выраженное распоряжение. Отчёт о выполнении, судовой журнал или акт передачи имущества подтверждает действие, о котором распоряжались. Для апреля—июня 1918 года именно это различие необходимо при описании судьбы кораблей, предназначавшихся к выходу из Севастополя, оказавшихся под германским контролем или оставшихся в Новороссийске.

Третий уровень — архивная легенда и полнота чтения. Карточки эвакуационных документов 1918 года и директив Азовской флотилии 1920 года имеют проверяемые названия, даты и фонды. Они включены в библиографию с указанием статуса электронной карточки. Описания не представляют собой непосредственную проверку авторских подписей на листах, отсутствующих в прочитанной публикации, и не удостоверяют всех деталей исполнения.

Четвёртый уровень — партийная и позднейшая издательская перспектива. Сборники 1957 и 1961 годов составлялись в советском академико-архивном и политическом контексте. Состав документов, вводные статьи и редакторские характеристики отражают выбор составителей. Тексты воспроизведённых приказов и протоколов имеют собственные даты и авторов; редакторские выводы должны быть отделены от их содержания. Это особенно существенно в вопросах декабрьского насилия 1917 года, отношений с иностранными эскадрами и оценки боевых результатов 1920 года.

Пятый уровень — статистическая сопоставимость. Списки офицеров, кораблей и эвакуированных лиц создавались в неодинаковых целях и в разные дни. Для установления персонального состава необходимо указывать категорию лица, место службы и время включения в ведомость; для судов — тип, название, принадлежность, состояние и порт. Настоящая монография содержит документально подтверждённую последовательность постановлений и событий; единого исчерпывающего реестра всех людей и кораблей из рассмотренных материалов вывести нельзя.

Итоги документального исследования

В период с марта по август 1917 года на Черноморском флоте одновременно действовали командование и формировавшиеся представительные органы. Опубликованные мартовские документы показывают обсуждение отношений офицеров и нижних чинов. Июньские материалы подтверждают вооружённые конфликты и кризис командования; августовские резолюции удостоверяют политические решения названных корабельных команд.

Ноябрьские и декабрьские документы 1917 года подтверждают заседания Центрофлота, обращения к центральной советской власти и создание вооружённых отрядов. Публикации Военно-революционного комитета фиксируют как переход функций власти, так и признание существования самосудов в Севастополе и заявления о противодействии им. Материалы о насилии требуют персональной сверки жертв, обстоятельств и дат.

Документы марта—апреля 1918 года подтверждают наличие военно-морских распоряжений об эвакуации из Николаева и планировании вывода из Севастополя в Новороссийск, а также чрезвычайные решения Центрофлота 12 апреля. Из материалов мая—июня устанавливаются германский контроль над Севастополем, деятельность морских штабов и распоряжения по кораблям в Новороссийске. Различия в судьбе отдельных судов требуют покорабельных документов.

Документы 1918–1919 годов подтверждают участие иностранных морских сил в обстановке Крыма, обсуждение передачи власти и интересы городского самоуправления при переговорах с военными командованиями. Апрельские обращения и городской делопроизводственный источник 1919 года принадлежат разным субъектам и нуждаются в отдельном сопоставлении по результату переговоров.

Приказы и донесения 1920 года удостоверяют использование Азовской флотилии в операциях, связанных с войсками Врангеля; содержание боевых оценок передано как сообщение их авторов. Ноябрьские документы подтверждают одновременное развертывание действий советского морского командования, смену власти в крымских портах и эвакуацию кораблей и людей Русской армии. Последующее существование Русской эскадры документировано архивными материалами.

Документально открытыми остаются состав всех судов по портам и датам в апреле—июне 1918 года, персональная атрибуция декабрьских убийств, полные результаты апрельских переговоров 1919 года, проверка сентябрьских оперативных итогов 1920 года по обеим сторонам и единый покорабельный и пассажирский реестр ноябрьской эвакуации. Эти задачи обозначают пределы рассмотренного корпуса. Публикуемые утверждения относятся к установленным документам, сообщениям названных источников и прямо указанным расхождениям в учёте.

Источники и литература

Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. I: Март 1917 — апрель 1918. Симферополь: Крымиздат, 1957. Редколлегия: П. Н. Надинский и др. В исследовании использованы документы № 8–12, 18–19 (с. 39–40), 118–120 (с. 121–123), 132–133, 146–147, 324–325, 336–337. Оцифрованное воспроизведение: том I, 1957 год.

Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920. Симферополь: Крымиздат, 1961. Редакционная коллегия: М. М. Максименко (отв. ред.), А. Д. Беликова, Г. Н. Губенко и др. В исследовании использованы документы о мае—июне 1918 года, включая № 8, 118, 307, документы сентября 1920 года, № 339–340, 351–355 (с. 304–315). Оцифрованное воспроизведение: том II, 1961 год.

Павленко А. П. Представления черноморских офицеров о проблеме взаимоотношений с подчинёнными (март 1917 г.) // Военно-исторический журнал. 2013. № 7. Публикация документов с архивными отсылками к РГАВМФ, фонд 716, опись 1, дело 277, листы 110–111. Документальная публикация.

Павленко А. П. Офицеры Черноморского флота в период Революции 1917 г. и начале Гражданской войны (март 1917 — апрель 1918). Диссертационное исследование. 2015. Электронная копия: исследование офицерского корпуса. Использовано для историографической и источниковедческой проверки; архивные выводы автора не заменяют чтения первичных документов.

Резолюция общего собрания команд миноносцев «Капитан Сакен» и «Керчь» от 6 августа 1917 года // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. I. 1957. № 18. С. 39–40. Архивная легенда: ЦГАВМФ, ф. Р-181, оп. 1, д. 9, л. 170, подлинник. Карточка документа в ЭБИД.

Отношение Центрального комитета Черноморского флота о выдаче револьверов и патронов, № 919, Севастополь, 11 ноября 1917 года. Электронная библиографическая карточка: ЦГАВМФ, ф. Р-22, д. 5, л. 4 (опись в карточке требует дополнительной сверки). ЭБИД: отношение о выдаче оружия.

Распоряжение экстренного заседания Центрального комитета Черноморского флота начальнику 6-го дивизиона миноносцев об эвакуации из Николаева, 17 марта 1918 года. Электронная карточка: ЦГАВМФ, ф. Р-181, оп. 1, д. 51, л. 85. ЭБИД: распоряжение об эвакуации.

Докладная записка Морского генерального штаба в Высший военный совет об эвакуации Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск и резолюция на ней, 2 апреля 1918 года. Электронная карточка: ЦГАВМФ, ф. Р-55, оп. 1, д. 1, л. 4–6. ЭБИД: записка Морского генерального штаба.

Журнал Севастопольской городской думы, 18 апреля 1919 года, о переговорах с иностранным военным командованием. Электронная карточка: ЦГАВМФ, ф. Р-2092, д. 14, л. 115 об. — 117. ЭБИД: городской журнал 1919 года.

Приказ командованию Морских сил Чёрного и Азовского морей об использовании Азовской флотилии в районе Кривой Косы, 11 июля 1920 года. Электронная карточка: ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 135, л. 16. ЭБИД: приказ от 11 июля.

Директива Главного командования об использовании Азовской флотилии при ликвидации Кубанского десанта Врангеля, 17 августа 1920 года. Электронная карточка: ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 243. ЭБИД: директива от 17 августа.

Донесение командования Морских сил Чёрного и Азовского морей о разгроме врангелевской флотилии в Азовском море, 16 сентября 1920 года. Электронная карточка: ЦГАВМФ, ф. Р-1, оп. 3, д. 742, л. 305. ЭБИД: сентябрьское донесение.

Фонд Р-181: архивное описание материалов флотских выборных учреждений Севастополя. Архивный указатель. Используется для поиска и сверки фондового комплекса; не является полнотекстовой публикацией каждого дела.

Государственный архив Российской Федерации. Выставка «Русская эскадра в Бизерте», 2020; материалы и документы по эвакуации и последующей истории русских кораблей. Официальная страница ГАРФ.

Материалы военно-морской музейной публикации о ноябрьской эвакуации 1920 года: обзор приказов, портовых рейсов и численных оценок. Музейный обзор эвакуации. Используется в качестве вторичного свода, с отдельной проверкой статистики.

При сопоставлении библиографических записей «ЦГАВМФ», «ЦГАСА» и «ГАКО» сохранены обозначения из публикаций 1957 и 1961 годов; при обращении за делами требуется сверять современное название хранилища и действующую опись. Страницы указаны там, где они подтверждены воспроизведённой археографической легендой. Издания сборников используются как опубликованные первичные документы, а редакционные вступления — как самостоятельный историографический слой.