Большевистские организации Таврической губернии

Предмет, границы и календарь

В 1917 году Таврическая губерния включала полуостровные и материковые уезды. В материалах губернских конференций наряду с Севастополем, Симферополем, Евпаторией, Керчью, Феодосией и Ялтой упомянуты Бердянск, Мелитополь и Большой Токмак. Название губернской партийной организации поэтому имеет более широкий территориальный объём, чем название «крымская организация». Это следует непосредственно из перечня делегаций ноябрьской конференции. Для каждого названного города далее различается собственный местный комитет, участие представителей города в губернском форуме и территориальная компетенция губернского или областного руководства.

Исследование начинается с появления самостоятельных большевистских комитетов весной 1917 года, включает конференцию 2 октября, её преемственные заседания и изменения органов до осени 1920 года. Основной исторический период проекта — «Революция и становление органов власти в Крыму»; взаимосвязанные периоды последовательно охватывают установление советской власти и Республику Тавриды, германское присутствие, два краевых правительства, Крымскую ССР, управление ВСЮР и главнокомандование П. Н. Врангеля. Совпадение территории или обозначения «комитет» в документах разных лет не принимается за доказательство непрерывности персонального состава.

В датах 1917 года использован старый стиль: 2 октября соответствует 15 октября, 4 октября — 17 октября, 14 октября — 27 октября, 23–24 ноября — 6–7 декабря по новому стилю. Сборник «Большевистские организации Украины…» (1962) объявляет собственное редакционное правило: до 1 февраля 1918 года даты приводятся по старому стилю, затем по новому. Даты опубликованных в нём мартовских материалов 1918 года соответственно воспроизводятся как новостильные; редакционное правило указывается во избежание механического прибавления тринадцати суток дважды. Когда первичное датирование не установлено в самом тексте, назван календарный режим издания.

Основная источниковедческая единица настоящего досье — конкретный акт: письмо, протокол, резолюция, газетное сообщение либо ведомственная сводка. Событие устанавливается по содержанию акта; дата и факт существования документа по архивной карточке отделяются от выводов относительно его фактического исполнения. Для заявления об участии лица в комитете используется соответствующий именованный состав, для организационной связи с ЦК — адресная переписка, для действий в подполье — документ с установленным отправителем либо сообщение о нём. Результаты поздней историографии атрибутируются авторам и сопоставляются с такими документами.

Источниковая база

Корпус осени 1917 года представлен в Электронной библиотеке исторических документов, где размещены библиографические карточки архивных писем и газетных материалов. Особенно важны письмо губернского организатора от 29 сентября, сообщение о конференции 2 октября, сообщение конференции от 4 октября и газетное сообщение 6 октября. Библиотечная карточка удостоверяет предмет, заглавие, происхождение и приводимый шифр. Не всякое её наличие удостоверяет доступность полного текста в цифровом просмотре.

Отдельный массив составляет керченская и севастопольская переписка с ЦК. Для письма Керченского комитета 14 октября указан архивный адрес: Архив Института марксизма-ленинизма, фонд 17, опись 1, единица хранения 271, лист 2, подлинник. Для ответа Секретариата ЦК 26 октября указан тот же исторический архив, фонд 17, опись 1, единица хранения 79, лист 156; экземпляр обозначен как отпуск. Эти реквизиты относятся к исторически названному архивному хранилищу. Современный шифр в РГАСПИ требует отдельного сопоставления по путеводителям и не присваивается документу автоматически.

Полный связный текст нескольких собраний доступен в публикации «Материалы конференций Таврического губернского комитета». Она содержит сообщение 4 октября, отчёт заседаний 23–24 ноября, резолюции и протокол мартовской конференции 1918 года. В качестве печатного основания для части мартовских текстов указаны «Таврические советские известия» № 23 от 6 марта, № 26 от 9 марта и № 29 от 14 марта 1918 года и документальный сборник 1962 года, с. 632–634. В этой публикации есть самостоятельные примечания Р. А. Изетова, которые относятся к современной источниковедческой редакции и отделены от воспроизведения исторических протоколов.

Хронологический переход за апрель 1918 года обеспечивают два тома «Борьбы за Советскую власть в Крыму» (том I, 1957) и тома II этого сборника (1961), содержащего документы за май 1918 — ноябрь 1920 года. Сборники характеризуют собственный состав и источниковое происхождение, воспроизводят партийные обращения, телеграммы, протоколы, документы учреждений и материалы исторической периодики. При использовании номер документа в сборнике и год его издания указываются отдельно.

В качестве сопоставительного материала рассмотрены очерки истории Крымской областной партийной организации (1981), книга Л. И. Волошинова «Октябрь в Крыму и Северной Таврии» (1960), а также современное исследование внутрипартийных группировок 1919 года. Историографические формулировки из этих работ сохраняют статус сообщений соответствующих авторов. Документы разных сторон и категорий используются на равных основаниях проверки источникового происхождения.

Возникновение городских организаций

История самостоятельных большевистских объединений весной 1917 года изложена в документальных сборниках и позднейшей исторической литературе неодинаково подробно. Согласно очеркам 1981 года, организационное оформление первой самостоятельной группы произошло в Севастополе весной, а затем в Феодосии в июне. В более ранней историографии севастопольская организация датируется апрелем, в ряде изложений — его концом. Эти датировки характеризуют образование отдельной структуры, а не первое появление в городе лиц с большевистскими убеждениями.

Независимым документальным свидетельством существования Севастопольского комитета является его письмо от 13 июля 1917 года, адресованное исполнительному комитету Совета военных и рабочих депутатов по вопросу о свободе слова, печати и собраний. Эта датированная архивная запись подтверждает наличие комитета и его официальной переписки с городским Советом к середине июля. Предыдущая история комитета устанавливается по другим актам, прежде всего документам весенних партийных собраний, а не выводится из одного июльского письма.

Наличие устойчивого канала связи Севастополя с центральной партией удостоверяется несколькими самостоятельными карточками: письмом 9 сентября, письмом 14 сентября и письмом 10 октября. Сведения об их содержании требуют просмотра текста каждой корреспонденции; последовательность дат уже позволяет установить документально наблюдаемый интервал обращения комитета в ЦК.

Для Феодосии книга Л. И. Волошинова называет июньское оформление группы, связанной с железнодорожным депо и предприятиями города, и сообщает об увеличении её численности летом. Сведения о составе, приведённые этим автором, относятся к историческому исследованию 1960 года. Для их перевода в статус установленной персональной ведомости необходимы исходные членские списки, протоколы и городская печать.

В Симферополе, Евпатории, Ялте и Керчи формирование самостоятельных большевистских комитетов отнесено исторической литературой к концу лета — осени 1917 года. В изложении «Очерков истории…» говорится о сентябрьском оформлении организаций Симферополя, Евпатории и Ялты и об октябрьском оформлении Керчи. Наличие самостоятельного Симферопольского комитета в начале октября подтверждается самим заглавием сообщения «Революционной Евпатории». Следовательно, для Симферополя факт функционирования организации установлен позднее сентября независимо от предполагаемой даты её первоначального формирования.

В губернский организационный контекст входили материковые города. Ноябрьский отчёт делегатов называет комитеты Бердянска, Мелитополя и Большого Токмака, а в числе не представленных — Пришиб и Молочанск. Приводимое в таком протоколе название населённого пункта позволяет констатировать его включение в губернское партийное пространство; численность и точный состав конкретного комитета проверяются по собственным городским материалам.

Таврическая конференция 2 октября

2 октября 1917 года (15 октября нового стиля) в Симферополе прошла первая губернская конференция большевиков. Её проведение засвидетельствовано независимо названным сообщением о конференции, опубликованным в газете «Звезда», № 112, 15 октября 1917 года, и известием 6 октября из «Революционной Евпатории», № 3. Дата 15 октября в библиографической записи «Звезды» обозначает дату её выпуска; дата конференции приведена отдельно.

Сохранилось опубликованное сообщение конференции в ЦК от 4 октября. В воспроизведённом тексте сообщается об утверждённом конференцией порядке кандидатов в Учредительное собрание: Сокольников, Миллер, Островская, Тарвацкий, Дюмин, Федорков, Лиханский, Дукачев, Елагин, Рудой. Список является свидетельством предложения парторганизации и не должен механически преобразовываться в список фактически избранных депутатов. Для документа ЭБИД приводит исторический шифр: Архив Института марксизма-ленинизма, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 268, л. 2, подлинник.

Публикация материалов губернских конференций озаглавливает этот документ как сообщение о создании губернского комитета 2 октября; такое название фиксирует смысл организационного решения. Позднейшее исследование 1981 года связывает первую конференцию с образованием губернской партийной организации. При этом имена присутствовавших, порядок выбора членов губернского комитета и последующие изменения состава требуют самостоятельного чтения полного протокола и связанной переписки; их нельзя выводить только из кандидатского списка в Учредительное собрание.

Собрание в Симферополе имело также непосредственное городское продолжение. В газетной публикации 6 октября объединены сведения о губернской конференции и митинге рабочих, организованном Симферопольским комитетом. Такое сочетание в одном источнике свидетельствует о двух названных формах партийной деятельности: межгородском собрании и городском публичном мероприятии; количество участников митинга здесь не устанавливается.

Переписка с ЦК и Керченский комитет

Письмо губернского организатора РСДРП(б) от 29 сентября 1917 года адресовано Центральному комитету. Его библиографическая карточка опубликована в ЭБИД и отсылает к сборнику «Большевистские организации Украины…» (Киев, 1957). Дата письма предшествует губернской конференции на три дня; для установления его содержания и роли в подготовке собрания требуется доступ к воспроизведённому тексту, так что предметные поручения письму здесь не приписываются.

Отдельное письмо губернского организатора 20 октября датировано уже после конференции и адресовано той же центральной инстанции. Таким образом, документально зафиксированы два различных обращения губернского организатора — до и после создания губернского звена. Их совместное наличие свидетельствует о поддержании адресной переписки в этот период. Имена отправителя и содержание просьб в настоящем исследовании не восстанавливаются по одному библиографическому заглавию.

Керченский комитет отправил письмо в ЦК 14 октября 1917 года. Карточка фиксирует: Архив Института марксизма-ленинизма, фонд 17, опись 1, единица хранения 271, лист 2, подлинник. В отличие от сообщения о губернской конференции письмо имеет в заглавии отправителем непосредственно Керченский комитет, что позволяет удостоверить существование и корреспондентскую самостоятельность этого городского органа к 14 октября.

Письмо Секретариата ЦК от 26 октября направлено двум названным адресатам: Керченскому комитету РСДРП(б) и большевистской фракции Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Это различение двух адресатов непосредственно закреплено официальным заглавием документа. Архивное основание: фонд 17, опись 1, единица хранения 79, лист 156, отпуск. Два документа, разделённые двенадцатью сутками, фиксируют маршрут городской партийной корреспонденции и обратное обращение центрального Секретариата; содержание ответа требует самостоятельной текстовой сверки.

Взаимодействие большевистского комитета с фракцией городского Совета документировано также в Севастополе. Объявление о собрании фракции датировано «ранее 13 октября 1917 г.». Оно описано как подлинник: Центральный государственный архив Военно-морского флота СССР, фонд Р-181, единица хранения 42, лист 399. Датировка «ранее» не заменяется точной календарной датой без просмотра документа.

Ноябрьская конференция

Следующий губернский форум состоялся 23–24 ноября 1917 года старого стиля (6–7 декабря нового). В опубликованном отчёте II съезда (конференции) названы представители десяти местных организаций. Данные протокола образуют самостоятельный учётный срез, относящийся к моменту конференции, а не к постоянной списочной численности губернии.

Отчёт перечисляет: Севастополь — 350 членов и три представителя; Симферополь — 180 и два; Бердянск — 108 и один представитель с решающим голосом и один с совещательным; Большой Токмак — 109 и один; Мелитополь — 207 и два; Евпатория — 570 и пять; Ялта — 77 и один; Феодосия — 100 и один; Керчь — 60 и один; Алупка — 60 и один с совещательным голосом. В протоколе приведён итог 19 делегатов, включая двоих с совещательным голосом. Сумма перечисленных величин членства при буквальном подсчёте составляет 1821; она не должна подменять собой неизвестную на конкретный момент общую численность всех организаций губернии. Организации Джанкоя, Пришиба, Молочанска, Алушты и Гурзуфа отмечены как отсутствовавшие.

Резолюции ноябрьской конференции содержат решения по докладам с мест, вопросу о губернском Совете народных представителей, координации деятельности партийных организаций и о секциях большевиков разных национальностей. Собравшиеся рекомендовали создание секций для рабочих, говорящих на украинском, польском и татарском языках, с подчинением общепартийным центрам. Это установленные тексты резолюций. Факт фактического учреждения конкретной секции в каждом городе данным постановлением ещё не подтверждён.

По отчёту участники рассматривали вопрос о признании власти Советов и о возможности совместной работы с другими политическими партиями на указанной ими платформе. Все характеристические оценки иных партий, национальных объединений и учреждений принадлежат самим авторам резолюции. Их сохранение в историческом исследовании необходимо для реконструкции документально сформулированной позиции конференции; фактическое действие других политических организаций требует их собственных протоколов и источников.

Для состава участников имеется важная текстологическая особенность. Редакционные примечания Р. А. Изетова к публикации протокола приводят другой перечень персональных делегатов с отсылкой к воспоминаниям Ю. П. Гавена, опубликованным в журнале «Революция в Крыму», № 2 за 1923 год, с. 13–14. Имена в позднем воспоминании не следует автоматически считать тождественными списку мандатов съезда. Подлежащие сравнению единицы: количество местных комитетов, количество мандатов, участники с решающим и совещательным голосом, отдельные персональные воспоминания.

Руководящие органы и персоналии

В материалах губернского организационного процесса названы Ж. А. Миллер, Н. И. Островская, Ю. П. Гавен, Я. Ю. Тарвацкий и Н. А. Пожаров. В очерках 1981 года состав, избранный на ноябрьском форуме, излагается как Миллер, Островская, Гавен, Пожаров и Тарвацкий; председателем назван Тарвацкий. Этот состав есть сообщение вторичного исторического труда и сравнивается с протокольной редакцией и редакционным примечанием к ней.

Материалы III конференции марта 1918 года фиксируют уже иной состав губернского Центрального комитета. По результатам дополнительных выборов в него включены Фирдевс и Коляденко; отчёт перечисляет Миллера, Тарвацкого, Гавена, Новосельского, Новосельскую, Шаталова, Коляденко, Фирдевса и Пахомова. Председателем вновь назван Тарвацкий, секретарём — Фирдевс, казначеем — Шаталов. Речь идёт о составе, указанном в мартовском документе, который не может быть без оговорки перенесён на октябрь 1917 года.

Отдельного внимания требует присутствие в документах Ю. П. Гавена. Он выступал в ходе обсуждений партийной печати и отношений Севастополя с губернским центром. Мартовский протокол приписывает ему сообщения о центральной роли Севастополя в деятельности партийной организации. Это атрибутированные слова участника заседания, а не установленная исследователем объективная иерархия всех учреждений губернии.

Имя Н. И. Островской присутствует и среди кандидатов, предложенных конференцией 4 октября на выборах в Учредительное собрание, и в последующих свидетельствах о составе партийного руководства. Эти факты относятся к различным полномочиям: список кандидатов в представительное собрание и членство в руководящем партийном органе. Сообщение о кандидатском списке не является именным протоколом избрания губернского комитета.

Советы и партийные фракции

Партийные организации и Советы рабочих, военных, солдатских и крестьянских депутатов оставили разные типы делопроизводства. Документальная грань особенно ясна в двойной адресации керченского письма 26 октября: комитет и фракция выступают как отдельные адресаты. Севастопольское объявление точно так же связывает комитет с собранием его представителей в Совете.

После перехода власти к советским органам вопрос об отношениях двух учреждений специально обсуждался на мартовской конференции. Н. И. Новосельская говорила о необходимости отчётности партийных представителей в Совете и комиссариатах. Ж. А. Миллер характеризовал участие партийных работников в органах власти и право партийной организации контролировать своих представителей. В принятом постановлении требовалось, чтобы представители партии, работавшие в исполкомах, комиссариатах и других общественных учреждениях, давали отчёты на партийных собраниях. Протокол устанавливает наличие обсуждения и решения; непрерывность выполнения установленной процедуры нуждается в протоколах собраний после конференции.

В решении о конструкции советской власти, отнесённом к мартовскому собранию, рекомендуется коллегиальный принцип организации Советов с учётом местных условий. Это решение губернского партийного форума не является одинаковым по правовому статусу с учредительным актом каждого городского Совета. В рамках досье они сопоставляются как взаимосвязанные, но самостоятельные документальные ряды.

Партийная печать

В 1917–1918 годах партийные организации обсуждали создание единого губернского печатного органа. Материалы конференций содержат несколько решений о «Таврической правде», а также доклады о финансировании, месте выхода газеты и отношениях между Севастополем и Симферополем. Название печатного органа относится к конкретной газетной редакции; сходство заглавий с советскими «Известиями» не позволяет объединять их в одну серию.

Мартовский доклад Н. И. Новосельской указывает, что предшествующий съезд обсуждал выпуск губернской газеты в Симферополе, после чего организация издательского дела была связана с Севастополем. Доклад сообщает о выделении Севастопольским Советом денежных средств на газету — 30 тысяч рублей, из которых 15 тысяч, по словам докладчицы, были предоставлены наличными. Эти сведения отражают отчёт участницы партийной конференции; для самостоятельного финансового доказательства следует сопоставить их с бухгалтерскими документами Совета и типографии.

В ходе мартовских дискуссий фиксируются предложения сохранять издание в Севастополе и перевести его в Симферополь. Протокольный текст решений содержит оба варианта, относящиеся к разным моментам обсуждения. Р. А. Изетов в редакционном примечании со ссылкой на воспоминания Гавена сообщает, что намечавшийся перенос фактически не состоялся, а газета продолжала выходить в Севастополе до конца апреля 1918 года. Приведённый им исторический архивный реквизит для воспоминаний: ГАРК, ф. П-150, оп. 1, д. 312, л. 100–101. Здесь требуется различать голосование о месте издания, объявление о предполагаемом переносе и фактическое место печати номеров.

Самостоятельная история партийной прессы 1918–1920 годов прослеживается по сборникам и номерам печатных органов. Сообщения о «Таврическом коммунисте» в 1919 году не означают автоматического сохранения состава редакции «Таврической правды» 1918 года. Для установления преемственности печатных изданий необходимы номера газет, выходные данные и решения редакций.

Мартовская конференция 1918 года

2–3 марта 1918 года по датировке публикации в Симферополе состоялся III губернский съезд (конференция). Протокол мартовской конференции называет представителей Севастополя (четыре), Симферополя (три), Ялты (один), Джанкоя (один), Мелитополя (два), Феодосии (два), Керчи (два) и Бердянска (два). В этом перечне перечислено 17 лиц; число составляет сумму названных делегаций, а не проверенную регистрационную ведомость по оригинальным мандатам.

Повестка включала отчёт губернского комитета, доклады с мест, обсуждение «Таврической правды», отношения партийных организаций с советской властью и связь местных комитетов с ЦК. В отдельных докладах отмечались трудности регистрации членов, нехватка работников и перемещение партийных активистов на должности в Советы и комиссариаты. Эти сообщения являются источником для реконструкции внутреннего состояния организаций именно на начало марта 1918 года. Они не доказывают одинакового положения дел во всех городах и не устанавливают причин каждого кадрового изменения.

Из протокола следует, что к марту участники рассматривали обязанности фракций в органах власти и практическую организацию губернской партийной печати. Изменённый состав губернского комитета и решения о порядке отчётности зафиксированы самим документом. Части протокола опубликованы по «Таврическим советским известиям», № 23 от 6 марта, № 26 от 9 марта и № 29 от 14 марта 1918 года; конкретные листы оригинальных газет требуют отдельного постраничного сопоставления.

В конце апреля 1918 года завершился первый период советских правительственных учреждений в Крыму, которым посвящена начальная часть тома I «Борьбы за Советскую власть в Крыму». Для партийной истории это хронологический рубеж изменения условий работы организаций. Документы последующего периода характеризуют создание и деятельность уже новых организационных звеньев; их следует идентифицировать по собственным решениям и составам.

Изменение партийных структур в 1918 году

После апреля 1918 года в документах появляются иные формулы регионального партийного руководства. В исторических очерках 1981 года сообщается о создании в июле 1918 года организационного бюро для подготовки подпольной областной конференции. Отдельно упомянут печатный орган «Крымский коммунист». Это позднейшее сообщение о партийном устройстве, требующее сопоставления с самими решениями органов и перепиской конца лета — осени.

В томе II документального сборника выделено обращение Крымского областного комитета большевиков от 13 ноября 1918 года (документ № 25) о восстановлении местных организаций и первичных ячеек, а также об установлении их связей с областным комитетом. Печатный контекст этого обращения в очерках 1981 года связан с первым номером «Крымского коммуниста» за 13 ноября. Согласие двух публикаций устанавливает факт наличия такого опубликованного обращения; степень фактического восстановления городских ячеек подлежит проверке по их собственным протоколам.

В отличие от органа, именовавшегося Таврическим губернским комитетом в 1917 — начале 1918 года, региональное руководство ноября 1918 года названо областным. Изменение названия отражает самостоятельное организационное оформление в новой политической и административной ситуации. Прямая персональная непрерывность с составом марта 1918 года из указанного воззвания не следует.

К документам того же комплекса относится письмо Крымского обкома КП(б) Украины секретарю ЦК Я. М. Свердлову за декабрь 1918 года (документ № 32). Оно фиксирует адресное обращение областного партийного органа к центральному руководству; отдельная проверка даты, адресата, подписей и текста необходима для точной атрибуции каждой сообщаемой в нём детали.

Документы конца 1918 — начала 1919 года

Воззвание 13 ноября 1918 года в опубликованной документальной подборке 1961 года показывает областной комитет как автора обращения к членам организации. В том же томе представлен доклад подпольного Крымского революционного комитета (документ № 33). Областной партийный комитет и революционный комитет различаются названием, функциями и типом акта; их нельзя считать единым органом без специального документа о составе и подчинении.

Среди материалов начала 1919 года находятся обращения Крымского обкома, в том числе документ № 49, отнесённый к январю 1919 года. Эти документы фиксируют содержание партийной агитации и круг адресатов; отдельные военные и политические действия, к которым обращались составители, устанавливаются по независимым актам.

Сохранилась также административная запись противоположной стороны. Представление товарища прокурора Симферопольского окружного суда по севастопольскому участку от 20 февраля 1919 года сообщает о найденных в Севастополе листовках, которые чиновник приписывал Севастопольскому комитету партии большевиков Украины и Крыма. В тексте говорится о распространении прокламаций в городском пространстве и о мерах городской милиции по их удалению. Документ опубликован с архивным обозначением: ГАКО, ф. 483, оп. 4, д. 1300, л. 1, подлинник. Такая служебная запись подтверждает факт доклада об обнаружении прокламаций; авторство каждого изъятого экземпляра требует предъявления самой листовки.

Воззвание Севастопольского комитета против мобилизации в Добровольческую армию опубликовано под № 69 и датировано «не позднее 8 марта 1919 года». Формула «не позднее» является пределом датировки, сохранённым в издании; нельзя заменить её точным днём изготовления листовки. В сборнике указан партийный архив Крымского обкома КП Украины, ф. 150, оп. 150, д. 158, л. 13–14; исторический реквизит следует сверять с современным описанием фонда перед заказом оригинала.

Представленные в одном периоде материалы — прокламация, прокурорское сообщение, партийное письмо и протокол рабочих — устанавливают различные типы фактов. Воззвание удостоверяет публично сформулированное требование его авторов, сообщение прокурора — административную фиксацию обнаружения печатного текста, протокол собрания — зафиксированное решение присутствующих. Вопрос о последствиях этих актов требует конкретного последующего документа.

Крымский обком в апреле — июне 1919 года

В апреле — июне 1919 года в документах фигурируют областные партийные органы и городские комитеты, связь которых с центральными организациями обсуждалась в адресной переписке. Телеграмма секретаря Крымского обкома И. Шульмана от 6 мая 1919 года (документ № 157) ставила вопрос об организационной подчинённости крымских партийных учреждений. В опубликованном тексте приводится резолюция секретаря ЦК Е. Д. Стасовой о подчинении крымской организации ЦК РКП(б). Исторический архивный адрес: ЦПА ИМЛ, фонд 17, опись 6, дело 118, лист 6, телеграфный бланк. Дата направления и дата резолюции не должны объединяться в одно календарное событие.

Проверку организационного контекста даёт современная статья о внутрипартийных группировках 1919 года. Её автор сопоставляет телеграммы и обращает внимание на различие самообозначения двух городских комитетов: Симферополь связывал себя с КП(б) Украины, тогда как Севастопольский комитет 17 мая указывал принадлежность к РКП(б). В статье отдельно обсуждается время прохождения телеграммы Шульмана и последующей резолюции Стасовой. Это атрибутированное исследование интерпретации корреспонденции; для окончательной датировки поступления каждой телеграммы нужно проверить входящие штампы и листы дел.

Полный протокол Севастопольского горкома от 17 мая, опубликованный под № 173, перечисляет присутствовавших: Занько, Крупчицкий (Торба), Жигипас, Фёдоров, Шатов, Керемеджи. Повестка включала организацию митингов, кандидатуры в Совет и профсоюзы, мобилизацию членов партии и текущие вопросы. Среди постановлений было поручение секретарю представить 75 кандидатов в Совет. Число 75 характеризует поручение подготовить кандидатуры; оно не является итогом фактически проведённых выборов.

Информация обкома от 3 июня 1919 года, документ № 187, называет одиннадцать членов областного комитета, сообщает об организационных ячейках и даёт сведения о местных организациях. В опубликованной записи о Севастополе упоминается около ста членов организации, двадцать семь городских ячеек и отдельные флотские ячейки; оценка количества кандидатов и сочувствующих там же отмечена как неточная. Архивное основание документа: ЦПА ИМЛ, фонд 17, опись 3, дело 133, листы 25–26, подлинник. Эти величины описывают конкретный датированный отчёт 1919 года и не сопоставимы напрямую со списками 1917 года без одинакового определения учётных категорий.

Наличие самостоятельных организационных вопросов подтверждается также объявлением о конференции мусульманских коммунистических организаций и её приветственной телеграммой 20 июня 1919 года. Конкретный круг участников и внутреннюю форму представительства следует устанавливать по мандатным спискам. Само присутствие таких источников в корпусе показывает необходимость включать национально-языковые секции в историю региональной партийной структуры на основании их собственного делопроизводства.

В первой половине июня 1919 года действовали иные политические и военные обстоятельства, чем во время конференции октября 1917 года. Протоколы городских комитетов, сведения обкома и телеграмма о подчинённости показывают конкретные формы партийного устройства данного периода. Исходя из них, нельзя предположить единый персональный состав комитетов на протяжении всей войны.

Партийные учреждения в подполье 1919–1920 годов

После изменения военно-административного положения в июне 1919 года в документальном корпусе появляются акты подпольных партийных и военно-революционных структур. Том II сборника 1961 года выделяет специальную группу документов за июнь 1919 — ноябрь 1920 года. При исследовании этого комплекса особенно важно различать Крымский областной комитет РКП(б), городские комитеты, подпольные военно-революционные комитеты, партизанские командования и корреспонденцию центральных организаций.

В составе сборника имеется воззвание Крымского обкома от 13 февраля 1920 года (документ № 272), посвящённое подготовке восстания; приказ Симферопольского подпольного ВРК от 5 марта (№ 276); воззвание Севастопольского подпольного ВРК (№ 280); письмо Керченского комитета РКП(б) о действиях на Керченском полуострове, отнесённое к марту 1920 года (№ 283). Составители тома характеризуют содержание этих актов в предисловии. Указанные им названия и даты удостоверяют наличие документов в издании; степень выполнения предусмотренных ими действий устанавливается на основании иных материалов.

С документом № 283 связан вопрос о разграничении намерения и осуществлённого мероприятия. Письмо об обсуждении подготовки десантной операции — источник о наличии такой переписки и заявленных в ней планах; исход операции требует самостоятельного оперативного журнала и донесений обеих сторон. Точно так же приказ подпольного ВРК 5 марта устанавливает содержание приказа, а его исполнение нуждается в отчётных и следственных материалах.

Воззвание Севастопольского подпольного ВРК от 17 апреля 1920 года опубликовано под № 286. Приказ подпольного Крымского ВРК от 7 июля — под № 301. Вторая половина 1920 года представлена, в частности, воззванием Севастопольского комитета за август (№ 310) и донесением А. В. Мокроусова от 10 сентября (№ 314). Тем самым источники различают документы политических комитетов, военно-революционных органов и военных командиров.

Осенний рубеж 1920 года характеризуется прекращением власти Русской армии в Крыму и возникновением нового порядка советского управления. Последующая история партийных организаций и Крымревкома составляет предмет связанных исследовательских досье. Настоящая работа завершает собственную хронологию ноябрём 1920 года, фиксируя источниково наблюдаемые формы партийного руководства и связи до этого рубежа, не объединяя более поздние учреждения с губернским комитетом октября 1917 года.

Хронологический свод

Дата документа или события	Установленное содержание	Источниковый статус
Весна 1917	Формирование отдельного Севастопольского комитета	Историографическое сообщение; точный день требует протокола
Июнь 1917	Оформление группы в Феодосии	Историографическое сообщение
13 июля 1917, ст. ст.	Письмо Севастопольского комитета о свободе собраний и печати	Архивная карточка документа
9 и 14 сентября 1917, ст. ст.	Корреспонденция Севастопольского комитета в ЦК	Архивные карточки
29 сентября 1917, ст. ст.	Письмо губернского организатора в ЦК	Архивная карточка
2 (15) октября 1917	Первая губернская конференция в Симферополе	Газетные сообщения и опубликованная переписка
4 (17) октября 1917	Сообщение в ЦК о списке кандидатов	Воспроизведённый документ; архивная карточка
14 (27) октября 1917	Письмо Керченского комитета в ЦК	Архивная карточка, подлинник
20 октября (2 ноября) 1917	Письмо губернского организатора в ЦК	Архивная карточка
26 октября (8 ноября) 1917	Письмо Секретариата ЦК в Керчь	Архивная карточка, отпуск
23–24 ноября (6–7 декабря) 1917	II губернская конференция	Опубликованный протокол и резолюции
Январь — апрель 1918	Издание «Таврической правды»	Протоколы и историческая печать
2–3 марта 1918	III губернская конференция	Опубликованный протокол
13 ноября 1918	Обращение Крымского областного комитета	Документ № 25 в сборнике 1961 года
Декабрь 1918	Письмо обкома Свердлову	Документ № 32 в сборнике 1961 года
Не позднее 8 марта 1919	Воззвание Севастопольского комитета	Документ № 69 в сборнике 1961 года
6 мая 1919	Телеграмма И. Шульмана о подчинённости	Документ № 157 с резолюцией ЦК
17 мая 1919	Заседание Севастопольского комитета	Документ № 173, протокол
3 июня 1919	Информация Крымского обкома	Документ № 187, подлинник
13 февраля 1920	Воззвание Крымского обкома	Документ № 272
5 марта 1920	Приказ подпольного Симферопольского ВРК	Документ № 276
Март 1920	Письмо Керченского комитета	Документ № 283
17 апреля 1920	Воззвание Севастопольского подпольного ВРК	Документ № 286
7 июля 1920	Приказ подпольного Крымского ВРК	Документ № 301
Август — сентябрь 1920	Воззвание городского комитета и донесение Мокроусова	Документы № 310 и № 314

Даты 1917 года в этой таблице даны по старому стилю, рядом с точной григорианской парой там, где это необходимо. Для 1918–1920 годов принята датировка публикаций документальных сборников. Таблица сопоставляется с первыми газетными сообщениями, конференционными материалами и томом II сборника.

Источниковедческие расхождения

Первый вопрос касается общего количества членов на ноябрьском форуме. Протокол конференции перечисляет десять членских величин, сумма которых равна 1821. «Очерки истории…» 1981 года приводят итог 1871 и отличаются по отдельным городским показателям и описанию количества представителей. Внутренний подсчёт по воспроизведённой таблице и позднейшие обобщения фиксируются раздельно. Число 1871 в данном досье не объявляется бесспорным итогом исходного списка.

Второе расхождение касается самого круга делегатов ноябрьского форума. В первичном отчёте названы места и количество делегатов, а современное примечание Р. А. Изетова приводит персональную реконструкцию по позднейшим воспоминаниям Гавена. Мандатная комиссия, журналы заседаний и сохранившиеся подписи необходимы для окончательного сопоставления имён. Все персональные уточнения сохраняют атрибуцию редакторскому примечанию.

Третье расхождение связано с решениями о месте издания «Таврической правды». Протокол содержит варианты Севастополя и Симферополя, принятые и обсуждённые на разных заседаниях; воспоминание, использованное в примечании Р. А. Изетова, указывает на продолжение реального выпуска в Севастополе. Тем самым юридический и организационный статус постановления о переносе газеты отделяется от физического места печати.

Четвёртый вопрос — датирование учредительного состояния организаций. В литературе встречаются формулы «первые большевистские группы», «самостоятельный комитет» и «губернская организация» применительно к разным месяцам 1917 года. Июльское письмо Севастополя удостоверяет действующий комитет к конкретному дню, а газетные сообщения октября — сам губернский форум. Точная дата появления группы и дата избрания отдельного комитета могут различаться.

Пятое расхождение проявляется в обозначении организационной подчинённости крымских комитетов в 1919 году. Телеграмма Шульмана и позднейшее исследование внутрипартийных связей фиксируют обращения в разные центры и различия самоназваний. В настоящей монографии сохраняется дата составления телеграммы 6 мая и отдельно упоминается резолюция секретаря ЦК. Дата фактического получения каждого документа не подменяется датой составления.

Шестое разграничение относится к источникам 1920 года. Наличие приказов и воззваний подпольных органов удостоверяет их опубликованный документальный след, однако количественная оценка проведённых операций не устанавливается из текста приказа без оперативных донесений. Литературные обобщения о масштабах деятельности сопоставляются с первичными материалами и не заменяют их.

Итоги документального исследования

Проверяемый опубликованный комплекс позволяет восстановить следующую последовательность. В 1917 году самостоятельные городские большевистские организации оформились в различных местах губернии в разное время. Документально установлено существование Севастопольского комитета не позднее 13 июля и переписки с ЦК в сентябре и октябре. Первая губернская конференция состоялась в Симферополе 2 октября 1917 года, а 4 октября её участники направили в ЦК список кандидатов в Учредительное собрание. В октябре документально зафиксированы Керченский комитет и особая адресация ответа центрального Секретариата городскому комитету и фракции Совета. Эти выводы подтверждаются совокупностью карточек первичных актов 1917 года и воспроизведённого конференционного сообщения.

Ноябрьская конференция оставила протокол с географией десяти местных организаций, численностью и установленным в самом документе различением совещательных и решающих голосов. Мартовская конференция 1918 года оставила самостоятельный список делегаций, другой состав руководящего органа и решения о координации партийной работы с советскими учреждениями. Сопоставление этих двух документальных узлов устанавливает изменения руководства и состава представленных городов.

На рубеже 1918–1919 годов источники фиксируют деятельность областных комитетов и новые попытки организации местных ячеек. В мае — июне 1919 года выявлены конкретные документы о подчинённости Крымского обкома ЦК РКП(б), заседании Севастопольского горкома и отчёте областного руководства о местной сети. В 1920 году опубликованы документы партийных и подпольных военно-революционных органов Симферополя, Севастополя и Керчи. Их последовательность прослежена на основании сборника за май 1918 — ноябрь 1920.

Самостоятельный исследовательский результат состоит в разделении трёх хронологически и институционально различных уровней: губернских комитетов 1917 — начала 1918 года, областных структур конца 1918 — середины 1919 года и комитетов с подпольным статусом 1919–1920 годов. Сопоставлены адресаты переписки и статус городских фракций, сохранено различие между проектом постановления и его исполнением, выявлены несогласующиеся числа ноябрьской конференции и различия в сообщениях о партийной подчинённости.

Открытыми остаются: точные протоколы первых собраний отдельных городских комитетов весны и лета 1917 года; постраничная сверка оригиналов губернской корреспонденции с ЦК и входящих резолюций; мандатные документы ноябрьского форума; оригинальные номера «Таврической правды» и других периодических изданий; сохранность и современная каталогизация части партийных архивных дел; персональная непрерывность руководителей комитетов 1918–1920 годов; соотношение заявленных в подпольных документах мероприятий и подтверждённых оперативных результатов. Эти вопросы сформулированы как границы доступного документального корпуса. Факты, требующие соответствующих подлинников, в настоящем тексте не утверждаются сверх содержания проверенного материала.

Источники и литература

Первичные документы, архивные карточки и историческая периодика

1. Письмо Таврического губернского организатора РСДРП(б) в ЦК РСДРП(б). 29 сентября 1917 года // Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март — ноябрь 1917 г.). Киев: Госполитиздат УССР, 1957. Электронная библиографическая карточка.
2. Сообщение о Таврической губернской конференции большевиков. 2 октября 1917 года // Звезда. 1917. № 112. 15 октября. Библиографическая запись документа.
3. Сообщение Таврической губернской конференции большевиков Центральному комитету о кандидатах в Учредительное собрание. 4 октября 1917 года // Архив Института марксизма-ленинизма. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 268. Л. 2. Подлинник; опубликовано в документальном сборнике 1957 года. Карточка и реквизит.
4. Сообщение о первой губернской конференции и митинге рабочих в Симферополе. 6 октября 1917 года // Революционная Евпатория. 1917. № 3. Библиографическая карточка.
5. Письмо Таврического губернского организатора РСДРП(б) в ЦК. 20 октября 1917 года // Большевистские организации Украины… Киев, 1957. Библиографическая карточка.
6. Письмо Керченского комитета РСДРП(б) в ЦК. 14 октября 1917 года // Архив Института марксизма-ленинизма. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 271. Л. 2. Подлинник. Архивная карточка.
7. Письмо Секретариата ЦК РСДРП(б) Керченскому комитету и большевистской фракции Совета. 26 октября 1917 года // Архив Института марксизма-ленинизма. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 79. Л. 156. Отпуск. Архивная карточка.
8. Письмо Севастопольского комитета РСДРП(б) Севастопольскому исполкому Совета о свободе слова, печати и собраний. 13 июля 1917 года // Большевистские организации Украины… Киев, 1957. Библиографическая карточка.
9. Письмо Севастопольского комитета в ЦК. 9 сентября 1917 года // Большевистские организации Украины… Киев, 1957. Библиографическая карточка.
10. Письмо Севастопольского комитета в ЦК. 14 сентября 1917 года // Большевистские организации Украины… Киев, 1957. Библиографическая карточка.
11. Письмо Севастопольского комитета в ЦК. 10 октября 1917 года // Большевистские организации Украины… Киев, 1957. Библиографическая карточка.
12. Объявление Севастопольского комитета о собрании членов фракции Севастопольского Совета. Ранее 13 октября 1917 года // ЦГАВМФ СССР. Ф. Р-181. Ед. хр. 42. Л. 399. Подлинник. Архивная карточка.
13. Материалы конференций Таврического губернского комитета РСДРП(б) (октябрь 1917 — март 1918 года): сообщение 4 октября; отчёт II конференции 23–24 ноября; резолюции 24 ноября; протокол III конференции 2–3 марта 1918 года. Публикация и примечания Р. А. Изетова. В числе печатных оснований: Большевистские организации Украины… Киев: Госполитиздат УССР, 1962. С. 632–634; Таврические советские известия. 1918. № 23 (6 марта), № 26 (9 марта), № 29 (14 марта). Публикация материалов; зеркало текстов и примечаний.
14. Таврические советские известия. 1918. № 23, 26, 29. Републикация части материалов губернского съезда — в указанном сборнике 1962 года и публикации протоколов.
15. Архивные и историко-документальные сведения о Таврической губернии. Указатель ЭБИД.

Документальные сборники

1. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. 1: март 1917 — апрель 1918 года. Симферополь: Крымиздат, 1957. Электронный экземпляр.
2. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. 2: май 1918 — ноябрь 1920 года / сост. М. М. Максименко, Л. Д. Беликова, Г. Н. Губенко и др. Симферополь: Крымиздат, 1961. В частности, документы № 25, 32, 33, 49, 69, 157, 173, 187, 272, 276, 280, 283, 286, 301, 310, 314. Электронный экземпляр.
3. Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март — ноябрь 1917 года): сборник документов и материалов. Киев: Госполитиздат УССР, 1957. Отдельные документы представлены также в Электронной библиотеке исторических документов.
4. Большевистские организации Украины в период установления и укрепления Советской власти (ноябрь 1917 — апрель 1918 года): сборник документов и материалов / сост. П. В. Замковой, Т. Н. Колишер, В. С. Коновалова и др. Киев: Госполитиздат УССР, 1962. Электронный экземпляр.

Исследования, мемуарные свидетельства и поздние научные сопоставления

1. Гавен Ю. Возникновение крымской организации Р. К. П. (большевиков) // Революция в Крыму. 1923. № 2. С. 13–14. Сведения о составе ноябрьской конференции использованы в редакторских примечаниях Р. А. Изетова; полный оригинальный номер здесь не сверялся.
2. Волошинов Л. И. Октябрь в Крыму и Северной Таврии. Симферополь: Крымиздат, 1960. Электронный экземпляр.
3. Очерки истории Крымской областной партийной организации / М. Р. Акулов, И. С. Чирва, В. Д. Арбузов, Л. И. Волошинов и др. Симферополь: Таврия, 1981. Электронный экземпляр.
4. Борьба внутрипартийных группировок Крымской областной партийной организации большевиков в апреле — июне 1919 года. Научная статья. Публикация в StudArctic forum.

Источниковая редакция завершена по доступным опубликованным корпусам. Полнотекстовые оригиналы отдельных архивных актов и журналы газетных номеров, для которых обнаружены только библиографические карточки, не выдаются за непосредственно прочитанные.