Аннотация. Монография устанавливает документальную последовательность деятельности Номана Челебиджихана (Челебиева) в учреждениях крымскотатарского национального представительства от Всекрымского мусульманского съезда весной 1917 года до событий января—февраля 1918 года. Прослеживаются формирование Временного крымско-мусульманского исполнительного комитета, совмещение руководства исполнительным комитетом с должностью муфтия, отношения с губернскими органами, история воинских частей и следственного дела, подготовка и выборы Курултая, работа национальных учредительных собраний, принятие Основных законов, образование национального парламента и Директории. Особое место занимают датированные архивные описания документов Центрального государственного исторического архива Украины и опубликованный корпус протоколов Курултая. Сведения о прекращении полномочий, аресте и гибели Челебиджихана рассматриваются с разграничением современного событиям свидетельства, позднейшего исследования и датировки, принятой в памятных публикациях. Выводы сформулированы в пределах проверенных текстов и архивных реквизитов.
Ключевые слова: Номан Челебиджихан; Челебиев; Крым; 1917 год; 1918 год; крымские татары; Всекрымский мусульманский съезд; Мусисполком; Таврическое магометанское духовное правление; муфтий; Бахчисарай; Курултай; Крымскотатарские основные законы; Директория; национальное представительство; Ханский дворец; источниковедение; историческая периодика.
Предмет и метод исследования
Предметом исследования является последовательность документально отражённых действий Номана Челебиджихана в национальных учреждениях Крыма в 1917 — начале 1918 года. Биография рассматривается в той мере, в какой её события устанавливают возникновение, функции и преобразование этих учреждений. Основная территориальная рамка включает Симферополь, Бахчисарай, Севастополь, населённые пункты Таврической губернии и места проведения связанных с крымскими организациями съездов. Основной исторический период проекта — «Революция и становление органов власти в Крыму» (март—октябрь 1917 года); связанные — «Политическое представительство и борьба за власть в Крыму» (ноябрь 1917 — январь 1918 года) и «Советская власть и Республика Тавриды» (январь—апрель 1918 года).
Источники разделены на четыре группы. Первая — подлинные делопроизводственные документы, представленные архивом с точными фондом, описью, делом и листами. Вторая — тексты документов, изданные по архивным копиям и переводам, в том числе протоколы Курултая. Третья — периодические издания 1917 года, доступ к которым иногда ограничивается библиографическими карточками и цитатами в исследованиях. Четвёртая — позднейшие научные исследования и документальные исторические справки. Архивная выставка ЦДИАК Украины содержит персональные описания нескольких документов, а сборник Иванца и Когута соединяет аналитическое исследование и публикацию протоколов. Эти публикации имеют различную доказательную силу для отдельных утверждений.
Подтверждённым фактом в монографии считается событие, для которого проверены датированное содержание опубликованного документа либо архивный реквизит, прямо описывающий соответствующее действие. Сообщением отдельного источника считается историческое утверждение, известное по конкретной газете, воспоминаниям, архивному описанию или позднейшей справке, когда соответствующий первичный текст в полном объёме не сопоставлен. Расхождением свидетельств признаются различия в датировке, названии учреждения, числе участников, реконструкции последовательности или содержании актов. Источник каждого сообщения назван в контексте; архивная карточка удостоверяет существование и предмет документа, а не правильность всех суждений его составителя.
Для событий 1917 года первая дата по умолчанию приводится по юлианскому календарю, вторая в скобках — по григорианскому: разница составляла тринадцать суток. При цитировании современных памятных и исторических публикаций, где стиль январских и февральских дат не указан, сохраняется опубликованная дата с соответствующей оговоркой. Особое внимание уделено различению Мусисполкома, духовного правления, Курултая, национального парламента и Директории: одно лицо могло участвовать в нескольких учреждениях, обладавших разными полномочиями.
Имя, происхождение и дореволюционная биография
В русскоязычном документальном и библиографическом корпусе встречаются формы «Номан Челебиджихан», «Номан Челебиев» и написания с передачей крымскотатарских звуков иными буквосочетаниями. При работе с отдельным документом сохраняется форма, в которой он обозначен его составителем; основное имя монографии унифицировано как «Номан Челебиджихан». Различие вариантов написания самостоятельно не устанавливает существование разных лиц.
Биографическая справка государственного архива указывает рождение Челебиджихана в 1885 году в окрестностях Джанкоя, в селении Биюк-Сунак, в семье имама Ибраима Челеби, и прямо сообщает, что точная дата рождения неизвестна. В ней названы занятия в Зынджирлы-медресе в Бахчисарае, обучение праву и богословию в Стамбуле, контакты с Джафером Сейдаметом и Абибуллой Одабашем, а также последующее обучение в петербургском Психоневрологическом институте. Архивная выставка воспроизводит эту биографию в редакционном введении, отдельно от пяти демонстрируемых делопроизводственных документов; поэтому все перечисленные сведения имеют статус атрибутированной архивной исторической справки.
Составители документального исследования 2019 года, обращаясь к биографии будущих руководителей национального движения, рассматривают деятельность крымскотатарских студенческих объединений в Стамбуле. Указанные сюжеты важны для установления круга контактов, сохранявшихся к 1917 году, но само участие в дореволюционных объединениях не служит основанием для приписывания позднейших решений без датированного свидетельства. Для биографического исследования отдельно подлежат поиску личные дела учебных заведений, переписка и документы студенческих объединений. Точные номера фондов таких дел в проверенном корпусе отсутствуют и здесь не конструируются.
Сведения о службе на Румынском фронте в конце 1916 года также приведены во вводной справке ЦДИАК. При восстановлении маршрута из армии в Крым весной 1917 года необходимо различать само сообщение о службе, последующую известную дату появления на крымском съезде и пока не установленную точную дату возвращения.
Всекрымский мусульманский съезд весны 1917 года
25 марта (7 апреля) 1917 года состоялся Всекрымский мусульманский съезд. Хронологическая справка Украинского института национальной памяти относит к этому событию формирование исполнительного представительства и избрание Номана Челебиджихана его председателем. В историческом введении архивной выставки названы два результата: организация Временного мусульманского исполнительного комитета и избрание Челебиджихана муфтием Таврического магометанского духовного правления. Эти сведения подтверждают факт институционального совмещения функций, хотя вопросы о процедуре голосования и распределении компетенций требуют самостоятельной проверки подлинного протокола съезда.
В материалах Института национальной памяти численность участников съезда характеризуется приблизительно как полторы тысячи. Этот показатель относится к сообщению названного учреждения, а не к результату сверки списков делегатов или ведомостей регистрации. Массовость собрания и правовая полномочность решений — разные документальные вопросы: вторую устанавливают только текст постановления, состав делегатов и принятые ими процедуры. Историко-документальный сборник 2019 года, ссылающийся на корпус источников эпохи, описывает расширение сети местного национального самоуправления весной и летом 1917 года.
Избрание Челебиджихана председателем Мусисполкома означает его положение во временном представительном исполнительном органе, созданном съездом. Избрание муфтием касается духовной административной структуры Таврической губернии. При исследовании последующих действий необходимо устанавливать, от имени какого именно органа он говорил, подписывал распоряжения или участвовал в переговорах. Там, где первичный документ не называет учреждения, функция не приписывается на основании известной должности самого деятеля.
Муфтий, исполнительный комитет и пределы полномочий
Должность муфтия в 1917 году относилась к устройству мусульманского духовного управления Таврической губернии; председательство в Мусисполкоме связывало Челебиджихана с организацией национального представительства. Историческая справка Духовного управления мусульман воспроизводит сведения о его избрании в годы революции. Важное источниковедческое требование состоит в том, чтобы не соединять две должности в единую «государственную» власть: один и тот же руководитель действовал от имени учреждений различного происхождения.
В исследовании Иванца и Когута, с опорой на декабрьские объяснения самого Челебиджихана, передано различение между муфтиятом, получавшим документы и обеспечивавшим их движение, и судебно-юридическим отделом, который характеризовался как самостоятельный. В этом же сообщении Челебиджихан определял себя прежде всего как руководителя религиозного управления, ведавшего религиозными решениями, распоряжениями и соблюдением обрядов. Здесь приведена позиция, высказанная участником и отражённая позднейшим исследованием; её нельзя автоматически переносить на все месяцы 1917 года без сверки текстов соответствующих решений.
Для проверки внутренней структуры необходимы постановления съезда, положения об отделах, подписные списки президиума, финансовая отчётность, делопроизводство духовного правления и общественного комитета. На имеющемся материале документально прослеживается совмещение руководства и публичные заявления о разделении административной и судебной компетенции, тогда как полный нормативный текст распределения полномочий в пределах досье не установлен. Это разграничение сохраняется при рассмотрении военных, имущественных и политических сюжетов.
Местные мусульманские комитеты, вакуфы, просвещение
После мартовского съезда разворачивалась сеть местных мусульманских комитетов. Её создание отмечено в описании деятельности национального движения ЦДИАК и в исследовании документов 1917–1920 годов. Эти учреждения действовали в городах и уездах, где существовали собственные условия, персональный состав и местные отношения с органами губернского и городского управления. Наличие общей руководящей структуры ещё не определяет точного числа комитетов, даты учреждения каждого из них либо подчинения в отдельные недели.
Вопрос о вакуфах — имуществе мусульманских религиозных и благотворительных учреждений — связывал деятельность национальных комитетов с духовной администрацией и имущественным управлением. По изложению документов в главе о весенне-летнем самоуправлении, обсуждалась передача вакуфного имущества под национальный контроль и изменение порядка работы специальных комиссий. Для описания конкретных имущественных переходов потребовались бы инвентарные ведомости, решения о назначениях, финансовые акты и дела соответствующих комиссий; в данной монографии констатируется подтверждённое наличие вопроса в программе и в устройстве учреждений.
Архивная справка о Челебиджихане называет его участником педагогических начинаний в Бахчисарае. Образовательная деятельность и подготовка кадров отражают предмет работы национального представительства, но датировки открытия конкретных учебных заведений, их уставы и финансовые условия устанавливаются по отдельным актам. Публикация позднейшей справки подтверждает приписываемую ему роль, не заменяя приказ об учреждении или личную подпись на положении об учебном заведении.
«Голос татар» как прижизненный корпус свидетельств
В Крыму летом 1917 года начал выходить «Голос татар», газета, связанная с мусульманским исполнительным комитетом. Каталожная запись Российской государственной библиотеки позволяет установить существование издания, место выпуска, хронологические границы и идентификаторы хранения. Отдельная запись Национальной электронной библиотеки фиксирует сохранившийся газетный комплект. Библиографические описания удостоверяют наличие номеров, но не являются прочтением каждой статьи и каждого сообщения газеты.
В исследовании Иванца и Когута приведено содержание публикации «Политическая программа татарской демократии» в первом номере от 22 июля (4 августа) 1917 года. По пересказу и цитируемым положениям исследователей, программа касалась федеративного государственного устройства, национально-культурных прав, земли и вакуфов; она также устанавливала отношение к политической автономии и правам других народов Крыма. Поскольку в монографии использовано изложение позднейших составителей, утверждения о точных формулировках программы при прямом цитировании должны сопоставляться с самим № 1 газеты.
Наличие газетной программы не означает, что все её положения были единолично сформулированы Челебиджиханом. Для приписывания авторства конкретной статьи требуется подпись или иной прямой документальный признак. Точно так же упоминание его как муфтия в хронике необходимо отличать от выступления, опубликованного с указанием говорящего, и от редакционного пересказа. Исследование крымской журналистики использует отдельные номера «Голоса татар» как источники по политическим и культурным выступлениям; его сведения образуют вторичный ориентир для поиска соответствующих выпусков.
Периодика представляет особую ценность для установления публичной последовательности событий, поскольку газеты вышли во время деятельности учреждений. Одновременно газетный номер мог содержать политическую программу, протокольный отчёт, подписанное обращение и редакционное суждение; каждый из этих жанров получает собственный статус свидетельства.
Мусульманские воинские части и следственное дело июля 1917 года
Летом 1917 года отношения национального исполнительного представительства с военной и судебной администрацией фиксируются в отдельных документах Симферопольского окружного суда и Таврического губернского общественного комитета. Архивная выставка ЦДИАК даёт шифр единого комплекса: Центральный государственный исторический архив Украины, Киев, фонд 419, опись 1, дело 7171. Из этого дела опубликованы описания пяти архивных единиц; к июльскому сюжету непосредственно относятся первые три.
Документ от 14 июля 1917 года — выписка из протокола заседания Исполнительного бюро Таврического губернского общественного комитета — посвящён отказу мобилизованных солдат-мусульман отправляться на фронт согласно распоряжению Временного правительства. Архивный шифр: ЦДИАК Украины, ф. 419, оп. 1, д. 7171, л. 2–2 об. Датированная выписка устанавливает факт рассмотрения вопроса губернским комитетом. Для заключения о составе отказавшихся, количестве военных и условиях обсуждения необходим полный текст выписки.
Следующий документ — сообщение исполняющего обязанности прокурора Симферопольского окружного суда Михаила Уманского прокурору Одесской судебной палаты от 18 июля 1917 года об открытии дела против муфтия Челебиджихана в связи с призывами к мобилизованным мусульманским солдатам не покидать Крым. Шифр: ЦДИАК Украины, ф. 419, оп. 1, д. 7171, л. 1–1 об. Это прокурорское сообщение удостоверяет существование процессуального сообщения и предмет предъявлявшегося обвинения, но само по себе не устанавливает правомерность обвинения, точное содержание всех публичных слов и исход дела.
Донесение прокурора от 28 июля 1917 года касается содержания Челебиджихана под стражей по делу о мусульманском батальоне: ЦДИАК Украины, ф. 419, оп. 1, д. 7171, л. 5–6. Этот документ позволяет зафиксировать событие процессуального преследования в июле; ему необходима самостоятельная связь с датой освобождения и дальнейшим следственным движением по делам суда. Опубликованные архивные описания не предоставляют в проверенном текстовом доступе полного содержания этих листов, поэтому дата и основания каждого процессуального решения не дополняются предположениями.
Упоминание «мусульманского батальона» обозначает конкретный предмет следствия и политико-военный спор 1917 года. Для исследования реальной численности, подчинения и мест дислокации подразделения требуются приказы военного командования, списки личного состава и переписка с Одесским военным округом. Имеющиеся реквизиты доказывают участие вопроса в делопроизводстве губернских и судебных структур.
Бахчисарай и Ханский дворец в делопроизводстве октября
Бахчисарай фигурирует в корпусе не только как место исторической памяти, но и как место действий национальных организаций. Донесение прокурора от 12 октября 1917 года, представленное Центральным историческим архивом Украины, затрагивает невозможность проведения следственных действий, занятие Ханского дворца мусульманским комитетом и указание таврического губернского комиссара М. М. Богданова относительно Али Боданинского как комиссара дворца. Архивный шифр: ЦДИАК Украины, ф. 419, оп. 1, д. 7171, л. 11–11 об.
Из описания следует, что вопросы размещения учреждений в Ханском дворце, статуса должностных лиц и производства судебных действий стали частью официальной переписки. Конкретные правовые основания передачи помещений, дата фактического занятия отдельных залов и форма согласования решений с местной администрацией остаются предметом проверки оригинала. Донесение прокурора описывает события из позиции участника судебной системы, поэтому его процессуальные характеристики и наименования должностей должны быть сопоставлены с собственными распоряжениями национальных органов.
В декабре Ханский дворец стал местом работы Курултая. Документальный сборник с протоколами фиксирует размещение заседаний в зале Дивана и заключительное заседание 13 (26) декабря 1917 года. Октябрьское прокурорское донесение и декабрьские протоколы представляют независимые по институциональному происхождению свидетельства о функционировании дворцового пространства в национальном движении.
Осенние совещания и подготовка Курултая
Осенью 1917 года в национальном движении обсуждались формы постоянного представительства и будущего учредительного собрания. В исследовании Иванца и Когута, приводящем газетные сообщения «Южных ведомостей» и «Голоса Крыма», упомянуто собрание делегатов 1–2 (14–15) октября 1917 года, рассматривавшее организацию национального представительства. Челебиджихан назван среди участников обсуждения. Предмет съезда и состав его решений следует воспроизводить по опубликованным сообщениям и протоколу, а не по обобщающей формуле о «провозглашении» какого-либо нового территориального режима.
Среди деятелей, привлекавшихся к подготовке учредительного собрания, исследование называет Джафера Сейдамета, Али Боданинского, Сеитджелиля Хаттатова, Асана Озенбашлы и других представителей организационных комиссий. Для каждого заседания подтверждение полномочий вытекает из отдельного документа: выбор в комиссию не равен выбору в парламент или назначению в правительство. В составе подготовительной работы обсуждались регистрация избирателей, представительство территорий, место открытия и проект будущих Основных законов.
Исторический обзор Института национальной памяти связывает осеннее организационное решение с последующим созывом Курултая. Схожий сюжет представлен и в пятом документе архивной выставки ЦДИАК: это шифрограмма и её дешифровка, составленные после 24 ноября 1917 года, о постановлении мусульманского съезда созвать Курултай в связи с вопросом о территориальном устройстве. Шифр: ЦДИАК Украины, ф. 419, оп. 1, д. 7171, л. 12–14. В отличие от протокола самих устроителей, данное донесение отражает сведения, поступившие судебному должностному лицу; текстовая точность пересказанного постановления устанавливается только сопоставлением обоих комплексов.
Публичные программы июля и решения осенних съездов принадлежат разным этапам делопроизводства. Их нельзя соединять в одну непрерывную программу без анализа датированных документов и изменений формулировок. Исторически надёжная последовательность состоит в том, что летом издавалась программа, осенью шли организационные совещания, в ноябре проводилась подготовка созыва, а в декабре состоялись учредительные заседания.
Выборы и состав национальных учредительных собраний
Подготовка Курултая включала определение состава делегатов и организацию голосования. Памятный документальный обзор УИНП сообщает о выборах в ноябре 1917 года и составе в 76 депутатов, среди которых было четыре женщины. Время выборов приводится там как 17 (30) ноября; это сведения конкретной справки, требующие соотнесения с отчётами избирательных комиссий. Они показывают присутствие женщин в избранном представительстве, но сами по себе не определяют точную явку и распределение голосов по округам.
Сборник протоколов Курултая содержит опубликованные выдержки из заседаний 4 и 6 декабря 1917 года по докладу мандатной комиссии; этот корпус помещён в издании на страницах 213–219. Наличие отдельного мандатного обсуждения свидетельствует, что проверка выборов и полномочий делегатов производилась в ходе работы собрания. Список всех делегатов, результаты по округам, число действующих мандатов на каждом заседании и причины отсутствия отдельных лиц должны определяться по полным протоколам и приложениям, а не выводиться из одного общего числа избранных.
Женское представительство включало одновременно вопрос участия в выборах и обсуждение текста будущих Основных законов. В документальной части сборника напечатаны протоколы восемнадцатого и девятнадцатого заседаний — соответственно 10 (23) и 11 (24) декабря 1917 года, страницы 220–232 и 233–244, специально посвящённые положению женщин. Специальное исследование дискуссии о правах женщин рассматривает историю этих дебатов и передачу материалов через позднейшие переводы. При цитировании конкретного выступления требуется учитывать язык первичного протокола и историю его последующего архивного воспроизведения.
Понятия «депутат», «избиратель» и «член Мусисполкома» обозначают разные институциональные положения. Руководство Челебиджихана в ходе подготовки собрания и его председательство на отдельных заседаниях должны подтверждаться отдельно от его личного депутатского мандата. Эта процедура позволяет проследить смену представительских форм без отождествления всего движения с одним деятелем.
Открытие Курултая 26 ноября (9 декабря) 1917 года
Первое заседание Курултая открылось в Бахчисарае 26 ноября (9 декабря) 1917 года. Эта датировка непосредственно отражена в названии опубликованного протокола первого заседания — документ № 1, страницы 203–212 сборника Иванца и Когута. Место — Ханский дворец — названо как в историческом исследовании, так и в введении к архивной выставке. Согласованность этих независимых описаний позволяет уверенно установить время и место начала работы национальных учредительных собраний.
В документальной справке о первом Курултае обозначены продолжительность работы и последующее принятие Основных законов. Это обобщающее изложение подлежит сопоставлению с протоколами в вопросах порядка дня, числа депутатов на конкретном заседании, временного председательствования и процедурных переходов. Датировка открытия проверяется по заголовку опубликованного документа, но полный постатейный протокол заседания в рамках текущей сетевой сверки просмотрен только по описи и аналитическому изложению издания, а не по изображению каждого листа.
Статус собрания в первый день был учредительным по отношению к национальному представительству. В этом состоит документально значимое различие между съездом марта, подготовительными органами осени и самим Курултаем. После начала работы Курултая будущие формы парламента и правительства стали предметом его заседаний; их учреждение датируется последующими решениями, а не автоматически датой открытия.
Работа Курултая: обсуждения, проекты, протоколы
Согласно аналитическому разделу документального сборника, заседания Курултая в декабре 1917 года проходили в несколько процедурных этапов: организация работы и мандатная проверка, обсуждение основного закона, создание постоянных национальных институтов. Челебиджихан назван председательствующим на заседаниях 5 (18), 6 (19) и 13 (26) декабря. Для дат 5 и 6 декабря исследование описывает выступление Джафера Сейдамета с проектом и последующее обсуждение статей; эти сведения относятся к исследовательскому пересказу протокольного материала.
Дискуссии об Основных законах включали форму представительства, персональный состав национальных органов, женские права и соотношение национальных интересов с другими группами населения. Сборник публикует отдельные протоколы, позволяющие изучать последовательность и участие выступавших; для данной монографии зафиксирован состав опубликованного корпуса и содержание его исследовательского введения. Приписывание точной реплики, количества голосов в спорном промежуточном голосовании или предложения отдельному оратору требует непосредственного чтения соответствующей страницы протокола.
Протокольные сообщения показывают, что Челебиджихан участвовал в утверждении процедуры. Его руководство заседанием документируется именно обозначением председательствующего, а его административный статус вне стен Курултая определяется другими актами. Способ фиксации выступлений в дошедшей публикации имеет значение: тексты ряда документов стали известны через архивы советских спецслужб и переводы. Составители издания 2019 года сообщают об истории хранения и публикации этих материалов, и этот путь передачи должен учитываться при изучении оригинальной терминологии.
Основные законы 13 (26) декабря 1917 года и варианты названия
13 (26) декабря 1917 года Курултай завершил учредительную стадию принятием Основных законов. В сборнике архивных документов исследователи употребляют наименование «Крымскотатарские основные законы», ссылаясь на русскоязычную публикацию в «Голосе татар» от 18 (31) декабря. В Электронной библиотеке исторических документов отдельный документ каталогизирован как «Конституция Крымской Народной Республики (13 декабря 1917 г.)». Указанные наименования относятся к одной декабрьской группе конституционных документов, но отождествление конкретных печатных редакций требует текстуального сравнения.
Библиографическая карточка ЭБИД приводит ряд путей проверки публикации: «Миллет» (Симферополь), 17 декабря 1917 года; «Голос татар» (Симферополь), 20 декабря 1917 года; «Вопросы развития Крыма», выпуск 3, 1996, страницы 24–27; Д. Сейдамет, «La Crimée», Лозанна, 1921, страницы 114–117; а также документальный сборник «Гражданская война в России и мусульмане» (Москва, 2014). Наличие двух различных декабрьских дат «Голоса татар» в доступных изданиях — 18 и 20 декабря по старому стилю либо разные формы указания дат — представляет предмет самостоятельной библиографической проверки. Нельзя без просмотра газетных полос утверждать, что речь идёт об одной и той же публикации или об одинаковом названии.
В историко-аналитической части сборника Иванца и Когута сообщается о восемнадцати статьях Основных законов; отдельно пересказываются положения о самоуправлении, выборах национального парламента, участии мужчин и женщин. Наличие в акте представления о желательном устройстве Крыма не превращает весь документ автоматически в удостоверение фактически установленной территориальной государственной власти. Его правовая и историческая характеристика определяется текстом принятых норм, субъектом принятия, адресатами и документально прослеживаемым применением.
Разница между заголовком библиотечной карточки и термином историков не должна исчезать в унифицированном пересказе. В настоящей работе при исследовании деятельности Курултая используется название «Крымскотатарские основные законы», а полное название «Конституция Крымской Народной Республики» сохраняется при ссылке на конкретную карточку ЭБИД. Это обеспечивает точную атрибуцию опубликованных источников.
Переход к национальному парламенту и образование Директории
Завершающее заседание учредительного Курултая проходило 13 (26) декабря 1917 года в зале Дивана Ханского дворца. Документ № 5 сборника, страницы 245–258, назван протоколом последнего заседания Курултая как учредительных собраний и первого — как национального парламента. Следовательно, в этом документальном комплексе зафиксирована не только работа с Основными законами, но и процедурное изменение статуса собрания. По историческому изложению составителей заседание открылось около 12 часов 30 минут, председательствовал Челебиджихан.
После обсуждения и принятия Основных законов были решены вопросы о национальном парламенте и органе исполнительного управления — Совете директоров, именуемом также Директорией национального правительства. В исследовании по опубликованным протоколам сообщается, что за Челебиджихана при избрании председателем Совета директоров проголосовали 50 депутатов. Исследовательский пересказ также называет распределение других портфелей: внешние и военные дела — Джафер Сейдамет, финансы и вакуфы — Сеитджелиль Хаттатов, народное просвещение — другой директор, а заведование юстицией связывает с Челебиджиханом. Здесь сохранён статус содержания позднейшего исследования; окончательный список с точными результатами каждого голосования определяется по протоколу № 5.
Архивная историческая справка ЦДИАК также называет Челебиджихана председателем Директории и руководителем ведомства юстиции. Двойное совпадение общих должностных сведений с изложением протокольного корпуса даёт основание установить его участие в руководстве вновь образованного учреждения. Отнесение к руководителю полномочий, не обозначенных в Основных законах или в протоколе назначения, исключается.
Употребление выражения «национальное правительство» отражает название и притязания учреждения в национальной системе представительства. Для характеристики общекрымского территориального управления необходимы дополнительные решения Совета народных представителей, Советов, городских органов, войскового командования и губернской администрации. Результаты выборов в национальный парламент и создание Директории, с одной стороны, и фактическое осуществление полномочий на всей территории Крыма, с другой, представляют разные проверяемые предметы.
Сосуществование учреждений Крыма и международные контакты
На протяжении 1917 года в Крыму действовали губернские органы, комиссары Временного правительства, городское и земское самоуправление, Советы, военные и флотские комитеты, национальные объединения и возникшие позднее представительные образования. Совпадение территории деятельности этих учреждений не означает совпадение их юридической компетенции. Для каждого договора, признания, назначения и военного распоряжения необходима датированная атрибуция подписавшего органа.
Сборник Иванца и Когута рассматривает переговоры национальных деятелей, взаимодействие с другими революционными учреждениями и с участниками съездов народов бывшей Российской империи. При использовании его аналитических глав сохраняется различие между сообщением участника о намерении, принятой декларацией и реализованным административным решением. В частности, контакты Джафера Сейдамета с представителями иных органов и сообщения о возможных моделях автономии свидетельствуют о проводившихся обсуждениях; их не следует превращать в доказательство заключённых соглашений без текста соглашения.
Декабрьское формирование национального правительства происходило одновременно с изменением положения в Севастополе и с конкуренцией органов гражданской и военной власти. Описанные в исследовательском корпусе переговоры о крымских войсках и вооружении показывают, что вопросы безопасности обсуждались несколькими инстанциями. Приписывать Челебиджихану личное командование всеми крымскими вооружёнными силами на основании его председательства в Директории документально нельзя: наличие распоряжения, подчинённости и подписей проверяется отдельно.
Вопросы территориального устройства, культурно-национальной автономии и законодательства о представительных органах имеют собственные документальные формулировки. Их последовательность установлена только в части событий, отражённых в проверенных источниках; реконструкция других переговоров сохраняет статус открытой задачи для архивных дел.
Январь 1918 года: Народный дом и кризис представительства
В январе 1918 года деятельность национальных учреждений развернулась в обстановке вооружённого противостояния различных политических и военных организаций Крыма. В разделе исследования о начале 1918 года отдельное место занимает спор о Народном доме в Симферополе — здании, ранее связанном с губернскими учреждениями. Составители приводят свидетельства об обсуждении вопроса в Директории, реакции других сил и последующих заседаниях Курултая. Обстоятельства этого эпизода документируются в значительной мере через свидетельства участников и периодику, поэтому каждое утверждение об инициаторе, времени и цели отдельного действия требует указания источника.
В исследовательском пересказе приводится позиция Джафера Сейдамета относительно решения занять здание и разногласий между участниками национального руководства. Это свидетельство участника, зафиксированное позднее, необходимо отличать от протокола исполнительного заседания, распоряжения о занятии Народного дома и результатов переговоров. Для дат 7 (20), 8 (21) и 9 (22) января в источниках встречаются сообщения о событиях и чрезвычайных заседаниях, но соответствующие даты относятся к разным действиям; их нельзя соединять в одну неподвижную хронологическую метку.
Архивная биографическая справка датирует уход Челебиджихана с должности председателя Мусисполкома 4 января 1918 года. В справке нет отдельной календарной маркировки этой январской даты. До сверки подлинного заявления об отставке и его приёма надлежит сохранять указанную архивом дату без автоматического переноса в другой календарный стиль и различать прекращение председательства в Мусисполкоме с должностями, возникшими в декабре в структуре Директории.
Историческая последовательность надёжно включает наличие спора о здании, обсуждения в национальных органах, вооружённое развитие конфликта в январе и последующее прекращение работы ряда национальных организаций. Точные персональные поручения, момент отставки с каждой должности и документы передачи полномочий образуют отдельный архивный вопрос. Аналитическое изложение событий 1918 года сообщает также о прекращении выхода газет «Миллет» и «Голос татар» и арестах руководителей национального движения; для установления дат последних выпусков пригодны комплекты периодики.
Арест, заключение и гибель в феврале 1918 года
ЦДИАК Украины в биографическом введении датирует арест Челебиджихана 14 января 1918 года, заключение в Севастополе и его гибель 23 февраля 1918 года. Здесь даты сохраняются в форме, указанной архивной справкой, поскольку текст не сопровождает их точным календарным указанием. Следовательно, по этим данным можно воспроизводить последовательность «арест — заключение в Севастополе — гибель», не утверждая не проверенную переводом календаря альтернативную дату.
Исследование Иванца в документальном сборнике содержит описание гибели арестованных со ссылкой на сообщение очевидца событий ночи с 22 на 23 февраля 1918 года в Севастополе. По этому свидетельству, прибывшие в место заключения матросы предъявили список нескольких заключённых, в который входил муфтий Челебиджихан. Утверждение о перечне фамилий и действиях участников относится к переданному через историческое исследование рассказу очевидца и не превращается в собственное прямое чтение протокола допроса, приказа или следственного постановления.
Согласованность позднейшей архивной справки и исследовательского пересказа свидетельства позволяет считать гибель Челебиджихана в Севастополе в феврале 1918 года исторически установленным событием. Детали места убийства, лица, принявшие решение, последовательность действий, наличие процессуальных актов и дальнейшая судьба останков требуют документов, которых проверенный корпус здесь не предоставляет в полном объёме. Вывод о личной ответственности конкретного лица из общего указания принадлежности участников к вооружённым отрядам не делается.
События гибели завершают биографическую хронологию данного досье. Последующая история национального представительства, изменений состава Курултая и работы Директории после февраля 1918 года составляет предмет связанных исследований более поздних периодов и не подменяется биографией лица, деятельность которого завершилась.
Хронологический реестр установленной последовательности
| Дата | Событие или документ | Статус подтверждения |
|---|---|---|
| 1885 год | Рождение близ Джанкоя, село Биюк-Сунак; точный день неизвестен | Биографическое сообщение государственного архива |
| 25 марта (7 апреля) 1917 | Всекрымский мусульманский съезд; избрание председателем Мусисполкома и муфтием | Согласованные исторические справки и документальный обзор |
| 14 (27) июля 1917 | Бюро губернского общественного комитета обсуждает солдат-мусульман | Датированное архивное описание: ф. 419, оп. 1, д. 7171, л. 2–2 об. |
| 18 (31) июля 1917 | Прокурор Уманский сообщает об открытии дела в отношении муфтия | Датированное архивное описание: тот же фонд, л. 1–1 об. |
| 22 июля (4 августа) 1917 | Выходит первый номер «Голоса татар» с политической программой | Библиография газеты; изложение публикации в исследовании |
| 28 июля (10 августа) 1917 | Прокурорское сообщение о содержании под стражей | Датированное архивное описание: л. 5–6 |
| 1–2 (14–15) октября 1917 | Совещания национальных делегатов по вопросам представительства | Публикации газет в пересказе документального исследования |
| 12 (25) октября 1917 | Прокурорский документ о Ханском дворце и следствии | Датированное архивное описание: л. 11–11 об. |
| 17 (30) ноября 1917 | Выборы делегатов Курултая | Сообщение исторического справочного материала |
| После 24 ноября (7 декабря) 1917 | Шифрограмма о решении созвать Курултай | Архивное описание: л. 12–14; дата указана как «после» |
| 26 ноября (9 декабря) 1917 | Первое заседание Курултая, Бахчисарай | Опубликованный протокол № 1, с. 203–212 |
| 4–6 (17–19) декабря 1917 | Мандатная проверка делегатов и обсуждение Основных законов | Перечень протоколов и аналитическая глава сборника |
| 10–11 (23–24) декабря 1917 | Заседания о правах женщин | Опубликованные протоколы № 3–4, с. 220–244 |
| 13 (26) декабря 1917 | Принятие Основных законов; учреждение национального парламента и Директории | Протокол № 5, с. 245–258; историческое изложение |
| 4 января 1918, стиль не установлен | Сообщение об отставке с председательства в Мусисполкоме | Биографическая справка ЦДИАК |
| Январь 1918 | Спор о Народном доме; прекращение работы национальных органов | Свидетельства участников, аналитическая глава сборника |
| 14 января 1918, стиль не установлен | Арест и заключение в Севастополе | Биографическая справка ЦДИАК |
| Ночь 22–23 февраля 1918 | Сообщение очевидца о гибели заключённых в Севастополе | Свидетельство, переданное исследователем |
| 23 февраля 1918, стиль не установлен | Дата гибели Челебиджихана в архивной справке | Биографическая справка ЦДИАК |
Июльские и октябрьская даты 1917 года представлены с расчётным соответствием старого и нового стиля, исходя из принятого в документах эпохи календаря. В таблице различаются собственно дата исторического акта и дата его последующей публикации; в январе—феврале стиль не указан там, где проверенная справка его не устанавливает. Источники датировок представлены в архивной публикации ЦДИАК, документальном сборнике и справке о первом Курултае.
Источниковедческая сверка и характер расхождений
Архивный комплекс ф. 419, оп. 1, д. 7171 необычайно важен для биографии Челебиджихана: он отражает деятельность не самой национальной организации, а губернских, судебных и прокурорских учреждений, с которыми эта организация взаимодействовала. Июльские донесения характеризуют возбуждение дела и задержание, октябрьское — положение в Ханском дворце, поздненоябрьское — известия о созыве Курултая. Все пять единиц имеют точные листы и датированные описания на сайте государственного архива. Их совместное существование устанавливает документальную цепь наблюдения за деятельностью деятеля на протяжении нескольких месяцев. Однако архивное описание не заменяет проверки всех формулировок оригинала и не превращает обвинения прокурора в доказанные деяния.
Протоколы Курултая — источник другого рода: они непосредственно адресованы внутренней жизни национального представительства. Опубликованная документальная часть сборника 2019 года содержит протокол первого заседания, мандатные выдержки, заседания по женскому вопросу и заключительный протокол образования парламента. Сборник указывает страницы каждого документа и историю публикации; существенная часть документов известна через позднейшее архивное сохранение и переводы. В этой монографии полнотекстовое исследовательское введение и оглавление сборника просмотрены; непосредственная постраничная сверка всех факсимиле протоколов и их первоначальных газетных редакций в текущем сетевом доступе не подтверждена. Поэтому точные формулы поименованных голосований и конкретных реплик отнесены к изложению составителей, а не представлены как независимо прочитанный оригинал.
Календарные несоответствия возникают из двух различных обстоятельств. Во-первых, одна и та же декабрьская дата часто приводится в формате 13 (26) декабря. Во-вторых, современные справки иногда называют один день без указания принятого календаря. Последние даты не должны автоматически трансформироваться при создании новой хронологии. Так соблюдается различие между расчётным календарным соответствием и достоверной датой, указанной в историческом источнике.
Наименование декабрьского нормативного акта образует отдельное расхождение. Карточка ЭБИД употребляет заголовок «Конституция Крымской Народной Республики», а исследователи протокольного корпуса обращают внимание на историческое название «Крымскотатарские основные законы». Для окончательного установления соотношения между русскими и крымскотатарскими печатными редакциями потребовалась бы колляция публикаций «Миллета», «Голоса татар», позднейших сборников и протокола Курултая. Это самостоятельный текстологический вопрос, не препятствующий констатации принятия Основных законов 13 (26) декабря 1917 года.
Точно так же сообщения об уходе Челебиджихана с должностей, о задержании в январе и об обстоятельствах гибели в феврале подлежат разным проверкам. Они различаются жанром свидетельства — воспоминание участника, историческая справка, рассказ очевидца и документы суда. Отсутствие в доступном корпусе полного дела о январском аресте не позволяет указать его юридическое основание или подписанта приказа.
Итоги документального исследования
Исследованием установлена проверяемая последовательность переходов национального представительства Крыма в 1917 году: мартовский Всекрымский мусульманский съезд избрал Челебиджихана председателем исполнительного комитета и муфтием; в течение лета действовали местные комитеты и политическая газета, а его деятельность оказалась предметом делопроизводства губернских и судебных учреждений; осенью велась подготовка представительного собрания; 26 ноября (9 декабря) открылся Курултай; 13 (26) декабря были приняты Основные законы, создан национальный парламент и образована Директория, председательство в которой связывается с Челебиджиханом. Обстоятельства января—февраля 1918 года отражают прекращение его участия в учреждениях, заключение и гибель в Севастополе.
Самостоятельный документально-исследовательский результат состоит в соединении трёх цепочек: персональной (публичные должности и процессы в отношении Челебиджихана), институциональной (Мусисполком, муфтият, Курултай, парламент, Директория) и источниковой (дело прокурорского надзора, прижизненные газеты, опубликованные протоколы и позднейшие исследовательские реконструкции). Пять архивных описаний с реквизитами ф. 419, оп. 1, д. 7171, л. 1–14 соотнесены с пятью опубликованными комплексами протокольных документов Курултая, с датами и страницами. Для каждого комплекса определены пределы подтверждения. Зафиксировано расхождение наименований декабрьского акта и различие между датой документа и временем газетной публикации.
Документально разрешены вопросы о факте двух весенних избраний, существовании судебно-административного дела июля, месте и дате открытия Курултая, времени преобразования учредительного собрания в парламент, участии Челебиджихана в руководстве Директорией и его гибели в феврале 1918 года. При этом наличие формально избранного национального правительства не принимается за доказательство осуществления исключительной государственной власти на всей территории Крыма; полномочия других действовавших учреждений устанавливаются по их собственным актам.
Открытыми остаются текстологическая сверка полных газетных редакций Основных законов и их названия, проверка оригинальных листов дела 7171 по изображениям, реконструкция точных процедур всех выборов и заседаний по полным протоколам, сведения о снятии июльского обвинения, календарный стиль отдельных январских дат, подлинное заявление об отставке, юридические документы январского ареста и обстоятельства убийства за пределами доступного здесь свидетельства очевидца. Эти вопросы описаны предметно и локализованы по источникам; решения о них в научном тексте не подменяются недокументированными объяснениями.
Источники и литература
Архивные документы и опубликованные описания
Центральный государственный исторический архив Украины, г. Киев (ЦДІАК України). Фонд 419, опись 1, дело 7171: выписка из протокола Исполнительного бюро Таврического губернского общественного комитета от 14 июля 1917 г., л. 2–2 об.; сообщение и. о. прокурора Симферопольского окружного суда М. Уманского от 18 июля 1917 г., л. 1–1 об.; сообщение прокурора о содержании под стражей от 28 июля 1917 г., л. 5–6; сообщение прокурора о Ханском дворце от 12 октября 1917 г., л. 11–11 об.; шифрограмма и дешифровка о созыве Курултая, после 24 ноября 1917 г., л. 12–14. Электронная документальная выставка ЦДИАК. Цифровой ресурс архива содержит описания и указания на изображения; полная постраничная сверка сканов в настоящем исследовании не удостоверена.
Протокол первого заседания Курултая крымскотатарского народа, 26 ноября (9 декабря) 1917 г. // Кримськотатарський національний рух у 1917–1920 рр. за архівами комуністичних спецслужб / упоряд. А. Іванець, А. Когут. Київ: К.І.С., 2019. Док. № 1. С. 203–212. Электронное издание сборника.
Выдержки из протоколов заседаний Курултая по докладу мандатной комиссии, 4 (17) декабря 1917 г. // Там же. Док. № 2. С. 213–219. Электронное издание сборника.
Протокол восемнадцатого заседания Курултая по вопросу о правах женщин, 10 (23) декабря 1917 г. // Там же. Док. № 3. С. 220–232. Электронное издание сборника.
Протокол девятнадцатого заседания Курултая по вопросу о правах женщин, 11 (24) декабря 1917 г. // Там же. Док. № 4. С. 233–244. Электронное издание сборника.
Протокол последнего заседания Курултая как учредительных собраний и первого заседания как национального парламента, 13 (26) декабря 1917 г. // Там же. Док. № 5. С. 245–258. Электронное издание сборника.
Конституция Крымской Народной Республики (13 декабря 1917 г.) // Миллет. Симферополь, 1917, 17 декабря; Голос татар. Симферополь, 1917, 20 декабря; Вопросы развития Крыма. Симферополь, 1996. Вып. 3. С. 24–27; Seidamel D. La Crimée: Passé, présent, revendications des Tatars de Crimée. Lausanne, 1921. P. 114–117. Сведения приведены по библиографической карточке ЭБИД в собрании «Гражданская война в России и мусульмане: Сборник документов и материалов» (Москва: Центр стратегической конъюнктуры, 2014). Карточка в проверенном доступе не представляет полной колляции печатных версий.
Периодика
Голос татар: газета. Симферополь, 1917. Библиографическая запись Российской государственной библиотеки; запись Национальной электронной библиотеки. Издания и наличие комплектов подтверждены каталогами; отдельные номера и полосы непосредственно в данном исследовании полностью не сверены.
Миллет: газета. Симферополь, 1917, 17 декабря (сведения о публикации Основных законов — в карточке ЭБИД). Библиографическое описание документа.
Вольный Юг: газета. 1917, 16 декабря. Указана в примечании к цитируемому исследователями выступлению Челебиджихана по итогам принятия Основных законов: Иванець А., Когут А. (2019). С. 103. Прямое обращение к газетной полосе здесь не удостоверено; издание, в котором дана ссылка.
Научные исследования и исторические справки
Іванець А., Когут А. (упоряд.). Кримськотатарський національний рух у 1917–1920 рр. за архівами комуністичних спецслужб. Київ: К.І.С., 2019. 448 с. ISBN 978-617-684-250-7. Введение и историческое исследование А. Иванца; публикация архивного корпуса. Полнотекстовое электронное издание. Проверены библиографические страницы, оглавление, исследовательский текст и указатели отдельных первичных документов, без утверждения полной графической сверки всех факсимиле.
Орел Ю. До 140-річчя від дня народження Номана Челебіджихана. Центральний державний історичний архів України, м. Київ. Электронная выставка и редакционная биографическая справка. Страница государственного архива.
Український інститут національної пам’яті. Перший Курултай кримськотатарського народу. Историко-информационный материал с датами созыва, выборов, состава и решений. Институциональная историческая справка.
Яблоновська Н. В. Кримська журналістика: етнічні аспекти: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. Сімферополь: РВВ ТГЕІ, 2008. 289 с. Издание включает указания на публикации 1917 года. Электронная копия исследования.
Дискуссии относительно женского вопроса во время Первого Курултая крымских татар. Научная статья в электронном журнальном архиве; каталожная страница статьи. Использована для проверки существования специального исследования и проблематики переводной документальной передачи; библиографические поля и точная пагинация в текущем доступе требуют уточнения при цитировании конкретного фрагмента.
Духовное управление мусульман. Историческая справка по региональной структуре. Электронная справка об учреждении. Источник институциональной исторической информации, не заменяющий кадровые приказы 1917 года.
Оригинальное историческое исследование Анжелы Богдановой для проекта Руслана Изетова. Published by Aisentica Development. Рукопись предназначена для отдельного последующего пакетного выпуска по утверждённому издательскому протоколу.