Революционные учреждения Евпатории

Предмет исследования, календарь и источниковая методика

Революционные учреждения Евпатории в 1917 году представлены совокупностью городских, уездных, выборных, военных, общественных и партийно-представительных организаций, взаимодействие которых документируется различными видами делопроизводства. Городская дума принимала решения в порядке городского самоуправления; городская управа обеспечивала их исполнение и вела повседневное хозяйство; комиссарская администрация представляла новый порядок губернского и уездного управления; советы объединяли депутатское представительство рабочих, военнослужащих и крестьян; общественные комитеты и созданный в августе временный революционный комитет имели самостоятельные временные задачи и составы. Каждый орган рассматривается по его историческому названию, документально установленному времени действия и удостоверенной компетенции.

Исследование ограничено событиями с марта по октябрь 1917 года. В части документов издания 1957 года используется дата, напечатанная в заголовке первичного текста. Для российских официальных материалов этого периода даты первоначально приводятся по юлианскому календарю, когда документ или издатель прямо не удостоверяет иной порядок. Пересчёт на григорианский календарь для 1917 года составляет 13 суток. Например, 4 (17) марта, 6 (19) марта, 21 марта (3 апреля), 30 августа (12 сентября), 31 августа (13 сентября) и 29 сентября (12 октября). Сведения об архивном документе без его полного чтения сохраняются с календарной датой, указанной самим архивом.

Главный принцип реконструкции заключается в предметной атрибуции каждого сообщения. Для журнала городской думы установленная единица свидетельства — конкретный журнал, его дата и листы. Для телеграфного сообщения комиссара — содержание текста, направленного губернскому адресату. Для партийного письма — удостоверенный факт написания и сообщённая корреспондентом информация, включая его числовые оценки и политические характеристики. Для газетного сообщения — факт публикации и изложенная редакцией либо подписантами позиция. Для научного труда — интерпретированная автором совокупность предшествующих свидетельств с отдельной проверкой названных первичных материалов.

Архивная опись выставленных документов ГАРК раскрывает реквизиты четырёх центральных евпаторийских материалов марта 1917 года. Публикация документов и материалов 1957 года содержит полные тексты нескольких сентябрьских писем и августовских актов с их архивными и газетными выходными данными. В библиотеке исторических документов отдельно доступна карточка письма от 12 сентября; она подтверждает исходную архивную атрибуцию, но сама по себе не заменяет текста письма. Подобное различение видов доступности является частью научного описания источника.

Историко-краеведческие исследования В. А. Кутайсова и М. В. Кутайсовой, а также К. И. Финкельштейна используются для поиска городского контекста и уточнения хронологических пунктов. В частности, очерк об управлении Евпаторией передаёт даты июльских выборов и августовского назначения городского головы, а исследование семейного архива Афанасьевых содержит свидетельства об общественной жизни, составе совета и мартовских фотографиях. Эти работы обозначаются как вторичные исследования; указанные ими архивные сведения не объявляются непосредственно прочитанными оригиналами.

Административное пространство Евпатории к 1917 году

Евпатория была уездным городом Таврической губернии. Это обстоятельство определяло одновременное присутствие в одном городе двух территориальных уровней публичного управления: городской думы с управой и учреждений Евпаторийского уезда. Документ от 31 августа 1917 года специально описывает полномочия созданного комитета в городе и уезде. Следовательно, обозначение «евпаторийский» в названии учреждения требует уточнения, относится ли оно к городской территории, уезду или к органу, объединявшему участников обоих уровней.

До событий 1917 года город обладал сложившейся системой представительного самоуправления, муниципального имущества и курортной инфраструктуры. В работах Кутайсова и Кутайсовой описаны городской театр, санатории и лечебницы, развитие транспортного сообщения, трамвай, введённый в эксплуатацию в 1914 году, и железная дорога, подведённая к городу в 1915 году. Эти элементы важны как документированный в исторической литературе состав городского хозяйства, которым продолжали заниматься учреждения после Февраля.

Значительную часть населения обслуживала курортная экономика. Помимо постоянно живших в городе людей, в лечебный сезон прибывали пациенты, отдыхающие, медицинские работники, обслуживающий персонал и военные. Продовольственные, санитарные, коммунальные и транспортные обязанности самоуправления приобретали особое значение именно в этой городской среде. Их наличие как хозяйственного предмета подтверждено историей учреждений и курорта; фактическое решение конкретных снабженческих дел в марте — октябре 1917 года устанавливается по отдельным постановлениям и бухгалтерским документам, состав которых данной цифровой выборкой раскрыт не полностью.

В письме Ж. Миллера от 29 сентября город назван населённым пунктом с 32 тысячами жителей и примерно 20 тысячами курортных приезжих. Это данные самого корреспондента, отражающие его оперативное представление об общественной среде. Приводимые историками показатели численности населения, в том числе число 45 тысяч применительно к военному времени, относятся к иной дате или категории учёта. Их сопоставление допускает лишь указание вида статистики, даты и включения временно проживавших, раненых и военнослужащих.

Пространственно в источниках определяются город, его дачная и курортная части, порт и железнодорожное сообщение, уезд, соляные промыслы, а также гарнизон и военные учебные подразделения. Городской политический процесс охватывал не только зал заседаний думы, но и казармы, рабочие собрания, помещения профессиональных организаций и партийный клуб. Это следует из адресов и категорий участников документов, а конкретные места заседаний устанавливаются только при прямом указании в источнике.

Мартовский документальный комплекс городской думы и управы

Начальная последовательность евпаторийского делопроизводства 1917 года восстанавливается по перечню, составленному Государственным архивом Республики Крым для документальной выставки к столетию Февральской революции. В нём обозначены три журнала заседаний городской думы и одно воззвание городской управы; все четыре документа находятся в деле ГАРК, фонд 681, опись 2, дело 660. Это несколько самостоятельных документов одного делопроизводственного комплекса.

Первым по датировке назван журнал заседания 4 марта: ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 50–51. Архив указывает тип заседания как чрезвычайный. Тем самым непосредственно подтверждены дата заседания, его статус в составе городской думской процедуры и место хранения журнала. Список присутствовавших гласных, формулировки постановлений и результат голосований в опубликованном перечне отсутствуют.

В том же деле архив сохранил воззвание городской управы 4 марта: ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 53. Адресатом названы жители Евпатории. Вид документа свидетельствует о публичной коммуникации исполнительного органа с населением во время первых мартовских перемен; содержание обращения, его подписанты и особенности распространения подлежат чтению конкретного архивного листа. Реквизит л. 53 расположен между группами листов двух думских журналов, однако соседство в деле само по себе не доказывает административную зависимость или последовательность исполнения решений.

Второй чрезвычайный журнал 6 марта обозначен как ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 54–55. В календарном пересчёте 6 марта соответствует 19 марта. После этого архивный список называет очередное заседание 21 марта: ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 57–61. Смена обозначения заседания с чрезвычайного на очередное удостоверяет собственную делопроизводственную классификацию думы. Она не определяет содержание вопросов и не позволяет выводить, что чрезвычайная повестка была исчерпана.

Зафиксированная последовательность — 4 марта, воззвание 4 марта, 6 марта, 21 марта — составляет минимальный независимый каркас исследования мартовских действий местного самоуправления. Дополнительные заседания в промежутках не исключаются, поскольку архивный перечень является тематической выборкой для выставки, а не исчерпывающей описью каждого заседания городской думы в 1917 году.

Страница документальной выставки ГАРК повторяет тематические заголовки перечисленных материалов. Она служит независимой точкой доступа к публично оформленной архивной выставке, однако доступный текст страницы представляет собой наименования материалов и выставочную организацию. Утверждения об избрании конкретного председателя на заседании 4 или 6 марта, о принятии присяги, определении бюджета либо о передаче полномочий думой в этих датах требуют чтения журналов, а не реконструируются из названия.

Мартовский корпус поэтому имеет два установленных слоя. Первый — проверенные метаданные четырёх актов с точным архивным шифром. Второй — содержание постановлений, которое в открытой текстовой версии перечня не опубликовано. Исследование признаёт существование и датировку актов как установленные факты, сохраняя их потенциальные решения в перечне вопросов для архивной проверки.

Временные исполнительные органы и комитет общественной безопасности

После Февральской революции в городах Таврической губернии возникали общественные исполнительные и охранительные учреждения. Их местное наименование, учредительный порядок и связи с органами Временного правительства зависели от конкретной административной практики. Государственный архив Республики Крым в материалах февральской выставки документирует губернские воззвания, объявления и циркулярные распоряжения марта. В числе записей имеется телеграмма губернского комиссара 8 марта и его объявление 21 марта, а также распоряжение уездным комиссарам от 22 марта.

Специально о Евпатории историко-энциклопедическая традиция сообщает о создании 6 марта временного исполнительного комитета и о последующем оформлении комитета общественной безопасности. В. С. Драчук также датирует переход управления к временному исполнительному комитету 6 марта в историческом очерке «Евпатория». В историческом очерке «Евпатория», опубликованном в серии «История городов и сёл Украинской ССР», для этого сообщения приводятся реквизиты Крымского областного государственного архива: ф. 681, оп. 2, д. 588, л. 207; д. 673, л. 353–357. Эти реквизиты представляют собой библиографическую ссылку авторов очерка, а не результат прямого прочтения названных листов в настоящем исследовании.

Для понимания институционального процесса важен сам перечень подлежащих различению действий: организационное собрание; учреждение временного исполнительного комитета; создание либо определение компетенции комитета общественной безопасности; отношение каждого органа к городской думе; участие в губернской комиссарской системе. В доступных документах они не сведены в единый, удостоверенный протокол. Поэтому дата 6 марта как дата учреждения исполнительного комитета фиксируется с атрибуцией историко-энциклопедическому очерку. Подтверждённая архивным перечнем дата чрезвычайного заседания думы 6 марта не равнозначна автоматическому доказательству, что именно дума создала этот комитет.

Наличие нескольких учрежденческих обозначений не означает тождества их составов. «Временный исполнительный комитет» марта, «комитет общественной безопасности» и «временный революционный комитет» августа относятся к разным названиям, датам и видам свидетельств. Августовский орган возникает в теле самостоятельной телеграфной записи. Для марта необходимо сопоставление полного текста дел 588, 660 и 673 с местной периодикой, прежде чем устанавливать персональную преемственность.

При таком подходе мартовская реформа видна как последовательность местных публичных действий, документируемых одновременно муниципальными журналами и губернскими административными актами. Существование документов и доступность формулировок их решений остаются различными уровнями документальной определённости.

Создание советского представительства и его отношения с городом

Евпаторийский совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов к концу августа 1917 года выступает в качестве подписанта политической резолюции и представленного в сообщении уездного комиссара учреждения. Существование совета в эту дату непосредственно удостоверено резолюцией от 30 августа и телеграфным сообщением 31 августа. Оба текста опубликованы в первом томе сборника «Борьба за Советскую власть в Крыму», соответственно под номерами 26 и 27.

Для более ранних месяцев исследование К. И. Финкельштейна, основанное среди прочего на семейном архиве Афанасьевых и сопоставленных исторических публикациях, называет председателем исполкома совета Кирилла Павловича Афанасьева. В очерке Финкельштейна приведено сообщение о заседании исполкома 27 апреля, на котором обсуждалось возможное прибытие В. И. Ленина в Евпаторию. Автор ссылается на книгу М. Ф. Бунегина 1927 года и публикацию «Революция в Крыму»; описывает предложение об ограничении приезда как действие представителей эсеровской фракции. Первоначальный протокол апрельского заседания в данной цифровой проверке не исследован, поэтому решение записывается как опубликованное в более поздней литературе свидетельство с конкретной исторической атрибуцией.

Состав совета нельзя определять единой партийной характеристикой на все месяцы 1917 года. Письмо секретаря местного комитета РСДРП С. Булевского от 12 сентября утверждает, что в городской думе и совете преобладают эсеры; при этом автор сообщает об усилиях его собственной организации изменить состав представительства. Политическая оценка Булевского представляет его позицию на дату письма. Она не заменяет списков депутатов, протоколов перевыборов или официальных ведомостей партийной принадлежности.

В опубликованном тексте августовской резолюции совет назван представителем рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Подписи — председатель Шидарев, товарищ председателя Ж. Миллер, секретарь Гр. Сидоренко — документально обозначают распределение должностей в этом акте. Телеграмма 31 августа отдельно перечисляет членов исполнительного комитета совета, участвовавших во временном революционном комитете. Следовательно, в августовских документах различаются совет как автор решения, исполнительный комитет совета как поставщик членов временного органа и отдельные должности подписантов.

Вопрос о точном месяце создания рабочего и солдатского советов, их первоначальном раздельном или совместном устройстве и дате включения крестьянского представительства требует первоначальных протоколов и местных газет. Исторические публикации расходятся при датировке первоначального совета: историко-энциклопедический очерк относит выборы рабочего и солдатского советов к концу марта, тогда как В. С. Драчук сообщает об образовании совета в конце апреля. Различие между временем выборов и окончательным оформлением учреждения допускает отдельную проверку, однако исходные протоколы должны устанавливать обе даты. Августовский документ удостоверяет уже действовавшую объединённую систему представительства.

Городская дума, избирательная реформа и летняя смена руководства

История городской думы между мартом и августом включает работу прежнего органа, изменение правил представительства и летнее избрание нового состава. По исследованию Кутайсова и Кутайсовой, выборы гласных Евпаторийской городской думы состоялись 16 (29) июля 1917 года; большинство получила партия социалистов-революционеров. Это свидетельство печатной исторической литературы, а не воспроизведение подлинной избирательной ведомости.

К. И. Финкельштейн, ссылаясь на исторические источники, приводит количественную характеристику выборов: 21 мандат у эсеров, по три — у меньшевиков и кадетов, большевистский список не получил представительства. В статье 2012 года указана связь с публикацией М. Ф. Бунегина. Для окончательного подтверждения числа мандатов необходимо сверить протокол избирательной комиссии, городскую официальную ведомость и состав новой думы. Пока эта статистика имеет статус опубликованного сообщения исследователя.

В той же литературе упоминается прекращение исполнения должности городского головы С. Э. Дуваном. В городском самоуправлении изменение персонального состава думы и избрание нового головы представляли собой отдельные действия. По сообщению Кутайсовых, 10 (23) августа 1917 года городским головой избран П. В. Иванов, до того служивший секретарём городской управы; его партийная принадлежность названа социалистско-революционной. Это соответствует присутствию лица с должностью «городской голова Иванов» в документе 31 августа.

Дата выборов 16 июля, дата избрания головы 10 августа и дата формирования временного революционного комитета 30 августа относятся к трём различным институциональным событиям. Между ними имеется непосредственная персональная связь через Иванова, но совпадение фигуры в разных учреждениях не объединяет сами учреждения в одно. Городская дума продолжала выполнять муниципальную роль; временный комитет в телеграмме заявил об особом режиме власти на время кризиса.

Июльская политическая композиция думы, представленная историческими работами, также сопоставима с письмом Булевского 12 сентября, где партийный деятель заявляет об эсеровском преобладании в городской думе. Тем самым отдельные виды свидетельств согласуются в общей качественной характеристике представительства, хотя не предоставляют полного поимённого депутатского списка.

Городская управа, коммунальная деятельность и социальные обязательства

Городская управа в начале марта выступила субъектом воззвания к населению, удостоверенного архивом. Этот документ представляет публичную функцию управы. Повседневная административная деятельность включала хозяйственные решения, которые могли затрагивать городские строения, водоснабжение, уличное устройство, транспорт, лечебные учреждения и услуги, оплачиваемые из муниципального бюджета. Номенклатура имущества и предшествующих городских проектов устанавливается в исторической литературе; конкретные решения управы за исследуемые месяцы требуют собственных делопроизводственных актов.

В исследованиях евпаторийского городского хозяйства описаны городские вложения в театр, модернизацию курортной инфраструктуры, устройство трамвая и транспортных связей. Существенная часть лечебной недвижимости и гостиничного обслуживания обеспечивала большое сезонное население. При реконструкции событий 1917 года данная инфраструктура выступает предметом муниципальной компетенции, а не доказательством того, что конкретная дума утвердила новые капиталовложения или ассигнования.

Социальная сфера наблюдается также через партийную корреспонденцию. С. Булевский и Ж. Миллер сообщают о профессиональных союзах работников, мастерских, соляных промыслов, денежной подписке на издания, аренде клуба. Это документы о деятельности общественных организаций, а не отчёты управы. Они позволяют установить, какие категории трудящихся присутствовали в местной политике, сохраняя разграничение между профсоюзным самоуправлением и городским бюджетом.

Особое значение имеет разделение города и уезда. Соляные промыслы, рабочие организации и сельское земское представительство могли выходить за пределы собственно муниципального избирательного корпуса. Поэтому численность профсоюза либо результаты уездных земских выборов не переносится на таблицу городских гласных. В письме Миллера от 29 сентября это разграничение прямо проявляется в раздельном указании городской курии и уезда.

Финансовые обязанности города и функции его продовольственных органов исследуются через журналы думы, журналы управы, сметы, отчёты и местные объявления. Публично проверенный корпус данной работы устанавливает местонахождение начальных мартовских журналов, но не содержит исчерпывающих бюджетных ведомостей за весь период. Вследствие этого суммы расходов, задолженности, снабженческие решения и даты их утверждения здесь не приписываются городским властям без соответствующего текста первичного акта.

Уездное комиссарское управление и губернская вертикаль

Политические изменения марта 1917 года сопровождались реорганизацией губернского и уездного управления. В архивном перечне ГАРК имеются записи о циркулярной телеграмме таврического губернского комиссара 8 марта, объявлении губернского комиссара Харченко 21 марта и распоряжении уездным комиссарам 22 марта. В последнем случае приведён архивный шифр ГАРК, ф. Р-1694, оп. 2, д. 9, л. 1–1 об. Для объявления 21 марта — ф. Р-1694, оп. 1, д. 32, л. 82.

Такой комплекс свидетельствует о наличии губернской административной переписки и адресной связи с уездами. Название документа и реквизиты удостоверены архивным перечнем; точные нормативные предписания каждого циркуляра устанавливаются после чтения листа. Реконструкция евпаторийского местного порядка требует проверки, как губернские циркуляры регистрировались и исполнялись именно в Евпатории.

Самостоятельное прямое свидетельство уездной вертикали — текст телеграфного сообщения 31 августа, исходящего от евпаторийского уездного комиссара к исполняющему обязанности таврического губернского комиссара. В нём сообщается о создании временного революционного комитета накануне. Комиссар указывает, что в связи с его отпуском в состав комитета вошёл помощник Василькиоти. Тем самым удостоверены факт служебной переписки, существование уездного комиссара и конкретный способ участия его аппарата во временном органе.

В опубликованном тексте назван Василькиоти без инициалов, а также должность «уездный комиссар» без имени подписанта в переданной выдержке. Подмена этих обозначений найденными в иных эпохах однофамильцами создала бы недокументированную персональную атрибуцию. Для точной идентификации требуется сравнение оригинала телеграфной ленты, списков чинов уезда и губернских дел.

Административная структура августа включает губернского адресата сообщения, уездного отправителя, помощника уездного комиссара и выборные городские учреждения. Указание в одном акте органов разных уровней показывает механизм согласования местной реакции на политический кризис, но не даёт полного текста положения о распределении компетенций.

Августовский кризис: резолюция совета и создание революционного комитета

Для периода 30–31 августа 1917 года сохранились два близких по дате и различных по форме прямых документа. Первый — резолюция Евпаторийского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 30 августа, перепечатанная в сборнике под № 26 со ссылкой на газету «Голос Евпатории», № 119 за 3 сентября 1917 года. Второй — телеграфное сообщение уездного комиссара 31 августа, опубликованное под № 27 с архивной атрибуцией телеграфной ленты.

Советская резолюция от 30 августа содержит требование привлечь генерала Л. Г. Корнилова, генерала А. С. Лукомского и единомышленников к революционному суду; возражает против переговоров с Корниловым и определяет условия поддержки временного революционного правительства. Это содержание постановления совета, зафиксированное самим опубликованным актом. Резолюцию подписали председатель Шидарев, товарищ председателя Ж. Миллер и секретарь Гр. Сидоренко.

Политическое содержание резолюции позволяет установить публичную позицию совета в конкретный день. При этом термин «революционное правительство» принадлежит языку самого постановления, а формула поддержки относится к заявленному условию. Из текста не следует факт образования в Евпатории отдельного правительства с таким названием. Для описания местной организации власти используется второй документ.

В телеграмме от 31 августа уездный комиссар сообщает: накануне, то есть 30 августа, был организован временный революционный комитет. В переданном издателями тексте комитет характеризуется как сосредоточивший гражданскую и военную власть в городе и уезде. Эта характеристика представляет зафиксированное официальное сообщение комиссара о чрезвычайной организации. Объём фактически исполненных полномочий и продолжительность её работы требуют последующих приказов и журналов заседаний.

Совпадение дат двух актов устанавливает их синхронность в период общероссийского политического кризиса. Прямой текст не раскрывает, каким именно решением была юридически учреждена временная комиссия, кто председательствовал на её первом заседании, где оно происходило и каким актом комитет прекратил деятельность. Для этих вопросов телеграфное сообщение является отправной документальной точкой.

Отдельное значение имеет направление телеграммы губернскому комиссару. Она содержит сообщение государственного уездного администратора о новом органе, объединяющем представителей муниципалитета, совета, гарнизона, земства и мусульманского комитета. Наличие этого сообщения удостоверяет современную событию административную регистрацию состава.

Состав и институциональная структура временного революционного комитета

Телеграфная лента 31 августа перечисляет представителей исполнительного комитета Евпаторийского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов: Афанасьев, Миллер, Мишуков, Раецкий и Шидарев. В данном перечне фамилии приведены без инициалов, за исключением персональных сведений, которые устанавливаются по другим документам. В частности, сопоставление с подписанной резолюцией определяет Ж. Миллера и Шидарева как известных по августовскому акту участников руководства совета.

Кроме пяти членов советского исполнительного комитета телеграмма называет помощника уездного комиссара Василькиоти, начальника гарнизона подполковника Иванова, представителя земства Усика, городского голову Иванова и представителя мусульманского комитета, имя которого в тексте не приведено. Итого документ содержит десять позиций состава, считая неназванного представителя мусульманского комитета и различая двух Ивановых по должностям.

Два Иванова представляют разные ведомственные роли: подполковник Иванов — начальник гарнизона; Иванов — городской голова. Последний может быть сопоставлен с П. В. Ивановым, избранным, по исторической литературе, 10 августа. Текст телеграммы не содержит оснований приписывать военнослужащему те же инициалы либо считать обе записи одним лицом. Данное разграничение существенно для последующего биографического справочника.

Наличие в документе представителя мусульманского комитета удостоверяет включение этой общественной организации в межучрежденческий временный состав. Для установления его имени, процедуры назначения, полномочий комитета и вида предоставленного мандата требуется собственная документация мусульманского представительства. Национальную и политическую принадлежность анонимного лица из самого наименования организации выводить нельзя.

Земский представитель Усик назван по фамилии без уточнения степени его выборных полномочий и должности в земском учреждении. Комиссарский помощник Василькиоти появляется в составе как заместитель находящегося в отпуске комиссара. Поэтому для этих двух участников документ свидетельствует об участии разных линий администрации, не устанавливая общего принципа равного представительства всех корпораций.

В этом смысле опубликованное сообщение 31 августа является точным персонально-институциональным снимком чрезвычайного органа. Оно даёт фамилии, представленную организацию, дату создания и заявленный территориальный объём полномочий. Состав постоянного секретариата, исполнительно-распорядительные решения, число заседаний и официальная дата завершения работы не содержатся в данном источнике и не реконструируются по предполагаемой политической логике.

Профессиональные союзы и социальная география политического представительства

Профессиональные организации Евпатории отражены в письме С. Булевского от 12 сентября, адресованном центральному руководству РСДРП. Секретарь местного комитета сообщал о 24 профессиональных союзах. Наиболее многочисленными он называл союз чернорабочих, которому приписывал около 3000 членов, и союз работающих иглой, для которого указывал 300 человек.

Булевский отдельно признавал, что союз чернорабочих ещё почти не организован, не имел собственного устава и помещения. Число 3000 в этом контексте характеризует оценённый потенциальный либо обозначенный корреспондентом состав, а не подтверждённое число зарегистрированных членов по реестру профсоюза. Автор предлагал предоставить помещение партийной организации и обращался с просьбой прислать образцы устава. Это свидетельство первоначальной стадии организационного оформления и взаимодействия партийного и профессионального звеньев.

В письме Ж. Миллера 29 сентября экономическая характеристика дана на более широком пространственном фоне. Корреспондент упоминает небольшой литейный завод приблизительно с 200 рабочими, мелкие мастерские, обслуживающий труд, а также три-четыре тысячи занятых на соляных промыслах. Сведения переданы с приблизительными числовыми определениями, поэтому имеют значение оценки современного участника.

Различие между 3000 чернорабочих в сентябрьском сообщении Булевского и 3000–4000 работников соляных промыслов в письме Миллера не устанавливает численное соотношение двух сопоставимых регистрационных групп. Это разные категории, разные сообщения и разные принципы включения лиц. Их нельзя складывать без сведений о возможном пересечении состава, сезонности и месте работы.

Участие военнослужащих также имело учрежденческое значение. Миллер перечисляет авиационное подразделение Киевской школы, артиллерийские батареи, казачью сотню и военно-санитарную команду. В том же письме он сообщает о ожидаемом либо начинавшемся прибытии подразделения Гатчинской авиационной школы численностью до пяти тысяч человек. Последнее является заявленной корреспондентом информацией о перемещении, а не удостоверенной регистрационной ведомостью о состоявшемся прибытии пяти тысяч.

Совокупность этих свидетельств позволяет описать социальные категории, которые политические объединения считали своими адресатами: городские и сезонные работники, ремесленники, работники соляного производства, солдаты, медицинские служащие, городской административный персонал. Представительство этих групп в думе, совете и земстве оставалось различным по порядку формирования и источникам регистрации.

Партийные организации и борьба за представительство в советских органах

Партийная жизнь Евпатории в сентябре документируется серией писем, в которых сами участники описывали историю своих организаций, численность, внутренние разногласия, издательские расходы и публичное влияние. Эти документы особенно подробно характеризуют деятельность местного социал-демократического комитета. Их авторская позиция прямо связана с внутриорганизационными дискуссиями, а потому любые оценки успехов или силы иных партий сохраняются с указанием автора и даты.

В письме от 12 сентября С. Булевский относил образование местной организации РСДРП к апрелю 1917 года и связывал его с меньшевиками-оборонцами. Он сообщал о последующем изменении состава избранного в июле комитета: шесть большевиков и один оборонец, по его версии. Корреспондент также указывал на влияние Ж. Миллера и собственное участие в формировании новой политической ориентации группы. Письмо Булевского является первичным источником его личного объяснения происходившего; для регистрации апрельских и июльских собраний нужны их протоколы.

Булевский утверждал, что в городской думе и совете сохранялось значительное влияние социалистов-революционеров и что его организация стремилась увеличить своё представительство в совете. Из письма видны партийная полемика и участие в депутатской практике. Число эсеровских депутатов этим текстом не сообщено. Сопоставление с летними муниципальными выборами устанавливает тематическую связь, сохраняя самостоятельность партийного свидетельства.

Письмо Я. М. Свердлова 17 сентября содержит запрос к Евпаторийской организации: руководству требовались сведения о количестве рабочих и солдат в районе работы, численности членов, бюджете, газетной подписке, возможной областной организации и подготовке к Учредительному собранию. Оно воспроизведено в томе 1957 года под № 43 по журналу «Исторический архив», 1955, № 5, с. 9. Тем самым прямым содержанием документа удостоверено обращение центрального адресанта и перечень запрошенных организационных показателей.

В опубликованной газетной заметке «Из писем в Центральный Комитет», датированной 19 сентября и перепечатанной как документ № 45, сообщалось, что евпаторийская группа насчитывает около 250 членов и что среди них уже нет меньшевиков. Эти характеристики являются политическим сообщением корреспондента либо редакционного пересказа. Они требуют сопоставления с собственными ведомостями взносов и партийными списками, на которые впоследствии ссылается Миллер.

Ж. Миллер в письме 29 сентября сообщил, что прибыл в Евпаторию в начале июня и в течение лета участвовал в преобразовании местной социал-демократической группы. Он писал о выходе восьми меньшевистских деятелей 17 сентября и об организационном выделении большевистской линии. Названные действия описывались автором в служебном письме к ЦК и отражают его версию событий.

Числа у Миллера представлены несколькими регистрационными уровнями. В одном месте он пишет об организации примерно в 200 человек, далее указывает 170 лиц, фактически уплативших взносы, и дополнительную сотню в списке. Данные из сентябрьской газетной заметки — «около 250» — не могут быть без дальнейшей проверки использованы как итоговая точная цифра. Разные показатели отражают различие между приближённым составом, финансово подтверждённым членством и более широкими списками.

Важной организационной формой выступал клуб «III Интернационал». Миллер сообщил об аренде помещения на шесть месяцев стоимостью 600 рублей, о расходах примерно 600 рублей на мебель и об оплате агитационных поездок. Указанные суммы составляют заявленный автором финансовый отчёт. Он приводил их для объяснения отсутствия достаточных отчислений центральному комитету.

Таким образом, партийная переписка позволяет установить существование местной организации, политические споры, инфраструктуру деятельности, денежные оценки и связь с центральными руководящими органами. Она составляет особую источниковую серию, которая дополняет документы советского и муниципального представительства, не подменяя их журналы.

Уездные земские выборы и подготовка Учредительного собрания

Уездные выборы осени 1917 года отдельно освещены Ж. Миллером. В письме 29 сентября он указывает участие его организации в кампании по избранию Евпаторийского уездного земского собрания по списку № 1 и результат 490 голосов, принесший один депутатский мандат — самому автору. В сообщении названы шесть мест эсеров, четыре — мусульманского национального списка, одно — кадетов и избрание представителя другого списка; приведённые цифры относятся к описанной им городской курии земских выборов.

Особенно значимо прямое указание Миллера на два уровня земского представительства. Он сообщал о 13 избранных от городской курии и 25 от уезда. Эта структура относится к уездному земскому собранию, а не к июльскому составу городской думы. Перенос цифры 490 голосов или одного мандата Миллера в результаты муниципальных думских выборов был бы источниковедческой ошибкой.

Миллер называл себя председателем партийного комитета и фракции, товарищем председателя исполнительного комитета совета, членом Таврического центрального комитета советов рабочих и солдатских депутатов и вновь избранным гласным уездного земства. Совмещение перечисленных ролей подтверждается его личным сообщением. Независимыми документами непосредственно подтверждены его подпись как заместителя председателя совета под августовской резолюцией и включение в список совета для временного революционного комитета.

Подготовка к Учредительному собранию раскрывается двумя сторонами переписки. Свердлов в письме от 17 сентября советовал немедленно разворачивать организационную работу, проводить губернскую конференцию и согласовывать кандидатские списки. Миллер в конце сентября писал о подготовке списка, намерении созвать губернское совещание и необходимости оперативного телеграфного утверждения кандидатов. Эти сообщения фиксируют планы и распоряжения, но сами по себе не являются актами окончательной регистрации списка кандидатов.

В письме Миллера содержится сообщение об объединении 25 сентября представителей Севастополя, Евпатории и Симферополя во временное губернское бюро. Он также объявлял намерение созвать съезд 1 октября. Дата 25 сентября имеет статус сообщения участника об уже совершённом действии; дата 1 октября — объявленного в письме будущего мероприятия. Для подтверждения состоявшегося съезда используются собственные протоколы и сообщения после 1 октября.

Документы иллюстрируют многослойность выборного процесса 1917 года: муниципальная дума, уездное земское собрание, рабочие и солдатские советы и общероссийское Учредительное собрание имели различные избирательные правила, территориальные округа и формы представительства. Их совместное упоминание в партийных письмах свидетельствует о практическом пересечении участников, сохраняя раздельность учреждений.

Пресса, корреспонденция и публичная документальная коммуникация

Историческая периодика является ключевым носителем местных актов и организационных заявлений. Резолюция Евпаторийского совета 30 августа воспроизведена в документальном сборнике с указанием источника: газета «Голос Евпатории», № 119 от 3 сентября 1917 года. Эта публикация резолюции совета удостоверяет доступное современникам газетное представление решения; сама перепечатка 1957 года является позднейшим печатным посредником.

В исторической литературе названы «Евпаторийские новости», «Голос Евпатории» и «Революционная Евпатория». Кутайсовы фиксируют историю прежней городской печати и издания постановлений думы; Финкельштейн в примечаниях ссылается, в частности, на «Евпаторийские новости» от 17 июня 1917 года, № 1362, и «Голос Евпатории» от 22 августа, № 109. Такие библиографические указания полезны для поиска конкретных номеров и документирования городской публичной сферы.

Переписка Булевского и Миллера содержит сведения о доставке и распространении центральных партийных изданий: «Рабочий путь», «Пролетарий», «Социал-демократ» и других газет и журналов. Это документы о печатной инфраструктуре организации. Количество получавшихся экземпляров отражает сведения корреспондентов и не служит статистикой общей городской читательской аудитории.

Печатный материал нельзя автоматически приравнивать к заседательному протоколу. Газета может публиковать постановление, печатать его выдержку, передавать сведения корреспондента либо помещать авторскую оценку. В настоящей работе для августовской резолюции известен текст самой резолюции в перепечатке с подписантами, для 19 сентября — газетная заметка о партийной численности, а для мартовской управы — архивный заголовок воззвания без опубликованного текста. Каждый жанр даёт свой допустимый круг выводов.

Сообщение 31 августа имеет телеграфное происхождение, письмо от 12 сентября — партийно-служебное, письмо от 29 сентября — личный организационный отчёт. Их соединение в одной хронологии усиливает документальную плотность исследования, поскольку каждый текст отражает собственную институциональную точку наблюдения. Непосредственная зависимость между сообщениями устанавливается по их реквизитам и предмету, а не по предполагаемому единому рассказу.

Для окончательной печатной истории Евпатории необходимы подшивки местной периодики за март — октябрь, включая номера, упомянутые в позднейшей научной литературе. Особого внимания требуют сообщения о заседаниях городской думы, составе комиссии по выборам, создании совета и действиях временного революционного комитета. До чтения таких номеров их библиографические упоминания остаются путеводителем по источникам.

Октябрьская граница исследования и дальнейшие институциональные вопросы

Октябрь 1917 года входит в исследование как завершение первого исторического периода проекта. На его начало приходится объявленная в письме Миллера подготовка губернского партийного съезда и дальнейшая работа с кандидатскими списками к Учредительному собранию. Документы, рассмотренные в предыдущих главах, подтверждают именно организационные планы, сформулированные до октября, и состав действовавших летом городских и уездных учреждений.

Из позднейшей исторической литературы известно о перемене политических обстоятельств после событий 25 октября (7 ноября) в Петрограде. При этом исследование Афанасьевского семейного архива и очерк Кутайсова и Кутайсовой содержат различные по степени документальной подробности сведения о местной реакции. Их обобщающие формулировки не образуют сами по себе полного набора евпаторийских постановлений последних дней октября. Для точной реконструкции требуются резолюции совета, журналы думы, переписка комиссара и газетные номера за соответствующие даты.

Августовский временный революционный комитет нельзя автоматически считать действовавшим на всём протяжении октября. В открытом сообщении от 31 августа удостоверены дата его организации, участники и заявление об объёме власти. Даты последующих заседаний и прекращения его полномочий там отсутствуют. Аналогичным образом создание новых органов после октября требует самостоятельных учредительных актов.

Исследовательская граница сохраняет возможность связать данное досье с дальнейшими периодами истории революционного Крыма посредством отдельных исследований, посвящённых декабрю 1917 года и вооружённым событиям января 1918 года. Установление этой связи представляет задачу исторического каталога и не изменяет хронологию мартовско-октябрьского досье.

На уровне документальной реконструкции к октябрю существовали городская выборная дума с управой, уездные учреждения, советское представительство, земские органы, профессиональные объединения и партийные организации. Их дальнейшие трансформации подлежат описанию по датированным актам, непосредственно исходящим от каждого учреждения.

Сводная хронология и реестр персоналий

1. Хронология установленных дат и атрибутированных сообщений

Дата по старому стилю	Дата по новому стилю	Событие или сообщение	Вид свидетельства	Документальный статус
4 марта 1917	17 марта	Чрезвычайное заседание Евпаторийской городской думы	Архивный перечень: ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660, л. 50–51	Установлены дата, тип и местонахождение журнала
4 марта 1917	17 марта	Воззвание городской управы к населению	Архивный перечень: то же дело, л. 53	Установлено существование обращения
6 марта 1917	19 марта	Чрезвычайное заседание думы	Архивный перечень: то же дело, л. 54–55	Установлены дата и реквизиты
6 марта 1917	19 марта	Создание временного исполнительного комитета по вторичным исследованиям	Очерк В. С. Драчука	Требуется исходный протокол
21 марта 1917	3 апреля	Очередное заседание думы	Архивный перечень: то же дело, л. 57–61	Установлены дата и реквизиты
27 апреля 1917	10 мая	Сообщение о постановлении исполкома совета относительно возможного приезда Ленина	Позднейшее исследование со ссылкой на публикации 1920-х гг.	Сообщение вторичного источника
16 июля 1917	29 июля	Досрочные выборы гласных городской думы	Кутайсовы; Финкельштейн	Согласованное сообщение исследователей
10 августа 1917	23 августа	Избрание П. В. Иванова городским головой	Историческая литература	Сообщение вторичного источника
30 августа 1917	12 сентября	Резолюция совета по выступлению Корнилова	Документ № 26, газета «Голос Евпатории»	Текст постановления проверен в публикации
30 августа 1917	12 сентября	Организация временного революционного комитета	Сообщение комиссара 31 августа, № 27	Современное событию официальное сообщение
31 августа 1917	13 сентября	Уездный комиссар сообщает состав комитета губернскому руководству	Телеграфная лента: ГАКО, ф. Р-1694, оп. 1, д. 73, л. 25	Текст проверен по публикации
12 сентября 1917	25 сентября	Письмо С. Булевского о комитете и профессиональных союзах	Документ № 42; партийный архив	Текст письма проверен
17 сентября 1917	30 сентября	Ответ Я. М. Свердлова местному комитету	Документ № 43; «Исторический архив», 1955	Текст письма проверен
19 сентября 1917	2 октября	Газетное сообщение о численности местной организации	Документ № 45; «Рабочий путь»	Проверено сообщение газеты
25 сентября 1917	8 октября	По сообщению Миллера, образовано временное губернское бюро	Письмо Миллера 29 сентября	Сообщение участника
29 сентября 1917	12 октября	Письмо Ж. Миллера о городе, организациях и земских выборах	Документ № 56; партийный архив	Текст письма проверен
1 октября 1917	14 октября	Планировавшийся губернский съезд по письму Миллера	Письмо 29 сентября	Зафиксирован план, проведение требует протокола

Хронология составлена по архивной описи ГАРК, документальному сборнику и исторической литературе по Евпатории. В таблице различаются даты самих событий, даты документов и события, известные только из поздних сообщений. Для объявления о съезде не производится подмена будущего времени прошедшим.

2. Участники и установленная атрибуция

Персона	Установленное документальное обозначение	Источник	Предел персональной идентификации
Шидарев	Председатель Евпаторийского совета, подписант резолюции 30 августа; участник временного комитета	Документы № 26, 27	Инициалы не указаны
Ж. Миллер	Товарищ председателя совета; член временного комитета; автор письма 29 сентября	№ 26, 27, 56	В названии № 56 издатель приводит инициалы, требующие сверки из-за колебаний оцифровки
Гр. Сидоренко	Секретарь совета, подписант резолюции 30 августа	№ 26	Полное имя не раскрыто
Афанасьев	Член исполкома совета, участник временного комитета	№ 27	К. П. Афанасьев как председатель исполкома назван у Финкельштейна
Мишуков	Член исполкома совета, участник временного комитета	№ 27	Поручик Мишуков назван в исследовании Финкельштейна
Раецкий	Член исполкома совета, участник временного комитета	№ 27	Инициалы не указаны
Василькиоти	Помощник уездного комиссара, участник временного комитета	№ 27	Инициалы не указаны
Иванов, подполковник	Начальник гарнизона, участник временного комитета	№ 27	Отличается по должности от городского головы
П. В. Иванов	Городской голова с 10 августа по вторичной литературе; представитель города во временном комитете	Кутайсовы; № 27	В телеграмме указан только как городской голова Иванов
Усик	Представитель земства во временном комитете	№ 27	Инициалы и должность в земстве не указаны
Представитель мусульманского комитета	Член временного революционного комитета	№ 27	Имя в опубликованном сообщении отсутствует
С. Булевский	Секретарь Евпаторийского комитета РСДРП, автор письма 12 сентября	№ 42	Полное имя требует отдельных биографических источников
Я. М. Свердлов	Автор письма к Евпаторийскому комитету 17 сентября	№ 43	Атрибуция дана в заголовке и подписи
С. Э. Дуван	Городской голова до летней смены по историческим исследованиям	Кутайсовы; Финкельштейн	Конкретная дата сложения полномочий уточняется думским журналом

Перечень является реестром фигур, названных в фактически исследованных документах и исторических работах. Он не устанавливает полный персональный состав думы, управы, Совета или профессиональных объединений. Таблица фиксирует ровно те свойства, которые имеют документальную атрибуцию.

Источниковедческие разночтения и проверка утверждений

1. Полный текст мартовских журналов и архивные метаданные

Для трёх журналов Евпаторийской думы — 4, 6 и 21 марта — архивом опубликованы заголовки и реквизиты, а в доступной здесь текстовой форме отсутствует полный протокол. Отдельное название заседания не удостоверяет его повестку или содержание постановления. Чтение листов 50–51, 54–55 и 57–61 фонда 681 необходимо для проверки числа гласных, порядка голосования, конкретных учредительных решений и наличия приложений. Аналогичное правило относится к воззванию управы на листе 53.

2. Мартовские органы и дата образования совета

Историко-энциклопедический очерк приписывает 6 марта создание временного исполнительного комитета, а конец марта — выборам советского представительства; Драчук датирует формирование совета концом апреля. Отдельный апрельский эпизод в исследовании Финкельштейна описывает уже действующий исполком совета. Прямой августовский документ подтверждает совет и исполнительный комитет на 30–31 августа. Эти сведения согласуются в наличии учреждений в разные моменты, но не раскрывают точных дат всех учредительных действий. В исследовательском реестре соответствующие даты имеют статус атрибутированных вторичных сообщений до проверки первичных журналов.

3. Соотношение июльских городских и сентябрьских земских выборов

16 июля в литературе датируются выборы в городскую думу. Сентябрьский документ Миллера касается выборов в уездное земское собрание. Это разные избирательные события. Мандаты эсеров, кадетов и меньшевиков в городской думе, приведённые К. И. Финкельштейном, относятся к его позднейшей реконструкции; 490 голосов и один мандат большевистского списка в письме Миллера относятся к уездной земской кампании. Сведение этих цифр в одну таблицу без разграничения корпусов даёт ложный результат.

4. Численность организации РСДРП

Письмо Булевского освещает историю местной партийной группы. Газетная заметка 19 сентября называет около 250 членов; Миллер в письме 29 сентября говорит о приблизительно 200 и точно выделяет 170 уплативших членские взносы при дополнительной сотне по списку. Различие дат, назначения отчётности и регистрационных категорий фиксируется как документальное расхождение. Точное число членов на конкретную дату может быть утверждено только на основании единого регистрационного критерия.

5. Численность городского населения и войск

Сведения Миллера о 32 тысячах жителей, 20 тысячах сезонных приезжих и предполагаемом крупном пополнении авиационного контингента являются сообщениями автора в партийной корреспонденции. Числа городской продовольственной регистрации, обсуждаемые Кутайсовыми, имеют иной состав учёта. Для сопоставления необходимы датированные муниципальные статистические ведомости и поимённые гарнизонные списки. В частности, запланированное перемещение авиационной школы не засчитывается автоматически как подтверждённое прибытие заявленной численности.

6. Авторская и редакционная оптика сборника 1957 года

Первый том «Борьбы за Советскую власть в Крыму» подготовлен Партийным архивом Крымского обкома КП Украины и Государственным архивом Крымской области, издан в Симферополе Крымиздатом в 1957 году. Редакционная коллегия и введение издания отражают историко-политическую лексику времени его публикации. Для реконструкции событий настоящая монография опирается на идентифицированные тексты воспроизведённых документов и на указанные издателями архивные шифры, отделяя их от оценочных объяснений составителей.

Само издание располагает документы по дате составления, допуская отдельные исключения по дате событий, что отмечено в его предисловии. Поэтому при выстраивании хронологии проверяется заголовок каждого документа, а не только его последовательное положение в книге. Ошибки распознавания букв в электронной версии требуют сверки значимых имён и чисел с факсимильной страницей; в данной работе сохраняются общепонятные чтения и не вводятся предположительные полные имена.

7. Отличие регистрации сведений от доказательства исполнения

Уездный комиссар 31 августа сообщает о сосредоточении власти временным комитетом. Текст фиксирует именно сообщение современного чиновника и состав участников. Он не включает все приказы комитета, финансовые распоряжения, журналы заседаний, судебные акты и дату упразднения. Следовательно, реконструкция ограничивается доказанным учрежденческим фактом и зафиксированным заявлением об объёме власти. Аналогичным образом партийный план съезда 1 октября удостоверяет намерение на дату письма, но требует подтверждения проведения.

8. Приоритетные проверки, вытекающие из разночтений

Приоритет архивной работы определяют четыре непосредственно установленных документа дела 660; следующие — евпаторийские материалы дел 588 и 673 фонда 681, указанные в историческом очерке; оригинал телеграммы ГАКО, ф. Р-1694, оп. 1, д. 73, л. 25; исходные листы писем партийного архива ф. 17, оп. 1, д. 272; местная газетная серия за март — октябрь. Каждая из этих единиц имеет конкретный источниковедческий вопрос, на который должна отвечать проверка.

Итоги документального исследования

Мартовский муниципальный цикл Евпатории удостоверен четырьмя архивными единицами внутри ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 660: чрезвычайные заседания городской думы 4 и 6 марта, очередное заседание 21 марта и воззвание городской управы от 4 марта. Для них проверены названия, даты и листы. Полный текст постановлений в открытом архивном перечне отсутствует; это документально определённая граница реконструкции содержания мартовских событий.

Наличие и деятельность Евпаторийского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов непосредственно подтверждаются опубликованной резолюцией от 30 августа и служебным сообщением уездного комиссара от 31 августа. Установлены имена подписантов резолюции и перечисление пяти представителей советского исполнительного комитета во временном революционном комитете.

Создание 30 августа временного революционного комитета является сообщением современного событию уездного комиссара. В документе удостоверены десять позиций его межучрежденческого состава: представители совета, уездной комиссарской администрации, гарнизона, земства, городской думы в лице городского головы и мусульманского комитета. Текст содержит заявление о власти комитета в городе и уезде; конкретная продолжительность и исполнение отдельных полномочий в имеющемся источнике не раскрыты.

Летняя смена городской думы и избрание П. В. Иванова 10 августа установлены по согласующимся историческим исследованиям, а статус Иванова как городского головы в конце августа подтверждён прямым документом 31 августа. Установлена источниковая самостоятельность июльской муниципальной кампании и сентябрьских уездных земских выборов. Письмо Миллера сообщает об одном полученном им земском мандате по списку, за который было подано 490 голосов; это число относится исключительно к уездному земскому представительству.

Переписка С. Булевского от 12 сентября, Я. М. Свердлова от 17 сентября и Ж. Миллера от 29 сентября устанавливает существование местной партийной сети, формирование профессиональных связей, организацию клуба, обращение к центральным органам и подготовку к выборам в Учредительное собрание. Сообщения о численности профсоюзов, членов партии, населения и военных имеют обозначенного автора, дату и регистрационный предел.

Главные документальные разночтения сосредоточены в ранней хронологии общественных комитетов и советов, численности местной партийной группы, составе городского и уездного электората, соотношении постоянного и сезонного населения, а также в неопределённой длительности деятельности августовского временного комитета. Для каждого вопроса определена первоначальная серия документов, способная дать решающее уточнение.

Авторский результат состоит в соединении мартовского архивного комплекса с августовскими официальными актами, сентябрьскими письмами, газетными публикациями и раздельно атрибутированной исторической литературой. Реконструкция фиксирует, какие учреждения участвовали в политическом управлении города и уезда, кто назван их представителями и каким документом удостоверено соответствующее действие.

Источники и литература

1. Архивные документы и архивные поисковые реквизиты

1. Государственный архив Республики Крым (ГАРК). Ф. 681. Оп. 2. Д. 660. Л. 50–51. Журнал чрезвычайного заседания Евпаторийской городской думы от 4 марта 1917 г. Дата и шифр установлены по перечню архивной выставки; полный текст оригинала в данной цифровой выборке не опубликован.
2. ГАРК. Ф. 681. Оп. 2. Д. 660. Л. 53. Воззвание Евпаторийской городской управы к населению города от 4 марта 1917 г. Реквизиты — документальный перечень.
3. ГАРК. Ф. 681. Оп. 2. Д. 660. Л. 54–55. Журнал чрезвычайного заседания городской думы от 6 марта 1917 г. Реквизиты — архивный перечень.
4. ГАРК. Ф. 681. Оп. 2. Д. 660. Л. 57–61. Журнал очередного заседания городской думы от 21 марта 1917 г. Реквизиты — архивный перечень.
5. ГАРК. Ф. Р-1694. Оп. 2. Д. 9. Л. 1–1 об. Распоряжение таврического губернского комиссара уездным комиссарам от 22 марта 1917 г.; ГАРК. Ф. Р-1694. Оп. 1. Д. 32. Л. 82. Объявление губернского комиссара Харченко от 21 марта 1917 г. Сведения — перечень ГАРК.
6. Государственный архив Крымской области (историческое обозначение архива в публикации 1957 г.). Ф. Р-1694. Оп. 1. Д. 73. Л. 25. Телеграфное сообщение евпаторийского уездного комиссара от 31 августа 1917 г.; документ № 27, с. 46 в издании 1957 года. Физическое современное местонахождение фонда отдельно не переатрибутировано.
7. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма (исторический шифр публикации). Ф. 17. Оп. 1. Д. 272. Л. 1. Письмо С. Булевского в ЦК РСДРП от 12 сентября 1917 г.; документ № 42, с. 59–60 в первом томе сборника. Шифр дополнительно подтверждён электронной карточкой документа.
8. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма. Ф. 17. Оп. 1. Д. 272. Л. 2–3. Письмо Ж. Миллера от 29 сентября 1917 г.; документ № 56, с. 67–69, публикация документа.
9. Крымский областной государственный архив. Ф. 681. Оп. 2. Д. 588. Л. 207; д. 673. Л. 353–357. Реквизиты, приведённые в историко-энциклопедическом очерке Евпатории при изложении событий марта 1917 г.; оригиналы по указанным листам непосредственно не проверены.

2. Опубликованные исторические документы и периодика

1. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. 1: Март 1917 г. — апрель 1918 г. Симферополь: Крымиздат, 1957. Документ № 26: Резолюция Евпаторийского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 30 августа 1917 г. С. 45. Первоисточник публикации: «Голос Евпатории». 1917. № 119. 3 сентября. Электронный текст сборника.
2. Там же. Документ № 27: Сообщение евпаторийского уездного комиссара исполняющему обязанности таврического губернского комиссара об организации временного революционного комитета от 31 августа 1917 г. С. 46. Текст и архивный шифр.
3. Там же. Документ № 42: Письмо секретаря Евпаторийского комитета РСДРП в ЦК от 12 сентября 1917 г. С. 59–60. Текст письма Булевского; карточка электронного архива.
4. Там же. Документ № 43: Письмо Я. М. Свердлова Евпаторийскому комитету от 17 сентября 1917 г. С. 60–61. Первоначальная публикация: «Исторический архив». 1955. № 5. С. 9. Текст письма.
5. Там же. Документ № 45: Сообщение о местной партийной организации от 19 сентября 1917 г. С. 61–62. Первоисточник: «Рабочий путь». 1917. № 14. 19 сентября. Газетная перепечатка.
6. Там же. Документ № 56: Письмо Ж. Миллера секретарю ЦК РСДРП от 29 сентября 1917 г. С. 67–69. Опубликованный текст письма.
7. Государственный архив Республики Крым. Перечень документов для выставки к столетию Февральской революции 1917 года: из фондов Государственного архива Республики Крым. Сост. Н. Ф. Алёшина. 20 февраля 2017 г. Официальный PDF-перечень.
8. Государственный архив Республики Крым. Выставка документов к 100-летию Февральской революции. Официальная выставочная страница.

3. Исследовательская литература

1. Кутайсов В. А., Кутайсова М. В. Евпатория: Древний мир. Средние века. Новое время. Киев: Стилос, 2007. 284 с. ISBN 978-966-8518-63-8. Раздел «Евпатория в конце XVIII — начале XX вв.». Электронная публикация раздела. Использованы сведения о хозяйстве, городской думе, выборах 16 июля и избрании городского головы 10 августа 1917 г.
2. Финкельштейн К. И. Евпатория 1915–1920 гг. По материалам домашнего архива семьи Афанасьевых // Максимилиан Волошин в Евпатории: вестник культурно-просветительского общества им. А. Ахматовой. Евпатория: Крымский Афон, 2012. С. 33–65. Электронный текст статьи. Использованы атрибутированные сообщения о городских выборах, Кирилле Афанасьеве, апрельском решении исполкома и местной периодике.
3. Бунегин М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917–1920 гг.). Симферополь: Крымгосиздат, 1927. С. 31–34. Указано как историческая публикация, на которую ссылается К. И. Финкельштейн; самостоятельное чтение оригинала в данной цифровой выборке не проводилось.
4. Драчук В. С., Смирнова В. П., Челышев Ю. В. Евпатория. Симферополь: Таврия, 1979. 160 с. Раздел «Город двадцати пяти веков». Электронный текст исторического очерка. Использованы сообщения автора о временном исполнительном комитете 6 марта и формировании совета в конце апреля. Датировка совета сопоставляется с иной историко-энциклопедической традицией.
5. История городов и сёл Украинской ССР: в 26 томах. Крымская область / АН УССР, Институт истории; редкол. Л. Д. Солодовник (пред.). Киев: Главная редакция Украинской Советской Энциклопедии АН УССР, 1974. 624 с. Статья «Евпатория», с. 265–266. Использованы реквизиты ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 588, л. 207; д. 673, л. 353–357, переданные в историко-энциклопедической публикации. Подлинные листы не просмотрены; читабельный полный текст цифровой публикации на дату исследования не получен.

4. Принцип библиографической атрибуции

Одинаковый электронный адрес документального сборника используется для разных документов только с полным указанием номера и печатных страниц. Он предоставляет доступ к сканированному изданию и распознанному тексту сборника. Архивные шифры сохранены в обозначении архива, принятом соответствующей публикацией; это даёт возможность отличить современное название ГАРК от исторической аббревиатуры ГАКО или ЦПА ИМЛ. Оригиналы, не просмотренные на архивных листах, обозначены как архивные реквизиты из проверенного описания.