Крымский штаб в 1917–1918 годах

1. Предмет, границы и критерии установления фактов

В центре исследования находится учреждение, которое в документах фигурирует под несколькими наименованиями: «Крымский революционный штаб», «Крымский штаб», «Штаб Крымских войск» и «Краевой Штаб Крыма». Наличие нескольких названий связано с последовательными организационными решениями осени и зимы 1917 года. Их следует фиксировать применительно к дате и документу, в котором употреблён соответствующий термин. Для официального названия в декабре первостепенное значение имеет приказ № 5 от 19 декабря, непосредственно употребляющий формулы «штаб Крымских Войск» и «Краевой Штаб Крыма».

Основной временной диапазон составляет 30 октября 1917 — 17 января 1918 года по датам исследуемых свидетельств. Ранние подготовительные действия, возвращение конных подразделений с фронта и последующие сообщения о судьбе штаба рассмотрены постольку, поскольку они позволяют установить последовательность событий. Принадлежность к периоду политического представительства определяется учреждением органов власти и выработкой отношений между ними; переход январской военной обстановки относится к периоду советской власти.

Установленным фактом в монографии называется содержание проверенного текста документа, точно атрибутированного опубликованного исторического свидетельства либо совпадающих независимых данных. Сообщения участников и авторов, высказанные после событий, передаются как сообщения конкретных источников. Расхождением считается противоречие дат, названий, персональных и количественных сведений, которое по доступным материалам нельзя устранить чтением одного текста. Такая дисциплина принципиальна для военного учреждения, о котором сохранилось гораздо больше позднейших описаний, чем опубликованных служебных дел.

Происхождение архивной ссылки также является отдельным источниковедческим фактом. Приведённые А. А. Бобковым или А. Папакиным номера архивных дел удостоверяют научную отсылку этих авторов, однако в настоящем исследовании не обозначают непосредственный просмотр рукописи или её изображения. При цитировании документов, перепечатанных в 1924 году, различаются сам текст исторического документа и редакционное сопровождение сборника. Изложение мотивов учреждений опирается на зафиксированные заявления, приказы и программные положения, а не на реконструкцию их предполагаемых намерений.

2. Состав источников и история их публикации

Ближайшим к событиям полноценным воспроизведённым первичным документом выступает приказ № 5, напечатанный на с. 193 сборника «Революция в Крыму», № 3 за 1924 год. На той же странице напечатано воззвание к татарским солдатам с датой 20 декабря 1917 года и подписью директора по военным делам. Оба документа существуют в издании, выпущенном спустя шесть-семь лет после событий. Факт их публикации проверен по доступному тексту выпуска; местонахождение оригиналов именно этих экземпляров издание в исследованном фрагменте не раскрывает.

В том же выпуске опубликована работа В. Елагина «Националистические иллюзии крымских татар в революционные годы», содержащая хронологическое повествование и многочисленные выдержки из газет. Для октябрьско-ноябрьских событий Елагин называет «Голос татар», «Южные ведомости» и другие периодические издания; для декабрьско-январских — «Прибой», «Голос татар» и «Южные ведомости». Это один канал поздней передачи газетных материалов. Примером является пересказ заседаний Крымского штаба по «Южным ведомостям» от 8 ноября 1917 года. Без отдельного просмотра газетного листа пересказ Елагина и ссылаемая им газетная заметка не считаются двумя самостоятельно проверенными свидетельствами.

Детальную реконструкцию служебной структуры и формирования частей представляет раздел А. А. Бобкова «Белые войска Крымского революционного штаба» в его книге о Феодосии и событиях 1918 года. Автор даёт архивные ссылки на ГААРК, в частности фонд Р-998, опись 1, дело 30, а также привлекает полковые воспоминания и документы советских сборников. Эти отсылки полезны для определения маршрутов последующей проверки, но реконструкция А. А. Бобкова отражает собственный отбор автора, в том числе свидетельства значительно более позднего происхождения.

Работа Артёма Папакина о татарских военных формированиях в ноябре 1917 — январе 1918 года особенно важна сведениями о связях с Одесским военным округом, военной канцелярией и украинскими органами. В опубликованном представлении исследования А. Папакина указаны отдельные листы Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины, фонд 1705, опись 1, дела 6–8. Доступны индексированные выдержки страницы; её полное прямое открытие оказалось ограничено сервером, поэтому такие сведения в работе атрибутированы исследователю.

Статья С. М. Исхакова 2021 года объединяет сведения о структуре штаба, о численности, о политическом кризисе и о событиях января. Важное достоинство статьи С. М. Исхакова — различение двух численных оценок с указанием происхождения одной из них от военного директора, а также указание публикации османских архивных материалов, где приведена эта оценка. Собственные выводы автора в отношении политических причин событий в настоящее документальное досье не переносятся.

Особое положение занимает архивная карточка соглашения 17 января. Электронная библиотека исторических документов указывает Государственный архив Российской Федерации, фонд 10073, опись 2, дело 1096, лист 1, характеристику «типографский экземпляр». Документ включён в состав сборника «Гражданская война в России и мусульмане», изданного в Москве в 2014 году. Метаданные карточки прочитаны, но изображение листа и полный текст для данного исследования не удалось получить. Поэтому содержание соглашения, подписи, полномочия подписантов и порядок его исполнения остаются за пределами доказанного.

3. Обстановка и военные организации осени 1917 года

Существование собственно Крымского революционного штаба предшествовало формированию Штаба Крымских войск. Для понимания этой последовательности необходимо учитывать вооружённые структуры Таврической губернии, их подчинение и участие в местных совещаниях после октябрьских событий 1917 года. В Симферополе находились запасные части русской армии, организации крымскотатарских военнослужащих, представители рабочих и солдатских советов, местного самоуправления, комиссариата и штаба военного округа. Их компетенции пересекались, а проекты общекраевого органа обсуждались в разных учреждениях.

Елагин сообщает, что в конце октября в Симферополе обсуждалось образование Комитета спасения и что его участники разошлись по вопросу о способах обеспечения местного порядка. Автор передаёт выход татарских представителей, украинцев и отдельных матросских делегатов из первоначального объединения. Следующее заседание крымскотатарских организаций, по публикации Елагина 1924 года, состоялось 30 октября и стало местом выработки проекта нового штаба.

В исследовании А. А. Бобкова к этой последовательности добавлено сообщение о создании 26 октября губернского революционного комитета по инициативе губернского комиссара Н. Н. Богданова. Данный орган следует фиксировать под его собственным названием. Само совпадение слов «революционный» и «комитет» с термином «революционный штаб» не означает их организационной тождественности. Бобков относит первое заседание Крымского штаба к 31 октября и связывает его с обсуждением противоречивых предложений по составу и работе учреждения. Описание октябрьского образования штаба отличается по степени детализации от повествования Елагина, но указывает тот же переход от проектов к заседаниям.

Осенние военные формирования возникали на базе действующих и запасных частей. Крымский конный полк имел собственную предшествующую историю и кадровое командование; мусульманские подразделения в Симферополе использовали личный состав запасных частей. Следовательно, возникновение штаба и появление первого оружейного подразделения под его влиянием — разные процессы: часть военнослужащих существовала в составе прежних армейских частей до октябрьского организационного решения. Это различие следует из последовательности дат и непосредственно учитывается в военно-организационном исследовании Папакина.

4. Крымский революционный штаб: решение 30 октября и начало работы

Публикация В. Елагина сообщает, что 30 октября 1917 года состоялось чрезвычайное пленарное совещание представителей двенадцати крымскотатарских демократических организаций, включая представителей воинских комитетов. Член мусульманского исполнительного комитета И. Леманов представил проект Крымского революционного штаба. В предлагаемом составе были обозначены представители татарских организаций, украинцев, матросов, советов рабочих депутатов и иных демократических объединений. Утверждение программы совещания — сообщение опубликованного исследования, основанное на отсылке Елагина к газете «Голос татар» от 1 ноября 1917 года, № 14, с. 1–2.

Воспроизведённая программа предусматривала создание добровольной дружины численностью сорок человек в течение двух недель, выделение отдельной вооружённой команды для охраны города и ассигнование семи тысяч рублей из национального фонда. Эти числа имеют статус показателей принятой программы, а не удостоверенной численности фактически развёрнутых подразделений. Существенным было также положение о согласовании действий мусульманских частей с другими военными формированиями при подавлении беспорядков. Программа от 30 октября в представленном Елагиным виде показывает первоначальную охранную и согласительную функцию проектировавшегося штаба.

А. А. Бобков называет среди участников нового органа А. Ознобишина, А. Толева и А. Богданского, избранных от крымскотатарского исполнительного комитета, и сообщает о предполагаемом включении представителей других организаций. Джафер Сейдамет фигурирует у него в качестве руководителя штаба; одно из первых заседаний он датирует 31 октября. Эти персональные сведения записаны как данные поздней военно-исторической реконструкции; полных протоколов 30–31 октября среди прочитанных материалов нет.

Важна собственная история названия. В октябре действовало обозначение «Крымский революционный штаб». Приказ от 19 декабря говорит уже о формировании штаба Крымских войск. Поэтому формулу «штаб существовал с 30 октября» можно применять к первоначальному органу, а формулу «штаб Крымских войск образован 19 декабря» — к объявленному позднее военному учреждению. Объединение этих дат в единственный акт учреждения исключило бы доказанную последовательность решений.

5. Организационный статус в ноябре 1917 года

В ноябре штаб выступал участником переговоров о краевом управлении. Елагин отмечает постановления Комитета спасения, обсуждение временного губернского революционного комитета, выход представителей партийных и общественных организаций из различных коллегий. В его изложении Крымский штаб продолжил собственную деятельность и направлял представителей в вновь образованные органы. Это свидетельство даёт основание говорить о попытках согласования составов, но не подтверждает единый непрерывный административный контроль штаба над всеми органами губернии.

В частности, автор пишет о заседании 6 ноября, на котором обсуждалась замена Комитета спасения другим временным губернским органом. После перерыва представители Крымского штаба, по его словам, поддержали создание такого органа и выделили участников для работы в нём. Сведения о ноябрьских переговорах сопровождаются отсылками к «Южным ведомостям», № 88 от 8 ноября, с. 2. Точный состав принятого решения и официальные подписи требуют непосредственной сверки газетной полосы, поэтому статус этих сведений — сообщение Елагина с конкретной газетной отсылкой.

Возвращение конных частей на полуостров увеличивало практическое значение военного руководства. Елагин сообщает о прибытии части эскадронов в Симферополь 10 ноября; это сообщение сохраняет собственную атрибуцию, поскольку единый полный реестр прибытия всех эскадронов в настоящем корпусе отсутствует. В книге Бобкова также описано участие конницы в формировании охранных команд, но даты прибытия отдельных подразделений и завершения концентрации полков относятся к разным эпизодам. История возвращения конных частей включает конец декабря как дополнительный этап.

Отношения штаба с гражданскими учреждениями проявлялись в назначении или участии его представителей в губернских совещаниях. Елагин упоминает А. Озенбашлы и Близнюка как лиц, связанных со штабом при пополнении губернского комиссариата. Фактическое распоряжение деньгами, зданиями, оружием и гарнизонами требует отличать обсуждение полномочий от дел, завершившихся конкретной передачей имущества.

6. Совет народных представителей и декабрьское преобразование

Создание Совета народных представителей сформировало для штаба новый институциональный контекст. Совет объединял представителей нескольких общественных и политических структур Крыма; издание 1924 года связывает с ним перераспределение функций Крымского революционного штаба. Политическая история этого органа изложена также в исследовании В. Г. Зарубина и в очерках А. А. Бобкова. Для датировки преобразования военно-организационной структуры решающим выступает отдельный декабрьский приказ, а не описание состава Совета в более поздних источниках.

Елагин отмечает соглашение между Крымским революционным штабом и Советом народных представителей 19 декабря 1917 года. В его повествовании это событие определяется как реорганизация штаба, в ходе которой начальником стал подполковник Макухин, а директором по военным делам при Совете выступал Джафер Сейдамет. На уровне первичного документального текста эти назначения и признание оформлены официальным приказом № 5. Совпадение числа и персоналий в документе и реконструкции позволяет установить обязательное ядро события.

Связь с крымскотатарским парламентом и Директорией была институционально многослойной. На заседаниях Курултая обсуждались формы власти, национальное представительство и военные дела. Джафер Сейдамет одновременно участвовал в национальном политическом руководстве и выступал лицом, издававшим приказы от имени военного директора. Статья «Директорія Криму» Т. Бикової подтверждает в общих чертах эту связь и идентифицирует руководящие политические институты. Однако наличие общего должностного лица не устанавливает слияния всех канцелярий и бюджетов.

Хронология декабря требует осторожности при сравнении. В украинской энциклопедии некоторые события Курултая обозначены парными датами старого и нового стиля; в тексте приказа № 5 указано только 19 декабря 1917 года. Монография сохраняет эту дату ровно в опубликованной форме, без молчаливого перевода в январь 1918 года, когда анализируется непосредственная последовательность приказов.

7. Приказ № 5 от 19 декабря 1917 года

Сохранившееся в издании 1924 года воспроизведение приказа № 5 — центральная доказательственная опора настоящего досье. Документ датирован 19 декабря 1917 года и имеет место составления «г. Симферополь». Адресат — Крымские войска. Он состоит из трёх параграфов и имеет формулы подписи и заверения копии. Такой состав позволяет отделить учреждающее распоряжение от поздней авторской характеристики декабрьской реорганизации.

В первом параграфе объявлено, что с данной даты сформирован «штаб Крымских Войск», признанный Советом народных представителей «Краевым Штабом Крыма». Во втором параграфе Джафер Сейдамет объявляет о вступлении в исполнение должности директора по военным делам при названном Совете. В третьем параграфе начальником штаба назначается подполковник Макухин, его помощником — капитан Стратонов. Далее указано, что подлинный подписал директор по военным делам Сейдамет, а верность копии удостоверил начальник штаба Макухин. Все эти элементы непосредственно представлены в тексте приказа № 5.

Юридико-историческое значение документа определяется его собственной формулой: штаб объявлен сформированным и признан Советом. Приказ не содержит в сохранившемся тексте полных штатов, бюджетной росписи, территориальных округов, перечня частей и наименований отдельных служб. Соответственно, учреждение и назначения представляют подтверждённые факты текста, а конкретный размер аппарата и объём реально осуществлённого командования требуют отдельных свидетельств.

В приказе нет инициалов начальника штаба. Это существенно для проверки поздних разночтений: первичное воспроизведение удостоверяет фамилию «Макухин» и звание «подполковник», тогда как в историографии встречаются разные инициалы и другое обозначение чина. Документ также не даёт имени или инициалов капитана Стратонова. Там, где исследование ограничивается проверенным приказом, эти лица называются в той форме, которая сохранилась в декабрьском источнике.

8. Руководство, служебные подразделения и делопроизводство

Управление военными делами и работа штаба в декабре пересекались, но имели различные должностные наименования. Директор по военным делам Джафер Сейдамет выступал политико-административным адресатом и подписантом приказа; начальник штаба Макухин удостоверял документ и фигурировал как руководитель повседневного штабного аппарата; капитан Стратонов был обозначен помощником начальника штаба. Позиции трёх названных лиц непосредственно засвидетельствованы декабрьским приказом.

Развёрнутое описание аппарата приводят позднейшие авторы. По Бобкову в штаб входили оперативный отдел под руководством Е. И. Достовалова, разведывательный и контрразведывательный отдел, интендантская, юридическая, санитарная и ветеринарная службы, а также канцелярия дирекции военных дел. Он называет князя Комнина-Палеолога и сообщает о политическом отделе, руководителем которого с 17 декабря числился Н. А. Борисов. Перечень структурных отделов необходимо воспринимать как реконструкцию по опубликованным и архивно-цитируемым материалам: комплект приказов об их учреждении здесь не прочитан.

Артём Папакін отдельно упоминает интендантское управление, постоянную инспекторскую комиссию по хозяйственной части, политический, юридический и санитарно-ветеринарный отделы. Соответствие двух работ подтверждает, что эти службы присутствуют в исследовательской традиции; при этом обе публикации могли опираться на пересекающийся корпус приказов и потому их совпадение нельзя механически считать независимым удвоением архивного свидетельства. Сведения о канцелярии и инспекции содержат отсылки к ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 8.

Бобков указывает, что штаб располагался в здании офицерского собрания Крымского конного полка в Симферополе; он же приводит оценку штата свыше 150 человек. Основанием для последней выступают мемуарные свидетельства. Здесь фиксируется именно передаваемая исследователем оценка аппарата, поскольку подлинная штатная ведомость с датами прибытия и выбытия работников не установлена. Неизвестен также полный перечень входящих, исходящих и секретных журналов делопроизводства. Утверждение о существовании соответствующих отделов не заменяет архивный подсчёт дел, лично подписанных их начальниками.

9. Крымская конница и система гарнизонов

Военной основой штаба в декабрьских описаниях выступают Крымские конные части. Их наименования и численность требуют особой точности: «Крымский конный полк» в документах прежней армии и «1-й» или «2-й Крымский конный полк» периода реорганизации обозначают связанные, но не всегда полностью совпадающие штатные структуры. Изменение полкового номера, выделение эскадрона и возвращение части подразделений с фронта являются самостоятельными фактами, которые должны быть подтверждены отдельными приказами.

По А. А. Бобкову, в декабре под руководством полковника Г. А. Бако складывалась конная бригада. Среди командиров полков в его исследовании назван полковник Петропольский. Реконструкция конной бригады связывает военные подразделения с занятиями гарнизонных должностей в Симферополе, Евпатории и других городах. В «Своде памятников истории, архитектуры и культуры крымских татар», том III, также названы Бако и офицеры крымских конных частей; это позволяет сопоставить номенклатуру, но не заменяет документы о боевом составе по эскадронам.

Елагин относит прибытие эскадронов в Симферополь к 10 ноября. Бобков дополнительно пишет о возвращении из Херсона 31 декабря отдельных эскадронов 1-го и 2-го конных полков. Эти известия совместимы в том случае, если речь шла о разных частях и этапах сосредоточения, однако точная ведомость передвижений не представлена. Поэтому в хронологическом реестре обе даты сохранены с соответствующей атрибуцией.

Пределы контроля штаба над гарнизонами также изменялись. Бобков приводит назначения полковников Выграна в Евпатории и Выговского в Симферополе и сообщает о размещении небольших конных подразделений в иных населённых пунктах. При этом он отделяет планы по замене командующих гарнизонами от реального наличия сил в каждом городе. В настоящем исследовании статус отдельного назначения определяется свидетельством автора, а фактическая административная и боевая подчинённость конкретной батареи или военно-морской части подлежит проверке по собственным приказам соответствующего командования.

10. Мусульманские пехотные формирования

Переход от мусульманского батальона запасной пехотной части к самостоятельному полку является одним из наиболее подробно описанных организационных процессов. По Бобкову приказ № 1 об образовании 1-го Мусульманского Крымского стрелкового полка «Уриет» датирован 17 декабря 1917 года, а предшествующее распоряжение командования 38-й запасной бригады имело дату 5 декабря и номер 276. Таким образом, исследователь различает разрешение на создание полка, объявление начала формирования и дальнейшее комплектование. История учреждения полка «Уриет» отсылает к архивному делу ГААРК, ф. Р-998, оп. 1, д. 30, листы 13–26.

Первоначальный командир полка, по Бобкову, — поручик Аблаев; затем в изложении автора фигурирует поручик Нагаев, назначенный 23 декабря. Формирование четырёх батальонов и шестнадцати рот описано как предполагаемое организационное развертывание. Сообщение об отдельных созданных ротах и пулемётной команде относится к фактическому этапу работы. Между проектным полным штатом и наличной строевой численностью необходимо проводить различие, поскольку позднейшие суммарные подсчёты вооружённых сил часто объединяют запланированные и действительно сформированные части.

Источники сообщают о переводе личного состава, казарм и имущества 32-го запасного полка и о пополнении командного звена. Назначение подполковника Середовича на хозяйственную должность 22 декабря и последующее прикомандирование офицеров относятся к сведениям, содержащимся в архивно-цитируемом изложении Бобкова. В отсутствие прочитанной штатной и продовольственной ведомости эти сообщения удостоверяют ход комплектования по автору, но не дают основания указывать точное число боеспособных стрелков на любую выбранную дату.

Связь пехотного полка с штабом прослеживается по распоряжениям директора по военным делам и по описанию охраны штабного учреждения. Папакін отмечает выделение первой роты мусульманизированного батальона для охраны штаба. Это свидетельство касается конкретной охранной функции и не означает, что вся структура батальона с момента его прежнего армейского существования находилась в полном оперативном подчинении Крымского штаба.

11. Отряды иных национальностей, офицерские роты и ополчение

Наименование «Крымские войска» в декабрьском приказе имело краевой характер. Это подтверждается также передаваемым Елагиным публичным ответом дирекции военных дел на претензии Севастопольского военно-революционного комитета: в изложении опубликованного воззвания штаб заявлял о признании Советом народных представителей и Одесским военным округом и представлял себя общекраевым учреждением. Сообщение о публичной позиции штаба следует рассматривать как факт опубликованного заявления; действительное подчинение каждой национальной части устанавливается отдельно.

Артём Папакін приводит сообщения о планах формирования 3-го Крымского конного полка из уроженцев Крыма других национальностей, кроме татар, и о создании греческого батальона, еврейского отряда, армянской и польской рот. В отношении 5 января 1918 года он ссылается на донесение в штаб Одесского военного округа и на ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 8, л. 113. Формулировка донесения указывает на предложение и начальное формирование дивизиона. Сведения о разнородных формированиях недостаточны для вывода о полностью завершённом комплектовании перечисленных структур.

Бобков описывает создание в Симферополе офицерских рот под руководством Н. И. Орлова. В его реконструкции фигурируют около ста человек на роту, а в январе упоминается увеличение до нескольких рот. Это сообщения о приблизительной численности отдельных формирований по используемым автором воспоминаниям. Отдельной штатной принадлежности всего находившегося в Симферополе русского офицерства к штабу эти данные не подтверждают.

С 25 декабря Бобков описывает также формирование «Ополчения защиты народов Крыма», руководимое Е. И. Достоваловым. В нём существовал отдельный штаб; начальником автор называет полковника Готшалька. Соответственно, «Штаб Крымских войск» и «штаб ополчения» в данном случае являются разными наименованиями учреждений, хотя персональные связи между ними присутствуют. Описание ополченческой организации содержит прямое признание автора, что подчинение отдельных местных отрядов ополчению либо самостоятельным властям иногда установить не удалось.

12. Снабжение, финансирование, имущество и униформа

В первоначальной октябрьской программе штаба называлась сумма семь тысяч рублей из национального фонда, предназначенная для формирования и вознаграждения охранной дружины. Эта сумма относится к конкретному решению совещания, опубликованному по отсылке к «Голосу татар», № 14 от 1 ноября. Сведения о первоначальном ассигновании не представляют собой бюджет штаба за весь период его существования.

В декабре по реконструкции А. Папакина существовало интендантское управление и постоянная инспекторская комиссия по хозяйственной части. Исследователь указывает трудности финансирования и организацию комитета по сбору пожертвований. Следует отличать отсутствие достаточных средств, описанное в исследовательском тексте, от отсутствия конкретного финансирования по отдельному государственному бюджету: для последнего потребовались бы книги поступлений и расходов. Хозяйственные сведения Папакина содержат архивные адреса для проверки, но полные книги денежных операций в доступных материалах не прочитаны.

Передача имущества расформировывавшихся запасных частей новому полку «Уриет» рассматривается у Бобкова как часть процесса формирования подразделений. Он упоминает вооружение, казармы и назначение хозяйственного офицера. Эти сведения подтверждают описание процедуры комплектования по исследователю; распределение каждого склада, номера оружия и подписи материально ответственных лиц источники в проверенном корпусе не раскрывают.

Отдельный документальный эпизод касается униформы. Папакін сообщает, что 20 декабря штаб назначил комиссию по её разработке, предусматривавшую представителей мусульманских частей. До введения специальной формы использовалась прежняя армейская одежда; для части солдат допускались зелёные нарукавные повязки. Архивная ссылка исследователя — ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 6, л. 202. Данные о комиссии по униформе показывают принятие организационного решения, но не устанавливают массового снабжения утверждённой новой формой к январю 1918 года.

13. Связи с Одесским военным округом и Украинской Народной Республикой

В исследовании А. Папакина подчёркнуто, что при создании собственной краевой военной организации Крымский штаб продолжал иметь формальную связь со штабом Одесского военного округа. Именно на этот адрес отправлялись сообщения о формировании новых частей. Крайне важно различать согласие окружного штаба на отдельное организационное мероприятие и полную передачу ему либо от него командных полномочий: документы о каждом акте подчинения нуждаются в самостоятельной проверке.

Папакін воспроизводит содержание сообщения от 5 января 1918 года в Одесский военный округ о предложении создать 3-й Крымский конный полк. Приведённая им ссылка на ЦДАВО Украины, фонд 1705, опись 1, дело 8, лист 113, позволяет локализовать первичный документ. В настоящем досье это выступает сообщением научного исследования с указанным архивным адресом, а не самостоятельно прочитанным листом дела. Украинское исследование военного округа также сообщает о кадровой и организационной переписке с другими фронтовыми структурами.

Особо отмечена телеграмма помощника генерального секретаря по военным делам Украинской Народной Республики В. Кедровского от 9 января 1918 года. Папакін приводит её формулу о том, что против формирования штаба Крымских войск возражений не встречается, и отсылает к ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 8, л. 129. Эта телеграмма отражает отношение конкретного украинского военного должностного лица к учреждению штаба; ей нельзя приписывать признание всей программы штаба или передачу территории под его управление. Сообщение о телеграмме Кедровского сохраняет более узкий доказательный смысл.

Из того же исследования известно о планах прикомандирования представителя Центральной рады к штабу Крымских войск; указано ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 7, л. 160. Существование проекта связи и фактическое прибытие представителя с полномочиями требуют разных подтверждений. Историческая терминология «Крымский штаб» поэтому не должна автоматически превращать все украинские части, находившиеся на полуострове, в части его штатного состава.

14. Севастополь, Евпатория и переписка конца декабря

В конце декабря наиболее подробно освещён конфликт вокруг военных распоряжений в Евпатории. В статье В. Елагина 1924 года сообщается о разоружении или перемещении оружия воинских частей Евпаторийского гарнизона, включая подразделения, связанные с береговой обороной. Автор описывает обращение местных комитетов к Севастополю и прибытие представителя Севастопольского военно-революционного комитета Е. Ткачёва с требованием прекратить действия против гарнизона. Изложение евпаторийского конфликта основывается на публикации сообщения в «Голосе татар», № 17 от 29 декабря 1917 года, с. 1–2.

Стороны использовали разные определения совершённого. По передаваемому Елагиным тексту требования Севастопольского комитета говорилось о разоружении и насилии над военнослужащими. В ответе директора по военным делам, также приводимом Елагиным, речь шла о перевозе оружия между складами, который штаб отрицал как акт разоружения. Это установленное расхождение двух приписанных сторонам публичных заявлений; оно не разрешается одной поздней оценкой. Для фактического определения объёма изъятия понадобились бы наряды на вывоз и складские документы.

В изложении Елагина датировка кризиса связывается с 26 декабря и переданными в ночь на 27 декабря требованиями. Характер этих дат сохраняется согласно публикации. Автор сообщает и об угрозе вмешательства военных кораблей Севастополя. Одновременно в тексте ответа штаба присутствует заявление о стремлении провести край к Крымскому учредительному собранию. Таким образом, доступные публикации дают возможность реконструировать публичную аргументацию участников, их заявления о собственной компетенции и предмет непосредственного спора, но не весь скрытый ход переписки.

Севастопольский военно-революционный комитет имел самостоятельную связь с военными и морскими подразделениями Черноморского флота. Штаб Крымских войск не располагал универсально подтверждённой командной властью над Севастополем. Это разграничение вытекает из конфликта учреждений и подтверждается реконструкцией событий в Севастополе. Следовательно, формула о краевом признании штаба в приказе 19 декабря не тождественна фактическому контролю над всеми районами полуострова.

15. Политический кризис Симферополя в начале января

В начале января 1918 года существование штаба стало предметом публичных споров внутри органов краевой власти. В исследовании С. М. Исхакова сообщается, что 3 января руководство Директории заняло здание бывшего таврического губернатора, где размещались другие учреждения, после чего 4 января последовало решение оставить здание и изменение состава руководства. Автор связывает события с разногласиями в национальных органах. Для настоящего досье подтверждённая на уровне этой публикации последовательность состоит в смене публично описанных решений относительно здания и политического руководства. Хронология 3–4 января у Исхакова не удостоверяет фактического участия всех сотрудников штаба в захвате помещений.

Публикация Елагина уточняет, что обвинения в действиях против Народного дома обсуждались на объединённом заседании. В его изложении Сейдамет заявил, что распоряжение о занятии здания исходило от Челебиева лично и что штаб и другие коллегиальные органы к нему не причастны. Автор ссылается на газету «Прибой», № 114 от 5 января 1918 года, с. 1 и 3. Эта версия передаёт позицию выступавшего директора по военным делам. Свидетельство о заявлении Сейдамета не равно документальному установлению виновности или отсутствия участия иных лиц.

Значение кризиса для истории штаба просматривается в решении предложить Совету народных представителей точнее сформулировать задачи военного органа и направить представителя для организации политического отдела. Наличие подобного обсуждения свидетельствует о споре о компетенции. Само принятие предложения о политическом отделе не доказывает дату начала работы его руководителя. По Бобкову отдел существовал с 17 декабря, тогда как январская газетная публикация передаёт требование направить представителя. Эти сообщения следует сопоставить с возможным разграничением учреждения отдела и его последующего политического контроля, но соответствующий организационный приказ не прочитан.

Позиции разных политических групп фиксируются в выступлениях и резолюциях, а не в обобщающей характеристике всего населения Симферополя. Отдельные социал-демократические и крымскотатарские представители критиковали штаб; Совет народных представителей в одном из последующих решений продолжал поручать ему ведение вооружённой борьбы. В источниках одновременно действуют разные учреждения, поэтому слово «власть» требует указания конкретного автора решения и объекта его исполнения.

16. Переговоры, распоряжения и заседания 11–12 января

На этапе январского обострения источники сообщают о переговорах и попытках ограничить вооружённую борьбу. Согласно статье С. М. Исхакова, 11 января Симферопольский военно-революционный комитет принял решение о вооружённом выступлении, а ночью на 12 января состоялись переговоры его председателя Ж. Миллера с председателем Курултая С. Айвазовым. Исхаков пишет о совместном воззвании с призывом прекратить столкновения и о политических условиях предполагаемого соглашения. Изложение январских переговоров основано на последующих публикациях, указанных в сносках статьи, а полного текста воззвания здесь нет.

Елагин описывает заседание Совета народных представителей 12 января, созванное для рассмотрения требований Стачечного комитета. По его пересказу, одна из резолюций последнего предусматривала расформирование офицерских рот и возвращение офицеров к местам жительства. В ответ Совет поручил борьбу с противниками советского движения Штабу Крымских войск и выразил ему доверие. Изложение заседания 12 января сопровождается отсылками к «Южным ведомостям», № 11 от 14 января 1918 года, с. 2, и «Прибою», № 121 от 14 января, с. 2.

Показания этих двух линий сообщений относятся к разным переговорным площадкам: переговорам членов Курултая с Симферопольским ВРК и заседанию Совета народных представителей. Их одновременность не предполагает тождества решений. Первый канал содержит сообщение о стремлении заключить соглашение и прекратить бой, второй — о продолжавшейся поддержке штаба Советом. Зафиксированное различие объясняется множественностью органов, однако причины конкретных решений могут быть изложены лишь по прямым заявлениям участников.

На заседании, по Елагину, участвовали Сейдамет и Макухин, представлявшие сведения о работе военного учреждения. Автор приводит также заявления об уходе отдельных социал-демократов из Совета и выступление А. Боданинского. Статус этих фрагментов — пересказ с конкретной газетной отсылкой, а не прочитанный стенографический протокол. Даты и порядок заседаний дополнительно требуют проверки на уровне подлинных газетных выпусков.

17. Вооружённые столкновения и утрата управления

Вооружённая стадия января включает передвижение отрядов из Севастополя, бои на подступах к Бахчисараю и в Симферополе, а также распад структур, связанных со штабом. По Елагину, утром 12 января передовой матросский отряд высадился у полустанка Сюрень, после чего произошли бои на Бахчисарайских высотах. Автор сообщает, что 14 января Симферополь заняли силы, поддерживавшие советские органы. Военный очерк январских боёв содержит отдельные приблизительные числа участников и вооружения; эти числа не принимаются в качестве установленной фактической численности без проверки боевых ведомостей обеих сторон.

Исхаков датирует вооружённое выступление в Симферополе 12 января, роспуск первого и второго крымскотатарских полков и установление контроля над городом 14 января. Сопоставимая хронология Исхакова подтверждает общий рубеж прекращения открытого управления штаба в столице полуострова. Однако его формула о роспуске полков относится к конкретным частям, тогда как дата прекращения юридического существования самого штаба должна подтверждаться собственным актом либо соглашением.

Бобков в описании военной подготовки приводит сведения о размещении частей, попытках пополнения отрядов, выборе командиров и действиях ополчения в Бахчисарайском, Симферопольском, Евпаторийском и иных районах. Эти сообщения дают географию предшествовавшей развёртки. Местные военные формирования у Бобкова не позволяют без дополнительных приказов восстановить единую оперативную карту по каждому часу январских боёв.

Отдельно устанавливается разница между потерей контроля над Симферополем, роспуском полков и публикацией соглашения, названного роспуском штаба. Для промежутка 12–17 января эти процессы фиксируются разными источниками, и объединять их в одно событие с одной датой недопустимо. Отсутствие полного личного состава и штатно-учётных документов не позволяет точно установить, когда последний сотрудник штаба прекратил служебную работу или когда была закрыта каждая канцелярия.

18. Документ 17 января 1918 года и пределы реконструкции роспуска

В Электронной библиотеке исторических документов зарегистрирован печатный документ «Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками. Роспуск штаба крымских войск» с датой 17 января 1918 года. Архивный реквизит: Государственный архив Российской Федерации, фонд 10073, опись 2, дело 1096, лист 1; типографский экземпляр. Издание, на которое указывает карточка, — «Гражданская война в России и мусульмане: сборник документов и материалов», Москва, Центр стратегической конъюнктуры, 2014. Библиографическая карточка документа позволяет проверяемо установить его существование, название, дату и единицу хранения.

Название содержит слово «соглашение» и фразу «роспуск штаба крымских войск». Эти слова описывают названное в заголовке историческое событие и входят в библиотечную идентификацию документа. Сами по себе они не сообщают, кем и на каких условиях документ был заключён, когда именно прекращалось подчинение, каким образом изымались печати, документы и оружие, либо были ли выполнены все положения. Для подобных выводов требуется прочтение полного текста и, по возможности, сравнение с последующими актами исполнения.

Электронная карточка связана с документальным сборником 2014 года; раздел электронного документального собрания также показывает название документа в общем списке. Повторение одной библиографической информации на нескольких страницах того же документального комплекса не создает отдельного независимого свидетельства. В других цифровых указателях встречается такая же архивная атрибуция, но они, по-видимому, воспроизводят ту же единицу хранения.

Достоверно реконструируемая последовательность поэтому такова: приказ 19 декабря закрепил учреждение штаба и назначение руководства; в декабре — январе издаются или описываются его распоряжения, создаются и используются воинские формирования; 12–14 января источники сообщают о вооружённом поражении и роспуске основных полков; 17 января датирован зарегистрированный типографский документ с названием о роспуске штаба. Дальнейшее утверждение о юридической или фактической реализации соглашения требует его полного чтения. Эта граница сознательно включена в заключение досье.

19. Календарь, терминология и персональные разночтения

Для событий до февраля 1918 года источники используют даты без обязательного явного обозначения календарного стиля. В исследовании В. Г. Зарубина 2013 года указано, что даты до 1 февраля 1918 года даны по старому стилю. В украинской энциклопедии встречаются парные обозначения; в сборнике 1924 года декабрьский приказ напечатан с единственной датой. При сопоставлении каждый вариант должен оставаться привязанным к конкретному изданию. Указанные у Елагина 19 декабря и 14 января нельзя незаметно подменить 1 января и 27 января соответственно; перевод допустим только при явной оговорке о применённом правиле.

Историографическая фамилия начальника штаба устойчиво передается как «Макухин». При этом текст приказа даёт только фамилию, без инициалов, тогда как А. А. Бобков называет «А. Г. Макухина», а С. М. Исхаков — «В. В. Макухина». В отдельных публикациях встречается неодинаковое обозначение чина. Сравнение текста приказа с версией А. А. Бобкова и версией С. М. Исхакова устанавливает факт расхождения. Доказать тождество вариантов полного имени без независимого личного дела нельзя; в реконструированном составе штаба принят только проверенный вариант «подполковник Макухин».

Аналогичная осторожность применяется к фамилиям Стратонов, Достовалов и Комнин-Палеолог, по-разному транслитерируемым и сокращаемым в работах. Директор по военным делам в русском печатном приказе назван «Сейдамет», хотя в современной литературе встречаются формы «Сайдамет» и латинская Seydamet. Эти формы обозначаются как варианты передачи имени; их использование в реестре не создаёт дополнительных персоналий.

Слово «Крымский штаб» в историографии могло относиться и к позднейшим структурам других армий. Архивный путеводитель описывает штаб Крымско-Азовской Добровольческой армии и его предшествующие учреждения. Справка об ином военном штабе содержит отдельную историю командования и фондов за 1918–1920 годы. Обнаружение сходного географического прилагательного не служит основанием переносить на штаб 1917–1918 годов документы позднейшего Крымско-Азовского корпуса. При формировании архива досье эти линии учитываются раздельно.

20. Хронологический реестр

30 октября 1917 года — по публикации Елагина, совещание двенадцати крымскотатарских организаций принимает проект Крымского революционного штаба. Газетная основа: «Голос татар», № 14 от 1 ноября 1917 года, с. 1–2, в передаче источника 1924 года.

31 октября 1917 года — по реконструкции Бобкова, первое заседание первоначального штаба в Симферополе; атрибуция вторичная, книга о событиях 1918 года.

6–9 ноября 1917 года — обсуждения временных губернских органов, участие представителей штаба, сообщения с отсылками к «Южным ведомостям», № 88 от 8 ноября, с. 2, и № 89 от 9 ноября, с. 3, в публикации Елагина.

10 ноября 1917 года — прибытие части крымских эскадронов в Симферополь по данным Елагина; состав и численность прибывших не установлены по именным спискам.

5 декабря 1917 года — по Бобкову, приказ № 276 командования 38-й запасной бригады о начале формирования мусульманского полка; архивная копия непосредственно не осмотрена.

17 декабря 1917 года — по Бобкову, приказ № 1 по полку «Уриет» и формирование этой части; исследовательское изложение формирования.

19 декабря 1917 года — опубликованный приказ № 5 о сформировании Штаба Крымских войск, признании его Советом народных представителей, назначении подполковника Макухина и капитана Стратонова; первичный текст приказа, с. 193.

20 декабря 1917 года — воззвание директора по военным делам Джафера Сейдамета к татарским солдатам, с требованием явиться в части до 25 декабря; первичный текст воззвания, с. 193. По Папакину также датировано образование комиссии по униформе; независимый приказ не осмотрен.

22–25 декабря 1917 года — сообщения Бобкова о хозяйственных назначениях полка «Уриет» и о совещании по учреждению ополчения; хронология по реконструкции Бобкова.

26–29 декабря 1917 года — конфликт штаба с севастопольскими органами из-за действий в Евпатории; сведения о заявлении каждой стороны и периодике приведены Елагиным по «Голосу татар».

31 декабря 1917 года — по Бобкову, прибытие из Херсона отдельных конных эскадронов; исследовательская датировка прибытия.

3–4 января 1918 года — по Исхакову, события вокруг помещения бывшего губернского управления и изменения в руководстве Директорией; научная хронология Исхакова.

5 января 1918 года — сообщение о проекте формирования третьего Крымского конного полка на имя Одесского военного округа; архивная ссылка дана А. Папакиным.

9 января 1918 года — телеграмма В. Кедровского в отношении формирования штаба, по публикации А. Папакина; источник: ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 8, л. 129.

11–12 января 1918 года — сообщения об инициативе Симферопольского ВРК, переговорах с представителем Курултая, совещании Совета народных представителей и продолжении доверия к штабу; исследование Исхакова и пересказ Елагина.

12–14 января 1918 года — боевые действия под Бахчисараем и в Симферополе; публикации сообщают о занятии города 14 января и расформировании конных подразделений; военный рассказ 1924 года, хронология 2021 года.

17 января 1918 года — дата зарегистрированного печатного документа о соглашении и роспуске штаба; карточка ГА РФ, ф. 10073, оп. 2, д. 1096, л. 1. Условия соглашения в настоящем корпусе не прочитаны.

21. Источниковедческие результаты и открытые вопросы

Сопоставление публикаций позволяет разделить документальное ядро и научную реконструкцию. В ядро входят текст приказа № 5, текст воззвания 20 декабря, наличие повторяемых в историографии упоминаний о работе штаба в декабре и библиографическое свидетельство о документе 17 января. Свидетельства о внутренней структуре, численности, гарнизонных назначениях и материальном снабжении преимущественно опираются на позднейшие исследования, использующие опубликованные воспоминания и архивные отсылки.

Первый открытый вопрос — фактическая правопреемственность Крымского революционного штаба октября и Штаба Крымских войск декабря. Елагин и Бобков описывают преобразование; приказ № 5 объявляет сформирование штаба «с сего числа». Без прочитанного полного протокола соглашения с Советом народных представителей можно установить связь названий и персоналий, но невозможно документально определить переход каждого отдела, баланса и штатной должности.

Второй вопрос — установление полного имени Макухина. Существуют несовпадающие инициалы «А. Г.» и «В. В.». Приказ удостоверяет фамилию, но не расшифровывает её. Источниковый выход состоит в проверке формуляров офицера, военных списков и подписных подлинников приказов.

Третий вопрос — точная численность. Исхаков передаёт оценку до пяти тысяч человек и отдельно числа 3500 пехотинцев, 1800 кавалеристов и четыре орудия, приведённые в связи с османским архивным изданием. Эти оценки отличаются от сообщений о численности каждого отдельного сформированного подразделения. Сопоставление чисел у Исхакова позволяет установить именно разницу свидетельств; единая проверенная ведомость наличных штыков, сабель и артиллерии на одну дату отсутствует.

Четвёртый вопрос — дата возникновения и фактический состав кавалерийских полков. Часть источников относится к ноябрьскому возвращению подразделений, часть — к декабрьскому учреждению бригады, часть — к 31 декабря. Общая дата полного формирования двух полков может быть установлена только по комплектовочным приказам и журналам движения.

Пятый вопрос — соотношение штаба, национальных подразделений, офицерских рот и ополчения. Организационные проекты и отдельные командиры известны, но точная линия подчинения для всех отрядов по дням не доказана. Штаб ополчения, созданный по сообщению Бобкова, подлежит отдельной проверке; его существование не равнозначно расширению штата центрального военного органа.

Шестой вопрос — действительное содержание и исполнение соглашения 17 января 1918 года. Библиографическая карточка даёт проверяемый архивный реквизит, однако подлинный типографский лист не прочитан. Поэтому в данном досье нет утверждений о числе подписавших, конкретных условиях сдачи оружия, гарантиях или процедуре роспуска.

Седьмой вопрос — аутентичные газетные полосы октября–января. Требуется проверить «Голос татар», № 14 за 1 ноября 1917 года и № 17 за 29 декабря, «Южные ведомости», № 88 от 8 ноября, № 89 от 9 ноября и № 11 от 14 января 1918 года, «Прибой», № 114 от 5 января и № 121 от 14 января. Пока их содержание цитируется через Елагина, прямые газетные листы не прочитаны. Это зафиксированное различие между проверкой публикации исследователя и проверкой самого первичного носителя.

22. Итоги документального исследования

Крымский штаб прошёл два документально различимых организационных этапа. Крымский революционный штаб появился в сообщениях о совещании 30 октября 1917 года и дальнейших заседаниях. На 19 декабря 1917 года приходится непосредственно воспроизведённый приказ № 5, объявляющий создание Штаба Крымских войск и его признание Советом народных представителей в качестве краевого органа. Приказ устанавливает должности Джафера Сейдамета, подполковника Макухина и капитана Стратонова.

В декабре штаб участвовал в создании и координации крымских военных формирований. Исследовательские публикации сообщают о конных частях, мусульманском пехотном полку «Уриет», офицерских ротах, хозяйственных и специальных отделах, гарнизонных назначениях, комиссионных и финансовых процедурах. Степень документального подтверждения этих сведений неодинакова: часть удостоверяется опубликованным приказом, остальные опираются на научные реконструкции с архивными шифрами.

Свидетельства конца декабря фиксируют конфликт с Севастопольским военно-революционным комитетом по поводу оружия Евпаторийского гарнизона. В январе зафиксированы переговоры, решения Совета народных представителей, военные столкновения на Бахчисарайском направлении и занятие Симферополя 14 января по датировке изученных публикаций. Данные о роспуске отдельных полков следует отличать от даты последнего официального действия самого штаба.

Архивная карточка документа от 17 января 1918 года установлена с точным шифром. Наличие печатного соглашения о роспуске штаба удостоверено на библиографическом уровне. Содержание документа и исполнение соглашения остаются открытыми вопросами, поскольку полный лист в ходе этой работы не прочитан. Самостоятельный результат исследования составляет согласованная последовательность учреждений и событий, реестр проверяемых персоналий, разграничение источниковых сообщений и точная локализация документов для дальнейшей архивной проверки.

23. Источники и литература

Опубликованные первичные документы и историческая периодика в поздней публикации

1. «Приказ № 5. Крымским войскам. 19 декабря 1917 года, г. Симферополь» // Революция в Крыму: историко-революционный сборник. Симферополь: Крымиздат, 1924. № 3. С. 193. Печатный документ воспроизведён полностью. Цифровая копия выпуска 1924 года.

2. «Воззвание к татарским солдатам. 20 декабря 1917 года» / Директор по военным делам Джафер Сейдамет // Революция в Крыму. Симферополь: Крымиздат, 1924. № 3. С. 193. Воспроизведение воззвания.

3. Елагин В. Националистические иллюзии крымских татар в революционные годы // Революция в Крыму. Симферополь: Крымиздат, 1924. № 3. С. 64–88 и продолжение текста в выпуске. Историко-публицистическое исследование с цитатами из газетных сообщений; газетные оригиналы здесь непосредственно не читались. Текст исследования в выпуске.

4. «Голос татар». Симферополь. 1917. № 14, 1 ноября. С. 1–2; № 17, 29 декабря. С. 1–2. Библиографические сведения и выдержки приведены В. Елагиным в сборнике 1924 года; отдельные газетные экземпляры не изучались. Канал вторичного цитирования газет.

5. «Южные ведомости». 1917. № 88, 8 ноября. С. 2; № 89, 9 ноября. С. 3; 1918. № 11, 14 января. С. 2. Сведения воспроизведены В. Елагиным; номера указаны по его примечаниям. Публикация газетных отсылок.

6. «Прибой». 1918. № 114, 5 января. С. 1, 3; № 121, 14 января. С. 2. Сведения и цитаты приведены В. Елагиным; отдельные газетные оригиналы не просмотрены. Публикация выдержек «Прибоя».

Архивный документ, удостоверенный электронным каталогом

7. «Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками. Роспуск штаба крымских войск». 17 января 1918 года. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 10073. Оп. 2. Д. 1096. Л. 1. Типографский экземпляр. Описан в: Гражданская война в России и мусульмане: сборник документов и материалов. Москва: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. Документ удостоверен по карточке; полный текст и изображение листа в этой работе не прочитаны. Электронная архивная карточка.

8. Гражданская война в России и мусульмане: сборник документов и материалов / сост., науч. ред. С. М. Исхаков. Москва: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. 816 с. ISBN 978-5-906233-69-1. Использованы метаданные и состав электронного собрания, а не полное самостоятельное чтение печатного сборника. Электронный перечень документов.

Исследования, справочники и архивные маршруты

9. Бобков А. А. Разворот солнца над Аквилоном вручную. Феодосия и феодосийцы в Русской смуте. Год 1918. Феодосия — Симферополь: Оригинал-М, 2008. 384 с. Раздел «Белые войска Крымского революционного штаба», раздел примечаний. Электронная копия монографии.

10. Папакін А. Татарські військові формування у Криму в листопаді 1917 — січні 1918 рр. // Воєнна історія Північного Причорномор’я та Таврії: матеріали науково-практичної конференції. Київ, 2011. С. 349–352. Электронное воспроизведение: «Українська військова історія», 2013; использованы доступные индексированные выдержки с архивными ссылками. Страница исследования Папакіна.

11. Исхаков С. М. Борьба татар Крыма за самоопределение (1917 — конец 1930-х годов) // Исторический вестник. 2021. Т. XXXVI. DOI: 10.35549/HR.2021.2021.36.004. С. 111–113 — релевантные разделы о штабе и событиях января. Полнотекстовая публикация Исхакова.

12. Бикова Т. Б. Директорія Криму // Енциклопедія Сучасної України. 2007. Электронная энциклопедическая статья о крымских политических органах и военном управлении. Энциклопедическая статья Биковой.

13. Свод памятников истории, архитектуры и культуры крымских татар. Т. III: Город Симферополь. Белгород, 2018. Материалы об органах власти 1917–1918 годов, в том числе с. 148–149 по ссылке С. М. Исхакова. Электронный том Свода памятников.

14. Зарубин В. Г. Проект «Украина». Крым в годы смуты (1917–1921 гг.). Харьков: Фолио, 2013. Электронный ознакомительный фрагмент; правило дат до 1 февраля 1918 года по старому стилю, с. 7. Фрагмент исследования Зарубина.

15. Штаб Крымско-Азовской Добровольческой армии: архивная историческая справка // База данных «Путеводители по российским архивам». Электронная справка о другом военном учреждении, применена только для разграничения фондообразователей. Архивный путеводитель.

Архивные реквизиты из исследований, не проверенные по оригинальным листам

16. Государственный архив Автономной Республики Крым (историческое наименование в библиографических ссылках), ф. Р-998, оп. 1, д. 30, л. 13–26, 80–82; ф. Р-999, оп. 1, д. 126, л. 117. Реквизиты указаны в примечаниях А. А. Бобкова (2008); непосредственного просмотра дел в данном исследовании не было. Публикация архивных реквизитов.

17. Центральний державний архів вищих органів влади та управління України, ф. 1705, оп. 1, спр. 6, арк. 202; спр. 7, арк. 160; спр. 8, арк. 73, 77, 90, 113, 129 и другие листы, упомянутые автором. Реквизиты по А. Папакіну (2011); непосредственного просмотра дел не было. Публикация украинских архивных ссылок.

Основной и связанный исторические периоды проекта

18. Политическое представительство и борьба за власть в Крыму. История революционного Крыма: исторический период, ноябрь 1917 — январь 1918. Указатель научной архитектуры, а не самостоятельное подтверждение фактов. Страница основного периода.

19. Советская власть и Республика Тавриды. История революционного Крыма: исторический период, январь — апрель 1918. Указатель связанного периода, а не самостоятельное подтверждение фактов. Страница связанного периода.