Политическое представительство и борьба за власть в Крыму

Хронологические границы и правила датировки

Утверждённая проектом граница исторического периода охватывает ноябрь 1917 — январь 1918 года. Предшествующие события 25–27 октября (7–9 ноября) 1917 года рассматриваются в необходимом объёме как документально зафиксированная отправная точка изменений в местной власти. Завершение периода связано с заседаниями 28–30 января (10–12 февраля) 1918 года в Севастополе, на которых был сформирован обще­губернский советский орган; деятельность этого органа и последующее учреждение Республики Тавриды образуют предмет следующего исторического периода.

В Российской республике в рассматриваемые месяцы использовался юлианский календарь. Разница с григорианским календарём составляла 13 суток. В настоящей работе запись «11 (24) января 1918 года» означает соответственно старый и новый стиль. Даты из документов в изложении без двойной записи специально оговариваются как даты старого стиля. В предисловии к первому тому сборника документов составители прямо определили: датировки до 31 января 1918 года приводятся по старому стилю. Сборник также сообщает об отдельных публикациях с изъятиями и о частичной перестановке документов по датам описываемых событий. Это правило необходимо учитывать при переводе дат в современную хронологию.

Переход власти происходил в разное время в различных городах. Сообщение учреждения о признании определённой центральной власти, образование местного ревкома, занятие здания совета, разоружение военного формирования и начало деятельности новой администрации представляют собой самостоятельные события. Их даты соотносятся по соответствующим постановлениям, телеграммам и сообщениям; единая календарная дата перехода всей территории под одну администрацию источниками данного периода не устанавливается.

Источниковая основа и пределы документальной проверки

Центральный корпус исследования — «Борьба за Советскую власть в Крыму», том I, выпущенный Крымиздатом в Симферополе в 1957 году Партийным архивом Крымского обкома КП Украины и Государственным архивом Крымской области. Издание охватывает март 1917 — апрель 1918 года. Оно воспроизводит телеграммы, протоколы, резолюции, обращения, партийную переписку и выдержки из газет, снабжая многие документы указанием архивного происхождения и формы дошедшего экземпляра: подлинник, телеграфная лента, печатный экземпляр, заверенная или незаверенная копия.

Для анализа национального представительства привлечён опубликованный текст «Крымскотатарских основных законов», известный как Конституция Крымской Народной Республики. Цифровая запись воспроизводит публикацию газеты «Голос татар» от 20 декабря 1917 года и содержит статьи 1–18 и подписи директоров. Библиографическое описание исторического документа фиксирует также газетную публикацию «Миллет» от 17 декабря 1917 года, позднейшие переиздания и французское изложение Д. Сейдамета 1921 года.

Для проверки хронологических связей используются опубликованные воспоминания и исследования: сборник «Революция в Крыму» 1922 года, книга М. Ф. Бунегина 1927 года, «Хроника революционных событий в Крыму» 1969 года и сборник статей 1957 года. Первые два издания ближе к описываемым событиям, но сочетают сведения очевидцев с последующим отбором, воспоминанием и политической полемикой. Хроника 1969 года полезна для поиска точных дат и архивных ссылок; её текст остаётся позднейшим описанием, которое сверяется с собственно документами.

Редакционная позиция сборников советского времени заметна в выборе эпитетов, обозначении противников и интерпретации характера насилия. В монографии сохраняются даты, наименования учреждений, формулировки решений и точные признаки документов; политические квалификации редакторов используются лишь как сведения об источнике. При отсутствии просмотра подлинника архивный реквизит приводится как реквизит, напечатанный в научной публикации, без утверждения о современной архивной нумерации.

Представительные учреждения после октябрьских событий

Весть о переходе власти в Петрограде к советским органам была получена в Крыму в конце октября по старому стилю. Сообщение Севастопольского совета от 27 октября и опубликованные телеграммы характеризуют его собственные действия по установлению местного контроля. Это событие относится к предыстории рассматриваемого ноябрьского периода, потому что уже в первые ноябрьские недели вопрос полномочий решался одновременно на губернском, городском, национальном и военно-морском уровнях.

Политические позиции учреждений документированы отдельно. Советы рабочих, солдатских, крестьянских и военных депутатов имели различные составы и порядок делегирования; городские думы и земские структуры продолжали выступать носителями полномочий муниципального и губернского самоуправления; национальные организации создавали собственные представительные органы. Решения одного учреждения не означали автоматического прекращения деятельности остальных. На территории Таврической губернии оставались также северные уезды, политические связи которых с событиями в Крыму и Украинской Центральной радой необходимо фиксировать отдельно.

В письме губернского большевистского организатора Ж. А. Миллера секретарю ЦК Е. Д. Стасовой от 29 ноября 1917 года сообщалось о губернском партийном съезде, работе организаций на местах и подготовке партийной печати. Письмо представляет собой доклад участника, передававшего сведения собственному политическому руководству. Его суждения об успехах отдельных организаций отражают заявленную отправителем позицию и подлежат проверке по решениям городских учреждений.

Ноябрьские партийные резолюции показывают, что представители большевиков выступали против губернского Совета народных представителей как альтернативного центра власти. В частности, резолюции губернского съезда РСДРП(б) от 24 ноября, опубликованные в первом томе под № 115, устанавливают отказ от участия в формировании этого органа и признание советской власти в центре и на местах. Существование такого решения устанавливается по тексту резолюции; вывод о фактической власти в каждом городе требует дополнительного локального подтверждения.

Черноморский флот, Севастопольский совет и флотские комитеты

Военно-морское управление в Севастополе включало командование Черноморского флота, корабельные комитеты, Центральный комитет Черноморского флота — Центрофлот, совет военных и рабочих депутатов, а позднее военно-революционные органы. Их отношения менялись в ходе обсуждений о власти, дисциплине, составе команд, вооружённых отрядах и политическом подчинении.

Уже резолюция команды миноносца «Гневный» от 27 октября, напечатанная 31 октября в «Известиях Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов» и воспроизведённая как документ № 90, заявила о признании распоряжений советских учреждений и Центрофлота. Резолюция команды линкора «Ростислав» за ту же дату, опубликованная 1 ноября, также поддерживала Севастопольский совет. Эти документы непосредственно подтверждают волеизъявление названных экипажей; они не заменяют протоколов остальных кораблей флота.

На I Общечерноморском флотском съезде, проходившем в ноябре, обсуждались общегосударственная власть, отношения с Украиной, состояние флота и полномочия комитетов. Позднейшая история Черноморского флота приводит даты 6–19 ноября по старому стилю и сведения о делегатах; эти данные отделяются от первичных резолюций съезда. В первом томе документального сборника имеются резолюции отдельных кораблей и решения флотских органов, позволяющие установить поддержку советской власти конкретными командами.

При этом Севастопольский совет сохранял отдельные полномочия в вопросах представительства в губернском Совете народных представителей. В документе, воспроизведённом как № 130, исполнительный комитет известил губернский орган об отзыве двух своих представителей — Бундова и Иванова — согласно постановлению совета от 1 декабря. Извещение указывает на архивную копию ЦГАВМФ: ф. Р-181, оп. 1, д. 23, л. 203. Указанное решение позволяет точно датировать разрыв конкретной линии делегирования, но оно не отменяло автоматически всех отношений губернских и севастопольских учреждений.

Совет народных представителей Таврической губернии

Совет народных представителей возник как губернский координационный и представительный орган, построенный на делегировании от различных организаций. Его программа включала временное управление, взаимодействие с земскими и городскими структурами и подготовку краевого учредительного представительства. М. Ф. Бунегин воспроизводит при изложении событий решения, опубликованные в «Южных ведомостях», № 101–102, 1917 года. В приводимом им распределении предусматривались 48 мест, в том числе для городского и земского самоуправления, советов рабочих и солдатских депутатов, крестьянских организаций, профсоюзов и фабрично-заводских комитетов, а также крымских татар, украинцев, русских, евреев и крымчаков, немцев, греков, армян, эстонцев и Крымского штаба.

Распределение мест представляет собой проект учреждения, изложенный в источнике; оно подтверждает замысел межорганизационного и межнационального делегирования. Для установления фактической посещаемости заседаний и изменения состава требуются протоколы каждого заседания и мандатные списки. Само наличие квоты не доказывает постоянного участия указанной организации. Сообщение об исполнительном органе Совета народных представителей и о губернском комиссариате также проверяется как отдельное учрежденческое решение.

Сопоставление состава Совета народных представителей с крымскотатарским национальным представительством показывает наличие разных способов получения полномочий. Совет формировался через делегирование от организаций и общественных групп; Курултай — посредством национальных выборов. Севастопольский совет, судя по приведённому выше постановлению от 1 декабря, позднее отозвал своих представителей из губернского органа. В то же время резолюция губернских большевиков от 24 ноября фиксирует более ранний отказ их политической организации признать его власть.

Наличие губернского Совета народных представителей и иных центров принятия решений в ноябре–декабре устанавливается по согласующемуся комплексу источников. Определение полномочий в отношении каждого уезда и распоряжений о финансах, вооружённых силах и железных дорогах предполагает обращение к самим актам и свидетельствам их исполнения. Позднейшее название «правительство Крыма», употребляемое в части работ, само по себе не раскрывает юридической структуры данного органа.

Курултай и крымскотатарское национальное представительство

Крымскотатарское национальное движение создало избирательную и представительную организацию, завершившую свою работу созывом Курултая в Бахчисарае в конце ноября — декабре 1917 года. В исторических изложениях открытие заседаний указывается как 26 ноября (9 декабря); в данной рукописи эта дата относится к позднейшей хронологической атрибуции и требует сопоставления с газетным протоколом открытия. Публикация Конституции документально подтверждает результат работы собрания и последовавшее обнародование основных законов.

В работе национального представительства участвовали делегаты от крымскотатарского населения, в том числе женщины. Сам текст статьи 2 основных законов закрепляет всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право мужчин и женщин для национального парламента. Статья 3 предусматривает очередной созыв парламента раз в три года и на переходный срок признаёт действующий Курултай парламентом на один год; одно место связывалось с 5–7 тысячами жителей крымскотатарского населения.

Курултай решал одновременно вопросы национального образования, конфессиональных учреждений, судопроизводства, имущественных фондов, финансов и политического устройства Крыма. В источнике эти предметы распределены между национальным парламентом, исполнительным Советом директоров и предполагаемым общекрымским Учредительным собранием. Такое перечисление показывает действительную структуру проекта государственного управления и границы компетенций, зафиксированные самим учредительным актом.

Статья 12 относит окончательное определение формы правления в Крыму к краевому Учредительному собранию, избираемому на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. Статья 13 резервирует за ним финансовые, политические и земельные вопросы жизни края. В статье 16 Курултай признаёт и объявляет Крымскую демократическую республику. Следовательно, один и тот же опубликованный акт содержит заявление о республике и самостоятельное предписание о будущем общекрымском представительном определении формы власти. Оба положения приводятся совместно, в последовательности исходного текста.

Крымскотатарские основные законы и Совет директоров

Опубликованный текст основных законов содержит 18 статей. Статья 1 признаёт за всеми народностями право на самоопределение; статьи 2–6 устанавливают устройство и законодательные функции национального парламента; статьи 7–10 — организацию исполнительной власти и порядок её избрания; статьи 11–15 — механизмы парламентских запросов, участия в решении общекрымских дел и международных конференциях; статьи 16–18 — положение о республике, ликвидации сословных привилегий и равноправии женщин.

Исполнительный орган определён в документах как Совет директоров национального правительства. Закон перечисляет дирекции народного просвещения, религиозных дел, финансов и вакуфов, юстиции, внешних дел и дирекцию председателя Совета директоров. Дирекция финансов должна составлять роспись доходов и расходов для утверждения парламентом; отдельный отдел предназначался для вопросов вакуфов. Дирекция юстиции осуществляла гражданское судопроизводство на основе шариата, обычаев и традиций; текст объявлял об упразднении муфтиата и образовании соответствующей дирекции. Военные вопросы относились к одному из подразделений дирекции внешних дел.

Закон предусматривал избрание парламентом председателя Совета директоров простым большинством; сформированное им правительство из пяти лиц должно было получить доверие парламента. Опубликованный акт заверен подписями Ч. Челебиева как председателя Совета директоров и директора юстиции; Д. Сейдамета как директора внешних и военных дел; Д. Хаттатова как директора финансов и вакуфов; А. Шукри как директора по делам религии; И. Озенбашлы как директора народного просвещения. Имена приведены в формах, присутствующих в русском тексте источника.

Статья 17 упраздняет перечисленные сословные звания и связанные с ними преимущества. Статья 18 провозглашает полное равноправие женщин и поручает парламенту издать соответствующий закон. Здесь необходимо различать утверждение основного принципа и последующее принятие отраслевых актов, факт которых устанавливается отдельными публикациями.

Историко-библиографическое затруднение связано с датой документа. Электронная карточка Конституции именует его актом от 13 декабря 1917 года; воспроизведённый текст «Голоса татар» имеет внутреннюю строку «Крымскотатарские основные законы. 18 декабря 1917 г.». Карточка одновременно фиксирует публикации 17 и 20 декабря. Таким образом, видимые цифровые свидетельства различаются по указанной дате: 13 декабря — заголовок каталога, 18 декабря — дата внутри перепечатанного текста. Окончательное установление даты голосования, даты подписания и календарного стиля требует просмотра газетных оригиналов и протоколов Курултая; замена одной даты другой без такого исследования создала бы искусственную определённость.

Городские думы, советы, губернская администрация и местные организации

В ноябре и декабре 1917 года местное политическое представительство включало городские думы, управы, советские исполнительные комитеты, солдатские и флотские комитеты, земства, профсоюзы, фабрично-заводские комитеты, земельные организации и национальные общества. Документально установленные полномочия этих учреждений имели разные источники. Думы и земства ссылались на прежний порядок местного самоуправления; советы — на делегирование от рабочих, военных и крестьян; Курултай — на национальные выборы и принятые им основные законы.

Наличие этой сети отчётливо видно в резолюциях губернского большевистского съезда и переписке организаций с центральными органами партии. Отчёты описывали организацию листков, поиск типографий и подготовку газеты «Таврическая правда». Развитие печатных органов, контроль почты, телеграфа и железнодорожных сообщений являлись предметом конкретных распоряжений и переписки. В письме к Ж. Миллеру от 27 октября, документ № 92, прямо указывалось на необходимость установить контроль над почтой, телеграфом и железными дорогами. Это письмо фиксирует полученную партийную рекомендацию, а не автоматически достигнутый результат.

По воспоминаниям участников ялтинских событий, изданным в 1922 году, сторонники передачи власти советам работали с профессиональными союзами и добивались изменения состава городского совета на выборах в конце ноября. Такой текст отражает позднейшее сообщение участника и должен читаться наряду с самими протоколами выборов. Он подтверждает, что борьба за полномочия разворачивалась также через переизбрание делегатов, до перехода к январским военным столкновениям.

В Керчи, Феодосии, Ялте, Евпатории, Симферополе, Бахчисарае и других населённых пунктах совещания партийных организаций и гарнизонов складывались по-разному. Впоследствии военно-революционные комитеты нередко выступали временными исполнительными органами, а восстановление или новое избрание советов оформлялось отдельными решениями. Документ Феодосии от 18 января даёт особенно ясное свидетельство этой последовательности.

Севастополь в декабре 1917 года

Образование Севастопольского военно-революционного комитета документировано телефонограммой судовым и береговым комитетам, датированной ночью на 16 декабря 1917 года, документ № 129. В ней говорится об общеделегатском собрании представителей армии, флота и рабочих при участии президиума совета, Центрофлота, крестьянских депутатов и политических организаций. Собрание образовало военно-революционный комитет и передало ему власть в городе. Это свидетельство подтверждает именно момент нового институционального оформления, хотя отдельные более ранние постановления севастопольских учреждений фиксировали признание власти советов ещё в октябре.

Севастопольские декабрьские события сопровождались вооружённым напряжением, конфликтами между матросами, военными и офицерами, а также расправами. Бунегин в работе 1927 года описывает убийства офицеров и происходившее на Малаховом кургане; его изложение представляет позднейшую реконструкцию событий. Для числа погибших и персонального списка жертв требуется раздельная проверка документальных списков, актов расследований, госпитальных и судебных материалов. В этой работе не фиксируется непроверенное итоговое число жертв.

Перемена положения флота имела значение для соседних городов: из Севастополя могли отправляться корабли с десантами и вооружённые матросские отряды, а отдельные городские силы обращались за оружием и поддержкой. Для каждого отправления необходимы судовой журнал, распоряжение или полученная телеграмма. В материалах первого тома документального сборника содержатся обращения севастопольских органов, резолюции команд и донесения о передвижениях, позволяющие восстановить конкретные распоряжения.

Политический статус Севастополя на протяжении периода нельзя охарактеризовать только одним актом. Октябрьские резолюции кораблей, ноябрьская деятельность советских органов, декабрьское создание военно-революционного комитета и январское преобразование его в областной комитет образуют документально различимые этапы.

Политические переговоры и вооружённые формирования в начале января

К началу января 1918 года одновременно действовали советские органы, Совет народных представителей, крымскотатарские национальные учреждения и вооружённые формирования, связанные с этими политическими центрами. Документы используют обозначения «Крымский штаб», «эскадронцы», «революционные отряды», «Красная гвардия» и другие самоназвания или политически окрашенные названия сторон. При воспроизведении таких терминов необходимо устанавливать, принадлежит ли слово самому документу, позднейшему редактору или непосредственному участнику.

Радиограмма миноносца «Пронзительный» от 5 января 1918 года, документ № 155, сообщает о положении в Феодосии, рабочем контроле в городе и нахождении примерно 300 эскадронцев за городом. Её архивный реквизит в издании: ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 44, подлинник, рукописный текст на бланке получения радиограмм. Численность отряда в этом документе — оценка, переданная отправителем; она не заменяет именной список личного состава.

Декларация Таврического губернского комитета РСДРП(б) от 11 (24) января, документ № 167, предусматривает признание Всероссийского съезда советов, Совнаркома и центральных декретов, образование краевой власти из губернского съезда с пропорциональным представительством татар и выборность командного состава. Эта декларация содержала политические условия участия партии в создаваемой краевой власти. Сама она свидетельствует о наличии предлагаемой переговорной конструкции; факт заключения соглашения и его исполнения должен подтверждаться отдельными актами.

Сведения о переговорах и прекращении деятельности штаба содержатся в позднее опубликованном документе под названием «Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками», датированном 17 января 1918 года. Название исторического источника и содержание заявления необходимо отличать от фактического прекращения боёв в каждом населённом пункте. Архивная атрибуция документа в каталоге — ГАРФ, ф. 10073, оп. 2, д. 1096, л. 1, типографский экземпляр; в данной работе этот реквизит указан по публикации, без самостоятельного просмотра архивного дела.

Особое место занимает обращение объединённого заседания севастопольских учреждений от 11 (24) января, документ № 168. В нём совет, Центрофлот, военно-революционный комитет, Союз моряков торгового флота и главный комиссар флота сообщали о получении ультиматума относительно подвоза продовольствия, о занятии Ялты мусульманскими войсками и об угрозе Камышловскому мосту. Телефонные и боевые сведения этого обращения — сообщения участников конфликта; степень исполнения угроз и расположение частей требуют независимого сопоставления.

Январские столкновения по городам и коммуникациям

Севастополь, Камышловский мост, Сюрень и Бахчисарай

В начале второй декады января по старому стилю у северных подступов к Севастополю произошли вооружённые столкновения. Обращение от 11 января связывает угрозу железнодорожному сообщению с Камышловским мостом. Сборник исследований 1957 года относит бой в районе станции Сюрень и вступление вооружённых отрядов в Бахчисарай к 12 января, а последующий бой у станции Альма — к 13 января по старому стилю. Это позднейшее описание сопоставлено с обращениями и донесениями, но точные списки сил и потерь остаются отдельной задачей.

Железнодорожная линия Севастополь — Бахчисарай — Симферополь имела значение и как коммуникация для войск, и как маршрут подвоза продовольствия. Указание об опасности моста в документе № 168 свидетельствует, что стороны связывали движение между городами с результатами боёв. Само наличие опасения ещё не доказывает разрушение данного сооружения.

Симферополь

В Симферополе вооружённые столкновения за административные объекты относятся к 12–13 января (25–26 января) 1918 года. Сборник статей 1957 года описывает продвижение красногвардейских отрядов от завода Анатра к центру и вокзалу, занятие почты, телеграфа и железнодорожных объектов, бои у здания Крымского штаба и вступление севастопольских отрядов в ночь с 13 на 14 января по старому стилю. «Хроника революционных событий» использует раздельные датированные записи, которые позволяют сопоставить городской этап и последующее оформление управления.

По позднейшему опубликованному тексту Симферопольский военно-революционный комитет выпустил обращение к жителям 13 января. Для научной атрибуции конкретного текста предпочтителен номер документа и экземпляр обращения из сборника 1957 года; пока достаточно утверждения о наличии такого сообщения в нескольких исторических изданиях. Здесь различаются завершение конкретного боя, вступление поддерживающего отряда и начало деятельности городского органа власти.

Феодосия

Феодосийская радиограмма 5 января фиксирует положение до заключительных январских боёв и определяет город как объект противостоящих военных и политических структур. Значимая особенность местной институциональной истории отражена в обращении феодосийского ревкома от 18 января, документ № 204. Комиссия сообщает, что военно-революционный комитет взял всю власть временно и предполагает передать её совету рабочих и солдатских депутатов после формирования этого совета.

Переизбрание совета в Феодосии датируется другим документом: телеграммой от 29 января, документ № 226. Согласно полученному сообщению, 25 января прошла манифестация, а 28 января официально открылся совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и началось распределение избранных по комиссиям. В издании указан ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 81, заверенная машинописная копия. Это пример различия между установлением власти военно-революционным комитетом и оформлением выборного органа.

Керчь

Керченские партийные и советские учреждения упоминаются уже в переписке осени 1917 года. Документы о признании центральной власти и вооружённых отрядах в январе входят в первый том источников. Позднейшее изложение истории флота связывает вооружённые действия в городе с прибытием судов и морских подразделений в начале января. Для даты перехода отдельных объектов под управление нового совета необходимо отделить сообщение о прибытии корабля от решения гражданского органа и от даты прекращения вооружённого сопротивления.

Фактический контроль над портом и железнодорожными узлами имел отдельное значение: распоряжения морских частей и решения городской власти могли иметь разные даты. Поэтому утверждение о переходе Керчи к новому управлению в начале января сохраняется как обобщение, а точный перечень первых распорядительных актов остаётся предметом архивной проверки.

Евпатория

В Евпатории с конца декабря по январь фиксируются политические столкновения и обращения местных организаций за вооружённой поддержкой. Документальный сборник 1957 года, в том числе документы № 137, 138, 152 и 164, содержит сообщения об этом городе. В отличие от Феодосии, где сохранилась датированная телеграмма об открытии нового совета, для Евпатории важнейшие сведения о ходе боёв в имеющемся электронном корпусе рассеяны по сообщениям нескольких сторон. Отдельно должны исследоваться действия военных подразделений, городских учреждений, судьба задержанных и сведения о погибших.

Сообщения о прибытии судов и столкновениях принимаются как свидетельства источника с обязательной датой их составления. Итоговые цифры жертв январских событий и позднейших расправ в данную работу не вводятся без верификации именных списков, актов и свидетельств с установленным происхождением.

Ялта и Южный берег

Ялтинские источники позволяют проследить политическую деятельность профессиональных союзов и изменения в составе совета ещё в конце ноября. Публикация И. Фирдевса 1922 года описывает организационную работу и борьбу вокруг местного совета от позиции непосредственного участника. В январе военные действия в Ялте связаны с противостоянием местных частей, эскадронцев и морских подразделений; сведения об их передвижениях приведены в позднейшей военно-морской истории и работе об истории флота.

В исторической литературе бои в Ялте завершаются датой 16 января по старому стилю; приведённое сообщение имеет характер позднейшей хронологической реконструкции. Оценка деятельности Ялтинского совета после прекращения боёв должна основываться на его протоколах, а разграничение действий Ялты и соседних пунктов Южного берега — на самостоятельных местных свидетельствах.

Джанкой, Перекоп, Карасубазар и другие населённые пункты

Джанкой был связан с железнодорожным сообщением материковых уездов и полуострова. В хронике Кондранова и Широкова январские события этого узла зафиксированы отдельно от Симферополя и Севастополя. Карасубазар, Алушта, Бахчисарай, Балаклава, Саки и сельские районы также упоминаются в документах и исследованиях. Для каждой из этих местностей установленный эпизод должен датироваться по собственному источнику; обобщённая дата победы одной стороны в Крыму не заменяет местной хронологии.

Особое внимание необходимо уделить географическим пределам Таврической губернии. Чрезвычайная конференция в Севастополе обращалась к структурам губернии, но документы о положении в Бердянске, Мелитополе и других северных уездах следует читать совместно с отдельными актами местной власти и общеукраинских учреждений. Территориальная претензия губернского комитета не подтверждает исполнения его решений за пределами городов, для которых имеются свидетельства.

Управление, хозяйство и общественная жизнь

Военные столкновения сопровождались продолжавшейся работой учреждений: трудовых и профессиональных организаций, городских управ, транспортных ведомств, земельных комитетов, национальных просветительных органов. Документы позволяют видеть, как политические перемены затрагивали конкретные административные функции.

Продовольственное снабжение Севастополя являлось самостоятельным предметом обращений между органами власти. В воззвании 11 января сообщение об угрозе прекращения подвоза продовольствия приведено вместе со сведениями о военной обстановке на железной дороге. Здесь зафиксирована обеспокоенность участников и содержание полученного ультиматума; объём реальных поставок и сведения об остановке движения могут быть восстановлены только по снабженческим и транспортным ведомостям.

Крымскотатарские основные законы определяли податную основу национального управления, ведение бюджета дирекцией финансов, положение вакуфов, организацию мектебов и медресе, нормативную основу национального суда. Правила утверждения бюджета и законопроектов закреплены текстом; практические размеры собранных налогов, содержание вакуфных земель и количество действующих школ требуют самостоятельной документальной проверки.

В городах политическая деятельность профсоюзов и фабрично-заводских комитетов включала выборы представителей и переговоры о положении рабочих. Докладные материалы губернской большевистской организации показывают работу с типографиями и избирательной печатью; это позволяет документировать одну из сторон информационной и организационной жизни, но не устанавливает полный тираж всех местных газет. Партии и национальные объединения выпускали собственные обращения, и различие дат их составления и газетного выхода существенно для восстановления реакции населения.

Период 1917–1918 годов зафиксирован в прессе с различной периодичностью. Для научной реконструкции отдельного сообщения указывается дата газетного номера; когда статья перепечатана в сборнике, фиксируется также дата перепечатки. При этом сама газета становится первичным источником о том, что было публично заявлено, и требует дополнительных документов для подтверждения описываемого действия.

Конференция советов и военно-революционных комитетов 28–30 января

После январских боёв севастопольские учреждения приступили к оформлению общегубернского советского руководства. Протокол от 22 января, документ № 209, содержит постановление о созыве конференции в Севастополе 28 января и реквизит ЦГАВМФ, ф. Р-181, оп. 1, д. 4, л. 207, машинописная копия. Обсуждался вопрос учреждения новой Таврической губернской власти, а Севастополь рассматривался как место проведения съезда.

Декрет Севастопольского военно-революционного комитета от 22 января, документ № 210, оформил преобразование его в областной военно-революционный комитет, ссылаясь на запросы делегаций из других городов Крыма. Это свидетельствует о расширении заявленной компетенции и координационных задач учреждения. Для установления объёма фактически подчинённых сил требуются распоряжения местных комитетов и сведения об их исполнении.

Конференция, обозначаемая в разных публикациях также чрезвычайным съездом советов и военно-революционных комитетов Таврической губернии, заседала 28–30 января (10–12 февраля) 1918 года в Севастополе. Редакционное введение к сборнику 1957 года и документы № 225, 227 и 228 указывают на обсуждение местного управления, земли, продовольствия и организационной структуры власти. В позднейшем исследовательском сборнике приводятся сведения о составе конференции и представительстве политических групп; эти численные характеристики остаются результатом вторичной сводки до независимой сверки мандатов.

Декларация Таврического центрального комитета Советов, документ № 227, датирована в издании «не ранее 30 января 1918 г.». Она сообщает, что согласно постановлению делегатов чрезвычайного съезда единым высшим органом революционной власти в губернии является Таврический центральный комитет советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Архивная атрибуция другого документа съезда в том же томе — ГАКО, ф. Р-1612, оп. 1, д. 1, л. 43, печатный экземпляр. Важно не заменять обозначенную редакторами нижнюю границу датировки декларации точной датой, которой сам источник не удостоверяет.

Этот рубеж завершает исследуемый период как историю политического представительства и установления фактической власти в городах. Дальнейшее законодательное и административное развитие Таврического центрального комитета, изменение земских органов, создание комиссариатов и Республики Тавриды относится к следующему научному периоду.

Документальная хронология

Даты слева — старый стиль; в скобках — новый. Для источников с неустановленным днём используется нижняя граница, прямо указанная в документальном сборнике.

Сопоставление свидетельств и открытые источниковые вопросы

Документально установлено, что на протяжении ноября 1917 — января 1918 года в Крыму последовательно действовали или были учреждены советские, губернские, национальные, городские и военно-революционные органы, решения которых документированы в опубликованных актах. Прямое текстуальное подтверждение имеют: признание части севастопольских корабельных команд советской власти; решение об отзыве делегатов из Совета народных представителей; крымскотатарские основные законы; образование Севастопольского ревкома; декларация губернской большевистской организации 11 января; временное управление Феодосийского ревкома и последующее переизбрание совета; создание Таврического центрального комитета Советов.

Источник сообщает, что 11 января в Севастополе получили ультиматум об ограничении продовольственного подвоза и сведения о движении отрядов к Камышловскому мосту. Источник сообщает о численности отряда под Феодосией в радиограмме 5 января. Поздние сборники сообщают о точных днях некоторых боёв, численности участвовавших войск и политическом составе губернской конференции. Во всех подобных случаях указано, чьё сообщение лежит в основе датировки и какие дополнительные документы необходимы для её подтверждения.

Свидетельства расходятся в обозначении даты Конституции: цифровой исторический каталог связывает её с 13 декабря 1917 года, а текст, опубликованный со ссылкой на «Голос татар», датирует основные законы 18 декабря. Различаются также описания периода заседаний Курултая, определения «съезд» и «конференция» применительно к собранию 28–30 января, а в отдельных повествованиях — дни овладения городом и дни фактического начала работы городского совета. Указанные расхождения сохранены как характеристики источникового корпуса, а не сведены к единой формуле без первичного акта.

Открытыми остаются следующие проверяемые исследовательские вопросы:

1. Точная дата голосования по основным законам Курултая, дата подписания и происхождение строк «13 декабря» и «18 декабря» в опубликованных версиях; требуется просмотр «Миллет» 17 декабря, «Голоса татар» 20 декабря и протокола заседания.
2. Полный состав, мандаты, посещаемость и тексты протоколов Совета народных представителей; сведения о распределении 48 мест пока воспроизведены по раннему историческому исследованию и названным им номерам «Южных ведомостей».
3. Фактическое действие соглашений между крымскотатарскими органами и большевиками, отражённых сообщением 17 января, в отдельных городах и частях.
4. Именные и количественные сведения о пострадавших в Севастополе в декабре и в городах полуострова в январе: необходимы независимые списки, протоколы расследований и документы медицинских учреждений.
5. Точные составы вооружённых групп, подчинённость эскадронов, даты и маршруты движения морских отрядов, а также изменения контроля железнодорожных станций.
6. Число заседаний и подлинные мандатные документы конференции 28–30 января, включая поимённый состав Таврического центрального комитета.
7. Документально установленный объём исполнения распоряжений о продовольствии, финансах и транспорте; датировка создания и первого реального заседания новых управленческих комиссий.
8. Сопоставление северных уездов Таврической губернии с учреждениями на полуострове и с актами Украинской Центральной рады по отдельным административным компетенциям.

Итоги документального исследования

В пределах изученного корпуса установлены несколько последовательных институциональных рубежей. Конец октября и ноябрь 1917 года отмечены решениями советских и флотских учреждений о признании новой центральной власти и губернскими попытками организации многостороннего представительства. Ноябрь–декабрь составляют время работы Совета народных представителей и Курултая; опубликованные основные законы Курултая документируют создание национального парламента, Совета директоров, его отраслевых компетенций, демократических прав и проекта общекрымского Учредительного собрания. Декабрьский рубеж Севастополя оформлен телефонограммой о военно-революционном комитете. В январе 1918 года отдельные сообщения и документы фиксируют переговоры, вооружённые столкновения, переход контроля над административными объектами и формирование местных советов. Конференция 28–30 января учреждает Таврический центральный комитет Советов.

Датировка этих событий имеет неодинаковую степень подтверждения. Наиболее прочно установлены даты собственно актов и телеграмм; даты боёв и начала действительного управления отдельными городами требуют постоянного сопоставления донесений, протоколов и газетных выпусков. Для этого периода принципиально различимы заявления о юрисдикции, выборная легитимация, временная военно-революционная власть и документально наблюдаемое исполнение распоряжений. Они восстановлены как последовательность событий и учрежденческих актов, без приписывания участникам мотивов, которых источники не подтверждают.

Источниковый аппарат позволяет продолжить исследование на уровне специальных досье о первом Курултае, Совете народных представителей, январских боях в отдельных городах, учреждениях Крымской демократической республики и возникновении Таврического центрального комитета. Документы, датированные после 30 января по старому стилю и относящиеся к последующей республиканской администрации, рассматриваются в следующем историческом периоде проекта.

Источники и литература

Первичные документы и опубликованные документальные корпуса

1. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. I: март 1917 — апрель 1918. Симферополь: Крымиздат, 1957. Редакционная коллегия: П. Н. Надинский (отв. ред.) и др. Документы № 87–92, 115, 121, 129–130, 155, 167–168, 204, 209–210, 225–228 и др. Содержит частичные воспроизведения, архивные реквизиты и первичные газетные публикации. Электронный текст тома.
2. Конституция Крымской Народной Республики / Крымскотатарские основные законы. Внутренняя датировка опубликованного русского текста: 18 декабря 1917 г.; газетная публикация: «Голос татар» (Симферополь), 20 декабря 1917 г.; также «Миллет» (Симферополь), 17 декабря 1917 г. Вторая цифровая атрибуция: 13 декабря 1917 г. Перепечатка: Вопросы развития Крыма. Симферополь, 1996. Вып. 3. С. 24–27. Текст источника; описание публикаций.
3. Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками. Роспуск штаба крымских войск. 17 января 1918 г. ГАРФ. Ф. 10073. Оп. 2. Д. 1096. Л. 1. Типографский экземпляр (реквизит по цифровому описанию). Опубл.: Гражданская война в России и мусульмане: сборник документов и материалов. М., 2014. Описание документа.
4. «Известия Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов». 1917. № 136 (31 октября), № 137 (1 ноября), № 168 (13 декабря): резолюции и сообщения, перепечатанные в указанном томе документов 1957 г. Сводная публикация.
5. «Южные ведомости». 1917. № 101–102. Сообщения о Совете народных представителей; содержание использовано по воспроизведению и библиографической атрибуции М. Ф. Бунегина 1927 года. Издание Бунегина.
6. «Голос татар» (Симферополь). 1917. 20 декабря. Основные законы Курултая. Оцифрованная транскрипция.
7. «Миллет» (Симферополь). 1917. 17 декабря. Публикация основных законов по библиографическому описанию. Каталог исторического документа.

Архивные реквизиты, воспроизведённые в документальных изданиях

• ЦГАВМФ. Ф. Р-181. Оп. 1. Д. 23. Л. 203. Извещение исполнительного комитета Севастопольского совета об отзыве представителей из Совета народных представителей; незаверенная копия; в сборнике 1957 г., док. № 130.
• ЦГАВМФ. Ф. Р-182. Оп. 1. Д. 1. Л. 44. Радиограмма миноносца «Пронзительный» о положении Феодосии, 5 января 1918 г.; подлинник, рукописный текст на бланке получения; док. № 155.
• ЦГАВМФ. Ф. Р-181. Оп. 1. Д. 4. Л. 207. Постановление о созыве губернского съезда советов и ревкомов, 22 января 1918 г.; машинописная копия; док. № 209.
• ЦГАВМФ. Ф. Р-182. Оп. 1. Д. 1. Л. 81. Сообщение о переизбрании Феодосийского совета, 29 января 1918 г.; заверенная машинописная копия; док. № 226.
• ГАКО. Ф. Р-1612. Оп. 1. Д. 1. Л. 43. Печатный экземпляр одного из документов Таврического центрального комитета, воспроизведённый в сборнике 1957 г.; актуальная архивная шифровка отдельно не сверена.
• ГАРФ. Ф. 10073. Оп. 2. Д. 1096. Л. 1. Источник о соглашении Татарского парламента и большевиков, датированный 17 января 1918 г.; типографский экземпляр; реквизит по электронному каталогу.

Ранние свидетельства, исследования и справочная литература

8. Революция в Крыму: историческая библиотека Истпарта О. К. Крыма. № 1. 1922. Статьи и воспоминания участников, включая И. Фирдевса о событиях в Ялте. Электронная копия.
9. Бунегин М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917–1920 гг.). Симферополь, 1927. 336 с. Историческое изложение с отсылками к газетам 1917 года. Президентская библиотека.
10. Кондранов И. П., Широков В. А. Хроника революционных событий в Крыму: 1917–1920 гг. Симферополь, 1969. Документально-библиографическая хронология, составленная позднее событий. Электронная копия.
11. Борьба большевиков за власть Советов в Крыму: сборник статей. Симферополь, 1957. Позднейшие исследования, содержащие подробные сообщения о январских столкновениях. Электронная копия.
12. Козлов А. И. Во имя революции: потопление Черноморского флота по приказу В. И. Ленина в 1918 г. 1985. Историческое исследование участия флота, с ретроспективными данными о ноябрьском съезде. Электронная копия.
13. Сирченко И. Т. Выполняя приказ В. И. Ленина…: потопление Черноморского флота в 1918 г. 1979. Позднейшее описание январских действий кораблей у Ялты. Электронная копия.
14. Материалы по истории Черноморского флота: ретроспективное описание кораблей и морских отрядов начала 1918 г. Военно-историческая публикация.