Военное командование Русской армии в Крыму в 1920 году

Предмет, хронологические границы и источниковое основание

Военное руководство Русской армией в Крыму исследуется как последовательность полномочий, приказов и административных действий в период с перехода верховного командования весной 1920 года до эвакуации в ноябре. Центральный предмет составляют главнокомандующий, начальник штаба, генерал-квартирмейстерские и специальные управления, командующие армиями и корпусами, начальники гарнизонов и портовые коменданты. Архивный путеводитель центрального штаба закрепляет историю штабного учреждения и номера ключевых приказов. Путеводитель местных военных учреждений выделяет комендантскую вертикаль.

Хронология ограничена историческими событиями марта — ноября; основной реестровый период проекта составляет апрель — ноябрь. Название учреждения в каждом документе сохраняется в том виде, в каком оно употреблено при издании акта. Фондовое описание, текст приказа, воспоминание и историографическое сообщение имеют различные уровни доказательности. Выводы формулируются по содержанию реально доступной источниковой линии.

Календарные стили военного делопроизводства

Для указанных в белой приказной документации дат старого стиля в 1920 году разница с новым стилем равнялась тринадцати суткам. Достоверными контрольными парами являются 16/29 апреля для приказа № 3012, 6/19 августа для № 3504 и 4/17 сентября для № 3601; эти номера связаны с указанными событиями в описании центрального штаба и исследовании военной реформы. Приказ об эвакуации датирован 29 октября/11 ноября, что отмечает карточка документа об эвакуации.

Советские документы 1920 года приводятся по дате, указанной в их собственном издании и карточке. Сентябрьская директива советского командования от 4 сентября и белый приказ № 3601 от 4 сентября по старому стилю относятся к разным календарным дням. Наличие одинакового числа у двух противостоящих штабов не означает синхронности распоряжений.

Назначение Петра Врангеля и передача командования

Пост главнокомандующего ВСЮР весной 1920 года перешёл от А. И. Деникина к П. Н. Врангелю. Доклад Р. Г. Гагкуева связывает это назначение с приказом № 2899 и Военным советом 4 апреля по новому стилю. Фондовый путеводитель штаба приводит начало командования Врангеля с 24 марта старого стиля, или 6 апреля нового. Такое расхождение нельзя устранять произвольным выбором даты.

Речь может идти о времени подписания назначения и ином времени административного вступления в должность. Для установления этих стадий необходимы подлинник приказа № 2899, журнал регистрации и запись о приёме дел. В апреле продолжал действовать штаб, созданный ранее: перемена главнокомандующего сама по себе не означает одновременного образования всех новых структур.

История штаба главнокомандующего как учреждения

Штаб Русской армии происходил от штаба Добровольческой армии и последующего штаба главнокомандующего Вооружёнными силами на Юге России. Архивная история фондообразователя сохраняет эти названия как последовательные этапы одного институционального комплекса. Фондовое описание документов штаба указывает на делопроизводство, которое требуется искать с учётом прежней титулатуры.

По этой причине документ, вышедший в апреле за подписью главнокомандующего ВСЮР, может относиться к истории позднейшей Русской армии. Обратное также верно: августовская титулатура не заменяет собой первоначальный заголовок апрельского приказа. Применяемый в монографии принцип идентификации включает историческое название учреждения, номер, дату, вид акта, должностное лицо и проверяемое происхождение сведений.

Приказ № 2859 и весенний штат штаба

Приказ № 2859 от 19 марта 1920 года зафиксирован как акт переформирования штабной системы. Исследование штабной разведки называет в её составе управления первого и второго генерал-квартирмейстеров, дежурного генерала, начальника военных сообщений, инспектора артиллерии, полевого санитарного инспектора и начальника снабжения. Архивоведческое исследование Париевой связывает документооборот штаба с РГВА, ф. 39540, оп. 1, д. 177, л. 3 и 17.

Эти источники позволяют перечислить структуры, задействованные в распределении оперативных и административных функций. Точное штатное число должностей, расходное содержание, подчинённость младших отделений и дата фактического развёртывания уточняются по приложениям приказа. Сам по себе текст научного пересказа не равнозначен осмотру подлинной штатной таблицы.

Первый генерал-квартирмейстер Г. И. Коновалов

По исследованию А. В. Ганина первым генерал-квартирмейстером штаба являлся полковник Генерального штаба Г. И. Коновалов. Генерал-квартирмейстерская функция относилась к оперативному планированию, сводкам и движению распоряжений между штабом и войсками. В ранней структуре предусматривались два отдельных генерал-квартирмейстерских управления, что согласуется с описанием приказа № 2859.

Я. А. Слащев также упоминает Коновалова, но его оценочные суждения сохраняются исключительно как позиция мемуариста. Мемуарный рассказ Слащева позволяет установить, что имя фигурировало в воспоминаниях корпусного командира; штатное назначение подтверждается исследовательским кадровым списком. Для окончательного реестра требуется подлинный приказ о назначении и журналы исходящих оперативных документов.

Второй генерал-квартирмейстер П. Е. Дорман

Вторым генерал-квартирмейстером в реконструкции А. В. Ганина назван полковник Генерального штаба П. Е. Дорман. В исторической главе о Крыме этот офицер помещён в систему центрального штаба вместе с Коноваловым и дежурным генералом Трухачевым. Работа о документировании управления демонстрирует значение различения внутриштабных операций и заверенных распоряжений главнокомандующего.

Сосуществование двух одноимённых управлений требует установить точный круг задач каждого. На основании одной номенклатуры нельзя приписывать второму генерал-квартирмейстеру определённое разведывательное или транспортное отделение. Отдельной проверки требуют служебные инструкции, циркуляры о распределении дел и регистрационные индексы документов. Зафиксированы имя, должность по научной литературе и адресная программа проверки.

Дежурный генерал С. М. Трухачев

Должность дежурного генерала, как сообщает А. В. Ганин, занимал генерал-майор С. М. Трухачев, сохранивший связь со штабным аппаратом предыдущего периода. К функциям дежурно-генеральского делопроизводства относились кадровые документы, строевые записи, списки и ведомости. Диссертационное исследование Париевой служит ориентиром для изучения форм приказов и подтверждающих их регистрационных операций.

Продолжительность пребывания Трухачева в должности на протяжении кампании не может определяться только по мартовской схеме. Кадровый реестр должен включать даты назначения, временного исполнения, освобождения и передачи дел. Для этого необходимы полные книги приказов по личному составу штаба и его кадровая переписка, а также сведения о том, какие из решений оформлялись приказами корпуса.

Пётр Махров и руководство штабом

Начальник штаба П. С. Махров принял управление ещё на переходе от Деникина к Врангелю. А. В. Ганин относит замену И. П. Романовского к 16/29 марта; Р. Г. Гагкуев сообщает о приёме штаба 29 марта нового стиля. При этом архивный путеводитель завершает период начальствования Махрова 11 мая, тогда как июньская смена штаба сообщается другими исследованиями.

Указанный разнобой касается конкретных дат должностного статуса. Возможно, в источниках смешаны смена названия учреждения, формальное освобождение и фактическое руководство аппаратом. Научная фиксация сохраняет обе линии без объединения в вымышленную точную дату. Подлинные кадровые приказы и штабной журнал являются достаточной основой для разрешения этого вопроса при дальнейшей архивной проверке.

Доклад Махрова 8/21 апреля

Секретный доклад Махрова о положении войск и их реорганизации датирован 8/21 апреля 1920 года в исследовании Р. Г. Гагкуева и упомянут в историческом обзоре Ганина. В пересказах зафиксированы предложения о более регулярной организации, сокращении разросшихся кадров, управлений и вспомогательных структур. Доклад представляет собой штабной проект, составленный в определённой военно-административной обстановке.

Он не может автоматически рассматриваться как вступивший в силу приказ. Для каждого предложения требуется отдельное подтверждение решения главнокомандующего и исполнения корпусом. Изменения в апреле далее сопоставляются с приказом № 3012; августовская и сентябрьская перестройки имеют собственные акты. В этом и состоит документальная граница между программой реформы и её конкретными организационными результатами.

Павел Шатилов и смена начальника штаба

П. Н. Шатилов первоначально занимал положение помощника главнокомандующего, а летом возглавил центральный штаб. Архивное описание штабных должностей указывает Шатилова начальником штаба «с июня 1920 года». Исследование Ганина и другие публикации также помещают замену Махрова в июнь. Встречающиеся разночтения в пределах месяца требуют кадрового приказа и сопроводительной записи о приёме управления.

Во время октябрьского кризиса роль Шатилова подтверждается непосредственным свидетельством главнокомандующего: воспоминания об оперативной телеграмме описывают его как получателя сообщения Кутепова и участника принятия дальнейших распоряжений. Октябрьское исполнение функций установлено по мемуарам; конкретный июньский день вступления в должность в изученном корпусе остаётся открытым.

Официальная и фактическая компетенция центрального штаба

Работа штаба охватывала управление операциями, кадровый оборот, военные сообщения, снабжение и специальные службы. Перечень управлений по приказу № 2859 фиксирует формальное устройство; исследование штабных документов позволяет видеть отдельные делопроизводственные операции по архивным реквизитам. Должностные обязанности и порядок подписания распоряжений нуждаются в проверке по каждому виду акта.

Существование правительства при главнокомандующем создавало параллельную гражданскую систему распорядительных документов. Наименование подписанта, печать, номер, адресат и дата составляют обязательный набор признаков, по которым распоряжение относится к военному штабу или правительственному управлению. Военная и гражданская вертикали взаимодействовали в снабжении и эвакуации, однако их организационная самостоятельность сохраняется в источниковой атрибуции.

Приказ № 3012 от 16/29 апреля

Архивное описание штаба Добровольческой армии связывает приказ № 3012 с преобразованием добровольческих частей. В докладе Р. Г. Гагкуева этот акт обозначен датой 29 апреля нового стиля; речь идёт о том же дне, который соответствует 16 апреля старого стиля. Историк сообщает о прекращении существования лишних кадровых ячеек, сокращении самостоятельных управлений и сосредоточении личного состава в регулярных частях.

Существование и направленность приказа удостоверены архивным указателем и исследовательским пересказом. Фактическое число расформированных учреждений, переданных офицеров и вошедших в дивизии подразделений пока не установлено из исходных приложений. Организационное решение необходимо сопоставлять с донесениями каждого корпуса о его исполнении.

Ранняя организация 1-го армейского корпуса

К ядру 1-го армейского корпуса относились Корниловская, Марковская и Дроздовская дивизии. Их подчинение описано в архивном путеводителе штаба и приведено в справочнике Белых армий. Командование в раннем периоде связывалось с А. П. Кутеповым, который впоследствии возглавил 1-ю армию. Поэтому корпусную должность и командование более крупным объединением необходимо датировать отдельно.

Организационный список отражает штатную группу, но не определяет, какие отряды и батальоны действовали на каждом участке Северной Таврии в отдельно взятый день. Для восстановления временного подчинения нужны датированные оперативные приказы и журналы боевых действий. Эта проблема особенно важна в октябре, когда соединения перемещались между армейскими участками и конными резервами.

2-й армейский корпус и Слащев

Обороной крымских перешейков до весенней реорганизации руководили войска Я. А. Слащева. Исследование Ганина называет его среди командиров будущего 2-го армейского корпуса. По справочнику Клавинга, на следующем этапе корпусное управление связывалось с В. К. Витковским. Описание этих изменений требует различать корпус прежней системы и соединение, фигурирующее в сентябрьском двухармейском расписании.

Мемуарные характеристики Слащева, приведённые в его книге о Крыме, содержат персональные оценки взаимоотношений со штабом. Они фиксируют свидетельскую позицию автора. Факт назначения или освобождения командира выводится из отдельно датированного приказа, а не из эмоциональной оценки мемуариста.

Донской корпус

Донской корпус вошёл в систему армейского командования как самостоятельное крупное соединение казачьих частей. А. В. Ганин упоминает Ф. Ф. Абрамова в весенней командной схеме; в сентябрьском расписании штаба Донской корпус включает 1-ю и 2-ю Донские конные дивизии. Корпусное руководство и донские административно-представительные органы сохраняли различные сферы компетенции.

Октябрьское свидетельство Врангеля сообщает о переброске донских частей к Чирикскому и Перекопскому направлениям. Это конкретный пример оперативного использования корпуса. Точный порядок передачи командных распоряжений, число полков и наличная численность требуют соответствующих корпусных приказов и утренних ведомостей, не заменяемых общим штатным списком.

Третий армейский корпус

Сентябрьский приказ № 3601 включает 3-й армейский корпус во 2-ю армию. Согласно путеводителю центрального штаба, корпус состоял из 6-й и 7-й пехотных дивизий и Терско-Астраханской отдельной казачьей бригады. Военно-исторический справочник также относит его к осенней организации армии. Эти сведения документируют наличие единицы в приказном расписании.

Для установления момента, когда штаб корпуса начал фактическую работу, необходимы приказ о формировании, акт приёма дел и первые исходящие оперативные распоряжения. Состав корпуса мог меняться при проведении операций; первоначальный перечень не переносится автоматически на последние дни октября. Численность, командный резерв и приданная артиллерия в этом досье не выводятся из одной схемы.

Конный корпус и Барбович

В архивном описании приказа № 3601 конный корпус 1-й армии включает 1-ю и 2-ю кавалерийские дивизии и 1-ю Кубанскую казачью дивизию. По справочному составу соединений, осеннее корпусное командование принадлежало И. Г. Барбовичу. Врангель в главе о Перекопе описывает подтягивание этого корпуса к Карповой балке и его введение в контрудары в конце октября.

Мемуарное описание подтверждает фактическое участие штаба конного корпуса в обороне, но не предоставляет полный посуточный список личного состава. Упомянутые им 1-я и 2-я кавалерийские дивизии выступают оперативными единицами конкретного момента. Разграничение корпусной организации и временных конных групп устанавливается только по датированным приказам.

Формирование официального имени Русской армии

Название «Русская армия» употребляется в описаниях военного объединения уже весной 1920 года. Справочник Клавинга относит организационную стадию к 28 апреля/11 мая. Одновременно архивный путеводитель штаба связывает официальное именование главнокомандующего и правительства с приказом № 3504 от 6/19 августа. Эти даты имеют разные юридико-организационные основания и должны сохраняться обе.

Исторический документ цитируется под собственным заглавием. Майское название в разговорном или справочном употреблении не изменяет августовский приказ и не означает, что все апрельские бланки уже содержали новый титул. Для каждого распоряжения фиксируются форма подписи и название учреждения в подлинном заголовке, если они доступны.

Приказ № 3504 о титулатуре и подчинении

Приказ № 3504 от 6/19 августа 1920 года закрепил изменение титулатуры главнокомандующего, правительства и штабного аппарата. Архивный путеводитель связывает его с передачей Врангелю всей полноты военного командования над вооружёнными силами Дона, Кубани, Терека и Астрахани. Наименование правительства Юга России и штаба главнокомандующего Русской армией было указано как следствие нового распорядительного акта.

Путеводитель пересказывает содержание приказа, но не заменяет проверку его полного текста и приложений о соглашениях с казачьими правительствами. Конкретные пределы автономии казачьих органов, порядок согласования назначений и практическое вступление частей в подчинение нуждаются в первичной переписке. Доказательством в этой главе является архивная атрибуция номера, даты и общего предмета приказа.

Приказ № 3506 о положении Слащева

Я. А. Слащев приводит сведения о приказе № 3506 от 6/19 августа 1920 года, который переводил его в распоряжение главнокомандующего. Эта датировка сохранена в мемуарной публикации Слащева. В тот же день приказ № 3504 оформлял наименование Русской армии, согласно архивному описанию другого акта. Речь идёт о двух самостоятельных документах разных номеров.

Причины и обстоятельства освобождения Слащева описываются его собственным свидетельством, содержащим оценки современников. Для кадрового факта решающим остаётся подлинный текст приказа и акт сдачи корпуса новому начальнику. Сообщение мемуаров нельзя расширять до недоказанного утверждения о полном прекращении участия генерала в последующих событиях.

Приказ № 3601 и образование двух армий

4/17 сентября 1920 года приказ № 3601 оформил разделение войск на 1-ю и 2-ю армии. Путеводитель по штабу главнокомандующего приводит состав: 1-я армия объединяла 1-й армейский, конный и Донской корпуса; 2-я — 2-й и 3-й армейские корпуса. Установление промежуточных армейских штабов изменило административную и оперативную цепочку от главнокомандующего к корпусам.

Справочник Белых армий связывает командование 1-й армией с А. П. Кутеповым, а сентябрьское командование 2-й — с В. К. Драценко. Точная дата личного вступления каждого из них в должность устанавливается по отдельным приказам. Нельзя переносить официальный состав 17 сентября на все осенние операции без учёта последующей переброски частей.

Состав Первой армии

В состав 1-й армии сентябрьского приказа вошли 1-й армейский корпус с Корниловской, Марковской и Дроздовской дивизиями, конный корпус с двумя кавалерийскими и Кубанской дивизиями и Донской корпус с двумя Донскими конными дивизиями. Данный перечень приведён в архивном описании приказа № 3601. Он относится к формальной структуре и не задаёт единого местонахождения соединений.

В мемуарном описании последней ставки части Первой армии перечислены по днепровским участкам и временным ударным группам в октябре. Таким образом, географическое и тактическое распределение отличалось от административного состава. Для каждого отдельного полка необходимы датированные распоряжения оперативного подчинения, чтобы установить, к кому он обращался за приказами в конкретный день.

Состав Второй армии

2-я армия по сентябрьскому расписанию состояла из 2-го армейского корпуса с 13-й и 34-й пехотными дивизиями и 3-го армейского корпуса с 6-й и 7-й пехотными дивизиями и Терско-Астраханской бригадой. Состав указан в путеводителе штаба и рассматривается здесь как нормативное распределение.

Справочная хронология командования сообщает об участии В. К. Драценко, тогда как позднеоктябрьское свидетельство самого П. Н. Врангеля уже называет командующим 2-й армией Ф. Ф. Абрамова. Подлинный приказ о кадровой перемене в цифровом корпусе не выявлен; установлен лишь последовательный характер сообщений.

Смена Драценко и Абрамова

В сентябрьских перечнях командования 2-й армии, включая справочник Клавинга, встречается имя В. К. Драценко. Позднейшая дата устанавливается в воспоминаниях Врангеля: 27 октября старого стиля главнокомандующий описывает встречу в Симферополе с командующим 2-й армией Ф. Ф. Абрамовым и его начальником штаба П. А. Кусонским. Текст «Последняя ставка» также упоминает Вторую армию Абрамова при характеристике расположений октября.

Указанные тексты могут восходить к связанному мемуарному корпусу, поэтому совпадение имени не создаёт автоматически двух независимых архивных свидетельств. Они подтверждают положение Абрамова на конец октября. Дата кадрового приказа, порядок смены командования и первоначальная дислокация штаба должны быть проверены по приказным книгам.

Временные боевые группы и оперативное подчинение

Корпусное расписание позволяло создавать временные группы и передавать подразделения на другие участки. Октябрьская схема последней ставки показывает расположение частей от Азовского моря и Мелитополя до нижнего Днепра. Мемуарный рассказ об обороне Перекопа фиксирует перемещение донских, дроздовских и кавалерийских частей для контрударов. Это разные временные срезы командования.

Из факта нахождения части в определённом районе нельзя вывести её долговременную штатную принадлежность. Необходимо определить вид подчинения: административное, оперативное, временное прикомандирование или непосредственный резерв главнокомандующего. Досье устанавливает существование практики перераспределения, оставляя точные интервалы передачи в отдельных случаях на проверку по боевым приказам.

Военные сообщения и железнодорожное управление

Начальник военных сообщений упомянут в весенней структуре штаба по исследованию приказа № 2859. Железная дорога обеспечивала связь между Севастополем, Симферополем и Джанкоем и перевозку штабных учреждений. Записки Врангеля подробно описывают октябрьский переезд главнокомандующего, посадку командующего 2-й армией в поезд в Симферополе и распоряжения о подготовке вагонов для юнкеров и эвакуируемых учреждений.

Эти сведения относятся к реально описанным командным действиям, но не позволяют вычислить пропускную способность магистралей. Для этого требуются станционные ведомости, телеграфные журналы, графики и отчёты службы военных сообщений. Восстановление маршрута отдельного приказа основывается на отметках передачи и получения, когда они сохраняются.

Военно-санитарное и снабженческое руководство

В перечне штабных управлений присутствовали полевой санитарный инспектор и начальник снабжения. Организационное описание штаба сообщает о сохранении этих должностей, а архивоведческая диссертация показывает источниковые подходы к приказной документации снабжения и внутреннего управления. Сведения об их существовании не должны заменять отдельную историю каждого санитарного и интендантского учреждения.

К октябрю забота об эвакуации раненых, больных и запасов стала частью командных распоряжений. Рассказ главнокомандующего включает указания о погрузке лазаретов, продовольствия и тыловых учреждений. Суммы фактически переданных грузов и число эвакуированных больных определяются портовыми и санитарными отчётами, а не предварительным проектом.

Разведка, контрразведка и штабное управление

Разведывательные службы входили в комплекс военного управления, организационное положение которого менялось в 1920 году. Специальное исследование разведывательных органов рассматривает перераспределение структур после приказа № 2859, а исследование штабного делопроизводства позволяет разграничить внутренние служебные бумаги и распоряжения верховного командования.

В этой монографии рассматривается административное место специальных служб. Существование отдельного сообщения в оперативной сводке ещё не доказывает происхождения его сведений от конкретного агентурного источника. Утверждение о результатах разведки требует документа с указанием канала поступления, датой регистрации, адресатом и проверкой позднейшей перепечатки. Неустановленные начальники отделений и штаты остаются архивными вопросами.

Коменданты, начальники гарнизонов и районные учреждения

Территориальная военная власть была организована через комендантов, начальников гарнизонов и уездных воинских начальников. Архивный путеводитель местных учреждений напоминает о временных штатах по приказам № 99 от 2 ноября 1918 года и № 728 от 21 апреля 1919 года, а также о новом положении для районных и этапных комендантов в 1920 году.

Эти учреждения обеспечивали охрану военных объектов и исполнение распоряжений на местах. Состав действовавших комендатур зависел от положения линии фронта и перемещения войск. Для конкретного города необходимо установить, существовало ли отдельное комендантское управление, кто исполнял должность и каким приказом определялись его полномочия. Нормативный штат 1919 года не подтверждает автоматически комплектность учреждения осенью 1920-го.

Дата приказа № 3629 о комендантах

В архивной карточке местных учреждений указано, что приказ № 3629 отменил прежние «Временные правила» и ввёл «Временное положение о районных и этапных комендантах на территории, занятой Русской армией». Однако запись даты передана как «12/28 сентября 1920 года». Разница между числами составляет шестнадцать, а между юлианским и григорианским календарями 1920 года — тринадцать суток.

Этот конкретный дефект нельзя исправлять механически. Необходимо проверить титульный лист приказа и его первое официальное опубликование. До установления оригинала в научном паспорте фиксируется факт наличия приказа и существование календарного противоречия в путеводителе.

Симферопольский гарнизон и армейский штаб

Симферополь являлся важным узлом железнодорожной и административной коммуникации. Справочный состав гарнизонов называет П. А. Кусонского начальником симферопольского гарнизона и комендантом города в апреле — октябре 1920 года. Врангель в рассказе о 27 октября называет его начальником штаба 2-й армии при командующем Ф. Ф. Абрамове.

Эти сообщения относятся к разным должностным функциям, которые могли сменять друг друга или пересекаться при кризисном переводе. Точную дату кадрового перехода устанавливают подлинные распоряжения. Непосредственно подтверждён факт участия Кусонского в работе армейского штаба на момент октябрьского рассказа и отдельная справочная линия гарнизонной службы.

Севастопольская крепость и гарнизон

Севастополь служил центром верховного военного управления, базой флота и одним из главных портов. Справочные сведения о гарнизонах указывают на комендантскую линию П. К. Писарева в 1920 году. Мемуары Врангеля описывают возвращение главнокомандующего 28 октября в Севастополь и распоряжения об охране почты, телеграфа, вокзала, пристаней и ключевых учреждений.

Во время одного совещания действовали центральный штаб, военная охрана города и морские ведомства, сохранявшие различные компетенции. Погрузочная и охранная деятельность требует уточнения по гарнизонным приказам, ведомостям караулов, распоряжениям коменданта и журналам флотского командования. Одно упоминание города не позволяет присваивать все решения его коменданту.

Порты Керчь, Феодосия, Ялта и Евпатория

Во время октябрьских распоряжений по эвакуации Врангель распределял проектную вместимость судов по портам. В главе «У последней черты» указаны Керчь — 20 тысяч, Феодосия — 13 тысяч, Ялта — 10 тысяч, Севастополь — 20 тысяч и Евпатория — 4 тысячи мест. Эти цифры составляют план погрузки в изложении участника, а не статистику реально эвакуированных.

Справочный раздел о гарнизонах сообщает о назначении Н. А. Третьякова комендантом Керченской крепости 14/27 октября. Для Феодосии, Ялты и Евпатории поимённые начальники погрузки и коменданты не установлены из просмотренных указателей. Их деятельность подлежит исследованию по гарнизонным приказам, портовым ведомостям и морским телеграммам.

Командование на Северо-Таврическом фронте

На протяжении лета и осени фронтовые штабы действовали на занятой армией территории Северной Таврии, сохраняя при этом крымские тыловые органы. Октябрьский текст последней ставки перечисляет расположения войск в районе Мелитополя, Днепровских плавней и нижнего Днепра. Исторический обзор реформы подтверждает связь реорганизации с возвращением войск к полевым операциям.

Данные о расположении обозначают определённый временной срез. Чтобы различить временную ударную группу, корпусной резерв и постоянный штат, необходима дата каждого боевого приказа. Топонимы сохраняются по исторической карте источника. Исследование не подменяет документальную последовательность общим описанием военных целей и не приписывает командованию мотивы без прямого свидетельства.

Советские документы о военном противостоянии

Для параллельной хронологии учтены документы советского командования: карточка плана 31 июля с шифром ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 162–163, и карточка доклада 17 августа с шифром ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 201, л. 349. Они описаны в издании «Директивы Главного командования Красной армии» 1969 года.

Электронные карточки устанавливают название, дату, автора, архивный носитель и место печатной публикации. Содержание самих директив не было полностью извлечено в данном исследовании; поэтому из этих карточек не выводится осведомлённость белого штаба о планах противника. Для этого потребовался бы документ о перехвате информации или соответствующий оперативный рапорт.

Сентябрьская директива советского Главного командования

В ЭБИД описана директива о плане операции от 4 сентября 1920 года, шифр ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 201, л. 246. Тип документа — расшифрованная телеграмма. Её советская дата отличается от старостильной даты 4 сентября, указанной на приказе № 3601 белого командования, что подтверждает архивная карточка белого штаба.

Идентичность дня месяца при разных стилях здесь создаёт типичную ошибку исторической синхронизации. Задача дальнейшей проверки — прочитать оба текста целиком, установить их отправителей, адресатов, время передачи и соотнести содержание с действительной оперативной обстановкой. Само наличие советской директивы не доказывает ни её получение белым штабом, ни изменение белых приказов под её влиянием.

Октябрьские приказы Южного фронта

В каталоге исторических документов представлен приказ Южному фронту 18 октября о действиях против войск Врангеля. Его носитель: ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 29, л. 133–134, машинописная копия. Карточка указывает также печатное издание — том 2 сборника «Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и Гражданской войне в СССР» 1968 года. Путеводитель управления Южного фронта позволяет дополнительно проверить советскую командную структуру октября и ноября.

Эти документы используются как встречная, советская линия источников. Наличие приказа и точного архивного шифра удостоверено карточкой. Его полное оперативное содержание, названия всех подчинённых частей и фактическое исполнение должны проверяться по печатному тому и первичной копии, прежде чем сопоставляться с донесениями Врангеля.

Телеграмма Кутепова 26 октября

В главе Врангеля «У последней черты» описан приём начальником штаба Шатиловым телеграммы А. П. Кутепова вечером 26 октября старого стиля. В ней сообщалось о положении на Перекопе и о приказе отвести войска на следующую укреплённую линию в ночь на 27 октября. После получения сообщения главнокомандующий связался с фронтом и поручил адмиралу Кедрову уточнить возможности морской эвакуации.

Данное свидетельство позволяет реконструировать последовательность передачи решения между командующим войсками, штабом, главнокомандующим и морской службой. Подлинная телеграмма, её регистрационный номер, время отправки и отметки адресата в текущем корпусе не найдены. Поэтому факт сообщается именно как воспоминание получателя, а не как прочитанная оригинальная депеша.

Объединение руководства обороной Крыма

Врангель сообщает, что к его поездке 27 октября командование войсками, оборонявшими Крым, было объединено в руках А. П. Кутепова, а штаб 2-й армии находился в Симферополе. Этот эпизод приведён в октябрьских записках главнокомандующего. На фоне сентябрьского разделения на две армии, зафиксированного приказом № 3601 в путеводителе, он представляет собой отдельную оперативную перестройку.

Точная дата и форма акта об объединении командования не установлены. По воспоминанию можно говорить о фактическом функционировании такой схемы к 27 октября, но не называть номер или время утратившегося приказа. Для разрешения вопроса нужны журналы оперативных распоряжений центра и обеих армий.

Действия корпуса Барбовича на Перекопе

В описании обороны Перекопа командующий рассказывает о подтягивании конного корпуса Барбовича к Карповой балке и введении его соединений в контрудар, включая 1-ю и 2-ю кавалерийские и Кубанскую казачью дивизии. Штатное существование конного корпуса подтверждено в сентябрьском приказном расписании. Оперативное использование его частей зафиксировано одним мемуарным свидетельством.

Указанные сообщения не дают оснований для самостоятельной оценки боевых результатов или установления точных потерь. Для этого требуется сверить приказы штаба корпуса, донесения соседних соединений и независимые противостоящие документы. Особое внимание нужно уделить времени подчинения конницы командующему обороной и моменту возвращения отдельных дивизий в резерв главнокомандующего.

Ранняя подготовка возможной эвакуации

В очерке С. Н. Гутана приведено упоминание секретного отношения начальника штаба от 4 апреля 1920 года № 002430, касавшегося предварительных расчётов морской эвакуации. Исторический доклад Гагкуева также сообщает, что руководство предусматривало возможность отхода из Крыма ещё весной.

Мемуарное упоминание служебного номера представляет конкретный архивный ориентир. Однако оригинал отношения, приложения с расчётами и исходящий журнал не изучены. Начальное прогнозирование тоннажа нельзя выдавать за окончательный октябрьский план или за итоговую численность людей, вывезенных морем. Уточнение состава кораблей и исполнения планов требует самостоятельного флотского документального комплекса.

Морское командование и адмирал Кедров

На последнем этапе взаимодействие полевого штаба с флотом осуществлялось при участии адмирала М. А. Кедрова. Свидетельство Врангеля связывает его вызов с решением об эвакуационном тоннаже после донесения с Перекопа. Очерк морского участника описывает флотскую организацию вывоза войск и учреждений.

В данном случае установлено взаимодействие двух командных ветвей и обсуждение возможностей судов. Конкретный состав портовых штабов, распоряжения капитанам, даты выхода пароходов и фактическая загрузка требуют приказов по флоту и портовых журналов. Сведения о планируемых 60–75 тысячах мест из мемуаров Врангеля являются текущим расчётом момента обсуждения, а не итоговым показателем исхода.

Портовое распоряжение 28 октября

В собственном описании совещания в Севастополе Врангель относит к 28 октября старого стиля распоряжение о распределении судовой вместимости между портами, охране почты и телеграфа, выставлении караулов на вокзале и пристанях. Керчи предназначалось 20 тысяч мест, Феодосии — 13 тысяч, Ялте — 10 тысяч, Севастополю — 20 тысяч, Евпатории — 4 тысячи.

Эти числа обозначают предварительную командную разнарядку. Исполненные перевозки устанавливаются не по распоряжению, а по судовым и портовым документам. Формальная компетенция местной охраны соотносится с архивной историей комендантств, но конкретные исполнители указаний по каждому порту нуждаются в отдельных приказах.

Эвакуационный приказ 29 октября/11 ноября

Севастопольский приказ Врангеля от 29 октября (11 ноября) 1920 года объявлял начавшуюся посадку на суда военнослужащих, членов их семей и гражданских лиц, которым угрожал приход противника. Публикация исторического приказа содержит положение о том, что войска прикроют погрузку, а суда для вывоза армии будут готовы по установленному расписанию. Документальная карточка приказа указывает воспроизведение в «Воспоминаниях» Врангеля, книга 2, издание 1992 года, страницы 420–421.

В приказе установлена публичная организация эвакуационного процесса и ответственность армии за прикрытие. Его исполнение по портам требует отдельной проверяемой отчётности. Тоннаж, конечное число вывезенных и даты каждой отправки из одного распорядительного документа не устанавливаются.

Гарнизоны при исполнении эвакуации

Конечные распоряжения включали охрану ключевых зданий, вокзалов и мест погрузки. Октябрьский рассказ главнокомандующего связывает эти указания с пребыванием в Севастополе, подготовкой Симферополя и распределением судов. Для понимания местных исполнителей следует учитывать описанную архивом комендантскую вертикаль.

Роль гарнизонной охраны, портовой администрации, морского начальства и полевого штаба различалась. Каждый начальник мог исполнять один участок общей задачи. Точная последовательность приказов комендантов, расписание караулов и передача полномочий при отходе остаются предметом поимённой архивной реконструкции; нельзя выводить их из общего распоряжения о размещении войск в городе.

Приказы к населению и типографские экземпляры

В архивной карточке приказов к сельскому населению приведены шифры РГВА, ф. 1407, оп. 1, д. 909, л. 21, заверенная копия, и ф. 198, оп. 5, д. 5, л. 25, 27, 99, типографские подлинники. Источником публикации назван сборник «Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921» (М.: РОССПЭН, 2006).

Этот комплекс показывает, что приказы главнокомандующего распространялись за пределы штабного документооборота и существовали в печатных формах, предназначенных для публичного обращения. Для исторического пересказа каждого приказа необходимо открыть его полный текст. Наличие карточки и перечисленных листов подтверждает документальные носители, а не содержание ещё не осмотренных пунктов распоряжения.

Историческая периодика и перепечатка приказа № 3226

В цифровом выпуске «Материалов по изучению революции в Крыму» за 1924 год воспроизведён приказ № 3226 от 20 мая 1920 года. Перепечатка на странице 187 относится к источниковой истории официальных приказов и показывает употребление прежней титулатуры в мае. Архивное описание переименования отдельно датирует августом акт об установлении новой титулатуры.

Издание 1924 года создано после события и не тождественно оригинальному газетному номеру 1920 года. Требуется выявить первоначальный орган публикации, номер, дату, полосу и редакционную передачу текста. Ссылаться на перепечатку как на прочитанную газету 1920 года было бы фактической ошибкой. В данном исследовании обе публикационные стадии разграничены.

Ноябрьское прекращение управления и судьба штабов

С уходом войск из Крыма центральный и подчинённые штабы продолжили существование вне полуострова, а части были сведены позднее в 1-й армейский, Донской и Кубанский корпуса. Такая последующая структура упомянута в архивной истории штаба. Морской очерк эвакуации содержит отдельную свидетельскую линию о действиях флота при перевозке частей.

Эвакуация территории, расформирование местных учреждений и реорганизация армии за границей составляют разные события. Каждое требует собственной датировки. Настоящее досье устанавливает ноябрьское прекращение территориальной крымской системы руководства в ходе вывоза войск и выделяет дальнейшую эмигрантскую организацию только в качестве направления поиска сохранившихся копий документов 1920 года.

Итоги документального исследования

Установлены и сопоставлены основные номера и даты организационных актов: приказ № 2859 о штабе, № 2899 о переходе верховной должности, № 3012 от 16/29 апреля, № 3504 от 6/19 августа, № 3506 того же дня и № 3601 от 4/17 сентября. Источники различаются: архивный путеводитель сообщает структуру и приказные реквизиты, научная работа о реформе раскрывает весеннюю последовательность, мемуары Слащева дают собственную версию его перевода.

Позднеоктябрьские документы образуют отдельный корпус: оперативные воспоминания Врангеля описывают телеграмму Кутепова, перемещение штаба Второй армии и задачи портов, а опубликованный приказ об эвакуации устанавливает объявленную систему прикрытия погрузки. Существенные открытые вопросы касаются даты смены Шатилова и Махрова, перехода Второй армии к Абрамову, календарной ошибки в приказе № 3629, персоналий комендантов и фактического исполнения судовых расписаний. Ни один из этих вопросов не замещён неподтверждённой датой.

Хронологическая таблица командных преобразований

Дата	Документальная стадия	Источниковый статус
19 марта (1 апреля) 1920	Приказ № 2859; реорганизация управлений штаба	Реквизит и содержание по специальной литературе и материалам РГВА
22 марта (4 апреля) 1920	Приказ № 2899; назначение Врангеля	Исследовательское сообщение, требующее проверки стадии вступления в должность
16 (29) апреля 1920	Приказ № 3012; преобразование добровольческих частей	Архивный указатель и научное воспроизведение
28 апреля (11 мая) 1920	Организационное становление войск под названием Русская армия	Справочное сообщение, отличаемое от официальной августовской титулатуры
Июнь 1920	Руководство центральным штабом переходит от Махрова к Шатилову	Дата в пределах месяца требует кадрового приказа
6 (19) августа 1920	Приказ № 3504; официальная титулатура Русской армии и правительства Юга России	Архивный путеводитель
6 (19) августа 1920	Приказ № 3506 о положении Слащева	Мемуарное сообщение
4 (17) сентября 1920	Приказ № 3601; двухармейская организация	Архивный путеводитель
Сентябрь 1920	Приказ № 3629 о комендантах	Двойная дата «12/28» в путеводителе требует исправления по оригиналу
26–28 октября (8–10 ноября) 1920	Донесение Кутепова, распоряжения штабам и портам	Непосредственное позднейшее свидетельство Врангеля
29 октября (11 ноября) 1920	Приказ о начавшейся эвакуации и прикрытии погрузки	Воспроизведённый текст исторического приказа

Персональный реестр командования

Учреждение или соединение	Лицо	Установленный период и оговорка
Главнокомандующий ВСЮР / Русской армией	П. Н. Врангель	Весна — ноябрь 1920; стадии вступления весной различаются по источникам
Начальник штаба	П. С. Махров	Весна — начало лета 1920; точный конец срока спорен
Начальник штаба	П. Н. Шатилов	С июня 1920; работа в октябре засвидетельствована Врангелем
Первый генерал-квартирмейстер	Г. И. Коновалов	Весенняя схема по исследованию Ганина
Второй генерал-квартирмейстер	П. Е. Дорман	Весенняя схема по исследованию Ганина
Дежурный генерал	С. М. Трухачев	Весенняя схема по исследованию Ганина
1-й армейский корпус	А. П. Кутепов	Весенний командный срез, затем 1-я армия
2-й армейский корпус	Я. А. Слащев; В. К. Витковский	Смена по справочной литературе, приказная дата требует проверки
Донской корпус	Ф. Ф. Абрамов	Весенняя и осенняя командная линия
1-я армия	А. П. Кутепов	Сентябрь — октябрь
2-я армия	В. К. Драценко; Ф. Ф. Абрамов	Сентябрьское сообщение и октябрьский мемуарный факт
Конный корпус	И. Г. Барбович	Октябрьское участие по мемуарам Врангеля
Симферопольский гарнизон и штаб 2-й армии	П. А. Кусонский	Разные должности по справочному и мемуарному источникам
Севастопольская крепость	П. К. Писарев	Справочная линия комендантства
Керченская крепость	Н. А. Третьяков	Справочное назначение 14 (27) октября

Реестр разночтений и открытых источниковых задач

1. Определить стадию назначения и вступления Врангеля в должность между 22/4 и 24/6 марта — апреля по сопоставлению приказа № 2899 и записей о приёме командования.
2. Проверить дату приёма штаба Махровым 16/29 марта и конечный срок его руководства, расходящийся между путеводителем и историками.
3. Установить по личному приказу точный июньский день назначения Шатилова начальником штаба.
4. Развести реорганизацию армии весной и официальный августовский акт изменения её названия.
5. Сопоставить два отдельных приказа от 6/19 августа — № 3504 и № 3506.
6. Установить дату перехода 2-й армии от В. К. Драценко к Ф. Ф. Абрамову.
7. Выявить оригинал приказа № 3629 и разрешить несоответствие в записи «12/28 сентября».
8. Установить распоряжение об объединении управления обороной Крыма в руках Кутепова.
9. Найти телеграфный оригинал донесения Кутепова от 26 октября и журнал приёма сообщения Шатиловым.
10. Выявить исходящий оригинал секретного отношения штаба № 002430 от 4 апреля.
11. Проверить штатные ведомости первого и второго генерал-квартирмейстеров, дежурного генерала, начальника военных сообщений и снабжения.
12. Выявить командиров и дату назначения комендантов Феодосии, Ялты и Евпатории.
13. Установить приказы по Керченской крепости о вступлении в должность Третьякова.
14. Сверить эвакуационные разнарядки с портовыми погрузочными ведомостями, распределением судов и фактическим исходом.
15. Установить номер газеты и полосу первой публикации приказа № 3226 от 20 мая 1920 года, известного по перепечатке 1924 года.
16. Сопоставить штабные журналы корпусов с позднейшими мемуарными рассказами, сохранив датированные периоды оперативного подчинения.

Адресные архивные ориентиры: РГВА, ф. 39540, оп. 1, д. 177, л. 3, 17; д. 179, л. 16; д. 180, л. 3 — по диссертации Л. Р. Париевой. РГВА, ф. 1407, оп. 1, д. 909, л. 21; ф. 198, оп. 5, д. 5, л. 25, 27, 99 — по архивной карточке приказов. ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 162–163; ф. 33988, оп. 2, д. 201, л. 246 и 349; ф. 101, оп. 1, д. 29, л. 133–134 — по соответствующим карточкам ЭБИД. Принадлежность листов проверена по указанным публикациям, непосредственный осмотр архивных подлинников не проводился.

Источники и литература

1. Путеводитель по фондам Белой армии. РГВА. М., 1998. Раздел «Штаб главнокомандующего Русской армией»; приказное описание № 3504 и № 3601 и кадровая хронология. Электронная запись источника.

2. РГВА. Ф. 39540. Штаб главнокомандующего Русской армией. Фондовое описание; исходящие приказы и делопроизводство в контексте 1920 г. Электронная запись источника.

3. Путеводитель по фондам Белой армии. РГВА. М., 1998. Раздел «Штаб Добровольческой армии»; организационное преобразование 1920 г. Электронная запись источника.

4. Путеводитель по фондам Белой армии. РГВА. М., 1998. Раздел «Местные учреждения и части»; комендантская служба, приказ № 3629 о районных и этапных комендантах. Электронная запись источника.

5. Путеводитель по фондам Белой армии. РГВА. М., 1998. Раздел «Штаб Крымско-Азовской Добровольческой армии»; командование и дислокация учреждения. Электронная запись источника.

6. Париева Л. Р. Документирование деятельности органов военного управления антибольшевистских правительств России (1918–1920 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М.: РГГУ, 2019. С. 93–96; РГВА, ф. 39540, оп. 1, д. 177, л. 3, 17; д. 179, л. 16; д. 180, л. 3. Электронная запись источника.

7. Ганин А. В. Между красными и белыми. Крым в годы революции и Гражданской войны (1917–1920) // История Крыма / под ред. С. Кодзовой. Гл. 8. Электронное воспроизведение. Электронная запись источника.

8. Гагкуев Р. Г. Белый Крым в 1920 г.: военная реформа П. Н. Врангеля и её результаты. Доклад на круглом столе «100 лет Русскому Исходу» 23 апреля 2021 г. // Русская линия. 5 мая 2021. Ч. 1. Электронная запись источника.

9. Клавинг В. В. Гражданская война в России: Белые армии. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. 637 с. Раздел о Русской армии Врангеля; справочный состав соединений. Электронная запись источника.

10. Врангель П. Н. Записки. Кн. 2. Гл. XI «У последней черты». Электронное воспроизведение // Военная литература. С. 437–441 в пагинации электронного издания; свидетельство о событиях октября 1920 г. Электронная запись источника.

11. Врангель П. Н. Приказ Правителя Юга России и Главнокомандующего Русской армией. Севастополь, 29 октября (11 ноября) 1920 г. Перепечатка текста: Коммерсантъ. 13 ноября 2020. Электронная запись источника.

12. Приказ Правителя Юга России и Главнокомандующего Русской армией об эвакуации // Большая российская энциклопедия: карточка исторического документа. Текст по: Врангель П. Н. Воспоминания. Кн. 2. М.: Терра, 1992. С. 420–421. Электронная запись источника.

13. Слащев Я. А. Крым в 1920 году. Глава «Период до наступления Врангеля в Северной Таврии». Электронное воспроизведение; мемуарная передача приказа № 3506 от 6/19 августа. Электронная запись источника.

14. Гутан С. Н. Краткий очерк действий флота при эвакуации Крыма в ноябре 1920 года. Мемуарная публикация с указанием на отношение штаба № 002430 от 4 апреля 1920 года. Электронная запись источника.

15. Разведывательные и контрразведывательные органы Белой армии. 1918–1920 гг. // Военно-исторический журнал. Электронная публикация об организации управлений по приказу № 2859. Электронная запись источника.

16. Врангель П. Н. Оборона Крыма // Военная литература. Электронное воспроизведение со справочным аппаратом о командовании и комендантах крымских гарнизонов. Электронная запись источника.

17. Последняя ставка // Исход Русской армии генерала Врангеля из Крыма / сост. С. В. Волков. Электронное воспроизведение мемуарного текста о расположении армий и их штабов в октябре 1920 г. Электронная запись источника.

18. Главное командование Красной армии. Директива о плане операции против армии Врангеля. 4 сентября 1920 г. // ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 201, л. 246. Расшифрованная телеграмма; карточка ЭБИД. Электронная запись источника.

19. Командование Южного фронта. Приказ армиям Южного фронта об окончательной ликвидации войск Врангеля. 18 октября 1920 г. // ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 29, л. 133–134. Машинописная копия // Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и Гражданской войне в СССР. Т. 2. М.: Политиздат, 1968. Электронная запись источника.

20. Главное командование Красной армии. План операции против Врангеля. 31 июля 1920 г. // ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 162–163. Подлинник // Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920). М.: Воениздат, 1969. Карточка ЭБИД. Электронная запись источника.

21. Главное командование Красной армии. Доклад о мерах по укреплению фронта против Врангеля. 17 августа 1920 г. // ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 201, л. 349. Заверенная копия // Директивы Главного командования Красной армии. М., 1969. Карточка ЭБИД. Электронная запись источника.

22. Врангель П. Н. Приказы к сельскому населению. 13 мая — 8 июня 1920 г. // РГВА, ф. 1407, оп. 1, д. 909, л. 21 (заверенная копия); ф. 198, оп. 5, д. 5, л. 25, 27, 99 (типографский подлинник) // Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921. М.: РОССПЭН, 2006. Карточка ЭБИД. Электронная запись источника.

23. Приказ правителя и главнокомандующего ВСЮР № 3226 от 20 мая 1920 г. // Материалы по изучению революции в Крыму. Вып. 1(3). Симферополь, 1924. С. 187; оцифрованная перепечатка. Электронная запись источника.

24. Путеводитель по фондам Красной армии. «Управление армиями Южного фронта (против Врангеля)». Архивная справка о советских приказах октября–ноября 1920 г. Электронная запись источника.

---

Исторический проект Руслана Изетова. Документальное исследование: Angela Bogdanova. Published by Aisentica Development.

Основной период: Главнокомандование Врангеля и Русская армия. Связанные периоды: Крым под управлением ВСЮР и Крымревком и Крымская АССР.

Планируемый canonical: https://izetov.ru/dosye/voennoe-komandovanie-russkoy-armii-v-krymu-1920/.