Аннотация. Исследование документирует рабочие забастовки в Крыму в мае—августе 1918 года, прежде всего конфликт в Севастопольском военном порту, железнодорожную забастовку июля—августа, выступления табачных рабочих Феодосии и ряд отраслевых конфликтов в Керчи, Симферополе, Ялте и Евпатории. Основой реконструкции служат опубликованные сообщения исторической периодики 1918 года, документы в сборнике «Борьба за советскую власть в Крыму», датированная хроника И. П. Кондранова и В. А. Широкова, ранняя историческая работа М. Ф. Бунегина, украинская источниковая хронология железнодорожного движения и дипломатические телеграммы, опубликованные в серии Foreign Relations of the United States. Выделяются отдельные локальные действия, коллективные требования, решения работодателей и военных властей, масштабы и продолжительность, подтверждённые с различной степенью точности. Особое внимание уделено самостоятельности свидетельств: перепечатка газетного сообщения в сборнике и его пересказ в более поздней хронике не образуют трёх независимых подтверждений. Приводятся старые печатные архивные шифры с указанием границ их проверки, фиксируются существенные разночтения дат, числа участников и хронологии. Результатом является проверяемый событийный реестр, источниковедческая характеристика и список конкретных документов, необходимых для дальнейшей архивной сверки.
Ключевые слова. Крым; 1918 год; рабочие забастовки; Севастополь; военный порт; морской завод; коллективный договор; железнодорожники; Джанкой; Симферополь; Феодосия; табачные фабрики; Керчь; профсоюзы; германское военное командование; Первое Крымское краевое правительство; историческая периодика; источниковедение.
Предмет и хронологические границы
Объект исследования — приостановления работы и коллективные трудовые конфликты на предприятиях, в портах, на железнодорожных станциях и в организациях обслуживания Крымского полуострова. Основной интервал — май—август 1918 года, то есть начало германского военного присутствия и первые месяцы деятельности Крымского краевого правительства. Апрельские события используются для объяснения институционального перехода; сентябрьские и события 1919 года привлекаются только для установления границы рассматриваемой совокупности.
Под «забастовкой» в данном досье понимается документально засвидетельствованное коллективное прекращение работы либо опубликованное сообщение о таком прекращении. Предъявление требований без подтверждённого прекращения работы учитывается как трудовой конфликт. Локации и предприятия фиксируются по языку источника. Сам факт газетного утверждения о всеобщности стачки не устанавливает охват всех рабочих города без ведомостей предприятий.
Исследование различает три слоя свидетельства. «Подтверждённый опубликованным документом факт» означает, что существует идентифицируемый документ или датированное газетное сообщение, прямо фиксирующее событие; это утверждение прежде всего о содержании и дате публикации, а в пределах достоверности документа — о событии. «Сообщение отдельного источника» означает отсутствие независимого прямого подтверждения. «Расхождение свидетельств» обозначает различные даты, наименования или количественные показатели в опубликованных материалах. Подробный реестр приведён в EVIDENCE.json.
Периодизация соответствует научному периоду IV. Его рамки шире летнего сезона, поскольку политические учреждения и военное командование действовали также осенью. Основная работа этого досье состоит в реконструкции конкретных трудовых выступлений, а не общей политической истории периода.
Корпус свидетельств и степень их проверки
Главный опубликованный корпус — второй том сборника «Борьба за советскую власть в Крыму», изданный в Симферополе в 1961 году. Его начальные документы относятся к маю—июню 1918 года; сообщение под № 6 содержит корреспонденции из Одессы и Феодосии от 2 июня, напечатанные в «Известиях ВЦИК» 5 июня. Следующее сообщение касается заявления представителя германского командования рабочим Севастополя 6 июня. При реконструкции они рассматриваются как публикации современной периодики, сохранённые в позднейшей документальной редакции.
Второй основной корпус — «Хроника революционных событий в Крыму» И. П. Кондранова и В. А. Широкова (1969). По отдельным датам она воспроизводит сведения и библиографические либо архивные ссылки, в частности на Крымский областной государственный архив, фонд Р-3296, опись 1, дело 87. Хроника представляет полезный датированный указатель, но её краткие аннотации необходимо отличать от полного исходного документа. Во всех случаях, где исходный архивный лист в настоящем исследовании не просматривался, реквизит указывается именно по ссылке составителей.
Третий корпус — монография М. Ф. Бунегина «Революция и гражданская война в Крыму (1917–1920)», вышедшая в 1927 году. Работа опубликована сравнительно близко к описанным событиям и содержит свидетельства о переговорах в Севастопольском порту, включая дату 22 мая и мотивированные возражения германской администрации. При этом Бунегин выступает исследователем и составителем повествования: цитирование им письма не тождественно непосредственному изучению оригинала письма.
Для общего железнодорожного контекста используется хронология Института истории Украины, основанная в том числе на газете «Нова рада» и сборнике документов 1937 года. Она фиксирует распространение стачки на Крым, но приводимая ею общая численность около 200 тысяч относится к движению на Украине в целом, а не к рабочим крымских станций.
Контекст хозяйственной деятельности германских властей раскрывают телеграмма консула Пула от 19 июня и телеграмма от 4 августа, опубликованные Государственным департаментом США. Они содержат пересказы сообщений наблюдателей о ремонте портовых сооружений, перевозках и снабжении, но прямого списка бастующих или протокола переговоров в них нет. Вторая телеграмма от 4 августа прямо опирается на наблюдателя, покинувшего Крым 10 июля; она характеризует информацию, доступную до этой даты, и не является прямой фиксацией июльской стачки после 10 июля.
В сопоставление включены также коллективное исследование 1957 года, «Очерки по истории Крыма», работа Б. М. Вольфсона 1939 года, очерки партийной истории 1981 года и исследование В. Г. Зарубина 2004 года. Их сведения проверяются на зависимость от ранее опубликованных документов. В частности, единообразное перечисление феодосийских предприятий и аптечных служащих у нескольких поздних авторов само по себе ещё не является свидетельством нескольких независимых газетных корреспонденций.
Проверка дат, места и терминов
После изменения российского гражданского календаря в начале 1918 года позднейшие публикации иногда сохраняют двойную датировку. Для летних крымских газет и железнодорожных сведений установление календарного стиля возможно прежде всего через заголовок конкретного документа и датировку номера газеты. Сводная украинская хронология даёт двойные даты, например «14–15 (1–2) липня» и «21 (8) липня». Эти даты передаются без механического пересчёта других документов. На протяжении основного текста даты вида «2 июня», «22 июля» и «25 августа» означают дату, данную используемой публикацией; старый стиль указан только там, где это прямо удостоверено источником.
Отдельно фиксируются дата события, дата составления сообщения и дата газетной публикации. Так, корреспонденция «Одесса, 2 июня» была воспроизведена в выпуске «Известий ВЦИК» от 5 июня. Следовательно, 5 июня не является установленной датой начала севастопольской стачки. Аналогично июльский газетный выпуск может рассказывать о событиях предыдущего дня. В дальнейшем это различие применяется к каждому эпизоду.
«Севастопольский порт», «мастерские порта», «Морской завод» и «военный порт» представлены в исторической литературе как близкие, но не полностью равнозначные обозначения. Без штатных перечней и ведомственной схемы нельзя автоматически переносить числа рабочих одного подразделения на весь комплекс. Выражения «германская администрация», «командование» и «морской строительный советник» также имеют разную институциональную точность; персональное имя должностного лица определяется лишь при наличии подписи или явно атрибутированного документа.
Для предприятий Феодосии сохранены формы «Майтоп», «Савускан» и «Стамболи»; разночтения в печати «Савуксан» и прочие искажённые варианты требуют сопоставления фирменных бланков и торгово-промышленной регистрации. В августовском сообщении фигурирует фабрика С. Крыма: личное имя собственника и юридическое наименование предприятия в доступной выдержке не установлены.
Крым после германского занятия: административная обстановка
Германские войска вступили в Севастополь в конце апреля — начале мая 1918 года. Музей обороны Севастополя сообщает о занятии Северной стороны 30 апреля и последующем германском контроле города. Для настоящего досье существенны военное управление портом, присутствие вооружённых частей и возможность применения приказов германских военных властей к персоналу производственных предприятий.
В телеграмме Пула от 19 июня сообщалось, что германские власти ускоренно ремонтировали гавань, а в Севастополе находились военные суда, проходившие ремонт. В наблюдении фигурируют также малые суда, перевозившие скот и жиры. Это фиксирует хозяйственное использование портовой инфраструктуры в июне и является самостоятельным дипломатическим свидетельством о деятельности гавани. Само наличие ремонтных операций в середине июня не опровергает прекращения работы частью рабочих в начале месяца: телеграмма не содержит сведений о полной численности занятых и о непрерывности ремонта.
В телеграмме от 4 августа говорилось о продолжении работ в гавани и перевозок; исходные наблюдения относятся ко времени до 10 июля. Эта датировочная граница особенно значима: июльскую железнодорожную забастовку нельзя подтверждать этим дипломатическим сообщением. Оно описывает военную логистику и экономическую обстановку в предшествующий период.
Крымское краевое правительство генерала М. А. Сулькевича приступило к деятельности в июне. Рабочие конфликты проходили при одновременном существовании местных органов управления, частных предпринимателей, профессиональных союзов и германского военного командования. Для каждого распоряжения далее различается субъект: работодатель мог объявить расчёт или закрыть предприятие, тогда как германское командование могло объявить стачку угрозой войскам и применять военные меры. Перенос одного действия на другое учреждение без документа исключён.
Севастополь: предмет трудового конфликта
Наиболее подробно в ранней печатной литературе описан спор работников Севастопольского порта с германской администрацией. По М. Ф. Бунегину, центральными пунктами выступали заключение коллективного договора, приём работников через профессиональный союз и выплата сумм, причитавшихся ещё при Временном правительстве. Автор приводит сообщение о том, что 22 мая германское командование направило в союз собственное «положение о работе для служащих и рабочих порта». В сопроводительном письме морского строительного советника это положение сопоставлялось с условиями на императорских верфях Германии.
Сопоставление двух форм регулирования подтверждается и следующим датированным газетным свидетельством. Сообщение от 6 июня, напечатанное в сборнике документов 1961 года, передаёт заявление германского капитана делегатам бастующих: командование отвергало коллективный договор и соглашалось на договоры с отдельными рабочими. В самом сообщении объяснение германского офицера приведено как его собственный аргумент; оно не устанавливает состояние трудового законодательства всей Германии.
Таким образом, содержание спора включало форму трудового соглашения и субъект представительства работников. В доступном корпусе документально зафиксированы предъявление коллективной формы и ответ германской стороны. Для точной реконструкции полного текста предложенного договора необходимы проект союза и германское «положение» от 22 мая. В текущей редакции они известны через цитирование у Бунегина; оригинальные бланки, подписи и приложения не просмотрены.
Третий элемент — невыплаченные суммы прежнего периода — сообщает Бунегин. Размеры задолженности, количество работников, отдельные ставки и сроки выплаты в процитированной выдержке не приведены. Поэтому общую сумму предполагаемого долга и тарифные коэффициенты исследование не устанавливает. Отнесение конфликта исключительно к размеру заработной платы было бы неполным: текст источника отдельно называет найм через профессиональный союз и коллективный договор.
Севастополь: сообщения 2 и 6 июня
Документ № 6 второго тома «Борьбы за советскую власть в Крыму» имеет заголовок «Сообщение о забастовках рабочих Севастопольского порта и табачных фабрик Феодосии» и дату 2 июня 1918 года. Его первичная газетная публикация идентифицирована составителями как «Известия ВЦИК», № 113 (377), 5 июня 1918 года. В сообщении из Одессы со ссылкой на Севастополь утверждается, что портовая жизнь прекратилась, мастерские не работали, германские власти расклеили условия возвращения на работу, а собрание рабочих решило предложенные условия отвергнуть. Дополнительно корреспондент писал об отъезде работников.
Данный текст подтверждает существование современного газетного сообщения о прекращении работы, о попытке вернуть персонал объявлениями и об отрицательном решении собрания. Однако газета передаёт сведения из другого города; в доступной перепечатке отсутствуют имя корреспондента, место собрания и число проголосовавших. Число «всех рабочих» или «всех мастерских» из этого сообщения получить нельзя.
Следующая публикация — сообщение 6 июня об угрозах бастующим — конкретизирует содержание спора: представитель германского командования отрицал возможность заключить коллективный договор. Таким образом, документы 2 и 6 июня описывают последовательные эпизоды одного переговорного конфликта: продолжение остановки части портовых работ и отказ военных властей от коллективного представительства. Точная связь конкретного объявления с конкретной редакцией договора требует проверки германского письма и текста объявления.
Ряд поздних работ сообщает об обысках и арестах 10 июня в Корабельной стороне Севастополя. Б. М. Вольфсон в издании 1939 года пишет об оцеплении рабочего района и арестах участников стачки. Это сообщение рассматривается как вторичное свидетельство с необходимостью проверки полицейского приказа и списка задержанных. Отнесение каждого отдельного ареста к трудовой стачке требует поимённого основания.
Севастополь: продолжительность, участники, итог
Сохранившиеся датированные сообщения удостоверяют по меньшей мере начало июня как период продолжающегося конфликта. О переходе к полной работе всех подразделений в конкретную дату эти сообщения не уведомляют. В работе Вольфсона называется 7 тысяч бастовавших рабочих порта и присоединение 5 тысяч работников других предприятий, то есть суммарно 12 тысяч. Эти цифры приводятся как показатели, названные исследователем в 1939 году; списки работающих, рабочие книжки, ведомости заводов или отчёты забастовочного комитета в проверенном доступном корпусе не обнаружены.
Термин «всеобщая» в некоторых позднейших очерках не сопровождается ведомостью организаций. Исторический очерк Севастополя описывает распространение начавшейся в июне забастовки Морского завода и мастерских на другие группы. Такое изложение подтверждает существование устойчивой историографической версии, но не даёт точного перечня 12 тысяч участников и потому не повышает числовой показатель до документально установленного итога.
Позднейшая характеристика музея сообщает о безработице, задержках зарплаты и увеличении рабочего дня в период германского контроля. В этой ретроспективе упомянуты свыше двух тысяч безработных и 12-часовой рабочий день. Прямые ведомости за конкретную неделю июня отсутствуют в данном корпусе; эти сведения используются как характеристика условий, данная музейным автором, а не как доказательство числа бастующих.
Итог переговоров установлен лишь частично. Газетное сообщение 2 июня фиксирует отклонение предложенных условий, а текст 6 июня — отказ германского офицера от коллективного договора. Поздние авторы пишут о прекращении стачки под военным давлением. Для определения даты окончания, изменения расценок, числа вновь принятых работников и условий индивидуальных контрактов необходимы последовательные ведомости администрации порта и протоколы профсоюзов.
Табачные фабрики Феодосии в июне
Вторая часть корреспонденции от 2 июня относится к Феодосии. В ней сообщается, что работники табачных фабрик предъявили экономические требования, предприниматели их отклонили и забастовка продолжалась. Эта запись важна своей синхронностью с портовым конфликтом Севастополя: в двух городах фиксируются различные отрасли и разные адресаты требований.
Названия конкретных феодосийских фабрик в кратком июньском сообщении не перечислены. Перенос на июнь точного августовского перечня предприятий «Майтоп», «Стамболи», «Савускан» без отдельного документа не допускается. Доказательство непрерывного участия одного и того же коллектива с 2 июня до августа отсутствует. Следовательно, корректная хронология на нынешнем уровне документированности различает июньский эпизод и поздние августовские события.
Существо экономических требований в опубликованной заметке не расшифровано. Позднейшие работы связывают трудовые конфликты с ростом стоимости жизни и оплатой труда, но прямые требования феодосийского союза июня следует искать в местной газете, переписке фабрикантов и протоколах рабочего собрания. Вопрос о результате июньской забастовки остаётся открытым для конкретных предприятий.
Всеукраинское железнодорожное движение и Крым
Железнодорожная забастовка июля 1918 года развивалась на коммуникациях, связывавших Крым с материковыми линиями. По научной хронологии Института истории Украины, первыми в приведённой серии 14–15 июля остановились Здолбуновский, Сарненский и Коростенский узлы Юго-Западной железной дороги. На следующий период хронология относит присоединение Одессы, Киева и Полесской линии; далее приводит последовательное расширение движения на другие узлы.
К 25–26 июля хронология относит общую численность около 200 тысяч участников на территории Украины и пишет о частичном распространении движения на Крым, Белоруссию и Бессарабию. Следовательно, цифра относится к общему региональному процессу и не является оценкой числа крымских железнодорожников. Использовать её как численность забастовки в Севастополе или Джанкое нельзя.
В той же украинской хронике названы требования признания союза железнодорожников, освобождения арестованных и восстановления их на работе, гарантии неприкосновенности членов организаций, восьмичасового рабочего дня и улучшения материального положения. Эти требования относятся к движению на Украине в целом. Для каждого крымского узла необходимы местные решения или подписанные телеграммы, которые покажут, был ли весь перечень принят местной организацией.
Существует и официальная версия причин стачки, отражённая в современном сообщении, которое пересказывает хронология Института истории Украины от 21 июля. Там ссылка дана на газету «Нова рада» от 21 (8) июля: правительственное сообщение перечисляет спор о разнице заработка и снабжении продовольствием, а также вопрос признания общего железнодорожного союза. В этом тексте политическая характеристика стачки приписывается правительственной стороне; она не подменяет собственные резолюции работников.
Отдельным источником для истории организационных обращений является указатель документов украинского военно-революционного комитета, где перечислены воззвания к железнодорожникам июля 1918 года. Указатель подтверждает существование опубликованной документации партийных организаций, но сам по себе не устанавливает, в какой именно день экземпляр листовки поступил на конкретную крымскую станцию.
Станции Крыма: июльские события
В крымской хронике 1969 года под 22 июля помещена запись о забастовке железнодорожников Севастополя в поддержку железнодорожников Юго-Запада. Её ссылка — Крымский областной партийный архив, фонд 150, опись 1, дело 208, листы 166–167. Это публикуемая архивная ссылка составителей, а не удостоверенная нынешним исследованием идентификация современного архивного хранения.
Под 23 июля та же хроника сообщает о солидарной забастовке ряда предприятий Симферополя; приводится ссылка на Крымский областной государственный архив, фонд Р-3296, опись 1, дело 87, лист 198. Отдельная запись 23 июля характеризует Севастопольское депо: по этому сообщению работа депо оставалась остановленной, а уборка вагонов и составление поездов выполнялись германскими солдатами. Составители дают фонд Р-3296, опись 1, дело 87, лист 201.
Из этих записей следует различать локальную стачку железнодорожников и солидарное прекращение работы иных предприятий Симферополя. Ведомости сторонних предприятий, точные часы начала и состав участников здесь не названы. Приписывать 23 июля «всеобщую забастовку всего города» без такого списка было бы расширением краткого сообщения.
Для Джанкоя крымская хроника сообщает о массовых арестах бастующих железнодорожников германскими военными; её ссылка ведёт к документальному сборнику 1961 года, т. II, с. 50. Поскольку это возможная цепочка перепечатки, сведения не учитываются как два независимых подтверждения. Число арестованных, имя коменданта и точная дата каждого задержания в доступной краткой записи отсутствуют.
Часть позднейших изложений начинает движение в Крыму с 21 июля. Обзор условий 1918 года использует такую дату для присоединения железнодорожников Крыма. В датированном архивном указателе Севастополь обозначен 22 июля; это различие может отражать начало движения на разных участках либо неодинаковое датирование сообщения и события. Доступные записи не позволяют считать эти числа взаимозаменяемыми. Для утверждения об одновременном начале работы всех станций нужен полный диспетчерский журнал по каждому участку.
Угроза наказаний и применение принуждения
Под 26 июля Кондранов и Широков приводят сообщение о расклеенном на станции Симферополь обращении германского командования к бастующим железнодорожникам. Изложение утверждает, что военная администрация трактовала забастовку как действие против германских войск и объявляла о строгих наказаниях. Указан старый архивный реквизит: Крымский областной государственный архив, фонд Р-3296, опись 1, дело 87, лист 217.
Это свидетельство устанавливает наличие датированного сообщения о публичном распоряжении германских властей. Для точного текста приказа, его автора, языка оригинала и правовой квалификации требуются экземпляр объявления, подпись и журнал регистрации приказов. Отсутствует основание превращать пересказ хроники в дословную цитату полного германского приказа.
К началу августа хроника относит сообщение о проведённых облавax в Симферополе для организации движения поездов: задержанные 20 железнодорожников, согласно публикации, отказались вернуться к работе и были помещены под арест в комендатуре. В печатном источнике назван архивный комплекс Р-3296, опись 1, дело 87, листы 211–212. Точный день облавы требует сверки расположения этой записи относительно дат хроники и оригинала листов; в данном досье фиксируется «начало августа» без изобретённой более узкой даты.
Следовательно, опубликованные материалы раздельно описывают угрозу наказания, задержания на станции и содержание людей в комендатуре. Не каждый уволенный рабочий является арестованным, а не каждое сообщение об облаве устанавливает судебный приговор. Сведения о расстрелах участников забастовок в обобщающих книгах требуют персональных и документальных подтверждений.
В контекст включён документ о стачке в Екатеринославе, опубликованный по газете «Вперёд», № 42 от 23 июля 1918 года, и отдельное сообщение от 28 июля о приказе австро-венгерской транспортной администрации. Они позволяют сопоставить язык административных угроз на материковых линиях; австрийский приказ не считается документом, действовавшим автоматически в Симферополе, где названо германское командование.
Августовская фаза железнодорожной стачки
Общая украинская хронология характеризует продолжение стачки до середины августа. Очерки истории Крымской областной партийной организации, опубликованные в 1981 году, также относят восстановление железнодорожной работы к середине августа и говорят о применении мер принуждения. Данная датировка отражает последующую сводную реконструкцию. Для Крыма пока нет найденного единого приказа о прекращении стачки во всех депо или общей ведомости выхода персонала.
Фраза «железнодорожники возобновили работу к середине августа» поэтому допустима лишь с атрибуцией поздней исторической литературы. Она не исключает сохранения отдельных локальных конфликтов, ремонтов, наказаний и повторных остановок на участках. Местная динамика могла отличаться от общей даты завершения движения на Украине, а непосредственное подтверждение по крымским станционным журналам остаётся отдельной архивной задачей.
В исследовании 1981 года приводится также сообщение о поддержке бастующих из Советской России, в том числе о денежных отчислениях работников. Это свидетельство относится к общей кампании солидарности и не фиксирует получение конкретной суммы стачечным комитетом Севастополя. Реальные переводы, распределение пособий и имена получателей следует устанавливать по кассовым книгам союзов и переписке стачкомов.
Одновременно в августе отмечены трудовые конфликты в иных отраслях, в первую очередь Феодосии. Временная близость не доказывает подчинения местных фабричных комитетов единому железнодорожному штабу. Документальные связи между организациями должны подтверждаться резолюциями, адресными обращениями или протоколами делегатов.
Феодосийские фабрики: августовские документы
Крымская хроника фиксирует несколько отдельных августовских сообщений о феодосийских предприятиях. Под 11 августа Кондранов и Широков приводят требование рабочих гильзовых и коробочных фабрик увеличить оплату на 70–80 процентов. В изложении говорится об ответе владельцев, объявивших работникам расчёт. Архивная ссылка: Крымский областной государственный архив, фонд Р-3296, опись 1, дело 87, лист 217.
Эта запись впервые в рассматриваемом августовском корпусе даёт измеримый размер требования. Однако величина 70–80 процентов относится к требуемому повышению оплаты, а не к фактически полученной прибавке; база исчисления — повременная, сдельная или иная ставка — в кратком сообщении не указана. Для пересчёта тарифов и сравнения по квалификациям требуются тарифная ведомость и полный текст резолюции работников.
Под 25 августа крымская хроника указывает на стачку рабочих табачной фабрики бывшего акционерного общества Майтоп, а также коробочной и гильзовой фабрик Савускана. Ссылка — тот же фонд Р-3296, опись 1, дело 87, лист 227. Имеется конкретное перечисление предприятий, но не количество бастовавших по каждому из них, длительность остановки и решение собрания.
Запись 26 августа описывает конфликт с рабочими табачной фабрики Стамболи, её закрытие, профсоюзное объявление бойкота и распространение забастовки на фабрику С. Крыма. Крымская хроника приводит фонд Р-3296, опись 1, дело 87, лист 228. Закрытие фабрики работодателем, бойкот профсоюза и забастовка на другом предприятии являются разными действиями; именно так они разделены в реестре.
Сравнение 11, 25 и 26 августа показывает последовательность как минимум трёх датированных известий. Пока нельзя установить, представляли ли события 11 и 25 августа непрерывную забастовку тех же коллективов или новые выступления; для этого потребуются номера местной периодики между указанными датами. Утверждение о нескольких эпизодах подтверждено наличием разных сообщений; утверждение о единой непрерывной стачке остаётся гипотезой.
Историографический сборник 1957 года относит фабричные конфликты Феодосии к концу июля и дополнительно называет рабочих типографии «Прогресс». Эта датировка отличается от августовских записей хроники. Реконструкция оставляет обе записи с их происхождением; без газеты, подтверждающей июльскую дату, недопустимо искусственно переносить сообщения 11 и 25 августа на конец июля.
Керченский порт и другие рабочие группы
В сборнике исследований 1957 года сообщается, что керченские портовые рабочие отказались грузить уголь на германские суда. Форма действия в этом пересказе выражена как отказ от конкретной операции, а не как доказанная остановка всей деятельности порта. Точная дата, номер судна, объём груза и число рабочих из приведённой выдержки не следуют.
В. Г. Зарубин в статье о Крыме 1918–1919 годов перечисляет портовых рабочих Керчи среди бастовавших в мае—июне. Это является поздней научной атрибуцией интервала, которую следует проверить по первичному газетному сообщению. Из двух ретроспективных сообщений пока нельзя получить точную дату отказа от погрузки и связать его с конкретным приказом немецкого военного моряка.
Значение данного эпизода для документального реестра состоит в различении производственного действия и масштаба конфликта. Отказ грузить определённый груз мог сопровождаться продолжением иных операций. Для установления общего объёма приостановленных работ требуются ведомости смен, погрузочные документы, отчёт порта и решения профессиональной организации.
Очерки 1981 года повторяют перечень керченских, феодосийских и других отраслевых стачек. Повторение усиливает известность сообщения в историографии, но не повышает доказательность его даты и состава участников при отсутствии независимого оригинала.
Служащие аптек, торговли и обслуживания
Одна из наиболее конкретных поздних дат относится к 3 августа 1918 года. Сборник исследований 1957 года утверждает, что в этот день началась забастовка аптечных служащих Севастополя, Симферополя, Ялты и других крымских городов. Подробные требования, число аптек и протокол общего собрания в обнаруженном фрагменте не названы. Следовательно, дата остаётся опубликованным вторичным сообщением, а географическая формула «другие города» не может быть превращена в поимённый список населённых пунктов.
Тот же труд упоминает в Симферополе упаковщиков фруктов, портных, официантов и служащих кафе и ресторанов, а в Евпатории — типографских рабочих. Очерки 1981 года воспроизводят близкий перечень. В документальном реестре он фиксируется как перечень позднейшей историографии с пометой о необходимости проверки каждого предприятия или профессионального общества.
Сопоставление этих занятий важно и для правильного наименования субъектов: «служащие аптек» не равнозначно всем фармацевтам, провизорам или собственникам; «портные» могут означать работников мастерских либо самостоятельных ремесленников; «служащие кафе и ресторанов» включают разные должности. Без штатных ведомостей нельзя вычислять число работников по общему количеству предприятий в городе.
Вопрос об экономическом результате этих выступлений остаётся открытым. Не установлены точные тарифы работников аптек, типографий и обслуживания, договорённости с предпринимателями или материалы посреднических комиссий. Данные об этих группах приводятся, поскольку опубликованное перечисление входит в историю летних трудовых конфликтов, с явной маркировкой его источникового уровня.
Организации рабочих и характер требований
Доступные документы показывают несколько различных механизмов коллективного действия. В Севастополе работники добивались найма через профессиональный союз и коллективного договора, что подтверждено описанием Бунегина и июньским сообщением о позиции германского капитана. В Феодосии зафиксированы экономические требования и объявление бойкота фабрики Стамболи. Для железнодорожного движения в украинском общерегиональном масштабе приведены признание союза, гарантии работников и повышение оплаты.
Эти материалы не позволяют утверждать, что существовал один общий крымский стачечный комитет, руководивший всеми предприятиями. Напротив, названные организации имеют разный охват: профсоюз портовых рабочих, железнодорожные стачкомы, фабричные коллективы и отраслевые группы работников услуг. Для доказательства совместного руководства нужны протоколы межгородских совещаний, адресные телеграммы или подписанные воззвания.
Поздняя партийная историография многократно приписывает руководство забастовками большевистским организациям. Эти утверждения сохранены как атрибутированные версии авторов соответствующих книг. При отсутствии протокола избрания руководителя, переписки стачкома или состава организаторов нельзя приписывать конкретному лицу действия только по обобщённой формуле позднего повествования.
Экономические требования особенно конкретны в двух эпизодах: коллективный договор Севастопольского порта и требование прибавки на 70–80 процентов в Феодосии 11 августа. В железнодорожных источниках назван широкий перечень, но подтверждение его принятия каждым крымским узлом ещё предстоит получить. Эти различия должны сохраняться и в будущей публичной версии досье.
Сопоставление независимых свидетельств
Разбор цепочек передачи показывает неодинаковую источниковую плотность. Для событий 2 июня прослеживается цепочка «корреспонденция 1918 года → газета „Известия ВЦИК“ от 5 июня → документ № 6 сборника 1961 года → поздние исторические пересказы». Эта цепочка ценна сохранностью датированного текста; повторение той же корреспонденции не делает сведения независимыми.
Для 22 мая цепочка иная: «письмо морского строительного советника и германское положение о работе → цитирование у Бунегина в 1927 году». Автор воспроизводит важный фрагмент раннего документа, однако наличие полного подписанного экземпляра остаётся задачей архивного поиска. Для 6 июня газетный пересказ содержит непосредственную позицию германского капитана; имя и личная подпись в обнаруженной выдержке не сообщены.
Для событий 22–26 июля имеется серия датированных хроникальных записей с различными архивными листами и указанием на документальный сборник. Они указывают на несколько документов, но в текущей цифровой проверке сами листы Р-3296 и фонда 150 не осмотрены. Отсюда более высокий уровень достоверности хронологии, чем у безымянного популярного обзора, и одновременно невозможность присвоить им высшую степень проверки оригинального архива.
В отношении августа Феодосии последовательные ссылки на листы 217, 227, 228 дела 87 создают адресный маршрут для установления требований, ответа фабрикантов, бойкота и распространения стачки. Листы являются отдельными позициями в одной архивной единице; их самостоятельность по происхождению будет выяснена только после изучения состава дела, поскольку оно может включать несколько газетных вырезок из одного выпуска.
Дипломатические сообщения июня и августа дают иной, внешнеполитический ракурс. Их документальность и независимая публикационная традиция подтверждены, но содержательно они фиксируют ремонты и снабжение, не воспроизводя коллективных требований. Их нельзя механически использовать для доказательства начала или прекращения забастовки.
Реестр событий мая—августа 1918 года
В таблице «дата» означает датировку публикации или события по указанному источнику. Наличие архивной ссылки в графе не означает непосредственного осмотра архивного оригинала.
| Дата | Место и событие | Непосредственный предмет | Степень установления |
|---|---|---|---|
| 22 мая | Севастополь, направлено германское «положение о работе» в союз | Индивидуальные условия против коллективного проекта, порядок найма | Документ цитируется М. Ф. Бунегиным (1927) |
| 2 июня; газета 5 июня | Севастополь, прекращение портовых работ | Отклонение предложений германской администрации | Датированная корреспонденция, документ № 6 (1961) |
| 2 июня; газета 5 июня | Феодосия, забастовка работников табачных фабрик | Экономические требования отклонены владельцами | Та же датированная газетная корреспонденция |
| 6 июня | Севастополь, заявление германского капитана делегатам | Отказ от коллективного договора | Опубликованное современное сообщение в сборнике (1961) |
| 10 июня | Севастополь, обыски и аресты бастовавших | Применение военных мер | Сообщение поздней работы Вольфсона (1939) |
| 14–26 июля | Материковые железные дороги, общая стачка, частично Крым | Союзы, восстановление рабочих, условия труда | Украинская документально-историческая хронология |
| 21 июля | Крым, присоединение железнодорожников по одной версии | Региональная солидарность | Позднее обобщение; местная дата уточняется |
| 22 июля | Севастополь, стачка железнодорожников | Поддержка движения Юго-Запада | Хроника 1969; партийный архив, ф. 150, оп. 1, д. 208, л. 166–167 |
| 23 июля | Севастополь, остановка работ депо | Маневровые и уборочные операции выполняют германские солдаты | Хроника 1969; архив ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 201 |
| 23 июля | Симферополь, забастовка ряда предприятий | Солидарность с железнодорожниками | Хроника 1969; архив ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 198 |
| Июль, число не установлено | Джанкой, аресты бастующих | Германское военное принуждение | Хроника → сборник 1961, с. 50 |
| 26 июля | Симферополь, объявление командования | Предупреждение о строгих наказаниях | Хроника 1969; архив ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 217 |
| 3 августа | Севастополь, Симферополь, Ялта, служащие аптек | Отраслевая забастовка | Историческое исследование 1957 года |
| Начало августа | Симферополь, облавы и задержание 20 железнодорожников | Отказ возобновить работу | Хроника 1969; архив ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 211–212 |
| Середина августа | Крымские железные дороги | Возобновление работы по поздней реконструкции | Очерки партийной истории 1981 года |
| 11 августа | Феодосия, гильзовые и коробочные фабрики | Требование повышения оплаты на 70–80%; объявлен расчёт | Хроника 1969; архив ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 217 |
| 25 августа | Феодосия, Майтоп и фабрики Савускана | Забастовка на указанных предприятиях | Хроника 1969; архив ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 227 |
| 26 августа | Феодосия, фабрики Стамболи и С. Крыма | Закрытие, бойкот, распространение забастовки | Хроника 1969; архив ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 228 |
| Лето, точный день открыт | Керченский порт | Отказ грузить уголь на германские суда | Вторичные работы 1957 и 2004 годов |
| Лето, точный день открыт | Симферополь и Евпатория, работники сферы услуг и типографий | Отраслевые забастовки | Поздние сводные исследования |
Таблица объединяет сообщения с неодинаковой доказательностью, сохраняя её обозначение в последней колонке. Она показывает, что феодосийские августовские события датированы существенно подробнее, чем выступления ряда других городских профессий. Неуказанный день не заменяется предполагаемой датой из соседнего события.
Архивные реквизиты и маршрут сверки
Архивные ссылки из печатной хроники являются проверяемым начальным указателем, который требует сопоставления с современными описями, изменениями в наименованиях архивных учреждений и физическим составом дел. В данном досье архивы названы так, как они были названы авторами издания 1969 года.
| Комплекс | Реквизит по печатному изданию | Объект проверки |
|---|---|---|
| Крымский областной партийный архив | Ф. 150, оп. 1, д. 208, л. 166–167 | Забастовка железнодорожников Севастополя 22 июля |
| Крымский областной государственный архив | Ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 198 | Солидарная стачка предприятий Симферополя 23 июля |
| Тот же архив | Ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 201 | Депо Севастополя и привлечение германских солдат |
| Тот же архив | Ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 211–212 | Задержанные 20 железнодорожников |
| Тот же архив | Ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 217 | Объявление командования 26 июля; августовская фабричная запись |
| Тот же архив | Ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 227 | Выступления феодосийских работников 25 августа |
| Тот же архив | Ф. Р-3296, оп. 1, д. 87, л. 228 | Конфликт Стамболи, бойкот, фабрика С. Крыма |
| Документальный сборник 1961 года | Т. II, документ № 6; «Известия ВЦИК», № 113 (377), 5 июня 1918 | Газетные сообщения из Севастополя и Феодосии 2 июня |
| Тот же сборник | Т. II, сообщение о событиях 6 июня | Переговоры германского капитана с портовыми рабочими |
| Тот же сборник | Т. II, с. 50, по ссылке хроники | Джанкойские аресты |
| Государственный департамент США | FRUS 1918, Russia, vol. II, file 861.00/2197 | Телеграмма Пула 19 июня |
| Государственный департамент США | FRUS 1918, Russia, vol. II, file 861.00/2495 | Телеграмма Пула 4 августа |
Первая архивная задача — проверить полноту и происхождение листов 198–228 дела Р-3296/1/87: газетные вырезки, оригиналы, копии, даты поступления, номера периодики, резолюции и подписи. Вторая — проверить фонд 150/1/208 и подлинную структуру стачечного комитета Севастополя. Третья — установить подписанный проект коллективного договора портовых рабочих и текст германского положения, отправленного 22 мая.
Для каждого проверяемого архивного листа необходимо сохранять название современного архива, старый шифр по изданию, актуальный шифр по описи, дату документа, вид носителя, фотографию или страницу цифровой копии и проверенное чтение. До проведения этих действий недопустимо присваивать архивным документам степень проверки непосредственного скана.
Систематический поиск должен охватывать также «Прибой» и другие крымские газеты 1918 года, «Известия ВЦИК», переписку портовой администрации, кассовые книги профсоюзов, журналы станции Джанкой и Севастополь, тарифные листы феодосийских фабрик и корреспонденцию краевого правительства. Негативные результаты поисков и ограничения каталогов необходимо сохранять, чтобы будущие авторы не считали отсутствующий документ доказанно несуществовавшим.
Итоги документального исследования
По опубликованной современникам периодике подтверждается существование в начале июня 1918 года портового конфликта в Севастополе и забастовки табачных рабочих Феодосии. Севастопольский конфликт документально конкретизирован требованием коллективного договора, найма через профсоюз и ответным отказом германской стороны от коллективной формы соглашения. Дата 22 мая для германского предложения и его характеристика даны в работе Бунегина, дата 2 июня — в газетном документе, опубликованном 5 июня, позиция германского капитана — в сообщении 6 июня.
Железнодорожная забастовка являлась частью общего движения июля—августа 1918 года, что подтверждено украинской хронологией. Для Крыма опубликованы локальные записи о Севастополе 22–23 июля, Симферополе 23 и 26 июля и арестах бастующих в Джанкое. Сохранился источник о применении труда германских солдат на операциях депо и сообщение о принуждении железнодорожников к выходу на работу. Общую численность около 200 тысяч участников общерегионального движения нельзя считать численностью участников в Крыму.
Августовские записи по Феодосии выделяют требования 11 августа о повышении платы на 70–80 процентов, выступления предприятий Майтопа и Савускана 25 августа, закрытие фабрики Стамболи и профсоюзный бойкот 26 августа. Это три датированные документальные позиции с печатными ссылками на конкретные листы архивного дела. Сведения о керченских портовых рабочих, аптечных служащих, работников типографий и городской сферы услуг подтверждены на уровне поздних сводных исследований и нуждаются в адресных первичных документах.
К основным установленным разночтениям относятся дата включения всех крымских железнодорожников в забастовку (21 июля в позднем обзоре против документированной записи 22 июля по Севастополю), датировка феодосийских фабричных выступлений (конец июля у одного исследования против точных августовских дат хроники) и численность севастопольских бастовавших (7 тысяч плюс 5 тысяч у Вольфсона без проверенных именных ведомостей). Разночтения сохранены с обозначением источников, не устранены искусственным согласованием.
Существенные открытые вопросы: точная дата начала и завершения остановки каждой части Севастопольского порта; оригинал положения германской администрации от 22 мая; полный состав и полномочия стачечных комитетов; действительные именные списки участников и задержанных; тарифные ведомости феодосийских фабрик; точные дата и обстоятельства отказа от погрузки в Керчи; отдельные документы аптечных и типографских союзов; объём и сроки восстановления железнодорожного движения по каждой станции. Ответы требуют оригинальных архивных листов, газетных полос и ведомственных документов, которые в данном сеансе не просматривались.
Авторский исследовательский результат состоит в разделении происхождения свидетельств, сведении локальных событий к проверяемой датированной последовательности, разграничении утверждений современников и поздней историографии, выявлении несовпадающих дат и количественных оценок, фиксации архивных шифров как опубликованных ссылок и создании машинно-читаемого реестра доказательств. Персональное авторство исходных документов и исторической литературы сохранено. Досье предназначено для научного хранения и последующего отдельного издательского выпуска; дата первой публичной публикации не утверждается.
Источники и литература
Опубликованные документы и историческая периодика
- «Известия ВЦИК». 1918. № 113 (377). 5 июня. Сообщение из Одессы и Феодосии от 2 июня о забастовках рабочих Севастопольского порта и табачных фабрик Феодосии. Опубликовано повторно: Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. Симферополь, 1961. Док. № 6. Электронная републикация сборника.
- Сообщение о заявлении представителя германского командования делегатам бастующих рабочих Севастополя. 6 июня 1918 года. В кн.: Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. Симферополь, 1961. Начальные документы. Электронный текст. Номер первоначальной газеты в просмотренной выдержке не установлен.
- «Нова рада». 1918. 21 (8) июля. Правительственное сообщение по железнодорожной стачке. Библиографическая атрибуция: Україна: хроніка ХХ століття. Рік 1918. Київ: Інститут історії України НАН України, 2005. Научная хроника 21 июля.
- «Вперёд». 1918. № 42. 23 июля. Сообщение о воззвании стачечного комитета Екатеринославского и Нижнеднепровского узла; публикация в сборнике «Гражданская война на Екатеринославщине», 1968. Электронная републикация. Контекст материковой железнодорожной стачки.
- Poole, DeWitt C. The Consul at Moscow to the Secretary of State. Telegram No. 658, 19 June 1918. File 861.00/2197. In: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia, vol. II, p. 695–696. Washington: US Government Printing Office. Текст Госдепартамента США.
- Poole, DeWitt C. The Consul at Moscow to the Secretary of State. Telegram, 4 August 1918; received 14 August. File 861.00/2495. In: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia, vol. II, p. 696. Washington: US Government Printing Office. Текст Госдепартамента США.
- Центральный комитет КП(б)У и Всеукраинский центральный военно-революционный комитет. Воззвания к бастующим железнодорожникам. Июль 1918. Указатель документальных публикаций. Тексты и экземпляры отдельных обращений требуют предметной сверки.
Документальные сборники, хроники и исследования
- Борьба за советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 г. — ноябрь 1920 г. Сост. М. М. Максименко, А. Д. Беликова, Г. Н. Губенко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Полнотекстовая цифровая републикация.
- Кондранов И. П., Широков В. А. Хроника революционных событий в Крыму: 1917–1920 гг. Симферополь, 1969. Записи за июль—август 1918; приведены исторические архивные шифры. Электронная копия.
- Бунегин М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917–1920). 1927. С. 189–192 (раздел о трудовом конфликте в Севастопольском порту; страницы требуют сверки полной пагинации экземпляра). Электронная копия.
- Борьба большевиков за власть Советов в Крыму: сборник статей. Авторы П. Н. Надинский, И. С. Чирва, Ф. С. Загородских и др. Симферополь, 1957. Раздел о забастовках 1918 года. Электронная копия.
- Надинский П. Н. Очерки по истории Крыма. Т. II. Симферополь, 1957. С. 111–114 (забастовки при германском присутствии; проверить печатную пагинацию). Электронная копия.
- Вольфсон Б. М. Изгнание германских оккупантов из Крыма. 1939. Раздел о Севастопольской стачке июня 1918 года. Электронная копия.
- Акулов М. Р., Чирва И. С., Арбузов В. Д. и др. Очерки истории Крымской областной партийной организации. 1981. С. 65–67. Электронная копия.
- Україна: хроніка ХХ століття. Рік 1918: довідкове видання. Київ: Інститут історії України НАН України, 2005. 402 с. ISBN 966-02-3607-7 (серія). Запись 14–15 июля. Хронология Института истории Украины.
- Зарубин В. Г. Крым в 1918–1919 гг.: интервенты, местные власти и население. 2004. Сетевая републикация исследования. При прямом открытии адреса в исследовательской сессии получена ошибка 502; доступна индексированная выдержка.
- Сёмин Г. И. Севастополь: исторический очерк. Глава «Под ярмом интервентов». Электронный текст.
- Стогний Ю. В. Германская оккупация 1918 г. Музей-заповедник героической обороны и освобождения Севастополя. 30 апреля 2023. Музейная публикация.
- Положение трудящихся в оккупированном Крыму 1918 г. Исторический обзор. Электронный материал. Использован только для выявления варианта даты 21 июля.
- Гражданская война на Екатеринославщине (февраль 1918–1920 гг.): документы и материалы. Сост. К. И. Поздняков. 1968. Документы о железнодорожной забастовке июля 1918 года. Электронная копия.
Порядок библиографии различает современные событиям газетные документы, дипломатические телеграммы, опубликованные позднее документальные сборники и последующие исследования. Архивные листы, известные из ссылок хроники, перечислены в самостоятельном реестре выше; непосредственная проверка оригиналов и современной архивной сигнатуры не утверждается.