Германское военное присутствие и Первое Крымское краевое правительство

Предмет, источниковые комплексы и границы периода

Апрельское занятие Крыма происходило последовательно: германское военное командование и военные соединения Украинской Народной Республики действовали на северных подходах, железнодорожных узлах и в отдельных городах. Образование краевого кабинета в июне представляет следующий институциональный этап. Поэтому начало периода определяется серией апрельских военных событий, а прекращение деятельности правительства — удостоверенным актом 15 ноября.

Основным корпусом служит второй том «Борьбы за советскую власть в Крыму», подготовленный архивными учреждениями и опубликованный в Симферополе в 1961 году. Его документы № 1–26, с. 41–56, включают дипломатические ноты, германские служебные распоряжения, крымские постановления, сообщения предприятий и прессы, морские донесения и подлинное ноябрьское извещение о передаче власти. Политическая лексика названий документов, составленных редакторами в 1961 году, является позднейшим слоем издания и отделяется от слов самого источника.

Юридическая программа кабинета восстанавливается по декларации «К населению Крыма», напечатанной в Симферополе 12/25 июня 1918 года и воспроизведённой в научной литературе; существует параллельная публикация декларации. Отношения с Киевом рассматриваются по документам ЦДАВО Украины, опубликованным с точными архивными реквизитами. Для независимого дипломатического свидетельства привлекается телеграмма консула Пула, которая содержит пересказ сведений наблюдателя, покинувшего полуостров 10 июля, и потому не подменяет непосредственный местный протокол.

Источники представлены с различной степенью полноты. Полный текст отдельных земских изданий доступен только в специализированных читальных залах; по ним проверены лишь библиографические признаки. Сведения из такой карточки не превращаются в утверждение о нечитанных решениях. Архивные фонды в сборнике 1961 года обозначены историческими названиями учреждений хранения; они приводятся в точной форме публикации.

Календарные стили и датировка

Декларация правительства снабжена двойной датой 12/25 июня 1918 года, где 12 июня — юлианский, 25 июня — григорианский стиль. Разница в 1918 году составляла тринадцать суток. В основной хронологии используются даты нового стиля, если источник не требует двойного обозначения. При отдельном указании даты старого стиля приводится её григорианский эквивалент.

Постановление Совета министров о восстановлении земельных отношений относится к 15 июня по старому стилю, или к 28 июня по новому стилю. В публикации документа № 10 используется дата 28 июня и имеется редакционная помета об исходном стиле. Эти две даты относятся к одному постановлению.

Особая проблема существует для Симферополя: исследование датировок операции Болбочана фиксирует версии занятия города 22 и 24 апреля. Последовательность разных войск и учреждений следует разбирать по часам и видам действий. Дата продвижения, дата вступления украинских частей, дата германского прибытия и день прекращения советской городской администрации могут различаться. Сохраняются оба датировочных сообщения.

Апрельское наступление и северные военные рубежи

Германские соединения наступали на полуостров одновременно с Крымской группой Армии УНР, которой командовал полковник Пётр Болбочан. На северных подходах действовали советские подразделения. Движение войск затрагивало Перекоп, Чонгарский рубеж, Джанкой и дороги к Симферополю. Документальная карта Крымской операции отмечает германский контроль Джанкоя к прибытию украинской группы, бой возле Сарабуза 23 апреля и вступление украинских отрядов в Симферополь в реконструкции 24 апреля.

Радиограмма Центрофлота, датированная публикаторами не ранее 22 апреля, связывает продвижение германских сил с задачами сохранения Черноморского флота. Архивная основа документа обозначена как ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 22, л. 385. Формулировка «не ранее» является источниковедческой датировкой и не устанавливает точного дня отправки радиограммы.

Германское командование потребовало прекращения самостоятельного продвижения украинских войск и их ухода из Крыма. В реконструкции операции действия по отводу украинских подразделений относятся к последним дням апреля. При реконструкции нельзя смешивать момент предъявления требования, начало движения частей и окончательное оставление полуострова.

Одновременное действие германских и украинских вооружённых сил не означает введения единой администрации. Позднейшие постановления Украинской державы о крымском вопросе были отдельным этапом политического делопроизводства. Это видно по журналу заседания правительства 7 мая, который уже после апрельского похода ставил вопрос о дальнейшем политическом присоединении Крыма.

Симферополь и другие населённые пункты

Симферополь являлся главным административным центром полуострова. В документах и реконструкциях 22–27 апреля прослеживается переход от советского гарнизона к кратковременному присутствию украинских частей и германскому контролю. Газетное известие 27 апреля сообщало о занятии города германскими и австро-венгерскими войсками. Оно доказывает существование такого известия на 27 апреля, но не точное время вступления каждой воинской части.

Исследовательская карта датирует продвижение к Сарабузу 23 апреля и Симферополю 24 апреля, а для Бахчисарая называет 25 апреля. Критический разбор календаря операции показывает альтернативу 22 апреля для Симферополя. Приведение обеих дат сохраняет реальное состояние источниковой дискуссии до сверки германских и украинских боевых журналов.

По карте восточного этапа операции, советские подразделения оставили Керчь 28 апреля, германские войска заняли её 1 мая. Эти действия относятся к разным суткам и не доказывают дату каждого гражданского назначения. Для Феодосии детальное делопроизводство смены управы в использованном корпусе отсутствует; сведения о городе позднее появляются в сообщениях о труде табачных рабочих.

Первичный местный акт даёт Алушта. Постановление городской управы от 9 мая регулировало возвращение имущества, пользование владениями, взаимные расчёты и налоговую задолженность. Государственный архив Крымской области, ф. Р-1614, оп. 1, д. 19, л. 6, подлинник; документ № 3, с. 43–44. Его действие установлено для Алушты; перенос правил на весь полуостров возможен лишь по дополнительным источникам.

Севастополь и Черноморский флот

Военно-морской кризис апреля связан с вопросом командования кораблями, поднятием флагов и решением о выходе флота. Согласно реконструкции событий 29 апреля — 1 мая, командующий Михаил Саблин приказал поднять украинские флаги, часть судовых команд затем направила корабли в Новороссийск, а 1 мая в Севастополь вступили германские части. События различались по кораблям и экипажам; единое действие всего флота по такому изложению не удостоверено.

Решение исполнительного комитета Севастопольского совета от 23 апреля касалось организации отрядов против германского наступления; опубликовано в первом томе «Борьбы за советскую власть в Крыму» (1957), с. 269. Радиограмма Центрофлота характеризует деятельность военно-морских органов по связи с центральным советским правительством во время продвижения противника.

Нота НКИД РСФСР от 8 мая, документ № 2, с. 41–43, возражала против объяснений германской стороны, переданных после сообщения посла Мирбаха 3 мая. Первоначальная публикация: «Правда», № 89, 10 мая 1918 года. Разные версии целей занятия Севастополя принадлежат дипломатически заинтересованным сторонам, поэтому их следует передавать как заявления, а не устанавливать по ним единый мотив военной операции.

Сообщение начальника Морского генерального штаба Е. Беренса от 17 июня, документ № 8, с. 46–47, касается немецких действий и состояния флота. ЦГАВМФ, ф. Р-342, оп. 1, д. 146, л. 214, отпуск. В конце периода рапорт К. С. Скурдо 13 ноября отмечал погрузку портового имущества на бывшие русские миноносцы, находившиеся под германскими командами. ЦГАВМФ, ф. Р-397, оп. 1, д. 647, л. 61, подлинник. По одному рапорту невозможно определить общий объём имущества, увезённого в ноябре.

Военное командование и юрисдикция

31 мая генерал Роберт фон Кош направил прокурору Симферопольского окружного суда отношение о применении германского военно-полевого законодательства. Документ № 4, с. 44; Государственный архив Крымской области, ф. 483, оп. 4, д. 1221, л. 60, копия перевода с немецкого. Военное судопроизводство предусматривалось для местных жителей по делам, связанным с действиями против германских войск и нарушением их приказов. Установлены предмет и форма военного правового воздействия, а не статистика приговоров.

Джанкойская телеграмма от 25 июля, документ № 14, с. 50, сообщала об арестах участников железнодорожной забастовки германскими военными. Сулькевич в ответном распоряжении предлагал полное содействие, одновременно определяя железнодорожную полосу как сферу действия германского командования. ЦГАОР, ф. 5681, оп. 1, д. 8, л. 1–2, подлинник.

Германское предписание от 6 августа, документ № 15, с. 50, последовало за публикацией 19 июля закона о земских выборах в «Вестнике Крымского правительства», № 10. Представитель штаба Эйгелин требовал впредь заранее сообщать германскому командованию существенные положения важных нормативных актов. ЦГАОР, ф. 5681, оп. 1, д. 8, л. 26, оригинал перевода с немецкого.

Сопоставление трёх документов позволяет отдельно установить военно-полевую судебную компетенцию, полномочия на железнодорожной полосе и контроль за порядком краевого нормотворчества. Они действовали после учреждения местного кабинета и определяют фактические отношения германской и краевой властей.

Образование Первого Крымского краевого правительства

По исследованию В. Зарубина, Сулькевич приступил к формированию кабинета 5 июня 1918 года. Переговоры с германскими военными и государственными представителями завершились объявлением правительства 12/25 июня. Следовательно, начало комплектования министров и дата публичной декларации принадлежат разным стадиям административной истории.

В «Правительственном сообщении» от 12/25 июня премьер-министр заявил о завершении переговоров с представителями германского правительства, принявшими основные положения декларации. Далее документ «К населению Крыма» прямо связывал организацию краевой власти с согласием германского военного командования. Он удостоверяет форму публичного обоснования кабинета, а не международный акт окончательного решения о статусе полуострова.

Зарубин приводит ответ генерала Коша, приветствовавшего образование краевого правительства на основе декларации и относившего определение дальнейшей судьбы Крыма к будущему. Начало административной деятельности и окончательное международное урегулирование являлись самостоятельными вопросами.

Декларация «К населению Крыма»

Декларация 12/25 июня является источником первоначального представления правительства о собственных полномочиях. В ней были заявлены краевая правительственная власть, политическая организация, сохранение законоположений Российского государства до 25 октября 1917 года с возможностью их пересмотра, восстановление имущественных прав и судебного порядка.

Документ содержал положения о временном режиме земств и городских учреждений, будущих выборах, краевом гражданстве, порядке обращения к администрации, религиозной жизни и государственных символах. Русский язык обозначался государственным с возможностью обращения на татарском и немецком. Провозглашались нормы регистрации объединений, ограничений печати и порядка проведения публичных собраний.

В хозяйственной части перечислялись задачи снабжения, торговли, железных дорог, кредита, государственной казны и регулирования землепользования. Эти положения удостоверяют правительственные намерения и заявленную компетенцию. Их выполнение устанавливается по отдельным постановлениям и ведомственным отчётам.

Декларация также формулировала нейтралитет в отношении воюющих держав, одновременно указывая на германское военное присутствие. Эта пара утверждений принадлежит тексту одного акта. Нормативные притязания Совета министров сопоставляются с немецкими военно-полевыми распоряжениями 31 мая и позднейшей германской перепиской о железных дорогах и нормотворчестве.

Первоначальный состав кабинета

Подписи под правительственной декларацией позволяют установить должностной состав 25 июня. Сулейман Сулькевич значился премьер-министром, министром внутренних, военных и морских дел. Князь Сергей Горчаков занимал должности товарища министра внутренних дел и заступающего министра. Томас Рапп был министром земледелия, краевых имуществ и снабжения. Джафер Сейдамет возглавлял министерство иностранных дел.

Владимир Налбандов подписал декларацию как краевой контролёр, краевой секретарь и временно управляющий министерством исповеданий и народного просвещения. Лев Фриман был министром путей сообщения, общественных работ, почт и телеграфов. Граф Владимир Татищев возглавлял министерство финансов, промышленности, торговли и труда и временно управлял министерством юстиции.

Указанные должности отражают юридическую форму подписного документа. Сообщения об изменениях состава в сентябре–октябре приведены в исследовании Зарубина: там названы уход Горчакова, Налбандова, Раппа, Соковнина и Татищева, а также последующие назначения. Полный список должностных перемещений требует сверки журналов заседаний Совета министров и персональных приказов. Вторичная реконструкция не заменяет эти документы.

Местное самоуправление и суд

Местные управы продолжали совершать хозяйственные операции. Алуштинская управа 9 мая урегулировала имущественные претензии и сбор платежей с местных жителей, включая отсылки к судебному порядку разрешения споров. По этому акту установлен конкретный местный способ администрирования, но не единообразие решений остальных управ Крыма.

Сохранились печатные журналы 52-й сессии Таврического губернского земского собрания, проводившейся 17–25 мая по старому стилю, или 30 мая — 7 июня по новому. Симферополь, типография Таврического губернского земства, 1918; 585 страниц с приложением докладов, смет и таблицы. Президентская библиотека указывает на ограничение электронной выдачи читальными залами. Поэтому наличие сессии и её печатных материалов удостоверено библиографически, а отдельные нечитанные решения собрания не приписываются.

Закон о земских выборах, опубликованный 19 июля, известен по германскому отношению 6 августа; его полный текст в данном корпусе не просмотрен. В сфере судопроизводства параллельно существовали местные органы, упомянутые в городских постановлениях, и германская военно-полевая компетенция, определённая письмом Коша от 31 мая.

Земля, собственность и аграрное управление

Министерство земледелия, краевых имуществ и снабжения первоначально возглавлял Томас Рапп. Постановление Совета министров от 15/28 июня, опубликованное как документ № 10, с. 48, касалось восстановления земельных и имущественных прав после предшествовавшего периода. ЦГАОР, ф. 5681, оп. 1, д. 2, л. 3, копия.

Практическое прохождение имущественного вопроса показано в письме князя Горчакова от 4 июля к Евпаторийскому уездному начальнику об имении Кутур в районе Сак и требовании А. Н. Оберова. На документе имеется резолюция полковника Базаревского от 8 июля. Архив: ЦГАОР, ф. 5681, оп. 1, д. 2, л. 70, подлинник; документ № 11, с. 48–49. Установлено рассмотрение претензии, а не итоговое вступление лица во владение без последующего решения.

Вопросы сбыта крымского урожая присутствовали во внешнем хозяйственном конфликте. Украинский правительственный журнал 18 сентября упоминает трудности реализации фруктов и винограда в связи с таможенными ограничениями. Это формулировка органа, принимавшего решение; количественные потери товаропроизводителей по ней не вычисляются.

Финансы, краевой банк и казначейство

В подписном составе правительства министром финансов, промышленности, торговли и труда был Владимир Татищев. Библиотека Банка России подтверждает издание «Устава Крымского краевого банка», утверждённого постановлением Совета министров 9 июля 1918 года. Симферополь: типография Е. И. Брошко-Брошковской, 1918, 41 страница. По каталожной записи нельзя определять размер фактически оплаченного капитала, число клиентов и суммы операций.

Нумизматический каталог казначейского обязательства связывает документ с постановлением Совета министров 16 августа 1918 года и упоминает предполагаемый срок погашения 1 января 1919 года. Между заголовком карточки и воспроизведённым текстом отмечено расхождение номинала. До проверки исходного изображения точное достоинство этого образца оставлено открытым.

Финансовые вопросы обсуждались также в переговорах с Киевом: полномочие делегации от 26 сентября прямо включает их в предмет переговоров. Полная картина бюджета и денежного обращения требует расходных ведомостей, балансов и подлинников финансовых нормативных изданий.

Торговля, продовольствие и таможенные отношения

Журнал Совета министров Украинской державы от 7 мая фиксирует обсуждение необходимости включения Крыма в государство и дипломатического обращения к германскому представителю. Архив: ЦДАВО Украины, ф. 1064, оп. 1, д. 6, л. 5–6 об., копия. Решение показывает позицию украинского кабинета, а не состоявшееся присоединение полуострова.

Консул Пул 4 августа пересказал сведения наблюдателя, покинувшего Крым 10 июля, о прекращении товарных поступлений из Украины и трудностях продовольственного снабжения. Официальная телеграмма была получена Государственным департаментом США 14 августа; даты наблюдения, составления и получения различаются. Цифровые оценки движения товаров и населения в этом тексте остаются словами неназванного информатора.

18 сентября Совет министров Украинской державы постановил временно приостановить таможенную войну при условии немедленного направления крымских представителей на переговоры. ЦДАВО Украины, ф. 1064, оп. 1, д. 11, л. 61–62, заверенная копия. Постановление удостоверяет намерение приостановить ограничения и переговорные условия; фактическое восстановление перевозок по каждому пункту необходимо проверять отдельно.

Транспорт, связь и порты

Полосу железной дороги германское командование рассматривало как собственную сферу действия. Это прямо зафиксировано в ответе Сулькевича на телеграмму из Джанкоя 25 июля. Сообщения о забастовках в Севастополе публиковались в «Прибое», № 225, 24 июля, и в иных газетах, воспроизведённых в документальном томе 1961 года.

Работа Севастопольского порта затрагивалась трудовыми конфликтами и военно-морскими решениями. Майские собрания портовых рабочих, требования коллективного договора и остановки работ известны по документам № 5–7; часть сведений перепечатана из издания 1943 года и из «Известий ВЦИК», № 113 (377), 5 июня 1918 года. В ноябре рапорт Скурдо фиксирует отдельную операцию погрузки имущества на корабли с германскими командами.

Вопросы железных дорог, общественных работ, почт и телеграфов по декларации входили в портфель Льва Фримана. Подписной состав правительства удостоверяет его ведомство, но не заменяет штатные расписания, списки телеграфных станций и финансовые отчёты. Германское военное право и контроль отдельных средств связи сохранялись как отдельный нормативный режим.

Трудовые конфликты, газеты и общественная жизнь

Раздел опубликованных документов за май–ноябрь содержит известия о стачках портовых и железнодорожных рабочих, работников табачного производства, аптечных служащих и типографов. В мае сообщалось о требованиях рабочих Севастопольского порта заключить коллективный договор; в июне газеты передавали сведения об остановке работ в Севастополе и Феодосии. Исходные сообщения имеют разное происхождение и не образуют единого полного списка забастовок.

24 июля «Прибой» публиковал сведения о железнодорожной стачке, на следующий день местное административное ведомство сообщало об арестах бастовавших германскими войсками. Телеграмма Джанкойского начальника позволяет сопоставить газету с подлинной перепиской и подтверждает реакцию администрации.

В сентябре «Прибой» от 27 сентября сообщил о забастовке симферопольских типографских работников и задержке выхода «Южных ведомостей» и «Утра Юга». Продолжительность прекращения печати по одному сообщению не устанавливается. Сведения о действиях германских солдат, митингах и репрессиях присутствуют в публикациях «Правды» сентября, перепечатанных в томе II, однако точное количество арестованных и казнённых по таким известиям не подтверждено военными делами.

Правительственная декларация предусматривала регулирование собраний, регистрации организаций и печати. Это документ нормативного заявления. Фактическое применение цензуры и число отказов в регистрации общественных объединений требуют отдельного административного корпуса.

Переговоры Крыма с Украинской державой

Политическая и хозяйственная переписка Киева и Симферополя имеет проверяемую последовательность. Украинский журнал 18 сентября разрешил временное прекращение таможенного противостояния при начале переговоров. Полномочие Сулькевича от 26 сентября санкционировало обсуждение экономических, финансовых вопросов и условий возможного политического объединения. Архив: ЦДАВО Украины, ф. 3696, оп. 2, д. 703, л. 1, заверенная копия.

9 октября протокол № 2 переговоров зафиксировал встречу председателя Совета министров Украинской державы Фёдора Лизогуба с крымскими представителями. Вместе с ним опубликованы основные принципы предлагаемого соединения на правах автономии, предполагающие собственные краевые органы при верховной власти гетмана. Реквизит: ЦДАВО Украины, ф. 3808, оп. 1, д. 21, л. 37–45, копия.

Участники обсуждали ряд условий; в опубликованном архивном описании названы девятнадцать пунктов. Представители Крыма считали необходимым дополнительное обращение к представительному органу для решения вопроса. Это свидетельствует о стадии обсуждения проекта. Полный акт завершённого присоединения в исследованном корпусе отсутствует.

Документы относятся к различным юрисдикциям: крымская декларация утверждала собственную власть, а украинские журналы — намерение интеграции. Их сопоставление показывает предмет официальных переговоров без приписывания сторонам окончательно принятого несуществующего договора.

Кадровые изменения и события ноября

В сентябре–октябре изменялся персональный состав Совета министров. Исследование В. Зарубина сообщает об отставках Горчакова и Налбандова 11 сентября, Раппа и П. Н. Соковнина 12 сентября, Татищева 2 октября и о последующих назначениях. Для каждой даты остаётся необходимой проверка персонального приказа и журнала заседаний кабинета; эти кадровые сведения представлены как позднейшая исследовательская реконструкция.

Ноябрьские события сопровождались переменами в германских воинских частях. «Вольный Юг» от 12 ноября, документ № 22 тома II, сообщал о собраниях немецких матросов и солдат 9–11 ноября. Другие документы содержат заявления местных организаций и сведения о деятельности порта. Газетные новости удостоверяют распространение известий, а не всеобъемлющую численность частей.

Главный рубеж установлен подлинным сообщением Сулькевича от 15 ноября, документ № 26, с. 56; Государственный архив Крымской области, ф. Р-999, оп. 1, д. 163, л. 86. В нём Сулькевич указал, что во исполнение правительственного сообщения от 14 ноября кабинет под его руководством 15 ноября передал управление правительству под председательством С. С. Крыма, председателя Таврического губернского земского собрания.

Таким образом, 14 ноября — дата объявленного решения, названного в документе, а 15 ноября — удостоверенная дата фактической передачи управления. Последующий период Второго Крымского краевого правительства и интервенции Антанты рассматривается как самостоятельная часть исторической архитектуры.

Документальная хронология

Хронология основана на документальном томе за 1918 год, архивных делах ЦДАВО, дипломатической телеграмме США и реконструкции военной операции. Разные типы основания указаны для каждого события.

Различение установленных фактов, сообщений и разночтений

Документально установлено: состав и нормативное заявление правительства по декларации 12/25 июня; германская военно-полевая юрисдикция по отношению Коша от 31 мая; отдельные земельные, транспортные и кадрово-ведомственные действия; официальные переговоры по украинским актам от 18 и 26 сентября и 9 октября; передача управления 15 ноября согласно подлинному сообщению. Основания — публикация краевых документов, текст декларации и реестр ЦДАВО.

Сообщает источник: консульская телеграмма Пула передаёт слова внешнего наблюдателя об ограничении торговли и перемещении продуктов. Это первичный дипломатический документ, но содержащиеся внутри него сведения являются косвенными. Газетные сообщения о забастовках и возможных репрессиях германских солдат удостоверяют наличие известий; численность участников требует сверки с судовыми, полицейскими и производственными журналами.

Свидетельства расходятся: абсолютный день вхождения отдельных войск в Симферополь. Разбор разночтений объясняет наличие короткой и длинной хронологии; карта событий приводит последовательность, где Симферополь фигурирует 24 апреля. Вопрос сохраняется для целевого исследования журналов войск и телеграмм местных учреждений.

Проект политического объединения Крыма с Украинской державой 9 октября документально обсуждался, но полная юридическая ратификация и фактическая реализация в проверенном источниковом корпусе не установлены. Объявленный правительством нейтралитет и его хозяйственные планы также относятся к содержанию нормативной программы, отличному от свидетельств исполнения.

Открытые источниковые вопросы

Требуется полная сверка германских и украинских оперативных журналов за 18–27 апреля; установление по городским актам отдельных дней смены администрации в Симферополе, Бахчисарае, Феодосии и Керчи; полный номер 10 «Вестника Крымского правительства» с законом 19 июля; протоколы Совета министров и персональные приказы сентября–октября; бухгалтерские ведомости краевого банка и казначейства; подлинники казначейских денежных обязательств с точными номиналами; судебные дела германского военно-полевого судопроизводства; полные комплекты трудовой и городской прессы; приложения к протоколу переговоров 9 октября; местные акты передачи управления в ноябре и журналы ухода германских гарнизонов по портам. Исторические наименования фондов ГАКО, ЦГАОР и ЦГАВМФ должны быть сопоставлены с современными путеводителями перед очным заказом оригиналов.

Итоги документального исследования

Апрельская военная смена власти проходила по отдельным направлениям и населённым пунктам. В источниках обнаружены разночтения суток вступления войск в Симферополь, которые сохранены и обозначены по происхождению. Германское присутствие было оформлено отдельными военно-правовыми и транспортными распоряжениями.

Первый краевой кабинет имел публичную декларацию от 12/25 июня, подписанную министрами с точно названными ведомствами. Доступные документы подтверждают конкретные правительственные меры в сфере земельных отношений, административной службы, финансового учреждения и хозяйственной переписки. Полномочия германского командования продолжали действовать в судопроизводстве, на железной дороге и в контроле важных постановлений.

Крымско-украинские отношения 1918 года включали таможенные ограничения, официальные переговоры и обсуждение проектов политического объединения на правах автономии. Документально установлены постановления 7 мая и 18 сентября, полномочие 26 сентября и протокол 9 октября. Договор о состоявшемся присоединении исследованными актами не удостоверен.

Конечная граница периода определена письменно: в правительственном сообщении 15 ноября Сулькевич подтвердил состоявшуюся передачу управления кабинету С. С. Крыма. Объявление 14 ноября и передача 15 ноября представляют собой два различных действия. Тем самым определён документально удостоверенный переход к следующему историческому периоду.

Источники и литература

Публикации первичных документов

1. Борьба за советскую власть в Крыму. Документы и материалы. Т. II: Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны (май 1918 — ноябрь 1920). Ред. М. М. Максименко и др. Симферополь: Крымиздат, 1961. Документы № 1–26, с. 41–56. Электронный полный текст.
2. Правительственное сообщение и декларация «К населению Крыма» от 12/25 июня 1918 года. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1918. Воспроизведена в: Ишин А. В. Проблемы государственного строительства в Крыму в 1917–1922 годах. 2012. Републикация декларации; вторая документальная публикация.
3. Журнал Совета министров Украинской державы от 7 мая 1918 года. ЦДАВО Украины, ф. 1064, оп. 1, д. 6, л. 5–6 об., копия. Опубликованный архивный документ.
4. Журнал Совета министров Украинской державы от 18 сентября 1918 года. ЦДАВО Украины, ф. 1064, оп. 1, д. 11, л. 61–62, заверенная копия. Опубликованный архивный документ.
5. Полномочие Сулькевича крымской делегации от 26 сентября 1918 года. ЦДАВО Украины, ф. 3696, оп. 2, д. 703, л. 1, заверенная копия. Опубликованный архивный документ.
6. Протокол № 2 переговоров Ф. Лизогуба с крымскими представителями и «Основные принципы соединения Крыма с Украинской Державой», 9 октября 1918 года. ЦДАВО Украины, ф. 3808, оп. 1, д. 21, л. 37–45, копия. Опубликованный архивный документ.
7. Poole, D. The Consul at Moscow to the Secretary of State. Telegram, Moscow, 4 August 1918; received 14 August. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia, Vol. II, File No. 861.00/2495. Официальная дипломатическая публикация.
8. Радиограмма Центрофлота Совнаркому РСФСР, не ранее 22 апреля 1918 года. ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 22, л. 385. Археографическая карточка.
9. Постановление Севастопольского совета от 23 апреля 1918 года. В: Борьба за советскую власть в Крыму. Т. I. Симферополь, 1957. С. 269. Публикация первичного документа.
10. Таврическое губернское земское собрание. Журналы заседаний 52-й сессии с 30 мая по 7 июня (17–25 мая) 1918 года. Симферополь: Типография Таврического губернского земства, 1918. 585 с., 1 л. табл. Библиографическая карточка Президентской библиотеки.
11. Устав Крымского краевого банка: утверждён 9 июля 1918 года. Симферополь: Типография Е. И. Брошко-Брошковской, 1918. 41 с. Каталог Банка России. Проверена библиографическая карточка, полный устав не просмотрен.
12. Обязательство Крымского краевого казначейства 1918 года; связь с постановлением 16 августа. Каталожная запись. Номинал требует отдельной сверки исходного документа.

Научные работы и вспомогательные реконструкции

13. Ишин А. В. Проблемы государственного строительства в Крыму в 1917–1922 годах. 2012. Публикация декларации 1918 года. Электронный текст.
14. Зарубин В. Г. Крым в 1918–1919 гг.: интервенты, местные власти и население. 2004. Электронный текст исследования.
15. Громенко С. Крымская операция Петра Болбочана 1918 года. Поэтапная историческая карта.
16. «То коли ж Болбочан визволив Крим? Хроніка українського походу на півострів». Історична правда, 15 мая 2017 года. Исследование конкурирующих датировок.
17. «Crimea as a Part of the Ukrainian State. Year 1918». Электронная выставка архивных документов ЦДАВО Украины. Архивный каталог с репродукциями.

Архивные реквизиты документов сборника 1961 года

Государственный архив Крымской области: ф. Р-1614, оп. 1, д. 19, л. 6 (Алушта, 9 мая); ф. 483, оп. 4, д. 1221, л. 60 (генерал Кош, 31 мая, перевод); ф. Р-999, оп. 1, д. 163, л. 86 (передача управления, 15 ноября, подлинник).

ЦГАОР (историческое обозначение): ф. 5681, оп. 1, д. 2, л. 3 (земельное постановление, копия); д. 2, л. 70 (имущественная переписка, подлинник); д. 8, л. 1–2 (Джанкой, 25 июля, подлинник); д. 8, л. 26 (предписание германского штаба, 6 августа, оригинал перевода).

ЦГАВМФ (историческое обозначение): ф. Р-183, оп. 1, д. 22, л. 385 (радиограмма Центрофлота); ф. Р-342, оп. 1, д. 146, л. 214 (донесение Беренса, 17 июня, отпуск); ф. Р-397, оп. 1, д. 647, л. 61 (рапорт Скурдо, 13 ноября, подлинник).

Историческая печать, использованная через перепечатки: «Известия ВЦИК» № 84 (348) от 27 апреля, № 113 (377) от 5 июня, № 114 (378) от 6 июня, № 130 (394) от 26 июня; «Правда» № 89 от 10 мая, № 178 от 22 августа, № 193 от 10 сентября, № 194 от 11 сентября; «Прибой» № 225 от 24 июля и выпуск от 27 сентября; «Вольный Юг» № 200 от 12 ноября 1918 года. Не просмотренные непосредственно газетные полосы обозначены как перепечатки, без вымышленных страниц и листов.

Редакционная граница: часть первичных актов исследована по точным археографическим публикациям, часть — по опубликованным библиографическим метаданным. Сверка полного состава архивных оригиналов и доступных лишь в читальных залах документов составляет отдельный архивный этап.