Правила раздела сена и военных заготовок 22 июня 1919 года

1. Предмет и масштаб исследования

Исследование посвящено правилам о сборе трав и разделении сена урожая 1919 года, утверждённым главнокомандующим Вооружёнными силами на Юге России А. И. Деникиным 22 июня 1919 года. По опубликованному крымскому документу № 258 установлены участники правоотношений, способ уборки, равный раздел урожая, хранение второй доли и условия выдачи её военным властям. Самостоятельный документальный контур образует приложение к журналу № 72 Особого совещания от 21 июня, зарегистрированное в государственном архивном каталоге.

Смысл названия досье состоит в совместном исследовании раздела сена и предусмотренной правилами военной передачи. Это не отождествляет акт с последующим июльским военным сбором зернового фуража. Для каждого акта сохраняются разные даты, объект заготовки и административные основания.

2. Источниковые линии

Основной текстологический источник — документ № 258 на с. 217 второго тома «Борьбы за Советскую власть в Крыму» (Симферополь, 1961). Он воспроизводит пункты 1–2, подпись об утверждении и архивную ссылку на местный печатный экземпляр. Электронный текст тома II позволяет прочитать формулы непосредственно. Наиболее значимая независимая библиографическая опора — каталог документов Особого совещания, который обозначает официальный заголовок, дату журнала, место хранения подлинника и статью официального собрания узаконений.

Вспомогательные линии включают документы № 259–261 того же тома, постановления Особого совещания об урожае иных культур, историко-правовые работы В. Г. Медведева и С. В. Корновенко. Каталожная запись и прочитанный нормативный фрагмент являются разными уровнями знакомства с документом; изображения архивных листов и первопечатного официального собрания непосредственно не проверены.

3. Место акта в истории революционного Крыма

Рассматриваемые нормы относятся к периоду перехода территории Крыма под военное и гражданское управление ВСЮР в июне 1919 года. Сборник 1961 года помещает документ № 258 в начале раздела о событиях июня 1919 — ноября 1920 года. Непосредственно вслед за ним напечатано обязательное постановление 23 июня таврического главноначальствующего о собраниях общественных организаций. Размещение в сборнике обеспечивает последовательность источников, но не удостоверяет одновременное вступление обоих актов в силу по всем волостям.

Для исследования сохраняется основной период VII «Крым под управлением Вооружённых сил Юга России» и связанный период VI «Крымская Советская Социалистическая Республика». Эта связь отражает не смешение двух юридических порядков, а упомянутые в самом акте занятия угодий по распоряжениям советских властей и изменение административной среды в июне.

4. Две даты: 21 и 22 июня

В архивной карточке правил о травах названо срочное постановление к журналу № 72 заседания Особого совещания от 21 июня 1919 года. Крымский печатный фрагмент датирован 22 июня; под текстом воспроизведена формула утверждения Деникиным. С. В. Корновенко также относит утверждение правил к 22 июня. Тем самым источники фиксируют последовательность предварительного оформления приложения и утверждения в разные календарные дни.

Датировку 21 июня нельзя заменять 22 июня во всех библиографических реквизитах: первая принадлежит журналу заседания, вторая — опубликованному нормативному извлечению и утверждению. Фактическое время доставки текста в Симферополь, Ялту или уездные управления в этих свидетельствах отдельно не указано.

5. Календарный стиль

Опубликованный документ № 258 обозначен датой 22 июня 1919 года без отдельной пометы календарного стиля. В соседних источниках сборника встречается специальная ремарка «н. ст.» при отдельных датах, что требует осторожности при реконструкции календаря. Крымская публикация июня 1919 года не содержит прямого основания прибавлять к дате правил тринадцать суток.

В настоящей хронологии сохраняются записанные источниками 21, 22, 23, 25 и 26 июня. Вопрос о соотношении старого и нового стилей выносится в реестр адресных проверок подлинного журнала, официального издания и соответствующего печатного экземпляра; гипотетический пересчёт не становится документальным фактом.

6. Особое совещание и оформление правил

По каталогу приложение о траве относится к журналу № 72 Особого совещания и имеет архивный шифр ГА РФ, фонд Р-439, опись 1, дело 88, лист 188 — оборот листа. Каталог квалифицирует данный материал как подлинник. Его официальная печатная версия указана в «Собрании узаконений и распоряжений правительства, издаваемом Особым совещанием при Главнокомандующем ВСЮР», 1919, отдел первый, первое полугодие, статья 55, страницы 149–150.

Название первичного приложения характеризует общую территорию действия — местности, находящиеся под управлением главнокомандующего ВСЮР. Этот признак позволяет поместить местную крымскую печатную копию в общерегиональный правотворческий контекст; для пословного тождества всех редакций ещё необходима непосредственная колляция двух экземпляров.

7. Печатный экземпляр в Государственном архиве Крыма

В конце документа № 258 составителями тома приведено: «ГАКО, ф. 800, оп. 1, д. 72, л. 29. Печатный экземпляр». Эта архивная ссылка 1961 года является проверяемым реквизитом, полученным из публикации, а не свидетельством личного просмотра архивного листа в нынешнем исследовании.

Второй архивный адрес — ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 88, л. 188–188 об. — относится к приложению Особого совещания. Два фонда обеспечивают маршрут поиска первоначального нормативного документа и его местного печатного обращения. Число реальных разосланных экземпляров, штампы получения и последовательность регистрации в губернских управлениях по одним библиографическим строкам установить невозможно.

8. Заголовки и происхождение названия

Крымские составители дали своему документу заголовок «Из правил, введенных Деникиным в Крыму, о возврате землевладельцам половины урожая с общественных лугов и сенокосных угодий». Общерегиональное приложение 21 июня называется «Правила о сборе трав в 1919 году в местностях, находящихся под управлением Главнокомандующего Вооруженными Силами на Юге России». Разные формулы заглавия должны сохраняться в библиографии как атрибуты разных публикационных свидетелей.

Редакционное «Из правил» сигнализирует, что текст издан как извлечение. Оно не доказывает существование отдельного крымского закона. Одновременно название более позднего досье не должно подменять ни один исторический заголовок: его формула служит современной предметной идентификации исследования.

9. Объём доступного нормативного текста

Текст № 258 на странице 217 содержит два нумерованных пункта. После слов о расчёте военных властей за сено помещён знак пропуска «[…]», за которым следует удостоверительная надпись об утверждении. Редакционное сокращение в документе № 258 определяет точную границу имеющегося текстового свидетельства.

Общее число пунктов первоначального нормативного акта, завершающие положения о взысканиях, порядок споров и возможные дополнительные обязанности нельзя восстановить по данному извлечению. Полные страницы 149–150 статьи 55 официального собрания узаконений указаны архивным каталогом, но их изображение и полный набор непосредственно не были осмотрены.

10. Виды угодий

Правила обращены к лугам и другим сенокосным угодьям, которые были заняты отдельными лицами или сельскими обществами у землевладельцев либо арендаторов. Пункт 1 правил связывает порядок с определённой историей владения, поэтому любое упоминание травы на крестьянском участке не является автоматически случаем действия этой нормы.

В тексте отсутствуют площади угодий, перечень волостей, границы имений, наименования отдельных трав и данные по урожайности. Установление фактических сенокосных районов требует землеустроительных планов и местных актов; такие данные не выводятся из одной юридической категории «сенокосные угодья».

11. Самовольный захват и советское распоряжение

Пункт 1 охватывает две причины занятия сенокоса: самовольные действия отдельных лиц или сельских обществ и занятия по распоряжению советских властей. Оба вида названы в одной фразе об основаниях фактического пользования, а дальнейший порядок сбора трав сформулирован для них вместе.

Из этого следует общий для двух ситуаций порядок раздела урожая 1919 года. Сам по себе данный пункт не описывает аннулирование ранее изданного советского распоряжения, не устанавливает постоянное право собственности сборщика на землю и не предписывает немедленное выселение жителей из населённых пунктов.

12. Обязанность собирать травы

Урожай должен собираться лицами или обществами, занявшими спорные угодья. Нормативная формула о сборщиках связывает исполнителя работы с первой половиной урожая. Прежний землевладелец или арендатор по данному пункту не объявлен обязательным организатором уборки.

Не установлены порядок найма косарей, распределение расходов на покос, сушку и перевозку, ответственность за утрату травы до раздела и затраты на инвентарь. Введение подобных деталей без сельских протоколов либо полного текста правил означало бы реконструкцию, выходящую за пределы прочитанного источника.

13. Равный раздел собранного урожая

Основная количественная норма — половина урожая собравшим травы и половина землевладельцу или арендатору. Пункт о равном разделе трав относится к собранному урожаю соответствующих участков. Это долевая конструкция 1:1, а не фиксированная денежная арендная ставка и не установленный законом процент от стоимости земли.

В документе отсутствует способ обмера долей: по весу, объёму, числу возов или количеству сена после высыхания. Точное равенство конкретных стогов в определённом имении из общей правовой пропорции не подтверждается; для проверки необходимы учётные ведомости, подписи приёмщиков и акты раздела.

14. Первоначальное хранение владельческой половины

Вторую половину собравшие обязаны сложить на лугах в стога. Указание о складывании в стога фиксирует исходное место исполнения обязанности и связь с конкретным сенокосом. Доставка этой половины к хозяйственным постройкам владельца отдельно в прочитанном пункте не названа.

Стог здесь выступает предметным объектом учёта и сохранности, однако не обозначен стандартной мерой массы, качества или стоимости. Восстановление фактического количества стогов требует сельскохозяйственных или волостных актов, а не умножения условных средних норм на предполагаемую площадь лугов.

15. Землевладелец и арендатор

Получателем второй доли в документе назван землевладелец или арендатор. Упоминание арендаторов в пункте 1 важно для точности юридической конструкции: закон адресован не только собственнику земельного участка, но и лицу, обладавшему соответствующим договорным интересом.

Правила не разрешают опубликованными пунктами конфликт нескольких одновременно заявившихся получателей. Для установления надлежащего кредитора конкретной партии сена необходим договор аренды, сведения о владении, доверенности и возможные решения судебной либо административной инстанции.

16. Отсутствие получателя и его поверенного

Пункт 2 применяется при отсутствии землевладельца либо арендатора и его поверенного. В таком случае доля сена передаётся волостному старшине, который обязан обеспечить охрану и затем передать её надлежащему лицу при явке.

Упоминание поверенного показывает допущение представительного получения имущества. Однако порядок удостоверения полномочий, список допустимых документов и сроки ожидания владельца данным фрагментом не заданы. Передача на хранение не означает перехода собственности к волости.

17. Волостной старшина: характер обязанности

Волостному старшине предписано принять меры охраны и произвести последующую выдачу. Эти два действия раздельно названы вторым пунктом правил: хранение необходимо до появления надлежащего получателя либо до наступления предусмотренного случая передачи военным властям.

В тексте отсутствует имя конкретного крымского старшины, способ организации сторожевой охраны, стоимость хранения и порядок отчётности. Общие нормы гражданского управления ВСЮР относятся к институциональному контексту, но не доказывают назначение определённого сельского должностного лица по конкретному делу о сене.

18. Письменное требование военной власти

Военные власти могут получить соответствующую долю до явки землевладельца или арендатора, если предъявлено письменное требование. Условие письменного военного требования прямо включено в пункт 2, поэтому документальный поиск должен быть ориентирован на письменно оформленные распоряжения, а не на поздние рассказы о военных потребностях.

Не указаны уполномоченный штаб, форма требования, срок его предъявления, число копий, подписи приёмщиков и порядок регистрации в волости. Без документа требования и факта выдачи наличие армейского склада поблизости остаётся самостоятельным обстоятельством, не доказывающим применения именно этих правил.

19. Военные расчёты за сено

Прочитанный текст возлагает расчёт за принятое военными властями сено на эти власти и называет землевладельца или арендатора получателем расчёта. Фраза о расчёте за сено обрывается редакционным многоточием с квадратными скобками.

Способ расчёта, денежная ставка, валюта, форма долгового обязательства и срок оплаты в непосредственном фрагменте отсутствуют. Следовательно, установлен факт существования нормативного требования произвести расчёт, но пока не установлены конкретная сумма, возможность натурального зачёта либо реальная выплата по каждому возможному случаю.

20. Различение собственности на землю и урожай

Норма решает вопрос о разделе трав текущего сезона на определённых участках. Она не устанавливает самостоятельный окончательный порядок земельного владения. Мартовская декларация Деникина по земельному вопросу относится к более общей аграрной программе и помогает определить предшествующий нормативный контекст, но её формулы не заменяют содержание июньских правил.

Указание «в 1919 году» ограничивает видимый предмет сезонным сбором. Для заключений о сохранении этих пропорций на 1920 год, о земельной аренде на следующие годы или о восстановлении титула собственности на все спорные участки потребовался бы отдельный правовой документ.

21. Возможная территориальная применимость

Официальный заголовок правил о сборе трав говорит о местностях под управлением главнокомандующего ВСЮР. Крымский печатный экземпляр подтверждает существование местной источниковой линии, но сам документ № 258 не перечисляет уезды, сёла и имения, где была проведена соответствующая уборка.

Разграничиваются три обстоятельства: общерегиональная формула нормативного документа, наличие экземпляра в крымском архивном деле и доказанное применение в конкретном хозяйстве. Первые два установимы по публикациям; для третьего пока требуются местные протоколы, циркуляры и приходно-расходные документы.

22. Постановление 23 июня и его административный контекст

Следующий по порядку документ № 259 сборника датирован 23 июня 1919 года и относится к разрешению собраний. В нём названы Таврическая губерния, Севастопольское и Керчь-Еникальское градоначальства, а также различены градоначальники, коменданты и начальники уездов. Постановление генерала Добровольского отдельно определяет вступление в силу со дня опубликования.

Формулы территориального действия и публикации этого постановления принадлежат именно ему. Они не переносятся автоматически на сенокосное право от 22 июня. Соседство документов в одном сборнике устанавливает хронологическую близость, но не тождество содержания.

23. Протокол Ялтинской думы 25 июня

Документ № 260 сообщает, что на заседании Ялтинской думы 25 июня Д. Г. Головко пересказал известие из телефонного разговора с Симферополем о ночном бое на 24 июня и занятии города добровольческими войсками. Протокол Ялтинской думы документально удостоверяет выступление гласного, но само исходное телефонное сообщение является свидетельством одной информационной линии.

В этом протоколе отсутствуют сведения о выдаче сена, списках волостных старшин или распределении покосов. Поэтому сообщение о ходе боевых действий включено только как фон датировки переходного периода, без преобразования его в доказательство исполнения правил.

24. События 28 июня и границы местных документов

Документ № 261 фиксирует принятое 28 июня решение Ялтинской думы относительно организации приветствия прибывших английских представителей. Датированное решение городской думы позволяет продолжить хронологию публичной деятельности учреждения после 25 июня.

Включение документа в сравнительный корпус не означает его прямой связи с земельными правилами. Городское представительство и волостная администрация располагают различными функциями; для подтверждения конкретного сенокосного распоряжения необходим специальный источник о сельском хозяйстве или военном снабжении.

25. Правила об урожае других культур

К срочному постановлению по журналу № 73 от 25 июня относится отдельное приложение о сборе урожая 1919 года, опубликованное в официальном собрании узаконений под статьёй 56, с. 151–154. Архивное описание называет ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 88, л. 209–210 об. Научная литература относит утверждение этого приложения Деникиным к 26 июня.

В отличие от июньского правила о травах с разделом пополам, историки приводят иные пропорции для зерновых, корнеплодов, овощей и табака. Положения о «третьем снопе» относятся к другому нормативному предмету. При подготовке экономических данных вид сельскохозяйственной продукции должен быть указан для каждой расчётной операции.

26. Коллизия библиографических отсылок

В. Г. Медведев рассматривает правила о траве и об урожае в одной статье, но его сноски к статьям 55 и 56 официального собрания в отдельных местах не вполне согласованы с изложением. Архивная карточка напрямую указывает: статья 55 — «Правила о сборе трав», статья 56 — «Правила о сборе урожая».

В данной монографии идентификация основана на первичном официальном названии и архивных реквизитах, а историко-правовой пересказ служит дополнительной проверкой. Смена номера статьи в справочном аппарате без исследования первоиздания была бы недокументированным исправлением, поэтому разночтение прямо зарегистрировано.

27. Мировые комиссии и возможные споры

В работе Медведева сообщается, что в конце июня 1919 года создавался нормативный механизм мировых комиссий с участием мировых судей и представителей участников поземельных споров. Статья о правовых учреждениях ВСЮР описывает более широкий контекст разрешения конфликтов вокруг урожая.

В доступном тексте правил о сене компетенция такой комиссии не названа; следовательно, отнесение именно каждого дела о траве к комиссии пока является проверочным вопросом. Требуется текст самого положения, сведения о начале его действия и документы об открытии соответствующих комиссий на полуострове.

28. Военный сбор хлеба и зернового фуража 19 июля

Каталог ЭБИД описывает Правила о единовременном военном сборе как приложение к постановлению по журналу № 80 от 19 июля 1919 года. Их подлинник обозначен ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 89, л. 100–102, а официальная публикация — статья 93, с. 211–215.

Июльский акт имеет самостоятельное название и предмет: хлеб и зерновой фураж. Нормы раздела урожая трав и передачи выделенной доли по письменному требованию нельзя смешивать с отдельной процедурой единовременного военного сбора, даже когда оба вида продовольствия использовались для обеспечения армии.

29. Военное снабжение и доказательства операций

Для документальной реконструкции реальной операции по пункту 2 июньских правил требуются сопоставленные письменное требование военной власти, акт передачи стогов, подпись приёмщика, документ о количестве сена и подтверждение расчёта с владельцем или арендатором. Доступный нормативный текст создаёт основания для поиска этих документов, но не содержит конкретной хозяйственной операции.

Установление числа requisиций, стоимости сена или масштабов снабжения войск из одной нормы было бы произвольным. Нельзя считать один стог единицей определённого веса или умножать неизвестную урожайность на приблизительную площадь неустановленного луга.

30. Локальные административные механизмы

Волостной старшина присутствует в норме как должностное лицо, принимающее, охраняющее и выдающее владельческую половину. Временное положение о гражданском управлении ВСЮР образует общий нормативный фон гражданских учреждений, но каталог положения не удостоверяет конкретного назначения старшины по сенокосному делу в одном из уездов.

Для каждого местного случая нужны волостные журналы, переписка с уездными властями, доверенности владельцев, циркуляры и книги хозяйственного учёта. До обнаружения такого комплекса административная схема описывается как предписанная, а не как доказанно реализованная.

31. Сопоставление с советскими заготовительными актами

Отдельный нормативный корпус представлен советским постановлением об уборке и заготовке сена в сенокосном периоде 1919 года, отражённым в электронном документальном каталоге. Этот документ принадлежит системе РСФСР, тогда как правила Деникина оформлялись Особым совещанием при ВСЮР.

Сходный объект сельского хозяйства не устанавливает одинаковых способов распоряжения урожаем. Сопоставление используется для разграничения источников разных властных систем и предупреждения ошибочной атрибуции нормы, когда в архивном деле встречается лишь общее обозначение «заготовка сена».

32. Региональная историческая литература

С. В. Корновенко в статье «Мероприятия гражданских властей белых по сбору урожая в Украине» (2013) указывает утверждение правил о травах 22 июня и равный раздел урожая между владельцами и фактическими сборщиками. Статья имеет преимущественно региональный масштаб украинских губерний и исследует также порядок сбора других сельскохозяйственных культур.

В. Г. Медведев в историко-правовой статье 2015 года воспроизводит общие пропорции и характеризует деятельность Особого совещания. Их публикации служат самостоятельными историографическими свидетельствами, но не удостоверяют поимённые сведения о крымских исполнителях, местах покоса и фактических выплатах.

33. Персоналии и учреждения

А. И. Деникин указан в удостоверительной надписи под опубликованным крымским извлечением; Особое совещание определяется по архивному оформлению приложения; волостной старшина и военные власти названы в нормативном тексте. Генерал-лейтенант Добровольский выступает подписантом отдельного акта от 23 июня; Д. Г. Головко и В. С. Елпатьевский фигурируют в протоколе Ялтинской думы. Имена и должности в документах 258–261 не смешиваются между собой.

Состав голосовавших на заседании Особого совещания 21 июня и имя конкретного автора проекта правил без текста самого журнала установить невозможно. Должности ответственных за военную приёмку сена и лиц, производивших расчёт, в извлечении не персонализированы.

34. Проверка факта, сообщения и расхождения

К подтверждённым опубликованным фактам относятся текст пунктов 1–2, пропорция 1:1, письменная форма военного требования и указанная расчётная обязанность. Библиографическое описание приложения подтверждает его датировку и архивный маршрут; сообщение Д. Г. Головко о Симферополе остаётся сообщением, зафиксированным в муниципальном протоколе.

Разночтения составляют названия двух публикаций, последовательность 21/22 июня, отсутствие окончания текста, различие июньских и июльских видов заготовки, а также библиографическая нумерация статей в отдельных вторичных ссылках. При научной приёмке они описаны как действительные свойства корпуса, не исправленные домыслом.

35. Отрицательные результаты и неполученные сведения

В исследованном цифровом корпусе не обнаружены проверенные ведомости крымских волостных старшин о принятии конкретных стогов по этим правилам, оригиналы письменных военных требований, квитанции приёмки сена, тарифы оплаты и платёжные поручения. Публикация документа № 258 не содержит названий местных сенокосных участков и хозяйств.

Отрицательный результат означает предел исследованного корпуса, а не утверждение об утрате соответствующих архивных документов. Неосмотренные фонды не объявляются источником установленных событий. Каждому необходимому виду документа соответствует отдельный архивный запрос в доказательном реестре.

36. Архивные маршруты проверки

Первый маршрут: ГА РФ, фонд Р-439, опись 1, дело 88, лист 188 — оборот, вместе с журналом № 72 Особого совещания. Второй маршрут: ГАКО, фонд 800, опись 1, дело 72, лист 29, печатный экземпляр, указанный в издании 1961 года. Третий: официальное «Собрание узаконений», статья 55, с. 149–150, для проверки полноты и датировочных реквизитов.

Следующие маршруты ведут к делопроизводству волостных управлений, архивам интендантских частей ВСЮР, уездным административным циркулярам, счетам и распискам за сено, а также местным газетным полосам июня–августа 1919 года. Дата и архивный шифр будущего обнаруженного документа должны подтверждаться самой единицей хранения, а не ссылкой на соседнее дело.

37. Хронология документов

Хронологическая последовательность начинается с мартовской аграрной декларации; 21 июня — журнал № 72 Особого совещания о сборе трав; 22 июня — датированное утверждение правил; 23 июня — отдельное таврическое обязательное постановление; 25 июня — журнал № 73 о прочем урожае и заседание Ялтинской думы; 26 июня — датировка утверждения урожайных правил в литературе; 19 июля — журнал № 80 о военном сборе зернового фуража. Эти записи подтверждают приложение № 72, крымский том документов, приложение № 73 и июльское приложение.

Хронология нормативных актов не приравнивается к хронологии изменения военного контроля во всех населённых пунктах. Для установления первого применения правил нужны отдельные документы доведения их до волостных и уездных учреждений.

38. Условная реконструкция процедуры

Предусмотренный правилами случай начинается с занятия лугового участка отдельными лицами или сельским обществом и сбора урожая. Половина трав остаётся собравшим, другая укладывается в стога для землевладельца либо арендатора. Если последний и его поверенный отсутствуют, доля передаётся волостному старшине для сохранности. При письменном требовании военных властей до явки получателя она может быть передана военным с последующим расчётом этих властей с надлежащим лицом. Эта последовательность буквально восходит к пунктам 1–2 правил.

Условная модель не является рассказом о состоявшемся конкретном случае. В неё сознательно не внесены непроверенные имена, адреса полей, даты покосов, тоннаж, воинские части и денежные выплаты.

39. Итоги документального исследования

Установлены и разграничены две последовательные документальные стадии: рассмотрение правил о сборе трав Особым совещанием 21 июня и их утверждение Деникиным 22 июня 1919 года. Крымский опубликованный фрагмент содержит конкретную норму о распределении пополам трав с занятых угодий и процедуру хранения владельческой половины волостным старшиной. Военная выдача связана с письменным требованием, а расчёт отнесён к военным властям. Основное прямое свидетельство — извлечение из правил 22 июня; независимая библиографическая линия — статья 55 официального корпуса.

Отграничены самостоятельные правила об уборке других культур, подготовленные 25 июня и утверждённые 26 июня, и июльский акт о военном сборе хлеба и зернового фуража. Прямое исполнение июньского сенокосного порядка в отдельных крымских волостях остаётся открытым фактическим вопросом. Его разрешение требует архивных циркуляров, письменных военных требований, приёмных актов и документов расчётов. Таким образом завершена реконструкция документально удостоверенного нормативного содержания при сохранении точно определённых границ исходников.

Приложение. Сводная документальная таблица

Дата	Документ	Установленное содержание	Статус
Март 1919	Земельная декларация Деникина	Предшествующая программа земельного регулирования	Электронная публикация, различие дат 23/24 марта
21 июня	Журнал Особого совещания № 72	Приложение о сборе трав	Архивная карточка и официальный номер статьи
22 июня	Крымский документ № 258	Равный раздел, хранение, письменное военное требование	Прочитанный фрагмент двух пунктов
23 июня	Крымский документ № 259	Порядок разрешения собраний	Прочитанный соседний акт
25 июня	Журнал Особого совещания № 73	Правила о сборе урожая других культур	Каталожная запись
25 июня	Протокол Ялтинской думы № 260	Сообщение из Симферополя	Сообщение участника протокола
26 июня	Утверждение правил о прочем урожае	Дата по исторической литературе	Историографическое свидетельство
19 июля	Журнал Особого совещания № 80	Военный сбор хлеба и зернового фуража	Архивная карточка

Источники и литература

• «Из правил, введенных Деникиным в Крыму, о возврате землевладельцам половины урожая с общественных лугов и сенокосных угодий». 22 июня 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 258. С. 217. ГАКО. Ф. 800. Оп. 1. Д. 72. Л. 29, печатный экземпляр (по изданию). Электронный том сборника.

• «Обязательное постановление таврического главноначальствующего». 23 июня 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. Симферополь, 1961. Док. № 259. С. 218. ГАКО. Ф. 455. Оп. 1. Д. 9324. Л. 17, печатный экземпляр (по изданию). Опубликованный текст постановления.

• «Из протокола заседания Ялтинской городской думы». 25 июня 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. Симферополь, 1961. Док. № 260. С. 218–219. ГАКО. Ф. 522. Оп. 1. Д. 2541. Л. 57–58, копия (по изданию). Опубликованный протокол думы.

• «Постановление Ялтинской городской думы». 28 июня 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. Симферополь, 1961. Док. № 261. С. 219. ГАКО. Ф. 522. Оп. 1. Д. 2541. Л. 69, копия (по изданию). Текст постановления думы.

• «Правила о сборе трав в 1919 году в местностях, находящихся под управлением Главнокомандующего ВСЮР». Приложение к срочному постановлению к журналу № 72 Особого совещания. 21 июня 1919 г. ГА РФ. Ф. Р-439. Оп. 1. Д. 88. Л. 188–188 об., подлинник (по архивному каталогу). // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Особым совещанием при Главнокомандующем ВСЮР. Екатеринодар, 1919. Отд. первый, первое полугодие. Ст. 55. С. 149–150. Архивная карточка правил.

• «Правила о сборе урожая 1919 года в местностях, находящихся под управлением Главнокомандующего ВСЮР». Приложение № 1 к срочному постановлению к журналу № 73 Особого совещания. 25 июня 1919 г. ГА РФ. Ф. Р-439. Оп. 1. Д. 88. Л. 209–210 об., подлинник (по каталогу). // Собрание узаконений Особого совещания. 1919. Ст. 56. С. 151–154. Карточка урожайных правил.

• «Правила о единовременном военном сборе хлеба и зернового фуража». Приложение к срочному постановлению к журналу № 80 Особого совещания. 19 июля 1919 г. ГА РФ. Ф. Р-439. Оп. 1. Д. 89. Л. 100–102, подлинник (по каталогу). // Собрание узаконений Особого совещания. 1919. Ст. 93. С. 211–215. Карточка военного сбора.

• «Временное положение о гражданском управлении в местностях, находящихся под управлением Главнокомандующего ВСЮР». Особое совещание, журнал № 36, 15 февраля 1919 г. ГА РФ. Ф. Р-439. Оп. 1. Д. 86. Л. 257–273 об. (по каталогу). // Собрание узаконений Особого совещания. 1919. Ст. 16. С. 16–38. Описание гражданского управления.

• «Декларация Деникина по земельному вопросу». Март 1919 года. Электронная научная публикация текста, представленная П. П. Гай-Нижником (дата страницы 24 марта; в литературе встречается 23 марта). Текст земельной декларации.

• «Постановление народных комиссариатов продовольствия и земледелия об организации уборки и заготовки сена в сенокосном периоде 1919 года». // Известия ВЦИК. 1919. № 123. 8 июня; последующая публикация в сборнике законодательства РСФСР. Каталожное описание постановления.

• Медведев В. Г. Аграрное законодательство генерала А. И. Деникина // Государство и право. 2015. № 8. С. 86–94. Полная научная статья.

• Корновенко С. В. Мероприятия гражданских властей белых по сбору урожая в Украине (1919 г.) // Гуманитарные науки в Сибири. 2013. № 1. С. 88–91. Научная статья в выпуске.

• Журналы заседаний Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России А. И. Деникине. Сентябрь 1918-го — декабрь 1919 года. М.: РОССПЭН, 2008. Электронная библиографическая выборка журналов № 72 и № 73. Указатель документов Особого совещания.

Авторство и издательская принадлежность

Автор научного исследования и текста: Анжела Богданова (Angela Bogdanova). Исторический проект Руслана Изетова. Publisher: Aisentica Development. Published by Aisentica Development. Дата научной редакции: 11 ноября 2026 года. Зарезервированный canonical: https://izetov.ru/dosye/pravila-razdela-sena-22-iyunya-1919/. Исследовательский исходник не опубликован и не является публичным выпуском.