Крымский областной комитет РКП(б) в 1919 году

1. Предмет исследования, временные пределы и институциональная терминология

Под Крымским областным комитетом в настоящем досье понимается территориальное руководящее учреждение большевистской партии, фигурирующее в документах 1919 года как «Крымский обком КП(б)У», «Крымский обком РКП(б)», «областной комитет» и «ОК». Каждое историческое обозначение воспроизводится применительно к своему документу. Название всей монографии соответствует утверждённому научному паспорту и заглавию отчёта от 3 июня, а не служит утверждением об одинаковом уставном положении организации на протяжении всех месяцев года.

Основное исследование относится к апрелю—декабрю 1919 года. Март привлекается как подготовительный этап; материалы 1918 года — для различения предшественника и вновь сформированных органов. Первая часть относится к периоду Крымской ССР, вторая — к периоду Крыма под управлением Вооружённых сил Юга России. Прямая хронологическая связь между апрельским партийным руководством и декабрьскими нелегальными комитетами требует отдельного документального доказательства.

Отправной пункт реконструкции — протокол 28 марта, конечный — рапорт 13 декабря. Оба опубликованы в одном сборнике, но составлены разными учреждениями, с разными служебными задачами и разной степенью осведомлённости.

2. Источниковый корпус и процедура сверки

Главный корпус — сборник «Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы», том II, выпущенный в Симферополе в 1961 году. В нём напечатаны тексты документов с редакционными заголовками, датами, отсылками к газетам и архивными шифрами. В настоящем исследовании ссылка на цифровой текст второго тома означает проверку доступного опубликованного текста, а архивный шифр означает реквизит, приведённый составителями издания. Он не означает непосредственного осмотра архивного листа.

Важнейшие единицы корпуса: документы № 85, 96, 122, 148, 156, 157, 173, 187, 198, 200, 201, 202 и 266. Для каждого существенного вывода ниже обозначается его документальная основа. Принципиально различены резолюция, телеграмма, газетное воззвание, информация самого обкома, циркуляр с намеченным мероприятием и рапорт органов розыска. Употребление термина «первичный документ» относится к воспроизведённому историческому свидетельству, а не к цифровому местонахождению подлинника.

Сравнительная историография представлена коллективными «Очерками истории Крымской областной партийной организации» 1981 года и исследованием Руслана Изетова о внутрипартийных группировках, опубликованным в 2024 году. Первое издание систематизирует партийную историю, второе предметно рассматривает переписку и разногласия апреля—июня 1919 года. Сообщения научных работ, не подтверждённые доступной публикацией первоначального документа, отмечены как историографические.

Источники даны по напечатанным календарным датам. Для дат, указанных как дата получения, отдельно зафиксирован характер датировки; механическое прибавление 13 дней к заголовочным датам не применялось. Точность цифрового распознавания старого набора ограничена, поэтому неоднозначные фамилии, числа и знаки разобраны по контексту и специально отмечены.

3. Предыстория областного партийного руководства в 1918 году

На страницах сборника имеются свидетельства действия крымского областного комитета партии коммунистов (большевиков) Украины до событий весны 1919 года. В частности, обращение, воспроизведённое как документ № 25, опубликовано газетой «Крымский коммунист» № 1 от 13 ноября 1918 года и подписано от имени Крымского областного комитета КП(б)У. В обращении содержится призыв воссоздавать партийные ячейки и устанавливать связь с областным центром. Ноябрьское обращение фиксирует собственное организационное обозначение в условиях 1918 года.

Эта предыстория существенна для слова «учреждение». Датировать самое первое появление территориального большевистского центра концом апреля 1919 года было бы некорректно. На апрель приходится образование или переизбрание действующего весной 1919 года руководства, а вопрос о непрерывности делопроизводства, членов и полномочий с предыдущими структурами решается отдельно.

4. Заседание бюро 28 марта 1919 года в Мелитополе

Протокол № 85 датирован 28 марта и озаглавлен как заседание бюро Крымского обкома КП(б)У по вопросу организации партийной и советской работы. На обсуждение вынесены деятельность бюро и текущие дела. Текст прямо сообщает о двух предложениях: ограничить работу культурно-просветительной деятельностью в районе Мелитополя и слиться с местным горкомом либо продолжать территориальную организационную деятельность.

Принятая резолюция предписывала создавать коммунистические ячейки, устанавливать связь между ними и городскими/уездными комитетами, учитывать и распределять партийных работников, готовить печатный орган. Следовательно, к 28 марта зафиксировано организационное решение бюро, действовавшего под обозначением КП(б)У. Протокол подписан членом бюро без разборчивой персональной идентификации и секретарём Шульманом. Указанный в издании оригинал: ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 118, л. 24.

Документ фиксирует решение о намерении работать в Крымской области и составить сеть подчинения. Фактическое наличие всех запланированных ячеек на эту дату из него не следует. Географическая привязка к Мелитополю относится к месту деятельности бюро и не переносит автоматически всю партийную организацию на территорию собственно Крымского полуострова.

5. Обращение в центральные органы 7 апреля

Телеграмма 7 апреля, напечатанная под № 96, относится к переписке политического отдела 2-й Заднепровской бригады с ЦК РКП(б). В ней упоминается находившееся в Мелитополе партийное бюро, включая Шульмана, Соловьёва и Степу; адресатам предложено определить его организационное положение. Опубликованный реквизит — ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 118, л. 21.

Факт телеграфного обращения свидетельствует об участии партийных структур и военных политорганов в восстановлении связей. Он отдельно от решения центрального органа: отправка запроса не удостоверяет автоматического утверждения состава бюро.

6. Территориальные партийные структуры в апреле

По мере изменения власти на полуострове в апреле сохранились документы городских и местных партийных комитетов. Протокол Евпаторийского горкома 19 апреля, документ № 122, употребляет обозначение РКП(б) и перечисляет участников заседания, в том числе Д. И. Ульянова. Местная протокольная практика показывает реальную административную лексику, которую невозможно восстановить только по позднейшим официальным очеркам.

При анализе отдельных городов необходимо учитывать их различный режим в апреле. Наличие городской ячейки, местного ревкома, совета и областного партийного руководства подтверждается разными актами. Вхождение руководящего работника в несколько учреждений не превращает их в одно учреждение. Этим правилом руководствуется персональный регистр досье.

7. Областная конференция 28–29 апреля

Согласно партийному историческому очерку 1981 года, 28–29 апреля 1919 года прошла конференция крымской большевистской организации, избравшая новый состав областного комитета. Это историографическое свидетельство содержит датировку и именной перечень, широко воспроизводимый в работах по истории Крымской ССР. Исследование Руслана Изетова (2024) также рассматривает апрельскую конференцию как организационный рубеж.

В доступном для настоящего досье корпусе непосредственно прочитанного полного протокола этой конференции с регистрационным списком, мандатами и протоколом подсчёта голосов нет. Поэтому датировка конференции и принятая в литературе схема избрания обозначены как сообщения опубликованной историографии; конкретные решения проверяются дополнительно по последующей переписке и документам обкома.

8. Сведения о персональном составе

В «Очерках истории» названы Д. И. Ульянов, И. А. Назукин, Мустафа Субхи, О. Алексакис и И. Полонский как члены избранного в конце апреля областного комитета. Там же сообщается о последующем включении Ю. П. Гавена и о его избрании 1 мая председателем президиума. Для этих утверждений требуется сохранившийся полный протокол конференции и заседания президиума; пока статус — историографическое сообщение.

Само существование Ю. П. Гавена в составе руководства к началу июня подтверждается независимо: информация обкома от 3 июня имеет подписи Гавена и Шульмана как членов исполнительного бюро. Для И. Шульмана имеются мартовская подпись секретаря и майская телеграмма. Эти прямые подписи устанавливают участие названных лиц в конкретные даты, но не восстанавливают полный список одиннадцати членов на 3 июня.

Из именованного перечня необходимо отдельно учитывать М. Субхи, чья деятельность в мусульманском бюро и конференции 20 июня отражена в первичном корпусе. Совмещение партийной, правительственной и общественной ролей фиксируется в каждом случае по своему документу.

9. Первомайское обращение и официальная подпись

Особенно значимо обращение от 1 мая, документ № 148, опубликованное в «Таврическом коммунисте», № 18. Оно подписано от имени Крымского областного комитета партии коммунистов (большевиков) Украины. Таким образом, уже после даты конференции, указанной в историческом очерке, официальный печатный текст сохранял наименование КП(б)У.

Это свидетельство не заменяется задним числом формой РКП(б), даже если именно эта форма позднее стала преобладающей в областной корреспонденции. Титул в газетной публикации является фактом публичной партийной атрибуции на 1 мая. Необходимость дальнейшего делопроизводственного решения о соподчинении вытекает из майской переписки, а не из современной нормализации названия.

10. РКП(б) и КП(б)У: география партийных наименований

Одновременность двух названий отмечена и исследованием Изетова. В нём сопоставляются обозначения отдельных городских комитетов, датировки партийных телеграмм и заявления о подчинении; статья указывает на различия между Симферополем, Севастополем и Балаклавой. По своему источниковедческому статусу это сопоставление научной работы, часть которой опирается на документы, не воспроизведённые полностью в использованном томе.

Отсутствует основание считать все эти обозначения типографскими ошибками. Они присутствуют в протоколах, газетах, телеграммах и официальных заголовках. Для каждого проверенного документа следует хранить исходную форму: «КП(б)У» в мартовском протоколе и первомайском обращении; «РКП(б)» в июньском отчёте, июньских циркулярах и печати комиссии по созыву съезда.

11. Телеграмма Шульмана 6 мая

Телеграмма № 157 направлена секретарём Крымского обкома Шульманом в ЦК РКП(б) 6 мая. Её предмет — необходимость определить организационную зависимость крымских партийных организаций после формирования крымского правительства. Содержательная постановка вопроса зафиксирована в кратком тексте телеграммы, поэтому использование документа как свидетельства неопределённости линии подчинения основывается на собственных словах отправителя.

Составители сборника приводят резолюцию секретаря ЦК Е. Д. Стасовой, согласно которой Крым приравнивался к области и организационно связывался с ЦК РКП(б). Оба текста напечатаны совместно, но они представляют два различных действия: отправку запроса и ответ центрального партийного органа. Архивный реквизит: ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 118, л. 6, телеграфный бланк.

12. Майская переписка о партийной подчинённости

Изетов (2024) сообщает дополнительные даты: запрос ЦК КП(б)У 9 мая, его получение 10 мая, разъяснения из Москвы 13–14 мая, получение телеграммы Шульмана 20 мая и ответ Стасовой 25 мая. В статье также упомянуты дальнейшие решения центральных партийных органов в конце мая. Эти даты важны для отделения даты написания документа от даты его поступления.

В сборнике 1961 года краткая резолюция Стасовой помещена непосредственно после текста телеграммы от 6 мая, без самостоятельного развернутого заголовка ответа. Следовательно, нельзя датировать резолюцию автоматически 6 мая только по положению на странице. Для точной датировки нужны входящие штампы и регистрационные пометы оригинального дела или публикация полной переписки.

Формула об отсылке к VIII съезду РКП(б) воспроизводится как слова секретаря ЦК. Её юридико-уставное основание требует самостоятельной проверки протоколов съезда и последующих решений ЦК: указание источником авторитетного основания не тождественно найденному точному пункту протокола.

13. Обком и временное правительство Крымской ССР

Декларация правительства от 6 мая, документ № 156, относится к деятельности Временного рабоче-крестьянского правительства Крымской ССР. В числе подписавших названы Дмитрий Ульянов, Юрий Гавен, Павел Дыбенко, Иван Назукин и другие. Декларация позволяет фиксировать персональные пересечения между партийной средой и органами республики.

Документальное совпадение фамилий позволяет устанавливать занятия конкретных должностей при наличии соответствующих подписей. Оно не даёт возможности выводить из декларации полномочия обкома по государственному управлению. Для установления конкретных партийных указаний наркоматам необходимы постановления самого обкома или переписка соответствующих учреждений.

14. Отношения с городскими комитетами

Документы городских организаций показывают, что областной центр действовал через сеть неравномерно оформленных местных комитетов. Для Евпатории можно проследить собственный протокол 19 апреля, а для Севастополя — последующий протокол горкома 17 мая, № 173, и адресованный ему июньский циркуляр областного центра. Именно сопоставление собственных местных бумаг с распоряжением сверху позволяет описывать вертикаль управления.

При передаче распоряжения местному комитету изданный текст доказывает наличие нормы или предписания. Его фактическое исполнение устанавливается по поступившим ответам, схемам, анкетам и реестрам. В исследуемом цифровом корпусе полная серия ответов каждого горкома не представлена.

15. Структура областного комитета на 3 июня

Информация № 187 от 3 июня — наиболее содержательный оперативный отчёт. В нём прямо указано: областной комитет имел 11 членов, заседал еженедельно; исполнительное бюро состояло из трёх лиц и собиралось ежедневно. Обком выделил агитационную комиссию, военное бюро и редакционную комиссию. Документ подписан членами исполнительного бюро Гавеном и Шульманом; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 23–24.

В тексте отчёта обозначены как действующие структуры, так и структуры, находившиеся в организации: областной профессиональный центр и отдел международной пропаганды. Для точного описания штатной структуры сохраняется различие между «выделил», «организуется» и «предполагается». Название исполнительного бюро не заменяет полного состава самого комитета: подписи двух сотрудников в отчёте не устанавливают фамилию третьего члена бюро.

16. Военное бюро и партийная мобилизация

В том же отчёте 3 июня военному бюро отведены партийная мобилизация, содействие созданию интернациональных частей вместе с национальными партийными секциями, наблюдение за всеобщим военным обучением. Отдельно изложен проект расширения бюро представителями красноармейских ячеек с передачей ему более общего руководства политической работой в гарнизонах.

Последняя часть отчёта обозначена как намечавшаяся реорганизация. Её последующее утверждение и реализация на основе одного сообщения не установлены. Сведение о планируемом расширении позволяет реконструировать обсуждавшиеся полномочия, а не гарантировать существование сформированного учреждения после 3 июня.

17. Партийная периодика и редакционное управление

Отчёт № 187 называет «Таврический коммунист» и указывает, что с 30 мая издание переименовано в «Крымский коммунист», а к моменту отчёта вышло 43 номера. В нём также сказано о решении обкома запретить местным организациям выпуск собственных партийных газет и о намерении издавать партийный еженедельник. Сведения о печати являются сообщением центрального органа о собственной политике.

Одновременно июньская сводка организаций, документ № 202, перечисляет местные печатные органы, среди них «Голос евпаторийского пролетариата», «Крестьянская беднота», севастопольские «Известия». Для объяснения различия нужна классификация газет: официальная газета совета или ревкома, партийный орган и специальная печать могли быть разными учреждениями. Запрет на местные партийные газеты не свидетельствует об исчезновении всех местных газет.

Газетное сообщение от 1 мая даёт доступ к факту публичного подписания воззвания. Число тиражных экземпляров и непрерывность выхода каждого номера требуют сплошной проверки самих газетных комплектов.

18. Агитация в деревне и партийная школа

Областная агитационная комиссия, по тексту июньской информации, была организована лишь 30-го числа предшествующего месяца; из контекста отчёта от 3 июня следует май, но точный акт её создания в данном корпусе не опубликован. В отчёте намечены однодневные мобилизации партийных агитаторов, агитационные поездки по уездам и работа среди деревенского населения.

На 3 июня заявлено начало занятий партийной школы при обкоме, рассчитанной на 40–50 слушателей из организаций Крыма. Это документальное сообщение о запуске и предполагаемой вместимости; оно не удостоверяет фактическое число зачисленных и завершивших программу. Для отдельного регистра учащихся необходимы приказы школы, списки и отчёты.

19. Национальные секции при обкоме

Отчёт 3 июня называет мусульманскую, армянскую и немецкую секции и сообщает о подготовке еврейской. При мусульманском бюро, по словам составителей, действовала начальная опытная школа, велась издательская работа, издавались турецкая газета «Прямой путь» и газета на татарском языке. Сообщалось об издании брошюр на турецком, азербайджанском и татарском языках и работе десяти татарских агитаторов в уездах.

Документ также различает уже существующие и запланированные газетные проекты. О немецкой секции сообщается как о недавно организованной; выпуск немецкой газеты назван ближайшей перспективой. Армянская газета описана как готовившаяся к выходу. Отдельное доказательство фактического издания конкретных номеров требует их экземпляров или библиографической регистрации.

Для национальных секций количественная отчётность областного центра не равна переписи всех участников этнических и конфессиональных сообществ Крыма. Это ведомственные сведения о партийной организационной работе в выбранный момент.

20. Работа за пределами полуострова

В заключительной части сообщения Гавена и Шульмана говорится о контактах с Кавказом и Турцией, о бюро международной пропаганды и пересылке литературы через Чёрное море. Источник прямо сообщает об этих действиях от имени исполнительного бюро. Он не предоставляет перечня отправленных работников, адресатов, количества рейсов или независимого подтверждения каждой операции.

Таким образом, для 3 июня подтверждено, что обком декларировал внешнее направление своей работы и утверждал факт трансчерноморской связи. Географическая сфера заявленных контактов охватывала территории по другую сторону Чёрного моря; они не включаются автоматически в территориальную партийную организацию Крымской области.

21. Финансирование и потребность в кадрах

Документ № 187 содержит прямое заявление исполнительного бюро о недостатке денег у партийных организаций и необходимости поддержки со стороны ЦК. В частности, в расходах выделено содержание больных партийных работников. Авторы доклада также просили направить лекторов для организации занятий.

Эти высказывания свидетельствуют о финансовом запросе и оценке положения самими руководителями. Они не дают полного баланса обкома и не устанавливают уже выделенную из центра сумму. Для бюджетной реконструкции нужны кассовые ведомости, квитанции и ответные решения ЦК.

В статье Изетова рассмотрены сообщения нескольких партийных работников в разные центральные органы, включая телеграммы конца мая и сведения, датированные началом июня. Их сопоставление позволяет поставить вопрос о различии форм отчётности, но документально установленными остаются фактические высказывания каждого отправителя, а не недоказанные мотивы расхождений.

22. Циркуляр об учётно-информационных отделах

Циркуляр № 198 от 15 июня направлен Крымским обкомом Севастопольскому городскому комитету. Обком требовал учредить информационный отдел по правилам Организационного бюро ЦК, составить карту местных партийных организаций, собрать анкеты работников, сведения о комитетах и распределении кадров. Предписана еженедельная отправка протоколов, газет и отчётов, включая организационную работу, деятельность в армии, сельскую работу, деятельность в Советах, дисциплинарные вопросы и финансы.

Этот документ является наиболее конкретным свидетельством о проектируемой системе учёта. В отличие от общей формулы о руководстве ячейками, текст даёт формы отчетности, сроки и перечень отправляемых материалов. Архивный реквизит по изданию: ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 33, подлинник.

Содержание циркуляра позволяет установить последовательность административной передачи данных от местной ячейки и городского комитета к обкому. Существование полной картотеки на конкретную дату требует проверки полученных сведений в фондах; из приказания о посылке карт карта сама по себе не возникает.

23. География сети в июньской сводке

Информационная сводка № 202, датированная июнем 1919 года, перечисляет Симферополь, Карасубазар, Бахчисарай, отдельные волости, Феодосию, Керчь, Евпаторию, Ялту, Алушту, Джанкой, Балаклаву, Армянск, Севастополь и Геническ. Она подписана членом президиума областного комитета, подпись которого в опубликованном тексте не прочитана. Реквизит: ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 25–26.

Включение Геническа — важная географическая особенность именно документа. Этот город находится к северу от Крымского полуострова, и его появление в перечне отражает район действия или учёта партийных связей, а не меняет географическое положение города. Сведения о Керчи имеют характер оценки подпольной организации: точное число членов не названо.

Городские данные нельзя автоматически трактовать как равноценные переписные сведения: одни строки содержат точные категории членов, кандидатов и сочувствующих, другие — приблизительные числа или сообщение о недостатке информации.

24. Статистика организаций: сопоставимые категории

По сводке № 202 Симферополь насчитывал 240 членов партии, 70 кандидатов и 120 сочувствующих; в гарнизоне отдельно названы около 250 коммунистов-красноармейцев и 25 ячеек. Последнюю военную категорию нельзя без проверки включать в сумму городских членов: пересечение учёта возможно.

В Карасубазаре перечислены 31 коммунист, 7 кандидатов, 20 сочувствующих; в Бахчисарае — 28 человек организации. В Феодосии — 73 члена, 31 кандидат, 32 сочувствующих; в Евпатории — 94 члена, 20 кандидатов, 34 сочувствующих. Для Ялты источник содержит печатное «110» в машинном распознавании, доступном здесь как «ПО»; цифра сохраняется в реестре как требующая сверки по изображению полосы. Для Джанкоя указаны 30 коммунистов, для Балаклавы 85 членов, для Севастополя — «около 100».

Для Евпаторийского уезда сообщается о 50 «неоформившихся» ячейках. Это не означает существование 50 зарегистрированных полноправных комитетов. Севастопольская цифра 400–500 кандидатов и сочувствующих дана совместно и приблизительно; деление её на две самостоятельные точные величины было бы источниковедческой ошибкой. Сопоставление этих показателей возможно только с сохранением исходной категории и указанной точности.

25. Организации и Советы

В том же июньском обзоре приведён партийный состав отдельных местных советов и исполнительных комитетов. В Симферопольском совете из 230 депутатов, согласно автору сводки, 181 обозначен как коммунист или сочувствующий; в исполкоме из 17 — 14 коммунистов. Для Карасубазара описаны 50 депутатов совета, из которых 40 коммунистов или сочувствующих.

Соединение двух категорий «коммунисты и сочувствующие» в одном общем показателе не даёт числа собственно членов партии. Это подсчёты партийного информатора, а не проверенные поимённые списки заседаний советов. Они показывают содержание партийного отчёта о представительстве, но не решают вопросы о явке, легитимации и реальной численности всех зарегистрированных депутатов.

26. Подготовка областного партийного съезда

Циркуляр № 200 сообщает о назначении областного партийного съезда на 5 июля 1919 года в Симферополе. В нём перечислены правила избрания делегатов: один представитель на 25 членов и по одному на каждые последующие 25; для организаций от 20 до 24 членов допускался делегат с совещательным голосом. Указано требование не менее одного года членства в партии для права быть избранным. Мелкие организации могли объединяться.

Повестка включает отчёт обкома, доклады с мест, отчёт Совнаркома, текущую обстановку, организационный вопрос, отношение к другим партиям, деревню, Красную Армию, выборы обкома и текущие дела. Комиссия по созыву располагалась в Симферополе на Гоголевской улице, 17; указан телефон 413.

В названии публикации стоит 20 июня, однако примечание составителей прямо разъясняет, что это дата получения циркуляра Сакским волостным исполнительным комитетом. Датой первоначального составления документа 20 июня при таком свидетельстве считать нельзя. На опубликованном экземпляре имеется печать «Российская партия (больш). Крымский областной комитет». По изданию: ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 7, л. 89, подлинник.

Циркуляр достоверно устанавливает назначенную дату и процедуру подготовки. Он не содержит протокола открытия, мандатной комиссии или итогов голосования 5 июля. Факт проведения запланированного съезда не считается установленным настоящим документом.

27. Мусульманская конференция 20 июня

Приветственная телеграмма № 201 сообщает о первой конференции мусульманских представителей коммунистических организаций Крыма и участников из среды турецких коммунистов и моряков. Телеграмма направлена Совнаркому Украины 20 июня. Председателем конференции назван Мустафа Субхи. Указанный в сборнике источник: ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 53, л. 30, телеграфная лента.

Направление телеграммы в адрес украинского советского правительства свидетельствует о конкретном политическом коммуникационном действии конференции. Оно не отменяет майского решения о партийной организации крымского обкома в отношении ЦК РКП(б): партийные и правительственные адресаты являются разными учреждениями.

28. Конец открытой советской стадии в июне

К июню 1919 года обком продолжал рассылать отчёты и организационные циркуляры, но ситуация на полуострове изменялась в связи с действиями Вооружённых сил Юга России. Наличие распоряжения о назначенном на июль съезде и отсутствие в этом циркуляре сведений о дальнейшей судьбе мероприятия требуют разделять дату принятого решения и возможную последующую его реализацию.

Для исследования персонального состава обкома на конец июня и характера перехода на нелегальное положение необходимы сообщения военных штабов, последние протоколы обкома, маршруты эвакуации и переписка с центральными органами. Из июньских документов невозможно вывести беспрерывность всех прежних учреждений на июль—декабрь. Указанные пределы установлены сопоставлением июньских циркуляров с декабрьским материалом другого ведомства.

29. Симферопольское подполье по рапорту 13 декабря

Рапорт № 266 от 13 декабря составлен начальником Таврического губернского уголовно-розыскного управления на имя таврического губернатора. Автор со ссылкой на агентурные сведения утверждал, что в Симферополе существуют несколько большевистских организаций, стремящихся связаться с деревенскими ячейками, и описывал конспиративные способы работы небольших комитетов.

Для источниковедческой квалификации важны и происхождение, и лексика свидетельства. Это сообщение противостоявшего большевистским организациям учреждения, оформленное как рапорт и содержащее предложения по усилению розыска. Из самого документа достоверно известно, что такое сообщение было адресовано губернатору; фактический состав, точное количество организаций, их вооружение и планы восстания требуют независимой проверки. Утверждение о связи с деревней в самом рапорте атрибутировано агентуре.

Рапорт говорит о работе местных нелегальных комитетов, но не приводит их уставных наименований, полного списка членов, протокола подчинения и связи с персональным составом обкома 3 июня. Соединять эти два источника одной кадровой линией без промежуточных документов нельзя. По опубликованной странице архивный реквизит рапорта в соответствующей выходной строке отсутствует; его не реконструируют предположительно.

30. Сопоставление документальных разночтений

Первое расхождение — партийная принадлежность. Мартовский протокол и первомайское обращение используют КП(б)У; июньский отчёт и печать на циркуляре — РКП(б). Прямое майское обращение в ЦК фиксирует потребность разрешить этот организационный вопрос. Переписка и локальная практика не обязательно менялись одновременно.

Второе расхождение — персональный состав. Издание 1981 года приводит фамилии избранных в апреле, отчёт 3 июня даёт общую численность одиннадцать человек и подписи только двух представителей исполнительного бюро. Последующие назначения и выбытия требуют индивидуальных актов.

Третья группа — датировки. Телеграмма Шульмана отправлена 6 мая, а резолюция Стасовой не должна автоматически получать ту же дату. У циркуляра съезда 20 июня — дата получения экземпляра, а 5 июля — намеченное мероприятие. Четвёртая — количественные отчёты, где смешиваются члены, кандидаты, сочувствующие, военные ячейки и неоформленные организации. Пятая — словоупотребление 1919 года, когда губернские, областные и географические названия подчас не совпадают с современными границами полуострова.

Наконец, шестое различие относится к смене типа источника: июньский самоотчёт обкома является внутренним партийным документом, а декабрьский полицейский рапорт — ведомственным сообщением противной стороны. Эти документы показывают разные срезы деятельности и требуют разной формы атрибуции.

31. Документальная хронология

Дата	Установленное документом действие или сообщение	Статус
13 ноября 1918	Обращение областного комитета КП(б)У, опубликованное в «Крымском коммунисте»	Газетная публикация, предыстория
28 марта 1919	Заседание бюро в Мелитополе, резолюция об областной работе	Протокол № 85
7 апреля	Обращение политотдела 2-й Заднепровской бригады о положении бюро	Телеграмма № 96
19 апреля	Протокол Евпаторийского горкома с обозначением РКП(б)	Протокол № 122
28–29 апреля	Конференция и выборы обкома	Свидетельство исторического очерка 1981 года
1 мая	Обращение обкома с подписью КП(б)У	Газета, документ № 148
6 мая	Декларация крымского правительства	Документ № 156
6 мая	Шульман обращается к ЦК РКП(б) о подчинении	Телеграмма № 157
9–25 мая	Дополнительная переписка ЦК РКП(б) и КП(б)У	По исследованию 2024 года, частично опосредованно
30 мая	Указанное обкомом переименование партийной газеты	Сообщение № 187
3 июня	Отчёт обкома: 11 членов, трёхчленное исполнительное бюро, секции	Документ № 187
15 июня	Предписание Севастопольскому горкому собирать схемы, анкеты и отчёты	Циркуляр № 198
20 июня	Получение экземпляра циркуляра о планируемом 5 июля съезде в Саках	Документ № 200, уточнение издателей
20 июня	Телеграмма мусульманской конференции за подписью М. Субхи	Документ № 201
Июнь	Сводка о региональных организациях и численности	Документ № 202
5 июля	Назначенная дата съезда, факт проведения отдельно не удостоверен	План по циркуляру № 200
13 декабря	Рапорт полиции о деятельности нелегальных групп в Симферополе	Агентурное сообщение № 266

Полные тексты датированных документов позволяют воспроизвести проверяемый каркас хронологии. Вторичная датировка конференции обозначена как таковая.

32. Источниковедческие результаты и регистры

В регистре учреждений выделяются: бюро Крымского обкома КП(б)У в Мелитополе, областная партийная конференция, областной комитет с исполнительным бюро, городские и местные партийные комитеты, учетно-информационный отдел, агитационная комиссия, военное бюро, редакционная комиссия, национальные секции, мусульманское бюро, Временное рабоче-крестьянское правительство Крымской ССР, Совнарком, местные советы и военные политические отделы. Их функции подтверждаются собственными документами, а не совпадением политической принадлежности участников.

В персональном регистре основными проверяемыми фигурами являются Шульман, Ю. П. Гавен, Д. И. Ульянов, И. А. Назукин, Мустафа Субхи, О. Алексакис, И. Полонский, В. Хайцевич, М. Д. Шустер и Е. Д. Стасова. Для Шульмана и Гавена имеются прямые подписи 1919 года; для некоторых других фамилий — состав, приведённый поздним очерком или отдельной научной статьёй. Название организации в любой персональной карточке фиксируется на дату источника.

Географический регистр учитывает Симферополь, Севастополь, Евпаторию, Феодосию, Ялту, Бахчисарай, Карасубазар, Джанкой, Балаклаву, Армянск, Керчь, Алушту, Сакскую и другие волости, Мелитополь, Геническ, Кавказ и Турцию. Для Мелитополя и Геническа сохраняется различение места пребывания руководства, территории учёта и собственно полуострова.

Источник № 202 создаёт возможность дальнейшей раздельной электронной таблицы членов, кандидатов, сочувствующих, военных ячеек, сельских ячеек и органов советского представительства. Числа хранятся вместе с датой, первичной категорией и единицей измерения; без таких условий складывать их в общую областную численность некорректно.

33. Итоги документального исследования

Документально установлено существование действовавшего 28 марта бюро Крымского обкома КП(б)У с секретарём Шульманом и его решение продолжать территориальную партийную организационную работу. В апреле существовали местные партийные организации, пользовавшиеся различными обозначениями. Опубликованная историография датирует новую областную партийную конференцию 28–29 апреля и даёт перечень избранных; первоначальный полный протокол конференции остаётся за пределами непосредственно прочитанного цифрового корпуса.

Первомайский печатный материал использовал наименование КП(б)У. Телеграмма Шульмана от 6 мая документирует запрос о партийном подчинении; опубликованная резолюция секретаря ЦК Стасовой фиксирует связь Крыма с ЦК РКП(б). Отдельные даты получения и ответа уточняются научной работой 2024 года и нуждаются в сверке телеграфных оригиналов.

На 3 июня сам обком сообщил о составе из одиннадцати членов, трёхчленном исполнительном бюро, комиссиях, национальных секциях, военной и издательской работе, школе и финансовых затруднениях. По циркуляру 15 июня документируется требование систематического учёта местных партийных организаций; по июньской сводке — география и отдельные количественные показатели, каждый со своей степенью точности.

Областной партийный съезд был назначен на 5 июля. Его действительное проведение по опубликованному циркуляру не установлено. К декабрю имеется свидетельство губернского розыскного органа о подпольной большевистской работе в Симферополе. Оно требует проверки по собственным документам подпольных организаций, прежде чем утверждать непрерывность того же руководства с июня.

Самостоятельный результат настоящего исследования — последовательное соединение мартовского протокола, майских сообщений о партийном подчинении, июньского внутреннего отчёта, циркуляров, статистики и декабрьского рапорта с сохранением границ их доказательности. Открытыми остаются полный протокол конференции 28–29 апреля; документ о персональном составе одиннадцати членов; входящая регистрация майских телеграмм; акты реализации июньских предписаний; материалы намеченного июльского съезда; документы о переходе на нелегальное положение; кадровые и организационные связи с декабрьскими группами. Источниковые вопросы не изменяют установленное содержание доступных текстов и включены в машинный доказательный реестр.

34. Источники и литература

Опубликованные исторические документы

Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 г. — ноябрь 1920 г. / редкол.: М. М. Максименко (отв. ред.), Л. Д. Беликова, Г. Н. Губенко и др. Симферополь: Крымиздат, 1961. Цифровой текст: том II документального сборника. Из данного издания использованы следующие документальные публикации:

• Обращение Крымского областного комитета партии коммунистов (большевиков) Украины. Газета «Крымский коммунист», № 1, 13 ноября 1918 года. Документ № 25 сборника, предыстория.
• Протокол заседания бюро Крымского обкома КП(б)У об организации партийной и советской работы в области. 28 марта 1919 года. Документ № 85, с. 100. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 118, л. 24 (по изданию).
• Телеграмма политотдела 2-й Заднепровской бригады о Крымском партийном бюро. 7 апреля 1919 года. Документ № 96, с. 112. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 118, л. 21 (по изданию).
• Из протокола заседания Евпаторийского городского комитета РКП(б). 19 апреля 1919 года. Документ № 122, с. 125–126.
• Первомайское обращение Крымского областного комитета партии коммунистов (большевиков) Украины. 1 мая 1919 года. Документ № 148; «Таврический коммунист», № 18, 1 мая 1919 года.
• Декларация Временного рабоче-крестьянского правительства Крымской ССР. 6 мая 1919 года. Документ № 156, с. 144–148. ГАКО, ф. Р-1613, оп. 1, д. 1, л. 60 (по изданию).
• Телеграмма секретаря Крымского обкома РКП(б) Шульмана в ЦК РКП(б) об организационном руководстве партийными организациями Крыма. 6 мая 1919 года. Документ № 157, с. 148. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 118, л. 6 (по изданию).
• Из протокола Севастопольского городского комитета РКП(б). 17 мая 1919 года. Документ № 173, с. 157.
• Информация о работе Крымского областного комитета РКП(б). 3 июня 1919 года. Документ № 187, с. 171–172. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 23–24 (по изданию).
• Циркуляр Крымского обкома РКП(б) Севастопольскому горкому об организации информационного отдела и высылке сведений. 15 июня 1919 года. Документ № 198, с. 181–182. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 33 (по изданию).
• Циркуляр комиссии по созыву Крымского областного партийного съезда РКП(б) о порядке выборов делегатов. Получен 20 июня 1919 года, назначенный съезд — 5 июля. Документ № 200, с. 183–184. ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 7, л. 89 (по изданию).
• Приветственная телеграмма первой конференции мусульманских представителей коммунистических организаций Крыма Совнаркому Украины. 20 июня 1919 года. Документ № 201, с. 184. ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 53, л. 30 (по изданию).
• Информационная сводка о составе крымских партийных организаций. Июнь 1919 года. Документ № 202, с. 184–186. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 25–26 (по изданию).
• Рапорт начальника Таврического губернского уголовно-розыскного управления таврическому губернатору о большевистском подполье Симферополя. 13 декабря 1919 года. Документ № 266, с. 224–225. Архивный шифр в непосредственно доступном месте публикации не установлен.

Исследования

Очерки истории Крымской областной партийной организации / М. Р. Акулов, И. С. Чирва, В. Д. Арбузов, Л. И. Волошинов и др. Симферополь: Таврия, 1981. Оцифрованное издание. Использовано как историографическое свидетельство о конференции и персональном составе, с ограничением доступности полного факсимиле.

Изетов Р. А. Борьба внутрипартийных группировок Крымской областной партийной организации большевиков в апреле — июне 1919 года // StudArctic Forum. 2024. Т. 9, № 1. С. 11–24. Научная статья и библиография. Использована для сравнительного обзора партийной переписки и историографии; отдельные не напечатанные в издании 1961 года документы обозначены как исследовательские сообщения.

Пределы документальной проверки

Прочитан доступный текст публикации документов сборника 1961 года, сличены заголовки, даты и содержащиеся в нём архивные реквизиты. Архивные листы ЦПА ИМЛ и ГАКО непосредственно не осматривались; самостоятельная сверка по оригиналам газетных полос не проводилась. Исторический том 1981 года проверен по доступному цифровому указателю, а не посредством сплошного чтения всех страниц. URL относятся к электронным публикациям и не являются прямыми URL отдельных архивных листов. Сведения, которые требуют дополнительного архивного подтверждения, определённо отмечены в исследовании.

---

Рукопись подготовлена как исследовательский оригинал для последующего пакетного выпуска. Канонический адрес предусмотрен: https://izetov.ru/dosye/krymskiy-obkom-rkp-b-1919/. Публичная публикация и дата первого выпуска отсутствуют.