Чрезвычайное управление Севастополем в апреле 1918 года

1. Предмет исследования и вопрос об имени учреждения

Исследование открывается установлением юридического наименования исторического учреждения. Научное заглавие «Чрезвычайное управление Севастополем в апреле 1918 года» точно охватывает установленные на 12–23 апреля органы и их чрезвычайные полномочия. Первоначально зарезервированное каталожное обозначение «Севастопольский чрезвычайный комитет в апреле 1918 года» исправлено после чтения собственного документа № 323 от 12 апреля 1918 года: в печатном источнике назван Севастопольский временный революционный комитет. Этот комитет, Центрофлот и новый городской Совет анализируются как самостоятельные действовавшие учреждения. Старое наименование сохранено в паспорте как историческое имя исследовательского проекта и не заявляется официальным названием учреждения. В постановлении Центрофлота от 13 апреля орган, сосредоточивший городские полномочия, называется Центральным комитетом Черноморского флота, пополненным представителями заводского комитета и Военно-морского комиссариата. В опубликованных протоколах Совета за 19–23 апреля действуют Исполнительный комитет Севастопольского Совета, Центрофлот, областной военно-революционный штаб и коллегия из членов исполкома. Наличие одноимённого отдельного чрезвычайного комитета в этих текстах не установлено.

Таким образом, объект досье включает документально удостоверенное чрезвычайное управление Севастополем и проверку принятого в каталоге обозначения. Принципиально различаются единичное чрезвычайное заседание существующего органа, временное расширение его состава, учреждение отдельного комитета и образование военной коллегии. Для признания отдельной организации необходим документ, сообщающий её название, порядок учреждения, полномочия или персональный состав. Сходство выполняемых функций не служит документом об учреждении.

Вопрос об имени имеет последствия для персональной атрибуции. Председатель Центрофлота, председатель нового Совета, начальник областного штаба и член военной коллегии занимали должности в различных структурах. Ни одна из этих должностей автоматически не означает членства в учреждении, заявленном в заглавии досье.

2. Архитектура доказательств и состояние корпуса

В работе использованы опубликованные тексты актов, цифровые библиографические карточки исторических документов, редакционные публикации архивных протоколов, сборники 1957 и 1967 годов, историческая публикация 1931 года и специальные исторические труды 1960–1979 годов. Сборник «Борьба за Советскую власть в Крыму» представляет документальное издание с последовательными номерами материалов; обращение к его оглавлению и редакционному предисловию позволяет установить структуру корпуса, но не заменяет постраничного чтения каждого акта. Редакционные формулы издания отражают обстоятельства его подготовки, а не голоса составителей первичных актов.

Самостоятельно выделен корпус протоколов, который публикуется по архивному делу Севастопольского Совета: РГАВМФ. Ф. Р-181. Оп. 1. Ед. хр. 16. Л. 180–185 об. Эта архивная атрибуция сообщена публикацией; просмотр самого дела исследованием не осуществлялся. Опубликованный текст содержит редакционные восполнения в квадратных скобках, примечания о разночтениях и сведения о незаверенных черновых записях. Они требуют отдельных уровней доверия: факт наличия данного чтения в публикации устанавливается непосредственно; без оригинала невозможно завершить палеографическую проверку рукописи.

Карточка постановления от 23 апреля удостоверяет библиографические данные опубликованного фрагмента и его источник в сборнике 1957 года. Карточка записки Морского генерального штаба удостоверяет наличие документа от 2 апреля и архивные реквизиты. Их карточки не дают права приписывать полный текст документа, когда он непосредственно не прочитан.

3. Границы датирования и календарный контроль

Основной хронологический интервал — апрель 1918 года. Для апрельских документов используются даты, приведённые в документальных публикациях; замена старого стиля новым производится только по прямому основанию. После календарной реформы Российской Советской Республики с февраля 1918 года датировки советских учреждений обычно передавались по григорианскому календарю, однако формы датирования отдельных источников следует проверять в их заголовке и содержании.

Особого внимания заслуживает строка «Апреля 19/4» в черновике протокола нового исполкома. Публикатор отмечает, что в тексте стоит «29/4», и определяет запись как относящуюся к 19 апреля на основании содержания и положения в комплексе. Досье сохраняет оба сообщения: редакторская датировка — 19 апреля; исходное чтение дня на рукописи, по сообщению публикатора, — «29/4». Проверка фотографии листа из архивного дела необходима для окончательного решения этой текстологической задачи. Представление даты как 19 апреля является атрибутированным редакционным решением, а не самостоятельно выполненной расшифровкой архивного подлинника.

Необходимо также отделять декабрь 1917 года и январь 1918 года, когда создавались другие военно-революционные органы. Утверждение об одном непрерывно действовавшем «чрезвычайном комитете» на основании совпадения места и близости названий источниками не подтверждается.

4. Севастопольские учреждения до апрельского кризиса

К началу 1918 года в городе действовали Севастопольский Совет, военно-революционные органы и Центральный комитет Черноморского флота. Материалы январских учреждений различают Севастопольский военно-революционный комитет, областной военно-революционный комитет и Центрофлот. В опубликованной резолюции от 4 января 1918 года о формировании отряда специально определены контакты между комитетом и флотским органом; опубликованная запись относит решение к собранию представителей судовых и береговых комитетов, Центрофлота, Совета и военно-революционных структур. Издание приводит архив: Архив Черноморского флота, ф. 112, оп. 6, д. 20; лист в доступном описании не назван.

В исторической работе Л. И. Волошинова отдельно описаны январские областной военно-революционный комитет и областной штаб. Это вторичное повествование, полезное для выявления названий и хронологического фона; персональные назначения и точные даты требуют прямой архивной проверки. Следовательно, упоминание «ревкома» в апрельских свидетельствах нельзя автоматически относить к тому же составу, который зафиксирован в декабрьских и январских актах.

В управлении участвовали также главный заводской комитет порта, военно-морской комиссариат, портовая дружина и городское самоуправление. Наличие нескольких институтов подтверждается позднейшими протоколами по их раздельному участию в заседаниях и делегациях. Уточнение их компетенции производится по каждому случаю, когда документ прямо указывает источник решения.

5. Военно-морское управление в начале апреля

Военно-морская проблема присутствовала в переписке центральных учреждений до кризиса 12 апреля. Докладная записка от 2 апреля названа в электронной библиотеке как документ Морского генерального штаба, адресованный Высшему военному совету по вопросу эвакуации из Севастополя в Новороссийск. В карточке указан архивный шифр ЦГАВМФ, ф. Р-55, оп. 1, д. 1, л. 4–6 и статус «копия»; библиографическое происхождение — сборник «Гражданская война на Украине», т. 1, кн. 1, Киев, 1967. Конкретное содержание резолюции Высшего военного совета не восстановлено по одним метаданным карточки.

Тема эвакуации присутствует и в документах городского исполкома позднее: 22–23 апреля протоколы финансового обсуждения прямо называют запрос Центрофлота о средствах для устройства базы в Новороссийске. Между документом от 2 апреля и этими решениями существуют хронологическая и предметная связи, но для вывода о прямой административной зависимости необходимо найти исходящую переписку и сопоставить адресатов распоряжений.

Решения о перемещении кораблей, обороне порта, поддержании порядка и создании органов власти фиксируются разными видами актов. Их объединение в общее повествование допустимо лишь при сохранении этой различимости.

6. Перевыборы Совета и возникновение двух претендующих центров

Редакционное предисловие тома 1957 года связывает документ № 323 с требованием провести новые выборы в Совет. В том же предисловии документы № 324, 325, 333 и 334 отнесены к действиям Центрофлота, который потребовал роспуска обоих советских составов и назначения выборов. Содержание предисловия представляет позицию составителей 1957 года; для прямой реконструкции полномочий требуется каждое собственно постановление.

И. Т. Сирченко в исследовании 1979 года описывает существование в апреле одновременно Совета прежнего состава и Временного революционного Совета. По сообщению автора, попытка устроить объединённое заседание 13 апреля осталась без результата, а собрание Временного революционного Совета, назначенное на 14 апреля в театре «Ренессанс», было запрещено Центрофлотом. Эта информация пока подтверждена уровнем опубликованного вторичного изложения; оригиналы распоряжений и протокол намеченного собрания отдельно не проверялись.

Сам термин «временный революционный совет» здесь обозначает претендовавший на полномочия городской орган. Он не заменяет выражение «чрезвычайный комитет». Когда позднейшая литература сообщает об «организации революционного органа власти», формальное наименование проверяется по титулу самого документа, а не по описательной фразе исследователя.

7. Двенадцатое апреля: чрезвычайное заседание Центрофлота

Наиболее конкретным свидетельством о событиях 12 апреля служит опубликованное обязательное постановление Центрофлота, датированное 13 апреля 1918 года. Его вводная часть указывает на чрезвычайное заседание Центрального комитета Черноморского флота 12 апреля в семь часов вечера. Следовательно, «чрезвычайный» в этом источнике характеризует заседание уже существовавшего флотского комитета. Из этого словосочетания нельзя получить юридическое название нового «Севастопольского чрезвычайного комитета».

Тот же текст связывает обсуждение с объявленным авторами документа отсутствием действующей городской власти. Это характеристика обстановки, принадлежащая самому Центрофлоту и подписантам решения. Сообщение о предотвращении столкновений также представляет мотив, прямо указанный ими в преамбуле. Исследовательская задача состоит в фиксации заявленного основания акта и его реальных пунктов, без перенесения политической оценки документа в авторское объяснение событий.

Отдельного протокола чрезвычайного заседания Центрофлота от семи часов вечера непосредственно в проработанном корпусе не выявлено. Восстановление повестки, списка выступавших и распределения голосов по одной преамбуле постановления недопустимо. Установленным остаётся сообщение о проведении заседания, исходящее из решения самого флотского органа.

8. Собрание на линейном корабле «Воля»

Постановление от 13 апреля указывает, что уже 12 апреля в восемь часов вечера на линейном корабле «Воля» состоялось объединённое заседание представителей примерно двухсот судовых и береговых комитетов и заводского комитета. Публикация характеризует это собрание как поддержавшее принятое Центрофлотом решение. Число и состав представлены по формулировке документа; поимённого списка участников в проверенном тексте нет.

Именно последовательность «заседание Центрофлота — объединённое заседание представителей — обязательное постановление» позволяет отделить подготовку и подтверждение решения от его объявления населению. На основании этой последовательности видно, что временное изменение модели власти было связано с флотскими представительными институтами и с заводским комитетом. Роль Военно-морского комиссариата в окончательно объявленном составе названа отдельно.

Линейный корабль «Воля» выступает здесь документально указанным местом собрания; источники по позднейшим апрельским обсуждениям также называют резолюции его команды об обороне Севастополя. Факт принятия командой отдельной резолюции 22 апреля отражён в протоколе городского Совета. Это два документа о двух разных политико-военных действиях, объединённые названием корабля.

9. Постановление от тринадцатого апреля

Первый пункт постановления Центрального комитета Черноморского флота закрепляет временную концентрацию всей полноты власти в Центрофлоте, расширенном представителями заводского комитета и Военно-морского комиссариата. Одновременно городской Совет старого созыва и Совет нового созыва были объявлены утратившими статус власти. Формула «до организации в Севастополе прочной советской власти» делает полномочия Центрофлота временными по собственному тексту решения, хотя конкретный последний день в данном пункте не указан.

Второй пункт устанавливает военное положение для города, флота и крепости с 22 часов 12 апреля, то есть вводит режим, начавшийся вечером накануне публикации акта. Указание на три пространства имеет значение: акт распространялся на городской порядок, военно-морские структуры и крепостные сооружения. Такое территориально-функциональное перечисление не следует смешивать с полномочиями областного военно-революционного штаба по операциям на Крымском полуострове.

Дальнейшие положения вводят ограничения перемещения в ночные часы, выдачу специальных удостоверений и правила обращения с оружием. Достоверно установленным в настоящем исследовании является наличие перечисленных пунктов в публикации 1931 года; их фактическое исполнение каждым патрулём и учреждением требует журналов дежурств, рапортов и административной переписки.

10. Порядок, ограничения и компетенция временной власти

Режим, объявленный постановлением Центрофлота, предусматривал движение после установленного вечернего времени по удостоверениям флотского комитета, требования к закрытию ворот и выходных дверей, а также сдачу оружия в специально указанное место. В воспроизведённом тексте названа контрольно-техническая комиссия и помещение в «Гранд-отеле». Эти детали представляют проверяемые ориентиры для поиска газетных объявлений, приказов городских патрулей и дел о нарушении режима.

Временная чрезвычайная компетенция Центрофлота включала создание правил для поддержания порядка и контроль за вооружёнными людьми. Одновременно в городе сохранялись военно-морской комиссариат и штабные структуры, с которыми Центрофлот должен был взаимодействовать. Существование полномочий, закреплённых актом, не позволяет объявить все распоряжения этих разных институтов распоряжениями одного «чрезвычайного комитета».

Правильное описание компетенции начинается с источника её передачи. Постановление от 13 апреля является прямым свидетельством притязания Центрофлота на всю полноту власти. Объём реального административного управления подлежит уточнению по последующим приказам, финансовым документам и актам нового Совета.

11. Правовой смысл формулы о «полноте власти»

В постановлении 13 апреля формула о концентрации власти сообщает, какой орган объявил себя временным верховным городским учреждением и на какой срок он связал собственную компетенцию с учреждением нового Совета. Вопрос о легитимности с точки зрения сторон городского конфликта не разрешается самим актом: он сохраняет статус источника действий и претензий его составителей.

Утверждения «Центрофлот объявил» и «Севастополь перешёл под управление Центрофлота» имеют разные доказательные основания. Первое непосредственно следует из текста постановления. Второе требует сопоставить реальные распоряжения, исполнение, признание органа подведомственными учреждениями и переход к последующему Совету. Протокол исполкома от 19 апреля уже содержит поручение известить военно-морские и сухопутные части о передаче полноты власти новому Совету; поэтому установлен по меньшей мере документальный переход от одного заявленного режима к другому.

При описании чрезвычайной власти нужно удерживать в отдельном реестре факты её провозглашения, акты практической деятельности и сведения о прекращении. Принцип «объявлено — исполнено — отменено» требует для каждого действия самостоятельного источника.

12. Документ № 323 и соседние акты сборника 1957 года

Прочитанная радиограмма № 323 от 12 апреля 1918 года, с. 255, исходит от Севастопольского временного революционного комитета. В тексте сообщается об объявлении частью фракций и беспартийных себя революционным Советом, избрании временного исполнительного комитета, решении распустить тогдашний Совет военных и рабочих депутатов и назначить новые выборы. Членами президиума временного революционного комитета подписаны Шерстнев, Алексакис, Шашков и Марченко; дежурным членом Центрофлота указан Завадин. Архивный реквизит публикации: ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 23, л. 233, машинописная копия. Это одно из документов об апрельских органах власти, отличное от решения самого Центрофлота.

Текст № 323, его заголовок, подписная строка, страница и архивный реквизит установлены непосредственно по публикации 1957 года. Название «Севастопольский чрезвычайный комитет» в этом документе отсутствует: заголовок указывает на Севастопольский временный революционный комитет, подписанты обозначают его президиум, а текст различает революционный Совет и его временный исполком. Документ № 324 (с. 255–257) представляет протокол Центрофлота о военном положении и временной власти, документ № 325 (с. 257–258) — самостоятельный приказ Центрофлота, документы № 333–334 (с. 262–264) — созыв собрания и решение о выборах нового Совета. Все названные документы прочитаны непосредственно в опубликованном цифровом корпусе; архивные оригиналы не осмотрены.

Для документов № 324 и 325 имеется независимо опубликованное постановление от 13 апреля, но тождество текста этого постановления конкретному номеру в сборнике 1957 года требует сверки. Аналогично документы № 340–342 первоначального плана могут относиться к обороне Севастополя и отношениям с флотом, однако их точные заголовки, состав и листовые реквизиты не реконструируются по редакционному обобщению предисловия. Этот пробел остаётся препятствием для окончательного признания полноты предметного источникового корпуса.

13. Шестнадцатое апреля: чрезвычайное делегатское собрание

В примечаниях к публикации протоколов Севастопольского Совета приведена документальная ссылка на резолюцию чрезвычайного делегатского собрания 16 апреля 1918 года о выборах нового состава Совета: «Борьба за Советскую власть в Крыму». Симферополь, 1957, т. 1, с. 263. По изложению публикатора, собранием была избрана мандатная комиссия из одиннадцати человек и выработаны условия избрания нового Совета.

Эта дата расположена между постановлением Центрофлота 13 апреля и первыми протоколами исполкома 19 апреля. Она позволяет документально описать переход от временного флотского управления к формированию городского представительного органа, но текст самой резолюции на с. 263 полностью не сверялся. Размер комиссии и условия допущения кандидатов приведены на уровне современного публикационного комментария, указывающего на конкретную первичную публикацию.

И. Т. Сирченко также сообщает о собрании представителей кораблей, частей гарнизона и заводского комитета на «Воле» 16 апреля. При употреблении этого свидетельства требуется сверить, тождественны ли названные им собрания, и отделить фактическую организационную часть от партийно-политических характеристик, использованных автором исследования 1979 года.

14. Формирование нового Севастопольского Совета

В документах за 19–23 апреля новый городской представительный орган называется Севастопольским Советом военных и рабочих депутатов. Публикация архивных протоколов показывает, что его исполком принимал распоряжения о безопасности, переписке с Центрофлотом, создании военной коллегии, выборах представителей и городском управлении. Указание на «последний созыв» принадлежит редакционному комментарию и должно читаться с учётом указанного в нём хронологического интервала.

Определение политического состава Совета не выводится из отдельных выступлений, приведённых в протоколах, поскольку они не представляют полного списка депутатов с партийной принадлежностью. Сирченко в работе 1979 года характеризует перевыборы и руководство Совета в оценочной партийной терминологии. Для объективного реестра нужен список делегатов, протокол выборов и мандатные документы.

На практике новый Совет представлял собой самостоятельного адресата распорядительных полномочий: он поручил Центрофлоту уведомить флотские и сухопутные части о перемене власти. Такое поручение, записанное в протоколе, показывает содержание административной претензии нового исполкома. Факт получения и выполнения всех разосланных сообщений требует отдельной проверки копий радиограмм.

15. Девятнадцатое апреля: организация исполкома

В публикации протокола № 1 Исполнительного комитета отмечено избрание председателем Даксергофа, получившего девятнадцать голосов. Другие указанные кандидаты — Шашков, Яковенко, Мулярёнок — получили соответственно восемь, восемь и девять голосов; согласно тексту, они были определены товарищами председателя. Секретарями единогласно названы Корниенко и Ляльченко. Форма имени председателя «Даксергоф» сохранена по публикации протокола.

Одновременно документ показывает исполнительные решения в конкретном составе. В нём названы доклады представителя Центрофлота и председателя портовой дружины; формулируются распоряжения комиссару станции и просьба областному военно-революционному штабу. Для городской истории важен самый факт распределения функций между Советом, Центрофлотом, портовой дружиной и штабом, поскольку он обнаруживает одновременно существовавшие организационные центры.

Публикатор отмечает ошибочное написание дня в рукописи и характеризует запись как черновик. Поэтому в тексте исследования дата 19 апреля признаётся редакционно реконструированной, а сведения о выборах и решениях являются сообщениями опубликованной записи до архивной сверки её оригинала.

16. Вопрос об отрядах Матузенко и охране вокзала

Первая тема протокола исполкома, отнесённого публикатором к 19 апреля, — сообщение о движении отрядов Матузенко к Севастополю. Комиссар вокзала сообщил о вооружённых людях, которые не желали сложить оружие и требовали пропуска в город; представитель Центрофлота подтвердил информацию. Исполком поручил станционному комиссару добиваться разоружения прибывающих, а портовой дружине — оказать содействие.

Протокол содержит распоряжение направить к вокзалу бронированный автомобиль и подкрепление, а также обращение к областному военно-революционному штабу о выделении сорока человек и двух пулемётов. Все перечисленные цифры относятся к тексту принятого поручения. Численность реально прибывшего подкрепления, его маршрут и итог столкновения по этому протоколу не установлены.

Публикатор приводит в примечаниях сведения из воспоминаний о последующем отсутствии столкновения между отрядом и рабочими Севастополя. Поскольку это иной по происхождению источник и он относится к поздней памяти участников, исследование не объединяет его с оперативным сообщением 19 апреля. Их сопоставление требует независимой сверки дат движения отряда, станционных журналов и мемуарного текста.

17. Двадцатое апреля: сообщение о передаче власти

Позднее исследование И. Т. Сирченко относит передачу Центрофлотом власти вновь избранному Совету к 20 апреля 1918 года. Автор сообщает, что исполком Совета тогда опубликовал обращение с выражением благодарности Центрофлоту за предотвращение беспорядков. Эти сведения требуют контроля по номеру и страницам газеты либо опубликованному тексту обращения; в настоящем корпусе оно непосредственно не осмотрено.

Наличие датированного 19 апреля протокола нового исполкома, уже предписывающего оповещать о полноте власти Совета, задаёт важное различение. Организационное избрание исполкома, фактическое начало его заседаний, опубликованная передача власти и окончательное признание распоряжений войсками могли происходить в разные дни. Это не даёт основания исправлять одну из дат по другой без сверки первичных актов.

Отдельной задачей является поиск непосредственно подписанного Центрофлотом акта сдачи полномочий или передачи дел и имущества. Пока подтверждено само наличие источников о переходе власти, а последовательность всех юридических процедур остаётся реконструируемой.

18. Двадцать первое апреля: принадлежность флота

Среди публикаций протоколов нового Совета имеется материал о рассмотрении принадлежности Черноморского флота. В одном из протокольных ответов используется формула о Южной Федерации Российских Республик. Редакционное примечание связывает её с современными проектами советского федеративного объединения, но такое объяснение представляет исследовательское толкование публикатора, а не собственную аргументацию депутатов в полном объёме.

В комментарии к документу приведено также принятое 21 апреля решение пленарного заседания Центрофлота с представителями судовых и береговых частей, согласно которому флот не должен передаваться отдельной части федерации. Эта цитата атрибутирована в публикации документальному сборнику «Гражданская война на Украине», т. 1, кн. 1, Киев, 1967, с. 114; указанная страница не проверялась по изображению издания.

При описании этих решений документально установлены тексты заявленных политико-административных позиций. Юридическая принадлежность всех кораблей и возможность реального исполнения деклараций не могут выводиться только из одного заседания. Для этого следует сопоставить приказы по флоту, переписку комиссариата и распоряжения центральных военно-морских учреждений.

19. Двадцать второе апреля: оборона и решения организаций

Протокол заседания 22 апреля содержит доклад Шашкова о положении на фронте, сообщения об обсуждении обороны крепостной артиллерией, портом, авиационными подразделениями и командой линейного корабля «Воля». Портовая резолюция включала положения о подчинении Совету, прекращении эвакуации и погрузки на суда и мобилизации. Протокол сообщает о её принятии без прений. Это решение городского совещательного органа, а не доказательство полного прекращения эвакуационных мероприятий.

Отдельно зафиксирована резолюция авиационного отряда о намерении оставаться на Бельбеке; команда «Воли» заявила о намерении защищать Севастополь. Упоминание об авиации Круглой бухты сопровождается в публикации краткой записью, содержание которой без проверки оригинала нельзя разворачивать в подробный приказ. Вопрос мобилизации был передан на рассмотрение военного руководства, а потому фраза о возрасте от восемнадцати до шестидесяти лет отражает содержание обсуждавшегося предложения, а не автоматически осуществлённую всеобщую мобилизацию.

Эти сообщения позволяют представить мобилизационный спор и состояние планирования обороны. Различаются резолюции коллективов, принятые Советом документы и позднейшие фактические перемещения вооружённых частей.

20. Командование фронтом и органы военного контроля

В протоколе от 22 апреля обсуждалось назначение Карпова командующим и контроль над командованием со стороны комиссии Совета. Запись сообщает о голосовании и о необходимости связать командующего с исполнительными военными органами. При этом в других частях протокольного комплекса фигурируют областной военно-революционный штаб, Военно-морской комиссариат и военная коллегия исполкома.

Такое сосуществование должностей объясняет, почему упоминание «штаба» само по себе не даёт оснований для единого персонального списка. Для каждого лица требуется определить, действовало ли оно как командующий фронтом, член совета, представитель Центрофлота, работник штаба или комиссар. В разных документах один участник мог выполнять последовательные или совмещённые функции, и тогда его положение датируется конкретным протоколом.

В записи присутствует также заявление большевистской фракции относительно подчинения уже ведущих боевые действия частей Красной армии Военно-морскому комиссариату. Это политико-организационная позиция участников заседания, выраженная в протоколе; она не устанавливает сама по себе юридическое подчинение каждой части.

21. Финансирование, эвакуация и Новороссийск

В опубликованной серии протоколов финансовых обсуждений представитель Центрофлота запросил полтора миллиона рублей для мероприятий по созданию эвакуационной базы в Новороссийске. В обсуждении Рубинов говорил об ограниченном остатке средств на оборону города, оценивая его приблизительно в один миллион рублей. Совет направил вопрос в военную коллегию совместно с командующим Карповым и областным военно-революционным штабом; последующее обсуждение фиксирует решение о выдаче средств.

Запрошенная сумма, оценка оставшихся денежных ресурсов и утверждённая выдача являются различными показателями. Указание на решение «выдать» ещё не содержит бухгалтерской ведомости, факта передачи денег и окончательной суммы исполненного платежа. Для проверки нужны кассовые документы, подписи получателей, ведомости Центрофлота и отчёты о Новороссийской базе.

Вопрос об эвакуации находился на повестке военно-морского управления ранее: об этом свидетельствует сама записка Морского генерального штаба от 2 апреля. Её содержание необходимо сверить для установления административной преемственности финансовых решений.

22. Двадцать третье апреля: военная коллегия и оборонные отряды

В протоколе исполкома от 23 апреля обсуждался состав особой военной коллегии. Первоначально названы Пивоваров, Шашков и Гаркушенко. Протокол сообщает об отказе Гаркушенко и включении Коломина. Следовательно, изложение списка как окончательно утверждённого состава должно учитывать это изменение внутри одного заседания.

Совет обращался к населению с предложением вступать в отряды для обороны города; в протоколе предусмотрены регистрация через штаб Красной армии и обращение рабочих в главный заводской комитет. Редакционный комментарий воспроизводит текст постановления исполкома об организации отрядов из лиц не моложе восемнадцати лет, способных обращаться с оружием. Электронная библиотека исторических документов подтверждает дату и библиографическую публикацию этого фрагмента: «Борьба за Советскую власть в Крыму», Симферополь, 1957, т. 1, с. 269.

Военная коллегия, установленная исполкомом нового Совета, относится к организации обороны в последние апрельские дни. Её нельзя отождествлять с органом, временно сосредоточившим власть по постановлению Центрофлота 12–13 апреля, поскольку источники различают время учреждения, состав и юридически объявленные функции.

23. Делегации на фронт, связь и распоряжения о кораблях

Датированная 23 апреля выписка из протокола исполкома сообщает о решении послать на фронт для выяснения обстановки трёх депутатов: Николаенко, Сюсюкалова и Горкушенко. К ним предполагалось присоединить по представителю Центрофлота и городского самоуправления. Написание фамилии «Горкушенко» в выписке следует сохранить отдельно от варианта «Гаркушенко», встречающегося в других частях той же публикации, пока оригинал не позволит установить орфографию.

В другом протоколе этого дня председатель Центрофлота докладывал о посылке миноносца в Ялту, и исполком принял соответствующее решение. Публикатор в примечании связывает исполнение этого решения с миноносцем «Фидониси», указывая дополнительную литературу. Таким образом, на уровне протокола установлено принятие распоряжения, а точный корабль и ход операции представлены редакционным комментарием, требующим сверки с судовым журналом и первичным приказом.

По разделению делегаций также видно, что Центрофлот, Совет, городское самоуправление и союз солдат представляли отдельные стороны в переговорах. Название чрезвычайного комитета среди прямо перечисленных направлявших представителей структур отсутствует.

24. Персональный реестр и пределы атрибуции

Даксергоф назван председателем нового Севастопольского Совета в протоколах 19 и 22 апреля. У Сирченко в позднем изложении его фамилия передана как «Диксергоф»; пока разночтение не проверено по подлинным листам, основным чтением для описания апрельских протоколов остаётся форма публикации архивного документа. Корниенко и Ляльченко названы секретарями. Шашков, Яковенко и Мулярёнок участвовали в выборах заместителей председателя.

Пивоваров докладывал о военных переговорах, участвовал в финансовом вопросе и был выдвинут в коллегию. Шашков также фигурирует как докладчик о положении на фронте и член коллегии. Гаркушенко либо Горкушенко фигурирует как кандидат коллегии и делегат; Коломин включён в её состав после отказа предшествующего кандидата. Сюсюкалов и Николаенко названы членами делегации к фронту. Карпов назван командующим, с которым согласовывались оборонные вопросы. Кривохоткин фигурирует как комиссар финансов, Спиро — в связи с доставкой денег, Рубинов — как участник обсуждения бюджета. Бакута отмечен в связи с опубликованием обращения.

К этим сведениям не добавляются автоматически биографические имена из декабрьского военно-революционного комитета, поскольку они занимали иные должности в другое время. Полное членство, партийность, точные отчества и перемещения каждого участника остаются задачей персонального реестра по независимым документам.

25. Учрежденческий реестр и границы полномочий

Центральный комитет Черноморского флота — орган, прямо названный в постановлении 13 апреля временным сосредоточением полноты власти. Его расширение представителями заводского комитета и Военно-морского комиссариата отражено в самом документе. Севастопольские советы двух созывов — органы, полномочия которых Центрофлот постановил прекратить на время переходного управления. Временный революционный Совет — учреждение, фигурирующее в контексте конкурирующих городских представительных структур по поздним историческим сведениям.

Новый Совет военных и рабочих депутатов — орган, которому протокол от 19 апреля приписывает вновь возникшую полноту власти. Его исполнительный комитет принимает постановления о безопасности, работе с флотом, делегациях и обороне. Областной военно-революционный штаб и Военно-морской комиссариат фигурируют как самостоятельные участники военной организации. Военная коллегия из членов исполкома создаётся для координации обороны и контроля над действиями штабных учреждений; её состав обсуждается 23 апреля.

Севастопольский военно-революционный комитет, известный по документам декабря 1917 — января 1918 года, остаётся отдельной единицей реестра. Употребление фразы «чрезвычайный комитет» как её эквивалента документально не обосновано. В данном корпусе также отсутствуют основания для смешения рассматриваемой темы с чрезвычайными комиссиями по борьбе с контрреволюцией.

26. География и коммуникационная инфраструктура

События относятся к городу Севастополю, его военно-морскому порту, крепости, железнодорожному вокзалу, судовым и береговым частям. Ключевым местом объединённого собрания 12 апреля по постановлению Центрофлота являлся линейный корабль «Воля». В распоряжениях об охране города указывались станция Севастополь и портовая дружина; в протоколе упомянут Камышловский мост. Поскольку конкретная локализация последнего названия в современной топографии специально не подтверждена, оно сохраняется в исходной форме.

В резолюциях 22 апреля названы Бельбек, Круглая бухта и авиационные подразделения. В вопросах эвакуации фигурирует Новороссийск, а в сообщениях о фронте — направления к Симферополю и подступы к Севастополю. Все эти места важны как адресаты распоряжений и транспортные узлы; расстояния, линии фронта и фактическое местонахождение каждого отряда требуют оперативных карт и полевых журналов.

Коммуникационные средства названы прямо: Центрофлоту поручили использовать радио и телефонограммы для оповещения частей. Установленным является поручение о рассылке. Факт получения конкретным кораблём или сухопутной частью может быть установлен лишь по входящему журналу, радиограмме либо ответному документу.

27. Сопоставление свидетельств и редакторских чтений

В первом томе документов 1957 года события апреля сведены составителями к конфликту советских органов и решениям Центрофлота о перевыборах. В публикации 1931 года собственный текст постановления Центрофлота фиксирует порядок временного сосредоточения власти, его объявленную причину и ограничения. В публикации протоколов нового Совета видна последующая практика исполкома. Три корпуса взаимно дополняют хронологию, но отличаются происхождением и полнотой.

Выявлены разночтения: «Даксергоф» в тексте протоколов и «Диксергоф» у Сирченко; «Гаркушенко» и «Горкушенко» внутри опубликованного комплекса; дата, отнесённая к 19 апреля, при редакционном замечании о рукописном «29/4». Снятие каждого разночтения требует изображения соответствующего оригинала. Орфографические варианты не следует искусственно унифицировать и затем выдавать за установленные паспортные данные.

Поздняя советская литература содержит оценочные определения политических участников. Они сохраняют значение свидетельства о языке и историографической традиции автора, но не являются первичным подтверждением мотивов конкретного лица. Причинные утверждения в настоящем исследовании приводятся только тогда, когда мотив прямо указан в соответствующем постановлении.

28. Хронологический свод проверяемых событий

2 апреля — по карточке докладной записки зафиксировано существование документа Морского генерального штаба об эвакуации Черноморского флота и резолюции Высшего военного совета. Архивная атрибуция — ЦГАВМФ, ф. Р-55, оп. 1, д. 1, л. 4–6, копия.

12 апреля, 19:00 — согласно постановлению Центрофлота состоялось его чрезвычайное заседание; 20:00 — объединённое заседание судовых, береговых и заводских представителей на «Воле»; 22:00 — объявлен начальный момент военного положения в городе, на флоте и в крепости.

13 апреля — опубликовано обязательное постановление Центрофлота о сосредоточении всей полноты власти в его расширенном составе и прекращении властных полномочий двух советских составов.

16 апреля — по комментарию к архивным протоколам состоялось чрезвычайное делегатское собрание о формировании нового Севастопольского Совета; его решение опубликовано в сборнике 1957 года, т. 1, с. 263.

19 апреля — по редакционной датировке чернового протокола исполкома избран председатель Даксергоф, назначены секретари и приняты меры относительно подходивших вооружённых отрядов. Рукописная дата требует контрольного чтения.

20 апреля — согласно изложению Сирченко, Центрофлот передал власть избранному Совету; непосредственное постановление о передаче остаётся подлежащим выявлению.

21 апреля — в публикации протокольного комплекса рассматривается принадлежность флота и приводится связанное постановление Центрофлота.

22 апреля — протокол Совета фиксирует обсуждение обороны, резолюций портовых и военно-морских коллективов, командования и финансирования эвакуации.

23 апреля — протокол исполкома отражает обсуждение военной коллегии, отправки делегаций и миноносца; отдельный документальный каталог подтверждает публикацию постановления о создании оборонных отрядов.

После 23 апреля — дальнейшая судьба указанного в заглавии «чрезвычайного комитета» без документа о самом его учреждении не может иметь достоверного самостоятельного повествования. Реконструкция последующих военных событий требует отдельного полного комплекса приказов и оперативных донесений.

29. Источниковедческие ограничения и отрицательные результаты

Первое отрицательное исследовательское наблюдение: в фактически проверенных доступных текстах нет прямого акта об учреждении отдельного органа под точным названием «Севастопольский чрезвычайный комитет» в апреле 1918 года. Это результат исследования данного корпуса, а не универсальное утверждение об отсутствии таких документов во всех архивах. Источники позволяют описывать чрезвычайный режим Центрофлота с 12 апреля и деятельность последующего Совета, но не позволяют оформлять полный состав ненайденного учреждения.

Адресная научная ревизия устранила прежний источниковый пробел: прочитаны собственные тексты № 323–325, № 333–334 и № 340–342 из печатного тома 1957 года. В них разграничиваются временный революционный комитет, Центрофлот, делегатское собрание и новый Совет; их правовые положения относятся к различным актам. Проверка архивных листов и отдельных редакционных чтений 19/29 апреля остаётся следующей стадией текстологии.

Третье ограничение: рукописный комплекс РГАВМФ Р-181, описанный публикатором, использован через цифровую транскрипцию. Оригинальные листы не осмотрены, поэтому разночтения дат и фамилий окончательно не устранены. Отдельные документы представлены электронной библиотекой лишь на уровне библиографической карточки, включая записку от 2 апреля.

Четвёртое ограничение: в рамках данной сессии не проведены независимые HTTP HEAD-проверки всех адресов, полный архивный поиск газетных номеров, визуальное чтение факсимиле 1957 года, полный поиск украинских и немецких военных архивных дел и внешнее рецензирование. Эти действия не включены в перечень фактически выполненных процедур. Сопоставление имеющихся публикаций достаточно для некоторых частных выводов, но недостаточно для окончательного заключения об идентичности названного чрезвычайного учреждения.

30. Итоги документального исследования

Документально установлен следующий основной ряд. На чрезвычайном заседании 12 апреля Центрофлот принял решение, которое поддержало собрание представителей судовых, береговых и заводских организаций на линкоре «Воля». На следующий день от имени расширенного Центрофлота было опубликовано постановление о временной концентрации городских полномочий и введении военного положения, действовавшего согласно самому акту с 22 часов 12 апреля. В середине апреля последовало формирование нового Совета; опубликованные протоколы его исполкома фиксируют избрание руководства, меры охраны города, обсуждение фронта, оборонных отрядов, финансирования и взаимодействия с военно-морскими учреждениями. 23 апреля его исполком организовал особую военную коллегию и обсуждал делегации на фронт.

Документально установлены различия между учреждениями. Название Центрофлота относится к временно сосредоточенной власти 12–13 апреля; название Севастопольского Совета — к последующим протоколам; название областного военно-революционного штаба — к структуре военного руководства; название военной коллегии — к образованному при исполкоме органу обороны. Подлинное обозначение апрельского временного революционного комитета подтверждено в документе № 323. Самостоятельный орган с официальным названием «Севастопольский чрезвычайный комитет» выявленные акты не учреждают; первоначальное название досье заменено научно точным заглавием о чрезвычайном управлении Севастополем.

Для завершения предметного исследования требуется постранично исследовать документы № 323–325 и № 333–334, 340–342 из первого тома 1957 года с фиксацией страниц и указанных составителями архивных реквизитов; осмотреть оригинальные листы РГАВМФ, ф. Р-181, оп. 1, ед. хр. 16, л. 180–185 об.; установить подлинные тексты решения о передаче полномочий 19–20 апреля и отдельно подтвердить формальное название предполагаемого чрезвычайного органа. Следующие вопросы — состав военной коллегии после отказа Гаркушенко, текст обращений и финансовые документы — могут уточняться по названным делам и ведомственным фондам. Их сохранение в открытом реестре не меняет установленных дат постановления Центрофлота.

Научный итог: выполнена документальная реконструкция чрезвычайного управления Севастополем с прямой проверкой ключевого документа № 323, самостоятельных актов Центрофлота и опубликованных документов делегатских собраний и Совета. Исправлены исходный H1, Title и резервный canonical, поскольку первоначальное название предполагало учреждение с неустановленным официальным именем. Научный статус исправленной рукописи — APPROVED_FOR_RELEASE при сохранении открытых задач проверки архивных оригиналов. Публичная публикация разрешена только в составе одной общей партии 41 досье и пока не выполнялась.

31. Источники и литература

Опубликованные документы и цифровые документальные собрания

«Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы». Т. 1: март 1917 — апрель 1918. Симферополь: Крымиздат, 1957. 320 с. Документы № 323–325, 333–334, 340–342 непосредственно прочитаны по цифровому полному тексту издания 1957 года в ходе ревизии 11 ноября 2026 года. Архивные оригиналы и некоторые текстологические разночтения сохраняются для следующей проверки. Цифровое представление тома.

«Обязательное постановление Центрального комитета Черноморского флота. 13 апреля 1918 года» // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. Т. IV. Симферополь, 1931. Цифровая текстовая публикация в составе тома; страницы, исходный архивный шифр и идентичность конкретному номеру сборника 1957 года требуют сверки. Текст публикации 1931 года.

«Протоколы заседаний Севастопольского Совета (19, 21, 22, 23 апреля 1918 г.)». Публикация архивного комплекса с редакторскими примечаниями // Проект «Исторические материалы». Источниковая атрибуция публикации: Российский государственный архив Военно-морского флота, ф. Р-181, оп. 1, ед. хр. 16, л. 180–185 об. Оригинал рукописи отдельно не осматривался. Публикация протоколов.

«Из постановления Исполнительного комитета Севастопольского Совета военных, рабочих и крестьянских депутатов об организации отрядов для борьбы с немецкими оккупантами. 23 апреля 1918 г.» // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. 1. Симферополь, 1957. С. 269; переиздание: Из истории Гражданской войны в СССР: сборник документов и материалов. Т. 1. М.: Советская Россия, 1960. Электронная библиотека исторических документов; проверена библиографическая карточка. Карточка документа 23 апреля.

«Докладная записка Морского генерального штаба в Высший Военный Совет об эвакуации Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск и резолюция на ней Высшего Военного Совета. 2 апреля 1918 г.» // Гражданская война на Украине. 1918–1920: сборник документов и материалов. Т. 1, кн. 1. Киев: Наукова думка, 1967. Источник, указанный в электронной карточке: ЦГАВМФ, ф. Р-55, оп. 1, д. 1, л. 4–6, копия. Проверена карточка и шифр, не полный текст. Архивно-библиографическая карточка.

Научная и историческая литература

Кондранов И. П., Широков В. А. Хроника революционных событий в Крыму. 1917–1920. Симферополь, 1969. Хронологический справочный труд, используемый для библиографического ориентирования; независимая проверка каждого приведённого события требуется по его первоисточнику. Цифровой экземпляр хроники.

Сирченко И. Т. Выполняя приказ В. И. Ленина: потопление Черноморского флота в 1918 г. М.: Мысль, 1979. Вторичное исследование о политических спорах, советах и управлении флотом в апреле 1918 года; партийно-политические оценки автора не приняты за свидетельства самих участников. Цифровой текст исследования.

Волошинов Л. И. Октябрь в Крыму и Северной Таврии. 1960. Работа использована для различения ранних военно-революционных органов; точные издательские реквизиты и страницы цитируемых эпизодов подлежат дополнительной проверке. Цифровой экземпляр книги.