Второе Крымское краевое правительство и интервенция Антанты

Предмет, границы и календарные обозначения

Верхняя граница исследуемого периода определена появлением кабинета С. С. Крыма и передачей ему управления краем в ноябре 1918 года. Нижняя граница охватывает апрельские изменения контроля над полуостровом и завершается военным рубежом, документированным сообщением штаба о вступлении советских войск в Севастополь 29 апреля 1919 года. Граница следующего периода — становление Крымской Советской Социалистической Республики — рассматривается здесь только в той мере, в какой документы апреля свидетельствуют о прекращении прежней администрации.

Для конца 1918 — начала 1919 года календарный стиль требует источникового контроля. Советская Россия перешла на григорианский календарь в феврале 1918 года; учреждения, политические организации, иностранные командования и позднейшие составители сборников могли использовать разные системы регистрации. Настоящая работа воспроизводит датировку конкретного доступного документа так, как она приведена в опубликованном корпусе. Автоматическое прибавление тринадцати дней ко всем датам создало бы новую, документально не подтверждённую хронологию. Там, где первичный документ специально обозначает старый либо новый стиль, такое обозначение подлежит самостоятельной фиксации; в изученных ниже публикациях необходимая отметка имеется не у каждого акта.

Территориальная единица наблюдения — Крымский полуостров с отдельно прослеживаемыми Симферополем, Севастополем, Джанкоем, Евпаторией, Ялтой, Бахчисараем, Карасубазаром, Старым Крымом, Керчью и Феодосией. Военные сводки различают станции, железнодорожные направления и города, поэтому занятие одного пункта не означает одновременного перехода контроля над соседними населёнными пунктами. Зафиксированный в сводке успех военной части обозначает сообщение её штаба на дату донесения и проверяется по другим доступным известиям.

Источниковый корпус и принципы установления фактов

Главный документальный свод — второй том «Борьбы за Советскую власть в Крыму», изданный в Симферополе в 1961 году под ответственным редактированием М. М. Максименко. Его библиографическая запись подтверждается каталогом Национальной электронной библиотеки: «Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы», том 2, Крымиздат, 1961, 364 страницы. Внутри тома помещены документы советских учреждений и военных штабов, краевого Совета министров, белого командования, городских дум, прокуратуры, портовой администрации и сообщения газет с указанием архивов, фондов и листов, если они имелись в публикации.

Документ, воспроизведённый в советском сборнике, остаётся свидетельством своего составителя. Заголовок, подобранный редакторами 1961 года, является источником по истории историографической публикации, а не самостоятельным показанием об обстоятельствах 1918–1919 годов. Например, само сообщение Сулькевича 15 ноября фиксирует передачу власти и имена руководителей, тогда как формулировка редакционного заголовка о её политических инициаторах является характеристикой составителей. Сходным образом рапорт портового служащего доказывает факт подачи рапорта и содержание наблюдения, а сообщение газеты удостоверяет, что редакция опубликовала данную информацию в установленном номере.

Дополнительные независимые путеводители к документам — журнал Севастопольской городской думы за 18 апреля 1919 года и сообщение штаба Заднепровского полка от 29 апреля. Их архивные реквизиты размещены в Электронной библиотеке исторических документов; сведения каталога относятся к публикации соответствующих документов в киевском сборнике 1967 года. Метаданные этих карточек прочитаны отдельно, однако полный текст самих листов в данной цифровой карточке не воспроизведён. Поэтому содержание названных актов далее используется в пределах удостоверяемых заголовков и реквизитов, а конкретная речь участников апрельских переговоров берётся из читаемого документа в крымском сборнике 1961 года.

Для сверки научной периодизации использованы исследования Т. Ю. Быковой о двух краевых правительствах, В. Г. Зарубина о втором кабинете, А. С. Пученкова о политической истории и отдельный очерк В. Г. Зарубина о С. Крыме. Их сообщения используются с атрибуцией автору там, где не предъявлен проверенный акт или официальная запись. Более ранняя работа М. Ф. Бунегина 1927 года учитывается как исторически близкая историография, созданная уже после описываемых событий.

Ноябрьская смена правительства

Правительство генерал-лейтенанта Матвея Александровича Сулькевича предшествовало кабинету С. С. Крыма. Отправной акт преемства содержится в документе, который составил сам Сулькевич 15 ноября 1918 года. В опубликованном сообщении о передаче управления сказано, что во исполнение правительственного сообщения от 14 ноября возглавляемое им правительство в этот день передало управление краем правительству под председательством председателя Таврического губернского земского собрания С. С. Крыма. Издатели указали: Государственный архив Крымской области, фонд Р-999, опись 1, дело 163, лист 86, подлинник; сборник 1961 года, документ № 26, страница 56.

Это сообщение устанавливает два последовательных юридико-административных рубежа: объявление 14 ноября и передачу управления 15 ноября. Дата декларации нового кабинета, рассматриваемой далее, относится к первой стадии, а дата акта прежнего председателя — ко второй. Именно это различие объясняет присутствие обеих дат в литературе без необходимости объявлять один из документов ошибочным.

Смена правительства произошла одновременно с распадом германского военного присутствия. В составленном уже 13 ноября письме начальника Севастопольского порта К. С. Скурдо упомянуты пять бывших русских миноносцев и имущество порта, находившееся на них. Автор потребовал возвратить это имущество в адмиралтейство порта, сославшись на напряжённость среди рабочих и служащих. Точный реквизит: ЦГАВМФ, фонд Р-397, опись 1, дело 647, лист 61, подлинник; документ № 24, страница 55. Портовое письмо фиксирует практический вопрос перехода военного и хозяйственного контроля ещё до формального вступления нового правительства в полномочия.

О работе большевистских организаций в тот же момент свидетельствует обращение областного комитета, напечатанное в газете «Крымский коммунист» 13 ноября 1918 года, № 1 (документ № 25). В нём содержится призыв восстанавливать партийные ячейки и связи с комитетом. Севастопольская газета «Вольный юг», № 204 за 16 ноября, передала сообщение о прокламациях, призывавших препятствовать приходу союзников; подпись документа была передана редакцией как Севастопольский военно-революционный комитет. Сам факт распространения в этом случае установлен по современному газетному свидетельству, а не по найденному оригиналу листовки.

Правительственная декларация, состав кабинета и учреждения

Опубликованная декларация 14 ноября 1918 года начинается изложением способа формирования краевого правительства в результате соглашения представителей губернских земских и городских учреждений. В воспроизведённом тексте председателем назван С. С. Крым. В качестве руководителей ведомств указаны Н. Н. Богданов — внутренние дела, В. Д. Набоков — юстиция, М. М. Винавер — внешние сношения, С. А. Никонов — народное просвещение и смежные отрасли, А. А. Стевен — продовольствие, торговля и промышленность. В печатной декларации 14 ноября его фамилия на странице 129 передана как «Стеев»; историческое исследование В. Г. Зарубина идентифицирует этого члена кабинета как А. А. Стевена. В правительственном окружении фигурирует П. С. Бобровский в должности государственного контролёра и секретаря Совета министров. Для исторической идентификации каждое имя соотносится с должностью на дату рассматриваемого документа; последующие перемещения портфелей фиксируются только по самостоятельным актам.

В декларации объявлены восстановление права и законности, сотрудничество с органами земского и городского самоуправления, намерение созвать представительный краевой орган и принадлежность Крыма к будущему общероссийскому государственному порядку. В тексте говорится о защите культурных и национальных потребностей населения, включая крымских татар. Декларация предполагала представить краевому съезду положение о краевом сейме и избирательный закон 7 декабря. Эта дата является объявленным сроком внесения проектов, а не установленной датой принятия закона либо открытия сейма. Содержание этих положений является документальным фактом правительственной программы, тогда как практическое исполнение каждого обещания требует отдельного постановления, ведомственной переписки либо свидетельства о проведённом действии.

Правительство действовало через Совет министров и ведомства. Наличие полномочий Совета на расходование средств непосредственно удостоверяют позднейшие постановления от 24 и 27 марта 1919 года. Наличие краевого банка и казначейства также подтверждается их прямым упоминанием в финансовых актах, особенно в апрельском акте о передаче ценностей. Судебно-прокурорское звено прослеживается по представлению товарища прокурора Симферопольского окружного суда по севастопольскому участку от 18 декабря. Существование учреждения, движение служебной переписки и конкретная процедура дознания устанавливаются по данному рапорту, независимо от содержания иных политических заявлений.

Представление прокурора 18 декабря рассматривает события на железнодорожной станции Севастополь 15–16 декабря, где при погрузке добровольческой артиллерийской батареи возник конфликт. Должностное лицо особо отметило, что предоставленная переписка не объясняла действий некоторых названных участников, и направило её для дополнительного дознания. ГАКО, фонд 483, опись 4, дело 1245, лист 2, подлинник; документ № 31, страницы 58–59. Следовательно, документ удостоверяет начало проверки, а не установленную судом виновность названных лиц.

Полный текст всех губернских и министерских назначений, постановлений о выборах в краевой представительный орган и комплект протоколов заседаний за каждый месяц по проверенному корпусу восстановлен лишь частично. Поэтому институциональная характеристика здесь основывается на актах, в которых орган прямо действует и подписывается должностным лицом.

Уход германских войск и прибытие Антанты

Ноябрьские документы показывают, что прекращение германского военного контроля было процессом с различными локальными датами. В телеграмме Джанкойского городского головы от 3 декабря 1918 года в краевое министерство внутренних дел сообщалось об уходе германских военнослужащих и недостатке вооружённой охраны. Реквизит из сборника: ЦГАОР, фонд 3802, дело 4, лист 105, телеграмма; документ № 28, страница 57. Эта переписка фиксирует административную проблему городского порядка, а не только внешнеполитическую смену военного покровительства.

В Севастопольском порту вопрос имущества германской оккупационной администрации оставался предметом актирования позднее. Комиссия Севастопольской городской управы 17 декабря осмотрела «Гранд-Отель», ранее занятый германскими частями. Акт специально назвал осмотр предварительным и не содержавшим точных обмеров. ЦГАОР, фонд 4355, опись 1, дело 2, лист 8, копия; документ № 30, страница 58. Это важное ограничение: предварительное описание состояния помещений подтверждает предъявление претензий, но само по себе не является окончательной бухгалтерской оценкой ущерба.

По исследованию А. С. Пученкова о прибытии эскадры, 26 ноября 1918 года в Севастополь вошла эскадра из 22 британских, французских, греческих и итальянских кораблей; представители кабинета встретились с британским адмиралом на флагманском корабле. Тот же день и описание встречи приводит В. Г. Зарубин. Эти совпадающие позднейшие сообщения пока не подкреплены в настоящем корпусе самостоятельным списком входа всех 22 судов по портовому журналу, поэтому указанные число и дата характеризуются как совпадающее свидетельство двух исторических исследований.

После прибытия иностранных военно-морских сил в Севастополе и других портовых пунктах находились контингенты нескольких государств. Разнообразие командований проявлялось в распоряжении морскими судами, охране портовых складов, участии в обороне и переговорах с городскими властями. Состояние конкретных подразделений изменялось в течение месяцев: описывать одну и ту же «численность Антанты» для ноября, марта и апреля по документам разных дат было бы фактической ошибкой.

Порты, иностранные эскадры и юрисдикция

В донесении белого штаба 7 января сообщалось о прибытии в Севастополь двух союзных транспортов с артиллерией. По сообщению автора, в порту тогда находились два броненосца, один крейсер и два миноносца; ещё один французский корабль ожидался. Донесение подписал Пархомов, адресовалось штабу Добровольческой армии в Екатеринодаре; ЦГАОР, фонд 430, опись 1, дело 10, лист 32, телеграфный подлинник; документ № 39, страница 67. Это моментальный отчёт военного штаба, а не сводная ведомость всех союзных кораблей за весь период.

«Крымский вестник» 25 марта сообщил о прибытии «Жан-Бара» и «Мишле», связав их с французским адмиралом Аметтом и генералом Франше д’Эспере; номер газеты 59 (9537), документ № 83, страница 99. В цитируемом газетном тексте использовано одинаковое обозначение типа для обоих судов, поэтому военно-морская классификация «Мишле» по этому сообщению сама по себе не устанавливается. Для последовательного реестра кораблей нужны портовые журналы, оперативные приказы и ведомости флотов по датам.

Портовые рапорты раскрывают пересечение иностранной военной власти с русским административным аппаратом. В рапорте 10 апреля о портовом складе заведующий сообщает, что после распоряжения отпустить вещи греческому морскому командованию прибывшие офицеры и матросы забрали материалы, которые служащие не успели учесть. По личной оценке автора, стоимость неучтённого составляла не менее 300–400 тысяч рублей; ГАКО, фонд 442, опись 2, дело 1, листы 34–35, копия; документ № 98, страницы 112–113. Оценка является заявлением должностного лица, требует инвентарной проверки и не превращается автоматически в подтверждённый финансовый итог.

Другое обращение служащих порта 15 апреля адресовано городской управе и сообщает о принудительном удержании русских моряков на готовящихся к выходу судах, требуя вмешательства перед французским командованием. Реквизит: ГАКО, фонд 442, опись 2, дело 1, лист 37, подлинник; документ № 110, страница 119. Документ подтверждает обращение и предмет жалобы; его формулировки не удостоверяют поимённое число удержанных, которое авторы не приводят.

Таким образом, документы показывают раздельные компетенции портовой администрации, флота, краевого министерского аппарата, иностранных морских офицеров и городской управы. Их фактическое взаимодействие восстанавливается по письменным требованиям, донесениям и ответам, а не по предположению об одной устойчивой иерархии управления.

Отношения с Добровольческой армией и военная организация

Крымское краевое правительство взаимодействовало с Добровольческой армией и её командованием, при этом состав и подчинение войск не совпадали с гражданской системой министерств. Из сообщения прессы о декабрьской мобилизации, которое 10 января 1919 года перепечатали «Известия ВЦИК» со ссылкой на севастопольский «Прибой», следует, что местная меньшевистская редакция зафиксировала резкие протесты против мобилизации и назначения людей в Добровольческую армию. Это свидетельство политической реакции части городской среды, отражённой в газетных письмах и наблюдениях, а не статистический опрос всего населения полуострова.

25 января командующий Крымско-азовской Добровольческой армией направил Деникину телеграмму о положении в Северной Таврии и необходимости подкреплений на фоне продвижения Красной армии. ЦГАОР, фонд 1486, опись 1, дело 5, лист 35, подлинник; документ № 46, страницы 71–72. Данный акт удостоверяет военную оценку командующего и коммуникацию со штабом главнокомандования, а не решение краевого министерства.

Особенно отчётливо разграничение гражданской и военной компетенций видно в постановлении 27 марта об егерской бригаде. Совет министров постановил сформировать воинскую часть из немцев-колонистов, предусмотрел оперативное подчинение командующему Крымско-азовской Добровольческой армией, согласование офицерского командования и дополнительные выплаты из средств краевого правительства. В тексте особо оговорено, что формирование декларируется для защиты края и поддержания порядка. Подписали С. Крым, В. Набоков, Н. Богданов, С. Никонов, М. Бутчик, Домброво, Н. Бобровский; ЦГАОР, фонд 3802, опись 1, дело 1, лист 211, подлинник; документ № 84, страницы 99–100. Отдельное упоминание «бригада из 700 человек» в советском сообщении 11 апреля относится уже к сведениям военного штаба о переходе её части на другую сторону, а не к нормативной штатной численности, установленной постановлением.

Краевое правительство финансировало военные нужды: 24 марта 1919 года Совет министров постановил ассигновать 1 500 000 рублей на апрельские нужды Добровольческой армии, распределив 150 000 рублей на медицинскую часть и 1 350 000 рублей на текущий счёт армии в краевом банке. Архивный реквизит: ЦГАОР, фонд 3802, опись 1, дело 1, лист 173, подлинник; документ № 82, страница 98. Принятие решения документально установлено; банковское исполнение всех платежей могло бы подтверждаться расходными ведомостями и выписками, отсутствующими в проверенном наборе.

Казначейство, финансовые решения и имущественный учёт

Финансовое управление включало краевое казначейство, краевой банк, министерство финансов и систему ассигнований Совета министров. Подписи правительственных постановлений показывают, какие лица участвовали в утверждении конкретных решений. В документе 24 марта о военных расходах различены бюджетная сумма, целевое назначение медицинской части и перевод остатка на банковский счёт. Такая детализация важнее обобщённой характеристики «финансовой поддержки», поскольку непосредственно определяет утверждённый механизм.

Крупный имущественный вопрос возник в связи с завершением германского присутствия. Комиссия, назначенная главным командиром Севастопольского порта, представила 22 марта 1919 года ведомости о вывезенных материалах. Автор рапорта подполковник Ладыгин указал, что оценка была приблизительной: часть имущества ещё до занятия порта не была принята на баланс, часть доставлялась без завершённой приёмки, а немецкие военнослужащие не выдавали документов на имущество. ЦГАВМФ, фонд Р-397, опись 1, дело 645, лист 194, подлинник; документ № 81, страницы 97–98. В одном из расчётов исходная закупочная стоимость умножалась на коэффициент текущих цен. Указанные показатели следует трактовать как составленные комиссией требования и оценки, а не аудированную величину всех фактических потерь.

Поздняя стадия финансовой деятельности кабинета описана актом 12 апреля о ценностях банка и казначейства. Правительство передавало французским властям в Севастополе ценности, вывезенные из краевого банка на французский крейсер, а также находившиеся в здании казначейства. Французским властям предоставлялось распоряжаться ими на нужды края, с последующей передачей остатка одному из российских посольств в Европе. Акт подписали председатель Совета министров С. Крым, управляющий министерством финансов А. Барт, министр внешних сношений М. Винавер и министр юстиции В. Набоков. ГАКО, фонд Р-1000, опись 1, дело 33, лист 17, копия; документ № 103, страницы 115–116; предыдущая публикация: «Красный архив», 1927, том 22, страница 147.

Документ 12 апреля устанавливает намерение и юридическую форму передачи ценностей под иностранное управление в условиях эвакуации. Он не даёт полной описи, оценки по каждой позиции, последующей отчётности французской стороны или подтверждения конечного получателя остатков. Эти сведения относятся к отдельной проверке финансовых архивов.

О денежных выпусках, налогах на экспорт, банковских уставах и торговом обороте сообщает специальный очерк о Соломоне Крыме. Автор относит к мерам кабинета выпуск казначейских знаков, регистрацию банковских учреждений и установление ограничений вывоза товаров. В настоящем исследовании эти сведения фиксируются как сообщения позднейшей историографии; точные тексты соответствующих эмиссионных и налоговых постановлений, тиражи денежных знаков и отчёты об их фактическом обращении требуют проверки по официальным изданиям и казначейским делам.

Продовольствие, сельское хозяйство и торговля

Крымские города и курортные районы зависели от поставок продовольствия, транспорта и сезонного товарного обмена. Действия властей в этой области прослеживаются через правительственные заявления, материалы местного самоуправления и позднейшие исследования. В. Г. Зарубин описывает хлебное снабжение, нормирование, нарастание цен и административные ограничения вывоза весной 1919 года. В отдельном очерке о краевом правительстве названа дата 27 марта 1919 года применительно к ограничению экспорта дефицитного продовольствия и сырья. Пока собственный полный текст экспортного постановления в исследованной подборке не выявлен, дата и объём запрета квалифицируются как сведения историографических публикаций.

Сообщения о хлебных выдачах и уровне цен различаются по городу, дате и единице измерения. Их количественное сопоставление предполагает наличие ведомостей продовольственных управлений, подтверждённых рыночных рядов и сведений о заработной плате, поскольку цена одного продукта в произвольный день не характеризует средний уровень жизни жителей всего полуострова. Утверждения о всеобщем обеспечении либо отсутствии снабжения за шесть месяцев не следуют из отдельного эпизода.

Сельскохозяйственные дела были связаны с земским самоуправлением, правовым положением землевладения, наймом работников и доступом на рынки. Историографическое описание деятельности кабинета относит к марту решения об аренде земли. Для точного установления сферы действия и правовых последствий необходимо сопоставить текст закона, дату опубликования, ведомственные разъяснения и документы уездных земств. В имеющемся документальном корпусе надёжнее удостоверяются конкретные бюджетные акты и городские торговые распоряжения, чем полный цикл применения земельного законодательства.

В период апрельской смены власти продовольственное управление получило новое нормативное оформление. В распоряжении Симферопольского ревкома 23 апреля Подгородне-Петровскому комитету предписывалось засеять свободные земли, учитывать оставленное имущество и охранять леса и посевы. ГАКО, фонд Р-1733, опись 1, дело 178, лист 2, отпуск; документ № 130, страница 130. Это распоряжение относится к последующей администрации и приводится как свидетельство перехода компетенции на уровне пригородной местности.

Городское самоуправление, выборы и политические организации

Городские думы и управы продолжали деятельность при изменениях военного режима, занимались городскими услугами, имуществом, милицией и сообщениями с военными властями. Их действия особенно хорошо документированы в Севастополе. Городская управа заказывала обследование пострадавших зданий в декабре 1918 года и участвовала в рассмотрении социальных конфликтов в марте 1919 года. Во время апрельских переговоров представители думы принимали участие в контактах с советским и французским командованиями, что следует из соответствующих телеграмм.

Результаты муниципальных выборов содержатся в телеграмме Бюро печати Украины от 22 марта 1919 года. По её сообщению, в Евпатории выборы сопровождались значительным неучастием избирателей и успехом кадетов; в Симферополе, Севастополе и Керчи большинство гласных получили социал-демократы. ЦГАОР УССР, фонд 1738, опись 1, дело 21, лист 196, копия; документ № 80, страница 97. Без итоговых протоколов избирательных комиссий телеграмма не предоставляет достоверных абсолютных чисел голосов, явки и распределения мандатов; её следует использовать в пределах изложенного сообщения.

Среди политических организаций действовали кадеты, социал-демократы разных течений, эсеры, большевики и национальные объединения. Декабрьское письмо Крымского обкома КП(б)У секретарю ЦК РКП(б) Я. М. Свердлову передавало сведения о 200 членах партии в Севастополе, 100 в Симферополе и деятельности сторонников в Евпатории. Сборник 1961 года, документ № 32, страницы 60–61. Эти численные показатели — внутренние данные организации, предоставленные её руководством; самостоятельных регистрационных списков на каждую дату данное письмо не заменяет.

Особое место занимало крымскотатарское политическое представительство. Правительственная декларация ноября содержала положения о национально-культурных правах населения. Исследование Т. Ю. Быковой рассматривает отношения краевых кабинетов с разными политическими силами. Для документального установления участия конкретных представителей крымскотатарских организаций в переговорах с кабинетом требуются протоколы съездов, резолюции национальных органов, переписка с министерствами и собственные издания этих организаций. Программное упоминание прав, присутствие делегации и осуществление полномочий — три самостоятельных факта, которым нужны собственные документы.

Профессиональные союзы, забастовки и городская повседневность

Наиболее подробно по доступной прессе прослеживается мартовская забастовка в Севастополе. Хроника «Крымского вестника», № 57 от 22 марта 1919 года, документ № 79, страницы 95–96, приводит последовательность событий 14–20 марта: конфликт вокруг работ на французском корабле «Мирабо», действия стачечного комитета, распоряжения городской управы о продовольственных магазинах, обращения профсоюзов по поводу арестов и прекращение забастовки по постановлению конференции правлений союзов 20 марта.

Сообщая об 18–19 марта, газета перечисляет арестованных, информирует о вмешательстве городских властей, эпизоде задержания председателя городской думы С. О. Бирюли и его освобождении после обращения управы к военному командованию. Публикация также связывает напряжённость с известием о смерти арестованного Хазарова и указывает, что местонахождение некоторых лиц оставалось неизвестным на момент газетного сообщения. Отдельно редакция признаёт, что намеченное прекращение подачи воды, освещения и выпечки хлеба полностью осуществлено не было.

Именно газетный жанр позволяет установить день публичного сообщения и круг названных событий. Криминалистические выводы о причинах смерти, полнота списков задержанных, полномочия конкретного патруля и фактическое число участников забастовки требуют актов следствия, городских журналов и профсоюзного делопроизводства. Из документа нельзя выводить общую численность всех бастовавших без соответствующей ведомости.

Практические функции рабочих коллективов видны и при апрельском переходе власти. Извещение электрической станции 23 апреля фиксирует избрание заводского комитета 17 апреля, в том числе председателем Т. Д. Чеботарева, и порядок подписания документов станции. ГАКО, фонд Р-1733, опись 1, дело 178, лист 15, подлинник; документ № 131, страницы 130–131. Этот акт показывает продолжение работы технического городского учреждения при изменившейся системе власти.

Военная обстановка зимой и весной 1919 года

Зимняя военно-политическая обстановка прослеживается по обращениям командиров к вышестоящим штабам, по сообщениям о вооружённых группах и по газетам. Телеграмма 25 января командованию Добровольческой армии сосредоточивает внимание на Северной Таврии и необходимости подкреплений. Оценка автора телеграммы представляет позицию его штаба; результаты последующих операций проверяются отдельно.

Весной сообщения фронтовых штабов позволяют последовательнее привязывать события к направлениям. Оперативная сводка 8 апреля, документ № 97, страница 112, передаёт известие о продвижении через Сивашский мост и занятии Джанкоя; ЦГАСА, фонд 103, опись 3, дело 21, листы 99–101, подлинник. В сводке 11 апреля, документ № 99, страница 113, повторно названы станция Таганаш и Джанкой, а также Павловка, Богемка, полустанок Каран-Кут и Аксыру-Конрад на железнодорожном направлении; ЦГАСА, фонд 103, опись 3, дело 11, лист 86, подлинник. Повторное упоминание Джанкоя не удостоверяет само по себе его вторичного взятия: сводки могут описывать различные сроки получения сведений и оперативные участки. Этот вопрос оставлен для сопоставления журналов боевых действий.

Штабное сообщение об занятии Симферополя и Евпатории датировано 11 апреля и напечатано «Известиями ВЦИК» 12 апреля, № 79 (документ № 100, страница 114). В нём говорится о признании советской власти егерской бригадой численностью около 700 человек. Источник остаётся оперативным сообщением советской стороны; полное состояние подразделения и индивидуальное движение личного состава этим известием не исчерпываются.

Оперативная сводка 13 апреля сообщает о занятии Ялты и Бахчисарая и восстановлении сообщения с Симферополем; ЦГАСА, фонд 103, опись 3, дело 11, лист 87, подлинник; документ № 105, страница 117. 17 апреля отдельная сводка, документ № 115, страница 122, упоминает занятие Карасубазара и продвижение в Феодосийском направлении; ЦГАСА, фонд 103, опись 3, дело 11, лист 90, подлинник. 20 апреля другая оперативная запись, документ № 125, страница 127, сообщает о занятии Старого Крыма после боя; ЦГАСА, фонд 103, опись 3, дело 11, лист 93, подлинник.

Эти сообщения не объединяются в «одну дату освобождения Крыма». Контроль над административными центрами и подходами к Севастополю менялся последовательно; восточное, центральное и южное направления имели разную документальную датировку.

Апрельская смена власти по городам и направлениям

В Симферополе часть политической организации новой власти возникла до вступления основных советских частей. В сообщении «Крымского вестника» 12 апреля, документ № 101, страницы 114–115, говорится, что эвакуация правительственных учреждений началась 6 апреля, а Симферопольский военно-революционный комитет сформировался 7 апреля из представителей большевиков, меньшевиков, анархистов и «Дашнакцутюн». Редакция передаёт сведения лиц, приехавших из города накануне; поэтому точность состава из семнадцати членов и внутреннее распределение мест нуждаются в сверке с протоколом самого комитета.

В приказе Симферопольского ревкома № 1, опубликованном 12 апреля 1919 года, объявлено принятие полноты городской власти после ухода добровольческих частей. Документ предписывал продолжить работу учреждениям, предприятиям и милиции, ограничивал ночное передвижение и работу заведений, запрещал самовольные аресты, обыски и реквизиции. Газета «Крымский вестник», № 74 от 12 апреля; документ № 102, страница 115. Таким образом, дата политической организации комитета, дата его публичного нормативного приказа и дата прибытия войск в город документируются разными свидетельствами.

Газета Симферопольского ревкома 13 апреля, документ № 104, страницы 116–117, описала встречу первых советских военных частей около пяти часов вечера 11 апреля. Указаны Гоголевская, Вокзальная, Екатерининская улицы и Евпаторийское шоссе, делегации профсоюзов, ревкома и политических организаций. При чтении этого описания необходимо учитывать его происхождение из печати нового местного органа власти и риторический жанр торжественного сообщения.

По Евпатории прямое штабное известие об изменении контроля относится к 11 апреля. Наличие 19 апреля протокола городского комитета РКП(б), документ № 122, страницы 125–126, показывает деятельность политической организации и её обсуждение социальной помощи, клуба, связей с профсоюзами и вооружения. В указанном протоколе сведения о нуждающихся требуют проверки списков, а даты заседания и повестка подтверждаются непосредственно.

Для Ялты и Бахчисарая опорной датой остаётся 13 апреля по оперативному документу. Карасубазар появляется в сводке 17 апреля, Старый Крым — 20 апреля. В Феодосийском и Керченском районах сохранялась военная активность после перехода большинства центральных пунктов; окончательная посуточная таблица изменения контроля в Феодосии и Керчи требует отдельных журналов войск и местных актов и потому не подменяется произвольной общей датой.

Севастополь: переговоры, перемирие и эвакуация

Положение Севастополя в апреле отличалось от положения городов, где вступление военных частей было отражено в сводке как уже совершившееся действие. В городе оставались иностранные силы, суда союзных флотов, городская дума и созданный военно-революционный комитет. Сведения о переговорах позволяют различить военные договорённости, переход отдельных гражданских функций и фактическое прибытие советских частей.

В донесении Петра Петренко 17 апреля, документ № 113, страницы 120–122, названы представители советской делегации и переговоры с французским полковником Труссоном. Петренко сообщает о передовых цепях у Малахова кургана, об артиллерийском огне союзных военных кораблей и предложениях признать власть городского ревкома, создать советскую милицию и допустить красный отряд. Со слов Петренко, французский командир первоначально возражал против ввода отряда и назначения советского коменданта, ссылаясь на необходимость получить указания командования. ЦГАОР УССР, фонд 2, опись 1, дело 158, листы 1–4, телеграфная лента. Данные о выстрелах, численности кораблей и репликах Труссона здесь приведены как показания советского командующего, составившего телеграмму.

Отдельная запись Севастопольской городской думы, составленная 18 апреля, каталогизирована с реквизитом ЦГАВМФ, фонд р-2092, дело 14, листы 115 оборот — 117, заверенная копия. В библиографической записи указана публикация в сборнике «Гражданская война на Украине. 1918–1920», том 1, книга 2, Киев, «Наукова думка», 1967. Наличие этого муниципального документа устанавливает самостоятельную линию делопроизводства о переговорах; текст листов следует сопоставить с советскими телеграммами до дословной реконструкции позиции думы.

18 апреля Севастопольский ревком обратился к французскому командованию, документ № 118, страницы 123–124, с предложениями, касавшимися эвакуации, сохранения имущества, передачи городских полномочий, охраны порядка и созыва Совета рабочих депутатов. Публикация прошла в газете «Голос евпаторийского пролетариата», № 4, 18 апреля. Текст является политико-административным обращением ревкома, а не уже подписанным соглашением всех сторон.

Телеграмма Петренко 19 апреля, документ № 120, страницы 124–125, сообщает о достигнутом после переговоров перемирии, переходе дел городской администрации к ревкому с 19 апреля, подготовке выборов в Совет, ограничениях вывоза имущества и создании красной милиции. Текст одновременно употребляет формулу «на 8 дней до 25 апреля»; она арифметически не даёт однозначного восьмидневного периода при счёте с 19-го числа. Для реконструкции времени действия перемирия важно сохранить обе формулировки, не исправляя срок редакторским расчётом. ЦГАОР УССР, фонд 2, опись 1, дело 158, листы 5–6, телеграфная лента.

В опубликованном 23 апреля сообщении о переговорах с адмиралом Аметтом, документ № 121, страница 125, содержатся сведения о намерении оставить в бухте суда бывшего русского флота и ограничить подход добровольческих кораблей. Известие связано с переговорами 19 апреля, но дата выпуска «Известий ВЦИК», № 85 (637), — 23 апреля; смешивать их в единую дату нельзя.

О фактической подготовке эвакуации «Известия ВЦИК» сообщили 25 апреля, опубликовав корреспонденцию из Симферополя от 23 апреля; документ № 128, страница 129. В ней говорится о деятельности городского ревкома, подготовке выборов и комиссии по оценке ущерба. Это газетный отчёт об административном положении во время вывода иностранных частей, а не окончательное военное донесение о занятии города.

Завершающий рубеж подтверждается самостоятельной архивной карточкой сообщения штаба 1-го Заднепровского полка от 29 апреля 1919 года о вступлении украинских советских войск в Севастополь. Указан реквизит ЦГАСА, фонд 174, опись 3, дело 57, лист 79, телеграфная лента; печатное издание — «Гражданская война на Украине. 1918–1920», том 1, книга 2, Киев, 1967. Эта дата относится к обозначенному в заголовке войсковому действию. Из совокупности документов следует, что переход городских управленческих дел, военно-политическое соглашение, эвакуация флота и вступление полка являются различными событиями.

Документальная хронология

Сопоставление источников и открытые вопросы

Документально установлено

Письменное сообщение Сулькевича удостоверяет передачу управления 15 ноября 1918 года во исполнение сообщения от 14 ноября. Подписанные акты Совета министров удостоверяют принятие конкретных решений 24 и 27 марта 1919 года. Ведомственные рапорты подтверждают существование имущественных проверок и жалоб в Севастопольском порту. Газетная публикация приказа № 1 подтверждает публичное объявление полномочий Симферопольского ревкома 12 апреля. Отдельные апрельские сводки документируют последовательность заявлений советских штабов о продвижении по населённым пунктам. Каталогизированное сообщение штаба 1-го Заднепровского полка удостоверяет дату документа 29 апреля о вступлении войск в Севастополь.

Сообщает источник

Два историка называют 26 ноября датой прихода 22 союзных судов в Севастополь. Внутрипартийное письмо сообщает численность членов большевистских организаций в декабре. Телеграмма Бюро печати передаёт результат городских выборов в общей характеристике политических групп. Газетная заметка воспроизводит впечатления населения от мобилизации, а портовый служащий даёт собственную оценку стоимости унесённых вещей. Военные штабы заявляют о численности и переходе егерской части; эти данные требуют сравнения со списками подразделения.

Свидетельства расходятся или требуют сопоставления

Две штабные сводки называют Джанкой в связи с операциями 8 и 11 апреля; последовательность получения и повторного отражения сведений должна быть проверена по боевым журналам. Сообщение о восьмидневном перемирии «до 25 апреля», отправленное 19 апреля, содержит несовпадающие способы исчисления срока. Дата создания Симферопольского ревкома, дата его приказа и дата вступления частей различаются по самой природе зафиксированных действий. В Севастополе переговоры 17–19 апреля, переход административных дел, начавшаяся эвакуация и вступление советского полка 29 апреля не образуют одного события.

Открытые источниковые вопросы

Требуют самостоятельной архивной сверки: оригинал и полное издательское описание декларации 14 ноября; все правительственные постановления об избирательном порядке и представительном сейме; календарный стиль отдельных губернских, белых и иностранных дел; полные списки состава кабинета на последовательные даты и смены портфелей; помесячная инвентаризация союзного флота и численность десантов; протоколы городских выборов и фактические результаты голосования; кассовое исполнение бюджетных ассигнований и конечная судьба переданных 12 апреля ценностей; комплект документов о земле и хлебном снабжении; независимые материалы следствий о мартовских арестах; журналы боевых действий в Джанкое, Керчи и Феодосии; полный оригинальный текст заседания Севастопольской думы 18 апреля; определения начала и завершения перемирия и точное движение кораблей при эвакуации.

Названные вопросы сохраняются как конкретные границы данного документального корпуса. Они не отменяют подтверждения изученных актов и означают, что соответствующие факты нельзя дописывать из недоказанных предположений.

Итоги документального исследования

Период ноября 1918 — апреля 1919 года представлен непрерывной последовательностью датированных актов разных учреждений. Ноябрьский переход управления удостоверен сообщением уходящего председателя правительства и программой нового кабинета. Правительственная деятельность раскрывается через декларацию, министерскую и прокурорскую переписку, финансовые ассигнования, постановление о военной части, операции порта и муниципальное управление.

Присутствие сил Антанты подтверждается сообщениями военных штабов, портовых служащих и городской печати; количественные сведения о кораблях и контингентах имеют значение применительно к дате и автору документа. Отношения краевого правительства с Добровольческой армией документируются бюджетным решением, порядком оперативного подчинения формируемой бригады и непосредственными военными телеграммами. Сведения о рабочих организациях, городской милиции, выборах и забастовке показывают деятельность местных учреждений и организаций в конкретных городах.

Апрельский переход контроля реконструирован как последовательность локальных военных сообщений, решений городских ревкомов, эвакуационных актов и переговоров. Для Севастополя представлены отдельные документы 17, 18, 19, 23 и 29 апреля. Такое разграничение сохраняет доказуемость исторической хронологии и обеспечивает источниковую основу дальнейших самостоятельных исследовательских досье.

Источники и литература

Опубликованные документальные сборники и каталоги

1. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. 2. Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны (май 1918 — ноябрь 1920). Отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. 364 с. Использованы документы № 24–28, 30–32, 39–40, 46, 79–84, 97–105, 110, 113, 115, 118–122, 125, 128, 130–131; в корпусе приведены номера и страницы конкретных документов.
2. Каталожная запись второго тома. Национальная электронная библиотека, идентификатор 000199_000009_005642400. Место издания, издательство, год и объём.
3. Опубликованный текст декларации Крымского правительства. Декларация 14 ноября 1918 г.; доступная оцифрованная журнальная публикация, с. 128–129. Полная принадлежность скана к номеру и тому журнала подлежит дополнительной библиографической сверке.
4. Журнал заседаний Севастопольской городской думы. 18 апреля 1919 г. ЦГАВМФ, ф. р-2092, д. 14, лл. 115 об. — 117, заверенная копия. Публикация: Гражданская война на Украине. 1918–1920: сб. документов и материалов в 3 т., 4 кн. Т. 1, кн. 2. Киев: Наукова думка, 1967. Электронная библиотека исторических документов; проверены библиографические метаданные карточки.
5. Сообщение штаба 1-го Заднепровского полка. 29 апреля 1919 г. ЦГАСА, ф. 174, оп. 3, д. 57, л. 79, телеграфная лента. Публикация: Гражданская война на Украине. 1918–1920. Т. 1, кн. 2. Киев: Наукова думка, 1967. Проверены библиографические метаданные карточки.

Отдельные архивные документы, опубликованные в томе 1961 года

6. Сулькевич М. А. Сообщение о передаче управления краем. 15 ноября 1918. ГАКО, ф. Р-999, оп. 1, д. 163, л. 86, подлинник. Док. № 26, с. 56.
7. Скурдо К. С. Письмо начальника Севастопольского порта. 13 ноября 1918. ЦГАВМФ, ф. Р-397, оп. 1, д. 647, л. 61, подлинник. Док. № 24, с. 55.
8. Джанкойский городской голова. Телеграмма в Министерство внутренних дел. 3 декабря 1918. ЦГАОР, ф. 3802, д. 4, л. 105, телеграмма. Док. № 28, с. 57.
9. Севастопольская городская управа. Акт осмотра «Гранд-Отеля». 17 декабря 1918. ЦГАОР, ф. 4355, оп. 1, д. 2, л. 8, копия. Док. № 30, с. 58.
10. Товарищ прокурора Симферопольского окружного суда по севастопольскому участку. Представление о событиях на станции Севастополь. 18 декабря 1918. ГАКО, ф. 483, оп. 4, д. 1245, л. 2, подлинник. Док. № 31, с. 58–59.
11. Начальник штаба белых войск в Крыму. Донесение о союзных транспортах. 7 января 1919. ЦГАОР, ф. 430, оп. 1, д. 10, л. 32, подлинник. Док. № 39, с. 67.
12. Командующий Крымско-азовской Добровольческой армией. Телеграмма Деникину. 25 января 1919. ЦГАОР, ф. 1486, оп. 1, д. 5, л. 35, подлинник. Док. № 46, с. 71–72.
13. Бюро печати Украины. Телеграмма об итогах городских выборов. 22 марта 1919. ЦГАОР УССР, ф. 1738, оп. 1, д. 21, л. 196, копия. Док. № 80, с. 97.
14. Ладыгин. Рапорт комиссии о потерях порта. 22 марта 1919. ЦГАВМФ, ф. Р-397, оп. 1, д. 645, л. 194, подлинник. Док. № 81, с. 97–98.
15. Совет министров Крымского краевого правительства. Постановление об ассигновании 1,5 млн рублей. 24 марта 1919. ЦГАОР, ф. 3802, оп. 1, д. 1, л. 173, подлинник. Док. № 82, с. 98.
16. Совет министров Крымского краевого правительства. Постановление о егерской бригаде. 27 марта 1919. ЦГАОР, ф. 3802, оп. 1, д. 1, л. 211, подлинник. Док. № 84, с. 99–100.
17. Генеральный штаб Украинского фронта. Оперативная сводка о Джанкое. 8 апреля 1919. ЦГАСА, ф. 103, оп. 3, д. 21, лл. 99–101, подлинник. Док. № 97, с. 112.
18. Заведующий складом Севастопольского порта. Рапорт о выдаче и изъятии имущества. 10 апреля 1919. ГАКО, ф. 442, оп. 2, д. 1, лл. 34–35, копия. Док. № 98, с. 112–113.
19. Штаб советских войск. Сводка на Джанкойском направлении. 11 апреля 1919. ЦГАСА, ф. 103, оп. 3, д. 11, л. 86, подлинник. Док. № 99, с. 113.
20. Симферопольский военно-революционный комитет. Приказ № 1. 12 апреля 1919. «Крымский вестник», № 74, 12 апреля 1919. Док. № 102, с. 115.
21. Крымское краевое правительство. Акт передачи финансовых ценностей. 12 апреля 1919. ГАКО, ф. Р-1000, оп. 1, д. 33, л. 17, копия; «Красный архив», 1927, т. 22, с. 147. Док. № 103, с. 115–116.
22. Штаб советских войск. Сводка о занятии Бахчисарая и Ялты. 13 апреля 1919. ЦГАСА, ф. 103, оп. 3, д. 11, л. 87, подлинник. Док. № 105, с. 117.
23. Севастопольские портовые служащие. Обращение к городской управе. 15 апреля 1919. ГАКО, ф. 442, оп. 2, д. 1, л. 37, подлинник. Док. № 110, с. 119.
24. Петренко. Донесение Совнаркому Украины о переговорах в Севастополе. 17 апреля 1919. ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 158, лл. 1–4, телеграфная лента. Док. № 113, с. 120–122.
25. Штаб советских войск. Сводка о Карасубазаре. 17 апреля 1919. ЦГАСА, ф. 103, оп. 3, д. 11, л. 90, подлинник. Док. № 115, с. 122.
26. Петренко. Телеграмма Дыбенко о перемирии. 19 апреля 1919. ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 158, лл. 5–6, телеграфная лента. Док. № 120, с. 124–125.
27. Штаб советских войск. Сводка о Старом Крыме. 20 апреля 1919. ЦГАСА, ф. 103, оп. 3, д. 11, л. 93, подлинник. Док. № 125, с. 127.
28. Симферопольский военно-революционный комитет. Распоряжение Подгородне-Петровскому комитету. 23 апреля 1919. ГАКО, ф. Р-1733, оп. 1, д. 178, л. 2, отпуск. Док. № 130, с. 130.
29. Заводской комитет Симферопольской электростанции. Извещение об избрании. 23 апреля 1919. ГАКО, ф. Р-1733, оп. 1, д. 178, л. 15, подлинник. Док. № 131, с. 130–131.

Периодическая печать

30. «Крымский коммунист». № 1, 13 ноября 1918; обращение Крымского обкома КП(б)У. Сборник 1961, док. № 25, с. 55–56.
31. «Вольный юг». № 204, 16 ноября 1918; сообщение о прокламации Севастопольского ревкома. Сборник 1961, док. № 27, с. 56.
32. «Прибой». Севастополь, декабрь 1918; отзыв о мобилизации в перепечатке «Известий ВЦИК» от 10 января 1919. Сборник 1961, док. № 40, с. 67–68. Дата первоначального номера «Прибоя» в изученной перепечатке не установлена.
33. «Крымский вестник». № 57, 22 марта 1919; хроника севастопольской забастовки. Сборник 1961, док. № 79, с. 95–96.
34. «Крымский вестник». № 59 (9537), 25 марта 1919; сообщение о французских судах. Сборник 1961, док. № 83, с. 99.
35. «Известия ВЦИК». № 79, 12 апреля 1919; штабное сообщение о Симферополе и Евпатории. Сборник 1961, док. № 100, с. 114.
36. «Крымский вестник». № 74, 12 апреля 1919; сообщение об организации Симферопольского ревкома и приказ № 1. Сборник 1961, док. № 101–102, с. 114–115.
37. «Известия Симферопольского военно-революционного комитета». № 1, 13 апреля 1919; встреча военных частей. Сборник 1961, док. № 104, с. 116–117.
38. «Голос евпаторийского пролетариата». № 4, 18 апреля 1919; обращение Севастопольского ревкома. Сборник 1961, док. № 118, с. 123–124.
39. «Известия ВЦИК». № 85 (637), 23 апреля 1919; известие о переговорах с адмиралом. Сборник 1961, док. № 121, с. 125.
40. «Известия ВЦИК». № 87 (639), 25 апреля 1919; севастопольская корреспонденция от 23 апреля. Сборник 1961, док. № 128, с. 129.

Историческая литература

41. Быкова Т. Ю. Кримські крайові уряди 1918–1919 рр. // Сторінки історії. 2012. Вып. 34. DOI: 10.20535/2307-5244.34.2012.86697. Статья и журнал доступны в научном каталоге.
42. Зарубин В. Г. Крым в годы смуты. Глава VI: Второе Крымское краевое правительство. Электронная публикация текста книги; в тексте исследования отделены приведённые автором сведения от проверенных архивных актов.
43. Пученков А. С. Украина и Крым в 1918 — начале 1919 года. Очерки политической истории, глава III, § 2. Электронная публикация текста книги.
44. Зарубин В. Г. Соломон Крым и краевое правительство. Исторический очерк, 2005, электронное воспроизведение.
45. Бунегин М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму. Симферополь, 1927. Современная событиям по поколению, но ретроспективная историография; оценки автора требуют независимой документальной проверки.