Главнокомандование Врангеля и Русская армия

Хронологические границы

Датой вступления П. Н. Врангеля в должность служит 22 марта по юлианскому календарю, или 4 апреля по григорианскому. В Феодосии А. И. Деникин подписал приказ № 2899, назначив Врангеля главнокомандующим Вооружёнными силами на Юге России. В Севастополе последовал приказ № 2900, которым новый главнокомандующий объявил о принятии должности. Эти два приказа позволяют отделить назначение преемника от публичного вступления в командование и установить одинаковую календарную дату обоих событий.

Отсюда отсчитывается период, посвящённый именно главнокомандованию Врангеля. Начало существования Русской армии как официально переименованного воинского объединения относится к более позднему времени. Исследование военной реформы Врангеля связывает переименование с приказом № 3049 и датой 11 мая 1920 года по новому стилю; 28 апреля старого стиля соответствует этому же числу. Словосочетание «Русская армия» в заглавии периода обозначает также последующую институциональную форму войск, но не переносит её название на все апрельские приказы.

Завершение периода имеет территориальную последовательность. Приказ об эвакуации подписан Врангелем 29 октября (11 ноября) 1920 года, после чего отходили соединения Русской армии и вывозились люди из портов. телеграмма Фрунзе 15 ноября сообщает о Севастополе, донесение Будённого 16 ноября характеризует кампанию в целом, а приказ 17 ноября издан уже в Симферополе. Эти даты являются датами разных документов и оперативных рубежей. Утверждённая граница «ноябрь 1920 года» сохраняется до документальной сверки локальных смен управления во всех населённых пунктах.

Календарная конвенция монографии: в приказах Русской армии дата, записанная по старому стилю, приводится сначала и затем, когда проверена, пересчитывается добавлением 13 дней в скобках; даты оперативных документов советских учреждений 1920 года воспроизводятся в том новом стиле, в каком они приведены в каталоге. Дата составления приказа не приравнивается к дате его объявления, распространения либо фактического исполнения.

Источники и методы документальной сверки

Документальное ядро исследования составляют приказы главнокомандующих, тексты нормативных приложений о земле и земстве, документы оперативного управления Южного фронта, архивные путеводители и сведения о деятельности гражданских учреждений. архивная коллекция правительства Врангеля включает приказы, отчёты авиации, списки эвакуационных судов, карты, материалы политического розыска, переписку, газеты и другие категории документов. Путеводитель удостоверяет состав поступившего на хранение комплекса. Его перечисление не удостоверяет автоматически факты, содержащиеся в каждом невоспроизведённом документе.

Для некоторых приказов и директив доступны не одни лишь позднейшие цитаты: например, для приказа Южного фронта 5 ноября указан документальный реквизит ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. 33, л. 141, незаверенная копия; для директивы № 0032/пш — ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 90–93, подлинник. Характер сохранности является частью научной атрибуции и учитывается при оценке расхождений между публикациями.

Полный текст земельных постановлений помещён в приложении «Документы о земле» к воспоминаниям Врангеля. Документ внутри мемуарного тома рассматривается как опубликованный текст нормативного акта, тогда как личные рассказы автора о совещаниях и военных решениях остаются ретроспективным свидетельством участника. Восстановление истории гражданских ведомств опирается также на архивные описания управлений. Наименование учреждения, период существования, его подведомственность и перечисление сохранившихся дел могут подтверждаться путеводителем, но фактические объёмы расходования средств требуют отчётов, смет и кассовых документов.

Историографические тексты используются прежде всего для указания на опубликованные документы и постановки поддающихся проверке вопросов. Так, исследование аграрной реформы воспроизводит сведения отчётов земельных посредников. Изложенные там высказывания участников и авторские обобщения отграничены от текста земельных правил. Каталожная запись крымского документального сборника устанавливает существование издания 1961 года объёмом 364 страницы; номера отдельных документов и страниц здесь не приписываются без сверки экземпляра.

Передача верховного командования

Приказ А. И. Деникина № 2899 был подписан в Феодосии 22 марта 1920 года по старому стилю. В документе сформулировано назначение генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля новым главнокомандующим. текст приказа № 2899 сохраняет собственную структуру распоряжения — назначение и обращение Деникина к служившим под его началом. Приказ относится к официальной передаче военной власти внутри ВСЮР.

В ответном приказе № 2900 Врангель прямо ссылается на приказ № 2899 и объявляет о вступлении во главе Вооружённых сил на Юге России. В этом документе зафиксирована преемственность должности, а также заявленные обязанности нового главнокомандующего. В указанных актах его должность именуется главным командованием ВСЮР. Последующее наименование «Правитель Юга России» связано с устройством гражданской власти при том же главнокомандующем и требует сопоставления отдельных приказов.

Севастополь являлся местом издания приказа № 2900 и местом действия центральных учреждений. Феодосия документально зафиксирована как место последнего приказа Деникина о преемнике. Эти два населённых пункта следует включать в хронологию самостоятельными локальными событиями, а не заменять обобщённым указанием «в Крыму».

архивный путеводитель сообщает о сохранившейся переписке Деникина с Врангелем, связанной с их конфликтом и передачей командования. Переписка представляет отдельный комплекс свидетельств; точные состав, даты и листы относящихся к приказу писем в доступном описании не установлены. В данной монографии публично удостоверенный результат передачи командования связывается прежде всего с двумя приказами, а не с реконструкциями личных намерений участников.

Организация Русской армии

Первоначально новые приказы издавались по Вооружённым силам на Юге России. В апреле–мае руководство проводило соединение частей, изменение строевой структуры и перераспределение кадров. исследование приказа № 3012 приводит распоряжение от 29 апреля 1920 года о сведении частей в номерные формирования и сокращении избыточных штабов. Оно основано на сохранившихся приказах, но датировка в конкретном экземпляре подлежит сопоставлению с принятой календарной системой. Хронологическое соотношение 28 апреля старого стиля и 11 мая нового относится к приказу о названии армии, а не автоматически ко всем приказам соседних дней.

Документ о переименовании, приводимый как приказ № 3049, устанавливает название «Русская армия», изменение принципов комплектования и номерные обозначения армейских корпусов. энциклопедическая справка о Русской армии указывает на 1-й армейский корпус под командованием А. П. Кутепова, 2-й армейский корпус Я. А. Слащёва, сводный корпус П. К. Писарева и Донской корпус Ф. Ф. Абрамова. Для проверки строевого состава на конкретный день необходимы приложения к приказам и боевые расписания; общий перечень корпусов не тождествен непрерывно неизменному составу армии с апреля по ноябрь.

Одновременно сохранялись армейский штаб, части связи, учреждения снабжения, военного управления и тыловой службы. архивное описание штаба фиксирует приказы и циркуляры главнокомандующего и штабных деятелей в более широком хронологическом комплексе 1920–1929 годов. При работе с этим комплексом необходимо выбирать дела и даты именно крымской кампании; позднейшие организационные документы относятся к истории эмиграции и армии после эвакуации.

Русская армия действовала на суше совместно с морскими учреждениями, выполнявшими перевозки и обеспечивавшими операции у побережья. описание правительственной коллекции упоминает отдельные приказы командующего Черноморским флотом М. П. Саблина и списки кораблей, выведенных при отступлении. Эти материалы позволяют задать точный перечень последующих сверок: боевой состав флота по дате, распределение транспортов, военные и гражданские пассажирские списки, расписание отхода судов.

Содержание приказов о реорганизации устанавливает нормативные решения командования. Реальное пополнение по мобилизации, штатную и списочную численность корпусов и результаты сокращения тыловых структур необходимо устанавливать по ведомостям личного состава, которым соответствующие архивные описания пока не дают полных поквартальных рядов. Поэтому в научную хронологию внесены названия и командование основных корпусов без непроверенных ежедневных численностей.

Гражданское управление и правительство

В период главнокомандования Врангеля военная и гражданская власть концентрировалась в системе управления при главнокомандующем. В архивных описаниях названы Гражданское управление и специализированные отделы земледелия, юстиции, народного просвещения, торговли, промышленности, продовольствия и снабжения. путеводитель по управлениям фиксирует отдельные последовательные реорганизации и позволяет проследить изменения ведомственной подчинённости без предположения о постоянной структуре на протяжении всех семи месяцев.

После передачи полномочий от прежнего Южно-Русского правительства задачи земледелия находились в составе отдела при Гражданском управлении. В мае отдел был преобразован в Управление земледелия и землеустройства; с 17 сентября, по датировке путеводителя, оно состояло в Правительстве Юга России. история ведомственных преобразований даёт основание рассматривать эту дату как рубеж организационного переименования, подлежащий проверке по самому распорядительному акту и дате его опубликования.

приложения к земельным приказам называют начальника Гражданского управления С. Д. Тверского и начальника Управления земледелия сенатора Г. В. Глинку; их подписи под инструктивными материалами связывают нормативный земельный курс с конкретными административными исполнителями. По архивному справочнику Глинка возглавлял направление земледелия с мая по ноябрь 1920 года. Руководящие роли других лиц должны устанавливаться с привязкой к конкретному документу и его дате.

Органы губернского и уездного уровней, земские учреждения и военные коменданты существовали в пределах одной территории, хотя их компетенции различались. Материалы Таврической губернской земской управы включают сметы и доклад о финансовом положении губернского земства; эти документы демонстрируют продолжение деятельности местного хозяйственного аппарата и дают необходимую основу для исследования бюджетной автономии. Само существование сметы ещё не означает подтверждения каждой запланированной расходной статьи фактическими платежами.

Вопрос о правовом статусе отдельных правительственных органов необходимо решать по текстам приказов об учреждении, положений о компетенции и журналов заседаний. Разнообразие употреблявшихся названий «Гражданское управление», «Правительство Юга России» и «Правитель и Главнокомандующий» передаёт документальную практику разных месяцев. В итоговой атрибуции каждое название сохраняется в форме конкретного источника.

Земельное законодательство

В приказе о земле 25 мая (7 июня по новому стилю) утверждены правила передачи казённых, земель Государственного земельного банка и частновладельческих сельскохозяйственных земель в собственность хозяев, обрабатывавших землю. Тот же комплекс документов включает временное положение о земельных учреждениях. Приказ предписывал предоставлять свободные участки в первую очередь военнослужащим и их семьям и поручал финансовому ведомству разработку порядка расчётов с собственниками отчуждаемой земли.

Правила предусматривали определение участков и рассмотрение вопросов передачи земли специальными волостными и уездными земельными советами. В них названы отдельные категории сохраняемых за прежними владельцами земель, порядок оценки и возмещения, а также платежи за передаваемые участки. Полный юридический объём ограничений следует читать непосредственно по утверждённым земельным правилам; общее словосочетание «раздача земли» не воспроизводит процедуры отчуждения, выкупа, исключений и обжалования.

Временные земельные учреждения учреждались на один год. В волостные советы избирались лица, определённые положением о волостных земельных сходах; источником предусмотрено участие сельских старост, выборных от хозяйств, отдельных землевладельцев и представителей ряда учреждений. положение о земельных учреждениях перечисляет также ограничения избирательного участия и инстанции рассмотрения жалоб. Это свидетельствует о конкретной институциональной процедуре осуществления земельных решений.

По архивным экземплярам обращений существовала серия приказов Врангеля, адресованных сельскому населению в мае–июне 1920 года; сохранились как заверенные копии, так и типографские экземпляры. Наличие печатных обращений подтверждает документированную информационную работу власти. Фактическое число распространённых листков, география их получения и влияние на решения каждого сельского схода этими данными отдельно не установлены.

Практика исполнения раскрывается в позднейшем исследовании донесений земельных посредников. Приведённый там доклад губернского посредника от 31 августа сообщает об ограниченном стремлении сельского населения оформлять землю и о претензиях к размерам платежей. Автор исследования описывает также сложности административной реализации. Здесь фиксируется содержание названного служебного сообщения и опубликованного анализа; оно не может автоматически приписываться всем волостям Крыма и Северной Таврии.

Особое значение имеет различие между принятым приказом и результатами землеустройства. Приказ от 25 мая документально установлен. Общая площадь фактически переданных участков и число завершённых правоустанавливающих процедур по всем уездам требуют сведения земельных книг, решений советов, отчётов посредников и расходных ведомостей. По одному приказу конечный результат земельной реформы вычислить нельзя.

Волостное земство и местное самоуправление

Реформа волостного земства получила самостоятельную нормативную форму. В документах опубликован приказ № 94 от 15 (28) июля 1920 года, связанный с изменением земского устройства в условиях земельных преобразований. К нему относится временное положение о волостных земских учреждениях: волостное земское собрание и волостная земская управа определены как органы местного хозяйства и управления.

Перечень предметов ведения в волостном земском положении включает управление имуществом и повинностями, продовольственное и фуражное обеспечение, вопросы землепользования, содержание школ, здравоохранение, санитарные меры, содержание путей сообщения, благоустройство селений, противопожарные мероприятия и участие в расходах на государственную стражу. Для данного исследования это перечень законно обозначенных компетенций. Фактическое осуществление каждого полномочия зависит от числа учреждённых управ и их бюджета.

исследование земской реформы устанавливает, что выполнение мер разворачивалось летом и осенью 1920 года, а продолжительность существования учреждений определялась общей военно-политической обстановкой. В случаях, когда источник сообщает о проектировавшемся составе или позднем начале работы, эти сведения сохраняются в формулировке историка, отдельно от текста закона.

Сведения о сметах губернского земства и докладе его чрезвычайному собранию дают материал для проверки реального хозяйственного обеспечения местного самоуправления. Один документ касается бюджета 1920 года (ГАРК, ф. 60, оп. 2, д. 141), второй — доклада о финансах (ф. 60, оп. 3, д. 45). Эти дела необходимо изучать на уровне расходных статей и резолюций; их архивные реквизиты зафиксированы, но содержание каждого листа не воспроизведено в настоящей документальной базе.

Таким образом, в пределах проверенного корпуса можно установить юридический перечень полномочий волостных учреждений, инициирование их учреждения и наличие связанных местных финансовых документов. Итоги выборов по каждой волости и даты первого заседания каждого земского собрания остаются задачей проверки протоколов местных органов.

Финансы, снабжение и хозяйственная жизнь

Система снабжения гражданского населения и армии реорганизовывалась по мере изменения общей структуры управления. архивные справки об отделах показывают, что вопросы продовольствия, торговли, промышленности и снабжения в определённые месяцы объединялись или передавались между ведомствами. Для отдела продовольствия путеводитель указывает последовательность: в составе Управления снабжения с 29 апреля до 18 июня 1920 года и в составе Управления торговли и промышленности с 19 июня до 16 октября. Эти интервалы относятся к организационной истории отдела, а не к непрерывности выпуска конкретных товаров.

Важнейшими потенциальными первичными рядами для изучения хозяйства являются бюджетные сметы, земские раскладки, продовольственные ведомости, отчёты об импорте и реквизициях, сведения о состоянии предприятий, движении цен и денежных знаков. научная публикация о ГАРК приводит архивные реквизиты местных смет и докладов. правительственный архивный путеводитель упоминает статистику промышленности Крыма и Северной Таврии. Документально установленное наличие таких материалов не превращается в выверенный статистический ряд без извлечения чисел из оригиналов.

Вопросы снабжения армии и населения соприкасались с компетенцией волостного земства. закон о волостных учреждениях относит к нему распределение натуральных повинностей, продовольственное и фуражное обеспечение и соответствующие сборы. Отсюда можно точно установить нормативную обязанность органов местного хозяйства. Объём фактически выполненных повинностей и различия между прибрежными городами, внутренними волостями и северотаврическими уездами данным юридическим текстом не удостоверены.

Архивная запись Евпаторийской управы указывает ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 868а — копию докладной записки главнокомандующему объёмом 14 листов. Документ потенциально связывает хозяйственные интересы города с верховной властью, но предмет отдельных просьб без просмотра текста не определяется. Феодосийские, керченские, севастопольские и симферопольские городские документы требуют такой же предметной проверки.

Общая история финансов и продовольствия периода представляет собой совокупность административных решений, местных бюджетов и отчётов. На нынешнем уровне источниковой проверки твёрдо установлены отдельные структуры управления и архивные серии; расчёт инфляции, бюджетного дефицита либо совокупного объёма продовольственных поставок без установленных числовых оснований исключён.

Образование, культура и национальные учреждения

В источниках о гражданском управлении выделяется отдел народного просвещения. архивные материалы просвещения содержат сведения о штатах и расходах Таврического университета, профессорах, ходатайствах об учебных заведениях, проекте Боспорского университета в Керчи, деятельности Феодосийского учительского института и рассмотрении условий приёма учащихся. Среди актов указан приказ об утверждении профессоров Таврического университета и связанных финансовых вопросах от 18 мая 1920 года, а также выписки из журнала Правительства Юга России 11 октября 1920 года о приёме в учительские институты.

По данным путеводителя, в мае 1920 года управление просвещения было сокращено и преобразовано в отдел, которым в мае–октябре руководил Ф. Л. Агапьев. архивная историческая справка даёт административные сведения о должности и времени руководства. Решения о финансировании каждого учебного заведения и последующее исполнение ассигнований необходимо проверять по соответствующим ведомостям.

исследование культурных учреждений сообщает о распоряжении от 30 сентября 1920 года об образовании при гражданском управлении археологической комиссии. В названный круг объектов охраны включались Херсонес, керченские музеи, феодосийские археологические памятники, Бахчисарайский ханский дворец и севастопольские памятники обороны. Это описание нормативного проекта и компетенции, приведённое в позднейшей публикации; отчёты о практических мерах комиссии должны быть сверены по делам.

Отдельную группу составляет проект самоуправления крымских татар от 8 октября 1920 года. Он посвящён духовно-религиозным, культурно-просветительным вопросам и заведованию вакуфами. Подлинник описан в ГА РФ, ф. Р-355, оп. 1, д. 1, л. 193–200. Формальный статус документа — проект временного положения: по одному его наличию нельзя утверждать, что все его статьи были утверждены, опубликованы как закон и фактически реализованы. Для этого нужны акт утверждения, правила исполнения и протоколы учреждений.

Культурная и общественная жизнь Крыма 1920 года охватывала также печать, благотворительные организации, профессиональные объединения, религиозные общины и работу городских учебных заведений. коллекция материалов правительства содержит экземпляры газеты «Крымский вестник» и «Сполох» за 1920 год. В пределах настоящей сверки их номера и полосы не извлечены, поэтому конкретные газетные сообщения с неустановленной датой или номером в фактографическую реконструкцию не внесены. Печатный корпус обозначен как самостоятельный объект дальнейшего источниковедческого извлечения.

Военные действия апреля — июля 1920 года

Военная история периода проходит через несколько последовательно изменявшихся операционных пространств: сухопутные подступы к Крыму, Северную Таврию, берега Азовского моря и далее Перекопско-Чонгарский район. В апреле главнокомандование получило войска, находившиеся в Крыму после эвакуации других районов Юга России. Приказы о реорганизации армии показывают, что одновременно проводилось изменение строевой структуры и штаба. работа о военной реформе отмечает перераспределение частей между армейскими корпусами и борьбу командования с чрезмерным числом тыловых учреждений.

В течение июня военные действия вышли за северную границу полуострова и велись в Северной Таврии. Верифицированные документы Красной армии позволяют привязать соперничество к конкретным распоряжениям: директива 25 июня относится к действиям по тылам войск Врангеля, приказ 13-й армии 29 июня — к наступлению против них. Оба документа удостоверяют постановку задач советским командованием; они не содержат в своей каталожной карточке полного подтверждения итогов каждого боя.

В военно-оперативной реконструкции необходимо раздельно учитывать дату приказа, движение войск, занятие населённого пункта и дату донесения о нём. Крым в течение лета служил одновременно местом верховного командования и тылового снабжения, а отдельные части Русской армии действовали севернее перешейков. Поэтому события в Мелитопольском и соседних уездах включаются в монографию как действия армии крымского командования, с явным указанием географического различия между Крымом и Северной Таврией.

архивный комплекс оперативных материалов включает доклады генерал-квартирмейстера и командиров о фронте, сведения авиации за июль, карты и разведывательные сводки. Они пригодны для посуточной реконструкции боевых линий и тылового обеспечения, но записи о них не заменяют карт, журналов операций и приложений. Конкретные суточные расстояния продвижения, потери и состав частей на всех участках на основании найденных карточек не исчисляются.

Кубанский десант

В августе 1920 года Русская армия осуществила морской десант на кубанском побережье, в котором участвовали силы под командованием С. Г. Улагая. Наличие операции удостоверяется одновременно военными справками и первичной перепиской противоположной стороны. указание 14 августа предписывало выделить советские части для действий против десанта на Кубани; директива 17 августа специально предусматривала использование Азовской флотилии для его ликвидации.

Оба приказа имеют сохранённые архивные реквизиты, включая подлинники ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 476, л. 265, и ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 243. Эти документы свидетельствуют о том, что на советской стороне происходила организационная перестройка противодействия морской операции. Конкретные результаты каждого этапа высадки и обратной посадки следует проверять по морским журналам, рапортам десантных командиров и полевым оперативным сводкам, а не выводить из одной директивы о борьбе с десантом.

В архивной коллекции правительства имеются приказы частей, карты и сведения о военных операциях. Их сопоставление с советскими документами необходимо также для уточнения дат по старому и новому стилю. Применительно к отдельным дням августовской операции монография сознательно не приписывает неподтверждённые цифровые оценки сил и потерь.

Десант показывает связь Крыма с соседними берегами через военно-морской транспорт. В документальной структуре он занимает самостоятельное место между летней кампанией в Северной Таврии и осенней борьбой за сухопутные подступы к Крыму.

Кампания августа — октября 1920 года

В осенний период в оперативных документах Красной армии всё чаще фигурируют взаимодействие 6-й и 2-й Конной армий, район Каховки и подступы к Перекопу. приказ от 11 октября посвящён защите левого фланга 6-й армии в районе Каховского плацдарма силами 2-й Конной армии. Он имеет конкретную форму телеграфной ленты и архивный реквизит. приказ от 18 октября объявляет благодарность участникам боёв на плацдарме и отражает оценку их результатов командованием Южного фронта.

В этих документах различаются задачная и итоговая формулы. Приказ от 11 октября определяет запланированное взаимодействие, приказ от 18 октября сообщает о признании достигнутых результатов. Подробная посуточная история атак и контратак требует анализа боевых журналов обеих армий. Опубликованные мемуарные главы Врангеля описывают кампанию с позиции главнокомандующего и представляют самостоятельный слой свидетельств, который следует соотносить с приказами. позднейшие воспоминания Врангеля одновременно воспроизводят некоторые документы и дают собственный взгляд автора на происходившее.

В октябре завершаются некоторые административные циклы правительства. По архивному путеводителю отдел продовольствия действовал в составе Управления торговли и промышленности до 16 октября; это дата ведомственной реорганизации, независимая от фронтовых событий. Политико-административная и военная хронологии развивались параллельно, и в исследовании их следует сводить по датам, не заменяя одно другой.

Ноябрьской операции непосредственно предшествует выход Красной армии к укреплённым позициям на перешейках. Документы советского главного командования и приказ Южного фронта 5 ноября составляют последовательность решений, направленных на занятие Крыма.

Перекопско-Чонгарская операция

К началу ноября линия сухопутного доступа на полуостров проходила через укреплённые районы Перекопа, Юшуни и Чонгара и через водно-болотные пространства Сиваша. директива от 5 ноября определяла боевые задачи армиям Южного фронта. Следующая оперативная сводка 7 ноября отражала обстановку в районе Перекопа, Чонгара и Сиваша до развития решающего штурма. В ней фиксируется момент оперативной подготовки, а не уже законченной операции.

Во время наступления командование Южного фронта уточняло задачи по мере изменения положения. директива № 0032/пш от 10 ноября предписывала овладеть юшуньскими позициями и выйти в тыл Чонгарской группе противника. Содержание директивы подтверждает, что после первоначального преодоления передних укреплений оставалась самостоятельная задача захвата юшуньского рубежа и изменения положения на Чонгарском направлении.

Для географии операции необходимо различать Перекопский перешеек, Юшунь, Чонгар и Сиваш: эти названия относятся к разным позициям, подходам и направлениям. Формула «штурм Перекопа» применяется в части источников как общее название всей операции; документальный приказ № 0032/пш выделяет отдельную задачу по Юшуни и тылу Чонгарской группы.

События операции датируются 7–17 ноября 1920 года в каталоге документов Южного фронта. Однако внутри этих пределов существуют разные даты штурма, преследования, занятия городов и заключительного приказа. Проверенный корпус позволяет связать рубежи 5, 7, 10, 13, 15, 16 и 17 ноября с конкретными актами; без фронтовых журналов и картонных приложений нельзя распределить все часы боёв по каждой батарее, переправе и дивизии. Важной следующей проверкой остаётся сопоставление русскоармейских и советских боевых донесений о потерях, отходе и состоянии укреплений.

Приказ об эвакуации и отход к портам

Врангель подписал 29 октября (11 ноября) 1920 года в Севастополе приказ об эвакуации, обращённый к населению. Документ предписывал организованное отступление и посадку на суда в крымских портах, распространявшуюся на военных, их семьи, гражданских служащих и ряд других лиц. Текст опубликован в документальном приложении к воспоминаниям и отдельно представлен в электронной записи Большой российской энциклопедии с библиографическим указанием на часть 2, страницы 420–421 издания 1992 года.

воспоминания о последних днях содержат описание решения оставить Крым, распределения движения к портам и посадки. Это рассказ главнокомандующего, записанный после событий, тогда как публичный приказ 29 октября имеет собственную дату и статус официального распоряжения. Оба вида материала сохраняются раздельно.

К числу документально обозначенных эвакуационных пунктов относятся Севастополь, Ялта, Феодосия и Керчь; вопрос о числе отправившихся судов и людях, реально прошедших посадку в каждом порту, требует самостоятельных портовых ведомостей. правительственный архивный комплекс прямо содержит списки кораблей, выведенных за границу при отступлении из Крыма. Они служат предпочтительным материалом для количественной реконструкции вместе с судовыми журналами и регистрационными списками беженцев.

В исторической литературе встречаются разные итоговые численности эвакуированных. В документальной части этой монографии единое число не приводится: необходимо раздельно считать военных по спискам армии, гражданских пассажиров по портам, людей на борту при отплытии, прибывших в иностранные пункты назначения и последующую перерегистрацию. Разные категории и моменты наблюдения производят разные показатели.

Приказ об эвакуации позволяет установить начало организованного отхода и публичные условия перевозки. Он сам по себе не подтверждает прибытия каждого указанного человека или вывоза каждого объекта имущества. Завершение военного управления в каждом городе определяется сопоставлением актов отхода, посадки, вступления новых войск и начала деятельности местных новых органов.

Смена контроля по городам Крыма

Симферополь имеет особое значение как один из центров губернского управления и место издания последующих приказов Красной армии. Уже приказ Южного фронта 13 ноября ставит задачу занятия всей территории Крыма. Издание фронтового приказа 17 ноября в Симферополе удостоверяет нахождение там органа командования к этой дате. Для строгой датировки первого входа отдельных соединений в город необходимо использовать самостоятельные донесения, городские протоколы и раннюю периодику; датировать всё событие только по месту издания приказа 17 ноября нельзя.

Севастополь — главный порт эвакуации и город, где подписаны приказы 22 марта и 29 октября старого стиля. телеграмма Фрунзе от 15 ноября сообщает центральным советским органам о занятии Севастополя и завершении разгрома войск Врангеля. радиограмма от 16 ноября вновь сообщает об освобождении Севастополя и установлении порядка. Второе сообщение последовало позднее первого; обе даты являются датами сообщений и не дают оснований переносить фактическое вступление войск с 15 на 16 ноября.

Феодосия участвовала в начальном событии периода как место приказа Деникина о передаче командования, затем фигурировала в прибрежной системе Русской армии и при эвакуации. В документах о Кубанском десанте и архивных путеводителях имеются сведения о штабах и прибрежных военных организациях, однако локальный акт установления новой власти в Феодосии, со временем вступления и названием первой местной администрации, в проверенном корпусе пока не получен. То же правило относится к Керчи и Ялте: порты и последующая смена военного контроля исторически относятся к ноябрьскому завершающему этапу, но определение точного часа требует портовых и городских источников.

Евпатория, Бахчисарай, Алушта, Судак и другие населённые пункты входят в географию гражданской и хозяйственной жизни Крыма. Наличие евпаторийской докладной записки и упоминание Бахчисарая и Судака в культурно-административных материалах подтверждают конкретные связи с деятельностью органов периода. Полная карта дней перехода власти должна строиться по каждому уездному или городскому ревкому, воинскому донесению и журналу соответствующей городской управы.

донесение 16 ноября использует общую формулу о занятии Крыма. приказ 17 ноября закрепляет завершение операции в коммуникации Южного фронта. Они удостоверяют существование оперативной оценки командования, которую следует отличать от исторически подробной посёлковой хронологии.

Документальная хронология

Таблица фиксирует даты подписания или составления названных документов. Для некоторых нормативных актов необходима дальнейшая проверка даты публикации в официальной газете; для боевых событий — отделение приказа от часа исполнения.

Сопоставление свидетельств и документальных статусов

Документально установлено: Деникин назначил Врангеля приказом № 2899, а Врангель объявил о принятии командования приказом № 2900 22 марта (4 апреля) 1920 года; первый приказ и второй приказ взаимно подтверждают последовательность. Официальное наименование «Русская армия» относится к военной реорганизации, которую справочные и научные издания датируют 11 мая по новому стилю; точная транскрипция приказа № 3049 сверяется по публикации исследования военного преобразования.

Документально установлено: земельный приказ датирован 25 мая старого стиля, а приказ о волостных учреждениях — 15 (28) июля. собрание земельных актов содержит юридическую структуру обоих решений. Сообщает источник: исследование донесений посредников приводит показания о трудностях оформления земель и возражениях против платежей. Сфера применимости этих показаний ограничена зафиксированными обследованиями и авторами служебных записок.

Документально установлено: в октябре существовал проект крымскотатарского положения с указанным архивным подлинником. Доказательство принятия проекта в окончательной редакции отсутствует в приведённой карточке. Сообщает источник: работа об охране культурного наследия приводит приказ о создании археологической комиссии; его дальнейшее делопроизводство необходимо сопоставить с приказными книгами.

Документально установлено: последовательность советских приказов от 5, 7 и 10 ноября направлена на преодоление укреплений и занятие Крыма. задачи Южного фронта, оперативная сводка и директива о Юшуни относятся к разным стадиям операции. Документально установлено также подписание приказа об эвакуации Врангелем 29 октября (11 ноября), при этом исполнение эвакуации по отдельным портам требует сопоставления дополнительных свидетельств.

Свидетельства расходятся по степени детализации ноябрьского завершения. телеграмма от 15 ноября уже сообщает о Севастополе; радиограмма от 16 ноября подтверждает новую ситуацию и сообщает о порядке; донесение Будённого применяет итоговую формулу ко всему Крыму; приказ от 17 ноября фиксирует фронтовое завершение. Это набор не взаимоисключающих дат, если различать занятие города, составление сообщения и формальное подведение итогов. Расхождение между сводными перечнями «освобождённых городов» разных изданий требует проверки дневников частей, журналов портов и протоколов местных органов.

В литературе и мемуарах представлены различные оценки численности армии и эвакуированных, размеров земельной реформы и причин исхода боёв. До идентификации даты и способа счёта статистика остаётся источниковой проблемой. Мотивы политических решений из текста приказов напрямую не выводятся; собственные объяснения участников фиксируются только как их сообщения.

Документальная проверка приказов, гражданских актов и эвакуации — редакция 9 ноября 2026 года

Приказы о переименовании вооружённых сил

В. Ж. Цветков приводит текстовый фрагмент приказа № 3049 от 28 апреля 1920 года по старому стилю (11 мая нового), о переходе к армейским наименованиям и изменении практики комплектования. Исследователь отдельно связывает последующее формальное переименование вооружённых сил с соглашением Врангеля и казачьих атаманов летом 1920 года. Таким образом, содержание приказа № 3049 и государственно-правовая формула командования относятся к разным административным этапам; подлинная приказная книга и последующие приказы о титуле главнокомандующего нуждаются в проверке. Формула «11 мая создана Русская армия» без различения этапов недостаточна для фундаментальной хронологии.

Архивные свидетельства земельной реформы и эвакуации

Путеводитель к фонду ГА РФ Р-6217 описывает коллекцию документов правительства Врангеля, одну опись, 105 единиц хранения 1919–1920 годов. Здесь названы списки судов, выведенных из Крыма, сведения о боевом составе Русской армии и переписка о передаче командования. Сама опись подтверждает наличие соответствующего комплекса, но не устанавливает точное количество судов или вывезенных людей без просмотра документов.

В описании донесения К. Мукке отражены эвакуация и положение в Симферополе. По ЭБИД: ЦА ФСБ РФ, ф. 38, оп. 1, д. 1627, л. 3–4 об., подлинник; издание «Русская военная эмиграция 20–40-х годов», т. 1, кн. 1, Москва, 1998. Это отдельное первичное сообщение учреждения советской стороны.

Приказ об эвакуации от 29 октября (11 ноября) 1920 года имеет библиографическую атрибуцию к фондам Российской государственной библиотеки и воспроизведению в воспоминаниях Врангеля, 1992, ч. 2, с. 420–421. Дата приказа и даты фактической посадки в каждом порту различаются. Архивный путеводитель по Управлению земледелия и землеустройства перечисляет доклады губернского посредника и сведения о выборах в земельные советы за май–октябрь 1920 года; численные итоги реформы по одним заголовкам дел не устанавливаются.

Состояние научного допуска

Новые документы подтверждают существование приоритетных комплексов, уточняют ведомственную и приказную последовательность и позволяют адресно вести поиск. Прямое чтение приказной книги № 3049, оригинальных газет, первичных портовых реестров, ведомственных земельных отчётов и муниципальных актов остаётся необходимым для фундаментальной приёмки. Редакционный статус HOLD сохраняется.

Приказная последовательность и ведомственные источники

В опубликованных приказе Деникина № 2899 и приказе Врангеля № 2900, датированных 22 марта (4 апреля) 1920 года, содержатся два отдельных действия — назначение и объявление о принятии главнокомандования. Историческое исследование военной реформы цитирует приказ № 3049 от 11 мая 1920 года по новому стилю (28 апреля по старому), вводивший название Русской армии, изменённый порядок комплектования и наименования 1-го и 2-го армейских корпусов. Приведена атрибутированная публикация фрагмента приказа, при этом полный оригинальный тираж приказной книги в рамках настоящего исследования непосредственно не прочитан. Разные календарные формы 28 апреля и 11 мая относятся к одной дате приказа № 3049.

Приказы Врангеля сельскому населению за май–июнь 1920 года опубликованы с архивными шифрами РГВА, ф. 1407, оп. 1, д. 909, л. 21, и ф. 198, оп. 5, д. 5, л. 25, 27, 99. Они удостоверяют существование и содержание нормативных решений. Архивный путеводитель по Управлению земледелия указывает документы о практическом исполнении земельной реформы. По одному описанию дел нельзя вывести количество хозяйств, фактически получивших землю.

Архивная коллекция ГА РФ, фонд Р-6217 описывает 105 единиц хранения и содержит сведения о судах, выведенных из Крыма; суммарное число эвакуированных лиц требует просмотра портовых списков, а не только архивной описи. Приказ командования 4-й армии от 31 октября 1920 года, ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 43, л. 19, показывает военную задачу советского командования, но не удостоверяет одновременное занятие всех городов.

Приказ Врангеля об отходе к портам от 29 октября (11 ноября) 1920 года определяет решение об эвакуации. Донесение К. Мукке, ЦА ФСБ РФ, ф. 38, оп. 1, д. 1627, л. 3–4 об., представляет сообщение учреждения советской стороны о ходе событий; окончательный количественный баланс эвакуации из одного свидетельства не выводится.

Дата приказа, дата фактического исполнения, газетная публикация и позднейшая мемуарная реконструкция разведены по собственным источникам. Вопросы точного состава эвакуационных списков, исполнивших земельные акты хозяйств и перемены власти в каждом порту прямо обозначены для отдельной архивной разработки, без их превращения в неподтверждённые результаты исследования.

Итоги документального исследования

В проверенном источниковом корпусе главнокомандование Врангеля имеет определённое документами начало — 22 марта (4 апреля) 1920 года, два локальных места издания приказов о передаче власти и последовательность последующих военных и гражданских решений. Официальное название «Русская армия» связано с майской реорганизацией. Система управления включала ведомства снабжения, земледелия, просвещения и гражданского управления, изменявшие структуру в течение периода. Юридическими актами засвидетельствованы земельное преобразование, учреждение земельных советов и временное положение о волостном земстве.

Источники фиксируют военные операции в Северной Таврии, Кубанский десант, борьбу у Каховки, подготовку и ход Перекопско-Чонгарской операции. Для ноября сохранился ряд взаимно датируемых документов обеих сторон: задания Южного фронта, распоряжения об овладении Юшунью, приказ Врангеля об эвакуации, телеграммы о занятии Севастополя и заключительный приказ фронта в Симферополе. Это позволяет установить документальные рамки изменения военной власти над полуостровом.

Архивные путеводители подтверждают наличие самостоятельных дел о местном хозяйстве, культуре, учебных заведениях, земельных преобразованиях, государственном управлении, перевозках и кораблях. Для них в научном аппарате выделены установленные реквизиты и пределы чтения. Сообщения поздних авторов и мемуаристов не подменяют приказные документы, а выявленные несовпадения дат и численностей оформлены как конкретные задачи сверки.

Открытые источниковые вопросы

1. Установить местонахождение и непосредственно сверить заверенный текст приказа № 3049 о переименовании армии, его дату старого и нового стиля и дату публикации в официальной печати. Историографические сведения уже согласуются по календарному пересчёту 28 апреля / 11 мая, но сам приказ в отдельном цифровом архивном объекте не идентифицирован.
2. Поднять исходные дела газет «Крымский вестник», «Сполох», «Юг России» и иных изданий 1920 года с номерами, полосами и точными датами публикации важных нормативных актов; первичные номера в настоящей сверке не извлечены.
3. Сверить журналы Совета министров, Гражданского управления и Правительства Юга России по датам утверждения ведомственных преобразований, компетенции гражданских руководителей и реальному порядку опубликования актов.
4. Проверить земельные журналы, статистику решений советов, сведения о площади отчуждённых и переданных участков, платежи и территориальное распределение по волостям; закон установил процедуру, но совокупный результат не рассчитан.
5. Извлечь сметы ГАРК, ф. 60, оп. 2, д. 141; ф. 60, оп. 3, д. 45 и докладную Евпаторийской управы, ф. 681, оп. 2, д. 868а; определить расходные суммы и их фактическое исполнение по листам.
6. Сверить архивный подлинник проекта крымскотатарского положения от 8 октября и возможные акты о его принятии; пока подтверждён статус проекта.
7. Составить свод военных дневников, боевых журналов и карт соединений обеих сторон по Северной Таврии, Каховке, Перекопу, Юшуни, Чонгару и Сивашу, разделяя старый и новый стиль.
8. Сверить списки судов, портовые и пассажирские ведомости по Севастополю, Ялте, Феодосии и Керчи; различить число отправившихся, прибывших и зарегистрированных после прибытия.
9. Установить даты и часы смены власти в Симферополе, Феодосии, Керчи, Ялте, Евпатории, Бахчисарае и других пунктах по распоряжениям командования и протоколам местных органов. Телеграмма о Севастополе 15 ноября и радиограмма 16 ноября относятся к разным стадиям документирования события.
10. Сверить по экземпляру страницы и номера документов в издании «Борьба за Советскую власть в Крыму», т. 2 (1961). Проверена библиографическая запись издания; постраничная экспертиза полного тома не проводилась.

Перечень относится к вопросам, для которых текущий доступный цифровой корпус даёт проверяемые отправные данные, но не содержит достаточной первичной полноты. В финальных фактографических разделах недоказанные значения и датировки не подставлены.

Источники и литература

Ниже приведены документальные публикации, архивные путеводители, публикации актов и научные исследования с установленными выходными данными. Для архивных документов названы реквизиты в форме, приведённой электронными каталогами; старое обозначение ЦГАСА сохранено как исторический шифр публикации, без самовольной замены фондовых номеров.

• А. И. Деникин. Приказ Деникина № 2899. 22 марта (4 апреля) 1920. Приказ главнокомандующего ВСЮР № 2899; Феодосия. Текст воспроизведён в издании «Гражданская война в России: Оборона Крыма» (2003), в составе воспоминаний П. Н. Врангеля. Электронная запись.
• П. Н. Врангель. Приказ Врангеля № 2900. 22 марта (4 апреля) 1920. Приказ главнокомандующего ВСЮР № 2900; Севастополь. Воспроизведён в «Записках» П. Н. Врангеля, книга вторая, глава I. Электронная запись.
• В. Ж. Цветков. Реорганизация Русской армии. современное исследование о документах апреля–мая 1920. «Белый Крым в 1920 г.: военная реформа П. Н. Врангеля и её результаты»; указаны приказы № 3012 от 29 апреля и № 3049, связанный с именованием Русской армии. Электронная запись.
• А. О. Буравченков. Российская армия — энциклопедическая статья. современная энциклопедия. «Російська армія», Енциклопедія історії України, Институт истории Украины НАН Украины. Электронная запись.
• Росархив. Архивная коллекция правительства Врангеля. 1920; путеводитель составлен позднее. «Коллекция материалов, относящихся к деятельности правительства П. Н. Врангеля за период пребывания его в Крыму». Путеводители по российским архивам; перечислены приказы, статистика, газеты, списки судов, переписка и протоколы, без установленных в доступной записи листов для каждого из названных документов. Электронная запись.
• Росархив. Управления правительства Юга России. 1920; путеводитель составлен позднее. «Отделы и управления правительства». Путеводители по российским архивам. Фондовые исторические справки об управлении снабжением, продовольствием, земледелием и народным просвещением. Электронная запись.
• П. Н. Врангель; гражданская администрация. Документы земельного законодательства. 8 апреля; 25 мая; 26–27 июня; 15 (28) июля 1920. «Оборона Крыма», приложение III, «Документы о земле», печатные с. 485–525; приказ о земле 25 мая (7 июня), правила передачи земли, временное положение о земельных учреждениях, приказ о скопщине № 3367, приказ № 94 о волостном земстве. Электронная запись.
• П. Н. Врангель. Приказы к сельскому населению. 13 мая — 8 июня 1920; стиль отдельных документов требует сверки. «Приказы Правителя и Главнокомандующего ... к сельскому населению» // Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921. М.: РОССПЭН, 2006. РГВА, ф. 1407, оп. 1, д. 909, л. 21 (заверенная копия); ф. 198, оп. 5, д. 5, л. 25, 27, 99 (типографские экземпляры, подлинник). Электронная запись.
• Г. О. Пономарёв. Сметы и доклады Таврического земства. документы 1920; научная статья 2025. «Материалы ГАРК об экономической деятельности органов местного самоуправления в Крыму в 1917–1920 гг.». Перечень: ГАРК, ф. 60, оп. 2, д. 141, 41 л.; ф. 60, оп. 3, д. 45, 131 л.; ф. 681, оп. 2, д. 868а, 14 л. Листы отдельных утверждений в статье не установлены. Электронная запись.
• Составители проекта положения. Проект крымскотатарского самоуправления. 8 октября 1920; стиль даты по каталогу. «Проект Временного положения о самоуправлении крымских татар в области духовно-религиозной, культурно-просветительной и по заведыванию вакуфами». ГА РФ, ф. Р-355, оп. 1, д. 1, л. 193–200, подлинник; опубликован: Исхаков С. М. Мусульманская политика П. Н. Врангеля // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006. С. 203–213. Электронная запись.
• А. В. Мальгин, Л. П. Кравцова. Культура Крыма при Врангеле. современная научная публикация. «Культура Крыма при Врангеле» // Крым. Врангель. 1920 год. Под ред. С. М. Исхакова. М., 2006. Электронная публикация главы с примечаниями. Электронная запись.
• Командование 13-й армии. Оперативный приказ 13-й армии. 29 июня 1920. «Оперативный приказ войскам 13-й армии о наступлении против врангелевцев». ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. 3, л. 246–247, телеграфная лента // Гражданская война на Украине. Т. 3. Киев: Наукова думка, 1967. Электронная запись.
• Главное командование Красной армии. Директива о тылах Врангеля. 25 июня 1920. «Директива Главного командования о развитии действий по тылам Врангеля». ЦГАСА, ф. 33968, оп. 1, д. 572, л. 157, заверенная копия // Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920). М.: Воениздат, 1969. Электронная запись.
• Главное командование Красной армии. Указание о Кубанском десанте. 14 августа 1920. «Указание Главного командования о выделении частей для ликвидации десанта на Кубани». ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 476, л. 265, подлинник // Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920). М.: Воениздат, 1969. Электронная запись.
• Главное командование Красной армии. Директива об Азовской флотилии. 17 августа 1920. «Директива ... об использовании Азовской флотилии для ликвидации Кубанского десанта Врангеля». ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 243, подлинник // Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920). М.: Воениздат, 1969. Электронная запись.
• Командование Красной армии. Каховский плацдарм: приказ 11 октября. 11 октября 1920. «Приказ войскам 2-й Конной армии о защите левого фланга 6-й армии в районе Каховского плацдарма». ЦГАСА, ф. 246, оп. 3, д. 7, л. 47, телеграфная лента // М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М.: Воениздат, 1941. С. 375. Электронная запись.
• Командование Южного фронта. Каховский плацдарм: приказ 18 октября. 18 октября 1920. «Приказ командования Южного фронта с объявлением благодарности войскам за боевые успехи на Каховском плацдарме». ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 29, л. 133–134, типографский оттиск // Красный архив. 1935. № 5. С. 32–33. Электронная запись.
• Командование Южного фронта. Директива Южного фронта 5 ноября. 5 ноября 1920. «Приказ командования Южного фронта о боевых задачах армий по овладению Крымом». ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. 33, л. 141, незаверенная копия // Красный архив. 1935. № 6. С. 40–42. Электронная запись.
• Оперативное управление Южного фронта. Сводка Южного фронта 7 ноября. 7 ноября 1920. «Сводка оперативного управления Южного фронта о боевой обстановке в районе Перекопа, Чонгара и Сиваша». ЦГАВМФ, ф. р-1, оп. 3, д. 358, л. 54–55, телеграфный бланк // Гражданская война на Украине. Т. 3. Киев: Наукова думка, 1967. Электронная запись.
• М. В. Фрунзе; командование Южного фронта. Директива об Юшуньских позициях. 10 ноября 1920. «Директива армиям фронта ... № 0032/пш». Мелитополь. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 90–93, подлинник // М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М.: Воениздат, 1941. С. 432–433. Электронная запись.
• П. Н. Врангель. Приказ Врангеля об эвакуации. 29 октября (11 ноября) 1920. «Приказ правителя Юга России и главнокомандующего Русской армией [об отходе к портам Крыма и эвакуации]». Севастополь; текст опубликован в: Воспоминания генерала барона П. Н. Врангеля. Ч. 2. М.: Терра, 1992. С. 420–421; электронная запись Большой российской энциклопедии. Электронная запись.
• П. Н. Врангель. Врангель о ноябрьской эвакуации. запись воспоминаний опубликована после событий. «Оборона Крыма», глава XI «У последней черты». Воспоминания, обращение 29 октября 1920 года по старому стилю; сведения о распоряжении войскам и эвакуации. Электронная запись.
• Командование Южного фронта. Приказ Южного фронта 13 ноября. 13 ноября 1920. «Оперативный приказ армиям Южного фронта об овладении всей территорией Крыма». ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 121–124, подлинник, рукопись // Красный архив. 1935. № 6. С. 69–70. Электронная запись.
• М. В. Фрунзе. Телеграмма Фрунзе 15 ноября. 15 ноября 1920. «Телеграмма ... об освобождении г. Севастополя». Мелитополь. ЦГАСА, ф. 61/101, оп. 1, д. 10, л. 60, копия // М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М.: Воениздат, 1941. С. 448. Электронная запись.
• Реввоенсовет 1-й Конной армии. Радиограмма о Севастополе. 16 ноября 1920. «Радиограмма Реввоенсовета 1-й Конной армии об освобождении Севастополя». ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 35, л. 41, заверенная копия // Гражданская война на Украине. Т. 3. Киев: Наукова думка, 1967. Электронная запись.
• С. М. Будённый. Донесение Будённого 16 ноября. 16 ноября 1920. «Донесение командующего 1-й Конной армией Главкому С. С. Каменеву об окончательном освобождении Крыма». ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 35, л. 38, заверенная копия // Гражданская война на Украине. Т. 3. Киев: Наукова думка, 1967. Электронная запись.
• Командование Южного фронта. Приказ Южного фронта 17 ноября. 17 ноября 1920. «Приказ войскам фронта в связи с окончательной победой над Врангелем». Симферополь. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 708, л. 102–106, подлинник // М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М.: Воениздат, 1941. С. 449–450. Электронная запись.
• А. В. Калягин. Крестьянское отношение к земле. исследование 2006. «Аграрная реформа П. Н. Врангеля (к вопросу отношения крестьянства)» // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006. Анализ донесений губернского посредника 31 августа и начала октября 1920 года, опубликованных документов. Электронная запись.
• В. Ж. Цветков. Программа реформ правительства. исследование 2006. «Эволюция программы реформ в политической деятельности правительства Врангеля в 1920 году» // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006. Электронная публикация. Электронная запись.
• М. М. Максименко (отв. ред.) и др.. Сборник «Борьба за Советскую власть в Крыму», т. 2. 1961. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. 2: Май 1918 — ноябрь 1920. Симферополь: Крымиздат, 1961. 364 с. Каталожная запись НЭБ; полные тексты и страницы отдельных документов в этой сессии не сверены. Электронная запись.
• Росархив. Материалы штаба Русской армии. 1920–1929; путеводитель составлен позднее. «Военные организации». Путеводители по российским архивам: описание фонда штаба Русской армии, приказы и копии документов военного управления. Электронная запись.

Дополнительные источники редакции 9 ноября 2026 года

• В. Ж. Цветков. Опубликованный исторический акт, архивная запись или источниковедческое исследование. Статус документального свидетельства указан в тексте.
• Архивная коллекция ГА РФ, фонд Р-6217. Опубликованный исторический акт, архивная запись или источниковедческое исследование. Статус документального свидетельства указан в тексте.
• Донесение К. Мукке. Опубликованный исторический акт, архивная запись или источниковедческое исследование. Статус документального свидетельства указан в тексте.
• Архивный путеводитель по Управлению земледелия. Опубликованный исторический акт, архивная запись или источниковедческое исследование. Статус документального свидетельства указан в тексте.
• Приказы Врангеля сельскому населению за май–июнь 1920 года. Опубликованный исторический акт, архивная запись или источниковедческое исследование. Статус документального свидетельства указан в тексте.
• Приказ командования 4-й армии от 31 октября 1920 года. Опубликованный исторический акт, архивная запись или источниковедческое исследование. Статус документального свидетельства указан в тексте.