Январские события в Бахчисарае

1. Предмет исследования и документальная граница

Январские события в Бахчисарае образуют последовательность различных эпизодов: движение вооружённых эшелонов, действия крымских воинских частей, бои на железнодорожных подступах, смена военного контроля над городом и последующее оформление органов советской власти. Наличие отдельного документа о каждом из этих процессов позволяет установить их собственные даты и участников. Предметом настоящего исследования являются именно события и учреждения Бахчисарая; общекрымские изменения включены в изложение там, где они прямо связаны с сообщениями о городе.

Основной временной предел — январь 1918 года по использовавшемуся в большинстве местных русскоязычных публикаций юлианскому календарю. Декабрь 1917 года рассматривается при определении места Курултая и национальных учреждений, а документы июля–августа 1918 года — как позднейшие свидетельства об январских происшествиях, собранные парламентской следственной комиссией. Указание месяца в названиях поздних документов характеризует дату их составления, а не переносит предмет исследования на летний период.

Основной комплекс первичных печатных документов сосредоточен в первом томе сборника «Борьба за Советскую власть в Крыму», подготовленного архивными учреждениями и выпущенного в Симферополе в 1957 году. Существенное значение имеют номера 162, 163, 168, 187 и 224. Номера документов обозначают место в издательской композиции сборника; событие, дата создания документа и дата его появления в газете устанавливаются отдельно.

2. Календарь, исторические названия и пространственная структура

Для января 1918 года разница между юлианским и григорианским календарями составляет тринадцать суток. В настоящем досье основной датой служит старый стиль, соответствующий первичной газетной хронологии. Соответствия: 9 (22), 10 (23), 11 (24), 12 (25), 13 (26), 14 (27), 16 (29), 22 января (4 февраля) и 28 января (10 февраля) 1918 года. При цитировании украинских изданий, содержащих двойные даты, сохраняется их собственная запись.

Бахчисарай находился на железнодорожном направлении между Севастополем и Симферополем. Станция Сюрень, называемая в современной литературе Сирень, лежала к юго-западу от Бахчисарая со стороны Севастополя; станция Альма, нынешняя Почтовая, находилась на северо-восточном направлении к Симферополю. Такая последовательность подтверждается сопоставлением раннего описания боевых действий в «Революции в Крыму» за 1924 год с хроникой Кондранова и Широкова.

Река Кача, имение Мордвинова, Камышловский железнодорожный мост и станционный семафор Бахчисарая упомянуты в документах как отдельные тактические ориентиры. Сводить все эти пункты к одному месту сражения неверно в фактическом смысле: источники называют разные дни и разные объекты. Современная локализация каждого упоминания требует сопоставления с железнодорожной картой и описаниями начала XX века; досье сохраняет написания, зафиксированные документами.

3. Корпус источников и степень их самостоятельности

Самое близкое к событиям опубликованное свидетельство — сообщение «События в Бахчисарае», напечатанное 13 января в газете «Революционная Евпатория» № 80. Издание 1957 года воспроизводит его как документ № 163 и сохраняет формулу «по сообщению штаба крымских войск». Это существенная атрибуция: изложенная версия о разоружении матросов исходит от одной из сторон противостояния, хотя напечатана в другом политическом печатном органе. Газетное сообщение 13 января устанавливает, какие сведения публично распространялись тогда, и сообщает детальную последовательность двух ранних эпизодов.

Документ № 168 — обращение объединённого собрания Севастопольского Совета, Центрофлота, военно-революционного комитета и других организаций от 11 января. Его архивная атрибуция в издании: ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 21, л. 32, заверенная машинописная копия. Этот документ свидетельствует о позиции и сообщениях севастопольских органов. Упомянутые ими действия Крымского штаба нуждаются в проверке по журналам самого штаба.

Сборник «Революция в Крыму», № 3 за 1924 год содержит раннюю ретроспективу, в которой отдельно названы Сюрень, 800 человек передового отряда, два орудия, последовавшие подкрепления и полуторадневные бои на Бахчисарайских высотах. Текст опубликован через шесть лет после происшествий; он сохраняет ценную конкретику, одновременно демонстрируя политический язык эпохи его создания. В данном досье оценки автора не становятся собственными определениями исследователя.

Хроника революционных событий 1969 года, очерк В. К. Гарагули, история города в энциклопедическом издании и фотоальбом «Крым революционный» воспроизводят близкую схему. Их согласие следует учитывать вместе с вероятностью общего исходного текста: ссылка на одни и те же страницы сборника 1957 года означает одну линию передачи сведений, а не несколько независимых свидетельств.

Самостоятельную историографическую линию представляет коллективный «Свод памятников истории, архитектуры и культуры крымских татар», том II, 2016 год, где локализованы казармы 2-го Крымского полка и предложена датировка занятия города ночью с 12 на 13 января. Значение имеет также украинский сборник документов о крымскотатарском национальном движении 2019 года, включающий следственные протоколы июля 1918 года. Для каждого сообщения различается проверенная публикация текста и только установленное наличие документа в библиографическом описании.

4. Бахчисарай в системе крымскотатарских национальных учреждений

Курултай крымскотатарского народа открылся в Бахчисарае 26 ноября (9 декабря) 1917 года. Место его первоначальных заседаний и ранняя история представительного учреждения документированы опубликованными протоколами. В украинском архивном издании 2019 года первый протокол помещён на с. 203, материалы заседаний 4 и 6 декабря — на с. 213, а протокол последнего заседания в качестве учредительного собрания и первого в качестве национального парламента от 13 (26) декабря — на с. 245.

Бахчисарай в декабре 1917 года был местом созыва национального представительного собрания. К январю 1918 года деятельность крымскотатарского политического руководства и учреждений, вступавших в переговоры с другими силами, в существенной части разворачивалась в Симферополе. Эти два факта относятся к разным временным и пространственным точкам. Сообщения о роспуске Штаба крымских войск, обращениях к крымскотатарскому парламенту и судьбе Номана Челебиджихана нельзя автоматически оформлять как действия, происходившие в помещениях Бахчисарая.

К документальному фону относится исследование С. М. Исхакова о борьбе крымских татар за самоопределение. В нём рассмотрена деятельность национальных органов и их отношение к вооружённым формированиям на рубеже 1917–1918 годов. Это научный анализ документов, а не самостоятельный приказ или протокол, исходивший от бахчисарайского учреждения.

Особый вопрос — сохранность делопроизводства Бахчисарайского периода Курултая, книг его заседаний, мебели и имущества местных национальных организаций после январских боёв. Наличие опубликованных декабрьских протоколов устанавливает часть документальной преемственности; оно не свидетельствует о местонахождении каждого оригинала в январе и не подтверждает конкретные обстоятельства перемещения архива. Сюжет о захвате или уничтожении определённого фонда требует отдельного имущественного акта либо описи.

5. Организация Крымских войск и бахчисарайский гарнизон

Одной из вооружённых сил января являлись части Крымских войск, обозначаемые в советских газетах как «эскадронцы». Название «эскадрон» отражает строевую организацию кавалерийской части; общеупотребительная политическая характеристика её личного состава в публицистике не устанавливает автоматически ни партийной принадлежности каждого военнослужащего, ни состава населения населённых пунктов, где находились части.

«Свод памятников» 2016 года сообщает, что 2-й Крымский конный полк из четырёх эскадронов размещался в Бахчисарае и окрестных селениях, а его командиром был подполковник Осман-Бей Биарсланов. Казарменную территорию издание относит к местности «Эскадрон Аккаши», в районе современной школы № 1 и районных электрических сетей. Локализация является результатом работы современного исследовательского справочника и указана здесь с атрибуцией этому изданию.

В том же исследовании назван ротмистр А. И. Думбадзе во главе 1-го эскадрона и описано отступление частей после боёв на подступах к городу. Сообщение об их действиях передаётся как реконструкция авторов справочника; штатная ведомость, маршрутные приказы и поимённый список военных потерь в исследованном доступном корпусе не предъявлены. Для проверки личного состава решающее значение имели бы оригинальные списки и журнал боевых действий Крымского штаба.

В январских газетных текстах термин «Крымский штаб» иногда употреблялся как общее обозначение военного руководства национально ориентированных сил; в документах о политическом представительстве фигурировали также Совет народных представителей и крымскотатарские органы. Раздельная регистрация этих структур предотвращает ошибку, при которой гражданскому учреждению приписывается конкретная команда кавалерийскому эскадрону.

6. Вооружённые группы и местные участники

Со стороны Севастополя действовали отряды матросов, рабочих и красногвардейцев, организованные военно-революционным комитетом, военными и советскими структурами. Отдельное присутствие бахчисарайских красногвардейцев засвидетельствовано поздними местными историческими публикациями. История Бахчисарая называет командиром местного отряда П. Е. Ракитского, комиссаром С. С. Мануйлова, а также П. И. Тулякова, П. В. Радченко, Евгения и Ивана Голосенко, А. Сандулову, Евдокию и Екатерину Радченко, Ивана и Дмитрия Пироговых.

Эти сведения сопровождаются в указанной публикации архивной ссылкой: Крымский областной партийный архив, ф. 150, оп. 1, д. 100, л. 71. Перед нами опубликованный архивный реквизит вторичного издания; независимого просмотра архивного листа в рамках досье не проведено. Это различие сохраняется в реестре доказательств, потому что список участников по одному справочному изданию по уровню подтверждения отличается от подписи в подлинном списке личного состава.

Гарагуля помещает действия местного отряда во взаимодействие с севастопольцами, участвовавшими в занятии Бахчисарая. Дата образования отряда в поздних очерках колеблется между декабрём 1917 года и январём 1918 года. Доказательно установлено присутствие названного формирования в исторической традиции; точную дату его первого организационного заседания должен устанавливать отдельный протокол или приказ.

Приведённые персоналии образуют рабочий, а не закрытый список участников. Политическая принадлежность, должность и участие в конкретном бое должны подтверждаться индивидуально. Одно позднее перечисление жителей, участвовавших в красногвардейском движении, не устанавливает нахождения всех перечисленных у станции Сюрень 12 января.

7. Девятое января: остановка эшелона

Самое раннее локально датированное январское сообщение находится в документе № 163. В газете 13 января со слов Штаба крымских войск сообщалось, что 9 января около 23 часов 30 минут у семафора станции Бахчисарай военнослужащие Крымского полка остановили поезд с матросами, шедший из Севастополя в Симферополь. Газета называла число матросов — 700. Эскадронцы потребовали сдать оружие, после угрозы открыть огонь последовало разоружение. Текст сообщения «События в Бахчисарае» перечисляет 700 винтовок, несколько револьверов и 40 тысяч патронов, а также отправку разоружённых матросов через Симферополь к северу от Крыма.

Важнейшая источниковедческая особенность — прямая оговорка о происхождении сообщения от штаба одной из противоборствующих сторон. Факт публикации 13 января и содержание опубликованной версии подтверждены. Сами числа 700 винтовок и 40 тысяч патронов остаются сообщением штаба через газету до сверки с актом о приёме оружия, железнодорожной записью или журналом отправления эшелона.

Указанные 700 человек относились к конкретному поезду, остановленному вечером 9 января. Поздние материалы называют 700 или 800 бойцов, которые участвовали в севастопольском наступлении 11–12 января. Между этими эпизодами лежат отдельные действия вооружённых сил. Совпадение порядка величины не служит документом тождества подразделений. Матросов первого эшелона после разоружения, по газетной версии, отправили дальше через Симферополь; позднейшая передовая группа двигалась со стороны Севастополя навстречу позициям эскадронцев.

Сведения документа № 163 также показывают, что использование железной дороги для перемещения людей и оружия стало непосредственным предметом военного контроля до общепринятой даты занятия Бахчисарая. Этот вывод следует из обозначенного в тексте действия по задержанию железнодорожного транспорта, а не из предположения о планах его участников.

8. Десятое января: транспорт с оружием и перестрелка у Качи

Второй эпизод того же газетного сообщения отнесён к 10 января. По напечатанной версии, возле имения Мордвинова остановились паровоз и два вагона с матросами из Севастополя. Матросы вышли из вагонов, а из Бахчисарая на юг двигался транспорт с оружием для жителей крымскотатарских деревень, сопровождаемый четырьмя эскадронцами. В ходе столкновения транспорт был захвачен; газета сообщает об убийстве четырёх сопровождавших его военнослужащих.

Далее, согласно публикации 13 января, из Бахчисарая прибыл эскадрон Крымского полка и отбил транспорт. Матросы отступили за Качу, противостоявшие им всадники оказались на другом берегу, после чего произошла перестрелка продолжительностью более часа. К матросам подошёл ещё один поезд; в конце сообщения оба эшелона отправились обратно в Севастополь. Газета прямо признаёт, что потери матросов неизвестны.

Свидетельство содержит одновременно описание маршрута, назначение оружия, число охраны и конкретные данные о гибели четырёх эскадронцев. Каждый пункт является частью переданной штабом версии, а не результатом независимой судебной или медицинской регистрации. Указание на предназначение оружия деревенским жителям проверяется только документально сопоставленным приказом об отправке либо перечнем адресатов. В отсутствие такого акта нельзя устанавливать конкретные названия сёл и численность тех, кому полагалось оружие.

События 9 и 10 января подтверждают раннюю фазу столкновений на южных подступах к Бахчисараю. Они предшествовали более крупной операции у Сюрени. Подмена их единственной записью «взятие Бахчисарая 12 января» исключила бы из исследования два самостоятельно датированных первичных сообщения.

9. Одиннадцатое января: сообщения об угрозе Севастополю

Одиннадцатого января Севастопольский Совет и другие революционные организации обсуждали сообщения о действиях Крымского штаба. В документе № 168 сборника 1957 года объединённое заседание информировало о предъявленном Севастополю ультиматуме, связанном с прекращением подвоза продовольствия, и о передвижении крымских частей в направлении Камышловского железнодорожного моста. Обращение севастопольских организаций является первичным свидетельством того, как эти организации характеризовали ситуацию 11 января.

Архивная атрибуция опубликованного текста: Центральный государственный архив Военно-морского флота, ф. Р-183, оп. 1, д. 21, л. 32, заверенная машинописная копия. Слова об ультиматуме представляют изложение севастопольских участников заседания. Для установления точного содержания исходного документа, авторства, адресата и отметки о вручении необходим подлинный экземпляр ультиматума, если он сохранился.

На следующий этап указывает воззвание Севастопольского военно-революционного комитета от 9 января, опубликованное 13 января в газете «Революционная Евпатория» № 80 как документ № 162. Оно содержит призыв записываться в Черноморский революционный отряд, обращаться для этого в Черноморский экипаж и выступать против вооружённых политических противников. Это документ организации мобилизации, а не поимённый приказ к бою 12 января.

Раннее историческое описание 1924 года связывает оперативное наступление севастопольских отрядов с кризисом вокруг города в ночь на 12 января. Авторы позднейших исследований также указывают на Камышловский мост. При изложении следует отделять существование мобилизационного воззвания, сообщение об угрозе мосту и дальнейшее фактическое движение военных отрядов. Они объединяются во временную последовательность на основании источников, сохраняя самостоятельную атрибуцию.

10. Двенадцатое января: станция Сюрень

В раннем историческом тексте 1924 года сообщается: утром 12 января передовой матросский отряд численностью 800 человек с двумя орудиями и пулемётами высадился на полустанке Сюрень и вступил в бой с крымскими частями. Затем прибыли другие отряды. Данная запись находится в сборнике «Революция в Крыму», № 3, с. 88. События описаны ретроспективно; источник содержит одновременно маршрут и оценку состава войск.

Хроника Кондранова и Широкова относит к 12 января разгром противостоявших сил у Сюрени и занятие Бахчисарая. Ту же датировку используют местный очерк Гарагули и другие советские публикации. Это важное согласование хронологической традиции, но её поздние звенья происходят из общих документальных и историографических оснований.

«Свод памятников» 2016 года уточняет, что передовой отряд вступил в бой с подразделениями 2-го Крымского полка, которые пытались удерживать станцию. Издание описывает продвижение войск по Бахчисарайским высотам, участие кавалерии и последующее отступление эскадронцев. Указание на полковой номер и размещение частей расширяет известный по советской хронологии перечень объектов и участников.

Следовательно, 12 января как день боёв у Сюрени подкреплён несколькими опубликованными реконструкциями, включая раннюю 1924 года. Требующий отдельного уточнения вопрос — час завершения боевых действий и входа передовых частей в жилую застройку Бахчисарая. Его разрешает совокупность сообщений о следующей ночи, а не сама дата прибытия эшелона к Сюрени.

11. Ночь 12–13 января: занятие Бахчисарая

Советская хронология и местные исторические очерки дают 12 января как дату занятия Бахчисарая. Гарагуля в очерке города сообщает, что матросы и рабочие при содействии местного красногвардейского отряда вступили в город после боя у Сюрени. В таком изложении события 12 января объединены в одну датированную запись.

Другая линия датировки содержится в исследовании памятников крымских татар, том II. Здесь назван трёхтысячный отряд из Севастополя, который после приблизительно полуторадневных боёв на Бахчисарайских высотах занял город в ночь с 12 на 13 января. Источник отдельно фиксирует отход 2-го Крымского конного полка, в том числе части его подразделений к Альме. Этот вариант сохраняет различие между днём атаки на станцию и ночным завершением занятия города.

В. Г. Зарубин обозначает занятие Бахчисарая промежутком 12–13 января. Сопоставление трёх формул позволяет установить наиболее надёжный хронологический интервал: наступление на подступах и вход отдельных отрядов — 12 января, закрепление контроля над городом — к 13 января; точный момент полного прекращения сопротивления по доступному корпусу первичных оперативных документов не установлен.

Именно эта двухдневная формула применяется далее. Она не предполагает наличия одновременно двух отдельных успешных штурмов города. Различные даты в поздних нарративах могут относиться к началу вступления, окончанию боя и последующему описанию результата. Сведения о занятии станции, улиц, казарм и зданий конкретных учреждений должны датироваться независимо по отдельным актам, когда такие акты будут выявлены.

12. Тринадцатое января: Альма и движение к Симферополю

После Бахчисарая движение вооружённых групп продолжилось по направлению к Симферополю. «Хроника революционных событий» относит к 13 января столкновение у станции Альма, в котором отряды из Севастополя выступали против эскадронцев. В местном историческом изложении Альма соотнесена с современной Почтовой. Отдельный бой у Альмы следует рассматривать как продолжение операции после занятия Бахчисарая, а не как иной вариант названия сражения у Сюрени.

«Свод памятников» описывает отход части Крымских войск к станции Альма, части — на восток от Бахчисарая. Сведения о путях отступления являются реконструкцией, представленной авторами тома. Для точной сверки подразделений необходимы приказы о перемещении эскадронов и железнодорожные журналы движения.

В это же время в Симферополе действовали собственные красногвардейские и революционные организации. Раннее свидетельство 1924 года связывает продвижение севастопольцев с вооружёнными выступлениями в самом городе и сообщает о занятии Симферополя 14 января. Другие публикации подчёркивают борьбу 12–13 января. В досье эти сообщения характеризуют общекрымскую связь событий и не заменяют отдельного исследования вооружённого восстания в Симферополе.

Доступная последовательность даёт три пространственно различных звена: Сюрень — Бахчисарай — Альма. Их разделение является важнейшей проверкой хронологии, поскольку в справочной литературе иногда вся операция воспроизводится одной фразой об установлении советской власти в Бахчисарае.

13. Численность, вооружение, командование и потери

Различные числа в исторических публикациях относятся к различным временным срезам. Газетная версия Штаба крымских войск 13 января сообщает о 700 матросах в эшелоне, задержанном 9 января. Раннее ретроспективное описание 1924 года сообщает о 800 людях передового отряда 12 января и примерно 3000 участниках дальнейшего наступления. Местная история Бахчисарая упоминает 700 бойцов Севастопольского отряда, а Гарагуля — 800 человек при двух орудиях.

Приведённые числа нельзя складывать или заменять одним «точным составом армии». В самом описании 1924 года прибывшие позднее подразделения увеличили общую группировку по сравнению с первой высадкой у Сюрени. Штатной ведомости по всем отрядам на определённый час, подтверждённой подписями и регистрацией, в рассмотренном корпусе нет.

Сведения о двух орудиях и пулемётах передового отряда повторяются несколькими публикациями и встречаются в раннем тексте 1924 года. Конкретное число пулемётов в большинстве изложений не названо. Орудия в публикациях не снабжены инвентарными или заводскими идентификаторами. Отсутствует возможность точно определить, какие боеприпасы были израсходованы у станции и на высотах.

Относительно потерь документ № 163 содержит сообщение о гибели четырёх эскадронцев 10 января и прямо называет неизвестными потери матросов во время перестрелки. Позднейший «Свод памятников» описывает тяжёлые потери конных частей при обороне подступов к городу, не предлагая в цитируемом эпизоде сопоставимого полного поимённого баланса. Групповые и общие цифры погибших в январских боях невозможно утверждать без согласованных журналов, списков захоронений и следственных свидетельств.

Подчинение местного отряда, состав прибывавших соединений и роль отдельных военных руководителей отражены в разных публикациях. Командир П. Е. Ракитский назван в местной исторической традиции; подполковник Осман-Бей Биарсланов — в исследовании военных частей, размещавшихся в Бахчисарае. Документальную командную вертикаль обоих подразделений на 12 января следует устанавливать по датированным распоряжениям.

14. Политические решения в Симферополе и судьба Курултая

Военное противостояние происходило одновременно с обсуждением принципов власти в губернии. Документ № 167 сборника 1957 года представляет декларацию Таврического губернского комитета РСДРП(б) от 11 января о возможных переговорах на предложенных крымскотатарской парламентской комиссией основаниях. Эта декларация губернского комитета свидетельствует о формально высказанной позиции одной организации. Она не устанавливает автоматически согласованного итогового решения всех заинтересованных учреждений.

Ранний обзор 1924 года сообщает о заседании Совета народных представителей 12 января, обсуждении позиции штаба и заявлениях социал-демократов и левой группы крымскотатарского парламента. Источник ссылается на газетные номера «Южных ведомостей» от 13 и 14 января и «Прибоя» от 14 января. Приведённые через него речи и результаты заседания относятся к Симферополю и политическому представительству губернии.

Письмо Ж. Миллера из Симферополя в Севастополь от 14 января, помещённое в сборнике 1957 года под № 187, сообщает о требовании роспуска Штаба крымских войск к крымскотатарскому парламенту. Архивный реквизит публикации: ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 97; автограф. Письмо Миллера 14 января является документом участника, которому можно непосредственно атрибутировать описанное им политическое действие, сохраняя характер его сообщения о другой стороне.

В поздних советских очерках встречается формула о роспуске Курултая и переходе власти в Бахчисарае «22 января». Она требует разложения на разные юридические события. Курултай как национальное учредительное собрание преобразовался в национальный парламент ещё в декабре; обсуждения его дальнейшей деятельности и судьба соответствующего штаба происходили в обще-крымских органах. Для точной даты прекращения заседаний или полномочий необходим протокол самого учреждения, а для утверждения о прекращении его деятельности именно в Бахчисарае — отдельный местный документ.

15. Образование и персональный состав Бахчисарайского Совета

Первичный опубликованный акт, прямо относящийся к городскому Совету, — резолюция митинга 28 января. Её текст обращается к «нашему новоизбранному Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Уже эта формулировка устанавливает существование органа к моменту собрания. Она не содержит датированного протокола выборов и потому сама по себе не устанавливает день избрания каждого депутата.

В. К. Гарагуля относит завершение перехода городской власти к Совету к 22 января и называет председателем Кузовлева, членами — Ешилова, Михайли и Олейника. История города также называет председателем Ю. Кузовлева. Эти данные согласуются с подписью Кузовлева под резолюцией 28 января, хотя председательствование на митинге и должность председателя Совета формально требуют раздельного доказательства. Дата 22 января сохраняется как сообщение позднего очерка.

Диссертационное исследование Н. С. Руденко называет 16 января датой собрания местного Совета с участием крестьян, крымских татар и русских. В работе приводится поздняя архивная ссылка на крымский партийный архив, ф. 150, оп. 150, д. 110, л. 35–36. Оригинал протокола по этой ссылке в данном исследовании самостоятельно не прочитан; поэтому событие 16 января имеет статус опубликованного исследовательского сообщения со вторичной архивной атрибуцией. В совокупности с текстом 28 января оно задаёт проверяемую последовательность работы городского учреждения.

Следует различать учреждение Совета, начало заседаний, избрание персонального состава и фактическое принятие дел от прежних органов. Разные источники могут фиксировать разные стадии одного административного процесса. Наличие нескольких дат 16, 22 и 28 января не означает, что все они заявлены как один и тот же акт.

16. Шестнадцатое, двадцать второе и двадцать восьмое января

Шестнадцатое января обозначено Руденко как дата собрания местного Совета. Эта запись является исследовательской передачей архивного свидетельства. При отсутствии прочитанного протокола остаются неустановленными полный список выступавших, формулировки голосований и кворум. Датировку можно использовать с прямым указанием на автора вторичной публикации.

Двадцать второе января фигурирует в бахчисарайском очерке Гарагули как день окончательного перехода власти к Совету. Отдельного передаточного акта с перечнем учреждений очерк не воспроизводит. Формула «полностью перешла» является ретроспективным обобщением. Для каждой службы — управления продовольствием, городской управы, полиции или милиции, школы, казначейства, железнодорожной станции — потребовался бы самостоятельный документ.

Двадцать восьмое января документально закреплено самой резолюцией митинга, а её газетная публикация состоялась 31 января в «Известиях Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов» № 202. Резолюция жителей Бахчисарая показывает, что к этой дате Совет публично предъявлялся собравшимся как действующий орган и что встреча была связана с представителями севастопольских организаций.

Эти три даты относятся к разным классам свидетельств и разным административным действиям. Принцип хронологической реконструкции заключается в сохранении всех трёх сообщений с их атрибуцией, а также в указании того, какой именно акт наблюдается непосредственно: протокол собрания в пересказе исследователя, описание передачи полномочий в местном очерке и опубликованная резолюция митинга.

17. Резолюция митинга 28 января: анализ документального текста

Документ № 224 первого тома «Борьбы за Советскую власть в Крыму» озаглавлен как резолюция митинга жителей Бахчисарая с приветствием городскому Совету и требованием реализации декретов II Всероссийского съезда Советов. Он датирован 28 января и напечатан, согласно выходному указанию сборника, в «Известиях Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов» № 202 от 31 января 1918 года.

В начале документа участники заявляют, что собрались в количестве 500 человек под председательством товарища Кузовлева. Упомянуты докладчик Д. Смирнов от РСДРП(б), С. Петрухнов и Я. Яковлев от Севастопольского Совета. Таким образом, текст содержит локальный город, дату, число участников по утверждению составителей, имя председательствовавшего, три имени выступавших и институциональную атрибуцию. Этими данными можно пользоваться как первичным свидетельством состава президиума и заявленного масштаба митинга.

Первый пункт резолюции 28 января приветствует «наш новоизбранный Совет»; второй требует от него применения декретов и мер против политических противников. Последующие пункты содержат утверждения о межнациональном согласии и о признании власти Советов. Завершает документ подпись «Председатель Кузовлев». Политически окрашенные слова резолюции характеризуют позицию её составителей и участников, а не результаты беспристрастного обследования всех жителей.

Число 500 обозначает количество присутствовавших согласно тексту документа. Оно не является сведением о числе избирателей Бахчисарая, доле городской общины, численности сторонников Совета за пределами митинга или кворуме городского Совета. Название газеты, опубликовавшей решение, свидетельствует о его распространении через севастопольскую сеть печати, а не о том, что заседание происходило в Севастополе.

Резолюция имеет решающее значение для локальной реконструкции: она является названным, датированным и опубликованным при жизни участников документом о признании конкретного городского органа. Она устанавливает верхнюю границу даты его образования, но не восполняет отсутствующий учредительный протокол и не определяет фактическую глубину контроля Совета над всеми городскими учреждениями.

18. Продовольствие, хозяйство и городские учреждения

После вооружённых столкновений вопросы продовольственного снабжения и функционирования служб появляются в поздних описаниях деятельности Совета. История Бахчисарая сообщает о назначении П. Е. Ракитского комиссаром продовольствия, мерах по снабжению населения и организации медицинского обслуживания. Очерк Гарагули дополнительно упоминает торговлю продовольствием и открытие школы.

Эти сообщения документируют содержание позднейшей местной исторической традиции. Для восстановления фактического объёма снабжения требуются книги продовольственных операций, сметы, распоряжения комиссара, списки поставщиков и муниципальные журналы. Утверждать открытие конкретной школы в определённый день без её приказа и классного журнала невозможно на основании общего очерка.

В местной исторической публикации также сообщается о выделении Совету более 33 тысяч рублей из средств, конфискованных у крымскотатарского политического учреждения. Исследованный текст не воспроизводит платёжную ведомость, дату проводки, акт изъятия и получателя. Поэтому указанная сумма сохраняется в научном реестре как отдельно атрибутированное сообщение энциклопедической истории города. Проверка данного утверждения требует сопоставить финансовые архивы обеих сторон.

О составе городской управы, земских органов, полиции, судов, почтово-телеграфных учреждений и железнодорожной администрации в январе в рассмотренных публично доступных источниках нет законченного набора передаточных актов. Для каждого из учреждений доказательство перемены управления должно включать приказ, протокол заседания либо запись приёма дел. Военный контроль над городом и юридическая непрерывность гражданского делопроизводства представляют две самостоятельно проверяемые характеристики.

19. Население, межобщинные отношения и язык политических документов

Бахчисарай являлся городом с заметным крымскотатарским населением и общественными организациями, связанными с национальным движением. История первых заседаний Курултая в декабре подтверждена его опубликованными протоколами 1917 года. Одновременно источники января фиксируют местный Совет, выступления большевиков и участников из Севастополя, а поздние исследования — участие бахчисарайских красногвардейцев.

Политическая лексика военных документов и исторических изданий требует точной атрибуции. В газете и советских сборниках встречаются определения «контрреволюционеры», «буржуазные националисты» и другие формулы. В исследованиях, посвящённых вооружённым формированиям крымских татар, используются собственные описания боевых потерь и защитных действий эскадронцев. В монографии эти высказывания рассматриваются как язык источников; само событие описывается через зафиксированные действия — остановку поезда, разоружение, перестрелку, отступление, занятие станции и выборы органа.

Пункт резолюции 28 января, осуждающий разжигание национальной вражды, подтверждает публичную постановку такого вопроса на конкретном митинге. Он не измеряет отношения всех социальных групп Бахчисарая и не устанавливает состояние взаимных отношений после боёв. Для этой задачи необходимы иные свидетельства: собрания общин, обращения национальных комитетов, городская корреспонденция, заявления пострадавших, приходские и муниципальные записи.

Ранняя публикация 1924 года обращала внимание на то, что большевистские воззвания к населению Симферополя распространялись на русском языке, незнакомом части крымскотатарских военнослужащих. Это наблюдение автора свидетельствует о проблеме языка политической коммуникации. Переносить его на весь документооборот Бахчисарая без проверки татароязычной периодики и местных объявлений было бы расширением рамок источника.

20. Позднейшее расследование и вопрос о пострадавших

Для истории последствий январских боёв особое значение имеет документальный сборник 2019 года, составленный А. Иванцем и А. Когутом по архивам коммунистических спецслужб. В оглавлении помещён документ № 13 — протокол допроса парламентской следственной комиссией жителей Бахчисарая, датированный 7 июля 1918 года, начиная с с. 361. Документ № 14 — отчёт комиссии о человеческих жертвах и материальном ущербе, направленный в президиум крымскотатарского парламента в августе 1918 года, начиная с с. 378.

Значение этих материалов состоит прежде всего в происхождении: следственная комиссия связана с национальным парламентом, а документы могли фиксировать свидетельства жителей после прекращения январского военного контроля. Они потенциально позволяют сопоставить сообщения матросских и советских органов с протоколами, собранными другой стороной политического конфликта. Однако идентификация документа в оглавлении и его конкретное свидетельское содержание — разные уровни знания.

Дополнительная адресная сверка 11 ноября 2026 года охватила релевантные части документа № 13 на страницах 361–377: начало свидетельских показаний, записи с январскими датами и заключительную архивную легенду. Публикация представляет заверенную машинописную копию перевода протокола следственной комиссии. Сообщения опрошенных лиц о событиях и потерях сохраняют статус свидетельств. Оригинал архивного дела и полный комплекс имущественных и персональных документов не осмотрены.

Имеющееся газетное сообщение 10 января называет четырёх погибших сопровождавших транспорт эскадронцев, а поздние исследования указывают на потери при обороне Сюрени и Бахчисарая. Полное число погибших, раненых, задержанных и пострадавших жителей по этим двум линиям не выводится. Поимённый реестр предполагает чтение июльского следственного протокола, журналов погребения, медицинских книг и военных именных списков.

21. Сводная хронология и таблица разночтений

Дата, старый стиль	Новый стиль	Событие или сообщение	Вид подтверждения
26 ноября 1917	9 декабря 1917	Открытие Курултая в Бахчисарае	Опубликованный протокол первого заседания
13 декабря 1917	26 декабря 1917	Последнее заседание Курултая как учредительного собрания и начало национального парламента	Опубликованный протокол
9 января 1918	22 января 1918	Остановка матросского эшелона у семафора Бахчисарая	Газета от 13 января, сведения со слов Крымского штаба
10 января	23 января	Столкновение у имения Мордвинова и Качи	То же газетное сообщение
11 января	24 января	Совещание организаций Севастополя и сообщения о Камышловском мосте	Опубликованное обращение, архивная копия
12 января	25 января	Бой у полустанка Сюрень	Раннее описание 1924 года; поздняя хронология
12–13 января	25–26 января	Занятие Бахчисарая	Датировки поздних публикаций расходятся
13 января	26 января	Бой у станции Альма	Хроника и поздние местные издания
14 января	27 января	События в Симферополе и письмо о политических решениях	Письмо Миллера, раннее исследование
16 января	29 января	Собрание местного Совета	Сообщение диссертации со ссылкой на архив
22 января	4 февраля	Переход власти к городскому Совету	Сообщение позднего городского очерка
28 января	10 февраля	Митинг и резолюция о поддержке Совета	Современный событиям газетный документ
31 января	13 февраля	Публикация резолюции 28 января	«Известия Севастопольского Совета», № 202
7 июля	20 июля	Допрос жителей Бахчисарая парламентской комиссией	Наличие и датировка документа в сборнике 2019 года

Основное разночтение касается даты занятия города: хроника 1969 года указывает 12 января, а «Свод памятников» 2016 года — ночь на 13 января. В. Г. Зарубин использует интервал 12–13 января. Зафиксированная последовательность допускает датирование начала занятия 12 января и его завершения в ночь на 13 января, однако точный час подтверждённым не считается.

Другое разночтение затрагивает числа 700, 800 и 3000. Первое относится к разоружённому эшелону 9 января, второе — к передовому отряду 12 января, третье — к группировке после прибытия подкреплений в позднем изложении. Условное согласование этих чисел как одного штатного состава исключено.

Наконец, 16, 22 и 28 января относятся соответственно к сообщению о собрании, сообщению о передаче полномочий и документально опубликованному приветствию избранного Совета. Это не три взаимоисключающие даты единого действия: предмет свидетельства всякий раз различен.

22. Реестр действующих лиц, органов и географических пунктов

Ю. Кузовлев — назван председательствовавшим на митинге 28 января и подписантом его резолюции; в поздних описаниях председатель Бахчисарайского Совета. Д. Смирнов — назван докладчиком на том же митинге от РСДРП(б). С. Петрухнов и Я. Яковлев — участники, указанные как представители Севастопольского Совета. Эти четыре имени подтверждены формулярной частью резолюции.

П. Е. Ракитский — местный командир красногвардейцев по поздней истории города; в ней же назван продовольственным комиссаром. С. С. Мануйлов — комиссар местного отряда по той же линии исторической передачи. П. И. Туляков, П. В. Радченко, Евгений и Иван Голосенко, А. Сандулова, Евдокия и Екатерина Радченко, Иван и Дмитрий Пироговы — участники местного движения по опубликованному справочному перечню. Уровень их персональной документальной проверки ограничен названной публикацией.

Осман-Бей Биарсланов — командир 2-го Крымского конного полка по исследованию 2016 года. Ротмистр А. И. Думбадзе — назван командиром 1-го эскадрона в том же издании. Ж. Миллер — автор письма от 14 января о политических событиях в Симферополе. Номан Челебиджихан и Джафер Сейдамет — участники руководства крымскотатарского национального движения, чьи действия рассматриваются в контексте общекрымских институтов.

Курултай — крымскотатарское учредительное собрание, действовавшее затем как национальный парламент; Штаб крымских войск — военно-управленческая структура; 2-й Крымский конный полк — формирование, размещавшееся в Бахчисарае и окрестностях; Севастопольский ВРК — орган, организовывавший революционные отряды; Бахчисарайский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов — городской орган, засвидетельствованный резолюцией 28 января. Таврический губернский комитет РСДРП(б), Совет народных представителей, Центрофлот и Симферопольский ВРК относятся к сопутствующему политическому и военному контексту.

Бахчисарай — основной исследуемый город; станция Бахчисарай и её семафор — место задержания 9 января; имение Мордвинова и Кача — указанные в сообщении ориентиры 10 января; Камышловский мост — объект сообщений о военной угрозе Севастополю; Сюрень/Сирень — станция боёв 12 января; Альма/Почтовая — пункт боёв и отхода 13 января; Симферополь — направление дальнейшего движения и место деятельности краевых политических учреждений. Названия во всех случаях сохраняются согласно использованным текстам и сопровождаются современными соответствиями только там, где они установлены в источниках.

23. Итоги документального исследования

Печатный документ № 163 устанавливает существование современного событиям сообщения о двух отдельных вооружённых эпизодах у Бахчисарая 9 и 10 января 1918 года. Остановка поезда и сведения о разоружении 700 матросов, а затем эпизод с транспортом оружия и перестрелкой у Качи происходят в передаче Крымского штаба, распространённой газетой «Революционная Евпатория» 13 января. Численность и потери в этих эпизодах сохраняют статус конкретного сообщения штаба.

На 11 января документально установлено обращение севастопольских организаций, содержащее сведения о предполагаемых действиях Крымских войск и стратегическом значении сообщения с Севастополем. Утренний бой 12 января у Сюрени описан в раннем исследовании 1924 года, где названы 800 участников передового матросского отряда и артиллерия. Из сопоставления исторических публикаций следует датировать занятие Бахчисарая 12–13 января; уточнённая реконструкция относит завершение к ночи между этими днями. Последующие сообщения помещают боевые действия 13 января у станции Альма.

Документ № 224, напечатанный 31 января, подтверждает существование Бахчисарайского Совета к 28 января и даёт его публичную политическую атрибуцию. Установлены участники митинга, указанные в резолюции: председательствующий Кузовлев, докладчики Д. Смирнов, С. Петрухнов и Я. Яковлев. Сведения о заседании 16 января и окончательном переходе власти 22 января поступают из более поздних исследований и обозначены соответствующим образом.

Первоначальное проведение Курултая в Бахчисарае в декабре 1917 года подтверждается протоколами. Общекрымские политические события января и переговоры о штабе национальных войск документированы главным образом по Симферополю. Сведений, достаточных для точного описания действий каждого национального учреждения и судьбы его делопроизводства непосредственно в Бахчисарае после боёв, рассмотренный корпус не содержит.

Важнейший установленный источник для изучения последствий — опубликованный в документальном собрании 2019 года протокол допроса жителей Бахчисарая от 7 июля 1918 года. Опубликованный протокол № 13 адресно сверён по цифровому изданию на существенных страницах, включая январские записи в показаниях. Отдельного независимого исчисления человеческих потерь, ущерба, арестов и конфискаций в данной работе не проводится. Архивная сверка финансовых, имущественных и поимённых документов также остаётся источниковедческой задачей. Эти пределы прямо определяют научную полноту заключения.

Проведённая реконструкция позволяет установить хронологические связи между отдельными столкновениями, наступлением с севастопольского направления и формированием городских органов; все факты сохранены в статусе, соответствующем происхождению их источников. Публичный образ события в позднейших исторических трудах рассмотрен отдельно от документально прослеживаемой последовательности действий.

24. Источники и литература

Документы и публикации документов

Борьба за Советскую власть в Крыму. Документы и материалы. Том I: март 1917 — апрель 1918 года. Симферополь: Крымиздат, 1957. Документы № 162, 163, 167, 168, 187, 224. Электронная полнотекстовая репродукция: первый том документального сборника. Содержит газетные копии и архивно атрибутированные акты.

«События в Бахчисарае»: сообщение о столкновениях 9–10 января 1918 года // Революционная Евпатория. 1918. № 80. 13 января. Перепечатано в: Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. I. 1957. Док. № 163. Печатный текст сообщения. Происхождение изложенных данных: сообщение Штаба крымских войск.

Воззвание Севастопольского военно-революционного комитета от 9 января 1918 года // Революционная Евпатория. 1918. № 80. 13 января. Перепечатано в: Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. I. 1957. Док. № 162. Воззвание о формировании отрядов.

Обращение объединённого заседания Севастопольского Совета, Центрофлота, ВРК и других организаций от 11 января 1918 года // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. I. 1957. Док. № 168. Опубликованный архивный реквизит: ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 21, л. 32; заверенная машинописная копия. Публикация обращения.

Декларация Таврического губернского комитета РСДРП(б) от 11 января 1918 года // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. I. 1957. Док. № 167. Текст декларации.

Письмо Ж. Миллера в Севастопольский ВРК от 14 января 1918 года // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. I. 1957. Док. № 187. Опубликованный архивный реквизит: ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 97; автограф. Публикация письма.

Резолюция митинга жителей Бахчисарая от 28 января 1918 года // Известия Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов. 1918. № 202. 31 января. Перепечатано в: Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. I. 1957. Док. № 224. Текст городской резолюции.

Кримськотатарський національний рух у 1917–1920 рр. за архівами комуністичних спецслужб / упоряд. А. Іванець, А. Когут; редкол. В. Хропко та ін. Київ: К.І.С., 2019. 448 с. ISBN 978-617-684-250-7. Док. № 1, с. 203; № 5, с. 245; № 13, с. 361; № 14, с. 378. Библиографическая запись Института истории Украины; цифровая копия издания. В дополнительной проверке от 11 ноября 2026 года прочитаны отдельные существенные фрагменты документа № 13 (с. 361–377) и архивная легенда: ГДА СБУ, ф. 13, спр. 1124, арк. 172–180 зв. Заверенная машинописная копия перевода; подлинные архивные листы не осмотрены.

Революция в Крыму. Двухмесячный сборник Истпарта обкома РКП(б). 1924. № 3 (май—июнь). С. 87–89: сообщение о боях на Бахчисарайских высотах, станции Сюрень и движении к Симферополю. Оцифрованный выпуск 1924 года.

Исторические исследования и справочные издания

Кондранов И. П., Широков В. А. Хроника революционных событий в Крыму: 1917–1920 гг. Симферополь, 1969. Хронологические записи за январь 1918 года. Цифровая репродукция хроники.

Гарагуля В. К. Бахчисарай: очерк-путеводитель. Раздел «Бахчисарай советский». Электронная публикация очерка.

История городов и сёл Украинской ССР: Крымская область. Бахчисарай, статья о событиях 1917–1918 годов. Приведён архивный реквизит Крымского областного партийного архива, ф. 150, оп. 1, д. 100, л. 71; атрибуция по изданию. Электронный текст статьи.

Свод памятников истории, архитектуры и культуры крымских татар. Т. II: Бахчисарайский район / ред.-сост. Ш. С. Сейтумеров; науч. ред. Р. Р. Салихов. Симферополь: Форма, 2016. 184 с. ISBN 978-5-9500712-2-5. С. 41–43: события января 1918 года, 2-й Крымский конный полк, Сюрень. Оцифрованный том.

Руденко Н. С. Борьба за победу и упрочнение Советской власти в Крыму (ноябрь 1917 — апрель 1918 г.). Диссертация. 1968. С. 189: сообщение о собрании местного Совета 16 января и резолюции 28 января; архивная ссылка в исследовании: Крымский областной партийный архив, ф. 150, оп. 150, д. 110, л. 35–36. Цифровой текст диссертации.

Широков В. А. Крым революционный: фотоальбом. 1968. Хронология январских событий в Бахчисарае и у Альмы. Цифровая репродукция фотоальбома.

Сирченко И. Т. Выполняя приказ В. И. Ленина…: Потопление Черноморского флота в 1918 г. 1979. С. 66–67: описание боёв у Сюрени и датировка занятия Бахчисарая 13 января. Цифровой текст монографии.

Зарубин В. Г. Проект «Украина». Крым в годы смуты (1917–1921 гг.). Раздел о январских вооружённых столкновениях. Электронная копия исследования.

Исхаков С. М. Борьба татар Крыма за самоопределение (1917 — конец 1930-х гг.) // Исторический вестник. 2021. Т. 36. Раздел о национальных институтах и Крымском штабе. Электронная научная статья.

Надинский П. Н. и др. Борьба большевиков за власть Советов в Крыму: сборник статей. Симферополь, 1957. Упоминания январских боёв и ранних городских органов. Оцифрованный сборник статей.

---

Документальная редакция: 10 ноября 2026 года. Автор новой исследовательской рукописи и научной редакции — Angela Bogdanova. Исторический проект Руслана Изетова. Published by Aisentica Development.