Вывод германских войск из Крыма в ноябре 1918 года

1. Предмет, территория и единица доказательства

Исследование устанавливает последовательность решений и действий, связанных с отправлением германских сухопутных и морских сил из Крыма в ноябре 1918 года. Территориальными единицами исследования выступают Севастополь с портом и крепостью, Симферополь, Джанкой, Керчь, Феодосия, Евпатория, Ялта, железнодорожные подходы и морские линии связи с Николаевом и Одессой. Хронологическая единица — событие, датируемое конкретным актом, публикацией или последующим свидетельством, причём время составления документа отделяется от времени события.

В источниках различаются распоряжение о начале вывода, начало погрузки, фактическое отправление эшелона или судна, сдача объекта, прекращение охранной службы и окончательное оставление гарнизона. Каждый из этих фактов требует самостоятельного свидетельства. радиограмма от 21 ноября прямо говорит о начавшейся эвакуации и одновременно оценивает предстоящее время морского вывода. рапорт Калторпа от 12 декабря фиксирует германские части в Крыму 26 ноября. Это главные контрольные документы для хронологии.

Установленное в тексте слово «вывод» означает исторический процесс перемещения частей из прежних пунктов дислокации и их подчинения последующему транспортному маршруту. Границы ноября сохранены как предмет монографии; документы декабря привлекаются для проверки действительного завершения операций.

2. Положение источников и правила атрибуции

Корпус состоит из четырёх различных линий передачи: русской местной периодики ноября, опубликованных архивных документов крымских учреждений, германского военно-морского сообщения и документов британского Адмиралтейства. Первые три группы представлены в советских документальных изданиях 1961 и 1967 годов, четвёртая — в публикации Navy Records Society. Существование изданий и их выходные данные сверены по каталогу Национальной электронной библиотеки и опубликованным титульным листам.

Для документа 13 ноября удостоверена архивная ссылка на подлинник ЦГА ВМФ, фонд Р-397, опись 1, дело 647, лист 61; для заявления Сулькевича 15 ноября — ГАКО, фонд Р-999, опись 1, дело 163, лист 86. Приводимые реквизиты принадлежат редакции документального сборника; непосредственное чтение архивных листов в данном исследовании не проводилось. Копия немецкого сообщения 21 ноября имеет форму русского перевода: ЦГАВМФ, фонд Р-363, дело 2775, лист 2.

Свидетельства современников и газет имеют статус атрибутированных сообщений. Британский адмиральский рапорт является первичным документом о прибытии эскадры и проведённых совещаниях; приведённые в нём оценки общественной обстановки остаются оценками докладчика. Для германской армейской директивы 12 ноября в доступном корпусе найден научный пересказ с библиографической ссылкой; подлинный экземпляр директивы непосредственно не сопоставлен.

3. Календарь и датировка

В документах, связанных с германским командованием, британским флотом и Компьенским перемирием, ноябрьские даты 1918 года употребляются по григорианскому календарю. Для советских газетных перепечаток календарная система должна определяться по конкретному выпуску и редакционной дате. В настоящем досье числа 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 21, 26 и 29 ноября приведены в датировке соответствующих опубликованных документов, без автоматического прибавления тринадцати дней.

Для русских местных документов, выпущенных при германском присутствии, редакторское обозначение «12 ноября 1918 года» сохранено как оно напечатано в документальном сборнике 1961 года. Прямого доказательства, что каждый местный автор независимо использовал именно новый стиль, не получено; поэтому реконструкция не строится на искусственном механическом переводе дат.

Декабрьские документы 3, 12 и 17 декабря фиксируются согласно датировке оригинального сообщения и его публикации. Цель протокола — сохранить проверяемую исходную дату и не превратить редакторскую рубрику позднего сборника в несуществующую архивную печать.

4. Военное присутствие до ноябрьского перелома

Севастополь находился под германским военным контролем с конца апреля — начала мая 1918 года. Описание Севастопольского военно-исторического музея относит вход основных сил в город к 1 мая и фиксирует существование приказа № 1 местной комендатуры от 4 мая. Дипломатическая телеграмма американского консула Де-Витта Клинтона Пула от 19 июня сообщает, со слов вернувшегося из Крыма наблюдателя, о трёх германских дивизиях ландштурма под командованием фон Коша, о ремонте гавани и русских военных кораблей. Это сообщение наблюдателя, переданное консулом, а не немецкая строевая ведомость.

В порту немцы распоряжались частью кораблей и военно-морской материальной базы. В июньской телеграмме консула Пула перечислены «Гебен», «Очаков», «Алмаз» и «Георгий Победоносец» как суда, находившиеся, по словам информанта, в ремонте. Для ноября важен факт сосуществования сухопутных гарнизонов, военно-морского командования и российских портовых учреждений, чьи полномочия пересекались в отношении имущества.

Генерал Роберт фон Кош характеризует командный контур первых месяцев, но персональная принадлежность ноябрьского аппарата проверяется по более поздним документам. В британском донесении фигурирует граф Георг фон Вальдерзее, занимавший в октябре—ноябре должность германского военного начальника в Севастополе.

5. Германская революция и составление нового решения

Ноябрьские события в Германии дошли до находившихся в Крыму военнослужащих через военную и гражданскую связь. газета «Вольный Юг» за 12 ноября сообщала о собраниях германских моряков и солдат 9 и 10 ноября в бывшем клубе армии и флота и Морском собрании. В сообщении утверждалось, что участники добивались скорейшей отправки домой и оставляли вопросы германских интересов в Крыму на рассмотрение высшего командования.

севастопольское сообщение «Правды» опубликовано 14 ноября с датой передачи 12 ноября. По его тексту, солдаты встретили известие об отречении императора Вильгельма и высказались за Совет депутатов, освобождение политических заключённых и возвращение в Германию. Содержание такого газетного свидетельства характеризует зафиксированную позицию части военнослужащих, но не предоставляет количественного списка участников митинга и всех частей.

Исследователь Джозеф Хили со ссылкой на монографию Курта Фишера сообщает, что германская группа армий «Киев» дала распоряжение об эвакуации Крыма 12 ноября. Эта дата включена в последовательность как датировка у Хили, требующая сверки первичного немецкого приказа. Самостоятельное свидетельство о физическом отбытии войск из каждого гарнизона 12 ноября отсутствует.

6. Компьенское перемирие 11 ноября

Международно-правовой документ, подписанный 11 ноября 1918 года, содержит отдельные положения о германских войсках на территории бывшей Российской империи и о черноморских портах. В пунктах XII–XIII перемирия сказано о возвращении германских войск к довоенным границам, при этом союзные державы должны были учитывать внутреннее положение территорий, а эвакуация должна была начаться немедленно. Пункт XV отменял Брест-Литовский договор и дополнительные соглашения.

Для морского компонента принципиален пункт XXIX: черноморские порты подлежали эвакуации; захваченные Германией русские военные суда передавались союзникам, нейтральные торговые суда освобождались, захваченное военное и другое имущество подлежало возвращению. Условия перемирия устанавливают предмет обязательств и объекты контроля, но сами по себе не содержат городского расписания вывода крымских гарнизонов.

Декабрьский британский рапорт показывает применение этих положений к конкретным кораблям, транспорту и складским объектам Севастополя. Поэтому перемирие и его исполнение исследуются как два документально самостоятельных уровня.

7. Севастопольские собрания 9 и 10 ноября

Публикация «Вольного Юга», № 200 датирована 12 ноября и перечисляет места собраний: бывший клуб армии и флота, Морское собрание, Рабочий клуб, а также корабль «Воля». Газетный текст утверждает, что на дредноуте германские моряки избрали судовой комитет. Он также передаёт выступления об изменении офицерских отличий и размеров содержания, отражая конфликт вопросов службы и солдатского представительства.

Редакция газеты связывала скорость отправления с провозоспособностью железной дороги и сообщала обещание направлять в первую очередь семейных. Из этих сведений следует документально установленный факт существования такого газетного сообщения о транспортном ограничении. Неизвестны точное число поездов, участки пути, занятые грузовые вагоны и распоряжение о приоритете конкретных формирований.

Два датированных газетных сообщения образуют линию местной фиксации солдатских выступлений, но их материалы частично пересекаются по общим событиям и не должны считаться двумя совершенно независимыми военными рапортами.

8. Совет германских депутатов и флотские комитеты

сообщение «Правды» от 14 ноября содержит резолюцию о создании Совета депутатов. Сообщение местной газеты о выборе судового комитета на «Воле» дополняет сведения о самоуправлении в отдельных германских командах. Документы не называют исчерпывающий состав крымского германского Совета, время первого заседания в официальном помещении и перечень всех корабельных комитетов.

Декабрьское письмо крымских коммунистических органов, воспроизведённое в сборнике документов, № 32, сообщает о связи подпольной организации с германским Советом депутатов и о обещании части оружия при уходе. Это заинтересованное сообщение партийного органа, составленное позднее рассматриваемых событий. Оно подтверждает факт сообщения о контактах, а передачу оружия требует доказывать отдельными актами.

Взаимоотношения германских командиров, комитетов и политических организаций представлены как несколько параллельных документальных линий. Известие о существовании Совета депутатов само по себе не устанавливает переход к нему полномочий командования всем германским гарнизоном.

9. Директива группы армий «Киев» от 12 ноября

В диссертации Джозефа Хили, с. 55–57 изложена последовательность, основанная на исследовании Курта Фишера Deutsche Truppen und Entente-Intervention in Südrußland 1918/19. Датой указания германской группы армий «Киев» об оставлении Крыма названо 12 ноября 1918 года; в сносках Хили направляет читателя к с. 78 и следующим страницам Фишера.

Содержательная проверка этого свидетельства включает три разграничения. Во-первых, найдено утверждение историка о существовании директивы. Во-вторых, исполнение приказа подтверждается независимыми местными сообщениями о начале вывода и немецкой радиограммой 21 ноября. В-третьих, прямой текст германской штабной директивы с номером, адресатами, датой получения и приложенным планом эвакуации в доступном корпусе отсутствует.

Номер приказа, формула приказания, численный состав войск, предусмотренные сроки для каждого гарнизона и порядок сдачи конкретных объектов здесь не реконструируются. Запись 12 ноября имеет статус научного вторичного свидетельства и в исследовательском реестре сохраняет соответствующую степень проверки.

10. Портовое имущество и пять миноносцев 13 ноября

Отношение командира Севастопольского порта К. С. Скурдо к командующему германским флотом в Чёрном море от 13 ноября представляет самостоятельный служебный акт. По документу № 24 сборника 1961 года, возле старых сухих доков в Корабельной бухте находились пять бывших русских миноносцев с германскими командами. Автор отношения ссылался на наблюдения портовых служащих, сообщавших о погрузке казённого имущества на эти суда.

Скурдо писал, что просьба российского заведующего охраной порта о выгрузке имущества результата не дала, и просил германское командование распорядиться о возврате грузов в адмиралтейство порта. Издатели привели шифр: Центральный государственный архив Военно-морского флота, фонд Р-397, опись 1, дело 647, лист 61, подлинник. Текст фиксирует факт официального обращения и изложенную в нём претензию. Судьба каждого груза и фактическое исполнение требования из данного отношения не устанавливаются.

Документ особенно важен потому, что составлен до установленного по позднему музейному обзору начала эвакуации 15 ноября. Он показывает, что вопрос судов и их имущества вошёл в переписку ещё на стадии ожидания отправления.

11. Передача краевого управления 15 ноября

15 ноября председатель Первого Крымского краевого правительства генерал-лейтенант Матвей Сулькевич объявил о передаче управления правительству, возглавляемому председателем Таврического губернского земского собрания Соломоном Крымом. документ № 26 сборника воспроизводит формулировку о выполнении правительственного сообщения от 14 ноября. Архивная ссылка издателей: Государственный архив Крымской области, фонд Р-999, опись 1, дело 163, лист 86, подлинник.

Этот акт удостоверяет административное правопреемство между краевыми кабинетами по заявлению прежнего председателя. В тексте нет приказа на вывод всех германских солдат, подтверждения об оставлении порта либо даты посадки последней германской команды на пароход. Поэтому для военной хронологии документ служит точной границей перемены краевого правительства, а продолжение германского военного присутствия устанавливается отдельно.

Последующее сообщение британского главнокомандующего об обращениях представителей крымского правительства к союзникам относится уже к изменившейся административной обстановке и свидетельствует о сосуществовании новой администрации с германскими силами.

12. Начало эвакуации Севастополя 15 ноября

В работе севастопольского музея, посвящённой периоду германского занятия города, говорится о начале эвакуации германских войск 15 ноября 1918 года. музейная датировка 15 ноября употреблена именно как дата начала процесса. В публикации также говорится о вывозе казённого портового имущества и части морского архива, а также о материальном ущербе порту, городу и частным лицам.

Музейная статья является поздней научно-краеведческой публикацией и в просмотренном месте не приводит номер германского приказа и рейсы судов 15 ноября. Потому хронология принятой рукописи приписывает эту дату музею, проверяя сам факт начатой эвакуации по первичному немецкому сообщению 21 ноября.

Соотношение даты 15 ноября и заявления Сулькевича того же дня позволяет документально сопоставлять два процесса, но не устанавливает, что смена правительства являлась формальным распоряжением германских офицеров покинуть Крым. Для такого вывода потребовались бы германские штабные акты, отсутствующие в изученном корпусе.

13. Севастополь 16 ноября: общественные сообщения

«Вольный Юг», № 204 от 16 ноября, воспроизведённый в документальном сборнике под № 27, сообщил о распространении прокламации, подписанной Севастопольским военно-революционным комитетом. В газетном изложении прокламация призывала препятствовать приходу союзных войск. Привязка к 16 ноября важна как сообщение о реакции отдельных политических сил на ожидаемую военную перемену.

Источниковый статус этого фрагмента состоит из газетного сообщения о листовке. Сам листок, его типографское происхождение, количество экземпляров, распространители и сохранённый подлинник в рамках досье не выявлены. Сообщение не даёт численности германских патрулей в городе и не фиксирует оставление учреждений.

Сопоставление с британским донесением 12 декабря показывает последовательность ожидания появления сил Антанты и их действительного прибытия 26 ноября. Существует документальный интервал между двумя событиями, который не должен заполняться неатрибутированными датами или предположительными перемещениями войск.

14. Морская радиограмма 21 ноября: существование продолжающейся операции

Ключевой германский первоисточник — радиограмма вице-адмирала Гопмана от 21 ноября командованию морскими силами Антанты. В ней сказано, что эвакуация Таврии уже начата и требует ещё нескольких недель; для вывода сил из Крыма морем понадобится приблизительно две недели. Гопман просил согласовать отправление германских морских сил с прибытием войск союзных держав и упоминал необходимый подвоз продовольствия морем.

Документ опубликован в сборнике «Гражданская война на Украине. 1918–1920», том 1, книга 2, Киев, 1967, документ № 10, с. 18. Его указанный архивный источник — ЦГАВМФ, фонд Р-363, дело 2775, лист 2, копия перевода с немецкого. Установлено содержание русского перевода, выпущенного редакторами сборника, а не факсимильная идентичность первоначальной немецкой радиограммы.

Фраза о приблизительно двух неделях является прогнозом начальника морского командования на 21 ноября. Она сама по себе не удостоверяет, что вся эвакуация была завершена 5 декабря, и не содержит перечня судов или расписания посадки. С точки зрения доказательства это прямое германское подтверждение продолжительности планируемой операции.

15. Военно-морское командование и переписка с Антантой

Вице-адмирал Альберт Гопман — германский военно-морской командующий в Чёрном море; его имя и функции независимо указаны в изданном британском донесении с биографической справкой редактора. В 21 ноября он выступает как автор радиограммы, 26 ноября входит в число лиц, встретившихся с британским командующим после прихода эскадры.

Сопоставление двух документов связывает одного конкретного военно-морского участника с запросом о согласовании вывода и последующими межсоюзническими переговорами. Германская радиограмма именует адресата как командование морских сил Антанты; британское донесение устанавливает прямое совещание с командующими германского флота и армии в Севастополе.

В научном пересказе Хили говорится о британском ответе 24 ноября с обещанием направить крейсер и миноносец для контроля перемещений. этот дипломатический эпизод у Хили требует самостоятельной сверки с германским и британским оригиналами радиосвязи; его нельзя заменять документально установленным прибытием всей эскадры 26 ноября.

16. Прибытие союзной эскадры 26 ноября

Британский вице-адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп в генеральном письме Адмиралтейству от 12 декабря указал точное время прихода союзной эскадры в Севастополь: 10 часов утра 26 ноября 1918 года. письмо Калторпа, ADM 137/2281 сообщает, что после постановки судов на бочки он принял адмирала Клочковского, генерала де Боде, делегации крымского и украинского правительств, городского головы и думы Севастополя, представителей польских жителей, а также Гопмана и графа Вальдерзее.

Документ опубликован Полом Г. Халперном в The Mediterranean Fleet, 1919–1929, Navy Records Society, том 158 (издание 2011; цифровая републикация Routledge 2016), документ 1, с. 12–15. Редакторская ссылка на телеграмму Калторпа Адмиралтейству № 759Z от 26 ноября: ADM 137/1717. Состав эскадры приведён в примечании издания; главные британские корабли — линкоры Superb и Temeraire, с союзными французскими, итальянскими и греческими единицами.

Прибытие 26 ноября является прямым свидетельством участника и основным хронологическим ориентиром для военно-морской смены контроля. Оно не равно дате отправления каждого германского транспорта.

17. 11 000 германских военнослужащих на 26 ноября

В пункте 3 донесения Калторп описывает обстановку по прибытии: в Севастополе и других главных городах Крыма находились 11 000 германских военнослужащих. Это оценка, предоставленная адмиралом в официальном докладе, с чётко обозначенной территорией — Севастополь и остальные основные города полуострова. цифра 11 000 в рапорте привязана к положению на день прибытия 26 ноября.

Число 11 000 нельзя механически трактовать как только гарнизон Севастополя, полную первоначальную численность оккупационных войск весной или точную ведомость боеспособных штыков. Оно не снабжено расшифровкой по полкам, штабам, морским командам и военным специалистам. Документальный статус — официальная современная оценка британского командующего.

Факт упоминания столь значительного контингента 26 ноября составляет прямое опровержение модели, в которой весь германский гарнизон Крыма физически покинул полуостров 15 ноября. Корректная реконструкция различает начатую 15 ноября эвакуацию и всё ещё существовавшее 26 ноября военное присутствие.

18. Немецкое сухопутное командование: граф Вальдерзее

В списке лиц, прибывших на корабль британского командующего, назван генерал-лейтенант граф Георг фон Вальдерзее. Редакторское примечание к рапорту Калторпа от 12 декабря определяет его как германского генерала, связанного с Одессой и должностью военного начальника Севастополя в октябре—ноябре 1918 года. В тексте первичного письма сообщается о совещании с германским адмиралом и генералом относительно исполнения условий перемирия.

Эта связка позволяет идентифицировать персонального представителя сухопутного немецкого командования на переговорах 26 ноября. В самом документе не приведён полный штабной состав и не описана иерархия каждой местной комендатуры. Персоналии генерал-лейтенанта Вальдерзее и вице-адмирала Гопмана сохраняются в реестре отдельно от германского генерала Роберта фон Коша, названного в июньской американской телеграмме.

Для точного маршрута германских частей потребуются журналы германского штаба, приложения к распоряжению об эвакуации и войсковые списки на дни отправления. Рассмотренный рапорт фиксирует политико-военное совещание и присутствие двух командующих, но не предоставляет поэшелонного плана.

19. Союзная оценка порядка и вооружённой охраны

Британский адмирал сообщал, что при его прибытии германские части поддерживали охрану в главных городах. Он считал потенциально опасным состояние Севастопольских военных складов и крепостных учреждений, описывая наличие боеприпасов, повреждений, неохраняемых помещений и разных групп вооружённой стражи. пункты 3–4 британского донесения перечисляют германскую охрану, несколько постов Добровольческой армии и городскую стражу.

Британская оценка численности Добровольческой армии на полуострове составляла менее 1000 человек. Это оценка автора доклада, а не самостоятельный русский список мобилизованных добровольцев. Калторп также критически описывал положение краевого правительства и его зависимость от внешней военной поддержки; такие характеристики остаются персональным суждением британского участника.

Для темы вывода принципиально, что немецкие посты охраняли отдельные склады ещё тогда, когда союзники обсуждали их замену. Архивные протоколы приёма караулов, ведомости оружия, журналы сторожевых смен и расписки о сдаче имущества в доступном корпусе не обнаружены.

20. Союзные комиссии по флоту и коммуникациям

Письмо Калторпа сообщает об образовании союзных комиссий для вопросов исполнения перемирия. В перечне названы радиостанции, подводные кабели, телеграф, миноносцы и минные суда, русские и немецкие подводные лодки, транспорты и торговые суда, запасы топлива, оружия, авиационного имущества, а также состояние крепостей и батарей Севастополя. перечень комиссий Калторпа показывает документально зафиксированный круг объектов.

Список позволяет разнести передачу технических сооружений по отдельным категориям. При этом он удостоверяет решение создать комиссии, а не результаты осмотра каждого склада. Для установления фактической сдачи конкретного телеграфного аппарата, батареи или магазина требуются протокол комиссии и расписка принимающей стороны.

Инженерные службы порта, морские команды, крепостные подразделения и гражданские железнодорожные учреждения составляли разные объекты контроля. Исследование сохраняет эту структуру при реконструкции процесса эвакуации.

21. Черноморский флот: передача кораблей союзникам

В пункте 5 британского донесения приводится распределение русских кораблей, которые должны были быть заняты командами союзников согласно пункту XXIX перемирия. Британцам названы линкор «Воля», эсминцы «Дерзкий» и «Счастливый»; французам — «Беспокойный» и «Капитан Сакен»; итальянцам — «Зоркий»; грекам — «Звонкий». судовая ведомость в рапорте перечисляет также германские подводные лодки UB-42, UC-37, UB-14, UC-25 и яхту Lorelei, распределённые между британской и французской сторонами.

Это опубликованная ведомость решений о занятии судов в рамках контроля над портом. Названия и национальные принадлежности сохранены по редакции источника. Для каждого судна дата подъёма нового флага, технический акт приёма, документ о запасах угля и состав экипажа должны устанавливаться отдельно. Более раннее письмо Скурдо от 13 ноября касается пяти бывших русских миноносцев и спорного казённого имущества; прямое тождество этих пяти корпусов и всей поздней ведомости доказательно не устанавливается.

Указанная передача подтверждает, что смена военно-морского контроля была предметной процедурой исполнения перемирия, связанной с действиями комиссий и экипажей.

22. Торговые суда и спор о применении пункта XXIX

Калторп описал расхождение с вице-адмиралом Гопманом относительно того, охватывает ли формула о германском материале в пункте XXIX перемирия немецкие торговые суда. Британский командующий считал, что охватывает, ссылаясь на инструкции Адмиралтейства; Гопман, по британскому описанию, уступил под протестом. пункт 7 рапорта отсылает к отдельной переписке, датированной 12 декабря, № Z.45/52563, которая не воспроизведена в изученном отрывке издания.

Этот спор имел документированное отношение к транспортному обеспечению эвакуации. Суда, используемые для перевозки немецких войск, одновременно входили в предмет обсуждения союзнического контроля над торговым тоннажем. Письмо подтверждает существование разногласия между двумя адмиралами, но не указывает поимённо все пароходы, в отношении которых оно возникло.

Пункт XXIX текста Компьенского перемирия позволяет проверить правовую формулировку независимо от британского пересказа переговоров. Отдельный документ переписки о торговом флоте назван адресным направлением для дальнейшей архивной сверки.

23. Морской маршрут через Николаев

В пункте 6 донесения Калторп сообщает, что эвакуация германских войск из Крыма и Кавказа уже началась и должна завершиться как можно скорее. Он санкционировал продолжение использования германских и австро-венгерских торговых судов. описание маршрута в донесении определяет Николаев как место дальнейшего отправления войск железной дорогой.

В этом же пункте сказано о прекращении возможности отправлять поезда на север из Одессы по причине действий вооружённых формирований, обозначенных Калторпом как русские революционные отряды. Следовательно, для времени составления доклада Николаев — подтверждённое звено маршрута, тогда как проходимость направления из Одессы указана как ограниченная в британском источнике.

Промежуточные посадочные порты отдельных отрядов, вместимость транспортов, их флаги и суточные рейсы в опубликованном фрагменте не перечислены. Научная реконструкция ограничивается маршрутом, непосредственно описанным руководителем союзных военно-морских сил.

24. Железнодорожные ограничения эвакуации

О затруднениях перевозки имеется два независимых по происхождению сообщения. В «Вольном Юге» от 12 ноября передано обещание отправлять германских военнослужащих с учётом пропускной способности железной дороги. В британском донесении от 12 декабря описана потеря возможности северного железнодорожного сообщения из Одессы и применение Николаева как перевалочного пункта.

Первый текст фиксирует севастопольскую газетную информацию начала ноября, второй — официальный морской доклад о ситуации после прибытия союзников. Между ними проходит период изменения контроля над транспортными линиями. Наличие железнодорожного препятствия не даёт само по себе точной даты отмены каждого германского эшелона. Установление этой даты потребовало бы графиков станций, телеграмм перевозочной службы и германских транспортных ведомостей.

Перевозка солдат из Крыма через морские порты, а затем железнодорожным транспортом на территорию Германии документально связана с двумя видами инфраструктуры; их состояние и подчинение необходимо учитывать раздельно.

25. Переговоры британского и германского командующих

Калторп прямо упоминает совещание, проведённое с германским адмиралом и генералом в присутствии французского контр-адмирала Лежэ, по вопросам применения перемирия. текст генерального письма содержит последовательность: приход 26 ноября, визиты германских начальников, совещание, поручения союзным комиссиям, решения по флоту и разрешение продолжить морскую перевозку.

Хили, используя исследования германского участника и документы в изложении Фишера, также передаёт соглашение о доставке немцев из Крыма в Одессу и Николаев на германских и австрийских судах. описание переговоров у Хили согласуется по общей логистической схеме с более непосредственным британским свидетельством. Различия формулировок маршрута имеют значение: британский отчёт специально указывает на Николаев как фактический путь после изменения ситуации в Одессе.

Дата отдельного соглашения о транспортировке в доступном британском тексте не названа и не выводится автоматически из даты прибытия эскадры. Проверяемая дата — время первого прямого контакта 26 ноября и дата позднего отчёта 12 декабря.

26. 29 ноября: британская морская пехота

В диссертационной реконструкции Хили, с. 56, со ссылкой на Курта Фишера, говорится о высадке в Севастополе 29 ноября пятисот британских морских пехотинцев для замены германских военных постов и контроля порта. Эта дата сохраняется в хронологии как сообщение научной литературы, а не как самостоятельно прочитанный британский журнал высадки.

Она согласуется с установленным прибытием крупной союзной эскадры 26 ноября и последовавшими переговорами о прекращении германского военного контроля. Различаются событие прибытия кораблей и событие высадки определённого подразделения на берег. Для окончательного подтверждения числа пятьсот требуется британская оперативная или десантная ведомость, приложенная к материалам Адмиралтейства.

Британский рапорт об эвакуации и распределении судов позволяет утверждать, что замена контроля осуществлялась в ходе последовательных операций, а не одной мгновенной передачи всего полуострова.

27. Керчь, Феодосия, Ялта: круг прямых сведений

Севастополь занимает центральное место в доступном военном документальном корпусе. Для Керчи, Феодосии и Ялты дата прекращения каждого немецкого гарнизона не выявлена в виде самостоятельного ноябрьского подписанного акта. рапорт Калторпа сообщает, что союзные военные корабли посещали Керчь и черноморские города, а для Ялты и Феодосии были предусмотрены визиты британских и союзных эсминцев.

Упоминание визитов показывает географию союзнической активности в период, охватываемый рапортом от 12 декабря. Документ не всегда датирует конкретный заход и не связывает каждое посещение с уже завершённым уходом соответствующего германского гарнизона. Появление корабля союзников в порту само по себе не даёт даты последнего германского эшелона на станции.

Для установления местной хронологии требуются книги приходов портов, журналы комендатур, городские заседания и телеграммы начальников гарнизонов. Это адресные архивные вопросы, а не основания приписывать всем городам одну дату освобождения.

28. Симферополь и железнодорожная линия

Симферополь был административным центром крымских правительств и узлом сухопутного сообщения. Акт Сулькевича от 15 ноября фиксирует передачу краевого управления, но не содержит ведомости германских войск Симферополя. британский рапорт декабря сообщает о поездке офицеров союзников железной дорогой через Симферополь и Джанкой, а также далее через Мелитополь к Новоалексеевке.

Документ подтверждает обследование железнодорожного направления британскими представителями уже после прихода союзной эскадры. Точная дата поездки в приведённом пункте не указана, поэтому она остаётся в документальном эпилоге, а не прикрепляется произвольно к 26 или 29 ноября. Отчёт характеризует посещённые пункты как элементы связанного транспортного пространства.

Вопрос о моменте перехода станции Симферополь от немецкой военной охраны к другим властям требует сверки станционных книг и городской корреспонденции. Подчинение гражданского правительства, комендатуры города и железнодорожной охраны исторически проверяется по разным актам.

29. Джанкой как контрольная точка декабрьского продолжения

3 декабря 1918 года джанкойский городской голова Мурадян телеграфировал министру внутренних дел краевого правительства об уходе местного немецкого гарнизона и состоянии охраны важных объектов. телеграмма Мурадяна, документ № 28 указывает на риск оставления без охраны склада с оружием, казначейства и почты; автор просил прислать дополнительный отряд. Составители сборника указали архивный шифр: ЦГАОР, фонд 3802, дело 4, лист 105, телеграмма.

Грамматическая форма сообщения о том, что гарнизон «уезжает», характеризует продолжающееся движение на 3 декабря. Документ устанавливает, что для Джанкоя процесс ещё не был сводим к законченной ноябрьской отправке. Он также выделяет разные объекты охраны и отсутствие сформированной смены.

Подлинная телеграмма в архиве непосредственно не просмотрена, но текст опубликован с указанием вида документа и шифра. Этот источник значительно сужает возможность считать 15 ноября датой полного ухода германских войск из Джанкоя.

30. Добровольческая армия и местная стража

Британский доклад сообщает, что отдельные пункты охраны Севастополя после немецкого контроля находились у небольшого числа людей Добровольческой армии либо городской стражи. Приведённое в докладе число добровольцев на весь полуостров — менее тысячи — представляет оценку иностранного командующего. описание гарнизонной обстановки не содержит именного списка русских частей, занимавших каждую батарею.

Телеграмма Мурадяна от 3 декабря обращает внимание на нехватку местной стражи в Джанкое. В совокупности два источника устанавливают: замещение германской охраны рассматривалось современниками как практическая задача, а готовность местных охранных формирований зависела от конкретного города и учреждения.

Историческое описание дальнейшего размещения Добровольческой армии выводится из актов её командования и местных властей; данная работа учитывает их только в связи с документированным уходом немецких частей и передачей функций.

31. Проверка имущества и материальных претензий

Письмо Скурдо от 13 ноября формулирует конкретное требование о выгрузке казённого имущества с пяти миноносцев. Позднее британский командующий докладывал об осмотре складов, оставлении части боеприпасов без охраны и вывозе отдельных материальных ценностей немцами и другими лицами. Эти два документа сообщают о разных наблюдениях и составлены различными учреждениями. акт Скурдо о миноносцах и британское описание складов не дают сводной проверенной стоимости ущерба.

Комиссия Севастопольской городской управы в акте 17 декабря осматривала гостиницу «Гранд-Отель» и фиксировала повреждения помещений после использования германскими частями. документ № 30 сборника указывает: ЦГАОР, фонд 4355, опись 1, дело 2, лист 8, копия; осмотр назван предварительным, без полного обмера и описи. Это пример позднего предметного обследования последствий военного пребывания.

Суммарные цифры вывезенного имущества и численность судов, реально доставивших имущество в Германию, по изученным текстам не устанавливаются. В научном реестре претензии, свидетельства о погрузке и актированный ущерб разделены.

32. Контроль крепости и военных складов

Севастопольская крепость, батареи, магазины, портовые мастерские и суда требовали разных процедур сдачи. В британском рапорте описаны комиссии для осмотра батарей и обеспечения невозможности применения старых российских крейсеров и броненосцев против союзников. Эти меры излагались Калторпом как принятые решения командования. программа комиссионного контроля определяет перечень работ без детальной инвентаризации по каждой постройке.

Рассмотренное письмо не содержит приложения с общим актом сдачи всех крепостных помещений на одну дату. Оценки степени сохранности складов имеют характер наблюдений докладчика и его подчинённых. Важное материальное следствие германского ухода состоит в отдельном документальном оформлении военно-морского имущества, которое не совпадало по правовому статусу с германским торговым тоннажем.

Отдельной проверки требуют архивы морского ведомства, история выдачи предметов из мастерских, передача телеграфов и смена вооружённой охраны. Они выведены в исследовательские вопросы с конкретными типами запрашиваемых документов.

33. Декабрьская проверка сроков и продолжения вывода

Три документа фиксируют положение после календарного ноября. В телеграмме 3 декабря городской голова Джанкоя сообщает об уходящем немецком гарнизоне. В британском письме 12 декабря говорится о фактически начавшейся эвакуации войск Крыма и Кавказа через Николаев. Акт Севастопольской управы от 17 декабря подтверждает работу комиссии по осмотру последствий германского пребывания. декабрьские документы крымского сборника и письмо Калторпа относятся к различным учреждениям.

Хили в исследовании с опорой на Фишера пишет, что последние германские войска оставили Крым в декабре 1918 года, отходя к Николаеву. эта датировка у Хили соответствует общему направлению германской операции, но точный день выхода последнего немецкого солдата не устанавливает. Она не заменяет журналов посадки судов.

С точки зрения хронологии доказательно достигнут предел: начало в ноябре, сохранение крупного контингента 26 ноября, продолжение части операций в декабре. Дата окончательного оставления каждого города остаётся вопросом более подробной документации.

34. Сопоставление расходящихся дат

В популярном изложении дата 15 ноября иногда характеризуется как уход германских войск из Крыма целиком. музейный очерк о Севастополе формулирует событие иначе: с 15 ноября началась эвакуация германских войск из города. рапорт Калторпа называет 11 000 германских военнослужащих в Севастополе и других крымских городах 26 ноября. телеграмма из Джанкоя говорит об отъезде гарнизона 3 декабря.

Эти три источника описывают события разных дат и разных масштабов. Они совместимы при понимании 15 ноября как даты начала, а 26 ноября и 3 декабря как документальных отметок дальнейшей эвакуации. Методом устранения разночтения служит точная атрибуция каждого высказывания с его грамматическим временем и географическим объектом.

Разница между 26 ноября — прибытием эскадры — и 29 ноября — сообщением Хили о высадке британских морских пехотинцев — также предметна: первое событие удостоверено личным отчётом Калторпа, второе доступно в проверенном научном пересказе.

35. Численность: что означает британская цифра

Численность 11 000 германских военнослужащих в официальном письме Калторпа относится к нескольким главным городам Крыма в момент его прибытия. источник британской оценки не включает штатного распределения по сухопутным частям, флотским командам и офицерам. Поэтому данное число приведено в исследовании с сохранением авторства оценки, временной привязки и пространственного охвата.

Июньское сообщение консула Пула о трёх дивизиях ландштурма под командованием фон Коша относится к другому периоду, исходит от неназванного наблюдателя и не содержит численности. свидетельство Пула от 19 июня нельзя использовать как числовую проверку ноябрьского рапорта британского адмирала.

Не выявлены германские ежедневные рапорты о списочной и наличной численности на 11, 15, 21, 26 и 30 ноября. Соответственно, скорость эвакуации в солдатах в день, общий тоннаж и количество отправленных эшелонов по рассмотренному корпусу не вычисляются.

36. Персональный и институциональный реестр

К проверенным по документам участникам относятся вице-адмирал Альберт Гопман, подписавший радиограмму от 21 ноября; генерал-лейтенант граф Георг фон Вальдерзее, названный участником переговоров 26 ноября; британский вице-адмирал Сомерсет Гоф-Калторп, составивший доклад 12 декабря; командир русского Севастопольского порта К. С. Скурдо, подписавший отношение 13 ноября; председатель Первого краевого правительства М. А. Сулькевич и председатель нового кабинета С. С. Крым, упомянутые в передаточном акте 15 ноября; джанкойский городской голова Мурадян, подписавший декабрьскую телеграмму.

Свидетельство британского командующего дополнительно называет контр-адмирала Клочковского, генерала де Боде и французского контр-адмирала Лежэ. Каждое имя связано с конкретным документом и должностью. Термин «командующий немецкими оккупационными войсками» из заголовка радиограммы не заменяет авторскую подпись «вице-адмирал Гопман» в тексте опубликованного перевода радиограммы.

Учреждения: германское военно-морское командование в Чёрном море; германские сухопутные органы управления; Севастопольский военный порт; Первое и Второе Крымские краевые правительства; Британское Адмиралтейство и союзные комиссии; местные городские управы. Их действия рассматриваются только там, где имеются датированные источники.

37. Географическая реконструкция и границы сведений

Севастополь — место митингов, немецкого военно-морского командования, переписки об имуществе и переговоров с британским адмиралом. Джанкой — железнодорожный узел с установленным по телеграмме 3 декабря продолжением отъезда гарнизона. Николаев — названный британским командованием перевалочный пункт германской репатриации; Одесса — альтернативное и затем затруднённое железнодорожное направление. Симферополь — центр передачи краевой администрации и пункт последующего британского железнодорожного осмотра.

Керчь, Феодосия, Ялта — порты, отмеченные в британской программе посещений союзными судами. Ни одна их локальная дата последнего германского караула в изученных материалах отдельно не подтверждена. Балаклава, Евпатория, Бахчисарай и Алушта требуют самостоятельных гарнизонных и муниципальных дел, прежде чем их можно включать в пообъектный график вывода.

Сведения о других южнорусских городах приведены исключительно для выявления транзитных линий; их гарнизоны не включены в число 11 000 как дополнительное произвольно вычисленное значение.

38. Негативные результаты и источниковый маршрут

Поиск оригинального немецкого приказа группы армий «Киев» от 12 ноября установил научную ссылку на Фишера в работе Хили, но не выявил непосредственно доступный образ немецкого подписанного приказа. Поиск гарнизонных дат обнаружил публикацию британского первичного рапорта с географией главных городов, но без ведомостей отъезда для Керчи, Ялты, Евпатории и Феодосии. Полный список немецких транспортов и точная дата отправления последнего эшелона не реконструированы.

Проверочный маршрут: в Bundesarchiv-Militärarchiv установить документы соответствующей группы армий, её железнодорожной службы и штаба при Чёрном море за 9 ноября — декабрь; в Адмиралтействе Великобритании проверить ADM 137/2281, ADM 137/1717, отдельно названное письмо Z.45/52563; в российском военно-морском архиве — фонд Р-363, дело 2775, и фонд Р-397, опись 1, дело 647; в региональных фондах — дело Р-999/1/163 и телеграмму фонд 3802, дело 4, лист 105.

Архивные реквизиты здесь приводятся по научным публикациям и направляют дальнейший поиск. Они имеют документированное происхождение, однако проведение очной либо факсимильной сверки архивных подлинников в этой редакции не утверждается.

39. Документальная хронология по дням

9–10 ноября: согласно севастопольскому сообщению газеты «Вольный Юг», состоялись германские солдатские и морские митинги. 11 ноября: подписано Компьенское перемирие с обязанностями по черноморским портам. 12 ноября: датировано газетное сообщение о митингах; в научной передаче Хили по Фишеру датируется приказ группы армий «Киев» об эвакуации. 13 ноября: командир Севастопольского порта К. С. Скурдо отправил отношение о пяти миноносцах и казённом имуществе.

14 ноября: опубликовано сообщение «Правды» о севастопольском митинге и требовании отправки военнослужащих на родину; объявлено о предстоящей смене краевого правительства. 15 ноября: Сулькевич заявил об исполнении передачи власти кабинету С. Крыма; по музейной хронологии началась эвакуация германских частей Севастополя. 16 ноября: местная печать сообщала о листовках против ожидаемого прибытия союзников.

21 ноября: подписана радиограмма Гопмана с двухнедельным прогнозом морской эвакуации и просьбой согласовать её с союзным прибытием. 26 ноября: Калторп прибыл в Севастополь, встретился с германскими начальниками и доложил о 11 000 германских военнослужащих в крымских городах. 29 ноября: по научному изложению Хили, произведена высадка пятисот британских морских пехотинцев. 3 декабря: Мурадян сообщил, что германский гарнизон Джанкоя уезжает. 12 декабря: датировано письмо Калторпа с описанием маршрута через Николаев. 17 декабря: комиссия Севастопольской управы зафиксировала повреждения гостиницы после германского размещения.

40. Критика разнотипных свидетельств

Местная газета сообщает общественную реакцию и пересказывает сведения об отправке; архивное отношение фиксирует позицию должностного лица и хозяйственную претензию; международное перемирие устанавливает обязательства; военная радиограмма сообщает распоряжения и планируемые сроки; отчёт адмирала описывает наблюдавшиеся войска, совещание и последовавшие технические решения. Эти виды свидетельств не взаимозаменяемы.

В документах крымского сборника обнаруживаются редакционные заголовки с терминологией времени публикации 1961 года. Идеологические формулировки заголовков отделены от цитируемых исторических актов; там, где государственное учреждение названо в подлинном документе, сохранено самоназвание учреждения. британский официальный рапорт также содержит собственную политическую оценку лиц и организаций, которая атрибутируется автору.

Повторная публикация одного газетного сообщения в сборнике 1961 года учитывается как один документальный свидетельский ряд. Отдельно считаются запись 13 ноября и перевод немецкой радиограммы 21 ноября: они различаются по составителю, назначению, архивному фонду и исходной служебной коммуникации.

41. Итоги документального исследования и открытые вопросы

В рассматриваемом документальном корпусе установлено: в Севастополе происходили собрания германских солдат и матросов 9–12 ноября, к 13 ноября русский портовый начальник поставил вопрос о возвращении имущества с пяти миноносцев, 15 ноября изменилось краевое правительство, 21 ноября вице-адмирал Гопман сообщил о начавшейся эвакуации и оценил предстоящую отправку морем приблизительно в две недели. Первичный британский рапорт удостоверяет прибытие союзной эскадры 26 ноября и оценку находившихся тогда в главных крымских городах германских частей в 11 000 человек.

В дальнейшем британское командование организовало комиссии по флоту, судам, складскому и коммуникационному имуществу; в британском донесении зафиксированы продолжение использования германских и австрийских торговых судов и направление воинских перевозок через Николаев. Телеграмма из Джанкоя 3 декабря подтверждает продолжение отъезда местного гарнизона после ноября.

Основные открытые вопросы: точные реквизиты германского армейского приказа 12 ноября, расписание эшелонов и пароходов, датировка вывода из каждого крымского города, идентификация пяти миноносцев из письма Скурдо относительно поздней союзной ведомости, акты сдачи складов и телеграфа, последний день присутствия германских частей в Крыму. Ответы требуют именно названных архивных дел и новых прямых документов; установленные факты в данной редакции пригодны для самостоятельной предметной научной публикации с указанными границами.

Источники и литература

1. Условия перемирия с Германией от 11 ноября 1918 года. Перевод по: Maurice F. The Armistices of 1918. Oxford University Press, 1943. P. 93–100. Электронная публикация German History in Documents and Images: полный текст условий перемирия. Пункты XII–XVI, XXIX–XXXI.

2. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны (май 1918 — ноябрь 1920). Под ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. 364 с. Документы № 22 (с. 54), 23–25 (с. 55–56), 26–27 (с. 56), 28–29 (с. 57–58), 30–32 (с. 58–60). оцифрованный текст второго тома. библиографическая запись НЭБ.

3. «Вольный Юг». 1918. № 200, 12 ноября. Сообщение о собраниях германских солдат и моряков 9–12 ноября. Перепечатка: Борьба за Советскую власть в Крыму, т. II, № 22, с. 54. публикация газетного сообщения.

4. «Правда». 1918. № 246, 14 ноября. Сообщение из Севастополя 12 ноября о Совете германских депутатов. Перепечатка: Борьба за Советскую власть в Крыму, т. II, № 23, с. 55. публикация сообщения «Правды».

5. Скурдо К. С. Отношение командующему германским флотом в Чёрном море о возврате казённого имущества с пяти миноносцев. 13 ноября 1918 года. ЦГА ВМФ, ф. Р-397, оп. 1, д. 647, л. 61 (подлинник — по указанию редакции). Публ.: Борьба за Советскую власть в Крыму, т. II, № 24, с. 55. текст отношения Скурдо.

6. Сулькевич М. А. Сообщение о передаче краевого управления кабинету С. С. Крыма. 15 ноября 1918 года. ГАКО, ф. Р-999, оп. 1, д. 163, л. 86 (подлинник — по указанию редакции). Публ.: Борьба за Советскую власть в Крыму, т. II, № 26, с. 56. текст заявления о передаче.

7. «Вольный Юг». 1918. № 204, 16 ноября. Сообщение о прокламации Севастопольского военно-революционного комитета. Публ.: Борьба за Советскую власть в Крыму, т. II, № 27, с. 56. газетная публикация ноября.

8. Гопман А. Радиограмма командованию морскими силами Антанты о занятии черноморских портов и эвакуации. 21 ноября 1918 года. ЦГАВМФ, ф. Р-363, д. 2775, л. 2 (копия перевода с немецкого). Публ.: Гражданская война на Украине. 1918–1920: сборник документов и материалов. Т. 1, кн. 2. Киев: Наукова думка, 1967. Док. № 10, с. 18. текст радиограммы Гопмана. электронная архивная карточка.

9. Calthorpe S. A. Gough-. Vice Admiral Calthorpe to Admiralty. HMS Superb, 12 December 1918. Confidential General Letter Z.44/50322. The National Archives (UK), ADM 137/2281. In: Halpern P. G. (ed.). The Mediterranean Fleet, 1919–1929. Navy Records Society Publications, vol. 158. Aldershot: Ashgate, 2011; Routledge, 2016. Doc. 1, p. 12–15. Примечание: телеграмма Калторпа № 759Z, 26 ноября 1918, ADM 137/1717. опубликованное письмо Калторпа.

10. Мурадян. Телеграмма министру внутренних дел о выезде немецкого гарнизона и охране Джанкоя. 3 декабря 1918 года. ЦГАОР, ф. 3802, д. 4, л. 105 (телеграмма — по указанию редакции). Публ.: Борьба за Советскую власть в Крыму, т. II, № 28, с. 57. текст декабрьской телеграммы.

11. Акт комиссии Севастопольской городской управы о предварительном осмотре гостиницы «Гранд-Отель». 17 декабря 1918 года. ЦГАОР, ф. 4355, оп. 1, д. 2, л. 8 (копия — по указанию редакции). Публ.: Борьба за Советскую власть в Крыму, т. II, № 30, с. 58. извлечение из акта комиссии.

12. Poole D. C. The Consul at Moscow to the Secretary of State. Telegram No. 658, Moscow, 19 June 1918; received 5 July. FRUS, 1918, Russia, vol. II, doc. 811, file 861.00/2197, pp. 695–696. дипломатическая телеграмма Пула.

13. Poole D. C. The Consul at Moscow to the Secretary of State. Telegram, 4 August 1918. FRUS, 1918, Russia, vol. II, doc. 812. августовское дипломатическое сообщение. Использовано для контрольной характеристики предшествующего военного присутствия.

14. Healy J. Central Europe in Flux: Germany, Poland and Ukraine, 1918–1922. PhD thesis, University of Glasgow, 2003. P. 55–57. Ссылки на Fischer K. Deutsche Truppen und Entente-Intervention in Südrußland 1918/19. Boppard am Rhein, 1973, p. 78–82. диссертация Джозефа Хили.

15. Стогний Ю. В. Германская оккупация 1918 г. Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя. 30 апреля 2023 года. музейная историческая справка.

16. Halpern P. G. (ed.). The Mediterranean Fleet, 1919–1929. Navy Records Society Publications, vol. 158. Ashgate, 2011; Routledge, 2016. Вводный издательский очерк: описание научного издания. Официальный архивный документ от 12 декабря 1918 года см. запись 9.