Аннотация. Исследование восстанавливает организацию выборов делегатов Первого Курултая крымскотатарского народа в 1917 году, включая решение о созыве, избирательные права и округа, списочное голосование, поимённое утверждение депутатов, участие женщин, три воинских мандата и формирование Мандатной комиссии. На основании непосредственно просмотренных страниц документальной публикации 2019 года реконструированы итоги доклада комиссии от 4 и 6 (17 и 19) декабря 1917 года. Установлен документальный итог — 79 мандатов, в том числе 76 уездных и три воинских. По пяти уездам зафиксировано 53 861 участвовавший в голосовании, число избирателей воинских частей в сводной ведомости отсутствует. Прослежены пять женских именных позиций и процедура отказов от кандидатур с замещением. Отдельно разобраны расхождения между мандатной комиссией и позднейшими перечнями, между датами запланированного и действительного открытия Курултая и между национальными и общероссийскими выборами. Исследовательские выводы ограничены прочитанными документами; исходный избирательный закон, все участковые бюллетени и первичные оригиналы архивного перевода остаются предметом самостоятельного поиска.
Ключевые слова. Курултай; выборы 1917 года; крымские татары; Мандатная комиссия; национальные учредительные собрания; избирательные округа; списочное голосование; женщины-делегаты; Шефика Гаспринская; Номан Челебиджихан; Джафер Сейдамет; Бахчисарай; Ялтинский уезд; Симферопольский уезд; Перекопский уезд; документальные протоколы; календарь 1917 года.
1. Исследовательский предмет и корпус свидетельств
Предметом досье являются именно выборы национальных учредительных собраний крымскотатарского народа, известного как Первый Курултай. Необходимо различать действия органов, инициировавших созыв, ход окружных выборов, юридическое признание мандатов комиссией и фактическое присутствие депутатов на заседаниях. Каждая из этих процедур имеет самостоятельную дату и источник и не может быть описана одним числом.
В качестве главного документального источника использована публикация архивных протоколов в сборнике 2019 года под редакционным руководством Андрея Иванца и Андрея Когута. Проверены страницы 203–204 первого заседания и весь текст документа № 2 на страницах 213–219, содержащий доклады Мандатной комиссии 4 и 6 декабря старого стиля. Сопоставлены исследовательская часть того же издания на страницах 81–95, научная статья Эльвиры Кемал 2025 года, институциональные справки и библиотечные каталоги.
Первое заседание 26 ноября (9 декабря) позволяет удостоверить начало работы форума; протокол мандатной проверки позволяет удостоверить признанный состав. Их нельзя смешивать: в первом документе названы присутствовавшие лица, во втором — распределённые и утверждённые места. Научный аппарат академического каталога сборника подтверждает титул, год, объём издания и точные страницы документов.
Выполнено разделение трёх видов сообщений: непосредственной записи опубликованного протокола, передачи сведений по памяти участника и позднейшего институционального изложения. Буквальный текст перевода 1920-х годов требует отдельной проверки по оригинальной крымскотатарской стенограмме. В настоящем досье прямое прочтение касается печатной публикации архивного переводного текста, а не оригинала 1917 года.
2. От мусульманского съезда к национальному представительству
Вскоре после Февральской революции крымскотатарские общественные деятели приступили к созданию сети органов национального самоуправления. На состоявшемся в Симферополе 25 марта (7 апреля) 1917 года мусульманском съезде была сформирована исполнительная организация, которую исторические работы называют Временным Крымско-мусульманским исполнительным комитетом. Она действовала как связующее учреждение между последующими собраниями и местными комитетами.
Управленческое происхождение этой сети изложено в исторической главе А. Иванца, с. 43–70. В подготовке Курултая исполнительный комитет выступал как организатор национального избирательного процесса; окружные комиссии вели местную работу. Это последовательное образование учреждений удостоверяет, почему к осени 1917 года стало возможным организовать выборы на территории всех пяти крымских уездов.
Имена деятелей, участвовавших в учреждении комитетов, фиксируются отдельно от имён депутатов. Присутствие лица на весеннем съезде либо его членство в Мусвиконкоме не является доказательством избрания на Курултай. Персональный мандат устанавливается исключительно по окружному докладу или иному относящемуся к выборам свидетельству.
3. Решение октября 1917 года
Съезд представителей крымскотатарских организаций собрался в Симферополе 1–2 (14–15) октября 1917 года. Согласно исследованию Иванца, с. 81, в нём участвовали около двухсот делегатов, включая примерно двадцать женщин. Номан Челебиджихан предложил созвать Курултай, а Амет Озенбашлы разъяснял необходимость выражения воли национального представительства до решения общероссийских учредительных вопросов.
Съезд принял решение о созыве, образовал подготовительную комиссию и первоначально назначил открытие на 24 ноября (7 декабря). Тот же текст ссылается на сообщения газеты «Голос татар», включая выпуск от 14 октября 1917 года. Газета выявлена по библиографическому аппарату; её оригинальный номер в этой работе не исследован. Русскоязычный обзор Меджлиса также относит постановление о выборах к октябрьскому съезду.
Датировку 14–16 октября, встречающуюся в материалах УИНП, следует отличать от точного календарного перевода 1–2 октября старого стиля, соответствующего 14–15 октября. Третий день позднего диапазона не подтверждён исследованным текстом протокола съезда. В календарном своде сохранена документируемая двухдневная дата.
4. Организационная комиссия и окружная сеть
На октябрьском съезде были избраны пять организаторов предстоящих выборов: Челеби Челебиев, он же Номан Челебиджихан; Али Боданинский; Сейдджелиль Хаттатов; Амет Озенбашлы; Джафер Сейдамет. Состав комиссии указан в историко-документальном исследовании, с. 81, со ссылкой на воспоминания Джафера Сейдамета.
Подготовка охватывала Евпаторийский, Перекопский, Феодосийский, Ялтинский и Симферопольский уезды. Это административные единицы, а не исключительно жители названных городов. По мемуарной информации, приведённой Иванцом, с. 87, председателем Ялтинской окружной комиссии был Д. Аблаев; полный подтверждённый перечень председателей остальных округов не опубликован в исследованном мандатном докладе.
Крымские военные части представлены в итоговом корпусе отдельно: Крымский конный полк, Крымский маршевый эскадрон и Крымский мусульманский батальон. В 1917 году маршевый эскадрон находился в местности Табурище Херсонской губернии, что прямо отмечено в протоколе Мандатной комиссии, с. 216.
5. Активное избирательное право
В подготовительном обсуждении предусматривалось участие мужчин и женщин и голосование по пропорциональному принципу. Институциональная справка Меджлиса сообщает о праве участвовать в выборах для крымских татар, достигших двадцати лет. Исследовательская глава 2019 года, с. 87, повторяет возрастную границу со ссылкой на Джафера Сейдамета.
В мемуарном изложении Сейдамет характеризовал голосование как прямое, равное и тайное. Это атрибутированное сообщение участника. Опубликованный комиссионный документ, с. 213–219, непосредственно удостоверяет численность списков, итоги распределения и последующее признание депутатов. Полный текст подписанного закона Мусвиконкома, устанавливавшего отдельные правила бюллетеней, часов голосования, регистрации и обжалования, в исследованных материалах не установлен.
Наличие женщин среди документально избранных подтверждает действие пассивного избирательного права в конкретных округах. Сообщение о допуске к голосованию является содержанием исторического изложения о нормах выборов. Для воспроизведения точных статей закона и его приложений необходим отдельный оригинал нормативного акта.
6. Система списков и процедура распределения
Мандатный доклад прямо называет в Симферопольском уезде восемь списков, в Ялтинском и Евпаторийском по три, в Перекопском два, в Феодосийском один. Избранные места распределены между списками. Поэтому базовая документальная характеристика процедуры — списочное голосование с распределением мандатов, связанное с пропорциональным способом, описанным в исследовательской части издания.
В интервью А. Иванца 2017 года встречается иное определение избирательной модели. Для проверки современной классификации важно исходить из того, что сами протоколы демонстрируют несколько списков, определённое число мест для каждого и дальнейшее замещение кандидатов. Отдельно записанное мемуарное или публицистическое определение системы не изменяет содержания протокола.
Кандидаты баллотировались в нескольких округах или одновременно присутствовали в нескольких списках одного округа. В случаях отказа либо повторного избрания Мандатная комиссия принимала установленную по результатам замещающую кандидатуру. Механизм подтверждается многократными конкретными заменами; полный текст общей регламентной статьи о такой очередности остаётся предметом поиска.
7. Календарь голосования
На делегатском съезде было намечено начало голосования 17 (30) ноября 1917 года. Джафер Сейдамет в воспоминаниях, пересказанных в сборнике 2019 года, с. 87–88, указывает, что выборы начались в этот день и продолжались несколько дней. Поэтому календарная формула не означает завершения всех окружных подсчётов за одни сутки.
Институт национальной памяти Украины приводит 30 (17) ноября как дату выборов и указывает 76 депутатов. Для исследовательской хронологии эта дата отнесена к началу голосования, численность же сверяется с декабрьским отчётом комиссии.
Планируемое открытие 24 ноября (7 декабря) было перенесено. А. Иванец со ссылкой на позднее свидетельство Сейдамета сообщает о задержке прибытия депутатов и непогоде. Протокол № 1 документально датирован 26 ноября (9 декабря). Разделение проекта созыва и фактического заседания устраняет распространённое календарное смешение.
8. Уездные и воинские мандаты
Доклад Мандатной комиссии, док. № 2, с. 213–219, устанавливает следующие итоги. Таблица проверена также по опубликованному своду Иванца на с. 95.
| Избирательная единица | Мандаты | Участвовавшие в голосовании | Списки | Приведённая норма голосов |
|---|---|---|---|---|
| Симферопольский уезд | 19 | 19 019 | 8 | 852 |
| Ялтинский уезд | 23 | 15 042 | 3 | 654 |
| Евпаторийский уезд | 11 | 8 598 | 3 | 635 |
| Феодосийский уезд | 16 | 6 512 | 1 | 407 |
| Перекопский уезд | 7 | 4 690 | 2 | 670 |
| Крымский конный полк | 1 | неизвестно | — | — |
| Крымский маршевый эскадрон | 1 | неизвестно | — | — |
| Крымский мусульманский батальон | 1 | неизвестно | — | — |
| Всего | 79 | не менее 53 861 | — | — |
Пять уездов предоставили 19 + 23 + 11 + 16 + 7 = 76 мест. Три воинские части — ещё три места. Общий итог — 79. Распространённая поздняя таблица Меджлиса приводит 24 места Ялте и 6 Перекопу, суммарно 76. В собственно опубликованном мандатном докладе подтверждены 23 и 7; причины позднего перераспределения одного места не установлены.
9. Число голосовавших и проблемы статистики
Уездные показатели дают 19 019 + 15 042 + 8 598 + 6 512 + 4 690 = 53 861. Эту сумму можно проверить независимо от общего исторического повествования. Сводная таблица на странице 95 сборника добавляет неопределённую численность участников голосования в воинских частях, поэтому использует обозначение «свыше 53 861».
Число голосовавших не равно числу лиц, имевших право голоса, и не даёт процента явки без полного избирательного регистра. Отдельные оценки о высокой явке в поздней литературе требуют подтверждённого знаменателя; соответствующий показатель в досье не вычисляется. Данные о числе списков также представляют самостоятельную величину и не подменяют число зарегистрированных кандидатов.
В переведённом протоколе Феодосийского уезда, с. 214, указано 651 голос за единственный список, одновременно в итоговой таблице на с. 95 приведено 6 512 голосовавших. Оба показателя сохранены в том виде, в каком они напечатаны. Объяснение текстовой ошибки не вводится без другого проверенного экземпляра документа.
10. Евпаторийский округ
Доклад комиссии по Евпатории, с. 213, фиксирует три списка. Первый получил 1 974 голоса и три места, второй 906 голосов и ни одного места, третий 5 718 голосов и восемь мест. Сумма голосов равна 8 598. В третьем списке названа Шефике-ханум Гаспринская.
Среди первоначально избранных третьего списка фигурировал Челеби Челеби Джихан, то есть Номан Челебиджихан. После снятия им кандидатуры место перешло Аблякиму Хикмету Абдул-Хаю. Комиссия утвердила выборы. Этот случай показывает необходимость отличать исходное голосование за список от окончательно принятого именного состава.
Евпаторийский округ дал одиннадцать мандатов. Протокол даёт возможность проверить каждый из них поимённо, но не содержит отдельной исчерпывающей численности всех лиц, включённых в избирательные книги округа.
11. Перекопский округ
Документ по Перекопскому уезду, с. 213–214, устанавливает семь депутатов по двум спискам: шесть по первому и одного по второму. Адиль Мирза Караманов был указан среди прошедших по первому списку и одновременно оказался избран во втором. На втором месте его заменил Ягья-бек Мансурский.
Форма названия «Орский» встречается в описаниях первых заседаний и соотносится с Перекопским уездом. Она не создаёт отдельного шестого территориального округа. Семь мандатов Перекопу документально удостоверены; поздняя версия о шести местах в справке Меджлиса сохраняется как самостоятельное разночтение.
12. Феодосийский округ
В протоколе по Феодосийскому уезду, с. 214–215, приведён один список и шестнадцать утверждённых делегатов. Среди них под девятым номером прямо названа Анифе-ханум Нури Куртиева. Мандатная комиссия специально заметила, что она, как и Фазыл-эфенди Садык-оглы, не представила свой мандат.
Несмотря на это, комиссия признала выборы всех шестнадцати представителей. Следовательно, отсутствие предъявленной грамоты не привело к автоматической утрате избрания по состоянию на момент утверждения документа. Для реконструкции присутствия на заседаниях потребовался бы отдельный список регистрации.
В тексте доклада встречается внутреннее расхождение между 651 голосом единственного списка и сводным показателем 6 512 голосовавших. Исправление вероятной описки без подлинной окружной ведомости не производится. Известно, что в суммарной таблице А. Иванец использовал 6 512.
13. Ялтинский округ
Опубликованный список Ялтинского уезда, с. 215, содержит 23 места: одиннадцать по первому списку, четыре по второму и восемь по третьему. Среди названных женщин — Хадиче-ханум Аджи в первом списке и Ильхамие-ханум Тахтаров в третьем.
Избрание нескольких известных деятелей сопровождалось снятием кандидатур. В строке замещения вместо Амета Озенбашлы и названного Халилем Чапчакчи по первому списку прошли Абдул Азиз Харип-заде и Рустем Аджи Сеит Амет. При этом первоначальная пятая позиция на той же странице записана как Джалиль Чапчакчи; такое различие имени сохраняется в регистре разночтений. В третьем списке Челеби Джиган Нуман и Джафер Сейдамет были заменены Мухаммеджаном Енилеевым и Сеидом Османом Аббасом. Источник фиксирует эти замены по конкретным спискам, поэтому одно и то же имя в другом списке следует проверять отдельно.
Принятый комиссией итог равен 23, что расходится с поздним указанием 24 в институциональной справке. Возможный документ о последующем изменении распределения мест не выявлен.
14. Симферопольский округ
Заседание 6 (19) декабря документировало симферопольские результаты, с. 216–219. Восемь списков получили соответственно 734, 5 177, 7, 7 655, 2 311, 8, 2 557 и 570 голосов. Сумма составляет 19 019. Места распределены между вторым, четвёртым, пятым и седьмым списками: 6, 8, 2 и 3.
Во втором списке Джафер Сейдамет и Асан Сабри Айвазов сняли кандидатуры; вместо них прошли Сеттар Аджи Мустафа Мисхорлы и Якуб Сеид Мемет Кемаль. В четвёртом списке снявшуюся Мерьем-ханум Абдураманчикову заменила Арифе-ханум Баданинская; были и другие замены. В пятом списке после отказов Челебиджихана и Сейдамета мандаты переданы Али Боданинскому и Аблякиму Хильми.
При рассмотрении Симферополя Мустафа Нури поставил под сомнение способ определения нормы голосов. Усеин Боданинский ответил ссылкой на списочное распределение, названное бельгийской системой. Текст обсуждения, с. 218–219, показывает, что комиссия обсуждала метод расчёта и затем представила доклад для голосования. Из протокола нельзя выводить новую норму путём простого деления числа голосовавших на число депутатов.
15. Женщины в мандатной документации
В протоколах на страницах 213–217 непосредственно удостоверены следующие пять женских позиций: Шефике-ханум Гаспринская от Евпаторийского уезда; Хадиче-ханум Аджи и Ильхамие-ханум Тахтаров от Ялтинского уезда; Анифе-ханум Нури Куртиева от Феодосийского уезда; Арифе-ханум Баданинская от Симферопольского уезда, получившая место после снятия другой кандидатки.
Мерьем-ханум Абдураманчикова указана среди первоначальных симферопольских кандидатов, но сняла кандидатуру; добавлять её к пяти утверждённым мандатам нельзя. Для Анифе Куртиевой отдельно указано непредъявление грамоты. Различение зарегистрированного избрания, предъявления мандата и присутствия на конкретном заседании имеет решающее значение для женского персонального состава.
В исследовании Э. Р. Кемал, с. 23, приводится мемуарный перечень пяти женщин, включающий Эмине Шабарову. Феодосийская Анифе Нури Куртиева в этом перечне не названа. Фамилия симферопольской делегатки там передана как Анифе Боданинская, тогда как опубликованный протокол печатает Арифе-ханум Баданинская. Этим не устраняется документальная запись, и оба варианта подлежат самостоятельной персональной атрибуции.
Меджлис в своей исторической справке сообщает о четырёх женщинах. Представительство Президента Украины приводит пять женщин при 76 делегатах. В настоящей работе преимущество для реконструкции утверждённого мандатного списка имеют пять непосредственно прочитанных позиций комиссии; поздние версии сохраняются как разночтения источников.
16. Мандатная комиссия и утверждение выборов
На первом рабочем заседании 27 ноября (10 декабря) была создана комиссия из трёх лиц: Усеин Боданинский, Ягья Белялов и Сеит Абла Сеит Аметов. Это следует из пояснения к опубликованному докладу, с. 213. К 29 ноября (12 декабря) состав комиссии расширялся, о чём сообщает исследование Иванца, с. 97.
4 (17) декабря комиссия сообщила итоги по Евпаторийскому, Перекопскому, Феодосийскому и Ялтинскому уездам и двум воинским частям. 6 (19) декабря последовали данные о Симферопольском уезде и Крымском мусульманском батальоне. В протоколе 6 декабря указано 65 присутствовавших депутатов и зафиксировано принятие доклада большинством.
Мандатная комиссия проверяла повторное избрание, отказы от мест, мандатные документы и право депутатов участвовать в заседаниях. Записи о неподанных грамотах и случаи замещения показывают, что удостоверение результатов было самостоятельным этапом после голосования. Утверждённый итог относится к юридическому признанию мандатов, а не к постоянному физическому составу заседаний.
17. Открытие Курултая
Первоначальное открытие 24 ноября (7 декабря) не состоялось. А. Иванец, с. 90, со ссылкой на воспоминания Сейдамета объясняет перенос задержкой прибытия избранных депутатов и ураганом. Такое объяснение относится к атрибутированному свидетельству участника и сохраняется как его версия.
Первый опубликованный протокол, док. № 1, с. 203, удостоверяет, что 26 ноября (9 декабря) в 14 часов в зале Дивана Ханского дворца в Бахчисарае открытие прошло в присутствии 62 депутатов. Номан Челебиджихан выступал от имени исполнительного комитета; затем собрание переходило к формированию руководства.
На первом заседании пятиуездный принцип проявился и в составе президиума. Исследование Иванца, с. 92–93, называет представителей пяти уездов, включая Шефику Гаспринскую. Но число 62, фигурирующее в протоколе открытия, не является окончательной численностью всех мандатов: проверка закончилась позднее.
18. Численность 62, 76 и 79 в источниках
Исторические тексты сообщают разные числа делегатов. Документ № 1 удостоверяет 62 присутствовавших на открытии. Современные институциональные справки приводят 76 избранных. Принятый в декабре доклад Мандатной комиссии содержит 79 мандатов: 76 от уездов и три от воинских частей. Это документальное объяснение различия 76 и 79 по составным частям.
Количество лиц, присутствовавших на очередном заседании, менялось. В протоколе 6 декабря названо 65 присутствующих, а Э. Кемал по материалам 18-го и 19-го заседаний приводит 65 и 64 соответственно. Из этой динамики не следует уменьшение числа утверждённых депутатских мест.
Различается также территориальное распределение: протокол — Ялта 23, Перекоп 7; поздняя справка — Ялта 24, Перекоп 6. Установить причину перераспределения лишь по позднему пересказу нельзя. Документальный первичный список сохраняется в качестве опорного варианта.
19. Смежные избирательные процессы и архивные фонды
В ноябре 1917 года в Таврической губернии проходили выборы во Всероссийское учредительное собрание. В работе Иванца, с. 94, упомянуты 64 880 мусульманских участников общероссийского голосования 12–14 (25–27) ноября. Это другой электоральный корпус с иным предметом и избирательными комиссиями. Число нельзя использовать для вычисления явки на национальных выборах.
Карточка Президентской библиотеки описывает документы Таврической окружной по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии: ГАРФ, ф. 1810, оп. 1, д. 389. Она полезна для сравнительной программы изучения выборов, но не подтверждает состав Курултая.
В те же месяцы формировался Совет народных представителей Таврической губернии. Его делегаты и избранные члены составляли самостоятельный политический орган. Без специального избирательного документа переносить их имена в состав Курултая недопустимо.
20. Периодика, перевод и археография
Публикуемый в сборнике перевод крымскотатарских протоколов был подготовлен в 1920-е годы. Издатели сообщают об ограничениях стенографической записи и перевода. Для документа № 2 указывается архив Главного управления СБУ в АР Крым, листы 36–37 и 40–41 переводной копии; номер фонда, описи и дела в данной публикации не сообщён. Указанный уровень реквизитов сохраняется буквально, без восстановления шифра предположениями.
По научному аппарату издания выявлены номера «Голоса татар» от 30 сентября, 14 и 21 октября 1917 года, «Южных ведомостей» от 2 декабря и «Вольного Юга» от 3 декабря. Эти газеты названы в публикации Иванца, с. 79–95. Непосредственные цифровые факсимиле перечисленных номеров в данной сессии не исследованы; утверждения об их содержании делаются только с указанием исследовательского посредника.
Статья Эльвиры Кемал вводит сведения о переводах протоколов из частной коллекции Таира Киримова, а также о мемуарах Шефики Гаспринской. Эти сведения образуют ещё один маршрут проверки персоналий, но копии одного архивного перевода нельзя считать двумя полностью независимыми первоначальными свидетельствами.
Карточка Конституции Крымской Народной Республики в Электронной библиотеке исторических документов содержит указания на первопечатания в «Миллет» от 17 декабря и «Голосе татар» от 20 декабря 1917 года. Это библиографическая запись; она не даёт основания заявлять о прочтении полного текста 18 статей по цифровому подлиннику в настоящей работе.
21. Хронологический свод
| Старый стиль | Новый стиль | Событие и доказательственный статус |
|---|---|---|
| 25 марта 1917 | 7 апреля 1917 | Всеркрымский мусульманский съезд; историко-документальное изложение |
| 1–2 октября | 14–15 октября | Делегатский съезд в Симферополе; решение о Курултае и подготовительной комиссии |
| 17 ноября | 30 ноября | Начало голосования по воспоминаниям Сейдамета |
| 24 ноября | 7 декабря | Намеченная, но перенесённая дата открытия |
| 26 ноября | 9 декабря | Первое заседание, 62 присутствующих; опубликованный протокол |
| 27 ноября | 10 декабря | Создание Мандатной комиссии |
| 4 декабря | 17 декабря | Доклад по четырём уездам и двум воинским частям |
| 6 декабря | 19 декабря | Дополнительный доклад по Симферополю и батальону; 65 присутствующих |
| 10 декабря | 23 декабря | Восемнадцатое заседание; женский вопрос |
| 11 декабря | 24 декабря | Девятнадцатое заседание |
| 13 декабря | 26 декабря | Заключительное заседание в качестве учредительных собраний |
Календарные пары проверены для 1917 года, когда между юлианским и григорианским календарями действовала разница в тринадцать дней. Перечень опубликованных протоколов подтверждает даты заседаний 26 ноября, 4 и 6 декабря, 10–11 и 13 декабря. Номер 18-го заседания относится к 10 (23) декабря, а не ко дню выборов.
22. Проверяемый именной регистр
Приводимые ниже списки извлечены из опубликованного доклада комиссии, с. 213–219, с учётом прямо названных замещений. Написания воспроизводят русскую переводную традицию; эти строки не заменяют факсимиле.
Евпаторийский уезд, 11 мандатов: Осман Мурасов; Ибраим Акмамбет; Абдулла Аджи Мулла Аглай-оглы; Абляким Хикмет Абдул-Хай (заменил Челебиджихана); Сеид Амет Шукри; Амет Озенбашлы; Сеид Амет Кул Мамбет; Шефике-ханум Гаспринская; Аджи Дост Мемет Абдулла Хатып; Сеид Якуб Пер-Мамбет; Ягья Абдулла Белялов.
Перекопский уезд, 7 мандатов: Муса Мирза Тайганский; Адиль Мирза Караманов; Джемалетдин Абдураман; Аджи Гельби Алим-оглы; Кемал-эфенди Сервер-оглы; Мустафа Бекир Курт Мулла; Ягья-бек Мансурский (заменил повторно прошедшего Караманова).
Феодосийский уезд, 16 мандатов: Бедретдин-эфенди Аджи Абибулла-оглы; Мустафа Куртиев; Сеид Мамут Сейдаметов; Рустем-бек Ахундов; Сеид Али Каранебетов; Абдураим Меметов; Аджи Али; Халидулла Абибулаев; Анифе-ханум Нури Куртиева; Фазыл-эфенди Садык-оглы; Аблямид Абдул Керим Эфендиев; Исмаил Челеби Кадыр Челеби-оглы; Мустафа Абдураманов; Эвлия-эфенди Аджи Абдул Меннан-оглы; Эвлия Байрам Али-оглы; Садетдин Аджи Руми-оглы. Для Куртиевой и Фазыла Садык-оглы отдельно отмечено непредъявление грамот.
Ялтинский уезд, 23 мандата: Джафер Сейдамет; Асан Сабри Айвазов; Джафер Аблаев; Абдул Азиз Харип-заде; Рустем Аджи Сеит Амет; Хадиче-ханум Аджи; Эмир Усеин Абибулла; Темир Кан Дегерменджи; Ибраим Озенбашлы; Эмир Асан Адаманов; Аббас Чалбаш; Селим Меметов; Аксейт Мухтерем; Афуз Бекир Балыкчиев; Абдул Муин Курт Мулла; Мухаммеджан Енилеев; Сеид Осман Аббас; Осман Калгай; Халиль Чапчакчи; Бекир Сидки Мамутов; Бекир Сидки Решедин; Амет Абибулла; Ильхамие-ханум Тахтаров. В первом списке вместо Амета Озенбашлы и лица, названного в строке о замене Халилем Чапчакчи, указаны Абдул Азиз Харип-заде и Рустем Аджи Сеит Амет. В первоначальном перечне пятый кандидат назван Джалилем Чапчакчи. Различие «Джалиль/Халиль» внутри одной печатной страницы перевода сохранено как источниковедческое разночтение; в итоговом ряду приведён названный замещающий Рустем.
Симферопольский уезд, 19 мандатов: Усеин Абдурефи Боданинский; Сеид Джелиль Усеин Хаттатов; Сеттар Аджи Мустафа Мисхорлы; Осман Асан-оглы Акчокраклы; Исмаил Леманов; Якуб Сеид Мемет Кемаль; Челеби Джиган Нуман; Арифе-ханум Баданинская; Сеит Амет Абдулла; Якуб Курти Керменчекли; Сулейман Идрисов; Вели Ибраимов; Я. Байбуртла; Абдулла Лятиф-заде; Али Боданинский; Абляким Хильми; Мустафа Сологли; Сеид Умер Таракчи; Керим Сабит Джемалетдинов. Мерьем-ханум Абдураманчикова и несколько иных первоначально прошедших сняли кандидатуры, документ специально называет их замены.
Воинские мандаты, три: Сеид Эмир Али от Крымского конного полка; Мустафа Нури от Крымского маршевого эскадрона; Кязим Эмир Усеин от Крымского мусульманского батальона.
Наличие повторявшихся фамилий в разных округах и различных начальных списках делает недопустимым смешение общего числа первично избранных по бюллетеням с количеством утверждённых депутатских мест. Документальная сводка комиссии устанавливает итог 79; именной регистр предназначен для сопоставления с каждой страницей опубликованного перевода.
23. Итоги документального исследования
Первый Курултай был подготовлен в ходе работы созданных в 1917 году национальных органов представительства. Октябрьский делегатский съезд принял решение о его созыве, назвал организационную комиссию и установил дату выборов. Согласно свидетельству Сейдамета, голосование началось 17 (30) ноября и продолжалось несколько дней. 26 ноября (9 декабря) в Бахчисарае открылось первое заседание при 62 присутствовавших.
Мандатная комиссия в заседаниях 4 и 6 (17 и 19) декабря утвердила 79 депутатских мест — 76 по пяти крымским уездам и три по воинским частям. Уездная сводка содержит 53 861 участвовавшего в голосовании. Изучение архивного перевода в печатном издании установило конкретные случаи отказа от кандидатур и перехода мест следующим лицам; выделено пять женских позиций. Анифе Нури Куртиева и Фазыл Садык-оглы в Феодосийском округе были утверждены при зафиксированном непредъявлении мандатных документов.
Свидетельства дают разные значения состава (62 присутствовавших, 76 уездных мест, 79 всех мандатов), разное распределение мест между Ялтой и Перекопом и не полностью совпадающие списки женщин. Эти расхождения изложены с указанием их происхождения и статуса. Переписывание первоначальных кандидатских списков без учёта замещений исключено из метода реконструкции.
Предметы дальнейшей архивной проверки: полный оригинал избирательного закона; первоначальные окружные бюллетени и ведомости; оригинальная крымскотатарская стенограмма и шифры её переводной копии; несогласованность 651 и 6 512 по Феодосии; происхождение поздней схемы 24/6; идентификация женских имен и проверка Эмине Шабаровой; определение точного числа лично зарегистрировавшихся делегатов в разные дни. В настоящем исследовании они сохраняются как документальные ограничения, а не замещаются предположениями. Изложение итогов подготовлено для самостоятельного научного использования в пределах проверенного опубликованного комплекса.
24. Источники и литература
Документальные издания и публикации архивных протоколов
- Кримськотатарський національний рух у 1917–1920 рр. за архівами комуністичних спецслужб / упоряд. А. Іванець, А. Когут; редкол.: В. Хропко, І. Лябах, А. Моргун, А. Хромов. Київ: К.І.С., 2019. 448 с. ISBN 978-617-684-250-7. Цифровой полный сборник. Непосредственно прочитаны исторические страницы 81–95 и протоколы на страницах 203–204, 213–219; оглавление прочих документов проверено отдельно.
- Протокол першого засідання Курултаю кримськотатарського народу. 26 листопада (9 грудня) 1917 р. // Там же. Док. № 1. С. 203–212. Публикация первого протокола. Прочитана страница начала заседания с указанием 62 депутатов; исходный перевод 1920-х годов.
- Витяги із протоколів засідань Курултаю за 4 і 6 грудня 1917 р. щодо доповіді Мандатної комісії кримськотатарських установчих зборів про результати виборів до конституанти. 4 (17) грудня 1917 р. // Там же. Док. № 2. С. 213–219. Публикация мандатного доклада. Архивное происхождение по примечанию: архив ГУ СБУ в АР Крым, переводной текст, листы 36–37 и 40–41; фонд и дело в публикации не обозначены.
- Протокол вісімнадцятого засідання Курултаю кримськотатарського народу. 10 (23) грудня 1917 р. // Там же. Док. № 3. С. 220–232. Библиографическое место документа. Дата и страницы сверены по оглавлению, отдельное сплошное чтение документа в рамках мандатной реконструкции не проводилось.
- Протокол дев’ятнадцятого засідання Курултаю. 11 (24) грудня 1917 р. // Там же. Док. № 4. С. 233–244. Оглавление документального корпуса.
- Протокол останнього засідання Курултаю як установчих зборів, першого — як національного парламенту. 13 (26) грудня 1917 р. // Там же. Док. № 5. С. 245–258. Библиографическое описание.
- Кримськотатарський національний рух у 1917–1920 рр. за архівами комуністичних спецслужб // Інститут історії України НАН України. Електронна бібліотека. Каталожная запись 2019 года, внесена 16 июня 2020 года. Карточка издания.
Научные исследования
- Іванець А. Кримськотатарський національний рух у період війн і революцій 1917–1920 рр. // Кримськотатарський національний рух у 1917–1920 рр. за архівами комуністичних спецслужб. Київ: К.І.С., 2019. С. 17–200; использованы с. 43–95. Монографическая глава.
- Кемал Э. Р. Дискуссии относительно женского вопроса во время Первого Курултая крымских татар // Крымское историческое обозрение. 2025. Т. 12. № 1. С. 16–34. DOI 10.22378/kio.2025.1.16-34. Научная статья, полный PDF.
- Іванець А. Интервью об истории Первого Курултая // Крим.Реалії. Декабрь 2017 года. Интервью исследователя. Привлекается как позднее свидетельство автора.
- Іванець А. Українсько-кримськотатарське партнерство у 1917–1918 роках // Ї. № 90. Исторический очерк. Поздний обзор и вариант численности.
Каталоги и институциональные справки
- Про Курултай // Меджліс кримськотатарського народу. Историческая справка. Поздняя версия общего числа и женского состава.
- I Курултай крымскотатарского народа // Меджліс кримськотатарського народу. Русскоязычная справка. Позднее распределение 24/19/16/11/6.
- Перший Курултай кримськотатарського народу // Український інститут національної пам’яті. 2017. Информационный материал. Даты и поздний подсчёт.
- 9 грудня 1917 року відкрили Перший Курултай кримськотатарського народу // Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим. Историческая справка. Приведены 76 делегатов и пять женщин.
- Конституция Крымской Народной Республики (13 декабря 1917 г.) // Электронная библиотека исторических документов. Библиографическая запись. Указывает исторические публикации «Миллет» 17 декабря и «Голос татар» 20 декабря 1917 года, без удостоверения полного текста документа.
- Материалы Таврической окружной по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии. ГАРФ. Ф. 1810. Оп. 1. Д. 389. 1917. Архивная карточка Президентской библиотеки. Относится к общероссийским выборам, не к Курултаю.
Периодика по библиографическому аппарату
«Голос татар»: 30 сентября, 14 и 21 октября 1917 года; «Южные ведомости»: 2 декабря 1917 года; «Вольный Юг»: 3 декабря 1917 года. Даты приведены по примечаниям исторического исследования 2019 года, с. 79–95. Оригинальные номера газет не просматривались; прямые цитаты из них в досье не утверждаются как результат самостоятельной факсимильной проверки.