Военное присутствие Антанты в Крыму в 1918–1919 годах

1. Постановка предмета и периодизация

История союзного военного присутствия на полуострове охватывает подготовку военной экспедиции в ноябре 1918 года, прибытие военных кораблей, занятия и инспекции морских баз, взаимодействие с русскими местными органами власти, весеннюю оборону Севастополя и завершение его эвакуации в апреле 1919 года. Исследование выстроено по датированным действиям участников. Для каждой стадии установлены источники и пределы их содержания.

Военно-морское присутствие, высадка сухопутного подразделения, гарнизонное размещение, действие командного органа и гражданское управление составляют самостоятельные исторические события. Стоянка французского корабля свидетельствует о прибытии морских сил Франции; наличие греческого батальона подтверждается отдельной оперативной ведомостью. Британская военно-морская переписка содержит прямые сообщения командования эскадры, а французское архивное исследование позволяет восстановить сухопутные распоряжения.

Временной интервал для собственно Крыма — с первых датированных приготовлений середины ноября 1918 до вывода основных союзных сил из Севастополя 28 апреля и вступления советских частей на следующий день. Последующие операции Антанты на Чёрном море упоминаются только в связи с необходимостью отличать судьбу Севастополя от других портов. Даты изложены по новому стилю; для отдельных российских документов вопрос исходной датировки зафиксирован отдельно.

2. Методология, первичный документ и архивная карточка

Источники распределены по степени непосредственности. Рапорт офицера участника событий представляет первичный документ. Текст такого рапорта в научном издании составляет опубликованную передачу первоисточника. Архивная карточка удостоверяет название, дату и фондовый реквизит хранящегося материала; содержание полного документа по одной карточке не реконструируется. Научная статья, основанная на первичных документах, сообщает результаты работы исследователя с теми материалами, которые не всегда удалось осмотреть непосредственно.

Для британских рапортов использован опубликованный текст из тома под редакцией Пола Халперна, где приведены исходные шифры ADM 137/2281 и ADM 137/1748. Издание британских рапортов содержит достаточные сведения для проверки дня прибытия эскадры и последовательности апрельских решений. Архивная опись французских материалов фиксирует комплекс GR/20/N/273, включая рапорт полковника Труссона, однако не подменяет осмотр этого рапорта.

Для русских и советских свидетельств использованы специализированные публикации и электронные карточки с шифрами. Подлинники дел из ЦГАВМФ, ЦГАСА и ЦГАОР УССР в данной редакции непосредственно не просматривались. Все установленные таким образом факты имеют явный уровень проверки, а выводы об отсутствии документа ограничены кругом исследованных публикаций.

3. Подготовка военного вмешательства в ноябре

Одной из ранних документальных дат является 16 ноября 1918 года. В этот день Д. Г. Щербачёв, представитель Добровольческой армии при союзном командовании, направил А. И. Деникину письмо о готовившемся занятии Одессы и Севастополя. Письмо Щербачёва Деникину известно по печатной публикации 1926 года и последующей документальной передаче. Оно подтверждает существование обсуждения на линии военного представительства, но дата письма не является датой физической высадки союзников.

20 ноября маршал Фош направил Клемансо письмо о подготовке союзных действий на Украине. Письмо французского маршала показывает уровень военно-политического согласования, отличный от полномочий эскадренного начальника в конкретном порту. Ноябрьские контакты раздельно устанавливают планирование, обмен информацией с русскими военными кругами и непосредственные распоряжения национальных штабов.

Важна и ситуация германских частей, сохранявших позиции после перемирия в мировой войне. Радиограмма германского командования от 21 ноября адресована морским силам Антанты и касается перехода портов. Этот документ определяет переговорный контекст предстоящего прибытия, а форму фактической передачи базы устанавливает последующая служебная переписка.

4. Германские силы и союзная смена присутствия

По докладу британского вице-адмирала Сомерсета Гоф-Кальторпа, в момент прибытия соединённой эскадры в Севастополь на полуострове ещё находились немецкие военные командиры и подразделения. В числе посетителей британского адмирала 26 ноября названы германские вице-адмирал Гопман и генерал граф фон Вальдерзее. Их участие в встречах является прямым свидетельством непрерывности военного командования на переходном этапе.

Кальторп оценивал численность германских частей в основных городах Крыма примерно в одиннадцать тысяч человек; он же передавал значительно более скромную оценку местных русских добровольческих сил. Эти числа представляют сведения британского командующего на конкретную дату. Самостоятельная ведомость германского личного состава и русских формирований в опубликованном корпусе не найдена, поэтому буквального воспроизведения оценок как окончательного подсчёта следует избегать.

Доклад о переходном периоде позволяет установить переговоры об уходе германских войск и доступе к кораблям и инфраструктуре. Для полной истории необходимы германские приказы об отходе и акты передачи конкретных сооружений. Наличие германского начальника на встрече с союзниками не означает сохранения прежнего правового режима всех объектов в неизменном виде.

5. Прибытие многонациональной эскадры 26 ноября 1918 года

Датой прибытия соединённых морских сил в Севастополь является 26 ноября 1918 года. В рапорте, подписанном 12 декабря, Гоф-Кальторп указал время: 10 часов утра, после чего эскадра закрепилась на портовых стоянках. Непосредственный рапорт Кальторпа имеет преимущество перед позднейшими обобщёнными датировками благодаря должности составителя и точной отметке времени.

Состав эскадры в британской публикации указывает на участие четырёх государств. В британской группе фигурируют Superb, Temeraire, Skirmisher, эсминцы, плавбаза Adamant и подлодка E21. Французские корабли названы Justice и Démocratie с эсминцем, итальянские — Roma и Agordat, греческие — два эсминца. Приведение состава на эту дату не означает присутствия всех перечисленных кораблей на одной и той же базе в течение следующих пяти месяцев.

Эскадра имела союзный характер и общего командующего на морском участке. Сухопутные подразделения, позднее оборонявшие Севастополь, учитываются по отдельным национальным штабам. Так сохраняется различие между британским руководством первоначальной морской операцией и французскими полномочиями при обороне города весной.

6. Контакты эскадренного командования с русскими и местными учреждениями

Днём 26 ноября Кальторп принял контр-адмирала Клочковского, генерала де Боде, представителя Деникина, делегации украинского и крымского правительств, представителей Севастопольского городского самоуправления и местного польского населения. Германские командующие также вошли в перечень. Список участников встречи подтверждает многосторонний характер общения в первые часы прибытия эскадры.

Встреча представляет собой установленное дипломатико-военное действие. Из факта приёма делегации не следует автоматическое признание её государственно-правовых притязаний или передача ей конкретных административных полномочий. Военную сторону русского представительства следует отличать от местных учреждений, осуществлявших гражданскую администрацию.

Ноябрьские встречи имеют продолжение в самостоятельных апрельских документах городской думы и штабов. Именно сопоставление ранних и поздних делопроизводственных следов раскрывает длительность контакта. Для каждой городской функции — продовольствия, транспорта, медицинской помощи, охраны порядка — требуется отдельная переписка, а не предположение о едином союзном управлении всем муниципальным аппаратом.

7. Корабли Черноморского флота и временный союзный контроль

В британском рапорте имеются сведения о принятии ряда русских боевых кораблей под контроль союзных экипажей. В британской группе названы линкор «Воля», эсминцы «Дерзкий» и «Счастливый»; во французской — «Беспокойный» и «Капитан Сакен»; в итальянской — «Зоркий»; в греческой — «Звонкий». Перечень кораблей в донесении удостоверяет распределение контроля на раннем этапе.

Судьба этих кораблей включает несколько событий: прежнее состояние флота после германского присутствия, принятие контроля союзниками, техническое обслуживание, возможное перемещение и действия перед эвакуацией. Одно упоминание корабля в декабрьском письме не устанавливает дату окончательного прекращения его эксплуатации. Требуются судовые журналы, машинные документы и акты приёма-передачи.

В том же документальном контексте упоминаются германские подводные лодки UB-42, UC-37, UB-14 и UC-25. Они образуют отдельную категорию и не включаются в перечень первоначально русских боевых кораблей. Для технической истории каждой единицы необходима отдельная карточка с национальной принадлежностью и последовательностью состояний.

8. Портовое хозяйство, связь и военные комиссии

Союзные офицеры после прибытия эскадры занимались техническим состоянием Севастопольской базы, русских кораблей, складов, кабельной и телеграфной инфраструктуры и фортификационных объектов. По британской служебной переписке установлено, что эти предметы входили в переговоры с германскими и местными военными властями.

Проверка телеграфного кабеля и управление всей гражданской почтовой службой — различные компетенции. Распоряжение о военной охране склада, право пользования углём и правовой титул на складское имущество также представляют разные действия. Исследование сохраняет эти различия для предотвращения ошибочного вывода о полной административной передаче из одной технической инспекции.

Севастополь был одновременно базой боевых кораблей, портовым хозяйственным комплексом и городом с собственными муниципальными учреждениями. Точность истории присутствия зависит от раздельного учёта морской комендатуры, сухопутного командования, гражданских ведомств и организаций помощи населению. Фондовые документы местных учреждений остаются необходимым продолжением данной линии.

9. Керчь, Феодосия, Ялта и маршруты внутренних сообщений

Британская переписка описывает интерес союзного флота к нескольким крымским портам и железнодорожным узлам. В ней появляются Керчь, Феодосия, Ялта, сообщения по направлению Симферополя и Джанкоя. Британское описание инспекций позволяет установить посещения или рассмотрение отдельных пунктов, но не допускает вывода о постоянном гарнизоне во всяком названном месте.

Разделение особенно важно для Керчи. В апреле британское морское командование обсуждало задачи на востоке полуострова с учётом русских добровольческих сил и обстановки у портов. Эти переговоры существовали одновременно с выходом союзной группировки из Севастополя. Поэтому крымскую морскую операцию нельзя полностью замыкать на одном городе.

Для каждого второго порта открыта специальная программа: найти судовой журнал с фактической датой захода, портовую ведомость разгрузки, приказ о карауле, городской протокол или запись о связи. При отсутствии указанных документов назначение французского либо британского гарнизона по одному упоминанию названия населённого пункта научно не обосновано.

10. Советские разведывательные сообщения декабря

Советский Морской отдел Полевого штаба РВСР наблюдал за союзными передвижениями на Чёрном море через сводки. Сводка от 30 декабря посвящена в том числе высадкам в Одессе и Севастополе. Она представляет современное событию разведывательное сообщение; сведения о высадке должны проверяться по отдельным национальным приказам.

Разведсводка от 3 января охватывает более ранний промежуток — с 23 ноября по 21 декабря 1918 года. Дата составления документа и охватываемые им даты не совпадают. Это обычное свойство сводки, которое необходимо учитывать при составлении событийной хронологии: поступление сведения в штаб может следовать за приходом корабля на несколько дней.

Непосредственное значение имеет и степень достоверности перечисленных названий судов. В опубликованной январской переписке морское ведомство прямо сообщало, что из-за отсутствия морских справочников не может проверить некоторые наименования. В результате советский реестр полезен как свидетельство наблюдения и осведомлённости, тогда как британский список кораблей следует сверять с национальными военно-морскими ведомостями.

11. Разведывательное наблюдение к марту 1919 года

Сводка от 14 марта 1919 года посвящена количеству и передвижению кораблей союзников и антибольшевистских русских сил в Чёрном море. Электронная карточка указывает архивный подлинник, находившийся в делопроизводстве морского штаба. Его полный текст в настоящей редакции не осмотрен, поэтому количественные данные не воспроизводятся как проверенная ведомость.

Сопоставление разведывательных серий с национальными журналами требует одинакового временного среза. Число судов, замеченных за месяц, не равно числу единиц, стоявших в Севастополе в один конкретный день. При подсчёте необходимо также определить, учитывались ли транспорты, торговые суда, подлодки, корабли на ремонте и суда под временно переданным контролем.

Советская и британская источниковые линии могли расходиться в транскрипции названий, объёме наблюдения и терминологии. Сохранение исходного названия вместе с национальным реестровым обозначением создаёт основу для последующей машинной и архивной проверки каждого судна.

12. Администрация и Второе Крымское краевое правительство

Вторая краевая администрация действовала в период военно-морского присутствия союзников. С конца ноября её представители поддерживали прямой контакт с британским командованием, что подтверждает декабрьское донесение. Приписывание правительству полного военного контроля над иностранными подразделениями потребовало бы договорных документов, которых в исследованном корпусе нет.

В начале апреля 1919 года положение администрации изменилось в связи с наступлением советских войск. Французские командиры сообщали о прекращении эффективной работы крымской власти после отхода из Симферополя. Материалы французской историографии приводят датировку ухода краевого правительства из города 8 апреля. Это свидетельство о фактической сфере действия, для правовой даты прекращения полномочий требуется собственный правительственный акт.

Муниципальные учреждения продолжали быть самостоятельными участниками событий. Протокол городской думы от 18 апреля относится к переговорам о положении в Севастополе, когда основная государственная администрация уже испытывала последствия военной операции. Установление отношений между правительством, думой и военными штабами составляет отдельный документальный маршрут.

13. Французская сухопутная группировка и полковник Труссон

Весной 1919 года оборона Севастополя опиралась прежде всего на французское сухопутное командование и греческие подразделения. По исследованию Манхолланда, полковник Труссон действовал как начальник обороны города, а в системе взаимодействия с русскими добровольцами занял руководящее положение. Французские оперативные свидетельства описывают созданный им оборонительный комитет и перемещение части русских командных полномочий в подчинённое положение.

Французский архив сохраняет специальный материал о деятельности полковника. Опись дела с рапортом Труссона является точным ориентиром для проверки самого приказа о подчинении частей, его даты и подписантов. До ознакомления с оригиналом формулировки командных полномочий воспроизводятся через атрибутированное исследование.

В опубликованной французской линии упомянут конфликт между Труссоном и русскими представителями по поводу финансов краевой власти. Указанная сторона предъявляла обвинения в действиях добровольческих сил и сообщала об изъятии значительной денежной суммы. В отсутствии исходной кассовой ведомости обвинения остаются сообщением конкретного командира.

14. Греческие части и оборонительные сектора

Греческие корабли входили в состав соединённой эскадры уже в ноябре, однако сведения об участии греческих сухопутных частей относятся к другому этапу. В середине апреля их присутствие отражено во французских сведениях о составе севастопольского гарнизона. Французские оценки гарнизона указывают около двух тысяч греческих военнослужащих в составе общей группировки примерно в пять тысяч человек к 14 апреля.

По британским оперативным сообщениям, национальные подразделения занимали отдельные сектора обороны города; французские и греческие участки упомянуты раздельно. Схема полного батальонного подчинения, перечень рот и имена каждого командира не выводятся из этих общих сведений. Для этого требуются приказы обоих национальных штабов.

Французские офицеры в своих донесениях критически оценивали готовность ряда греческих частей продолжать бой. Это современная оценка одной стороны, а не объективное качество всего греческого личного состава. Численность военнослужащих и их боеспособность описываются разными документальными категориями.

15. Французские колониальные подразделения

Французские сухопутные силы в Севастополе включали подразделения, сформированные в колониальных владениях Франции. По изложению французских рапортов в городе находились алжирские и сенегальские военнослужащие; отмечались трудности с обеспечением достаточным числом французских унтер-офицеров. В британской оперативной переписке также фигурируют сенегальские солдаты при описании обороны.

Колониальное происхождение части личного состава является важной организационной характеристикой экспедиции. Категория «французский гарнизон» включала части различного комплектования. Ведомость численности должна различать части метрополии, колониальные подразделения, морских пехотинцев, корабельные экипажи и технический персонал.

Из отдельных сообщений о недовольстве службой и нежелании отправляться в Крым нельзя выводить единую политическую позицию всех военнослужащих. Каждое подобное сообщение закреплено за конкретным источником. Для полной реконструкции необходимы штатные списки, журналы отправления из Констанцы и ротные журналы.

16. Численность сухопутных сил и расхождения оценок

На начало апреля Манхолланд со ссылкой на французские военные источники приводит оценку примерно двух с половиной тысяч союзных военнослужащих в Севастополе. После перераспределения сил в связи с одесскими событиями к 14 апреля называются около пяти тысяч, в том числе примерно две тысячи греческих солдат. Французская документальная оценка относится к конкретным дням и категориям учёта.

В британском рапорте позднейшей апрельской фазы передана иная оценка — около шести тысяч союзных военнослужащих, связанная с информацией адмирала Аме. Британская оперативная переписка сохраняет иную дату и форму передачи сведений. Механическое усреднение пяти и шести тысяч уничтожило бы информацию об источниковом различии.

Для разрешения вопроса нужны подлинные ежедневные списки боевого состава, ведомости десанта и учёт больных, раненых и прибывших с транспортами. Пока числа приводятся только с указанием дат и происхождения. Неизвестность точной сводной численности не препятствует установлению самого присутствия французских и греческих контингентов.

17. Добровольческая армия и отношения с французским командованием

При прибытии британской эскадры генерал де Боде представлял военное руководство Деникина. На апрельском этапе французские рапорты подробно описывали взаимоотношения с русскими добровольческими частями, особенно в связи с северными подступами к Крыму и обороной Севастополя. Военные полномочия сторон изменялись по мере продвижения советских войск.

По французским рапортам у Манхолланда, французские офицеры предъявляли русским добровольческим командирам претензии относительно устойчивости их войск на Перекопе и сотрудничества в обороне. Эти характеристики передают оценку союзного командования; самостоятельная русская тактическая сводка о каждом столкновении должна рассматриваться отдельно.

Деловое взаимодействие сопровождалось спором о гражданских финансовых ресурсах и составе оборонительного командования. Формальный статус отдельных комендантов, сотрудников городского управления и гражданских министров следует проверять по текстам их собственных назначений. Из спора военных представителей не выводится автоматически политическое решение всего краевого правительства.

18. Одесское направление и изменение дислокации

Одесская операция французского командования была связана с севастопольской через общий военный ресурс и транспортные пути. После решений об отходе из Одессы часть сил направлялась к Крыму. Французская хронология перебросок позволяет объяснить расхождение численности гарнизона в начале и середине апреля.

Одесский порт, севастопольский гарнизон и керченское направление сохраняют собственные даты событий. Эвакуация одного порта не доказывает прекращение присутствия в другом. Эта оговорка особенно важна для периода, когда стратегические решения в Париже касались всего южнорусского направления, а местные командующие осуществляли различные действия в каждом порту.

Французская опись эвакуационных дел объединяет материалы по Одессе и Севастополю, что соответствует связанности двух операций. Непосредственное распределение войск по транспортам можно установить только после чтения погрузочных ведомостей и корабельных журналов.

19. Советское наступление через северный Крым

В начале апреля 1919 года советское наступление приблизилось к южным районам полуострова. Манхолланд передаёт французскую датировку прорыва Перекопского направления 3 апреля и продвижения на Симферополь. Французское описание наступления одновременно содержит критическую оценку сопротивления русских добровольческих войск. Её статус — свидетельство французского военного командования.

Отход правительства из Симферополя, организация обороны Севастополя и изменение маршрутов войск составляют последовательные события. Для восстановления их суток и часов нужны журналы сухопутных штабов. Имеющийся корпус позволяет достаточно точно связать перемещение фронта с усилением власти полковника Труссона в городе, сохраняя ограничение источниковой базы.

Британская морская переписка последующих дней фиксирует артиллерийскую и техническую поддержку обороны; французские сведения описывают решение об отходе. Их сопоставление даёт возможность документально разделить продолжение тактической обороны и стратегическое планирование эвакуации.

20. Французские распоряжения об эвакуации до морских выступлений

Наиболее существенное хронологическое наблюдение касается даты принятия решения о выводе. Согласно анализу Манхолланда, в первой половине апреля французское полевое командование неоднократно сообщало о трудностях удержания города и запрашивало разрешение на эвакуацию. Обсуждение проходило 10–14 апреля, то есть до выступлений моряков на кораблях France и Jean Bart 19–20 апреля.

Высшее французское командование и политическое руководство обсуждали допустимые условия отхода; в конце операции генерал Франше д’Эспере одобрил его окончательное проведение, а Клемансо получил сообщение о решении. Дословное содержание телеграмм и точные часы их принятия требуют сверки подлинников в оперативном архивном комплексе SHD.

Поэтому документальная последовательность состоит из подготовки эвакуации, вооружённых столкновений и переговоров, событий на кораблях, уточнения условий и фактического вывода. Сведения о влиянии матросских выступлений на исполнение решений следует отдельно атрибутировать французским командным рапортам.

21. Оборона подступов и бои 16–17 апреля

Британские сообщения апреля 1919 года описывают участие союзных кораблей в поддержке обороны Севастополя, работу артиллерии и отдельные действия британской авиации на подступах к городу. В рапортах фигурируют направление Балаклавы и позиции, связанные с городской оборонительной линией. Оперативные сообщения британского флота представляют непосредственное описание боевой работы союзников.

Французские и греческие сухопутные части действовали в различных секторах. Из факта стрельбы корабельных орудий нельзя выводить непосредственное наблюдение каждым кораблём всех наземных действий. Для изучения точности огня и его последствий нужны артиллерийские журналы и донесения противостоящей стороны.

Одновременно с военными действиями начались переговоры о порядке перехода города. Советские телеграммы 17 апреля представляют отдельное документальное подтверждение переговорной линии. Их существование не отменяет боевые сообщения того же периода; необходимо учитывать различие времени их составления и события.

22. Телеграммы 17 апреля и прекращение боёв

Две архивные линии сохраняют следы советских переговоров 17 апреля 1919 года: телеграфная лента ЦГАОР УССР и рукописный экземпляр ЦГАСА. Эти сведения приведены в карточке серии телеграмм. Такая сохранность особенно ценна для проверки возможных различий текста при переписывании и для восстановления хронологии переговоров.

Британское морское командование в апреле обсуждало условия прекращения боёв и положения русских добровольческих формирований. Британские документы о перемирии позволяют видеть, что военно-морские, сухопутные и местные политические интересы в переговорах были разными. Необходима раздельная проверка согласованного текста, устных условий и последующих штабных распоряжений.

Предметом переговоров были военная безопасность порта, время отхода, порядок вывоза людей и имущества и последующая власть в городе. Пока в исследованном корпусе не собраны все экземпляры подписанных соглашений, их полный текст не воспроизводится по поздним пересказам. Документально удостоверяется сам факт переговорного процесса и его датировка.

23. Городская дума и муниципальная переговорная линия

18 апреля 1919 года состоялось заседание Севастопольской городской думы, связанное с военной обстановкой и переговорами. Журнал заседания 18 апреля известен по архивной карточке с указанием заверенной копии: ЦГАВМФ, ф. р-2092, д. 14, л. 115 об.–117. Это подтверждает наличие делопроизводственного следа муниципального участия в заключительной фазе союзного присутствия.

Городская дума действовала как учреждение городского самоуправления. Её позиция подлежит исследованию отдельно от распоряжений полковника Труссона, адмирала Аме и русских военных начальников. Состав участников заседания и точные резолюции должны быть воспроизведены лишь после непосредственной проверки полного протокола.

Особое значение имеет различие между предполагаемым началом нового городского управления и фактическим вступлением вооружённых частей. В апрельских документах переговорная договорённость предшествовала приходу советских сил 29 апреля. Эти события в итоговой хронологии не отождествляются.

24. Соглашение о перемирии и его продление

Союзное командование вело переговоры о прекращении вооружённых столкновений и последовательном выводе сил. Французская архивно-историческая линия описывает перемирие с первоначальным сроком до 25 апреля и позднейшим продлением. Исследование апрельских соглашений связывает продление с необходимостью закончить эвакуационные мероприятия.

Британская переписка позволяет установить, что морское командование уделяло особое внимание положению русских добровольцев и безопасности военно-морского имущества. Эти задачи отличались от задач французского командующего гарнизоном и могли вызывать несогласие по деталям соглашения. Письма британских моряков показывают содержание отдельных опасений, сохраняя адресат и дату каждого донесения.

Полный порядок погрузки войск, выдачи оружия, перемещения транспорта и эвакуации гражданских лиц ещё требует портовых ведомостей. На основании доступных источников подтверждается наличие договорённостей и завершение основной эвакуации в конце апреля, при сохранении открытым вопроса о точном числе вывезенных.

25. Выступления моряков на France и Jean Bart

19–20 апреля 1919 года в Севастополе произошли выступления французских моряков, в том числе экипажей кораблей France и Jean Bart. Манхолланд на основании французских документов рассматривает их в связи с недовольством службой и общей военной обстановкой. Исследование Филиппа Массона помещает эти события в историю выступлений французского флота 1919 года.

Рапорт П. Михальченко 11 мая является отдельной русской документальной линией об этих событиях. Дата составления рапорта относится к последующему времени; она не должна автоматически переноситься на день выступления. Для полного сопоставления нужны французские судовые журналы, командирские рапорты и русские свидетельства с проверенной датировкой.

Командные решения о подготовке эвакуации появились до указанных выступлений. Это позволяет документально установить порядок событий, не приписывая всем морякам одинаковые политические мотивы. Участие отдельных групп в манифестациях и их отношение к приказам командира требуют персонализированных свидетельств.

26. Городские демонстрации, стрельба и потери

В ходе апрельских событий в Севастополе происходили публичные демонстрации, в которых участвовали представители местного населения и французские военнослужащие. Во французских исследованиях сообщается о стрельбе по демонстрантам, упоминаются греческие и французские силы и отдельные данные о погибших и раненых. Французская реконструкция столкновения сохраняет свои цифры с указанием происхождения.

Советские газетные публикации и переиздания, представленные в крымском документальном сборнике, используют собственные формулировки. При сопоставлении необходимо различать первоначальную газетную полосу, дату публикации, позднейшее археографическое воспроизведение и редакторские комментарии. Сообщения различных редакций не становятся независимыми свидетельствами, если они восходят к одному первичному репортажу.

Точное количество пострадавших требует сверки больничных списков, свидетельств врача и актов расследования, а также французских и греческих военных донесений. Устранение разночтений путём выбора наиболее распространённой цифры в этой редакции исключено.

27. Обвинения в повреждении российских судов

Перед завершением эвакуации возникли вопросы о техническом состоянии русских кораблей и их имущества. Акт от 25 апреля 1919 года известен под названием, содержащим обвинение английских интервентов в повреждении судов и разграблении имущества. Это наименование принадлежит документу и передаёт позицию его составителей; оно не заменяет технической экспертизы каждого механизма.

Декабрьская ведомость союзного контроля над кораблями показывает, что разные русские корабли находились у экипажей разных государств. Поэтому для установления ответственности необходимо по каждому судну сравнить даты передачи, ремонтную документацию, машинный журнал и акты последующего осмотра.

В исследованном корпусе конкретный объём повреждений, их техническая причина и исполнитель не подтверждены независимыми инженерными материалами. Научный результат данного раздела заключается в выявлении датированного обвинительного свидетельства и необходимого маршрута его проверки.

28. Эвакуация 28 апреля и вход советских частей 29 апреля

На основании документов французского командования Манхолланд датирует окончание основной эвакуации Севастополя 28 апреля 1919 года. Французская датировка вывода согласуется с последовательностью перемирия и его продления. На следующий день советские части вошли в город, что подтверждает телеграмма штаба 1-го Заднепровского полка от 29 апреля.

Важна граница между этими событиями. Окончание посадки последней крупной части союзного гарнизона, выход из гавани отдельных кораблей, начало гражданского управления и вступление военной колонны в город могут иметь разные даты и часы. Историческая хронология должна сохранять каждую из них.

После 29 апреля союзные военно-морские действия в иных пунктах Чёрного моря и связи с русскими антибольшевистскими формированиями продолжали существовать. Поэтому выражение «окончание севастопольского присутствия» употребляется в точном пространственном смысле. Оно не объявляет прекращения всех союзных операций на юге бывшей Российской империи.

29. Отдельная керченская линия и остаточные морские операции

В апреле британские морские власти обсуждали обеспечение восточнокрымских портов, взаимодействие с добровольческими силами и возможные действия в районе Керчи. Соответствующие сведения содержатся в британских морских документах. Они не тождественны распоряжениям об эвакуации Севастополя и требуют собственной привязки к кораблю и дате.

Керчь представляет отдельный оперативный участок. Присутствие корабля у его рейда и наличие обороняющегося русского гарнизона необходимо подтверждать разными источниками. Аналогичный подход применяется к Феодосии и Ялте.

Для продолжения исследования определены британские судовые журналы, журналы русских военных частей, портовые книги и транспортные ведомости. До их проверки в монографию включены только подтверждённые сообщения о британском интересе и действиях, без произвольного назначения даты постоянной иностранной оккупации каждого порта.

30. Командование и реестр лиц

Ноябрьская часть исследуемого корпуса фиксирует британского вице-адмирала Гоф-Кальторпа, русских контр-адмирала Клочковского и генерала де Боде, германских командующих Гопмана и фон Вальдерзее. Французская подготовка связана с маршалом Фошем и Клемансо. В апрельской обороне важны адмирал Аме, полковник Труссон и высший военачальник Франше д’Эспере.

Британская переписка с Адмиралтейством и французские архивно-исторические сведения позволяют различать стратегическое решение правительства, приказы командования театра, распоряжения начальника гарнизона, действия корабельного командира и переговоры городских властей. Для каждого из них указывается конкретный орган компетенции.

На советской стороне действовали командование группы войск Крымского направления и части, вошедшие в Севастополь. Телеграфные переговорные документы и штабная телеграмма 29 апреля представляют два самостоятельных уровня этой военной вертикали. Поимённые роли, не подтверждённые документами, не назначаются по аналогии с известными штабными должностями.

31. Иностранные архивы и научная историография

Опубликованный британский корпус дает последовательную линию от ноября до апреля и позволяет сопоставить морское управление с сухопутной операцией. Французское исследование Манхолланда опирается на военные и дипломатические фонды, но его авторские выводы не отождествляются с дословным текстом неосмотренных в данной редакции архивных листов.

Статья Патрика Люне посвящена французскому вмешательству на юге, а работа Филиппа Массона — выступлениям французского флота. Их необходимо отличать от contemporaneous reports, сохраняя выходные данные, библиографический статус и область предмета. Французские оригиналы доступны для дальнейшей проверки через SHD GR/20/N/273 и архивную серию 6 N 231.

В американском дипломатическом указателе FRUS выявлен независимый корпус международной переписки. В настоящей редакции сам указатель зарегистрирован как поисковый маршрут; сведения из неоткрытых отдельных телеграмм США не включены как будто непосредственно прочитанные. Такой же принцип применяется к историческим газетам и их поздним сборникам.

32. Хронологическая таблица

Дата	Документально установленное действие или сообщение	Статус
16 ноября 1918	Щербачёв сообщает о подготовке занятия Одессы и Севастополя	опубликованное письмо
20 ноября	Письмо Фоша Клемансо о действиях на юге	опубликованный дипломатический документ
21 ноября	Радиограмма германского командования союзному флоту	архивная карточка
26 ноября, 10:00	Союзная эскадра приходит в Севастополь	непосредственный британский рапорт
12 декабря	Гоф-Кальторп направляет письмо Адмиралтейству	опубликованный служебный документ
30 декабря	Советская морская разведка докладывает о высадках	разведывательное сообщение
3 января 1919	Советские сведения о судах и их названиях	документ со служебными оговорками
14 марта	Разведывательная запись о передвижении судов	карточка архивного подлинника
3–8 апреля	Продвижение советских войск, отход краевой администрации	французские командные сообщения в научной публикации
10–14 апреля	Обсуждение французским командованием вывода войск	французская архивная линия
16–17 апреля	Сражения на подступах и переговорные телеграммы	британские и советские документы
18 апреля	Заседание Севастопольской городской думы	заверенная копия по карточке
19–20 апреля	Выступления моряков, городские демонстрации	разнотипные сообщения
25 апреля	Продление перемирия; акт о повреждении судов	французская линия и датированный акт
28 апреля	Завершение основной эвакуации Севастополя	французское свидетельство
29 апреля	Вступление советских частей в город	советская штабная телеграмма

Таблица совмещает несколько типов источников, разграниченных в столбце статуса. Опорные документы — рапорт британского командования, французская архивная реконструкция, телеграммы переговоров и донесение о входе в город.

33. Расхождения свидетельств и проверка календаря

Существуют разночтения в подсчёте гарнизона: французская оценка около пяти тысяч к середине апреля и британская передача более поздней оценки около шести тысяч. Различие не устраняется усреднением. В военно-морском корпусе советские разведывательные названия судов нуждаются в сличении с британскими и национальными регистрами, что подтверждает собственное январское предупреждение советского морского ведомства.

В датировке эвакуации существенна последовательность: французские обсуждения отхода предшествуют выступлениям моряков 19–20 апреля; основная эвакуация заканчивается 28 апреля, вход советских войск происходит 29 апреля. Исследование французских телеграмм и документ от 29 апреля относятся к разным действиям и поэтому не противоречат один другому.

Показания о количестве пострадавших на демонстрации и состоянии судов после эвакуации остаются несогласованными. Русские, французские и британские сообщения требуют анализа оригинальной даты каждого текста и возможной разницы календарного стиля. Автоматическое прибавление тринадцати дней без осмотра исходного документа не применяется.

34. Проверка архивной атрибуции и переизданий

Исторические публикации могут приводить один и тот же документ в разных изданиях. Письмо Щербачёва известно по ранней печати 1926 года и позднейшей перепечатке. Эти публикации регистрируются как одна документальная линия, пока сравнение не установит независимого основания каждой редакции. Аналогичный принцип применяется к советским разведсводкам в нескольких сборниках.

Крымский сборник 1961 года содержит важные материалы и поздний составительский аппарат. Оценка редактора и сам документ имеют разное авторство. Библиографическая карточка протокола городской думы удостоверяет фонд и листы в указанной карточке, но не подтверждает чтение каждого листа автором настоящей работы.

Для французского корпуса шифры из описи военного архива и второй архивной серии служат точными ориентирами; отсутствие непосредственного осмотра оригинала зарегистрировано как предел верификации. Различение статуса источника делает возможной последующую адресную научную проверку без повторного открытия общего исторического вопроса.

35. Итоги документального исследования

На основании опубликованного британского рапорта установлена дата прибытия соединённой эскадры в Севастополь — 26 ноября 1918 года, десять часов утра. Зафиксированы британская, французская, итальянская и греческая морские составляющие, переговоры с германскими командирами, русскими военными представителями и местными учреждениями. Подтверждены меры по временному контролю над отдельными русскими боевыми кораблями и проверке базового хозяйства.

Для весны 1919 года установлено по французским источникам участие французских и греческих частей в сухопутной обороне Севастополя, включая военнослужащих колониальных французских формирований. Документальная реконструкция показывает переговоры 17–18 апреля и выступления моряков 19–20 апреля. Подготовка вывода войск началась до этих выступлений. Французская архивная хронология относит завершение эвакуации к 28 апреля; советское штабное сообщение датирует вступление частей в город 29 апреля.

Открытыми остаются полные списки союзных гарнизонов, приложения к оперативным приказам, оригиналы всех соглашений, техническая экспертиза повреждений флота, поимённые потери и пассажирские ведомости эвакуации. Изученные архивные карточки сохраняют проверяемые реквизиты, а отсутствующий прямой доступ к соответствующим листам раскрывается без подмены. Доказательным результатом монографии является проверяемая документальная последовательность вместе с ясным разграничением современного свидетельства, позднейшей публикации и открытого архивного вопроса.

Источники и литература

Источниковые записи включают проверенные цифровые адреса. Для карточек ЭБИД и архивных описей приведённый фондовый шифр подтверждён по описанию публикации; ознакомление с подлинным листом не заявляется.

• Halpern P. G. (ed.). The Mediterranean Fleet, 1919–1929. Navy Records Society. Vol. 158. Farnham: Ashgate, 2011. Док. 1: Vice Admiral Gough-Calthorpe to Admiralty, HMS Superb, 12 December 1918, ADM 137/2281, с. 12–16; апрельские сообщения, ADM 137/1748. Электронный фрагмент издания. Электронная публикация.

• Munholland J. Kim. The French army and intervention in Southern Russia, 1918–1919 // Cahiers du monde russe et soviétique. 1981. Vol. 22, № 1. P. 43–66. DOI: 10.3406/cmr.1981.1903. Электронная публикация.

• Service historique de la Défense. GR/20/N/273: материалы по интервенции в южной России, включая эвакуацию Одессы и Севастополя и отчёт полковника Труссона. Архивная опись. Электронная публикация.

• Щербачёв Д. Г. Письмо генералу А. И. Деникину о подготовке занятия Одессы и Севастополя. 16 ноября 1918 г. // Кто должник? М., 1926. С. 378–379; Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1960. Карточка ЭБИД. Электронная публикация.

• Фош Ф. Письмо премьер-министру Франции Ж. Клемансо об интервенции на Украине. 20 ноября 1918 г. // Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1960. С. 61–62. Архивно-дипломатический фонд 376, дело 32, л. 27–28: шифр по изданию. Электронная публикация.

• Радиограмма германского командования из Севастополя командованию морских сил Антанты. 21 ноября 1918 г. // ЦГАВМФ, ф. р-363, д. 2775, л. 2, перевод немецкого текста. Шифр по карточке ЭБИД. Электронная публикация.

• Морской отдел Полевого штаба РВСР. Разведсводка о высадке войск Антанты в Одессе и Севастополе. 30 декабря 1918 г. // ЦГАВМФ, ф. р-55, оп. 1, д. 46, л. 34, отпуск. Карточка ЭБИД. Электронная публикация.

• Морской отдел Полевого штаба РВСР. Из разведсводки о прибытии судов и высадке войск 23 ноября — 21 декабря 1918 г. Документ 3 января 1919 г. // Моряки в борьбе за власть Советов на Украине. Киев, 1963. С. 167–170. ЦГАВМФ, ф. р-55, д. 46, л. 38, по публикации. Электронная публикация.

• Гражданская война на Украине. 1918–1920: сборник документов и материалов. Киев: Наукова думка, 1967. Цифровая копия на сайте Института истории Украины НАН Украины; документ № 39 от 3 января 1919 г. С. 55. Электронная публикация.

• Морской отдел Полевого штаба РВСР. Разведсводка о кораблях Антанты и белогвардейцев в Чёрном море. 14 марта 1919 г. // ЦГАВМФ, ф. р-55, оп. 1, д. 46, л. 78–79, подлинник. Шифр по ЭБИД. Электронная публикация.

• Телеграммы командующего группой войск Крымского направления о переговорах с Антантой. 17 апреля 1919 г. // ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 158, л. 1–4, телеграфная лента; ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 15, л. 159, 445–446, рукопись. Реквизиты по ЭБИД. Электронная публикация.

• Севастопольская городская дума. Журнал заседания о переговорах. 18 апреля 1919 г. // ЦГАВМФ, ф. р-2092, д. 14, л. 115 об.–117, заверенная копия. Реквизиты по ЭБИД. Электронная публикация.

• Акт о порче русских судов и разграблении имущества английскими интервентами. Севастополь, 25 апреля 1919 г. // ЦГАВМФ, ф. р-287, д. 19, л. 144, отпуск. Реквизиты по ЭБИД. Электронная публикация.

• Телеграмма штаба 1-го Заднепровского полка о вступлении советских частей в Севастополь. 29 апреля 1919 г. // ЦГАСА, ф. 174, оп. 3, д. 57, л. 79. Реквизиты по ЭБИД. Электронная публикация.

• Михальченко П. Из рапорта командованию Черноморского флота о движении на французских кораблях. 11 мая 1919 г. // ЦГАВМФ, ф. р-1747, д. 3, л. 7–8, заверенная копия. Реквизиты по ЭБИД. Электронная публикация.

• Service historique de la Défense. Комплекс 6 N 231: оперативные материалы, переговоры об эвакуации Севастополя в апреле 1919 г. Электронная архивная опись. Электронная публикация.

• Lunet P. L’intervention française en Russie méridionale en 1918–1919 // Revue historique des armées. 1992. № 186. P. 52–62. DOI: 10.3406/rharm.1992.4106. Электронная публикация.

• Masson P. Les mutineries dans la Marine en 1919 // Revue historique des armées. 1999. № 216. P. 42–52. DOI: 10.3406/rharm.1999.4852. Электронная публикация.

• Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Симферополь: Крымиздат, 1961. Оцифрованное издание. Электронная публикация.

• Foreign Relations of the United States, 1919, Russia. Washington, D.C.: Government Printing Office. Официальный электронный указатель документов, Office of the Historian, U.S. Department of State. Электронная публикация.

Выходные сведения

Автор: Angela Bogdanova. Исторический проект Руслана Изетова. Published by Aisentica Development. Редакция 10 ноября 2026 года. Публичный выпуск и изменение производственного сайта не осуществлялись.