Таврическое главноначальство при Вооружённых силах Юга России

1. Предмет, терминология и границы исследования

Таврическое главноначальство рассматривается как территориальный институт верховного военного и гражданского управления, действовавший в системе ВСЮР. В источниках название должности «главноначальствующий» определяет носителя полномочий, выражение «управление делами главноначальствующего» — определённую правовым актом служебную структуру, а «Таврическая губерния» — территорию действия постановлений, когда она прямо обозначена в документе. Для исторической реконструкции эти термины сохраняются в значениях своего времени.

Тема ограничена учреждением, компетенцией, персональным замещением, канцелярским аппаратом и проверяемыми решениями главноначальствующего. Параллельные исследования проекта посвящены общему гражданскому управлению, III армейскому корпусу, судебным учреждениям, государственной страже и городской политике; их предмет здесь рассматривается в пределах фактического соприкосновения с главноначальством. Рабочее начало в июне 1919 года определяется первым выявленным местным постановлением; такая дата сама по себе ещё не доказывает издание приказа об учреждении должности. Весна 1920 года образует верхнюю хронологическую границу, при этом смена главнокомандующего и прекращение отдельной территориальной должности требуют разных документов.

Нормативные права не равнозначны перечню фактически применённых мер. Каждое положение о возможности закрывать собрание, учреждение или газету устанавливает компетенцию; применение подтверждается конкретным актом, перепиской либо делопроизводственным следом.

2. Источниковая база и правила атрибуции

Главный нормативный текст дан в опубликованных журналах Особого совещания — приложении к журналу № 36 от 15 февраля 1919 года. Электронная карточка архивного документа указывает ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 86, л. 257–273 об., подлинник; первопечатание в «Собрании узаконений» Особого совещания, 1919, отдел первый, ст. 16, с. 16–38. Воспроизведённый научным изданием текст позволил проверить нумерацию статей, формулы полномочий и место главы о главноначальствующем.

Крымский материал представлен вторым томом документального сборника 1961 года: «Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы», Симферополь, Крымиздат. Его библиографическая идентичность сопоставлена с записью Национальной электронной библиотеки. Сборник включает переизданные акты и протоколы, при которых составители приводят архивные реквизиты. Эти реквизиты характеризуют происхождение опубликованной копии; непосредственное чтение подлинников по данным шифрам в настоящей исследовательской сессии не производилось.

Для персональной хронологии привлечена архивная выставка «Крым. 1919», а для документов о крымскотатарских учреждениях — исследование В. Т. и А. Г. Зарубиных, напечатанное в пятом выпуске «Материалов по археологии, истории и этнографии Таврии». Сведения статьи об архивных фондах относятся к публикации исследователей, а не к самостоятельному просмотру дел. Архивные путеводители удостоверяют существование фондов и перечень типов документов, но не фактическое исполнение каждого распоряжения в конкретном населённом пункте.

3. Происхождение Временного положения

Приложение № 1 к журналу № 36 Особого совещания от 15 февраля 1919 года содержит нормативный проект под заглавием «Временное положение о гражданском управлении в местностях, находящихся под верховным управлением Главнокомандующего Вооружёнными Силами на Юге России». Журнал № 36 и текст положения помещены в издании 2008 года последовательно: сначала решение об одобрении ряда проектов, затем сами приложения. Содержание журнала прямо предусматривает введение положений в действие по мере перехода местностей под верховное управление главнокомандующего.

В нормативном корпусе одновременно присутствуют редакционная дата 15 февраля и сведения о дальнейшей стадии утверждения и введения в действие. Архивный путеводитель управления внутренних дел отдельно перечисляет приказ от 16 февраля 1919 года об утверждении и введении положения, сохранившийся в копии, и тексты от 6 марта 1919 года в печатном экземпляре и копии. Исследование Богославского и Кулакова (2013) датирует утверждение 6/19 марта. Документы февраля и марта относятся к последовательным стадиям нормативного процесса. Совпадение названия ещё не удостоверяет единую дату для рассмотрения, утверждения, печати и территориального введения.

Именно статьи 11–39, помещённые в разделе III положения, служат непосредственной нормативной основой настоящей монографии. Их анализ проводится по тексту приложения к журналу, без переноса более поздних форм управления на лето 1919 года.

4. Установление юрисдикции и территория главноначальства

Статья 7 положения формулирует систему территориального гражданского управления через главноначальствующих, губернаторов, губернские управления, начальников уездов и нижестоящие учреждения. Примечание к этой статье устанавливает, что район власти главноначальствующего определяется приказом главнокомандующего и может включать несколько губерний, одну губернию, её часть, отдельный крупный город либо город с прилегающей местностью. Следовательно, сама нормативная должность ещё не содержит неизменной географической границы.

Статьи 7–10 Временного положения предусматривают также изменение отношений власти после прекращения военных действий на определённой территории. При установленном порядке губернатору могли быть переданы все или часть гражданских функций главноначальствующего. Доказательство такой передачи для Крыма требовало бы соответствующего приказа главнокомандующего; одно существование нормы не позволяет датировать передачу.

Для 23 июня 1919 года фактический район назван в обязательном постановлении: Таврическая губерния, Севастопольское и Керчь-Еникальское градоначальства. Эта формула устанавливает объявленную юрисдикцию акта и не подменяет поимённый список городов, в которые он был физически доставлен в тот же день.

5. Порядок назначения и замещения

Статья 12 положения устанавливает, что главноначальствующего назначает и увольняет главнокомандующий по представлению начальника Военного управления, согласованному с начальником Управления внутренних дел и одобренному Особым совещанием. Статья 13 говорит о назначении лиц военного звания, преимущественно получивших высшее образование. Это документально фиксируемая последовательность участия военной и гражданской административных ветвей.

Статьи 11–15 нормативного акта определяют служебную печать главноначальствующего, а также порядок замещения. При служебной поездке в пределах вверенной территории он сохраняет должность; при отсутствии за её пределами или болезни специальное замещающее лицо назначает главнокомандующий. В документе нет универсального правила об автоматической передаче всех полномочий губернатору при всяком отъезде главноначальствующего.

Для реконструкции персонального состава требуется сопоставлять отдельно приказ о назначении, приказ о территориальном подчинении, фактическую подпись под актом и распоряжение о замещении. Подпись удостоверяет совершение документального действия названным лицом в соответствующем качестве, однако не всегда содержит дату его первоначального назначения.

6. Двойная служебная вертикаль

Статья 16 разделяет подчинение главноначальствующего по предмету службы: в гражданском управлении — начальнику Управления внутренних дел, в военном — главнокомандующему ВСЮР. Примечание уточняет, что обязанности по военному управлению каждый раз определяются особым приказом главнокомандующего. Формально должность соединяла военный статус лица и гражданскую компетенцию в определённом районе.

Статьи 16–19 Временного положения позволяют проверять адресатов местных распоряжений по ведомственной принадлежности. Например, поручение губернатору относительно городского дела опиралось на гражданскую вертикаль, а приказ командующему корпусом мог быть актом военного командования того же человека. В историческом описании подпись лица в двух должностных качествах следует передавать полностью.

Главноначальствующий имел обязанность согласовывать меры охраны порядка и снабжения армии и населения. Вопрос о конкретном участии штаба III корпуса, губернаторской канцелярии и управления продовольствия разрешается их перепиской. Нормативное указание на согласование не устанавливает автоматически присутствие всех этих структур при каждом отдельном решении.

7. Надзор за губернскими и муниципальными учреждениями

Статья 17 закрепляет высший надзор над губернскими и уездными гражданскими учреждениями, должностными лицами гражданского ведомства и учреждениями местного самоуправления. Из-под этой формулы надзора прямо исключены судебные места и лица, а также учреждения государственного контроля. Смысл исключения устанавливается текстом нормы; полномочия в отношении отдельных судебных процедур описаны далее самостоятельно в статье 20.

По статье 18 гражданское управление осуществлялось через губернаторов, с возможностью прямого распоряжения в неотложных случаях. Это сочетание объясняет присутствие в документах адресации от главноначальствующего непосредственно губернатору, а также служебных действий аппарата губернатора по делам, исходившим от верхней инстанции.

Глава о главноначальствующем даёт основание отличать надзор за общественным управлением города от исполнения его хозяйственных функций. Ялтинская дума продолжала принимать решения в июне 1919 года, однако сам факт заседания не раскрывает полностью порядок их утверждения или приостановления главноначальствующим. Для каждого муниципального акта требуется собственное делопроизводство.

8. Губернатор и распределение гражданских функций

Статья 8 называет губернатора непосредственным подчинённым главноначальствующего и его помощником по гражданскому управлению губернией. Губернатор исполнял поручения, обращался за разрешениями в отдельных случаях и докладывал о наиболее значительных событиях и мерах. Статья 45 предусматривает назначение губернатора главнокомандующим по представлению начальника Управления внутренних дел; примечание к статье 49 прямо подтверждает непосредственное подчинение губернатора действующему главноначальствующему.

В разделе о губернаторе предусмотрен отдельный порядок местного надзора, включая губернские управления, комиссии, присутствия и уездные учреждения. Губернатор в рамках собственной компетенции исполнял повседневную работу, тогда как главноначальствующий сохранял надзор и чрезвычайные полномочия в определённом районе.

В документах 1919 года фигурирует таврический губернатор Н. А. Татищев. Его самостоятельная служебная переписка должна анализироваться по датам и адресатам: письмо главноначальствующего губернатору удостоверяет вертикальное поручение, а исходящий губернаторский циркуляр может свидетельствовать о самостоятельном исполнении возложенной функции.

9. Обязательные постановления и пределы взысканий

Статья 20 даёт главноначальствующему право издавать обязательные постановления по вопросам охраны государственного порядка, общественного спокойствия и безопасности. За нарушение таких постановлений могли устанавливаться взыскания, не превышавшие шести месяцев заключения или ареста либо штрафа в 20 тысяч рублей. Та же статья наделяла главноначальствующего правом налагать установленные им административные взыскания в определённых случаях.

Текст статьи 20 описывает также возможность передачи некоторых дел административному разрешению и право главноначальствующего на определённые процессуальные действия в отношении дел, производство по которым велось гражданскими либо военными органами. В документе приведены специальные пределы и условия каждого полномочия; перечень нельзя заменять общим выражением «полная власть».

Обязательное постановление от 23 июня 1919 года — прямой крымский пример документа, подписанного в соответствующей должности. При исследовании каждого постановления следует устанавливать дату текста, печатный способ объявления, подписантов, определённый им район и предусмотренную санкцию, если она содержится в удостоверенном экземпляре.

10. Военная юстиция и административное рассмотрение

В статье 20 предусмотрена возможность требовать закрытого рассмотрения определённых дел, запрашивать у прокурорского надзора отдельные ещё не переданные в суд следственные производства на ограниченный срок, передавать обозначенные категории дел военному суду и утверждать некоторые приговоры. Правовая компетенция описана внутри системы чрезвычайного гражданского управления, где судебные учреждения одновременно сохраняли собственную организацию.

Нормативные пункты о судебных делах различают передачу дела, предварительное рассмотрение, утверждение приговора и административное взыскание. Служебные письма прокурора Симферопольского окружного суда в январе 1920 года относятся к деятельности отдельной судебной вертикали; наличие суда и прокурора ещё не удостоверяет участие главноначальствующего в конкретном деле.

Для установления фактической практики требуются журналы входящих бумаг прокуратуры, копии предписаний, удостоверенные протоколы военно-полевых судов и резолюции лица, утвердившего решение. Газетные сведения об осуждении определённого человека не заменяют судебного дела.

11. Собрания, общественные организации и городские думы

Статья 20 прямо предусматривает запрет народных, общественных и частных собраний; приостановление либо закрытие заседаний органов местного самоуправления; устранение отдельных вопросов из их обсуждения; приостановление деятельности обществ и союзов. При ограничениях муниципальных постановлений предусмотрена дополнительная роль начальника Управления внутренних дел.

Пункты 12–16 статьи 20 показывают характер чрезвычайных полномочий на уровне нормативного текста. Решение о запрете конкретного собрания должно быть подтверждено распоряжением или официальным уведомлением; лишь факт законодательной возможности свидетельствует об устройстве административного режима.

Отдельно требуется учитывать Временное положение об общественном управлении городов, существовавшее в том же комплексе актов Особого совещания. Оно определяло внутренние основания деятельности городских дум и управ. Соотношение двух положений важно, поскольку городское хозяйство и представительство действовали внутри системы, в которой высшая территориальная администрация сохраняла предусмотренные средства надзора.

12. Периодическая печать и учреждения образования

Статья 20 относит к компетенции главноначальствующего приостановление периодических изданий на время действия соответствующей власти. В том же перечне находятся закрытие учебных заведений на ограниченный срок с сообщением учебному начальству и временное устранение определённых должностных лиц от должностей. Это разные административные действия, имеющие отдельных адресатов и делопроизводственные последствия.

Нормативный перечень полномочий даёт точную основу для разбора распоряжений вокруг газеты «Миллет». Содержание письма Н. Н. Шиллинга Н. А. Татищеву от 5 августа, цитируемого Зарубиными по архивному делу, показывает конкретный случай: распоряжение касалось закрытия газеты и реквизиции типографии. Наличие вычеркнутого слова в пересказе исследователей требует сравнения с изображением самого документа для установления окончательной редакции.

Приостановление печатного органа и реквизиция оборудования представляют собой разные предметы распоряжения. Их последствия подтверждаются отдельными данными о прекращении или возобновлении выпуска, перемене редакции и управлении типографией.

13. Должностные лица, имущество и средства связи

Статья 20 предусматривает высылку отдельных лиц за пределы района, временное устранение некоторых служащих, секвестр недвижимого и арест движимого имущества при установленных условиях, а также создание дополнительных должностей и команд военной стражи для усиления государственной стражи. Законодатель закреплял определённые компетенции, не сообщая в этой статье, сколько раз они применялись в Таврической губернии.

Пункты 19–26 статьи 20 предусматривают также возможность ограничивать телефонные сообщения, устанавливать правила службы в почтово-телеграфных учреждениях и внутренний распорядок фабрик, заводов и предприятий. Ряд полномочий мог передаваться губернатору, причем перечисление разрешённых для делегирования пунктов дано в самом нормативном акте.

Историческое значение этого документа для Крыма проверяется на местных распоряжениях о телефонной связи, печати, государственных служащих, железнодорожной охране, реквизиции имущества и обеспечении порядка. Сведения о каждом исполненном решении следует извлекать из конкретной бумаги, а не из общего текста положения.

14. Продовольствие, хозяйство и межведомственное согласование

Статья 19 возлагает на главноначальствующего содействие учреждениям продовольственного ведомства в обеспечении армии и гражданского населения продовольствием и предметами первой необходимости. Здесь же названа обязанность согласования действий военной и гражданской администрации. Статья 23 разрешает создавать межведомственные совещания и съезды по вопросам управления территорией, устанавливая состав, председательство и порядок работы.

Статьи 19 и 23 положения позволяют отличать собственные компетенции продовольственных учреждений от координирующей функции территориального начальника. Для реконструкции конкретного согласования нужны протоколы созываемых совещаний, письма губернатора и органов снабжения, а также журналы исходящих распоряжений.

Поздняя телеграмма керченского городского управления от 15 января 1920 года адресована А. И. Деникину и касается вывоза муки, продовольственных трудностей, беженцев и заболевания сыпным тифом; опубликована как документ № 267 в сборнике 1961 года, с. 225–226; ГАКО, ф. 455, оп. 1, д. 9779, л. 29. Факт обращения напрямую к главнокомандующему свидетельствует о выбранном адресате чрезвычайного хозяйственного сообщения, но не устанавливает участия главноначальства в его составлении.

15. Секретарь, управление делами и канцелярия

Статьи 24–26 называют секретаря и чиновников для особых поручений, состоящих при главноначальствующем. Секретарь ведает служебной перепиской, требующей тайны или срочности; прочая гражданская корреспонденция передаётся канцелярии отдела общих дел губернского управления. Чиновники для особых поручений находятся в личном распоряжении главноначальствующего и разделяются на старших и младших.

Особое управление делами главноначальствующего, согласно статье 27, предусмотрено тогда, когда в его ведении находится больше одной губернии. В таком случае отдельный секретарь не полагается. Статьи 28–31 устанавливают должность управляющего делами, помощников, делопроизводителей и их помощников; ведомство этого аппарата охватывает гражданские дела подвластной территории.

Упоминание в обязательном постановлении от 23 июня 1919 года управляющего делами Брянского служит свидетельством реально употреблявшегося должностного обозначения. Для установления штатной природы его должности требуется проверить территориальную юрисдикцию и штатное расписание на дату акта: нормативная статья 27 связывает отдельное управление делами с количеством губерний. В публикуемой копии должностная формула может отражать реальную организацию, временное распределение обязанностей или иное основание, не раскрытое самим документом. Досье сохраняет это как проверяемый вопрос.

16. Порядок переписки, отчётов и обжалования

Статьи 32–35 устанавливают служебную переписку главноначальствующего с высшими и нижестоящими учреждениями, включая передачу представлений через него и особые правила для губернаторов, не находящихся в месте его пребывания. Статья 36 требует периодических отчётов главнокомандующему в двух экземплярах через начальника Управления внутренних дел. Статья 37 предусматривает административное обжалование в Первый департамент Правительствующего Сената, последующие статьи — особые основания уголовной и гражданской ответственности.

Статьи 32–39 нормативного акта дают программу поиска в архивах: журналы донесений, копии периодических отчётов, сопроводительные письма, регистрационные книги, дела о жалобах и решения вышестоящих инстанций. Обнаружение одного из этих типов бумаг подтверждает след соответствующего механизма, однако полное восстановление потока дел требует серии документов.

При составлении регистров необходимо различать «приказ», «обязательное постановление», «предложение губернатору», «отношение», «донесение» и «копию». От документа зависит как степень властного предписания, так и возможность судить о его исполнении.

17. Обязательное постановление 23 июня 1919 года

Опубликованный акт № 259 от 23 июня 1919 года составляет исходную персонально атрибутированную точку местного корпуса. В сборнике документов о Крыме, т. II, с. 218, акт дан как обязательное постановление, подписанное таврическим главноначальствующим, командующим III армейским корпусом Добровольческой армии генерал-лейтенантом Добровольским, а также управляющим делами главноначальствующего Брянским. Составители приводят ГАКО, ф. 455, оп. 1, д. 9324, л. 17 и характеризуют экземпляр как печатный.

Особую важность имеют три самостоятельных элемента: определённая должностная формула главноначальствующего, военная должность подписанта и вторая подпись управляющего делами. Одновременное указание гражданской и военной функций согласуется с нормативным устройством института. Упоминание управляющего делами показывает участие отдельного должностного лица в выпуске акта.

Постановление распространяло заявленное действие на Таврическую губернию, Севастопольское и Керчь-Еникальское градоначальства. Территориальное обозначение в тексте удостоверяет предполагаемый радиус действия акта. Оно оставляет отдельным исследовательским вопросом действительную дату вручения, оглашения или вывешивания постановления в каждом городе. Печатный экземпляр имеет собственную источниковую силу и не заменяет приказ главнокомандующего о назначении Добровольского.

18. Добровольский и Брянский: начальная документальная фиксация

Из акта от 23 июня следует факт использования имени Добровольского и формулы «таврический главноначальствующий». Проверенный в имеющейся публикации источниковый слой ограничивается фамилией и военным чином; дополнительные имя, отчество, предшествующая биография и точная дата вступления в должность не вытекают из этой подписи. Они требуют самостоятельного документа кадрового происхождения.

Брянский обозначен управляющим делами главноначальствующего. Для него должны разыскиваться копии подписанных постановлений, канцелярские журналы, распоряжения по личному составу и дела о выдаче содержания. Принадлежность управления делами к постоянной или временной структуре нельзя решать одной подписью.

Опубликованное постановление 23 июня имеет приоритет перед ретроспективным обобщением, согласно которому первым и единственным главноначальствующим якобы был Шиллинг уже с конца июня. Документ показывает другого подписанта в июне. Персональная последовательность между этим актом и августовскими распоряжениями уточняется при нахождении приказов о перемещении командования.

19. Назначение Н. Н. Шиллинга и разночтения дат

Генерал-лейтенант Николай Николаевич Шиллинг фигурирует в документах и исследованиях как таврический главноначальствующий последующих месяцев. Архивная выставка о 1919 годе связывает установление прямого управления Крымом и назначение Шиллинга с 23 июля 1919 года. При принятии этой даты в старом стиле её григорианский эквивалент — 5 августа 1919 года.

Имеются и другие хронологические указания. Биографический справочный аппарат «Флот в Белой борьбе» относит начало исполнения Шиллингом функций таврического главноначальствующего к 12 июля 1919 года, командование III корпусом — к 10 июля, а распространение компетенции на Херсонскую губернию — к 11 августа. Биографический аппарат архивного издания также приводит 12 июля 1919 года. Эти сообщения принадлежат поздним составителям и требуют проверки исходного приказа и применённого ими календарного стиля.

Таким образом, в документальной картине присутствуют июньская подпись Добровольского, дата 12 июля в персональных справочниках и 23 июля в архивной выставке. Их нельзя механически объединять в одну дату. Возможными предметами проверки являются различие приказа и вступления в исполнение, переопределение района полномочий либо календарное преобразование. Пока соответствующие приказные тексты не сопоставлены, причина разночтения остаётся открытой.

20. III армейский корпус и командование территорией

Для первого местного постановления характерна подпись главноначальствующего как командующего III армейским корпусом. В биографических публикациях Шиллинг также соединяет командование корпусом и территориальную главноначальственную компетенцию. Справочные сведения о Шиллинге называют 10 июля датой его назначения командиром III корпуса, а 12 июля — главноначальствующим Таврической губернии.

Нормативная статья 16 требует особого приказа главнокомандующего для определения военных обязанностей главноначальствующего. Поэтому штат корпуса, район гарнизонов и гражданская территория не тождественны автоматически. Установление места пребывания командующего в отдельный день требует военного приказа или исходящего письма, а пределы гражданской власти — акта о назначении и районе действия.

Военные операции августа и сентября 1919 года расширяли практическую географию деятельности Шиллинга. Однако в досье такие перемещения учитываются прежде всего как возможные изменения служебного местонахождения и пределов командования. Конкретные боевые события и численность войск относятся к самостоятельному военному исследованию.

21. Губернские и городские пределы компетенции

Таврическая губерния в правовой системе рассматриваемого времени не охватывала автоматически все административные единицы на полуострове, включённые в непосредственное управление по специальному акту. Севастопольское и Керчь-Еникальское градоначальства названы отдельно в постановлении 23 июня. Это перечисление служит юридическим описанием территории конкретного опубликованного распоряжения.

Нормы о губернаторе и градоначальниках предусматривают выделение крупных городов и районов в самостоятельные управления, возглавляемые должностными лицами с правами губернатора. Отсюда возникает документальная задача определить отношения главноначальствующего с каждым градоначальником отдельно, включая режим подчинения и порядок получения обязательных постановлений.

Проверку необходимо вести от компетенции акта к регистру его исполнения. Наличие города в территориальной формуле удостоверяет претензию на действие нормы; местные документы позволяют установить практику рассылки, подтверждения получения, исполнения и обжалования.

22. Взаимодействие с Ялтинским самоуправлением

Сохранившиеся протоколы Ялтинской городской думы удостоверяют деятельность муниципального представительного органа в июне 1919 года. В протоколе заседания 25 июня зафиксированы сообщения о военном положении в Симферополе и Евпатории, а также об английских судах, подошедших к ялтинскому молу. Городской голова В. С. Елпатьевский сообщил о кораблях; дума решила направить его для переговоров по деловым вопросам. Сборник 1961 года, документ № 260, с. 218–219; ГАКО, ф. 522, оп. 1, д. 2541, л. 57–58.

Протокол 28 июня 1919 года, документ № 261, с. 219–220, фиксирует обсуждение официального приветствия английского командования и отдельное решение относительно частного банкета; архивная ссылка в публикации: ГАКО, ф. 522, оп. 1, д. 2541, л. 69.

Два протокола показывают повседневную работу думы во время смены власти. Они не содержат прямой передачи какого-либо вопроса главноначальствующему; связь муниципального органа с его аппаратом здесь устанавливается нормативно как допустимый путь надзора, а фактически — только после исследования местной корреспонденции. Такой подход отделяет городское решение от действий верхней территориальной администрации.

23. Крымскотатарская Директория: нормативный эпизод августа

В августе 1919 года зафиксированы административные действия в отношении Крымской национальной татарской Директории. По исследованию В. Т. и А. Г. Зарубиных, 9 августа по старому стилю главноначальствующий распорядился закрыть Директорию и восстановить Таврическое магометанское духовное правление. Исследователи указывают архивную основу: Государственный архив Республики Крым, ф. Р-2235, оп. 1, д. 16, л. 2 об. В самом тексте статьи специально сказано, что даты, начиная с рассматриваемого эпизода, приведены по старому стилю.

Согласно той же публикации, 12 августа в полдень приказ был объявлен С. Дж. Хаттатову, А. Озенбашлы и Сеит Мурату Эфенди; их письменное заявление против закрытия приведено с архивным шифром ГАРК, ф. Р-2235, оп. 1, д. 62, л. 21. Здесь необходимо различать дату приказа, дату его вручения и дату протеста как три самостоятельных документальных обстоятельства.

Позднее исследование сообщает об оцеплении здания Директории и арестах 23 августа; соответствующие оригинальные рапорты стражи и следственные документы в этой сессии не изучены, поэтому указанная последовательность относится к атрибутированному сообщению исследователей, а не к независимо проверенному оперативному факту.

24. Газета «Миллет» и распоряжение 5 августа

В статье Зарубиных приведено письмо Шиллинга губернатору Татищеву от 5 августа 1919 года, касавшееся крымскотатарской газеты «Миллет» и типографии. Публикация архивного свидетельства ссылается на ГАРК, ф. Р-2235, оп. 1, д. 105, л. 16 и обращает внимание на вычёркнутое в формуле закрытия слово, означавшее бессрочный характер запрета. Воспроизведённый текст доказывает, что исследователи видели соответствующее письменное свидетельство; почерк исправления, его авторство и окончательный вид резолюции требуют чтения оригинала.

Это распоряжение иллюстрирует статью 20 Временного положения о праве главноначальствующего приостанавливать периодические издания. Одновременно в письме упомянута реквизиция типографии, что требует отдельной квалификации по хозяйственным и имущественным нормам. Периодическое издание и оборудование для его выпуска выступают разными объектами административного воздействия.

Авторы исследования сообщают о позднейшем возобновлении выпуска в изменённой редакционной ситуации. Для установления точной даты возобновления, тиража и фактического издателя нужны экземпляры газеты, выходные данные и переписка надзорного ведомства. Сведения о таких обстоятельствах в статье остаются научной публикацией, а не удостоверенным комплектом всех газетных номеров.

25. Восстановление духовного правления

Приказ от 9 августа, согласно опубликованному архивному исследованию, предусматривал восстановление Таврического магометанского духовного правления. В статье Зарубиных 1996 года указаны С. М. Кипчакский как руководитель восстановленного учреждения и М. М. Таганский как лицо, возглавившее временную особую комиссию по вакуфам.

Вопрос об административном устройстве духовного правления требует разведения нормативного приказа об учреждении, кадровых назначений и принятия дел. Наличие постановления о восстановлении одного органа одновременно с прекращением Директории отражает содержание властного предписания; регистрация кадров, имущество, печать, фонды и поступившая корреспонденция характеризуют исполнение.

В том же исследовании процитированы протестные документы из фонда Р-2235, оп. 1, д. 49, л. 58 и сообщения газеты «Миллет». Позиции участников зафиксированы как самостоятельные письменные свидетельства. Объяснения мотивов распоряжения допустимы только при наличии прямого заявления подписанта; опубликованный набор сам по себе фиксирует меру и последующую реакцию, оставляя субъективные побуждения за пределами установленного.

26. Региональная реорганизация и Новороссийская область

Летом и осенью 1919 года территория деятельности Шиллинга в справочных источниках выходит за первоначальную Таврическую губернию. Биографическое описание его службы содержит указания на распространение полномочий на Херсонскую губернию с 11 августа, а на командование войсками Новороссийской области — с 26 августа. Сведения требуют сверки с персональными приказами и с документами территориального преобразования.

Приложение к журналу № 86 Особого совещания от 16 августа 1919 года относится к Временному положению об управлении Новороссийской областью. Электронное описание указывает ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 89, л. 186–188 об., и опубликованное собрание узаконений. Дата заседания, дата утверждения положения и день вступления его в действие подлежат раздельной фиксации. Более позднее изложение в историографии относит оформление соответствующего акта к сентябрю.

По мере изменения административного района могли изменяться название должности и состав управления делами. При использовании документов осени 1919 года нужно точно переписывать титул подписанта: «таврический главноначальствующий» и «главноначальствующий Новороссийской области» являются указаниями на разные территориальные рамки в конкретных документах.

27. Таврический губернатор Н. А. Татищев

Николай Александрович Татищев указан как губернатор Таврической губернии в научной публикации письма Шиллинга о «Миллет» от 5 августа 1919 года. Документ о газете «Миллет» удостоверяет адресную связь между главноначальствующим и губернатором по одному конкретному вопросу. ГАРК, ф. Р-2235, оп. 1, д. 105, л. 16 — шифр, приведённый авторами статьи.

Архивная карточка обращения Татищева описывает обращение губернатора к татарскому населению Крыма, датированное 15 августа 1919 года и опубликованное в «Южных ведомостях». Карточка удостоверяет наличие и библиографическую идентичность документа; полное содержание этого обращения здесь не цитируется ввиду отсутствия удостоверенного постраничного чтения газетного номера.

В октябре 1919 года губернатор упоминается также в вопросах сохранения культурного наследия. Для восстановления непрерывного служебного пребывания Татищева важны собственный приказ о назначении, адресные книги, исходящие циркуляры и последний датированный акт; один августовский документ не позволяет установить сроки всей губернаторской службы.

28. Администрация, архивные коммуникации и культурные учреждения

Публикация сотрудника крымского архива С. А. Андросова сообщает о письме Татищева 17 октября 1919 года начальнику Управления внутренних дел, в котором затрагивалось создание коллегиального органа для охраны памятников археологии и древностей. Исследование о судьбе культурного наследия описывает участие предполагаемых представителей научных и археологических учреждений.

Это сообщение демонстрирует гражданскую переписку по линии губернатора и центрального управления внутренних дел. Оно не удостоверяет личной резолюции Шиллинга на том же письме. Для определения роли главноначальства необходимо найти входящий номер, сопроводительное отношение или копию письма, направленную через предусмотренный статьями 32–35 порядок.

Показательно различие между нормативной возможностью губернатора вести отдельные дела и фактическим присутствием главноначальствующего в конкретной цепочке. В научном регистре этот случай фиксируется как документированное губернское обращение со вторичным опубликованным описанием и отдельным вопросом о связи с главноначальством.

29. Уездные учреждения и местные архивные следы

Временное положение устанавливает уездный уровень управления, подчинённый системе гражданских учреждений губернии. При исследовании Таврического главноначальства особое значение имеют канцелярии начальников уездов, где могли сохраняться копии обязательных постановлений, отчёты губернатору и сведения об исполнении распоряжений.

Архивный путеводитель по Мелитопольскому уезду удостоверяет существование описания канцелярии уездного начальника за 1919–1920 годы. Каталожная запись служит адресным маршрутом к местным документам. Она сама по себе не доказывает наличие в конкретном деле постановления от 23 июня либо ответа Брянскому.

Поскольку Таврическая губерния включала уезды севернее Перекопа, исследование института нельзя ограничить нынешней географической границей полуострова. Напротив, конкретные территории, на которых действовало определённое распоряжение, нужно устанавливать по его собственному тексту и приказу о районе власти главноначальствующего. Так объясняется необходимость сопоставления крымских и материковых уездных фондов.

30. Особое совещание и изменения центральной администрации

Нормативная вертикаль первой половины 1919 года связывала главноначальствующего с начальником Управления внутренних дел и Особым совещанием. К концу года центральная организация изменилась. Архивный путеводитель управления внутренних дел сообщает о приказе главнокомандующего от 17 декабря 1919 года по реорганизации гражданского управления, упразднении Особого совещания и дальнейшем формировании новых правительственных учреждений. В конце февраля 1920 года действовало Южно-русское правительство Н. М. Мельникова, упразднённое 16 марта.

Эти события относятся к центральной административной линии и необходимы для датировки ведомственной подчинённости территориальных органов. Существование нового центрального ведомства не означает автоматического прекращения местной канцелярии или появления нового главноначальствующего в Крыму. Для такой персональной и территориальной перемены требуются собственные акты.

Сведения путеводителя о начальнике управления Н. Н. Чебышеве подлежат сопоставлению с конкретной датой ведомственной структуры. В делопроизводственных ссылках конца 1919 и начала 1920 года важно сохранять оригинальное название органа, указанное на бланке или в адресате.

31. Гражданские учреждения в декабре 1919 — январе 1920 года

Материалы конца 1919 и начала 1920 года дают проверяемые следы работы отдельных губернских учреждений, хотя не представляют сплошного журнала Таврического главноначальства. Рапорт уголовно-розыскного управления от 13 декабря 1919 года к губернатору опубликован как документ № 266 в сборнике 1961 года, с. 224–225. Он подтверждает направление служебного сообщения в губернскую вертикаль; содержащиеся в рапорте сведения агентурного характера отражают осведомлённость и сообщения составителя.

Представление симферопольского прокурора от 21 января 1920 года в Одесскую судебную палату опубликовано как документ № 268, с. 226–227, с указанием ГАКО, ф. 483, оп. 4, д. 1388, л. 342–343. Это пример самостоятельного движения судебной переписки. Он важен при разграничении высшего административного надзора и автономно документируемой судебной процедуры.

Эти документы характеризуют деятельность города и губернии в пределах своих сюжетов. Их содержание не разрешает вопрос о фактическом расположении главноначальствующего в те же даты; для этого нужны его исходящие приказы, местные газетные объявления и штабная корреспонденция.

32. Военное командование Крымом зимой 1919–1920 года

Военное положение Крыма в конце 1919 и начале 1920 года изменилось, когда командование сосредоточило внимание на обороне северных подходов к полуострову. Архивная выставка «Крым. 1919» называет Я. А. Слащёва организатором обороны по поручению главнокомандующего. Такое сообщение относится к военному командованию и не делает Слащёва автоматически таврическим главноначальствующим по гражданской должности.

В приказе Слащёва № 1244 от 27 февраля 1920 года, опубликованном как документ № 273, с. 231–232, затронуты охрана железных дорог и привлечение местного населения. Составители сборника дают ГАКО, ф. Р-695, оп. 1, д. 6, л. 7, заверенная копия. Документ характеризует конкретную военную меру безопасности на транспортной инфраструктуре.

Историк должен разделять должность командира действующих войск, полномочия начальника гарнизона, служебное звание главноначальствующего и губернаторскую компетенцию. Даже при совпадении географии они подтверждаются разными назначениями и распорядительными документами.

33. Передача верховного командования в апреле 1920 года

Приказ А. И. Деникина № 2899 от 22 марта 1920 года и приказ П. Н. Врангеля № 2900 того же дня составляют документальную границу двух командных периодов. Их тексты воспроизведены в публикации приказов № 2899 и 2900. Для делопроизводства белого командования эта дата приводится по юлианскому стилю; ей соответствует 4 апреля 1920 года нового стиля.

Передача полномочий главнокомандующего является установленным общевоенным событием. Из этих приказов не следует автоматически, что в тот же день была официально ликвидирована каждая существовавшая канцелярия главноначальствующего. Для определения последнего рабочего дня Таврического главноначальства необходимо установить приказ о территориальной реорганизации, кадровое увольнение или сохранившийся последний документ учреждения.

Поэтому верхняя граница досье «весна 1920 года» включает рубеж 22 марта/4 апреля, а вопрос о фактической дате прекращения конкретной административной формы оставляет в реестре открытых архивных задач. Более поздние акты управления Крымом при Врангеле относятся к самостоятельному историческому периоду VIII.

34. Календарь, география и персональный регистр

Для документов 1919 года применяется правило источниковой датировки. В случае полного и удостоверенного обозначения старого стиля указывается пара дат с разницей в тринадцать дней: 9/22 августа 1919 года, 12/25 августа 1919 года, 22 марта/4 апреля 1920 года. При отсутствии доказанного календарного основания сохраняется дата, данная архивной карточкой или публикацией, с указанием источника. Дата подписи, дата газетного выпуска и дата доведения акта до адресата разграничиваются.

Географический регистр включает Таврическую губернию, Симферополь, Ялту, Севастопольское градоначальство, Керчь-Еникальское градоначальство, северные уезды губернии и Новороссийскую область позднейшего административного расширения. Название Новороссийской области относится к определённым актам и не может задним числом применяться к любому постановлению июня 1919 года.

Персональный регистр: А. И. Деникин — главнокомандующий ВСЮР; Добровольский — июньский подписант с формулой главноначальствующего и командующего III корпусом; Брянский — июньский управляющий делами; Н. Н. Шиллинг — главноначальствующий, засвидетельствованный источниками о событиях июля—августа; Н. А. Татищев — таврический губернатор; В. С. Елпатьевский — ялтинский городской голова; Я. А. Слащёв — военный командующий на крымском направлении в начале 1920 года; П. Н. Врангель — главнокомандующий с 22 марта/4 апреля 1920 года. Персональный перечень фиксирует документально названные функции, не подменяя кадрового приказа.

35. Документальная хронология

15 февраля 1919 года — приложение к журналу № 36 Особого совещания с текстом Временного положения о гражданском управлении; ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 86, л. 257–273 об. Текст приложения к журналу.

16 февраля и 6 марта 1919 года — дополнительные стадии утверждения и опубликования гражданского положения по архивному путеводителю; точные взаимоотношения редакций остаются предметом актовой сверки.

23 июня 1919 года — обязательное постановление таврического главноначальствующего за подписями Добровольского и Брянского, с указанием Таврической губернии и двух градоначальств; документ № 259, с. 218; ГАКО, ф. 455, оп. 1, д. 9324, л. 17. Документальный сборник 1961 года.

25 и 28 июня 1919 года — протоколы Ялтинской городской думы, документы № 260 и 261. Опубликованные протоколы думы.

10 и 12 июля 1919 года — даты в поздних биографических справках о командовании Шиллинга III корпусом и о таврическом главноначальстве; справочный аппарат издания. Календарное соответствие с другими датами не удостоверено.

23 июля 1919 года — дата установления прямого управления Крымом и назначения Шиллинга по архивной выставке.

4/17 августа 1919 года — датировка газетной публикации обращения Шиллинга к крымским татарам, приведённая Зарубиными.

5 августа 1919 года (старый стиль по принятому в статье правилу) — письмо Шиллинга Татищеву о газете «Миллет»; ГАРК, ф. Р-2235, оп. 1, д. 105, л. 16, по публикации исследователей.

9/22 августа 1919 года — приказ о закрытии Директории и восстановлении духовного правления; ГАРК, ф. Р-2235, оп. 1, д. 16, л. 2 об.; 12/25 августа — сообщение о вручении приказа и протесте, д. 62, л. 21. Исследование с архивными реквизитами.

16 августа 1919 года — журнал № 86 Особого совещания с приложением об управлении Новороссийской областью; ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 89, л. 186–188 об. Библиографическая запись документа.

17 декабря 1919 года — реорганизация центрального гражданского управления по архивному путеводителю.

15 января 1920 года — телеграмма керченского городского управления Деникину, документ № 267. 27 февраля 1920 года — приказ Слащёва № 1244, документ № 273. Печатный корпус документов.

22 марта/4 апреля 1920 года — приказы № 2899 и 2900 о передаче верховного командования. Опубликованное воспроизведение приказов.

36. Сопоставление свидетельств и границы доказанности

Первое существенное разночтение касается начального носителя должности. Постановление № 259 содержит подпись Добровольского 23 июня; позднейшие биографические сведения связывают работу Шиллинга с 12 июля; архивная выставка обозначает 23 июля. Имеющийся корпус доказывает существование июньского документа с подписью Добровольского и наличие поздних источников о Шиллинге. Он пока не доказывает непрерывную персональную последовательность и точную дату каждого кадрового приказа.

Второе разночтение связано с нормативным календарём. Документ от 15 февраля относится к рассмотрению и приложению Особого совещания. Архивный путеводитель упоминает 16 февраля и 6 марта, публикации исследователей — 6/19 марта. Для установления календаря утверждения должны сопоставляться оригинальные приказы, выходные данные печати и журнальная резолюция.

Третья группа разночтений относится к Новороссийской области: журнал № 86 датирован 16 августа, в историографических изложениях встречаются последующие даты введения регионального акта. Различие между проектом и актом, окончательной редакцией и территориальным исполнением остаётся проверяемым.

Четвёртая группа касается газеты «Миллет». Исследователи сообщают о письме 5 августа, об исправлении формулы закрытия, последующем изменении издательской ситуации и выходе газеты. Документальная степень каждого утверждения различна: архивная ссылка на письмо, воспроизведение редакционного исправления, вторичная реконструкция позднейшего тиража и редакции.

Пятое ограничение — неполнота служебной документации аппарата главноначальствующего в имеющемся опубликованном корпусе. Нормативно известно устройство секретариата и управления делами, но число сотрудников, штат, адрес канцелярии, система регистрационных журналов и полный ряд начальников этой канцелярии не установлены первичными штатными списками.

37. Итоги документального исследования

Временное положение о гражданском управлении 1919 года устанавливает самостоятельную территориальную должность главноначальствующего с определённым порядком назначения главнокомандующим, распределением гражданской и военной подчинённости, правами надзора и чрезвычайного распоряжения. Статьи 11–39 позволяют восстановить правовые основания для воздействия на собрания, печать, деятельность должностных лиц, режим связи, продовольственное согласование и административное делопроизводство. Статьи 24–31 содержат нормативную конструкцию секретаря и управления делами.

В крымском корпусе подтверждено существование обязательного постановления от 23 июня 1919 года с подписью Добровольского как таврического главноначальствующего, командующего III корпусом, и Брянского как управляющего делами. Печатный экземпляр содержит территориальную формулу, включающую Таврическую губернию и два градоначальства. Это наиболее ранняя выявленная в представленном корпусе местная должностная фиксация.

Дальнейшие опубликованные материалы называют Н. Н. Шиллинга главноначальствующим. Источники расходятся в дате назначения; августовское письмо губернатору и приказ в отношении Директории документируют его административные действия по атрибутированной научной публикации. Установлена последовательность «письмо о газете — приказ о закрытии Директории — вручение приказа и письменный протест» с сохранением источниковых уровней и календарных оговорок.

Положение регулирует отношения главноначальствующего с губернатором, городскими органами, судами и центральными ведомствами. Письмо губернатора по культурным учреждениям, ялтинские протоколы и документы о губернской и уездной администрации позволяют проследить отдельные элементы гражданского управления. Их непосредственная принадлежность к делопроизводству главноначальства требует адресного подтверждения, когда это не следует из текста самих документов.

Итоговый предел реконструкции определяется отсутствием полного непрерывного ряда кадровых приказов, журнальных книг канцелярии и актов о прекращении Таврического главноначальства. Эти обстоятельства отмечены открытыми вопросами, а не заменены предположениями. Научная работа состоит в точной реконструкции удостоверенных актов, их сопоставлении и выявлении конкретных архивных направлений продолжения документального контроля.

38. Открытые архивные вопросы

1. Найти первоначальный приказ главнокомандующего о территории и назначении Добровольского, дату его вступления в должность и полные биографические реквизиты.
2. Прочесть подлинный или заверенный экземпляр обязательного постановления 23 июня 1919 года; проверить подписи, текст санкций, порядковый номер и объявления по городам.
3. Установить статус Брянского, приказ о его назначении и правовое основание должности управляющего делами при юрисдикции, обозначенной в постановлении № 259.
4. Сопоставить оригинальные приказы о назначении Шиллинга с датами 10, 12 и 23 июля и выяснить календарный стиль каждого справочника.
5. Установить полную последовательность расширения территориальной компетенции Шиллинга на Херсонскую губернию и Новороссийскую область.
6. Сверить оригинальные редакции и акты введения Временного положения от 15–16 февраля и 6 марта 1919 года, включая примечания к статьям 7, 12, 16, 20 и 27.
7. Выявить штатные расписания, адреса, журналы входящей и исходящей корреспонденции и сведения о сотрудниках управления делами главноначальствующего.
8. Сверить архивные листы ГАРК, ф. Р-2235, оп. 1, д. 105, л. 16; д. 16, л. 2 об.; д. 62, л. 21; д. 49, л. 58 и реконструировать цепочку распоряжений о «Миллет» и Директории.
9. Проверить по газетным оригиналам «Миллет» от 4/17 и 10/23 августа 1919 года текст обращений, выходные данные и реальную последовательность выпуска.
10. Сопоставить с журналом № 86 и зарегистрированным актом окончательное утверждение и опубликование положения об управлении Новороссийской областью.
11. Проверить переписку Н. А. Татищева с управлением внутренних дел, городскими управами и учреждениями охраны культурного наследия.
12. Найти журналы и дела градоначальств Севастополя и Керчи-Еникале, показывающие получение обязательных постановлений и их фактическое исполнение.
13. Сопоставить зарегистрированные городские протоколы Ялты с делами губернского надзора и входящими предписаниями.
14. Выявить полный список приказов главноначальствующего об ограничении собраний, деятельности обществ, печати и перемещении служащих за 1919–1920 годы.
15. Установить по военным и гражданским делам последний документ Таврического главноначальства и точный акт прекращения его полномочий весной 1920 года.

39. Источники и литература

Опубликованные первичные документы и археографические издания

1. Временное положение о гражданском управлении в местностях, находящихся под верховным управлением Главнокомандующего Вооружёнными Силами на Юге России. Приложение № 1 к журналу № 36 Особого совещания от 15 февраля 1919 г. // Журналы заседаний Особого совещания при Главнокомандующем Вооружёнными Силами на Юге России А. И. Деникине. Сентябрь 1918 — декабрь 1919. М.: РОССПЭН, 2008. С. 149–155 и далее по тексту положения; ГА РФ. Ф. Р-439. Оп. 1. Д. 86. Л. 257–273 об. Полный текст цифрового издания.

2. Приложение № 1 к журналу № 36. Временное положение о гражданском управлении. 15 февраля 1919 г. // Электронная библиотека исторических документов. Архивный реквизит: ГА РФ. Ф. Р-439. Оп. 1. Д. 86. Л. 257–273 об.; первое опубликование: Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Особым совещанием. Екатеринодар, 1919. Отд. 1. Ст. 16. С. 16–38. Архивная карточка положения.

3. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 259 (с. 218), № 260 (с. 218–219), № 261 (с. 219–220), № 266 (с. 224–225), № 267 (с. 225–226), № 268 (с. 226–227), № 273 (с. 231–232). Оцифрованный том документов.

4. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Библиографическое описание экземпляра // Национальная электронная библиотека. Каталожная запись сборника.

5. Временное положение об общественном управлении городов в местностях, находящихся под верховным управлением Главнокомандующего Вооружёнными Силами на Юге России. Приложение к журналу Особого совещания 1919 года // Электронная библиотека исторических документов. Описание городового положения.

6. Приложение № 1 к журналу № 86 Особого совещания от 16 августа 1919 г. Временное положение об управлении Новороссийской областью // Журналы заседаний Особого совещания. М.: РОССПЭН, 2008. ГА РФ. Ф. Р-439. Оп. 1. Д. 89. Л. 186–188 об.; см. также Собрание узаконений Особого совещания за 1919 год. Описание регионального положения.

7. Обращение таврического губернатора Н. А. Татищева к татарскому населению Крыма. 15 августа 1919 г. // Южные ведомости. 1919. Археографическая карточка в Электронной библиотеке исторических документов. Описание губернаторского обращения.

8. Приказы А. И. Деникина № 2899 и П. Н. Врангеля № 2900 от 22 марта 1920 г. // Позднее воспроизведение документальных текстов в мемуарной публикации. Тексты приказов о командовании.

Архивные путеводители и учрежденческие описания

9. Отдел (Управление) внутренних дел Особого совещания при Главнокомандующем ВСЮР, 1918–1920 // База данных «Путеводители по российским архивам». Сведения об актах февраля—марта 1919 г. и реорганизации декабря 1919 — марта 1920 гг. Путеводитель управления внутренних дел.

10. Канцелярия начальника Мелитопольского уезда Таврической губернии, 1919–1920 // База данных «Путеводители по российским архивам». Архивное описание уездной канцелярии.

11. Крым. 1919 // Государственный архив Республики Крым. Электронная выставка, содержащая хронологию управления Крымом и сведения о Шиллинге. Архивная выставка о Крыме.

Исследования и справочная литература

12. Зарубин В. Т., Зарубин А. Г. Из истории крымскотатарского национального движения летом 1919–1920 гг. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 1996. Вып. V. С. 235–239. Архивные ссылки на документы ГАРК, ф. Р-2235 и ф. 483, приведены в публикации. Научная статья Зарубиных.

13. Богославский Е. А., Кулаков В. В. Структура государственного устройства Юга России в 1918–1920 гг. // История государства и права. 2013. № 16. С. 48–52. Исследование структуры управления.

14. Флот в Белой борьбе. Биографический справочный аппарат; статья «Шиллинг Николай Николаевич». Военно-биографическая справка.

15. Гетман. Историко-документальное архивное издание, биографический аппарат: «Шиллинг Николай Николаевич» // Государственный архив Российской Федерации. Биографический аппарат издания.

16. Андросов С. А. Судьба культурного наследия Крыма на изломе исторической эпохи (1917–1920 гг.) // Государственный архив Республики Крым. Публикация исследования и архивных сведений. Архивное исследование о культурном наследии.

17. Отделы и управления правительства. Обзор составов и фондов органов ВСЮР // База данных «Путеводители по российским архивам». Сводный архивный путеводитель.