Севастопольский военно-революционный комитет в апреле 1919 года

1. Объект исследования и установленные границы

Севастопольский военно-революционный комитет апреля 1919 года рассматривается как учреждение, участвовавшее в переговорах о передаче управления городом, в создании советских органов и в сохранении имущества порта. Документальный период исследования охватывает мартовские сведения о подпольном формировании, события 15–30 апреля и контрольную информационную сводку 8 мая. Институционально этот ревком отделяется от одноименных учреждений 1917–1918 и ноября 1920 года. Основной корпус — второй том сборника документов 1961 года; самостоятельные архивные карточки привлекаются для проверки названий и шифров документов 18 и 29 апреля.

Данная работа фиксирует прямые свидетельства участников, содержание распоряжений, происхождение опубликованных текстов и границы их проверки. Условия переговоров описываются по сообщавшим о них лицам; сообщение о решении и фактическое исполнение различаются. Архивные подлинники и печатные экземпляры газет не осматривались, однако для документов 1961 года прочитана полная доступная цифровая текстовая передача, а архивные шифры приведены по археографическим пометам издания.

2. Правила датирования

Даты апреля 1919 года приводятся в том виде, как их содержит документальная публикация. Для российских государственных документов этого времени базовым является новый календарный стиль; прибавление тринадцати суток к каждому числу необоснованно. Французские документы требуют самостоятельной проверки даты и календаря по оригиналу. Существеннее различать день события, день составления текста, день его передачи, день газетного выпуска и дату поздней сводки.

Отдельная проблемная последовательность состоит из декларации ревкома, редакционно датированной 18 апреля, но требующей ответа к полудню 12 апреля. Ее исходная дата устанавливается только по первоначальной бумаге либо по оригиналу номера «Голоса евпаторийского пролетариата». В работе приведены обе даты без редакторской подстановки.

3. Состояние первичного документального комплекса

Сборник «Борьба за советскую власть в Крыму» 1961 года имеет редакционную коллегию во главе с М. М. Максименко. Публикация включает архивные копии, подлинники по описаниям, телеграфные ленты, газетные тексты и авторские примечания. Это несколько уровней источниковой близости. Наиболее прямым свидетельством о заседании является текст протокола, тогда как редакторская сноска об обстоятельствах его предыстории остается комментарием исследователей 1961 года.

Две самостоятельные линии справочного учета представлены журналом Севастопольской думы и телеграммой о занятии города. В ЭБИД приведены их заголовки, архивные шифры и сборник публикации 1967 года. Эти записи позволяют адресно установить наличие документа, однако не удостоверяют каждую подробность, которая могла содержаться в его полном тексте.

4. Март 1919 года в редакционном свидетельстве

Редакторское примечание документального тома датирует формирование Севастопольского ревкома мартом 1919 года и связывает его с подпольным городским комитетом партии. Названы Я. Городецкий, Иванов (Зимин), Руман-Поляков, Мазур и другие. Эти фамилии составляют опубликованный справочный круг участников. Полного списка избранных, даты заседания и названия утверждавшего органа примечание не содержит.

Тем самым мартовское формирование остается сведением конкретного исторического издания. Дальнейшее исследование требует найти постановление городского партийного комитета, протокол формирования, адрес подпольных заседаний, возможные листовки и подтверждение полномочий каждого члена. Прямое существование ревкома к 15 апреля документируется протоколом заседания в Симферополе независимо от того, когда именно происходило мартовское учреждение.

5. Протокол 15 апреля: свидетельство Городецкого

В протоколе Симферопольского военно-революционного комитета 15 апреля содержится доклад Городецкого о поездке в Севастополь. Он прямо сообщил, что Севастопольский ревком уже существовал нелегально, причем его участникам угрожали репрессии. Документ устанавливает факт доклада, его дату и позицию докладчика. Наиболее раннее напрямую проверенное в данном корпусе упоминание деятельности этого городского органа относится именно к 15 апреля.

Городецкий также рассказывал о переговорах с французским полковником Труссоном, местных настроениях и приезде отдельных лиц из советских войск. Пересказанные им высказывания французского командира следует считать сообщением одного участника переговоров, пока они не сопоставлены с французским рапортом. Источник: протокол Симферопольского ревкома, т. II, документ № 109, с. 118–119; ГАКО, ф. Р-1733, оп. 1, д. 173, л. 13–14, незаверенная копия.

6. Переговоры с Труссоном

Городецкий передавал позицию Труссона о военно-морском значении Севастополя и возможном использовании порта против Константинополя. Он упоминал опасения французского командования по поводу советского наступления на тыл эвакуирующихся войск. В том же докладе были сообщения о нежелании французских моряков продолжать боевые действия. Каждое из них сохраняет атрибуцию к изложению Городецкого, а не к непосредственно прочитанному французскому приказу.

Обсуждение позволяло вести контакты между подпольным городским комитетом и французским штабом, однако не подтверждает, что ревком получил общегородскую исполнительную власть до завершения переговоров. Сообщение в протоколе 15 апреля дает основание реконструировать канал связи, круг вопросов и документы, которые потребуется искать в переписке союзного командования.

7. Денежная заявка и решение Симферополя

В докладе Городецкого указана потребность Севастопольского ревкома примерно в 100 тысячах рублей. Протокол Симферопольского ревкома фиксирует постановление выделить 50 тысяч рублей. Эти две суммы обозначают разные акты: просьбу и решение. Денежное перечисление, получение кассой и последующее использование средств требуют расходной книги либо документа о передаче.

Городецкий пояснял намерение вернуть деньги за счет задержанных ценностей, которые якобы собирались вывезти добровольческие части и краевое правительство. Сообщение о задержании через городское самоуправление следует читать как свидетельство докладчика. Никакой точной инвентарной описи этого имущества опубликованный фрагмент не содержит. Протокол заседания 15 апреля подтверждает институциональную связь Севастополя с Симферополем, но не весь последующий финансовый учет.

8. Городское самоуправление и профсоюзы

В апреле действовали несколько самостоятельных организаций: городская дума, городское управление, профессиональные союзы, морской профсоюз и ревком. В докладе советского командования от 17 апреля говорится, что представителям фронта предшествовал визит делегации городской думы, ревкома и профессиональных союзов. Эта формулировка подтверждает участие нескольких учреждений, а не существование единой комиссии с постоянным составом на протяжении месяца.

Обращение морского профессионального союза от 15 апреля касается положения русских моряков на судах и требований к городской управе. Его автором являлся отдел Всероссийского профессионального союза моряков и речников торгового флота. Документ № 110, с. 119–120, ГАКО, ф. 442, оп. 2, д. 1, л. 37. Обращение союза нельзя атрибутировать ревкому только вследствие их совместного участия в переговорах.

9. Военная делегация Петренко

Командующий советской группой войск Крымского направления Петренко назвал в донесении от 17 апреля отправленных им представителей: политработника Визермана, редактора фронтовой газеты «Борец за коммунизм» Астахова, политкомиссара кавалерийского полка Дмитрова и командира полка Маркозашвили. Они представляли советское командование, тогда как лица от думы, профсоюзов и ревкома были городскими представителями. Источник: донесение Петренко от 17 апреля, документ № 113, с. 120–122; ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 158, л. 1–4, телеграфная лента.

Отдельная карточка переговорных телеграмм в ЭБИД отмечает публикацию документов 17 апреля в киевском сборнике 1967 года. Карточка подтверждает существование этой линии, однако полный текст публикации 1967 года здесь не сверялся. Подробности переговоров воспроизведены по непосредственно прочитанному тексту сборника 1961 года.

10. Боевые позиции 17–18 апреля

В донесении Петренко сообщается, что советские подразделения вышли в район Малахова кургана и окраин Слободки, приближаясь к городскому вокзалу. В связи с прибытием делегации наступление было приостановлено, а союзные корабли открывали артиллерийский огонь. Это описано штабом одной из сторон. Военно-оперативный журнал противостоявших ей сил в данном исследовании не просмотрен.

Сводка от 18 апреля сообщает о восьмичасовом обстреле советских частей у Севастополя судовой артиллерией. Источник опубликован как документ № 119, с. 124; ЦГАСА, ф. 103, оп. 3, д. 11, л. 92. Из двух текстов следует, что военные действия и переговоры развивались параллельно. Точное число обстрелов и их почасовая последовательность требуют журналов военных частей и судов.

11. Условия, обсуждавшиеся 17 апреля

Советская сторона предложила признать единую власть ревкома в городе, обеспечить свободный въезд и выезд, создать советскую милицию и допустить батальон красной пехоты. В обмен советские части предполагали временно удержаться от наступления до ответа французского командования. Текст донесения Петренко позволяет установить содержание этой переговорной позиции.

Полковник Труссон выступал на одном командном уровне, адмирал Аметт — на другом. Известия о переговорах с адмиралом опубликованы позднее в газете. Принятие переговорного проекта в полном объеме не может быть установлено исключительно из документа, сообщающего о предложениях. Для этого необходим подписанный протокол согласования, список уполномоченных и дата его вступления в силу.

12. Декларация ревкома и ее программа

Газета «Голос евпаторийского пролетариата», № 4 от 18 апреля 1919 года, опубликовала декларацию Севастопольского военно-революционного комитета. В ней сформулированы требования остановить вывоз государственного имущества, продовольствия и вооружения, временно передать власть ревкому, ускорить вступление Красной армии и созвать Совет рабочих депутатов для дальнейшей передачи власти. Текст опубликован в томе 1961 года как документ № 118, с. 123–124.

Программа комитета охватывала вопросы управления, охраны имущества, военной безопасности и представительного органа. Каждый пункт представляет требование, а не автоматически состоявшееся исполнение. В частности, положение о предстоящем созыве Совета не удостоверяет, что Совет уже начал работу в день газетной публикации. Требование прекратить вывоз имущества нуждается в сопоставлении с актами осмотра порта 23–28 апреля.

13. Несовпадение даты и срока в декларации

В редакционном заголовке декларация датирована 18 апреля, но в самом тексте сказано, что ответ французского командования ожидается к 12 часам дня 12 апреля. Таким образом, крайний срок ответа находится за шесть суток до газетной публикации. В источниковедческом описании следует сохранить оба чтения. День выпуска газеты документально определен; день составления первоначального обращения по этой перепечатке точно установить нельзя.

Для проверки необходимы оригинал «Голоса евпаторийского пролетариата» № 4, ранняя рукопись или копия декларации, входящая и исходящая регистрация французского штаба. Исправление «12» на предполагаемое «22» либо другое число без подлинника представило бы вымышленную редакцию документа. Это расхождение внесено в доказательный реестр как самостоятельный открытый вопрос.

14. Протокол городской думы 18 апреля

Электронная библиотека исторических документов содержит карточку журнала Севастопольской думы за 18 апреля о ходе и результатах советско-французских переговоров. Указан архивный источник: ЦГАВМФ, ф. р-2092, д. 14, л. 115 об.–117, заверенная копия. Печатное издание: «Гражданская война на Украине. 1918–1920», том 1, книга 2, Киев: Наукова думка, 1967.

Наличие думского документа важно для независимой проверки городских встреч. Однако просмотренная карточка раскрывает заглавие, дату и архивный шифр, а не полный состав выступлений или решений заседания. Поэтому конкретный итог голосования городской думы не приписывается ей в настоящей работе по одному заголовку карточки. Верификация полного текста обозначена как адресная архивная задача.

15. Перемирие в телеграмме 19 апреля

В телеграмме Петренко начальнику дивизии Дыбенко от 19 апреля сообщено о достигнутом после трехдневных переговоров перемирии. Петренко пишет, что власть передается ревкому, который должен принять дела 19 апреля; должны начаться выборы в Совет и действие красной милиции, а вывоз имущества французам запрещен. Источник: сборник 1961 года, документ № 120, с. 124–125; ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 158, л. 5–6, телеграфная лента.

Данный документ подтверждает передачу сведений командующим военному адресату и предусмотренные им условия. Самостоятельные акты приема кассы, дел, городских учреждений, управления портом и полицейских функций пока не найдены. Поэтому юридическое сообщение о передаче полномочий и дата фактического начала ведомственной работы рассматриваются раздельно.

16. Восемь дней и дата 25 апреля

В телеграмме 19 апреля приведены одновременно продолжительность перемирия «на 8 дней» и его предел «до 25 апреля». При буквальном счете от календарной даты отправки два обозначения дают не вполне совпадающий интервал. Текст также предусматривает возможность продления перемирия, если союзные правительства не определят дальнейшую судьбу Севастополя.

Редакция сохраняет оба исторических реквизита, не исправляя чисел по предположению. Точную длительность может установить начальный час, указанная сторонами дата заключения или оригинал соглашения. Опубликованная телеграмма 19 апреля используется как свидетельство отчета Петренко о договоренности, а не как заверенная копия двустороннего договора с подписями французского командования.

17. Газетные известия 19–20 апреля

В сообщении о переговорах с адмиралом Аметтом описаны контакты с командующим эскадрой; известие из «Известий ВЦИК» опубликовано 23 апреля. Отдельный экстренный выпуск 20 апреля излагает советское предложение занять город без боя и упоминает близость войск к вокзалу. Эти два газетных источника дополняют военные телеграммы, но могут зависеть от тех же официальных сообщений.

При исследовании датировок необходимо отличать время исходной телеграммы, поступление сведений в редакцию и номер газеты. Газетная перепечатка не считается новым очевидцем, если воспроизводит сообщение того же корреспондента или военного учреждения. В частности, сведения о достигнутом перемирии и его условия не должны механически умножаться по количеству позднейших публикаций.

18. Сообщение о создании отделов 23 апреля

Симферопольское сообщение от 23 апреля, опубликованное в «Известиях ВЦИК» 25 апреля, сообщает об организации отделов Севастопольского ревкома, подготовке выборов в Совет, создании вооруженной охраны и комиссии по установлению ущерба, связанного с пребыванием греческих войск. Упомянуты освобождение двух гостиниц по требованию ревкома и национализация флота. Источник: публикация об организации ревкома, документ № 128, с. 129.

Это газетное сообщение фиксирует, что сведения о деятельности комитетских учреждений распространялись уже 23 апреля. Для подтверждения каждого хозяйственного и военного акта необходимы собственные распоряжения, списки сотрудников, акт передачи гостиниц и материалы о флоте. Сообщение показывает заявленные виды деятельности, но не полную административную отчетность.

19. 24 апреля как дата начала работы

Информационный подотдел ЦК КП(б)У в сводке от 8 мая написал, что Севастопольский ревком начал работать с 24 апреля под председательством Городецкого. Документ № 160, с. 149, опубликован с архивным реквизитом ЦГАОР УССР, ф. 5, оп. 10, д. 27, л. 73, подлинник. Эта формулировка датирует начало работы, а не учреждение подпольного комитета.

Сопоставление ее с мартовской редакционной справкой, докладом 15 апреля, телеграммой 19 апреля и газетным сообщением 23 апреля требует различать существование, переговорное признание, обещанную передачу дел и устойчивую административную деятельность. Известная сводка не раскрывает, почему авторы выбрали именно 24 апреля. Это вопрос к регистрации распоряжений и поступлениям в канцелярию комитета.

20. Председатель Городецкий и сообщение об Алексакисе

Сводка 8 мая прямо называет Городецкого председателем ревкома, начавшего работу 24 апреля. Приказ совнархоза от 26 апреля независимо показывает его руководящую хозяйственную должность. В публикации Центрального музея Тавриды о 29 апреля председателем революционного комитета назван Орион Алексакис. Из доступного текста музейной заметки нет возможности установить дату возможного назначения Алексакиса и точное институциональное соотношение этих должностей.

Расхождение сохраняется открытым. Возможная перемена руководства в последние дни апреля должна подтверждаться приказом или протоколом, а не реконструироваться по разнице дат поздних сообщений. Аналогично членство Городецкого в хозяйственной коллегии не доказывает, что он лично руководил каждым направлением портовых операций.

21. Состав ревкома и списки разных органов

В редакционной сноске 1961 года перечислены Городецкий, Иванов (Зимин), Руман-Поляков и Мазур. Документы фронтовой делегации отдельно называют Визермана, Астахова, Дмитрова, Маркозашвили. Документы совнархоза фиксируют Лысенко, Чорбо, Могилевского и других руководителей хозяйственных коллегий. Эти перечни имеют разные авторов, даты и предмет.

Создание единого состава ревкома путем соединения всех фамилий создало бы ложную ведомость. В настоящем досье каждый человек указан с определенной засвидетельствованной функцией. Для утверждения персонального членства нужны протокол выборов, удостоверение, подпись приказа, реестр комиссаров или хотя бы прямое указание конкретного документа об органе. Неизвестные инициалы не восстанавливаются без архивных доказательств.

22. Совет народного хозяйства и торговая коллегия

В приказе совнархоза 26 апреля установлено коллегиальное руководство отделом торговли и промышленности. Председателем назван Я. Городецкий, заместителем А. Лысенко, членами В. Чорбо, Е. Могилевский, В. Кухарчук, секретарем К. Грейнер. Коллегия должна была работать на Екатерининской улице, 51, на верхнем этаже, с девяти до пятнадцати часов. Архивная ссылка издания: ГАКО, ф. Р-2129, оп. 1, д. 8, л. 1, печатный экземпляр; документ № 139, с. 135–136.

Приказ показывает организационное учреждение хозяйственной власти в Севастополе. Его юридическая сила как распоряжения совнархоза и фактическое выполнение в торговле требуют раздельного документирования. Названные лица являются составом соответствующей коллегии, а не автоматически членами военно-революционного комитета.

23. Портовая коллегия и морское ведомство

Тот же приказ определил коллегию для управления учреждениями Севастопольского порта и завода. Председатель — А. Лысенко; члены — В. Чорбо, В. Константинов, И. Гайгаров, Б. Тягин, С. Кнорус, К. Скурдо, К. Вдовиченко, П. Котвицкий и П. Игнасюк; секретарь З. Бибич. Размещение — Екатерининская улица, 51, нижний этаж, время занятий с восьми до пятнадцати часов.

Приказ о портовом управлении подтверждает назначение и заявленную компетенцию хозяйственной структуры. Он не свидетельствует о том, что на дату подписания весь порт перешел под эффективную вооруженную охрану этой коллегии. Противоположные по предмету сообщения об имуществе и поврежденных механизмах судов показывают необходимость разделять предписание административного органа и действия иностранных военных на конкретных объектах.

24. Троицкая балка: акт осмотра 23 апреля

В протоколе осмотра мастерских и складов в Троицкой балке 23 апреля приведены имена участников комиссии, в том числе комиссара портовой охраны Булгакова, заведующего мастерской Зайцева, техника-конструктора Гетмана и представителей охраны. Комиссия перечислила повреждения и утраты, сообщила о продолжении выноса имущества. Источник: документ № 132, с. 131–132; ЦГАВМФ, ф. Р-363, оп. 1, д. 459, л. 2–3, подлинник по издательской характеристике.

Свидетельство имеет два уровня: непосредственно произведенный осмотр и сведения охранников о предшествовавших действиях. Атрибуция отдельных действий военным разных государств должна опираться на соответствующее изложение составителей. Суммарная денежная стоимость поврежденного оборудования документом в готовом сводном виде не установлена.

25. Требование совнархоза 24 апреля

В обращении совнархоза к ревкому от 24 апреля сообщается о продолжающемся вывозе французскими военнослужащими станков, инструмента и технического оборудования из Троицкой балки. Автор требует охраны мастерских и полного учета имущества. Сборник: документ № 134, с. 132–133; ЦГАВМФ, ф. Р-363, оп. 1, д. 459, л. 9, отпуск.

Служебное обращение устанавливает наличие контакта между хозяйственным органом и городским ревкомом. Оно также показывает, что сообщение Петренко от 19 апреля о запрете вывоза имущества и фактическая обстановка в порту могли расходиться. Прямой приказ ревкома в ответ на это обращение в данном источниковом комплексе не обнаружен; вывод о действительном исполнении охранных мер поэтому остается открытым.

26. Корабль «Иоанн Златоуст»

В акте от 25 апреля записано о взрыве шести цилиндров главных машин линейного корабля «Иоанн Златоуст» и о выносе отдельных предметов английскими военными. Это документальное сообщение по линейному кораблю, опубликованное как документ № 136, с. 133. Повреждение конкретной машины не позволяет без дополнительных технических документов характеризовать состояние других судов или размер ущерба всему флоту.

Отдельное обращение Совнархоза о судах того же дня имеет иной жанр: служебное сообщение политическому руководству об обнаруженных повреждениях. Оно представлено документом № 137, с. 134; ЦГАВМФ, ф. Р-363, оп. 1, д. 459, л. 11, отпуск. Оба документа нужно учитывать отдельно по времени и назначению.

27. Миноносец «Жуткий»

Акт 28 апреля документирует повреждения машинных механизмов эскадренного миноносца «Жуткий», приписанные составителями английским и французским властям. Указаны поврежденные цилиндры и узлы. Акт по миноносцу «Жуткий» опубликован как документ № 143, с. 137–138, с архивными реквизитами ЦГАВМФ, ф. 1509, д. 1770, л. 19.

Акты по «Жуткому», «Иоанну Златоусту» и складам Троицкой балки образуют несколько самостоятельных делопроизводственных эпизодов. Их объединение в итоговую стоимость возможно только после сверки инвентарных цен, дат принятия имущества на баланс и актов последующего восстановления. Заявления о прекращении вывоза после переговоров следует сопоставлять с этими фактическими актами без автоматической правовой оценки намерений сторон.

28. Французские моряки и сообщения о демонстрации

В газетном сообщении из Ялты от 23 апреля, напечатанном «Правдой» 4 мая, описано выступление французских моряков с красными флагами в Севастополе, присоединение рабочих и стрельба. Публикация сообщает численность демонстрантов и пострадавших. Известие о манифестации моряков является газетным свидетельством с указанным временем передачи, а не актом поименного учета погибших.

Событие в тексте связано с первым днем Пасхи, что требует самостоятельной датировки конкретного эпизода. Численные сведения и перечень лиц, применявших оружие, требуют проверки в протоколах комиссий, медицинских документах и французских донесениях. Не следует переносить дату 23 апреля с ялтинской корреспонденции непосредственно на время каждого описанного действия.

29. Горком партии и французский флот

Документ № 147, с. 139–140, опубликован как обращение севастопольского городского комитета КП(б) Украины к французским морякам. Оно предлагает им требовать возвращения домой. Редакционная датировка — не позднее апреля 1919 года; приведен архивный шифр партийного архива Крымского обкома: ф. 150, оп. 150, д. 148, л. 65. Партийное обращение к морякам имеет самостоятельного автора, отличного от ревкома.

Даже при организационной связи партийного подполья с ревкомом переписывать партийный документ как приказ городского комитета власти неправильно. Неизвестны дата его подготовки, канал распространения и число получателей. Издание подтверждает существование текста обращения и его атрибуцию в сборнике, сохраняя необходимость проверки архивной копии.

30. Областной уровень руководства

Отношение командующего армиями Украинского фронта Антонова к председателю Крымского областного ревкома от 27 апреля содержит просьбу содействовать снабжению Красной армии, формированию новых частей и упорядочению управления. Отношение Антонова от 27 апреля опубликовано как документ № 142, с. 137; ГАКО, ф. Р-1733, оп. 1, д. 169, л. 47, подлинник по изданию.

Областной ревком и Севастопольский городской комитет имеют различный территориальный объем, даже когда взаимодействуют с одним советским командованием. По одному отношению невозможно построить законченную схему подчиненности всех севастопольских учреждений. Положение городского комитета в региональной системе власти должно подтверждаться протоколами областных органов и внутренними циркулярами.

31. Вступление войск 29 апреля

ЭБИД содержит карточку донесения штаба 1-го Заднепровского полка о вступлении украинских советских войск в Севастополь 29 апреля. Архивная запись: ЦГАСА, ф. 174, оп. 3, д. 57, л. 79, телеграфная лента; опубликованный источник — «Гражданская война на Украине», том 1, книга 2, Киев, 1967. Это подтверждает существование отдельной военной телеграммы о вступлении частей в указанную дату.

В музейной заметке о Севастополе сообщается, что войска вошли в город 29 апреля в 15 часов. Статус точного часа — вторичное сообщение музейного исследователя: в просмотренном фрагменте не указан конкретный лист оперативного журнала, на котором он основан. Само военное сообщение и его полный текст нуждаются в самостоятельной проверке по изданию 1967 года или архиву.

32. Новый военный комиссариат

В. М. Брошеван в исследовании военных комиссариатов Крыма датирует создание Севастопольского уездного военкомата 30 апреля 1919 года, а начало фактической работы — 8 мая. В его исследовании названы комиссар Морис, военный руководитель Иванов, затем Пронин. Эти сведения описывают самостоятельное учреждение военного управления.

Военный комиссариат нельзя включать в состав ревкома на основании общего советского политического режима; его функции, учреждение и подчиненность определялись специальными распоряжениями. Сведения Брошевана используются как вторичная научная публикация и не заменяют поиск приказа об открытии комиссариата. Граница апреля 1919 года позволяет лишь зафиксировать датировку учреждения 30 апреля по этому исследованию.

33. Переход к республиканскому периоду

Декларация Временного рабоче-крестьянского правительства Крыма датирована 6 мая 1919 года и опубликована в документальном томе как документ № 156. Она относится к следующему уровню власти, возникшему после основной апрельской последовательности. Майская декларация правительства позволяет провести хронологическую границу между городскими переговорами апреля и последующей организацией органов Крымской Советской Социалистической Республики.

Подготовка выборов в Севастопольский Совет упоминается в декларации ревкома и газетных известиях апреля. Точный день проведения севастопольских выборов и акт передачи власти совету по исследованным первичным текстам не установлен. Перенос даты заседания Симферопольского Совета на Севастополь был бы фактической ошибкой.

34. Архивная адресация и степень проверки

Ключевые шифры, переданные печатным сборником: ГАКО, ф. Р-1733, оп. 1, д. 173, л. 13–14; ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 158, л. 1–6; ЦГАВМФ, ф. Р-363, оп. 1, д. 459, л. 2–3, 9–11; ГАКО, ф. Р-2129, оп. 1, д. 8, л. 1; ЦГАОР УССР, ф. 5, оп. 10, д. 27, л. 73. Исторические названия хранилищ сохранены в форме издания, чтобы не приписывать документам непроверенные современные архивные шифры.

В самом сборнике различены незаверенная копия, подлинник по издательскому описанию, отпуск, печатный экземпляр и телеграфная лента. Прямая визуальная проверка сканов оригиналов и архивных листов в текущем исследовании не проводилась. Библиографические записи тома 1961 года являются прямой основой приведенных реквизитов.

35. Хронологическая таблица установленных сообщений

Март 1919 года — редакционная справка 1961 года об учреждении подпольным горкомом; 15 апреля — протокол с докладом Городецкого и заявкой на деньги; 17 апреля — донесение Петренко о переговорах; 18 апреля — публикация декларации ревкома; 19 апреля — телеграмма о достигнутом перемирии и предполагаемом приеме дел; 20 апреля — сообщение экстренного выпуска газеты; 23 апреля — известие об отделах ревкома и акт осмотра Троицкой балки; 24 апреля — сообщение совнархоза об имуществе и ретроспективно указанная дата начала работы; 25 апреля — акты и сообщения о повреждениях; 26 апреля — приказ хозяйственным коллегиям; 28 апреля — акт о «Жутком»; 29 апреля — датировка вступления советских войск.

Каждая запись обозначает тип своего источника. Она не представляет один непрерывный журнал канцелярии Севастопольского ревкома. Последовательность выстроена сопоставлением документов апрельского корпуса, а противоречащие друг другу даты вынесены в отдельные группы EVIDENCE.json.

36. Вопросы, разрешенные документальным сопоставлением

Установлено, что комитет существовал и был известен прибывшему в Севастополь Городецкому к 15 апреля. Отдельно фиксируются переговорные предложения советского командования от 17 апреля, программа ревкома по публикации 18 апреля, сообщение Петренко 19 апреля о договоренности передать власть и партийная сводка о начале работы с 24 апреля. Разница этих формулировок объясняется содержанием самих сообщений: они указывают на разные признаки деятельности.

Подтверждены наличие хозяйственного управления в форме назначенных коллегий на 26 апреля и адресованных ревкому обращений о порте 24–25 апреля. Прямые акты фиксируют повреждения определенных объектов и позволяют описать границу фактического выполнения запрета вывоза имущества. Персоналии, отдельные учреждения, военные подразделения и места установлены по датированным источникам без выведения недокументированной кадровой преемственности.

37. Разночтения и нерешенные документальные вопросы

Особой сверки требуют: точная дата мартовского учреждения и первоначальный состав комитета; внутренний срок 12 апреля в декларации, опубликованной 18 апреля; указание «восемь дней до 25 апреля» в телеграмме; предполагаемая передача дел 19 апреля и начало работы с 24 апреля; сведения о председательстве Городецкого и позднее сообщение об Алексакисе; юридический статус национализации флота; подлинный объем имущества, вывезенного или поврежденного союзными частями.

В качестве адресных архивных поисков определены протокол подпольного горкома, журнал думы 18 апреля, регистрация декларации, подписанное соглашение о перемирии, книги приема и сдачи дел, кадровые распоряжения ревкома и совнархоза, французские штабные журналы, судовые акты и инвентарные книги порта. Эти вопросы внесены в реестр без предположений о вероятном содержании отсутствующих текстов.

38. Итоги документального исследования

Апрельский Севастопольский военно-революционный комитет засвидетельствован как действовавший нелегально не позднее 15 апреля; он участвовал в переговорном процессе и от собственного имени предъявил требования по управлению городом и сохранению имущества. К 19 апреля советское военное командование сообщило о договоренности передать ему власть, однако отдельная майская информационная сводка связывает начало его регулярной работы с 24 апреля. Переговорная, административная и военно-хозяйственная стадии реконструированы по различным источниковым линиям.

Сохраняются документально обозначенные даты, различия авторства, проверенные опубликованные архивные реквизиты и обнаруженные несоответствия. Основной самостоятельный результат досье — систематизированная последовательность датированных фактов и сообщений с четкими границами доказательности. Из нее выведены конкретные архивные задачи для последующего расширения, а готовая редакция исследования содержит все установленные в доступном корпусе существенные ограничения.

39. Источники и литература

Документальные издания и публикации

Борьба за советскую власть в Крыму: документы и материалы. Том II: Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы Гражданской войны (май 1918 — ноябрь 1920) / редкол.: М. М. Максименко (отв. ред.) и др. Симферополь: Крымиздат, 1961. Полный цифровой текст тома.

Из протокола заседания Симферопольского военно-революционного комитета. 15 апреля 1919 г. // Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 109. С. 118–119. ГАКО. Ф. Р-1733. Оп. 1. Д. 173. Л. 13–14, незаверенная копия. Протокол 15 апреля.

Сообщение Севастопольского отдела Всероссийского профессионального союза моряков и речников торгового флота. 15 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 110. С. 119–120. ГАКО. Ф. 442. Оп. 2. Д. 1. Л. 37, подлинник по изданию. Сообщение союза моряков.

Донесение командующего группой войск Крымского направления Совнаркому Украины. 17 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 113. С. 120–122. ЦГАОР УССР. Ф. 2. Оп. 1. Д. 158. Л. 1–4, телеграфная лента. Донесение советского командования.

Декларация Севастопольского военно-революционного комитета. Опубликована 18 апреля 1919 г. // Голос евпаторийского пролетариата. 1919. № 4; перепечатка: Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 118. С. 123–124. Декларация в газете.

Из оперативной сводки штаба советских войск. 18 апреля 1919 г. // Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. Док. № 119. С. 124. ЦГАСА. Ф. 103. Оп. 3. Д. 11. Л. 92, подлинник по изданию. Сводка 18 апреля.

Телеграмма Петренко Дыбенко о достижении перемирия. 19 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 120. С. 124–125. ЦГАОР УССР. Ф. 2. Оп. 1. Д. 158. Л. 5–6, телеграфная лента. Телеграмма о перемирии.

Сообщение о переговорах с адмиралом Аметтом. 19 апреля 1919 г. // Известия ВЦИК. 23 апреля 1919. № 85 (637); перепечатка: Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. Док. № 121. С. 125. Газетное сообщение о переговорах.

Сообщение о предложении сдать Севастополь без боя. 20 апреля 1919 г. // Известия ВЦИК. Экстренный выпуск, 20 апреля 1919 г.; перепечатка: Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. Док. № 127. С. 128–129. Экстренный газетный выпуск.

Сообщение о деятельности Севастопольского ревкома. 23 апреля 1919 г. // Известия ВЦИК. 25 апреля 1919. № 87 (639); перепечатка: Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. Док. № 128. С. 129. Сообщение от 23 апреля.

Сообщение о манифестации французских моряков. 23 апреля 1919 г. // Правда. 4 мая 1919. № 94; перепечатка: Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. Док. № 129. С. 129–130. Заметка о моряках.

Протокол о разгроме мастерских и складов Троицкой балки. 23 апреля 1919 г. // Борьба за советскую власть в Крыму. Т. II. Док. № 132. С. 131–132. ЦГАВМФ. Ф. Р-363. Оп. 1. Д. 459. Л. 2–3, подлинник по изданию. Акт Троицкой балки.

Сообщение Совнархоза Севастопольскому ревкому. 24 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 134. С. 132–133. ЦГАВМФ. Ф. Р-363. Оп. 1. Д. 459. Л. 9, отпуск. Сообщение о мастерских.

Акт о повреждении линейного корабля «Иоанн Златоуст». 25 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 136. С. 133. Акт о линкоре.

Сообщение Совнархоза Севастопольскому ревкому о повреждении судов. 25 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 137. С. 134. ЦГАВМФ. Ф. Р-363. Оп. 1. Д. 459. Л. 11, отпуск. Сообщение о судах.

Из приказа Севастопольского совнархоза об управлении промышленностью, портом и заводом. 26 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 139. С. 135–136. ГАКО. Ф. Р-2129. Оп. 1. Д. 8. Л. 1, печатный экземпляр. Приказ Совнархоза.

Отношение командующего Украинским фронтом председателю Крымского областного ревкома. 27 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 142. С. 137. ГАКО. Ф. Р-1733. Оп. 1. Д. 169. Л. 47, подлинник по изданию. Обращение командующего фронтом.

Акт о повреждении механизмов миноносца «Жуткий». 28 апреля 1919 г. // Там же. Док. № 143. С. 137–138. ЦГАВМФ. Ф. 1509. Д. 1770. Л. 19, подлинник по изданию. Акт о миноносце.

Обращение Севастопольского горкома КП(б) Украины к французским морякам. Не позднее апреля 1919 г. // Там же. Док. № 147. С. 139–140. Партархив Крымского обкома, ф. 150, оп. 150, д. 148, л. 65, копия. Партийное обращение.

Декларация Временного рабоче-крестьянского правительства Крымской ССР. 6 мая 1919 г. // Там же. Док. № 156. С. 144–145. Правительственная декларация.

Из сводки информационного подотдела ЦК КП(б)У. 8 мая 1919 г. // Там же. Док. № 160. С. 149. ЦГАОР УССР. Ф. 5. Оп. 10. Д. 27. Л. 73, подлинник по изданию. Сводка о начале работы.

Из журнала заседаний Севастопольской городской думы. 18 апреля 1919 г. // Гражданская война на Украине. 1918–1920: сборник документов и материалов. Т. 1, кн. 2. Киев: Наукова думка, 1967. ЦГАВМФ. Ф. р-2092. Д. 14. Л. 115 об.–117, заверенная копия. Библиографическая карточка; полный текст не проверен.

Телеграммы о переговорах советского и союзного командования. 17 апреля 1919 г. // Гражданская война на Украине. Т. 1, кн. 2. Киев: Наукова думка, 1967. Указатель опубликованных телеграмм; полный текст издания 1967 года не проверен.

Сообщение штаба 1-го Заднепровского полка. 29 апреля 1919 г. // Гражданская война на Украине. Т. 1, кн. 2. Киев: Наукова думка, 1967. ЦГАСА. Ф. 174. Оп. 3. Д. 57. Л. 79, телеграфная лента. Карточка штабного документа; полный текст не проверен.

Исследовательская литература

Брошеван В. М. Военкоматы в Крыму 1919–1920 гг. Историко-документальное исследование. 2019. Цифровая публикация исследования. Использована для дат учреждения отдельного уездного военкомата.

Стогний Ю. В. 105 лет назад 29 апреля 1919 г. в 3 часа дня в Севастополь вошла Красная армия // Центральный музей Тавриды. 2024. Музейная историческая заметка. Использована с пометой вторичного свидетельства о времени вступления и председателе Алексакисе.