Регистрация бывших военнослужащих и населения в Крыму в ноябре 1920 года

Введение. Доказательный режим исследования

Достоверность утверждений определяется их документальным происхождением. «Подтверждённый документом факт» означает установленное из опубликованного акта издание распоряжения, его дату, составителя и предписание. «Сообщение отдельного источника» означает датированную или локализованную информацию, известную в передаче конкретного автора либо публикации. «Расхождение свидетельств» обозначает различия названия, номера, календарной даты, чтения слова или численного показателя. Электронная библиографическая карточка подтверждает описание документа, а полный опубликованный текст позволяет проверять его содержание; оба уровня разграничиваются.

Нормативный акт устанавливает требование и предусмотренную санкцию. Число явившихся, конкретная процессуальная операция, индивидуальное решение и дальнейшая судьба человека подтверждаются другими материалами. В цитируемых реквизитах КОГА сохранены обозначения, напечатанные архивным издателем 1968 года. Упоминание «подлинник», «заверенная копия» либо «незаверенная копия» воспроизводит характеристику издателя и не означает самостоятельного доступа к архивному делу.

Часть I. Предмет, хронология и археография

Глава 1. Постановка исследовательского вопроса

Предметом исследования является нормативно объявленная регистрация отдельных групп жителей и находившихся в Крыму лиц после занятия полуострова Красной армией в ноябре 1920 года, а также документально фиксируемые звенья её административного исполнения. Центральный документ — приказ Крымревкома № 4 от 17 ноября, опубликованный в документальном собрании 1968 года. Приказ определяет три группы обязанных, общий трёхдневный срок явки и различающиеся формулы ответственности за неявку. Его содержание позволяет установить юридическое распоряжение и указанную в нём характеристику подлежащих регистрации лиц.

Отдельную исследовательскую проблему образует переход от нормативного текста к индивидуальной учётной записи: число обязанных и число фактически явившихся, передача списков органам военной контрразведки, дальнейшая судьба человека требуют самостоятельных документов. Издание приказа удостоверено опубликованной заверенной копией, а сведения о локальной практике происходят из иных по происхождению и времени публикаций. В этой работе регистрируются происхождение каждого свидетельства, его дата, место, характер подтверждения и пределы применения.

Глава 2. Границы ноябрьского корпуса

Основной временной интервал — 16–30 ноября 1920 года. Начальной точкой выступает оформление Крымского революционного комитета 16 ноября, за которым последовал приказ о регистрации 17 ноября. К исходному комплексу относятся распоряжения фронтового командования, документы о назначении уездных и городских революционных комитетов, информационный листок 27 ноября и позднейшие свидетельства о регистрационных действиях, прямо отнесённых к ноябрю. Документы декабря используются для определения последующего изменения режима.

Датой документа здесь считается дата, указанная в публикации или архивной карточке, а датой исполнения — только отдельно засвидетельствованная дата конкретного действия. Название «регистрация населения» охватывает предписанные категории населения, а не поголовную перепись всех жителей полуострова. Для 1920 года даты приведены так, как они обозначены в официальном корпусе; произвольное пересчитывание на тринадцать суток меняло бы фактическую последовательность.

Глава 3. Статус основного опубликованного источника

Базовое издание — сборник «Ревкомы Крыма» (1968), подготовленный Крымским областным государственным архивом в Симферополе под ответственным редактированием Л. Д. Солодовник. Его документальный ряд посвящён деятельности революционных комитетов с ноября 1920 по ноябрь 1921 года. Воспроизведённая электронная версия сборника позволяет прочитать текст приказа, номер документа, дату, подписи и печатное археографическое указание на фонд, опись, дело и лист.

Нужно различать три уровня фиксации: событие 1920 года; архивную копию, отражённую в подписи издателей; печатное воспроизведение 1968 года. Настоящее исследование непосредственно сверяет опубликованный текст и электронное представление издания. Архивный оригинал из действующего фондохранилища и заверенную копию в самом деле исследователь не осматривал; указанный в печати шифр поэтому воспроизводится именно как реквизит публикации.

Глава 4. Различение нумерации приказов и документов

На странице 23 собрания помещён документ под редакционным № 7, заглавие которого прямо определяет его как приказ № 4 Крымревкома, датированный 17 ноября. Следовательно, число 7 в данном месте относится к последовательности документов археографического сборника, а число 4 — к собственному номеру рассматриваемого административного акта. Л. М. Абраменко в вторичном изложении приказа обозначает его как № 7, воспроизводя при этом те же группы регистрации.

Дополнительную сложность составляет соседний документ № 6 сборника: приказ Перекопского уездного ревкома от 17 ноября ссылается на приказ председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября как основание назначения местного комитета. Этот административный приказ от 16 ноября имеет другой предмет, чем регистрационное распоряжение 17 ноября. Смешение трёх объектов — редакционного № 7, приказа № 4 и упомянутого приказа № 7 от 16 ноября — устраняется сопоставлением дат, органа-издателя и диспозиции.

Глава 5. Архивный шифр приказа 17 ноября

Под текстом регистрационного распоряжения составители «Ревкомов Крыма», с. 23–24 указали: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 4; заверенная копия. КОГА в контексте выходных данных сборника означает Крымский областной государственный архив. Архивная ссылка индивидуализирует носитель публикации, однако не указывает в самой книге последующую историю его хранения, возможное переименование архива и изменения нумерации фонда.

Критически значима характеристика экземпляра: «заверенная копия». Она отличается от подлинника, которым археографическое описание называет декабрьский приказ № 167. Прямая проверка подписи, печати, рукописных исправлений и возможных вариантов текста ноябрьского распоряжения потребует просмотра соответствующего листа в фонде. Пока основанием точного изложения служит печатный текст, опубликованный архивным учреждением.

Глава 6. Текстовое чтение и дефект электронного воспроизведения

В третьем пункте электронной передачи приказа № 4 после требования явки стоит чтение «Появившиеся будут рассматриваться как шпионы». Оно вступает в противоречие с установленным в том же пункте обязательством явиться, а первые два пункта прямо предусматривают последствия неявки. Независимая вторичная передача этого положения у Л. М. Абраменко содержит «Неявившиеся». Разночтение зарегистрировано как вариант воспроизведения, который требует сверки типографского изображения страницы и заверенной архивной копии.

Аналогичным образом электронный текст в строке подписи передаёт фамилию председателя как «Куп», тогда как уже опубликованный приказ № 1 и информационный листок именуют председателя Белой Куном. В авторском изложении используется установленное сопоставлением написание «Бела Кун», но каждая буквальная цитата из проблемной строки должна сохранять сведения о варианте. По такому же правилу сохраняются различия «иностранно-подданные» и «иностранноподданные» в изданиях.

Глава 7. Проблема старого и нового календарного стиля

В составленном 16 ноября 1920 года алупкинском постановлении местный революционный комитет специально объявил о введении нового стиля исчисления времени. Этот документ показывает, что вопрос календарной записи тогда решался и фиксировался отдельными актами. Даты центральных распоряжений Крымревкома — 16 и 17 ноября — в рассматриваемом печатном корпусе приводятся без обозначения парной старостильной даты; сдвигать их автоматически на тринадцать дней означало бы подменять источник.

Локальная хронологическая запись, в том числе дневники и позднейшие календарные подборки, способна содержать двойные датировки. Для её использования необходимо устанавливать календарную систему конкретного автора, дату составления записи и редакционную обработку при публикации. В основной хронологической таблице сохранены непосредственно удостоверенные даты с пояснением о характере носителя, а параллельная старостильная дата не придумывается.

Часть II. Учреждение власти и издание регистрационного приказа

Глава 8. Фронтовое решение об образовании Крымревкома

В архивной карточке приказа армиям Южного фронта указан документ об образовании Крымского революционного комитета, составленный в Харькове 16 ноября 1920 года. Карточка называет архивный шифр: ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342, и характеризует носитель как машинописный подлинник. Она удостоверяет происхождение и дату документа на уровне археографического описания, но не подменяет прочтение полного текста на листе 342.

Параллельно приказ Крымревкома № 1 от 16 ноября зафиксировал переход всей власти на полуострове к этому комитету до избрания Советов. В нём указаны председатель Бела Кун, его заместитель Гавен и члены Меметов, Идрисов, Лидэ и Давыдов. Тем самым накануне введения обязательной регистрации был обнародован акт, определивший верховный временный орган местной власти, от имени которого затем исходило регистрационное распоряжение.

Глава 9. Приказ Крымревкома № 1 и преемственность учреждений

Пункт второй приказа № 1 от 16 ноября обращён к работникам правительственных, общественных и частных учреждений: они должны оставаться на местах и исполнять распоряжения вновь установленной власти. Неисполнение в формулировке этого акта могло трактоваться как саботаж. Сочетание этого приказа с распоряжением о явке отдельных категорий 17 ноября фиксирует два различных административных действия — поддержание функционирования учреждений и персональный учёт.

Документальная последовательность не даёт оснований автоматически считать всех служащих, оставшихся на работе в гражданских учреждениях, лицами третьей категории регистрационного приказа. Там отдельно названы работники учреждений Добровольческой армии. Отнесение конкретного учреждения и его служащих к этой категории требует штатного списка, сведений о ведомственной принадлежности и индивидуальной записи о службе. Это различение необходимо для анализа биографий и служебных дел.

Глава 10. Военное командование и особое распоряжение 17 ноября

В электронной библиотеке исторических документов описано распоряжение М. В. Фрунзе № 00109 от 17 ноября 1920 года, адресованное командующим 4-й и 6-й армиями и председателю Крымревкома. Место составления обозначено как Симферополь, шифр из карточки — ЦАКА, ф. 101, д. 205, л. 96. Наличие адресата-председателя показывает документируемую связь фронтового управления с местным комитетом, однако карточка не доказывает, что распоряжение касалось непосредственно регистрации.

Иное объяснение содержания распоряжения № 00109 потребовало бы прочтения полного документа, в том числе резолюций и приложения, если они существовали. В монографию оно введено как элемент датированной административной обстановки, а не как основание приписать Фрунзе авторство приказа № 4 или определить мотив его издания. Основанием самого регистрационного требования остаётся подписанный Крымревкомом акт.

Глава 11. Подписи и атрибуция документа 17 ноября

Под регистрационным приказом на странице 24 документального сборника указаны председатель Крымревкома Бела Кун и управляющий делами Яковлев. Это атрибуция распорядительного акта двум должностным лицам, а не перечень всех сотрудников, принимавших участие в подготовке и проведении учёта. Полномочия, зафиксированные в опубликованном тексте, относятся к органу-издателю — Крымскому революционному комитету.

В опубликованной копии отсутствуют приложения с бланком регистрационной анкеты, адресами пунктов явки, числом уполномоченных регистраторов, списком городских отделов и порядком передачи заполненных учётных листов. Их отсутствие в данном воспроизведении нельзя превращать в утверждение, что таких документов никогда не существовало: речь идёт о границах выявленного текста. Именно поэтому вопросы о фактическом ведении реестра вынесены в отдельный блок источниковедческого контроля.

Глава 12. Три части приказа и единый срок явки

В трёхпунктном приказе 17 ноября всем названным лицам назначен трёхдневный срок для регистрации. Пункт первый касается иностранноподданных, второй — прибывших после ухода советской власти в июне 1919 года, третий — офицеров, военных чиновников, солдат и работников учреждений Добровольческой армии. Совпадение срока не устраняет различий между критериями: гражданство, время прибытия и прежняя служебная принадлежность образуют самостоятельные основания включения.

Срок сформулирован как «в 3-дневный срок», но в опубликованном тексте нет отдельного правила вычисления момента истечения применительно к дате публикации в конкретном городе. Для Симферополя, Севастополя, Ялты, Феодосии и населённых пунктов внутреннего Крыма нельзя назначить единый достоверный последний час явки, пока не установлены местные публикации, порядок оглашения и распоряжения исполнителей. Три дня здесь остаются нормой документа, а не датой фактического закрытия каждого регистрационного пункта.

Часть III. Категории подлежащих регистрации

Глава 13. Иностранноподданные: первое основание учёта

Первая группа приказа № 4 определена формулой принадлежности к иностранному подданству при нахождении на территории Крыма. Документ не содержит в опубликованном виде перечня государств, исключений по виду разрешения на проживание или обязательной формы доказательства гражданства. Упоминание этой категории позволяет установить, что регистрационный режим распространялся за пределы бывшего военнослужащего состава и затрагивал гражданский сегмент населения.

Нарушение срока для этой группы описано в тексте через квалификацию как шпиона и передачу дела революционному трибуналу по законам военного времени. Это формула санкции, предусмотренной издателем приказа. Она сама по себе не удостоверяет конкретного обвинения в шпионаже, судебного приговора либо применение наказания к каждому иностранноподданному. Для персонального вывода требуются регистрационная запись, протокол задержания, материалы следствия и судебное решение.

Глава 14. Прибывшие после июня 1919 года

Во второй группе приказа 17 ноября названы все лица, прибывшие в Крым после ухода советской власти в июне 1919 года. В отличие от первого пункта, критерий сформулирован как дата приезда; речь идёт о времени перемещения на полуостров, а не о возрасте, профессии или воинском звании. В тексте отсутствует оговорка, которая ограничивала бы его только военнослужащими или беженцами определённого происхождения.

Для проверки применения критерия к отдельному лицу требуются сведения о дате прибытия: паспортная книга, домовая запись, пропуск, железнодорожный документ, регистрационная карточка либо объяснение, зафиксированное при явке. Позднее воспоминание о проживании в Крыму не заменяет датированного первичного доказательства приезда. Неявка второй категории в приказе квалифицирована как контрреволюционное деяние с направлением в революционный трибунал.

Глава 15. Офицеры и военные чиновники

Третья группа первичного нормативного документа начинается с офицеров и чиновников военного времени. Служебная категория выделяется без отдельной в тексте разбивки по чинам, корпусам и датам увольнения. Поэтому ретроспективное отнесение конкретного человека к обязанным не исчерпывается общим сведением, что он носил военную форму: требуется должностная или послужная запись, показывающая связь с указанным личным составом.

Сведения об офицерах, оказавшихся в плену в ходе боевых действий, должны учитываться отдельно от гражданских лиц, явившихся на регистрацию по приказу Крымревкома. Исследование организации Особых отделов воспроизводит другой ведомственный учёт пленных, имевший собственные категории, ведомственную подчинённость и документы. Объединение этих двух контуров без индивидуальных перечней завысило бы оценку охвата и нарушило бы происхождение источников.

Глава 16. Солдаты и работники учреждений Добровольческой армии

Приказ перечисляет солдат и работников учреждений Добровольческой армии наряду с офицерами и военными чиновниками. Для работника учреждения решающее значение имеет сама принадлежность учреждения к указанной структуре. В опубликованном документе не содержится общего определения «работника» и не сказано, что все бывшие работники частных организаций были приравнены к служащим армии.

Ведомственная идентификация особенно важна для персонала госпиталей, складов, канцелярий, снабженческих пунктов и транспорта, который мог находиться в разных формах подчинения. Наличие рабочего места в военное время ещё не удостоверяет требуемого административного статуса. Надёжный перечень должен включать имя, должность, дату службы, название организации, источник подтверждения и результат регистрации. Универсальный массовый показатель без такого разделения источником не установлен.

Глава 17. Пересечение категорий

Один и тот же человек мог одновременно оказаться иностранноподданным, прибыть в Крым после июня 1919 года и служить в армии или её учреждении. Трёхчастная структура приказа № 4 перечисляет основания обязанности, но не содержит указания, следует ли при таком пересечении заводить несколько карточек. Поэтому сумма численностей отдельных групп не образует автоматически числа уникальных зарегистрированных лиц.

В реконструируемом научном регистре единицей учёта является индивидуальная запись, а основания отнесения к приказу должны храниться как множественные признаки. Для сохранения уникальности требуется сочетание имени, возможных вариантов написания, года рождения, места проживания, воинской службы и идентификатора архивного документа. Если свидетельство показывает только общую категорию, статус должен оставаться «групповое сообщение», а не искусственно созданная персональная запись.

Глава 18. Трёхдневный срок и вопрос опубликования

Каждый пункт регистрационного акта требует явки в течение трёх дней, однако печатный текст приказа не содержит перечня средств его доведения до адресатов, наименования улиц и пунктов регистрации либо точного часа окончания работы. Дата 17 ноября фиксирует издание акта; начало течения срока на местном уровне следует проверять по соответствующему объявлению или распубликованию, если оно сохранилось.

Показательно, что приказ Севастопольского революционного комитета № 9 от 23 ноября при установлении собственной обязанности сдачи оружия прямо отсчитывает срок от даты данного приказа и отдельно называет адрес коменданта. Сопоставление отражает различную полноту опубликованных текстов, но не разрешает молча перенести адрес из приказа об оружии на регистрационную процедуру Крымревкома.

Глава 19. Санкции пунктов первого и второго

Первый пункт регистрационного распоряжения предписывает передавать незарегистрировавшихся иностранноподданных революционному трибуналу, именуя их в тексте шпионами. Второй пункт предписывает аналогичную передачу неявившихся прибывших после июня 1919 года, употребляя квалификацию контрреволюционеров. Оба положения представляют собой правовые угрозы, утверждённые издавшим приказ органом, и фиксируют предусмотренное направление дальнейшего разбирательства.

Историческое описание каждого последующего дела требует самостоятельного определения процессуального органа: ревтрибунал, особый отдел, чрезвычайная комиссия или другая структура. Формула приказа не доказывает, что именно ревтрибунал принимал каждое решение на местах; исследования военной контрразведки фиксируют параллельные ведомственные механизмы. Имеющиеся публикации поэтому поддерживают вывод о санкционной модели, но не позволяют вывести по ней статистику решений.

Глава 20. Третья санкционная формула и текстологическая коллизия

В третьем пункте издания приказа за обязанностью регистрации следует упоминание шпионажа и высшей меры наказания. В доступном электронном текстовом слое стоит форма «Появившиеся», тогда как другая публикационная передача содержит «Неявившиеся». Смысловая разница фундаментальна: один вариант относит санкцию к лицу, явившемуся по требованию, другой — к лицу, не выполнившему обязанность. Изменять один вариант на другой без сообщения об исправлении было бы текстологической подменой.

При документальной реконструкции надёжно установлены существование третьего пункта, перечисленные категории, трёхдневный срок и наличие санкционной формулы о высшей мере наказания. Буквальное чтение спорного слова оставлено в реестре разночтений; при персональном историческом анализе невозможно считать угрозу доказательством фактически состоявшегося наказания. Этот вывод опирается на различение самого предписания и последующего решения, а не на оценку намерений участников.

Часть IV. Местные органы и административные каналы

Глава 21. Феодосийский уездный ревком

Уже 16 ноября приказом Крымревкома № 6 был назначен Феодосийский уездный революционный комитет в составе председателя Жеребина и членов Василия Шебакина, Умера Аблямитова и Степана Мавродиева. Публикаторы указывают заверенную копию: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6; с. 21 сборника. Этот приказ подтверждает образование местного органа накануне общеобязательной регистрации, но не содержит конкретных регистрационных ведомостей.

Феодосийская документация особенно важна из-за последующих сообщений о явке военнослужащих в гостиницу «Астория». Сведения о составе ревкома нельзя автоматически превращать в утверждение, что каждый названный член лично вёл регистрацию или утверждал судьбу зарегистрированных. Для этого потребуются подписанные местные инструкции, списки и служебная переписка, связывающие должностное лицо с конкретной учётной операцией.

Глава 22. Перекопский уезд и Джанкой

В опубликованном приказе № 1 Перекопского уездного ревкома от 17 ноября сообщается о назначении Джанкойского комитета: председатель Шестаков, члены Ермаков и Цирлин. Под документом указан печатный экземпляр КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1. Редакционное примечание фиксирует изменение наименования уездного комитета на Джанкойский с 26 ноября, со ссылкой на лист 6 того же дела.

Для поиска списков регистрации это изменение названия существенно: один и тот же территориальный аппарат может встречаться под обоими административными обозначениями. Наличие комитета 17 ноября удостоверяет учреждение местной власти, но не даёт отдельного документального числа зарегистрированных в Джанкое. Архивный поиск должен включать журналы входящих бумаг, распоряжения коменданта, учетные книги и материалы военных особых пунктов, действовавших в этом районе.

Глава 23. Ялтинский революционный комитет

Публикация постановления от 18 ноября описывает собрание ялтинских партийных представителей совместно с представителями 51-й Московской дивизии и 151-й бригады. Принято решение заменить ранее созданный местный ревком; избран состав с председателем Ясинским и членами Долговым и Косых. Подпись археографов: КОГА, ф. Р-1202, оп. 3, д. 30, л. 1, незаверенная копия, с. 24 сборника.

Документ показывает происхождение местной исполнительной администрации и участие военных представителей в её формировании. В нём отсутствуют реестр зарегистрированных офицеров и сведения о месте регистрации гражданских лиц; поэтому он подтверждает административный контекст, а не исполнение пункта приказа № 4. Для Ялты требуется отдельная серия документов: местные приказы, объявления по улицам и домам, бумаги комендатуры, ведомости учёта и журналы особых отделов.

Глава 24. Севастополь: состав нового ревкома

Севастопольский приказ № 9 от 23 ноября сообщает о начале работы назначенного 20 ноября военно-революционного комитета: председатель Семён Крылов; заместители Павел Селицкий и Георгий Иванов; члены Юрий Салтыков и Осман Хататов. Публикация восходит к типографскому экземпляру КОГА, ф. Р-1176, оп. 1, д. 15, л. 1, с. 26–27 сборника.

В этом приказе названо время приёма посетителей — с 12 до 15 часов, но речь идёт об общем приёме ревкома. Переносить указанные часы на обязательную регистрацию бывших военнослужащих нельзя. Отдельно в документе установлен двухдневный срок сдачи оружия гражданами, кроме военнослужащих Красной армии, и указан адрес городского коменданта; процедура сдачи оружия отличается по предмету от регистрационной обязанности по приказу Крымревкома № 4.

Глава 25. Симферополь как центр административной координации

В информационном листке от 27 ноября Крымревком перечисляет центральные отделы и назначенных заведующих. Отдел управления возглавляет Гавен; заместитель — Флюков. В него входят общий, информационно-инструкторский, милицейский подотделы, записи актов гражданского состояния, принудительных работ и общественных повинностей. Информационно-инструкторская часть готовит местные инструкции, переписывается с уездами и собирает сводки о деятельности отделов.

Такое устройство фиксирует канал для распространения распоряжений и получения информации из местных комитетов. Однако информационный листок сам по себе не содержит итоговой таблицы регистрации по пунктам приказа № 4, не устанавливает число явившихся и не перечисляет места их регистрации. Поэтому на его основании можно утверждать существование коммуникационной структуры на 27 ноября, а не завершение или статистический итог трёхдневной регистрации.

Глава 26. Уездные, волостные и сельские учреждения

В публикации совещания 21–22 декабря перечислена схема уездных, районных, волостных и сельских революционных комитетов и их отделов. Уездные аппараты включали отдел управления, военный комиссариат и другие сектора. Волостные ревкомы имели более компактный состав; для районных органов устанавливалась подчинённость уездным. Это позднейшее документальное закрепление административной сети помогает определять потенциальные фондовые группы для поиска реестров.

Но ретроспективно переносить полностью оформленную декабрьскую структуру на 17 ноября нельзя. Ноябрьская система складывалась по мере назначения местных комитетов, что отдельно видно из документов Феодосии, Джанкоя, Ялты и Севастополя. Фактическое распределение регистрационных функций по населённым пунктам должно устанавливаться по датированным первичным документам каждого местного учреждения.

Глава 27. Сельская милиция и локальная исполнительная способность

Протокол собрания в Аксюру-Конрате, датируемый не позднее 25 ноября, сообщает об организации временной сельской милиции из трёх человек, имена которых приведены в документе № 12 сборника. Археографический шифр: КОГА, ф. Р-1262, оп. 1, д. 2, л. 4, подлинник. Это самостоятельное свидетельство о формировании локального аппарата, действовавшего на местах во время первоначального регистрационного режима.

При этом в протоколе описаны вопросы порядка, вооружения сельских милиционеров и помещения канцелярии; обязанность составить регистр бывших военнослужащих в нём прямо не указана. Наличие милиции и административной канцелярии повышает документальную определённость местной инфраструктуры, но не заменяет доказательства конкретной учётной операции. Такой подход исключает ложное отождествление всех форм милицейского учёта с регистрацией трёх групп приказа № 4.

Глава 28. Регистрация актов гражданского состояния как иная процедура

В составе отдела управления Крымревкома информационный листок 27 ноября называет подотдел записей актов гражданского состояния и прямо относит к его ведению рождение, смерть, брак и подобные акты. Отмечено также создание двух городских подотделов в Симферополе. Здесь слово «регистрация» имеет самостоятельный правовой предмет, отличный от обязательного учёта прибывших, иностранноподданных и бывших служащих Добровольческой армии.

Совмещение двух значений термина способно привести к ошибочным выводам из архивных описей. Указатель дела «регистрация населения» может относиться как к домовым книгам, так и к актам гражданского состояния либо к военно-политическому учёту. Каждое дело необходимо квалифицировать по составителю, форме сведений и прямому предмету записи. Для рассматриваемого досье релевантны документы, в которых можно установить связь с категориями приказа 17 ноября или его исполнителями.

Глава 29. Иные виды ноябрьского хозяйственного учёта

Тот же листок отдела управления сообщает о регистрации владельцев фабрик и предприятий в сфере совнархоза, учёте кожи, учёте финансовых сумм и ценностей, а также о требовании регистрировать частные библиотеки и лечебные заведения. Это показывает многозначность административного слова «учёт» в ноябрьских документах и разнообразие создававшихся реестров.

Для каждого массива необходима предметная маркировка: имущество, предприятие, учреждение, библиотека, лечебное заведение, гражданский акт или лицо по политико-военному критерию. Регистр заводов может стать вспомогательным источником для установления имущественного положения человека, фигурирующего в декабрьском приказе № 167, но не свидетельствует автоматически о его личной регистрации по приказу № 4. Фонды отдельных ведомств должны сопоставляться по идентичным персональным данным.

Часть V. Военные особые отделы и отдельные контуры учёта

Глава 30. Особые отделы и регистрация военнопленных

Исследование С. А. Терехова об органах безопасности воспроизводит положения инструкции подразделений особых отделов Южного и Юго-Западного фронтов, в которой военнопленных предписано распределять по категориям: офицеры, унтер-офицеры, мобилизованные рядовые, казаки и добровольцы. Для отдельных групп предусмотрены разные формы дальнейшего обращения. Это свидетельствует о ведомственной классификации военнопленных, действовавшей параллельно гражданскому распоряжению Крымревкома.

По происхождению указанная инструкция относится к военной контрразведке, а не к общему муниципальному регистрационному бюро. Существование разных систем учёта позволяет объяснить, почему персональная карточка военнопленного и запись о явке по приказу № 4 имеют различное доказательное значение. Для их объединения необходима персональная связь — общие идентификаторы человека, даты и передаточные сопроводительные документы.

Глава 31. Мелитопольский особый пункт

В статье Терехова приведено содержание приказа № 1 первого Крымского особого пункта от 20 ноября: бывшие офицеры, военные чиновники, унтер-офицеры, писари штабов и полков, солдаты и гражданские чиновники, служившие учреждениям Добровольческой армии, должны регистрироваться в Мелитополе и окрестностях в сорокавосьмичасовой срок. Приведён адрес пункта на Торговой улице, дом 20, бывшее помещение Государственного банка, и часы регистрации 10–20.

Мелитополь находился за пределами Крымского полуострова. Название особого пункта «Крымский» не превращает местную регистрацию в Мелитополе в регистрационную явку населения Крыма по приказу № 4. Два распоряжения отличаются адресатом, сроком, местом и ведомственным издателем. Это важное контрольное различение: адрес Торговая, 20 и сорокавосьмичасовой срок относятся к Мелитополю, а не к любому крымскому городу.

Глава 32. Назначение второго особого пункта и район Сиваша

Согласно публикации исследования 2022 года, 19 ноября Е. Г. Евдокимов назначил Н. Д. Петрова начальником второго Крымского особого пункта, которому поручалось обслуживание района Сиваша, Джанкоя и Перекопа. В воспроизведённом распоряжении названы розыск офицеров, работников контрразведки и подозреваемых в шпионаже, а также фильтрация перемещавшихся военнопленных и направление задержанных в штаб ударной группы в Симферополе.

Указанный исследователем архивный комплекс — Центральный архив ФСБ России, ф. 36, оп. 1, д. 1624, л. 3. Шифр воспроизводится по научной статье, поскольку архивное дело в настоящей работе не осматривалось. Документ показывает наличие специально созданного ведомственного узла учёта и отбора в северной части Крыма, однако его сведения нельзя механически считать перечнем явившихся граждан по предписанию гражданского Крымревкома.

Глава 33. Учётная инструкция и анкеты следователей

По публикации инструкций особых отделов, не позднее 20 ноября были утверждены краткие инструкции начальникам особых пунктов и следователям ударной группы. В них предусматривались классификация пленных, обнаружение скрывавшихся лиц, учёт сторонников прежних властей, сбор списков и документов, а для следователей — выяснение обстоятельств службы, участия в боях и связей с контрразведывательными учреждениями.

В исследовании Терехова соответствующие листы отнесены к ЦА ФСБ России, ф. 36, оп. 1, д. 1624, л. 16 и 19. Сведения о содержании этих листов доступны через опубликованную научную передачу, а не собственное чтение архивных подлинников. При дальнейшей персональной реконструкции анкета следователя должна маркироваться как документ допроса либо проверки, её сведения — как сообщения конкретного лица и должностного органа, а итоговое решение — как отдельный акт.

Глава 34. Передача функций особых отделов в ноябре

С. А. Терехов документирует изменение подчинённости местных чрезвычайных органов: 18 ноября полномочия Особого отдела Крыма возложены на Особый отдел 6-й армии, а 29 ноября приказом Крымревкома № 48 соответствующие функции переданы Особому отделу 4-й армии. Это последовательность, изложенная исследователем по ведомственному корпусу. Она показывает, что ноябрьская система учёта и следственных действий работала при изменявшейся структуре командования.

Научная проверка числа зарегистрированных требует учитывать момент передачи дел между отделами: одна карточка могла быть создана в одном подразделении и затем поступить в другое. Наличие нескольких архивных фондов или ведомственных списков ещё не означает нескольких разных лиц. Точные протоколы передачи учётных книг и дела конкретных людей для этой монографии не выявлены; вывод о фактическом дубляже сделанных записей без таких документов не формулируется.

Глава 35. Восточный Крым и Владиславовка

По материалам исследования безопасности, 22 ноября начальнику Особого отдела 13-й армии И. М. Данишевскому поручено прибытие в Феодосию для руководства армейской «тройкой», а 26 ноября сотрудники первого особого пункта из Мелитополя прибыли во Владиславовку на Керченском полуострове. Там одним из направлений работы называлась регистрация военнопленных, отправлявшихся на север через Керчь и Феодосию.

Эта локализация подтверждается в данном исследовательском состоянии научной публикацией, которая ссылается на самостоятельные документы и использует военную ведомственную терминологию. Реестр военнопленных, перемещённых через Владиславовку, нельзя напрямую приравнять к городской регистрации жителей Феодосии или Керчи. Для последовательности движения нужны маршрутные, этапные и приёмные ведомости с датами, числом людей и идентифицирующими признаками.

Глава 36. Особые отделы побережья и Севастополь

Историк И. В. Островская описывает севастопольские регистрационные меры и называет среди органов, рассматривавших дела зарегистрированных, ударную группу особого отдела Южного фронта, особые отделы 46-й дивизии, побережья Чёрного и Азовского морей, а также революционный трибунал соответствующего морского ведомства. Для подтверждения локальной практики она привлекает публикацию приказов и архивный материал Государственного архива города Севастополя.

В примечании к статье приведены ГАГС, ф. Р-229, оп. 1, ед. хр. 2, л. 48, а также издание 1968 года. Отношение этого листа к отдельным регистрационным мероприятиям является атрибутированной ссылкой Островской и требует самостоятельной сверки фонда при подготовке персонального каталога. Важно установить, какое подразделение составило каждый список, кто его получил и какое действие последовало. Само перечисление органов не позволяет назначить конкретное решение одному из них без документа дела.

Глава 37. Граница между регистрацией, задержанием и приговором

Учётная карточка удостоверяет только факт фиксации сведений в соответствующей системе. Материал о ведомственных инструкциях позволяет различить регистрацию, классификацию пленных, задержание, передачу в штаб, следственное действие и решение о наказании как несколько документальных операций. Публикация о Севастопольском лагере рассматривает более позднее существование места заключения и ссылается на собственный комплекс документов.

Документальный путь отдельного человека требует последовательного соединения этих звеньев. Если известен только факт регистрации, дальнейшая судьба остаётся неизвестной. Если имеется список арестованных без регистрационных карточек, нельзя утверждать, что вся группа ранее добровольно явилась по приказу № 4. Если приведена сумма приговоров, она не равна количеству подвергшихся регистрации. Все такие значения должны иметь собственные числитель, знаменатель, территорию и период наблюдения.

Часть VI. Городские свидетельства, статистика и разночтения

Глава 38. Феодосийская гостиница «Астория»

Феодосийская централизованная библиотечная система в историко-литературной хронике Волошина относит к 15–21 ноября 1920 года явку на регистрацию в гостиницу «Астория» до четырёх тысяч врангелевцев. Это локальное вторичное сообщение с конкретным местом, временем и приблизительным числом; оно имеет самостоятельную ценность как указание на возможный пункт регистрации, но не заменяет ведомость явившихся или журнал гостиницы.

Поскольку дата начала диапазона предшествует приказу Крымревкома № 4 от 17 ноября, данную явку нельзя без дополнительного источника целиком объяснить исполнением только этого общеобластного акта. Могли действовать местные или военные распорядительные процедуры, и их существование должно подтверждаться отдельными документами. Число «до четырёх тысяч» в настоящем исследовании остаётся атрибутированной оценкой составителей хроники; оно не прибавляется к неизвестному обще-крымскому итогу.

Глава 39. Феодосийская регистрация и календарная запись

В той же феодосийской хронике соседствуют одиночные и двойные датировки, например обозначение дня как «19 (6) ноября», а события военного занятия города представлены в последовательности литературных свидетельств. Это обстоятельство требует особого внимания к использованному автором стилю, к происхождению фрагментов и к границам между источником эпохи и позднейшей редакторской записью.

Сообщение о «до 4000» не содержит разбивки по дате явки, подразделению службы, гражданству, месту проживания и итоговому решению. Поэтому вычислить из него число зарегистрированных 17–20 ноября нельзя. Для проверки необходимы ведомости непосредственно гостиницы, приказы начальника гарнизона и местного особого отдела, протоколы регистрационной комиссии и возможные этапные документы. Приведённые библиотекой события указывают направления поиска, а не готовый переписной ряд.

Глава 40. Севастополь: ретроспективное свидетельство Крылова

И. В. Островская ссылается на книгу С. Крылова «Красный Севастополь» (Севастополь, 1921), где председатель местного ревкома характеризует первые административные меры после занятия города. В статье указаны музейное хранение экземпляра — фонды Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя, НВ-1741, — и его отношение к организации местных учреждений.

Поскольку воспоминание участника, даже опубликованное вскоре после событий, отличается по происхождению от приказа и регистрационной книги, его утверждения в исследовании сохраняют явную персональную атрибуцию. В доступной электронной публикации Островской приведён не полный текст книги Крылова; дословную реконструкцию всех его описаний по одной пересказанной выдержке выполнить нельзя. Вопрос о датах фактической явки требует самостоятельных севастопольских ведомостей.

Глава 41. Севастополь: лагерь как последующий институт

Статья И. В. Островской датирует создание Севастопольского исправительно-трудового лагеря 1 января 1921 года со ссылкой на Государственный архив Автономной Республики Крым, ф. Р-1176, оп. 1, ед. хр. 51, л. 17. Указанная дата относится к учреждению лагеря как отдельной структуре, а ноябрьские распоряжения и действия представлены как более ранняя административная предыстория.

Такая хронологическая дифференциация исключает ошибочную запись, будто уже в день издания приказа № 4 действовало учреждение, формально созданное только 1 января. Сведения о содержании человека в лагере относятся к более позднему этапу и должны подтверждаться лагерной карточкой, приказом о помещении или иным специальным документом. Общая правовая угроза приказа о регистрации не удостоверяет направление в лагерь для каждого адресата распоряжения.

Глава 42. Вариант даты «июнь» и «июль» 1919 года

Печатный первичный текст приказа № 4 определяет вторую категорию через уход советской власти в июне 1919 года. В статье С. А. Терехова при пересказе того же пункта использовано обозначение «в июле 1919 года». Эти версии отличаются на календарный месяц и создают различную границу включения людей, въехавших в Крым в промежуточный период.

При точном изложении самой нормы приоритет имеет опубликованный текст документа 1920 года, где указан июнь. Июль фиксируется в реестре расхождений как чтение научной публикации 2022 года, требующее проверки её собственной источниковой основы. До появления иной редакции первичного приказа дата в нормативном разделе остаётся «июнь 1919 года». Из такого текстологического решения невозможно вывести, как реально классифицировали пограничные случаи регистраторы на местах.

Глава 43. Расхождение чисел в локальных рассказах

Оценка явившихся в Феодосии, приведённая городской библиотечной хроникой, формулируется как «до 4000». В литературных и краеведческих пересказах встречаются и более высокие численные оценки, относимые к явке в «Асторию» и к последующим задержаниям. Без оригинальной регистрационной ведомости нельзя доказать общность их временного окна, состава и места фиксации.

В настоящей работе оценка «до 4000» сохраняется как сообщение конкретного вторичного источника. Она не распространяется на весь Крым, не признаётся установленным числом погибших и не используется для вычисления доли зарегистрированных в населении Феодосии. Для введения альтернативной цифры в сводный ряд необходимо указать документ её происхождения, способ подсчёта, охваченные категории, повторные записи и дату составления.

Глава 44. Статистика без индивидуальных списков

Ни приказ от 17 ноября, ни приведённый в том же сборнике информационный листок от 27 ноября не дают общекрымской численности явившихся по трём регистрационным категориям. Инструкции особых отделов, исследованные Тереховым, документируют методы учета пленных и розыска, но не содержат в использованном пересказе единого полного перечня лиц, лично явившихся по приказу Крымревкома.

Научная таблица численности должна строиться по локальным архивным массивам с указанием исходного документа, периода и формулы отбора. Отсутствие такого ряда в проанализированном комплексе означает открытый исследовательский вопрос. Необходимо учитывать, что человек мог фигурировать в учете гарнизона, местной милиции, органа ЧК и городского отдела управления одновременно; сведение списков требует процедуры устранения дублей, а не арифметического суммирования.

Глава 45. Поимённая идентификация и служебная принадлежность

Регистрационное распоряжение различает гражданство, дату приезда и службу в прежней армии. Эту юридическую структуру можно перенести в проверяемую схему персонального исторического регистра: полное имя и варианты его записи, место рождения, дата прибытия, должность, воинская часть либо учреждение, адрес проживания, источник регистрации, дата события и последующие датированные решения. Доказательственным основанием для каждого поля должен служить собственный документ либо его опубликованная копия.

Особое значение имеет разделение служебной должности и факта задержания. Идентичные фамилии могут относиться к разным людям, а должности могли меняться ещё в течение 1920 года. При отсутствии данных для индивидуализации запись не должна присваиваться произвольно известному однофамильцу. При составлении коллективного реестра допустимо сохранять неопределённую идентичность, фиксируя фактически указанные инициалы, документальный контекст и степень верификации.

Часть VII. Декабрьское изменение режима и итоги

Глава 46. Декабрьский приказ № 167 как отдельный акт

25 декабря 1920 года Крымревком принял приказ № 167 о регистрации новых категорий, напечатанный в том же собрании под редакционным № 23 на с. 40–41. Под ним указан КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 180, с характеристикой «подлинник». Это самостоятельное распоряжение более позднего времени, которое расширяет круг названных лиц, устанавливает компетенцию конкретных городских и уездных отделов и прямо определяет порядок введения в действие.

Появление отдельного декабрьского приказа показывает, что ноябрьскую норму нельзя без изменения продолжить как текст единой неизменной процедуры на всю зиму. В декабре отличается перечень адресатов, отдельные условия исключения, срок и исполнительная схема. Поэтому декабрь рассматривается как правовое продолжение исследуемого процесса с отдельным паспортом документа, а не как недатированная часть приказа № 4.

Глава 47. Десятидневный срок декабрьского приказа

Приказ № 167 предписывает городским и уездным отделам управления выполнить регистрацию в десятидневный срок со дня опубликования. Тем самым составители документа определили и адресатов исполнительного поручения, и момент начала отсчёта срока. Одновременно сами лица из перечисленных категорий обязываются явиться в отделы управления. Текст предписывает телеграфное введение распоряжения, что указывает на предусмотренный канал передачи.

В сравнении с ноябрьским актом изменяется не только продолжительность — с трёх до десяти дней, — но и распределение обязанности: в декабре приказ прямо обращён к отделам управления как организаторам, а явка предусмотрена в эти отделы. Структура создаёт более определённый маршрут поиска архивных дел: входящие телеграммы, приказы по городу, регистрационные списки, рапорты отделов и переписка с центральным комитетом.

Глава 48. Новые социальные и имущественные категории

В декабрьском приказе № 167 перечислены бывшие офицеры, военные чиновники, полицейские, жандармы, лица, занимавшие ответственные посты при царской или врангелевской власти, духовенство, собственники предприятий и недвижимости, владельцы магазинов и других коммерческих заведений, директора предприятий. Для части имущественных категорий приводится стоимостной порог свыше 25 тысяч рублей по довоенной оценке.

Это набор критериев декабря 1920 года, который нельзя переносить в ноябрьский приказ № 4. В частности, упоминание духовенства и имущественной оценки в декабрьском акте не доказывает, что 17 ноября поголовная обязанность регистрации была установлена для всех представителей этих групп как таковых. Для персонального применения имущественной части необходимо подтверждение стоимости конкретного объекта в указанной ценовой системе.

Глава 49. Декабрьское уточнение категорий прибывших

Декабрьский приказ № 167 также указывает граждан, приехавших в Крым в периоды начиная с 1 февраля 1918 года и с 1 июня 1919 года, и связывает их с эвакуациями при Деникине и Врангеле. Формулировка длиннее и иным образом определяет основание регистрации, чем единственная временная граница «после ухода советской власти в июне 1919 г.» во втором пункте приказа № 4.

Для сопоставления двух документов необходимо сохранять собственные временные рамки каждого, не заменяя выражение первого текста более поздним. Особенно важна оговорка о лицах, проживавших в Крыму на дату декабрьского распоряжения: при проверке имени требуется учитывать возможный отъезд, перевод либо смерть в предшествующий месяц. Только индивидуальная запись позволяет установить, являлось ли конкретное лицо адресатом обоих актов.

Глава 50. Исключения для служащих Красной армии и членов РКП(б)

В примечании к приказу № 167 прямо указаны исключения для лиц, находившихся на службе в Красной армии не менее трёх месяцев, и членов Российской коммунистической партии (большевиков). Это подтверждённое условие позднего регистрационного акта; в приведённом тексте ноябрьского приказа № 4 соответствующей общей оговорки нет.

Поэтому одно лишь последующее присутствие исключений в декабрьском тексте не позволяет заключить, что они автоматически действовали с 17 ноября. Для исследовательской карточки человека следует фиксировать дату начала службы, принадлежность к партии, документ, которым она подтверждена, и момент действия применимой нормы. Если обстоятельства известны только из поздней анкеты, их значение для конкретного ноябрьского срока ещё требует независимой проверки.

Глава 51. Декабрьские исполнители и ответственность за неявку

Декабрьский приказ перечисляет участников исполнения: квартальные и домовые комитеты, милицию, заведующих советскими учреждениями. Неявившиеся, согласно распоряжению, подлежали квалификации как контрреволюционеры с направлением дела в революционный трибунал. Подписи опубликованного документа включают исполнявшего обязанности председателя А. Лидэ и заведующего отделом управления Кондэ; строка с упоминанием Крымской ЧК и Бугайского в электронном тексте требует аккуратной палеографической проверки.

Документ показывает расширение организационной сети регистрации к концу декабря, но не позволяет утверждать, что указанные домкомы и кварткомы уже в ноябре были обязаны исполнить тот же комплекс задач. Для такой ретроспекции нужны ноябрьские распоряжения или отчёты. В декабрьском нормативном корпусе также не приведён поимённый список зарегистрированных; он служит исходной точкой отдельного поиска ведомостей.

Глава 52. Хронологическая сводка засвидетельствованных действий

Документально установленная последовательность начинается с фронтового приказа об учреждении Крымревкома и местного приказа № 1 от 16 ноября. В тот же день назначен Феодосийский уездный ревком. 17 ноября издан приказ о трёхдневной регистрации; датированное этим числом распоряжение формировало Перекопский уездный аппарат. 18 ноября изменён состав Ялтинского ревкома. 23 ноября опубликован приказ о начале деятельности нового Севастопольского комитета.

К 25 ноября датируется сельский протокол об организации милиции, 27 ноября — информационный листок отдела управления. Действия военных особых отделов 19–29 ноября прослеживаются по научной публикации их документов. Следующая нормативная точка — 25 декабря, приказ № 167 о расширенной регистрации. Каждая дата относится к определённому документу; они образуют хронологию решений и сообщённых мероприятий, а не готовую последовательность регистрационных действий каждого человека.

Глава 53. Результаты источниковой проверки

Исследование подтверждает наличие обязательной регистрации трёх отдельных категорий в ноябре 1920 года, трёхдневный срок и санкционные положения приказа № 4. Подтверждены дата и состав центрального ревкома по его приказу, формирование нескольких местных комитетов по отдельным документам, существование административного информационного канала к 27 ноября и наличие другого ведомственного учёта военнопленных, реконструируемого в публикации материалов особых отделов.

Открытыми остаются полные городские и уездные регистры, реальные адреса всех пунктов явки, фактические даты регистрации вне сообщённых локальных эпизодов, число уникальных зарегистрированных и документально подтверждённые судьбы конкретных лиц. Разночтения зафиксированы в нумерации, спорном слове третьего пункта, дате «июнь/июль 1919 года» и приблизительных показателях Феодосии. Имеющийся корпус позволяет завершить реконструкцию нормативной архитектуры, но не подменяет отсутствующий поимённый реестр.

Глава 54. Методика последующей персональной сверки

Для введения нового поимённого дела требуется связать архивную единицу с органом-составителем и датой: регистрационная карточка, домовая книга, список военнопленных, акт задержания, протокол трибунала, конвойная ведомость или документ лагеря должны описываться раздельно. Совпадающее имя не заменяет проверку идентичности, а статус «зарегистрирован» допустим только при наличии прямого учётного свидетельства или явно атрибутированного современного сообщения.

Проверяемая схема включает происхождение записи, дипломатический вид экземпляра, точную цитируемую графу, календарную систему и уровень достоверности. Для публикационных архивных шифров сборника «Ревкомы Крыма» следует сохранять первоначальную форму издания и дополнительно выяснять нынешнее учреждение-хранитель. Введение последующих материалов дополняет доказательный реестр, не меняя установленного текста приказа или каноническую идентичность настоящей научной работы.

Глава 55. Заключение документальной монографии

В ноябре 1920 года Крымревком издал приказ № 4, обязавший иностранноподданных, прибывших после июня 1919 года лиц и военнослужащих либо работников учреждений Добровольческой армии пройти регистрацию в трёхдневный срок. Норма опубликована по заверенной архивной копии. Действовавшие параллельно местные комитеты и органы военной контрразведки документируются самостоятельными источниками; их регистрационные процедуры имеют различное ведомственное происхождение.

25 декабря приказ № 167 ввёл новый расширенный перечень обязанностей и уточнил местных исполнителей. Сопоставление актов показывает изменения категорий, срока, исключений и организационного механизма. Итогом исследования являются разграниченная хронология, архивно-библиографический свод, реестр текстовых коллизий и список не закрытых документальных вопросов о персональном исполнении. Исторические выводы об индивидуальных судьбах выносятся исключительно на основание самостоятельных именных документов.

Итоги документального исследования

Документально установлено издание Крымревкомом 17 ноября 1920 года приказа № 4 о трёхдневной регистрации иностранноподданных, прибывших после июня 1919 года лиц, бывших офицеров, солдат, военных чиновников и работников учреждений Добровольческой армии. Подтверждены категории, общий срок, собственные санкционные формулы и подписи опубликованного экземпляра. Установлено, что № 7 в сборнике «Ревкомы Крыма» — редакционная нумерация воспроизведённого приказа № 4. Изучены опубликованные документы о формировании центрального и местных ревкомов; отдельно зарегистрированы сведения научных публикаций о военном учёте, не совпадающем по ведомству и процедуре с гражданской обязанностью.

Взаимосвязь ноябрьских решений с декабрьским приказом № 167 доказана хронологически и содержательно: новый акт от 25 декабря изменил перечень обязанных, срок, порядок явки и сеть исполнителей. Источники не дают проверенного общекрымского поимённого регистра и числа уникальных лиц, явившихся именно по приказу № 4. Локальное сообщение о явке до четырёх тысяч человек в феодосийскую гостиницу «Астория» сохраняется как свидетельство отдельной позднейшей компиляции. Индивидуальные аресты, осуждения, казни, освобождения и перемещения в этом исследовании не реконструируются без персональных документов.

Приложение 1. Хронологическая матрица

Дата	Документ или сообщение	Установленное содержание	Характер доказательства
16 ноября 1920	Приказ фронта об образовании Крымревкома	Учреждение комитета	Архивная карточка ЭБИД; ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342
16 ноября 1920	Приказ Крымревкома № 1	Переход власти к Крымревкому	«Ревкомы Крыма», док. 2, с. 21
16 ноября 1920	Приказ Крымревкома № 6	Назначение Феодосийского уездного ревкома	Там же, док. 3, с. 21
17 ноября 1920	Приказ Крымревкома № 4	Три обязательные категории, явка за три дня	Там же, док. 7, с. 23–24
17 ноября 1920	Приказ Перекопского ревкома № 1	Назначение Джанкойского аппарата	Там же, док. 6, с. 23
18 ноября 1920	Ялтинское постановление	Новый состав местного ревкома	Там же, док. 8, с. 24
19–20 ноября 1920	Распоряжения и инструкции особых отделов	Ведомственный учёт и фильтрация пленных	По опубликованному исследованию С. А. Терехова
20 и 23 ноября 1920	Назначение и приказ Севастопольского ревкома № 9	Начало деятельности состава	«Ревкомы Крыма», док. 11, с. 26–27
Не позднее 25 ноября 1920	Протокол Аксюру-Конрата	Создание местной милиции	Там же, док. 12, с. 27
26 ноября 1920	Переименование Перекопского ревкома	Джанкойский уездный ревком	Археографическое примечание к док. 6
27 ноября 1920	Информационный листок	Отдел управления и каналы инструкций	Там же, док. 13, с. 28–31
29 ноября 1920	Приказ № 48, по С. А. Терехову	Передача функций Особому отделу 4-й армии	Научная передача ведомственного документа
25 декабря 1920	Приказ Крымревкома № 167	Новый список лиц и десятидневная регистрация	«Ревкомы Крыма», док. 23, с. 40–41

Приложение 2. Нормативная матрица

Признак	17 ноября, приказ № 4	25 декабря, приказ № 167
Срок	Три дня на явку	Десять дней со дня опубликования для действий отделов
Иностранноподданные	Самостоятельная первая категория	Общая отдельная категория в опубликованном перечне не выделена
Прибывшие	После ухода советской власти в июне 1919 года	Группы приезда начиная с февраля 1918 и июня 1919 года
Военная служба	Офицеры, военные чиновники, солдаты, работники учреждений Добровольческой армии	Бывшие офицеры и военные чиновники с дополнительными категориями
Гражданские социальные категории	По сроку прибытия или иностранному подданству	Полиция, жандармерия, духовенство, имущество и должности по указанным критериям
Указанный орган явки	В тексте не назван конкретный адрес	Отделы управления городских и уездных ревкомов
Исключения	В опубликованном приказе общая оговорка отсутствует	Служба в Красной армии не менее трёх месяцев; членство в РКП(б)
Источниковый статус	КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 4; заверенная копия	КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 180; подлинник по примечанию издателя

Приложение 3. Адресная карта архивных реквизитов

Документ	Реквизит, указанный в источнике	Вид опубликованного экземпляра
Приказ Крымревкома № 1, 16 ноября	КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1	Заверенная копия
Приказ Крымревкома № 6, 16 ноября	КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6	Заверенная копия
Приказ Перекопского ревкома № 1, 17 ноября	КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1	Типографский экземпляр
Приказ Крымревкома № 4, 17 ноября	КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 4	Заверенная копия
Ялтинское постановление, 18 ноября	КОГА, ф. Р-1202, оп. 3, д. 30, л. 1	Незаверенная копия
Приказ Севастопольского ревкома № 9, 23 ноября	КОГА, ф. Р-1176, оп. 1, д. 15, л. 1	Типографский экземпляр
Протокол Аксюру-Конрата, не позднее 25 ноября	КОГА, ф. Р-1262, оп. 1, д. 2, л. 4	Подлинник по издателю
Информационный листок, 27 ноября	КОГА, ф. Р-1188, оп. 2, д. 1, л. 107	По сборнику
Схема уездных и волостных ревкомов, 21–22 декабря	КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 7а, л. 17	Незаверенная копия
Приказ Крымревкома № 167, 25 декабря	КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 180	Подлинник по издателю
Образование Крымревкома, 16 ноября	ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342	Машинописный подлинник по ЭБИД
Распоряжение Фрунзе № 00109, 17 ноября	ЦАКА, ф. 101, д. 205, л. 96	По карточке ЭБИД; опись не установлена
Приказы и инструкции особых пунктов, ноябрь	ЦА ФСБ России, ф. 36, оп. 1, д. 1624, л. 1, 3, 10, 11, 13, 16, 19	Шифры только по статье С. А. Терехова
Севастопольская регистрация	ГАГС, ф. Р-229, оп. 1, ед. хр. 2, л. 48	Шифр только по статье И. В. Островской

Все архивные указания воспроизводятся из археографической публикации либо научной статьи; существование и содержание именно этих листов в действующих архивных описях не перепроверено. Самостоятельный осмотр архивных дел в исследовательском цикле не осуществлялся.

Приложение 4. Реестр выявленных разночтений

1. Регистрационный акт 17 ноября: собственный № 4; редакционный № 7 в документальном сборнике; в книге Л. М. Абраменко указан № 7 как номер приказа. Разрешено на уровне атрибуции двух номеров по заглавию опубликованного документа.
2. Самостоятельный приказ председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября упомянут в приказе Перекопского ревкома № 1; это другой документ. Его полный текст в данном корпусе не выявлен.
3. Пункт третий приказа № 4: «Появившиеся» в электронном тексте археографического издания и «Неявившиеся» во вторичном воспроизведении. Требуется посимвольная сверка факсимиле и копии архивного листа.
4. Подпись приказа № 4: «Бела Куп» в электронном текстовом представлении; «Бела Кун» в приказе № 1 и информационном листке. Написание имени в авторском тексте установлено по параллельным первичным документам, исходный дефект передачи зарегистрирован.
5. Временной критерий второго пункта: июнь 1919 года в первичном печатном тексте; июль 1919 года в пересказе С. А. Терехова. Для атрибуции действующей нормы принято чтение «июнь»; происхождение отличия в пересказе остаётся открытым.
6. Феодосийская регистрация в гостинице «Астория»: сообщение о «до 4000» в библиотечной хронике; оригинальная ведомость для независимого количественного контроля не выявлена. Оценка сохраняется в статусе сообщения одного источника.
7. Севастопольский лагерь датирован 1 января 1921 года по научной публикации; ноябрьская регистрация рассматривается как отдельная более ранняя процедура. Смешение дат не допускается.

Приложение 5. Открытые архивные вопросы и отрицательные результаты

1. Не установлено, сохранился ли оригинал приказа № 4 и есть ли отличия заверенной копии КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 4 от публикации 1968 года.
2. Не выявлено официальное объявление о начале и окончании срока явки по каждому уезду и городу.
3. Не выявлен полный поимённый общий реестр ноябрьской регистрации бывших военнослужащих.
4. Не установлено точное место и график регистрации в Симферополе по приказу № 4.
5. Не установлен полный набор регистрационных пунктов Севастополя, Ялты, Евпатории, Феодосии, Джанкоя и Керчи.
6. Не найдены независимые подлинные ведомости «Астории» с датами, именами и численностью явившихся.
7. Не установлена доля военнослужащих, иностранных подданных и приезжих среди зарегистрированных.
8. Не проверена полнота архива ГАГС, ф. Р-229, оп. 1, ед. хр. 2 и современной идентификации его фонда.
9. Не получены архивные дела ЦА ФСБ России, ф. 36, оп. 1, д. 1624; подробности инструкций используются только по научной публикации.
10. Не установлена передача конкретных регистрационных карточек из городских отделов в военные особые отделы.
11. Не исследованы регистрационные журналы лагерей, тюрем и этапных учреждений для персонального установления последствий.
12. Не установлены общекрымские итоги регистрации, которые можно проверить без повторного счёта одних лиц.
13. Не произведена сплошная колляция ноябрьских газетных полос и публикаций объявлений о регистрации; отдельная библиографическая карточка периодики не подтверждает содержание номера.
14. Не выяснено происхождение чтения «июль 1919 года» в исследовании 2022 года.
15. Не проверен полный подлинный текст приказа председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября, упомянутого Перекопским ревкомом.

Перечисленные вопросы относятся к отсутствующим в использованном проверенном цифровом комплексе документам, а не к утверждению, будто соответствующих архивных дел вообще не существует.

Источники и литература

• Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов / Крымский областной государственный архив; редкол.: Л. Д. Солодовник (отв. ред.) и др. Симферополь: Крым, 1968. 243 с. Основные документы: № 2, с. 21; № 3, с. 21; № 6–8, с. 23–24; № 11, с. 26–27; № 12, с. 27; № 13, с. 28–31; № 22, с. 38–39; № 23, с. 40–41. Электронная текстовая версия. Электронная запись или текст.
• Российская государственная библиотека. Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов. Симферополь, 1968. Библиографическая запись каталога; самостоятельным текстовым свидетелем приказа не является. Электронная запись или текст.
• Из приказа армиям Южного фронта об образовании Ревкома Крыма. Харьков, 16 ноября 1920 г. // ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342. Машинописный подлинник — по электронной библиографической карточке ЭБИД; содержание оригинального листа в данной работе не сверялось. Электронная запись или текст.
• Фрунзе М. В. Распоряжение командармам 4, 6 и председателю Крымского ревкома. № 00109. Симферополь, 17 ноября 1920 г. // ЦАКА, ф. 101, д. 205, л. 96. Архивная карточка ЭБИД; опись в карточке не приведена. Электронная запись или текст.
• Островская И. В. «Оставить эти концентрационные лагеря для… господ» // Военно-исторический журнал. 2011. Электронная журнальная публикация сокращённого текста; упоминаются: ГАГС, ф. Р-229, оп. 1, ед. хр. 2, л. 48; Крымский архив, ф. Р-1176, оп. 1, ед. хр. 51, л. 17; Крылов С. Красный Севастополь. Севастополь, 1921, НВ-1741. Электронная запись или текст.
• Терехов С. А. Образование советских органов государственной безопасности в Крыму // Наука. Общество. Оборона. 2022. Т. 10. № 4. С. 30–30 [обозначение электронного издания]. DOI: 10.24412/2311-1763-2022-4-30-30. По опубликованным ссылкам: ЦА ФСБ России, ф. 36, оп. 1, д. 1624, л. 1, 3, 10, 11, 13, 16, 19. Электронная запись или текст.
• Абраменко Л. М. Последняя обитель: Крым, 1920–1921 годы. Киев: МАУП, 2005. Электронная републикация фрагмента; номер приказа № 7 в изложении автора сравнивается с заглавием документа № 7 сборника 1968 г. Электронная запись или текст.
• Феодосийская централизованная библиотечная система. «Всеми силами моими молюсь за тех и за других»: Максимилиан Волошин и Гражданская война. Литературная летопись событий в Феодосии. Раздел «1920». Электронная историко-литературная компиляция с сообщением о гостинице «Астория». Электронная запись или текст.

Метод и история редакции

Выполнены: поиск и прямое чтение электронного представления источникового сборника; сверка внутренней нумерации документов; выделение архивных реквизитов, дат и видов экземпляров; сопоставление ноябрьских и декабрьских распоряжений; проверка иерархии местных учреждений; различение гражданского и ведомственного учёта пленных; регистрация расхождений вторичных передач; формирование источниковых ограничений. В исследовательский корпус включены первичные опубликованные документы, архивные описательные карточки, научная периодика и историко-литературная локальная публикация. Прямые архивные просмотры и полная поимённая колляция не утверждаются. Публичная дата первой публикации этой рукописи отсутствует.