Прекращение деятельности Крымской ССР в июне 1919 года

1. Предмет исследования и документальные границы

Крымская ССР рассматривается как действовавшее в апреле—июне 1919 года государственно-административное образование с Советом народных комиссаров, отраслевыми комиссариатами и местными органами. телеграмма Д. И. Ульянова о провозглашении фиксирует предысторию учреждения республики; декларация правительства от 6 мая 1919 года опубликована в документальном сборнике, том II под № 156, с. 144–148. Хронологические пределы данного досье намеренно охватывают также начало июля, когда документы и позднейшие исследования позволяют определить последствия июньских перемен. Свидетельство о работе органа 20 июня подтверждает существование соответствующего документооборота в эту дату. Оно само по себе не доказывает контроля над всей территорией. Аналогично военное занятие города ещё не устанавливает день закрытия каждого ведомства, дату вывоза архива или место прибытия сотрудников.

Исследование разделяет три шкалы: нормативные акты республиканских органов; оперативные перемещения военных соединений и местной власти; административные действия и акты органов, восстановленных при ВСЮР. Прямые доказательства подбираются к каждой шкале самостоятельно. Формула «прекращение деятельности» означает потерю возможности осуществлять функции республиканских органов на территории Крыма; дата формального акта о ликвидации правительства подлежит особой проверке.

2. Состав и характер использованного корпуса

Основной опубликованный источник — «Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы», т. II, Симферополь, Крымиздат, 1961. Библиографические характеристики издания, в том числе объём 364 страницы и редакционная коллегия под руководством М. М. Максименко, сверены по каталожной записи Национальной электронной библиотеки. По цифровому тексту прочитаны документы № 195–202, с. 179–185, № 258–262, с. 217–221. Воспроизведение содержит ошибки распознавания: особенно имена, слова внутри заголовков, обозначения листов и дата получения циркуляра. Для спорных мест в настоящей монографии указан источник сведений и сохранён вид публикации.

Второй корпус — архивный путеводитель по управлению Крымской армией, характеризующий состав приказов и донесений мая—июня 1919 года и организационную зависимость командования. Это описание наличия документов, а не проверка самих оперативных дел. Третий — отдельные архивные реквизиты Государственного архива Крымской области, напечатанные под текстами издания 1961 года. Современные сводные публикации Государственного архива Республики Крым, Российского исторического общества и работа А. В. Ганина используются для сопоставления последовательности событий; их зависимость от документальных публикаций учитывается при оценке независимости свидетельств.

3. Принцип датировки и статусы фактов

Для документов 1919 года сохраняются даты, обозначенные издателями и каталогами. Переход между календарными стилями автоматически не выполняется; внутренней опоры для дополнительных 13 дней нет. Слова «13 июня» обозначают документ с такой датой, «в ночь на 24 июня» — событие, о котором сообщено на следующий день, а «до 26 июня» — обобщённый рубеж, встречающийся в историографии. Эти уровни никогда не объединяются в фиктивный единый акт. В случае сведения об английских кораблях в Ялте фиксируется момент доклада заседанию думы, без предположения о дате появления каждого судна у причала.

Для утверждений употребляются три категории: документально подтверждённое содержание и наличие акта; сообщение конкретного источника о внешнем событии; расхождение вторичных реконструкций. Для архивных реквизитов источником выступает опубликованная подпись к документу. Архивные оригиналы и сканы конкретных листов не просмотрены, поэтому уровень проверки таких шифров — библиографический, а не палеографический.

4. Административная и военная обстановка в начале июня

Согласно описанию фонда Управления Крымской советской армии, совместным постановлением РВСР и РВС 14-й армии от 4 июня 1919 года Крымская армия была включена в 14-ю армию, где переформировывалась в Крымскую стрелковую дивизию, позднее именовавшуюся 58-й. В путеводителе обозначены оперативные приказы, переговоры по прямому проводу, боевые сводки, сведения о составе, связи и снабжении. Это позволяет точно установить направление дальнейшей архивной работы и отличить подчинение воинских частей от полномочий гражданских комиссариатов.

А. В. Ганин в главе об истории революционного Крыма сообщает о преобразовании РВС Крымской ССР в РВС Крымской армии 5 июня, создании Совета обороны 8 июня и введении военного положения 11 июня. Для этих сведений в настоящем корпусе пока имеется исследовательская публикация, а прямые тексты решений не просмотрены. Они отмечаются как сведения научной литературы и требуют сопоставления с приказами корпуса. Подчинение частей 14-й армии не являлось самостоятельным декретом о прекращении гражданского правительства.

5. Совет народных комиссаров: постановление 13 июня

В постановлении СНК о Высшей советской инспекции от 13 июня 1919 года, № 195, с. 179, учреждён орган политического надзора за законностью действий советских учреждений и должностных лиц республики. Постановление предоставляет ему право ревизии учреждений, получения объяснений и справок, отмены действий должностных лиц при предусмотренных условиях и направления распоряжений о привлечении их к ответственности. Пункт о составе различает центральные и местные органы инспекции.

Подписи опубликованы как «За председателя Совета Народных Комиссаров Д. Ульянов» и «Управляющий делами Али Боданмиский». Первая формула сохранена дословно в отношении должностного положения подписанта: она не равнозначна удостоверению о новом назначении председателем. Публикация ссылается на ГАКО, ф. Р-2252, оп. 1, д. 5, л. 6, заверенная копия. Следовательно, 13 июня Совнарком оформлял новый орган контроля. Из самого постановления следует факт нормативного учреждения; масштаб последующей фактической работы инспекции должен устанавливаться по её переписке.

6. Севастопольская крепость и приказ 13 июня

приказ об осадном положении в Севастополе, № 196, датирован 13 июня 1919 года (с. 180). Он воспроизводит приказ наркомата по военным и морским делам от 29 мая за № 10, предусматривавший обособление крепости и прилегающего района, временное исполнение обязанностей коменданта начальником артиллерии Шеншиным, назначение Д. И. Матвеева политическим комиссаром. Сам приказ 13 июня фиксирует вступление Шеншина в должность и введение осадного положения в городе и крепости.

Комендантом города и начальником гарнизона назначен Купянский, исполняющим обязанности начальника штаба крепости — Широгорский. В опубликованном документе обозначена непосредственная вертикаль военного подчинения крепостных управлений. Архивная ссылка: ГАКО, ф. Р-2129, оп. 1, д. 23, л. 1, печатный экземпляр. Разделение 29 мая и 13 июня существенно: первое число является датой объявленного в приказе ведомственного решения, второе — датой вступления должностного лица в обязанности и публикации осадного положения. Дальнейшие военные события исследуются по оперативным журналам, а не выводятся из этой нормы.

7. Ялтинский военревком: приказ 15 июня

приказ Ялтинского военно-революционного комитета от 15 июня, № 197, с. 181, возлагает на руководителей советских учреждений обязанность передать в инструкторско-информационный подотдел копии приказов, постановлений и протоколов не позднее 20 июня; предусмотрена последующая передача новых документов в двух экземплярах. От учреждений требовались списки работников, должности и даты назначения, адреса и телефоны. Типографии должны были ежедневно предоставлять образцы печати, а общественные и национальные организации — зарегистрироваться до 20 июня.

Подписанты: товарищ председателя ревкома Рубинин и заведующий отделом управления Н. Шаров. В публикации указан Ялтинский краеведческий музей, инвентарный № 1862, печатный экземпляр. Документ подтверждает исполнение организационно-учётных функций в Ялте 15 июня и содержит сроки на будущие дни. Текст приказа не даёт подтверждения фактического получения всех отчётов до установленного срока; такая проверка возможна по журналам входящих бумаг ревкома.

8. Партийная вертикаль и информационный обмен 15 июня

Одновременно циркуляр Крымского обкома РКП(б) № 198, с. 181–182, обращён к Севастопольскому горкому. Он предписывает организовать информационный отдел, подготовить схему партийных комитетов с указанием территории, представить сведения о персональном составе, еженедельные протоколы, печатные издания и отраслевые сводки работы. Автор текста определяет требование поддерживать непрерывную связь между местными организациями и центром.

Архивная отсылка издания: ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 33, подлинник. Это свидетельство деятельности партийного аппарата, а не акт гражданского управления. Оно имеет значение для реконструкции возможной сохранности документов: требуемые копии могли поступать в центральный аппарат, однако наличие конкретных экземпляров за последнюю декаду июня должно подтверждаться описью или выдачей дела. Параллелизм партийных и советских каналов учёта показывает, почему исторический вопрос о прекращении деятельности нуждается в раздельном изучении фондов.

9. Земельное управление и распоряжение 19 июня

В телефонограмме Крымского земельного отдела № 199 от 19 июня, с. 182–183, Сакскому исполнительному комитету сообщён порядок организации волостных прокатных пунктов сельскохозяйственных машин. Участие должны принимать волостные земельные отделы и агрономы; условия пользования машинным инвентарём должны вырабатывать местные исполнительные комитеты совместно с земельными отделами. Предусмотрены средства ремонта, включая кузницы, и ответственность за передаваемый инвентарь.

Документ подписан заведующим земельным отделом Ярмаком и заведующим агроотделом Бережным. Архивная ссылка: ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 8, л. 7, телефонограмма. Он подтверждает, что 19 июня отраслевой республиканский орган ещё направлял инструктивное распоряжение на волостной уровень. Степень реализации в Сакской волости данным текстом не устанавливается: для неё требуются ответные протоколы и сведения о хозяйствах. Позднее распоряжение ВСЮР от 22 июня следует рассматривать как отдельный акт конкурирующего управления.

10. Подготовка областного партийного съезда 20 июня

циркуляр о созыве партийного съезда, № 200, с. 183–184, назначал областной партийный съезд на 5 июля 1919 года в Симферополе. В нём определялись квоты представителей, порядок избрания, категории избирательного права, доклады обкома, отчёт Совнаркома, вопросы деятельности в деревне и Красной армии, выборы областного комитета. Комиссия по созыву указывала адрес: Симферополь, Гоголевская улица, дом 17. Реквизит: ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 7, л. 89, подлинник.

Наличие в циркуляре назначенной даты 5 июля устанавливает план работы партийного органа на момент документа. Оно не является свидетельством проведения съезда 5 июля. Последующий уход советских учреждений из Симферополя создаёт конкретный источниковедческий вопрос: когда, кому и какой акт отмены, переноса или изменения адреса был направлен. До обнаружения такого документа в монографии сохраняется только плановая дата.

11. Мусульманские коммунистические организации: телеграмма 20 июня

телеграмма конференции мусульманских представителей № 201, с. 184, направлена Совнаркому Украины 20 июня 1919 года. Её подписал председатель конференции Мустафа Субхи. Текст указывает на участие представителей коммунистических организаций Крыма, турецких коммунистов и моряков, прибывших из Турции; форма документа — политическое приветствие. Ссылка издания: ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 53, л. 30, телеграфная лента.

Документ подтверждает факт отправления телеграммы от имени конференции и самоназвание её участников. Он не содержит данных, достаточных для реконструкции полной повестки, кворума и отношения конференции к решениям центрального республиканского правительства. Для установления места заседания и полного перечня делегатов необходим отдельный протокол. В настоящем досье телеграмма используется как свидетельство существования организационной связи с правительством Украины накануне военного поражения.

12. Недатированная внутри месяца сводка об организациях

информационная сводка партийных организаций Крыма № 202 снабжена датировкой «Июнь 1919 г.», без установленного дня. В ней представлены Симферополь, Карасубазар, Бахчисарай, Феодосия, Керчь, Евпатория, Ялта, Алушта, Джанкой, Геническ, Балаклава, Армянск и Севастополь. Сообщены составы партийных ячеек, сведения о Советах, ревкомах, профсоюзах, гарнизонах и периодике. Архивная ссылка: ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, лл. 25–26, подлинник.

По сводке Симферополь имел 240 членов партии, 70 кандидатов и 120 сочувствующих; в городском Совете из 230 депутатов 181 относился к коммунистам и сочувствующим. Для Евпатории указаны 94 члена партии и выход газет «Голос евпаторийского пролетариата» и «Крестьянская беднота»; для Ялты сообщается о ревкоме и 8 союзах с ячейками. Все эти данные относятся к моменту составления сообщения в июне, точный день которого пока не установлен. Они не могут служить доказательством сохранения названных учреждений после 25 или 26 июня.

13. Разделение восточного фронта и республиканского тыла

Для понимания наступления ВСЮР существенна предшествующая линия у Керченского полуострова и Ак-Монайских позиций. В сборнике 1961 года оперативные донесения и сообщения о боях возле Аджимушкая опубликованы отдельно от республиканских актов (документы № 235–257, с. 200–216). Их происхождение неоднородно: присутствуют донесения командования противника, сообщения о действиях партизан и сводки советских частей. Это позволяет реконструировать противостояние ещё до 18 июня, однако части корпуса требуют сверки по оперативным подлинникам.

В описании архивного фонда армии перечислены оперативные приказы, донесения начальников гарнизонов, штабов Южного фронта и 14-й армии, журналы связи и сведения о боевом составе. Датировку каждого изменения линии фронта нужно связывать с конкретным документом из этой серии. Обобщённая географическая фраза «Крым перешёл под контроль ВСЮР» относится к результату кампании и не устанавливает единого часа смены власти от Керчи до Евпатории.

14. Десант в районе Коктебеля и движение к Феодосии

В очерке А. В. Ганина о Крыме датой высадки десанта под командованием Я. А. Слащёва в районе Коктебеля названо 18 июня 1919 года, а датой занятия Феодосии — следующий день, 19 июня. архивная выставка «Крым. 1919» воспроизводит ту же последовательность. Она согласуется с более общей картиной отхода красных частей от Ак-Монайских позиций. Вопрос о конкретном составе десанта, судах, точном месте высадки и времени вступления соединений в Феодосию требует проверки оперативных донесений обеих сторон.

Оба современных описания могут восходить к одному историографическому ряду. Поэтому совпадение календарных дат ещё не является доказательством независимости двух первичных свидетельств. Для научного учёта они отнесены к отдельному, более низкому уровню верификации по сравнению с опубликованными современными административными актами. Сведения об альтернативной датировке высадки, встречающиеся в пересказах, не принимаются за самостоятельный факт без точного архивного источника.

15. Акт ВСЮР 22 июня о сенокосных угодьях

В правилах от 22 июня 1919 года № 258, с. 217, предписывался порядок раздела урожая трав с лугов и сенокосных участков, ранее занятых без согласия землевладельцев либо по распоряжению советских властей. Половина скошенного урожая оставалась собиравшей стороне, другая предназначалась землевладельцу или арендатору. На опубликованном экземпляре обозначено утверждение главнокомандующего ВСЮР генерал-лейтенанта А. И. Деникина. ГАКО, ф. 800, оп. 1, д. 72, л. 29, печатный экземпляр.

Акт документирует действие правил конкурирующей администрации ещё до окончания июньского отступления советских частей. Он не сообщает территорию фактического исполнения на 22 июня по отдельным волостям. Следовательно, сопоставление с телефонограммой Крымского земельного отдела от 19 июня демонстрирует соседство двух последовательностей нормативных распоряжений, которые исходили от разных центров власти. Точка смены реального управления в конкретной сельской общине требует отдельного местного протокола.

16. Акт таврического главноначальствующего 23 июня

обязательное постановление о собраниях № 259, с. 218, датировано 23 июня 1919 года. Документ был издан таврическим главноначальствующим, командующим 3-м армейским корпусом генерал-лейтенантом Добровольским, при управляющем делами Брянском. Проведение публичных и закрытых собраний общественных организаций ставилось в зависимость от разрешения соответствующих гражданских или военных властей; за нарушение устанавливались санкции. Опубликованный реквизит: ГАКО, ф. 455, оп. 1, д. 9324, л. 17, печатный экземпляр.

Текст распространял своё действие на Таврическую губернию, Севастопольское и Керчь-Еникальское градоначальства, причём вводил силу со дня опубликования. Различаются дата акта и дата его публичного объявления: последняя в используемом воспроизведении отдельно не удостоверена. Объём нормативной претензии администрации не доказывает фактическое занятие каждого перечисленного города именно 23 июня. Это важно для сверки свидетельства Ялтинской думы от 25 июня о сохранении советской власти в Евпатории.

17. Симферополь в ночь на 24 июня

протокол Ялтинской городской думы 25 июня, № 260, с. 218–219, передаёт сообщение гласного Д. Г. Головко. По его словам, ему удалось связаться по телефону с Симферополем; оттуда сообщили о бое в ночь на 24 июня и взятии города добровольческими войсками. Это непосредственная запись выступления на заседании думы с изложением сведений, полученных по телефону, то есть двухступенчатое по происхождению свидетельство: городской протокол подтверждает, что Головко это сообщил; сведения о бое требуют военного источника для самостоятельной проверки.

Источниковая подпись: ГАКО, ф. 522, оп. 1, д. 2541, лл. 57–58, копия. Сведения о занятии Симферополя 24 июня повторяются у А. В. Ганина и в исторической справке архива. При согласовании фактов необходимо сохранять формулу «в ночь на 24 июня» как современное сообщение, отдельно от датировки завершения всех действий по занятию города. Дата 24 июня подтверждается совокупностью такого современного свидетельства и опубликованных исторических сводок.

18. Евпатория как зафиксированное исключение

В том же выступлении 25 июня Д. Г. Головко специально отмечал, что в Евпатории ещё советская власть. Ссылка — протокол Ялтинской думы, № 260, с. 218–219. Это сообщение о состоянии другого города на день ялтинского заседания, а не удостоверение евпаторийского исполкома или приказ коменданта. Поэтому его доказательный статус — свидетельство участника городского собрания о полученной информации.

Пункт существенно ограничивает привычную сводную формулу о переходе Крыма под одну власть сразу после занятия Симферополя. Необходима проверка даты вступления отряда ВСЮР в Евпаторию и последних распоряжений совета или ревкома. В отсутствие соответствующей пары документов датировка смены местной власти по одному полуостровному рубежу представляется недостоверной. Исследование сохраняет документальный факт самого сообщения и не превращает его в доказательство того, что к концу дня 25 июня всё городское управление Евпатории оставалось неизменным.

19. Ялта 25 июня: городская дума и иностранные суда

На заседании 25 июня Ялтинская городская дума рассматривала не только военные известия. Городской голова В. С. Елпатьевский сообщил о подходе английских судов к молу. Дума решила делегировать для переговоров Елпатьевского, председателя земской управы И. М. Аметова, председателя продовольственной управы Д. Г. Головко и переводчицу — члена управы А. Н. Тихомирову. Эти фамилии и компетенции приведены в извлечении из протокола 25 июня.

Заседание удостоверяет функционирование городской думы и её способность принять процессуальное решение 25 июня. В тексте документа нет точного времени начала переговоров, перечня кораблей и результата контакта с экипажами. Протокол важен также тем, что его собственная дата не равна дате сообщённого боя в Симферополе. Таким образом один и тот же документ содержит сведения разного хронологического уровня и различного происхождения.

20. Ялта 28 июня: постановление думы

постановление Ялтинской думы 28 июня, № 261, с. 219, касалось предложения группы граждан об устройстве банкета в честь прибывших английских представителей. Дума отказалась от участия в частном банкете и большинством 16 голосов против четырёх при трёх воздержавшихся решила подготовить собственное приветствие. Для выработки формы была избрана комиссия из К. А. Эрманса, Н. А. Зевакина, И. Н. Альтшуллера, С. И. Петрова, Н. В. Алеева и А. Н. Тихомировой. Реквизит: ГАКО, ф. 522, оп. 1, д. 2541, л. 69, копия.

Существование двух протоколов Ялтинской думы за 25 и 28 июня удостоверяет переход к самостоятельным решениям органов городского самоуправления. Содержание этих протоколов не включает отдельного формального распоряжения о ликвидации всех советских учреждений в Ялте. Значит, датировку прекращения работы каждого отдела следует устанавливать по его последним бумагам и по актам о передаче имущества.

21. Севастополь: разделение режима крепости и перехода власти

13 июня Севастополь продолжал оформлять управление советской крепостью, и этот факт доказан военным приказом № 196. Позднейшие обзорные публикации относят переход города под контроль ВСЮР к июню 1919 года. Однако использованный здесь конкретный приказ не включает будущих распоряжений о сдаче гарнизона, отходе его частей или вступлении противника. Даты потери города должны проверяться по журналу гарнизона и документам военного командования, а не по общему результату кампании.

В архивном путеводителе по Крымской армии названы донесения комендантов крымских городов и начальников охраны. Эти материалы являются прямой следующей проверкой. Для Севастополя нужно также разделить территорию крепости, городскую гражданскую власть, порт и морские учреждения: прекращение их действий могло иметь различные документальные рубежи. доклад Морского генерального штаба 2 июля фиксирует центральную попытку организовать управление портами уже после июньского отступления.

22. Перемещение центральных и местных учреждений

историческое исследование А. В. Ганина относит эвакуацию Крымского областного комитета РКП(б) к 23–26 июня и называет Херсон и Москву, а для учреждений республики — Никополь и Киев. материалы Института истории Украины передают направление Никополь — Киев и датируют прекращение существования Крымской ССР концом июня. Эти данные имеют статус сведений научной литературы: опубликованных здесь адресованных эшелонам эвакуационных приказов, ведомственных списков имущества и журналов приёмки в новых пунктах назначения нет.

Для реконструкции учреждений нужно раздельно установить отправление Совнаркома и его канцелярии, движение наркоматов, перемещение касс и архива, транспорт сотрудников и судьбу местных советов. Переезд людей или имущества в другой город не равнозначен продолжению республиканской власти на полуострове. В то же время выезд одного ведомства не определяет день отправки последнего учреждения. Именно поэтому итоговое определение прекращения требует интервальной, а не точечной хронологии.

23. Рубежи 26 июня и 1 июля в литературе

В обобщении истории революции на полуострове переход Крыма под контроль ВСЮР связывается с событиями 23–26 июня. украинское академическое издание 2015 года утверждает, что 1 июля Крым был полностью занят Добровольческой армией. Эти два свидетельства относятся к разным обобщённым датировкам и требуют уточнения, какие территории и критерии контроля авторы включали в слова «полностью занят».

Сопоставление не позволяет объявить 26 июня и 1 июля двумя датами одного найденного акта. Дата 26 июня в настоящем исследовании выступает часто употребляемой общей границей военного разгрома республиканского управления, а 1 июля — более поздним рубежом, указанным в отдельном научном издании. До привлечения оперативных дел с локальными привязками обе даты сохраняются атрибутированными и не подменяют 24 июня для Симферополя и самостоятельную последовательность свидетельств из Ялты.

24. Военный результат и гражданско-правовой статус

Гражданская и военная линии образуют два параллельных набора документов. Приказ о включении армии в 14-ю армию относится к строевому подчинению, а нормативное учреждение инспекции — к деятельности Совнаркома. Ни один из этих актов не содержит формулы роспуска гражданского правительства. Напротив, документы 13–20 июня показывают текущие действия ведомств до изменения территориального контроля.

Акты ВСЮР от 22 и 23 июня фиксируют создание или распространение правил другого управленческого центра. Осуществление полномочий этого центра по конкретным уездам и населённым пунктам требует местных свидетельств. Объединение правового, кадрового и территориального аспектов в единую фразу оправдано лишь на уровне итогового описания завершения республиканского управления к концу июня — началу июля 1919 года, с обязательной оговоркой о различии документальных рубежей.

25. Морские учреждения после июньской потери побережья

доклад Морского генерального штаба 2 июля № 262, с. 220–221, направлен заместителю председателя Реввоенсовета Республики Склянскому и посвящён управлению портами Чёрного и Азовского морей. В документе обсуждаются сохранение имущества, ремонт и формирование флотилий, эвакуация вооружения и учреждения центральной полномочной должности главного командира портов. Подчёркивается сложность связи с центром и отсутствие контроля над побережьем, необходимого для воссоздания действующего морского флота.

Это документ центрального морского управления, а не протокол заседания Крымского Совнаркома. Следовательно, он подтверждает реакцию соответствующего военного ведомства на обстановку после ухода советских частей, но не является доказательством продолжения крымских республиканских органов 2 июля. В научном аппарате зафиксировано это институциональное различие.

26. Июльский общефедеральный порядок эвакуации

декрет ВЦИК 9 июля об эвакуации учреждений устанавливал порядок разрешения эвакуации местных исполкомов и учреждений; в том числе требование решения Всероссийской эвакуационной комиссии. Декрет опубликован позднее, 13 июля, в «Известиях ВЦИК», № 152, и воспроизведён в «Собрании узаконений и распоряжений правительства за 1919 г.» (М., 1943), ст. 352, с. 529–530.

Его дата следует после исследуемого перемещения крымских органов. Он включён как контроль нормативного контекста на начало июля; применять его положения к июньскому перемещению задним числом без специальной юридической основы было бы ошибкой. Для июня требуются соответствующие действовавшие на тот момент решения о порядке эвакуации, а также удостоверения реально совершённых действий.

27. Номенклатура учреждений и персоналий

Центральные учреждения: Совет народных комиссаров Крымской ССР; Народный комиссариат по военным и морским делам; Высшая советская инспекция; земельный отдел; партийный Крымский областной комитет РКП(б); командование Крымской армии и 14-й армии. Местные органы: Ялтинский военно-революционный комитет, Сакский волостной исполком, Севастопольская крепость и гарнизон, Ялтинская городская дума. Нельзя автоматически приписывать партийный документ к государственному делопроизводству.

Персоналии, прямо названные в публикациях: Д. И. Ульянов, Али Боданмиский, Шеншин, Д. И. Матвеев, Купянский, Широгорский, Рубинин, Н. Шаров, Ярмак, Бережной, Мустафа Субхи, Д. Г. Головко, В. С. Елпатьевский, И. М. Аметов и А. Н. Тихомирова; в документах администрации ВСЮР — А. И. Деникин, Добровольский, Брянский. Фамилии с возможными ошибками цифрового распознавания оставлены в форме опубликованных текстов и не развернуты в полные имена без независимого подтверждения.

28. Географическая матрица конца июня

Керченский полуостров и Ак-Монайские позиции — район непосредственного фронтового противостояния; Коктебель — указанный современными исследованиями район десантной высадки 18 июня; Феодосия — город, занятие которого указывается на 19 июня. Симферополь — республиканский административный центр и место боя в ночь на 24 июня согласно телефонному сообщению, записанному 25 июня. Ялта — источник двух протоколов городской думы 25 и 28 июня. Евпатория — самостоятельный пункт с сообщённым сохранением советской власти на 25 июня. Севастополь — объект приказа об осадном положении 13 июня и последующего изменения военного контроля.

В документах эвакуации по вторичным реконструкциям названы Херсон, Москва, Никополь и Киев; они являются пунктами перемещения людей или ведомств, но не продолжают территорию Крымской ССР. Отдельная регистрация географии позволяет избежать ошибки, когда известие о взятии одного города превращается в дату исчезновения всех учреждений полуострова.

29. Хронологическая матрица

Дата по источнику	Документ или событие	Степень установления
4 июня	Включение Крымской армии в 14-ю армию	Архивный путеводитель; акт не просмотрен
5 июня	Реорганизация военного руководства	Научная литература
8 и 11 июня	Совет обороны и военное положение	Научная литература; акты нуждаются в проверке
13 июня	Постановление о Высшей советской инспекции	Опубликованный акт № 195
13 июня	Осадное положение Севастополя	Опубликованный приказ № 196
15 июня	Учёт учреждений и печати в Ялте	Опубликованный приказ № 197
15 июня	Циркуляр обкома Севастопольскому горкому	Опубликованный документ № 198
18–19 июня	Десант у Коктебеля, занятие Феодосии	Научная литература и выставка архива
19 июня	Телефонограмма по земельному управлению	Опубликованный документ № 199
20 июня	Циркуляр о съезде 5 июля	Опубликованный документ № 200
20 июня	Телеграмма конференции Мустафы Субхи	Опубликованный документ № 201
Июнь, день не установлен	Сводка местных парторганизаций	Опубликованный документ № 202
22 июня	Правила ВСЮР о сенокосах	Опубликованный акт № 258
23 июня	Постановление Добровольского о собраниях	Опубликованный акт № 259
Ночь на 24 июня	Бой и занятие Симферополя	Сообщение Головко в протоколе 25 июня
25 июня	Евпатория ещё под советской властью — по сообщению	Протокол думы № 260
25 июня	Подход английских судов к Ялте — по докладу	Протокол думы № 260
28 июня	Решение Ялтинской думы о приветствии англичан	Протокол № 261
23–26 июня	Перемещение партийных органов и учреждений	Вторичная реконструкция
1 июля	Позднейший общий рубеж полного занятия Крыма	Украинское научное издание
2 июля	Доклад о портах Чёрного и Азовского морей	Опубликованный документ № 262
9 июля	Общефедеральный декрет об эвакуации	Опубликованный нормативный акт

30. Архивные фонды и возможные линии проверки

Приоритетный фонд — Управление Крымской советской армии, фонд 40705, как следует из официального архивного путеводителя. Отбор: приказы за июнь, журналы оперативного отдела, донесения комендантов Симферополя, Севастополя, Феодосии и Евпатории; переписка с 14-й армией; транспортные сведения об отходе и о вывозе архивов. Следующая серия — ГАКО, ф. Р-2252, оп. 1, д. 5, л. 6, на котором основано постановление 13 июня. ГАКО, ф. Р-2129, оп. 1, д. 23, л. 1 — приказ о Севастопольской крепости. ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 8, л. 7 и д. 7, л. 89 — земельная телефонограмма и циркуляр о съезде.

Для восстановления местной смены власти — ГАКО, ф. 522, оп. 1, д. 2541, лл. 57–58 и л. 69, протоколы Ялтинской думы. Для актов ВСЮР — ГАКО, ф. 800, оп. 1, д. 72, л. 29 и ф. 455, оп. 1, д. 9324, л. 17. Для партийной связи — ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 33 и лл. 25–26; для телеграммы Мустафы Субхи — ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 53, л. 30. Все перечисленные шифры зафиксированы по печатному сборнику 1961 года; современное местонахождение и возможную перемену нумерации необходимо уточнять по действующим описям.

31. Источниковедческие расхождения

Первое расхождение связано с концом территориального контроля. Современная литература употребляет 26 июня и 1 июля как общие рубежи; документальная речь 25 июня показывает, что положение отдельных городов устанавливалось отдельно. Второе — датировка командной реорганизации: 4 июня в путеводителе и 5 июня в научном очерке относятся к возможно разным актам или стадиям. До исследования самих постановлений нельзя считать их простой ошибкой даты.

Третье — дата приказа по крепости: распоряжение ведомства от 29 мая воспроизведено в приказе коменданта 13 июня, причём именно второй акт объявляет осадное положение. Четвёртое — календарная неопределённость сводки № 202: июньская сводка не свидетельствует о положении на конкретную дату. Пятое — дата планировавшегося съезда 5 июля: утверждён план, факт проведения не удостоверен. Шестое — последовательность эвакуации: Херсон и Москва относятся к партийным структурам, Никополь и Киев — к учреждениям в историографическом изложении; индивидуальные маршруты ведомств остаются непроверенными. Седьмое — OCR опубликованного текста и современная архивная нумерация: точные написания и листы сверяются только с оригиналами.

32. Фактологическая приёмка и ограничения реконструкции

Подтверждены дата и содержание восьми документов № 195–202, а также актов № 258–262 по электронной транскрипции опубликованного сборника. Сверены отдельные архивные подписи, даты, имена, города, структура учреждений. Прямо отмечены сообщения, не являющиеся приказами или самостоятельными оперативными сводками. Позднейшая литература используется для общего контекста, при этом цепочки зависимых пересказов не засчитываются как независимые документальные свидетельства.

При исследовании не осуществлялись непосредственная выдача оригинальных архивных дел, палеографическая сверка листов, просмотр всех газетных полос июня 1919 года, сплошная проверка внешних URL методом HTTP HEAD и инспекция военных журналов с точным временем входа войск. Два академических PDF были доступны через поисковое текстовое извлечение, однако попытка визуального просмотра страниц завершилась ошибкой кэша. Поэтому их сведения оценены на уровне библиографически и текстово найденных вторичных сообщений. Эти ограничения входят в научный статус утверждений и не скрываются обозначением редакционного допуска.

33. Итоги документального исследования

Восемь опубликованных документов от 13–20 июня показывают продолжающуюся в этот промежуток работу Совета народных комиссаров, ведомств, местных ревкомов и партийного аппарата Крымской ССР. 13 июня создана Высшая советская инспекция и объявлено осадное положение в Севастополе; 15 июня действовали распорядительные каналы Ялтинского ревкома и Крымского обкома; 19–20 июня направлялись распоряжения по хозяйственному управлению и политической организации. План 5 июля указывает на намеченное продолжение партийной работы, но его исполнение документально не подтверждено.

Военное изменение положения по подтверждённой историографической линии относится к 18–24 июня, а городское свидетельство 25 июня прямо передаёт взятие Симферополя в ночь на 24 июня и сообщение о сохранении советской власти в Евпатории. Акты органов ВСЮР от 22 и 23 июня фиксируют становление другого режима управления. Протоколы Ялтинской думы 25 и 28 июня фиксируют деятельность городских органов после изменения военно-политической обстановки. К концу июня — началу июля республиканское управление территорией Крыма прекратилось; единый найденный акт формального роспуска Совнаркома в рассмотренном корпусе отсутствует.

Документальными результатами являются разграничение дат актов и событий, регистрация персоналий и учреждений, построение хронологии и выявление местной неодновременности перехода власти. Открыты вопросы точного завершения работы наркоматов, состава и порядка их эвакуации, последних распоряжений гарнизонов и дня прекращения местных советов. Эти вопросы требуют архивных оригиналов и не подменяются предположениями.

Источники и литература

1. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны (май 1918 — ноябрь 1920). Симферополь: Крымиздат, 1961. 364 с. Редколлегия: М. М. Максименко (отв. ред.) и др. Электронная публикация текста; каталожная запись НЭБ.

2. Постановление СНК Крымской ССР об учреждении Высшей советской инспекции. 13 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 195. С. 179. ГАКО. Ф. Р-2252. Оп. 1. Д. 5. Л. 6, заверенная копия. Опубликованный текст документа.

3. Из приказа коменданта Севастопольской крепости об объявлении осадного положения. 13 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 196. С. 180. ГАКО. Ф. Р-2129. Оп. 1. Д. 23. Л. 1, печатный экземпляр. Опубликованный текст документа.

4. Приказ Ялтинского военно-революционного комитета об учёте учреждений и личного состава. 15 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 197. С. 181. Ялтинский краеведческий музей. Инв. № 1862, печатный экземпляр. Опубликованный текст документа.

5. Циркуляр Крымского обкома РКП(б) Севастопольскому горкому. 15 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 198. С. 181–182. ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 133. Л. 33, подлинник. Опубликованный текст документа.

6. Распоряжение Крымского земельного отдела Сакскому исполнительному комитету. 19 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 199. С. 182–183. ГАКО. Ф. Р-1829. Оп. 1. Д. 8. Л. 7, телефонограмма. Опубликованный текст документа.

7. Циркуляр комиссии по созыву Крымского областного партийного съезда РКП(б). 20 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 200. С. 183–184. ГАКО. Ф. Р-1829. Оп. 1. Д. 7. Л. 89, подлинник. Опубликованный текст документа.

8. Приветственная телеграмма конференции мусульманских коммунистических организаций Крыма. 20 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 201. С. 184. ЦГАОР УССР. Ф. 2. Оп. 1. Д. 53. Л. 30, телеграфная лента. Опубликованный текст документа.

9. Информационная сводка о составе крымских партийных организаций. июнь 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 202. С. 184–185. ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 133. Лл. 25–26, подлинник. Опубликованный текст документа.

10. Из правил, утверждённых А. И. Деникиным, о сенокосных угодьях. 22 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 258. С. 217. ГАКО. Ф. 800. Оп. 1. Д. 72. Л. 29, печатный экземпляр. Опубликованный текст документа.

11. Обязательное постановление таврического главноначальствующего о собраниях. 23 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 259. С. 218. ГАКО. Ф. 455. Оп. 1. Д. 9324. Л. 17, печатный экземпляр. Опубликованный текст документа.

12. Из протокола Ялтинской городской думы о сообщении из Симферополя. 25 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 260. С. 218–219. ГАКО. Ф. 522. Оп. 1. Д. 2541. Лл. 57–58, копия. Опубликованный текст документа.

13. Постановление Ялтинской городской думы о встрече английских представителей. 28 июня 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 261. С. 219. ГАКО. Ф. 522. Оп. 1. Д. 2541. Л. 69, копия. Опубликованный текст документа.

14. Доклад Морского генерального штаба Склянскому об управлении портами. 2 июля 1919 // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 262. С. 220–221. Архивный реквизит в данном исследовании не сверялся. Опубликованный текст документа.

15. Архивы России. Путеводитель: Управление Крымской советской армии. Фонд 40705: характеристика приказов, оперативных донесений, связи и дислокации за май—июнь 1919 г. Архивный путеводитель.

16. Государственный архив Республики Крым. История архива: учреждение Таврического центрального архива и июньская перемена власти 1919 года. Официальная история архива.

17. Государственный архив Республики Крым. Крым. 1919: электронная историко-документальная выставка. Экспозиция архива.

18. Ганин А. В. Между красными и белыми. Крым в годы революции и Гражданской войны (1917–1920) // История Крыма. 2015. Гл. 8. С. 283–326, особенно с. 303–304. Электронный текст главы; PDF издания.

19. Національна академія наук України. Інститут історії України. Матеріали до тому «Звід пам’яток історії та культури України. Автономна Республіка Крим». Київ, 2015. С. 84: сведения о конце Крымской ССР и эвакуации. Электронное издание.

20. Российское историческое общество. В «окаянные дни»: Крым в период Революции и Гражданской войны 1917–1920 годов. Исторический обзор. Публикация РИО.

21. Ульянов Д. И. Приветственная телеграмма в Совнарком РСФСР по поводу провозглашения Крымской Советской Республики. 5 мая 1919 г. // Гражданская война на Украине, 1918–1920: сб. док. и материалов. Т. 2. Киев: Наукова думка, 1967. ЦГАОР УССР. Ф. 1738. Оп. 1. Д. 66. Лл. 171–173. Карточка ЭБИД.

22. ВЦИК. О порядке эвакуации местных исполнительных комитетов и советских учреждений: декрет от 9 июля 1919 года // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. М., 1943. Ст. 352. С. 529–530; Известия ВЦИК. 13 июля 1919. № 152. Текст нормативного акта.

23. Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина. Разведывательные сводки о положении в Крыму, на Кавказе и Украине. 1919. ГА РФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 563. 83 л. Каталожная запись, сами листы не изучались. Архивная карточка.

24. Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина. Постановления СНК за июнь—июль 1919 г. ГА РФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 98. 223 л. Относится к СНК РСФСР; предметное содержание крымских решений не установлено. Каталожная карточка.