Постановление Реввоенсовета Южного фронта № 87 от 14 ноября 1920 года

Методика и доказательственные категории

В тексте различаются подтверждённые по опубликованному документу факты, сообщения конкретных исследователей о ранее прочитанных ими документах, библиографические атрибуции и открытые разночтения. Условная внутренняя шкала доказательности A–D показывает непосредственность документального основания; шкала V0–V3 — степень фактической проверки цифрового носителя. В печатном тексте внутренние идентификаторы не употребляются; детализация содержится в EVIDENCE.json. Сведения о подлинниках по карточкам архивов передаются именно как атрибуции соответствующих карточек.

Работа ориентирована на проверяемые даты, органы власти, персоналии, географию и источниковое происхождение утверждений. Причины и мотивы участников излагаются только там, где непосредственно названы в документах; выводы основаны на проверяемой последовательности распоряжений. Утверждения о содержании непрочитанных оригиналов специально исключены.

1. Предмет исследования и границы доказательства

Предметом настоящего досье является названное в документах постановление Революционного военного совета Южного фронта № 87 от 14 ноября 1920 года об учреждении Крымского революционного комитета. Источниковедческая задача состоит в установлении документальных свидетельств принятия решения, хронологии его объявления, первоначального персонального состава Крымревкома и практических распоряжений 15–16 ноября. Результат фиксируется по доступным публикациям, документальным копиям, архивным карточкам и реконструируемым связям делопроизводства.

Название постановления № 87 и дата 14 ноября прямо содержатся в опубликованной авторами 1992 года передаче телеграммы Гусева и в позднейшем воспроизведении фронтового приказа в справочнике Брошевана. Самостоятельного опубликованного полного факсимильного текста № 87, его оригинального входящего или исходящего бланка, всех подписей и архивного шифра этого конкретного акта в исследованном цифровом комплексе установить не удалось. Поэтому вывод о существовании решения опирается на его документированные объявления и последующие действия; редакторские реконструкции обозначаются отдельно.

2. Исторический период и место постановления

Описываемый административный переход происходил в ноябре 1920 года на фоне занятия Крыма войсками Южного фронта. Документальный комплекс фронта охватывает приказ об овладении полуостровом от 5 ноября, приказ об освобождении Крыма от 13 ноября, решение о составе будущего органа власти от 14 ноября, телеграммы 15 ноября и организационные приказы 16 ноября. Приказ Южного фронта 13 ноября локализован издателями в Харькове и имеет самостоятельный архивный реквизит.

Понятия «учреждение Крымревкома», «объявление персонального состава», «начало работы», «опубликование приказа», «передача власти на местах» описывают разные делопроизводственные и управленческие действия. Их календарные даты установлены с различной степенью непосредственной документальной проверки. Политические и военно-оперативные характеристики в сообщениях командования рассматриваются как содержание документов, а не как собственные оценки исследователя.

3. Южный фронт как учреждение и документообразователь

Реввоенсовет Южного фронта выступает в исследованной цепочке органом, принявшим решение № 87. С. И. Гусев фигурирует в публикациях как член РВС и автор телеграмм, К. Авксентьевский и И. Х. Паука — как подписавшие приказ 16 ноября должностные лица. Имена и функциональные атрибуции восходят к публикации документов за ноябрь и требуют разграничения подлинного бланка, копии и редакторского комментария.

Наличие отдельных фронтовых документов подтверждает существование серии делопроизводства: архивная карточка приказа 16 ноября называет ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342 ЦГАСА, а карточка приказа 13 ноября — тот же фонд, опись, д. 32, л. 121–124. Это разные единицы хранения. Перенос шифра приказа на неразысканное постановление № 87 исключён.

4. Нормативная предпосылка: Положение 24 октября 1919 года

В издательской передаче приказа № 215/51 говорится об учреждении Крымревкома на основании постановления ВЦИК от 24 октября; автор справочника сохраняет воспроизводимое им чтение года «1920» и непосредственно указывает исправление на «1919». Независимая карточка Положения 24 октября 1919 года идентифицирует нормативный акт о революционных комитетах в освобождённых местностях, прифронтовой полосе и тылу, опубликованный в «Собрании узаконений» за 1919 год, № 53, ст. 508.

При сопоставлении следует различать оригинальное чтение приказа 16 ноября, машинописную или издательскую ошибку и исправление исследователя. В настоящем корпусе год 1919 подтверждён существованием и библиографией отдельного нормативного акта. Как был отпечатан год на самом листе приказа № 215/51, без осмотра л. 342 остаётся вопросом подлинной дипломатической транскрипции. На этом основании в монографии не производится молчаливого исправления исторической цитаты.

5. Номер № 87 и датировка 14 ноября

Сочетание «14 ноября № 87» в сообщении о телеграмме 15 ноября относится к постановлению РВС Южного фронта. В цитате, воспроизведённой у Брошевана, приказ № 215/51 от 16 ноября заканчивается отсылкой к постановлению от 14 ноября № 87. Два последующих источниковых отражения согласуются в числе и дате, однако их перепечатки частично восходят к одной исследовательской традиции.

Индекс «№ 87» принадлежит фронтовому делопроизводству. Его нельзя смешивать с документом № 87 сборника «Ревкомы Крыма» 1968 года: последний под этим редакционным порядковым номером публикует другое произведение — обращение Гурзуфского ревкома к населению. Содержательный критерий идентификации здесь составляют одновременно автор документа, дата, юридический предмет и адресат.

6. Телеграмма 15 ноября как свидетельство постановления

Брошеван и Форманчук сообщают, что член РВС С. И. Гусев 15 ноября направил в партийные и военные центральные инстанции телеграмму о формировании Крымревкома постановлением РВС Южного фронта № 87 от 14 ноября. В публикации текста сообщения Гусева названы Бела Кун, Лидэ, Гавен, Меметов, Идрисов и Давыдов-Вульфсон. Это сообщение ценно как свидетельство того, что упоминание решения № 87 было введено в официальную коммуникацию уже на следующий день.

Приводимая в исследовании 1992 года телеграмма — передача текста, а не представленный цифровой снимок бланка. У её воспроизведения нет непосредственно удостоверенных в данной сессии фонда, описи, дела и листа, а также полной адресной экспедиции; сведения об адресатах и формулировке отражают конкретную опубликованную версию. Поэтому дату телеграфного сообщения следует отличать от даты исходного постановления.

7. Состав Крымревкома по сообщению о решении № 87

Начальный перечень включает председателя Бела Куна и пять членов: А. Лидэ, Ю. Гавена, С. Меметова, С. Идрисова, С. Давыдова-Вульфсона. Указание должности Бела Куна как члена РВС Южного фронта и некоторые полные имена воспроизводятся в биографических пояснениях справочника. Соответствие фамилии «Давыдов» в приказе № 1 расширенному написанию «Давыдов-Вульфсон» в фронтовых публикациях установлено посредством сопоставления списков, без приписывания одному документу несуществующего буквального написания.

Установленное исследованием число первоначально поименованных лиц равно шести: председатель и пять членов. Это число относится к названному в источниках первоначальному проекту руководящего состава. Оно не выражает численности служащих аппарата, местных ревкомов, партийного областного комитета или числа присутствовавших на конкретном заседании.

8. Право последующей кооптации

В передаче приказа № 215/51 после перечня членов отдельно приведено право Крымревкома кооптировать в Крыму ещё одного члена. Тем самым приказанная организационная схема предусматривала дополнительное назначение. Предоставление права и документально удостоверенное его осуществление являются самостоятельными фактами.

Исследованные фрагменты не содержат отдельного датированного решения о том, когда, кем и в пользу кого это право было использовано. Поэтому в исходную численность шести лиц с 14 ноября не включается предполагаемый седьмой член без соответствующего акта, подписного листа, протокола или удостоверенного приказа.

9. Телеграмма № 1821 от 15 ноября: кадровое направление

Другую телеграмму С. И. Гусева от 15 ноября, № 1821, позднее воспроизвёл справочник Брошевана на странице 44. В ней РВС 13-й армии предлагалось направить в Крым Лидэ, Горбунову и Самойлову для распределённых организационных функций, а близких сотрудников отправить к Бела Куну через Мелитополь. Подчёркнута уже состоявшаяся атрибуция Бела Куна как председателя Крымревкома.

Телеграмма № 1821 посвящена персональным командировкам и комплектованию аппарата; её номер не заменяет № 87. Назначение на политпросветработу либо секретарём парткома следует отделять от формального членства в Крымревкоме. Публикация не позволяет установить точные часы отправки, поступления и фактического прибытия каждого названного сотрудника.

10. Партийное постановление от 15 ноября: самостоятельная линия

На федеральном архивном портале «Крым в истории России» значится протокольное постановление Политбюро 15 ноября об изменении решения Оргбюро о составе Крымревкома; для него приведён архивный шифр РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 121, л. 1–2, с обозначением подлинника, машинописи. Это отдельная партийная документальная линия рядом с решением военного управления.

Текст протокола и пометы о голосовании здесь не читались; из одного каталожного заголовка невозможно вывести, кто был включён, исключён либо оставлен в персональном составе. В названии каталога встречается исторически анахроничное обозначение Оргбюро «ЦК ВКП(б)» для 1920 года, когда действовало название РКП(б). Это фиксируется как особенность современного заголовка и требует осмотра машинописи. Само изменение состава в конкретных именах настоящим источником не установлено.

11. Приказ № 215/51 от 16 ноября: фронтовое объявление

По позднейшей публикации приказа фронта 16 ноября 1920 года в Харькове оформлен приказ армиям Южного фронта № 215/51, подписанный К. Авксентьевским, С. И. Гусевым и И. Х. Паукой. Он объявлял образование Крымревкома с председателем Бела Куном и перечисленными участниками, разрешал кооптацию одного члена и ссылался на постановление РВС Южного фронта от 14 ноября № 87.

Самостоятельная электронная запись приказа 16 ноября идентифицирует машинописный подлинник ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342, и перепечатку в документальном сборнике 1968 года о венгерских интернационалистах. В электронной записи видны заглавие, дата, шифр и издательская принадлежность, тогда как полный лист подлинника не показывается. Номер № 215/51 и состав подписавших известны из текстового отражения у Брошевана, а не извлечены нами из цифровой фотографии архивного листа.

12. Сопоставление приказа и постановления

В текстовом отражении фронтового приказа решение от 14 ноября обозначено как справочное основание. Это образует цепочку «постановление органа — телеграфное сообщение — приказ войскам». Цепочка состоит из разных жанров: постановления РВС, телеграммы должностного лица и фронтового нормативно-распорядительного приказа.

Формула приказа об образовании органа повторяет принятое ранее решение, но не доказывает, что оригинальный акт № 87 состоял только из тех пунктов, которые сохранены в цитате. Могли существовать сопроводительные и регистрационные элементы, реквизиты рассылки и внутренние протокольные отметки. Реконструкция текста допускается только в пределах буквально воспроизведённых последующими документами распоряжений.

13. Приказ № 1 Крымревкома 16 ноября: начало собственного делопроизводства

В сборнике «Ревкомы Крыма» опубликован приказ № 1 Крымревкома о переходе власти в его руки от 16 ноября 1920 года, документ № 2, с. 21. Пункт 1 закрепляет верховную власть Крымревкома до избрания Советов, называет председателя Бела Куна, заместителя председателя Ю. Гавена, членов Меметова, Идрисова, Лидэ и Давыдова.

Пункт 2 предписывает работникам правительственных, общественных и частных учреждений и предприятий оставаться на местах и подчиняться распоряжениям новой власти; текст содержит предупреждение о последствиях уклонения. Опубликованная подпись приписана Бела Куну, подпись управделами — Яковлеву. Археографическая справка: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1, заверенная копия. Именно этот шифр относится к приказу № 1.

14. Архивная корректировка: дело 3, лист 1

Сравнение непосредственно соседних документов в сборнике 1968 года обнаруживает легко распространяемую библиографическую подмену. Приказ № 1 Крымревкома удостоверен ссылкой КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1. Следующий, документ № 3, есть приказ № 6 Крымревкома от 16 ноября об образовании Феодосийского уездного ревкома: ему принадлежит реквизит КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6.

Следовательно, запись «д. 10, л. 6» применительно к приказу № 1 ошибочна в результате смешения двух смежных текстов. Исправление основано на сравнении опубликованных археографических примечаний, а не на чтении подлинных архивных единиц. Эта корректировка отражена в научном паспорте проекта и регистре источников.

15. Заместитель председателя и изменения в персональном составе

В перечне, воспроизведённом как сообщение 14–15 ноября, Гавен назван членом Крымревкома. В приказе Крымревкома № 1 от 16 ноября Гавен уже имеет обозначение «зам. председателя». Таким образом, между первоначальным сообщением и собственным приказом органа документально прослеживается уточнение распределения должностей.

Позднейшая передача сообщений фронтового руководства рассказывает о совместном заседании представителей РВС и партийного областного комитета, а также ответе Гусева Э. М. Склянскому об отсутствии изменений в составе. Эти сведения относятся к опубликованной вторичной реконструкции, потому что самостоятельные протокол и телеграмма Склянскому в текущем массиве не просмотрены. Отсутствие персональных изменений совместимо с уточнением должности Гавена, но конкретный документ о выборах заместителя требует отдельной атрибуции.

16. Таврический губвоенревком: решение РВС 6-й армии

Иное организационное предложение отражено у Брошевана в документах 13–15 ноября: РВС 6-й армии 13 ноября сформировал Таврический губернский военно-революционный комитет, назвав С. Крылова и П. Селицкого. Ходатайство об утверждении было адресовано старшему фронтовому командованию. Речь идёт об отдельном акте 6-й армии, а не о тексте № 87.

Термины «Таврический губернский военно-революционный комитет» и «Крымский революционный комитет» в учётных записях должны сохраняться как самостоятельные учреждения и проектные составы. Их смешение приводит к ошибочной атрибуции персоналий и мнимому единому составу на 13–16 ноября.

17. Телеграмма № 1844 от 15 ноября и судьба предложенного состава

По приведённому тексту сообщения № 1844 от 15 ноября, адресованному центральным органам, РВС Южного фронта не утвердил состав Таврического губвоенревкома в предложенной форме и рекомендовал Крылову и Селицкому после занятия Севастополя возглавить городской орган. Содержание этого свидетельства относится к линии согласования разных уровней военного управления.

В том же справочнике названы последующие даты — 20 ноября как назначение руководителей Севастопольского ревкома и 23 ноября как выпуск городского приказа о начале работы. Сами документы 20 и 23 ноября здесь не коллировались с архивными оригиналами, поэтому они включены как опубликованные сведения о продолжении административной процедуры. Номер телеграммы № 1844 не следует соединять с № 1821 и № 87.

18. Местные органы 16–17 ноября: свидетельства исполнения

Сборник «Ревкомы Крыма» содержит приказ № 6 Крымревкома от 16 ноября об организации Феодосийского уездного ревкома с председателем Жеребиным и членами Шебакиным, Аблямитовым, Мавродиевым; археографический реквизит этого приказа: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6, заверенная копия. Рядом опубликовано объявление Алупкинского ревкома от 16 ноября, с собственной локальной процедурой.

17 ноября опубликован приказ Перекопского уездного ревкома о начале работы, с указанием назначения Джанкойского ревкома согласно приказу председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября. Эти документы показывают, что в течение 16–17 ноября появились распоряжения о местных органах. Однако документальная активность отдельных населённых пунктов не позволяет автоматически приписать одинаковую дату фактической передачи власти всей территории полуострова.

19. Отдельная дата окончания военных действий

Опубликованный в сборнике приказ Фрунзе 17 ноября 1920 года подводит военные итоги кампании и формулирует, что к 16 ноября весь Крым оказался под контролем наступавших войск. В этом же тексте содержатся названия подразделений и направлений наступления; поскольку приказ имеет характер обращения к войскам, выраженные в нём оценки и лозунги фиксируются как язык военного источника.

Из этого приказа не следует переносить дату 16 ноября на постановление № 87, и не следует, наоборот, считать, что административное управление всем полуостровом фактически установилось уже 14 ноября. В документальном корпусе даты военного занятия, учреждения руководящего органа и местного исполнения различаются по функциям и по источниковой принадлежности.

20. Харьков, Мелитополь, Крым: география делопроизводства

Согласно документу от 16 ноября, фронтовой приказ оформлен в Харькове. В телеграмме № 1821 Мелитополь упомянут как пункт, куда следовало прибыть в распоряжение Бела Куна; район управления обозначен как Крым. Эти три географические позиции выполняют в переписке разные роли: место датировки приказа, названный пункт кадрового направления, территория управленческой компетенции.

Симферополь, Феодосия, Алупка, Перекоп, Джанкой и Севастополь появляются в последующих сообщениях об учреждениях и занятии городов. В архивных регистрах следует хранить исторические формы топонимов исходных источников и отдельно приводить современное географическое обозначение. Статус пребывания Бела Куна в конкретном городе на определённый час без маршрутного документа не устанавливается.

21. Правовое значение формулы «впредь до избрания Советов»

В тексте приказа № 1 от 16 ноября власть Крымревкома объявлена действующей до избрания рабочими и крестьянами Советов. Эта формула определяет временный характер учреждения в собственном акте и является прямым письменным свидетельством заявленной компетенции.

Период действия нормативной формулы следует отличать от фактической продолжительности персональных полномочий каждого члена. Установление последующих замен, отстранений и правового правопреемства относится к отдельному комплексу решений и может быть доказано только через датированные собственные акты Крымревкома, центральных органов и результаты выборов.

22. Полномочия в учреждениях и хозяйстве

Пункт 2 приказа Крымревкома № 1 распространяет распоряжения на работников государственных, общественных и частных предприятий. Источник прямо регулирует обязанность сохранения работы и подчинения органам революционной власти, а санкцию за уклонение формулирует языком военного времени.

Содержание пункта фиксирует объявленную нормативную претензию Крымревкома на руководство учреждениями. Наличие этой нормы само по себе не измеряет степень исполнения на каждом предприятии, в суде, в местном управлении либо в портовой администрации. Данные о реальном исполнении должны выводиться из поступивших предписаний, протоколов, ответов учреждений и отчётов исполнителей.

23. Персоналии и варианты написания

Основные совпадающие позиции реестра имён: Бела Кун; Александр Лидэ (Лиде); Юрий Гавен; С. Меметов; С. Идрисов; Давыдов / Давыдов-Вульфсон. В комментариях Брошевана также названы С. И. Гусев, К. Авксентьевский, И. Х. Паука, Э. Склянский, Горбунова, Самойлова, С. Крылов и П. Селицкий. Полные отчества и биографические идентификации не дополняются из догадки при отсутствии акта, который их подтверждает.

Форма написания «Бела Кун» оставлена по официальным русскоязычным текстам эпохи; «Лидэ» и «Лиде» обозначают коллизию орфографии в опубликованных текстах, а «Давыдов» и «Давыдов-Вульфсон» рассматриваются как разная степень развёрнутости именования в списках. Для цифрового реестра нужно хранить поле буквальной формы источника и нормализованную идентичность отдельно.

24. Альтернативное свидетельство о Землячке и Ульянове

Брошеван упоминает, что В. Баранченко в книге «Гавен» (Москва, 1967, с. 110) приводит иной состав, включающий Р. С. Землячку и Д. И. Ульянова. Это сообщение об историографическом варианте, а не коллированный текст названной книги или протокол ЦК. В настоящем исследовании оба имени не приписываются автоматически постановлению № 87 от 14 ноября.

Архивная карточка партийного документа от 15 ноября показывает самостоятельную линию решений по составу, однако текст РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 121, л. 1–2, не был прочитан. Без сопоставления этих двух свидетельств невозможно определить, относится ли упомянутая у Баранченко конфигурация к предварительному обсуждению, другой дате или последующей редакции. Расхождение сохраняется в доказательственном реестре.

25. Номер документа и номер печатной публикации

В источниковой картотеке одновременно присутствуют: постановление РВС Южного фронта № 87 от 14 ноября; телеграмма Гусева № 1821 от 15 ноября; телеграмма Гусева № 1844 от 15 ноября; приказ армиям Южного фронта № 215/51 от 16 ноября; приказ Крымревкома № 1 от 16 ноября; приказ Крымревкома № 6 от 16 ноября. Каждый номер служит идентификатором только в пределах своего документообразователя и серии.

Отдельно документальные сборники используют редакционные порядковые номера: в издании 1968 года приказ Крымревкома № 1 помещён как документ № 2, а приказ Крымревкома № 6 — как документ № 3. Цифра «№ 87» в перечне документов того же сборника имеет другое значение. Поэтому научная ссылка должна включать название, исходный номер при наличии, дату, источник публикации и архивный шифр, если он проверен.

26. Две формы датировки учреждения

В издании «Ревкомы Крыма» 1968 года авторы определяют рассматриваемый год деятельности ревкомов датами 16 ноября 1920 — 11 ноября 1921; первый собственный опубликованный приказ Крымревкома действительно датирован 16 ноября. В публикации Гусева у Брошевана и Форманчука основание учреждения обозначено датой 14 ноября. Данные относятся к различным событиям — предшествующему решению РВС и документально опубликованному началу распоряжений органа.

В хронологической шкале эти даты сохраняются обе. Формулировка «образован 14 ноября» является атрибутированным сообщением, подкреплённым ссылкой позднейшего приказа; «издал приказ № 1 16 ноября» документально подтверждается публикацией собственной копии. Определение фактического первого заседания органа не тождественно ни одному из этих утверждений и требует собственного протокольного удостоверения.

27. Старый и новый стиль

Редакционная коллегия «Ревкомов Крыма» прямо указала, что даты опубликованных документов даются по новому стилю. Поэтому календарная последовательность 13, 14, 15, 16 и 17 ноября в этом сборнике рассматривается как единый григорианский счёт, а не как недоказанное механическое прибавление тринадцати дней.

Датировка телеграмм и других документов сопоставлена с их опубликованным указанием года и дня; для архивного оригинала постановления № 87 календарная запись непосредственно не видна. Если будет найден источник с пометой о старом стиле, дипломатическая запись потребует отдельного сохранения исходной даты и объяснения календарного соответствия. Здесь соответствие не конструируется без оснований.

28. Статус архивных реквизитов

Для самостоятельного приказа от 16 ноября ЭБИД приводит ЦГАСА ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342, машинописный подлинник. Для приказа Крымревкома № 1 археографическое примечание 1968 года даёт КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1, заверенную копию. Для партийного постановления 15 ноября архивный портал указывает РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 121, л. 1–2, машинописный подлинник.

Эти обозначения приводятся как реквизиты из электронных каталогов или документальных изданий. Непосредственной архивной сверки носителей, нынешних перемещений фондов, новых архивных описей и всех оборотов листов не проводилось. В частности, шифр документа № 87 остаётся неустановленным, и никакой номер фонда по аналогии из приказа № 215/51 ему не назначен.

29. Источниковая зависимость и пересказы

Сведения о постановлении № 87 встречаются в нескольких работах Брошевана и совместной книге Брошевана с Форманчуком. Повторение одним исследователем цитаты в изданиях 1992, 2008, 2010 или 2019 годов не создаёт нескольких независимых первичных свидетельств. При оценке фактической состоятельности важнее исходная телеграмма и фронтовой приказ, к которым отсылают цитаты.

Другая линия доказательства состоит в архивной карточке самого приказа от 16 ноября, документе № 2 сборника «Ревкомы Крыма», партийном каталоге РГАСПИ и нормативном Положении 1919 года. Их взаимное сопоставление даёт возможность проверять разные факты без удвоения веса поздних пересказов. Регистр EVIDENCE.json различает уровень доказательности содержания, форму цифрового доступа и самостоятельность происхождения.

30. Историческая периодизация и территориальные границы

Главная научная привязка досье — период IX «Крымревком и образование Крымской АССР», начинающийся ноябрём 1920 года. Связанный исторический период VIII «Главнокомандование Врангеля и Русская армия» охватывает завершающую военно-политическую фазу предшествовавшего управления Крымом. Досье касается перехода между периодами и не заменяет документальную реконструкцию боевых операций, эвакуации, местных ревкомов, органов политического надзора или образования автономии в 1921 году.

Территориальный предмет решений обозначен в приказе № 1 как Крым. Сведения о городах и уездах включены лишь там, где имеются идентифицируемые документы местных органов. Не подменяются административные понятия «Крым», «Таврическая губерния», «Севастополь» и «Феодосийский уезд», поскольку их употребление зависит от даты и уровня учреждения.

31. Регистры учреждений и документальных актов

Документообразователи и участники оборота: РВС Южного фронта — постановление № 87 и фронтовой приказ; член РВС С. И. Гусев — опубликованные телеграфные сообщения; РВС 6-й армии — предложение Таврического губвоенревкома; РВС 13-й армии — адресат кадровой телеграммы; Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) — отдельный партийный комплекс; Крымревком — приказы № 1, № 6, № 7; местные революционные комитеты — отдельные акты исполнения.

Для каждого документа учитываются дата составления, номер источника, уровень удостоверения и заявленные реквизиты. Отсутствующие в использованной публикации сведения оставляются пустыми. Сопоставление первых документов крымского сборника с приказом по фронтовому реестру показывает двухуровневое делопроизводство, не образующее одну порядковую нумерацию.

32. Текстологические разночтения

Выделяются следующие коллизии: (1) 14 ноября как дата решения и 16 ноября как дата начала собственного приказного корпуса; (2) 1919 и 1920 в библиографическом отражении Положения ВЦИК; (3) «Гавен — член» и «Гавен — заместитель председателя»; (4) «Лидэ» и «Лиде»; (5) «Давыдов-Вульфсон» и «Давыдов»; (6) альтернативный список с Землячкой и Ульяновым; (7) наличие конкурирующего предложения РВС 6-й армии; (8) современное анахроничное название «ВКП(б)» в каталоге документа 1920 года; (9) смешение архивных листов приказа № 1 и приказа № 6.

Перечисленные расхождения имеют различные причины документальной фиксации и не приводятся к одной гипотезе. Исправление атрибуции архивного листа установлено по явным примечаниям документального сборника 1968 года; датировка Положения — по первоначальной публикации закона; состав органа и партийные изменения требуют колляции исторических оригиналов. Корректировка литературной формы не должна маскировать расхождения исторического текста.

33. Реестр отрицательных результатов проверки

По доступным цифровым источникам не получено: отдельного фотоснимка № 87 с номером, подписью и архивной отметкой; надёжного архивного шифра самого № 87; машинописного оригинала телеграммы Гусева 15 ноября о постановлении; полного оригинала телеграмм № 1821 и № 1844; визуального листа фронтового приказа 16 ноября; полного текста партийного протокола 15 ноября; самостоятельного протокола первого заседания Крымревкома. Соответствующие утверждения в этом досье ограничены атрибутированными публикациями и каталогами.

Библиографические карточки не выдаются за просмотр всего документа, а совпадения у связанных поздних авторов не учитываются как независимые первоисточники. Для PDF 2010 года доступен распознанный текст, но покадровый постраничный просмотр через использованный сетевой просмотрщик не состоялся. Это ограничение цифровой проверки зафиксировано и отделено от содержательных результатов исследования.

34. Предметные результаты реконструкции

Документальная реконструкция устанавливает связку решений: фронтовой приказ 13 ноября; известие о постановлении РВС Южного фронта № 87 от 14 ноября; телеграфное объявление и кадровые предписания 15 ноября; приказ войскам № 215/51 и собственный приказ Крымревкома № 1 от 16 ноября; последующие приказы об организации местных органов и итоговое обращение Фрунзе 17 ноября. В этой последовательности используются разные источниковые жанры, поэтому каждое звено имеет индивидуальный уровень удостоверения.

Основной самостоятельный результат — разделение принятия решения, внешнего объявления, начала приказной деятельности и локального исполнения, а также исправление конкретного архивного шифра приказа № 1. Вторым результатом стало выявление архивной записи РГАСПИ о самостоятельном партийном документе от 15 ноября и фиксация его пока непрочитанного содержания как отдельного вопроса, влияющего на возможные варианты персонального состава.

35. Открытые архивные вопросы и проверяемый маршрут

Первое направление — выявить акт № 87 в документах РВС Южного фронта и сопоставить нумерацию с журналом постановлений, входящей и исходящей корреспонденцией, приложениями и телеграфными отсылками. Второе — сверить машинописный подлинник приказа от 16 ноября: ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342, включая точное написание года Положения, номера, подписей и помет на обороте. Третье — установить архивный оригинал сообщения Гусева 15 ноября, оригиналы № 1821 и № 1844, с исходящими журналами.

Четвёртое — прочитать партийное протокольное постановление РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 121, л. 1–2, и установить смысл изменения состава. Пятое — коллировать копии приказа Крымревкома № 1 по КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1 и другие свидетели; проверить действующее название архива и сохранность фондов. Эти задачи описаны как адресные направления работы с подлинниками и не подменяют уже завершённую источниковую редакцию настоящей версии.

Приложение. Документальная хронология

Дата по опубликованному новому стилю	Акт или событие	Удостоверение
24 октября 1919	Принято Положение о революционных комитетах	Карточка положения 1919 года
5 ноября 1920	Фронтовой приказ об овладении Крымом	Карточка приказа 5 ноября
13 ноября 1920	Приказ Южного фронта об освобождении Крыма; предложение РВС 6-й армии о губвоенревкоме	Карточка приказа 13 ноября; Публикация Брошевана
14 ноября 1920	Решение № 87 РВС Южного фронта об образовании Крымревкома — по следующим свидетельствам	Сообщение 15 ноября; Приказ № 215/51
15 ноября 1920	Телеграммы Гусева, в том числе № 1821 и № 1844; отдельный партийный протокол о составе	Тексты телеграмм; Описание протокола РГАСПИ
16 ноября 1920	Фронтовой приказ № 215/51; приказ № 1 Крымревкома; приказ № 6 о Феодосийском ревкоме	Архивная карточка фронтового приказа; Документы № 2 и № 3
17 ноября 1920	Приказ Фрунзе об итогах кампании; приказ Перекопского уездного ревкома	Документы № 1 и № 6
20–23 ноября 1920	Назначения и первые распоряжения Севастопольского ревкома — в публикации Брошевана	Справочник, с. 46–47

Приложение. Состав и документальные формы записи

Персоналия	Сообщение о решении 14 ноября	Приказ № 1 от 16 ноября	Статус наблюдения
Бела Кун	Председатель	Председатель	Совпадает по должности
Ю. Гавен	Член	Заместитель председателя	Должность уточнена 16 ноября
А. Лидэ	Член	Член (Лидэ)	Орфографические варианты
С. Меметов	Член	Член	Совпадает
С. Идрисов	Член	Член	Совпадает
С. Давыдов-Вульфсон	Член	Член (Давыдов)	Разная полнота именования
Р. С. Землячка	Не названа	Не названа	Только альтернативный пересказ Баранченко
Д. И. Ульянов	Не назван	Не назван	Только альтернативный пересказ Баранченко

Реестр построен по публикации телеграммы Гусева, приказу Крымревкома № 1 и историографическому сопоставлению Брошевана. Соответствие разных форм имени является источниковедческим сопоставлением, а не дополнительным пунктом исторического акта.

Итоги документального исследования

На основании документальных свидетельств установлено: опубликованная телеграмма от 15 ноября и текстовое отражение приказа от 16 ноября независимо по форме документа отсылают к решению РВС Южного фронта № 87 от 14 ноября 1920 года; в решении обозначен первоначальный состав Крымревкома из шести лиц во главе с Бела Куном; в приказе № 1 от 16 ноября Гавен назван заместителем председателя, а населению и учреждениям объявлена компетенция Крымревкома до избрания Советов. Архивно-библиографическая карточка удостоверяет существование фронтового приказа 16 ноября с шифром ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342; публикация приказа Крымревкома № 1 даёт КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1. Центральное Положение о ревкомах датировано 24 октября 1919 года.

Основной документально фиксируемый разрыв остаётся между ссылкой на постановление № 87 и его собственным архивным оригиналом. Печатное сообщение воспроизводит часть решения, однако не удостоверяет полный состав документа, адресную рассылку и автографы. Непрочитанное постановление Политбюро 15 ноября не используется для бездоказательного исправления списка членов; его архивное местонахождение зафиксировано. Результат исследования — установленная последовательность, границы свидетельств, исправленный архивный реквизит и открытая коллизия персонального состава.

Источники и литература

1. Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов / редкол.: Л. Д. Солодовник (отв. ред.), А. Д. Беликова, И. П. Кондранов и др. Симферополь: Крым, 1968. 243 с. Док. № 1, с. 19–20; № 2–4, с. 21–22; № 6–7, с. 23; другие документы первого раздела. Архивная атрибуция приказа № 1: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1, заверенная копия. Ревкомы Крыма (1968).

2. Из приказа армиям Южного фронта об образовании Ревкома Крыма. Харьков, 16 ноября 1920 г. // Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и Гражданской войне в СССР: сборник документов. В 2 т. Т. 2. М.: Политиздат, 1968. Архивный реквизит по ЭБИД: ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342, машинописный подлинник. Электронная карточка документа, изображение подлинника не осмотрено. Из приказа армиям Южного фронта (1920).

3. Брошеван В. М., Форманчук А. А. Крымская республика: год 1921-й. Симферополь: Таврия, 1992. Раздел об образовании Крымревкома и сообщение о телеграммах С. И. Гусева 15 ноября 1920 г. Электронная поисковая текстовая копия; оригинал телеграммы и её архивные реквизиты отдельно не представлены. Крымская республика: год 1921-й (1992).

4. Брошеван В. М. Спаси и сохрани историю Крыма: историко-документальный справочник. Симферополь: издание автора, 2010. С. 43–47. Приведены тексты и извлечения из телеграмм № 1821, № 1844, приказа № 215/51 и приказа Крымревкома № 1. PDF текст прочитан; постраничные изображения не удалось открыть. Спаси и сохрани историю Крыма (2010).

5. Положение о революционных комитетах, образуемых в местностях, освобождённых от неприятеля, в прифронтовой полосе и в тылу. 24 октября 1919 г. // Собрание узаконений Рабоче-крестьянского правительства. 1919. № 53. Ст. 508. Электронная карточка ЭБИД. Положение о революционных комитетах (1919).

6. Протокольное постановление Политбюро ЦК РКП(б) об изменении постановления Оргбюро «О составе Крымского ревкома». 15 ноября 1920 г. // РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 121, л. 1–2. Подлинник, машинопись (по описанию федерального архивного портала «Крым в истории России»). Текст подлинника в данном исследовании не прочитан. Архивный каталог РГАСПИ: 15 ноября.

7. Приказ войскам Южного фронта об освобождении Крыма. Харьков, 13 ноября 1920 г. // М. В. Фрунзе на фронтах Гражданской войны. М., 1941. С. 445–446; перепечатан: Из истории Гражданской войны в СССР: сборник документов. Т. 3. М.: Советская Россия, 1961. Архивный реквизит по ЭБИД: ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 121–124, подлинник. Приказ войскам Южного фронта 13 ноября.

8. Приказ командования Южного фронта армиям фронта об овладении Крымским полуостровом. Ст. Александровск, 5 ноября 1920 г. // М. В. Фрунзе на фронтах Гражданской войны. М., 1941. С. 426–427. Архивный реквизит по ЭБИД: ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 175–180, копия. Цифровая карточка требует отдельной сверки полного текста. Приказ командования Южного фронта 5 ноября.

9. Российская государственная библиотека. Электронная каталожная запись издания «Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов». Симферополь, 1968. Использована для библиографического контроля наличия издания; собственных документальных показаний запись не содержит. Каталог РГБ: Ревкомы Крыма.

Служебная отметка об источниковой проверке: при подготовке изучены открытые текстовые представления указанного документального сборника и справочника, прочитаны метаданные доступных архивных каталогов и библиографические указатели. Отдельные каталожные прямые адреса и изображения оригиналов оставались недоступны; их цифровой статус различается в EVIDENCE.json. Сетевые HTTP HEAD всех ссылок как единый самостоятельный тест не производились.