Первая Конная армия в Крыму в ноябре 1920 года

1. Предмет исследования и границы установления фактов

Документальный предмет данного исследования составляет деятельность 1-й Конной армии Южного фронта в ходе завершения боевых действий против Русской армии П. Н. Врангеля и последующего вступления советских войск в крымские города в ноябре 1920 года. Отсчёт событий начинается с оперативных приказов конца октября, поскольку именно они определили характер задания кавалерии; итоговая граница исследования проходит по распоряжениям 17 ноября. Отдельно рассматриваются более поздние описания, позволяющие проверить или выявить разночтения в опубликованной хронологии.

Основная задача состоит в установлении последовательности распоряжений, передвижений, донесений и административных сообщений. Для каждой даты различаются поступление приказа, его адресат, ход исполнения, время вступления соединения в населённый пункт и время отправки сообщения вышестоящему командованию. Одна дата может относиться сразу к нескольким из этих событий. Базой служат опись управления Первой Конной армии и документы штабов Южного фронта, объединённые в электронном каталоге исторических документов. Предмет административных преобразований после 17 ноября входит в рассмотрение только постольку, поскольку они непосредственно связаны с действиями этой армии.

2. Корпус источников и уровни доказательности

Изученный документальный указатель содержит карточки оперативных приказов, сводок и телеграмм, указания на их архивные экземпляры и на издания 1935, 1941, 1967 и 1997 годов. Для этих источников установлено, что библиографическое описание со шифром предоставляет свидетельство о наличии документа и его атрибуции. Дословное содержание конкретных параграфов приказа требует чтения самой публикации или архивного листа. В исследовании текстуальная информация отделяется от данных каталога и от цитат, приведённых позднейшими авторами.

В рабочих категориях используется степень документальной опоры: A — установленный архивный реквизит и современный событию документ в прослеживаемой публикационной цепочке; B — сообщение современника, приведённое в позднейшей публикации; C — самостоятельное историческое изложение; D — гипотеза, подлежащая архивной проверке. Отдельно фиксируется проверка носителя: V2 означает сверенную библиографическую карточку и описание публикации, V1 — вторичное изложение или извлечённую цитату, V0 — не просмотренный архивный оригинал. Уровень V3 для непосредственно осмотренного скана здесь не присваивается. Так, карточка радиограммы Реввоенсовета удостоверяет заверенную копию и её архивный адрес; само изображение листа в рамках этой редакции не было непосредственно сопоставлено с читаемым текстом.

3. Институциональная история Первой Конной армии

Первая Конная армия возникла на основе 1-го конного корпуса, развёрнутого по постановлению Реввоенсовета Республики от 17 ноября 1919 года. Предшествующая корпусная организация и её состав прослеживаются в архивном путеводителе фонда 245. Для осени 1920 года существенна датированная запись путеводителя: директивой Главнокомандующего № 6193/оп, 1422/ш от 21 октября армия передана в оперативное подчинение командующему Южным фронтом для действий против Врангеля. Тем самым её присутствие в кампании имеет конкретную командную и документальную историю.

Название армии в документах употребляется в вариантах «1 Конная», «1-я Конная» и «Первая Конная». Они обозначают один штаб и подконтрольные ему соединения, пока содержание конкретного документа не показывает специальной группировки. Армейская организационная история продолжалась после ноября 1920 года; поэтому позднейшие приказы её штаба не относятся автоматически к крымскому эпизоду. Хронологический отбор документов осуществляется по дате события, месту составления и предмету распоряжения.

4. Вторая Конная армия и опасность смешения подразделений

В ходе кампании действовала отдельная 2-я Конная армия, имевшая собственное командование, полевое управление и архив. Её структурная самостоятельность устанавливается по архивному фонду Второй Конной армии. Именно её штаб составляет часть важнейших донесений о железнодорожной линии Джанкой — Симферополь и об участии в занятии Симферополя. При перечислении «конницы» без номера в поздних текстах возникают условия для ошибочного переноса событий на Первую Конную.

Первостепенное значение имеют сводка Второй Конной 12 ноября и её донесение 16 ноября. Оба документа отражены в фонде 101 фронтовой документации, хотя институционально происходят от другой армии. Место сохранения копии в фонде общего штаба поэтому также не служит основанием приписывать документ Первой Конной. Одни и те же города могли последовательно занимать части Второй Конной, стрелковые соединения и затем колонны Первой Конной. Такая смена присутствия требует точных формулировок.

5. Командование и сферы оперативной ответственности

С. М. Будённый указан адресатом приказа от 10 ноября как командующий 1-й Конной армией. Реввоенсовет Первой Конной выступает отдельным коллективным отправителем радиограммы 16 ноября. Командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе издавал распоряжения армиям и составлял доклады вышестоящим учреждениям. Атрибуция документов устанавливается по приказу Будённому 10 ноября, радиограмме армейского Реввоенсовета и докладу Фрунзе 15 ноября.

Разделение полномочий определяет чтение сообщений. Когда командование фронта объявляет освобождение города, речь идёт о фронтовой оперативной картине. Когда армейский Реввоенсовет сообщает об установлении порядка, это является донесением о положении, известном соответствующему штабу. Когда поздний автор описывает въезд командующего или членов Реввоенсовета, такое событие допускает самостоятельную датировку, не совпадающую с первым вступлением войск. Ни один из этих типов сообщения сам по себе не устанавливает, какой полк первым достиг городской черты.

6. Географическая система операции

Операция связала северотаврические районы сосредоточения советской конницы с переходами через крымские перешейки и последующим продвижением по дорогам и железным дорогам центрального и южного Крыма. В оперативных документах исходными ориентирами выступают Берислав, Мелитополь и Аскания-Нова; внутри полуострова особо значимы Джанкой, Симферополь и Севастополь. Отдельные направления ведут к Феодосии, Керчи и Ялте. Все эти пункты требуют разграничения по полосам армий.

Сводка штаба 28 октября относится ещё к предкрымскому этапу и фиксирует ситуацию в районе Берислава. Железнодорожная сводка 12 ноября уже помещает Вторую Конную в коридор Джанкой — Симферополь. Приказ на Севастополь 13 ноября задаёт Первой Конной направление в южную часть полуострова. Эти три опорных материала образуют географический ряд, но не описывают самостоятельно полный маршрут каждого корпуса или дивизии. Для сплошной маршрутной карты нужны маршевые журналы соединений, распоряжения о привалах, карты связи и отметки времени.

7. Перевод армии в оперативное подчинение Южному фронту

В фондовом историческом описании установлен переход Первой Конной в оперативное подчинение командующему Южным фронтом 21 октября 1920 года. Это событие предшествует распоряжениям о перехвате отступающих войск и подготовке штурма крымских позиций. Следовательно, участие армии в кампании документируется как заранее оформленный приказом операционный статус, предшествовавший боям непосредственно на полуострове. Путеводитель управления армии называет также административные перемены декабря 1920 года, позволяющие определить конец данного командного периода.

Сведения о конкретной дивизионной численности, точном составе каждой колонны и состоянии её конского состава в начале ноября в проверенном корпусе карточек не представлены в необходимом для исчерпывающего подсчёта объёме. Состав армии за другие месяцы не переносится на ноябрьские даты. Указанные в позднейшей литературе объяснения характера её применения могут рассматриваться как авторские утверждения исследователей; документальное объяснение конкретного приказа требует распоряжения с соответствующей мотивировкой.

8. 28 октября: задача перехвата отхода противника

Приказ командующему Первой Конной от 28 октября 1920 года обозначен в каталоге как распоряжение о перехвате путей отхода противника в Крым. Архивный адрес указан: ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 32, лист 40; документ имеет статус подлинника. Реквизиты и публикация установлены по приказу о перехвате путей отхода, напечатанному также в сборнике «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны» на странице 417.

Формула названия подтверждает предмет оперативного задания на момент издания, но не является отчётом о достигнутом результате. Наличие приказа не доказывает, что все дороги были перекрыты или что штаб армии получил его в определённый час. Для последнего утверждения требуется подтверждение регистрации получения, а для первого — данные о движении отдельных колонн, их контактах с отступающими войсками и положении соседних соединений.

9. 29 октября: совместная директива Первой Конной и Шестой армий

На следующий день составлена директива об овладении крымскими перешейками, адресованная командующим 6-й и 1-й Конной армиями. Её архивные реквизиты — ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 32, листы 51–52; опубликована в сборнике 1941 года на страницах 417–418. Для реконструкции важен общий круг адресатов: командование фронта формулировало задачу для нескольких родов войск, а документальный сюжет Первой Конной должен рассматриваться в их взаимодействии.

Приказ об овладении перешейками относится к подготовке и развитию операции и не подтверждает непосредственного участия каждого конного полка в атаке укреплённых позиций. Степень участия в штурме устанавливается по боевым донесениям, журналам и показаниям командиров на конкретном участке. Расширенное выражение «штурм Перекопа Первой Конной» требует для каждого обозначенного подразделения отдельного первичного основания.

10. 30 октября: подготовка наступления на Перекоп

Приказ 30 октября 1920 года также обращён к командующим 6-й и 1-й Конной армиями и касается подготовки штурма перекопских позиций. Его реквизиты — ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 32, листы 73–74; в сборнике Фрунзе он помещён на странице 421. См. приказ о подготовке Перекопского штурма. В ряде электронных карточек для той же группы публикаций приводится нумерация 0278/сек, 849/оп. Эти библиографические представления необходимо учитывать как варианты описания одного документа, когда совпадают дата, адресаты и содержание.

Документ образует связку между октябрьской задачей перехватить отступление противника и ноябрьской задачей развития прорыва. Здесь фиксируется последовательность распоряжений, а не предполагаемая непрерывность фактического движения любой одной дивизии. Отсутствие в просмотренных метаданных полных маршевых таблиц исключает точную реконструкцию всех суточных переходов по одному лишь корпусу фронтовых приказов.

11. 1–6 ноября: переход от предкрымского этапа к наступлению

Период между распоряжениями 28–30 октября и началом решающих боёв на крымских укреплениях должен рассматриваться как самостоятельный хронологический отрезок. Из этого промежутка необходимы регулярные суточные сводки Южного фронта, приказы Первой Конной и донесения соседних армий. В архивном путеводителе по фонду 245 прямо указаны журналы боевых действий армии за ноябрь 1920 года, но отдельные листы этих журналов пока не сопоставлены с опубликованными фронтовыми документами. Этот пробел не заполняется реконструкцией на основе поздних очерков.

Связующим материалом выступает фронтовая оперативная сводка 7 ноября, сохранённая в морском архивном фонде и опубликованная в сборнике «Гражданская война на Украине». Она показывает межведомственное распространение информации о крымском театре. Присутствие такого документа в архиве флота не свидетельствует об участии Первой Конной в морских действиях; характер информации следует из текста сводки, а происхождение копии — из архивного описания.

12. 7–8 ноября: штурм укреплённой полосы и распоряжение четырём армиям

Начало основных боёв за крымские перешейки в ноябре отражается в фронтовой сводке 7 ноября и в распоряжении, датированном 8 ноября. Последнее адресовано сразу четырём командующим: 6-й, 4-й, 2-й и 1-й Конной армий. Приказ о развитии наступления 8 ноября указан в ЭБИД как подлинник, опубликованный в сборнике Фрунзе 1941 года на странице 431. В другом каталожном варианте встречается номер 0029/пш и время 15 часов 50 минут; приведённые признаки относятся к указанному распоряжению, а их совпадение не создаёт дополнительного независимого источника.

Четырёхадресатный характер документа определяет доказательственную границу: распоряжение устанавливает координацию командования на уровне фронта. Оно не даёт права считать все последующие занятия населённых пунктов заслугой каждой из названных армий. Для Джанкоя и Симферополя имеются отдельные документы Второй Конной, для Севастополя — распоряжения Первой Конной и доклады с указанием других соединений.

13. 9–10 ноября: отдельная задача Будённому

Датированный 10 ноября приказ, направленный непосредственно С. М. Будённому, озаглавлен как распоряжение «о переходе в наступление». Каталожная карточка удостоверяет происхождение документа из дела 36 фонда 101, лист 53, и публикацию на странице 438 сборника 1941 года. Самостоятельный приказ Будённому доказывает, что к этой дате командование фронта формулировало задачу Первой Конной в отдельном порядке.

В сопоставлении с четырёхар­мейским приказом от 8 ноября документ свидетельствует о последовательном уточнении управления операцией. Срок фактического получения, порядок доведения приказа до командиров конных дивизий и выполнение первоначального времени начала движения должны быть установлены по регистрации штаба армии. При реконструкции нельзя превращать дату составления приказа в час пересечения границы Крыма конкретным соединением.

14. 11 ноября: обращение с пленными

В документальном ряду важное место занимает приказ о пощаде сдающихся войск, изданный по Южному фронту 11 ноября. Каталог определяет его как подлинник в фонде 101, описи 1, деле 36, лист 30; опубликованный текст указан в журнале «Красный архив» за 1935 год, № 6, страницы 63–64. В источниковедческом отношении это нормативный документ военного командования, устанавливающий обращение с определённой категорией противника в форме распоряжения.

Из наличия приказа нельзя вывести фактическое поведение каждого патруля, гарнизона или особого органа после занятия города. Проверка практического исполнения требует отдельных сведений о регистрации пленных, перемещении задержанных, местных распоряжениях и жалобах. Досье сохраняет нормативный приказ как источник политики командования и не использует его для автоматической оценки всей последующей административной практики.

15. 11–12 ноября: самостоятельная линия Второй Конной

Бои и движение Второй Конной представлены в нескольких независимых по времени свидетельствах, включая её оперативную сводку 12 ноября и воспоминания командарма Ф. К. Миронова, датированные 12 января 1921 года. Сводка по линии Джанкой — Симферополь в своём заглавии прямо связывает действия этой армии с железнодорожным направлением и трофеями, взятыми у противника. Позднейшая запись Миронова посвящена боям 11–14 ноября; её архивное дело хранится в фонде 246, опись 3, дело 277, листы 44–90.

Время записи воспоминаний существенно для веса свидетельства. Повествование составлено после событий, а оперативная сводка принадлежит к текущему военно-информационному обороту. Оба рода источников могут дополнять друг друга, но противоречия между ними решаются по первичным журналам и телеграфным экземплярам, а не по предпочтению одного литературного изложения.

16. 12 ноября: Джанкой и железнодорожный узел

По опубликованному позднее пересказу совместного сообщения командования советских кавалерийских армий, Джанкой был занят частями Второй Конной 12 ноября. В том же сообщении фигурирует Курман-Кемельчи. Эти сведения переданы Б. В. Соколовым в биографии Семёна Будённого, где приводится длинная цитата из телеграммы 16 ноября. Прямое сопоставление полного оригинала именно этой совместной телеграммы с процитированным печатным текстом остаётся необходимой отдельной операцией.

Независимая опорная карточка оперативной сводки Второй Конной прямо указывает направление Джанкой — Симферополь и относится к 12 ноября. Поэтому отнесение действий на этом направлении к Второй Конной согласуется сразу с двумя источниковыми линиями, хотя точный час овладения узлом и порядок перехода управления к частям 4-й армии здесь не устанавливаются первичным журналом гарнизона.

17. 13 ноября: приказ Южного фронта о всей территории Крыма

13 ноября составлен оперативный приказ армиям Южного фронта, определяющий овладение всей территорией Крыма и завершение борьбы с войсками Врангеля как общую задачу. Установлен архивный оригинал: фонд 101, опись 1, дело 32, листы 121–124; опубликованная цепочка включает «Красный архив» 1935 года, № 6, страницы 69–70. Наличие распоряжения показывает, что фронтовое командование продолжало задавать цели на этапе продвижения внутрь полуострова.

Слова «овладение всей территорией» в наименовании приказа выражают предписываемое действие и не могут сами служить датой его полного осуществления. В ноябрьских донесениях представлены отдельные сведения о Джанкое, Симферополе, Севастополе и других городах. Их соотнесение показывает различие между приказом фронта и сообщением о результате. Именно от этого различия зависит корректная датировка каждой операции.

18. 13 ноября: специальное направление Первой Конной к Севастополю

В тот же день из Харькова поступило отдельное предписание командованию Первой Конной об освобождении Севастополя. Публикация обозначает его номером 0363/сек, 1136/оп; архивный экземпляр — ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 137, лист 18. Приказ Первой Конной на Севастополь опубликован в сборнике «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны» на странице 446. Две карточки ЭБИД с разными формулировками заглавия относятся к этому одному документу.

Особое распоряжение объясняет, почему Первая Конная присутствует в документации о Севастополе, даже при наличии сообщений о вступлении в город пехотных частей 6-й армии. Оно удостоверяет назначенное направление. Вопрос об исполнении по отдельным соединениям, включая путь через Симферополь, требует самостоятельного маршрутного подтверждения. Для исторического текста неверно было бы превратить военное задание 13 ноября в сообщение о взятии города в тот же день.

19. 13 ноября: Симферополь в сообщениях о Второй Конной

Совместная телеграмма, процитированная в биографии Будённого, относит вступление Второй Конной в Симферополь к 18 часам 13 ноября 1920 года; город, по тому же сообщению, был оставлен противником в 13 часов того же дня. В данном издании эти часы выступают как сообщённые штабами сведения, а не как независимо сверенный журнал симферопольского гарнизона. См. опубликованное изложение совместной телеграммы.

Значение указанных данных состоит в конкретной атрибуции подразделения и разделении двух моментов — ухода одних сил и вступления других. Существующие исторические пересказы нередко сводят эти события к одному дню либо называют только прибытие Будённого. Сведение об отдельных часах следует сохранять в той степени точности, в какой оно передано источником, одновременно отмечая посреднический характер дошедшей до данной редакции цитаты.

20. 14 ноября: сосредоточение Первой Конной у Симферополя

В том же цитируемом совместном сообщении указано, что Первая Конная к вечеру 14 ноября сосредоточилась в районе Симферополя. Этот пункт имеет собственное военно-топографическое значение: «в районе» обозначает полосу расположения, а не обязательно прохождение всего личного состава через городскую черту. Сообщение приведено в исследовании о Будённом и сопоставляется с самостоятельной сводкой Второй Конной 12 ноября.

В той же биографической литературе встречается описание въезда С. М. Будённого и К. Е. Ворошилова с авангардом в Симферополь 14 ноября. Сосуществование этих сведений позволяет датировать присутствие командования или передовых частей отдельно от первого появления красных войск в городе. Приоритет вступления конкретной бригады требует городского протокола, боевого донесения или дневника войсковой части, установленного с достаточной точностью.

21. Командующий в городе и вступление армии: терминологический разбор

Выражения «армия вошла в город», «командарм прибыл в город», «штаб сосредоточился у города» и «город был занят частями фронта» фиксируют разные уровни военно-административного события. В документах об осенней кампании эти уровни особенно важны применительно к Симферополю и Севастополю. Местное историческое исследование В. Брошевана сопоставляет сообщения о разных частях и обстоятельствах первого вступления в Севастополь; биографическая публикация Б. Соколова сохраняет одновременно даты присутствия Будённого и сводку межармейского командования.

Для целей данного досье формулировка «Первая Конная появилась в районе Симферополя к вечеру 14 ноября» передаёт содержание доступного совместного сообщения. Формулировка «Первая Конная первой освободила Симферополь» не следует из этого свидетельства, поскольку та же источниковая цепочка называет Вторую Конную и дату 13 ноября. Различие содержательно и документально проверяемо.

22. 14–15 ноября: отход войск Врангеля и портовая эвакуация

Смена положения на подступах к Севастополю и в самом городе разворачивалась на фоне вывода войск и людей через крымские порты. В пределах данного исследования эвакуация рассматривается как непосредственный военно-оперативный контекст движения Первой Конной и пехотных соединений. Каталожные документы фронта 13–16 ноября фиксируют преследование противника и сообщения об окончании кампании; приказ об овладении Крымом и доклад о Севастополе 15 ноября позволяют проследить порядок официального информирования.

Точные часы выхода отдельных судов, списки эвакуированных частей, число оставшихся солдат и последовательность передачи портовых объектов требуют сопоставления морских журналов, распоряжений Русской армии и городских документов. Они не выводятся из донесения конной армии о победе и не заменяются позднейшими обобщениями. Поэтому приводимые ниже данные о вступлении в Севастополь относятся к военно-оперативным сообщениям Красной армии, а не к количественному балансу эвакуации.

23. 15 ноября: Севастополь и сообщение о 51-й стрелковой дивизии

Согласно опубликованному Б. В. Соколовым фрагменту совместного донесения командования, 51-я стрелковая дивизия 6-й армии вошла в Севастополь в 15 часов 15 ноября; сообщалось также, что противник покинул город накануне. Это конкретное свидетельство по уровню атрибуции отличается от предшествовавшего распоряжения Первой Конной двигаться к Севастополю. См. совместное донесение в изложении Соколова и приказ Первой Конной 13 ноября.

Вопрос о самых первых небольших группах советских войск требует более детальной сверки: историческая публикация В. Брошевана приводит сообщения о конных частях иной принадлежности, об автомобилях и о появлении 153-й стрелковой бригады 51-й дивизии. До сопоставления армейских, бригадных и городских журналов факт присутствия различных групп сохраняется как расхождение конкретных исторических свидетельств, а достоверно подтверждённая по имеющейся цитате дата прихода основной дивизии остаётся 15 ноября.

24. 15 ноября: доклад М. В. Фрунзе

В составе публикационной цепочки сохранился доклад Фрунзе Ленину и учреждениям от 15 ноября об освобождении Севастополя. Архивное описание указывает заверенную копию: фонд 101, опись 1, дело 56, лист 79. Издание 1941 года содержит документ на странице 448. Этот материал представляет официальную фронтовую информацию, составленную в тот же день, к которому совместное донесение относит вступление 51-й дивизии.

Связь двух сообщений важна для установления времени распространения сведений о городе. Дата доклада показывает день отчёта, но без прямого чтения его текстовой части и отметок передачи нельзя утверждать, что фронтовой штаб располагал определённой информацией в точно установленный час. Поэтому в текущей редакции сохраняются дата и документальная атрибуция доклада, а сведения о 15 часах продолжают относиться именно к позднее процитированной совместной телеграмме.

25. 16 ноября: радиограмма Реввоенсовета Первой Конной армии

16 ноября 1920 года Реввоенсовет 1-й Конной армии составил радиограмму об освобождении Севастополя и установлении в городе революционного порядка. Подтверждённое каталожное происхождение: ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 35, лист 41; заверенная копия. Радиограмма Реввоенсовета 16 ноября опубликована в сборнике «Гражданская война на Украине. 1918–1920» 1967 года. В позднейшем исследовании Брошевана ей сопоставляется цитата о мерах по восстановлению порядка и регистрации оставшихся солдат.

Документ удостоверяет официальное сообщение армейского политико-военного руководства на следующий день после приведённой в других материалах даты вступления 51-й дивизии. Его заглавие и атрибуция не устанавливают приоритет взятия Севастополя именно Первой Конной. Предмет радиограммы охватывает городское положение и организацию порядка; вопрос о времени первого вступления конного авангарда должен решаться отдельно.

26. 16 ноября: донесение С. М. Будённого Главнокомандующему

Другой документ 16 ноября — донесение Будённого Главкому Каменеву об окончательном освобождении Крыма от войск Врангеля. Архивный адрес: ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 35, лист 38; заверенная копия. Документ входит в киевский сборник материалов 1967 года. Автор, адресат и содержание заглавия отделяют его от радиограммы Реввоенсовета, хотя оба документа принадлежат общему информационному моменту кампании.

Поздняя биография Будённого приводит поздравительный фрагмент его сообщения о разгроме Врангеля. При использовании этой фразы необходимо сохранять посредника цитирования и не смешивать адресатов разных телеграмм. Биография Будённого представляет соответствующий текст как часть авторского изложения, тогда как электронный каталог даёт самостоятельный архивный реквизит донесения Главнокомандующему. Без сверки полного текста двух документов текстуальное тождество не объявляется установленным.

27. 16 ноября: совместная телеграмма и её внутренняя хронология

Особое место занимает совместное сообщение, процитированное в издании Б. В. Соколова. В его передаче говорится о занятии Джанкоя Второй Конной 12 ноября, о вступлении той же армии в Симферополь вечером 13 ноября, о сосредоточении Первой Конной в районе Симферополя вечером 14 ноября и о вступлении 51-й дивизии 6-й армии в Севастополь 15 ноября. Автор передаёт и подписи представителей двух Конных армий и 51-й дивизии. Источниковая опора такого последовательного набора дат — совместное сообщение в книге Соколова.

Ценность этого свидетельства состоит в том, что оно непосредственно различает участников и дни их действий, предотвращая механическое присвоение всей операции одной армии. Его предел установлен: оригинальный телеграфный лист совместной телеграммы и её точная публикационная история в настоящем пакете не идентифицированы на уровне архивного шифра. Следовательно, факты пересказываются с указанием вторичного посредника и не получают уровня проверки V3.

28. 16 ноября: самостоятельное донесение Второй Конной

Архивный ряд дополняет донесение командования Второй Конной об успешном наступлении от 16 ноября. В каталоге обозначена телеграфная лента: ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 295, лист 36. Эта фиксация важна как самостоятельная делопроизводственная линия командования другой конной армией. Она не становится вторым подтверждением каждого пункта совместного донесения без текстового сопоставления.

Содержательный анализ пары документов предполагает последовательную проверку: какие сведения повторяются дословно, что сообщено впервые, в какой последовательности описывались действия на железной дороге, какие подразделения перечислены и есть ли отметки получения. Дата и архивное происхождение донесения уже установлены. Дословные совпадения с совместной телеграммой пока не устанавливаются, потому что её архивный экземпляр здесь не прочитан.

29. 16 ноября: телеграмма Фрунзе Ленину

В тот же день датирована телеграмма М. В. Фрунзе Ленину. Электронный каталог связывает её со страницей 449 сборника «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны» 1941 года. Наличие отдельного сообщения командующего фронтом подтверждает продолжение информационной связи с центральным руководством уже после донесений о занятии Севастополя и завершении операции.

Историческая реконструкция должна сохранять последовательность документов 15–16 ноября: доклад Фрунзе от 15 ноября, радиограмма Реввоенсовета Первой Конной 16 ноября, донесение Будённого и документ Второй Конной той же даты. При отсутствии часов передачи порядок внутри дня нельзя произвольно уточнять. Это правило распространяется и на формулы «освобождён», «занят», «порядок установлен»; в каждом документе они отражают соответственно военную задачу, донесение или административную оценку отправителя.

30. Феодосия, Керчь и Ялта: пределы армейского сообщения

Поздняя цитата совместного фронтового сообщения относит продолжение действий от Джанкоя в направлении Феодосии к 4-й армии и указывает сведения о Ялте и Севастополе в связи с действиями 6-й армии. Именно этот контекст содержится в пересказе совместного донесения 16 ноября. Он позволяет предостеречь от общего выражения, будто Первая Конная непосредственно заняла все крымские порты и все города полуострова.

Точные дни и первые части, вошедшие в Феодосию и Керчь, должны определяться по журналам 4-й армии, местным учреждениям и судовым сведениям, а не по предписанию Первой Конной. Сведения о Ялте также требуют сопоставления фронтового сообщения с городскими источниками. В настоящем исследовании фиксируется лишь распределение направлений, обозначенное в доступной публикационной цепочке, и отдельный статус каждого ещё не проверенного по первичному городскому журналу обстоятельства.

31. Городские органы власти и порядок после вступления войск

Радиограмма Реввоенсовета Первой Конной 16 ноября содержит указание на установление революционного порядка в Севастополе уже в своём документальном заглавии. Это сообщение относится к сфере военно-политической администрации и регистрации оставшихся войск, как её представляет архивная карточка радиограммы. С ним соотносится приказ Южного фронта от 11 ноября о пощаде сдающихся, отражающий предшествующее нормативное регулирование.

Городское управление после окончания военных действий оформлялось через учреждения, существование и начало деятельности которых требуют отдельного документального подтверждения. Для Севастополя особенно существенны приказы комендатуры, акты регистрации, списки служащих, протоколы революционных комитетов и первые газетные объявления. Наличие армейской радиограммы доказывает заявление её отправителя, но не завершение во всех кварталах города одного и того же административного процесса. В этом пункте военно-оперативный материал соединяется с предметом последующего периода истории Крыма.

32. 17 ноября: приказ фронта после завершения боевых действий

17 ноября командование Южного фронта издало приказ армиям в связи с освобождением Крыма. Для его проверки указан подлинник: ЦГАСА, фонд 102, опись 3, дело 33, лист 17; публикация — «Красный архив», 1935, № 6, страницы 72–73. Документ является итоговой официальной фиксацией завершения соответствующего этапа операции на уровне фронта и формирует верхнюю хронологическую границу этой реконструкции.

Дата итогового приказа не изменяет более ранние датировки занятия каждого города. Фронтовая организационная фиксация окончания кампании и фактический вход частей в населённые пункты относятся к различным типам события. Раздельное цитирование оперативного приказа 13 ноября и итогового документа 17 ноября позволяет проследить изменение категории распоряжения от дальнейшей боевой задачи к констатации результата.

33. 17 ноября: приказ о ликвидации фронта и перемещении войск

К той же дате относится приказ о ликвидации Южного фронта, связанный с перемещением воинских частей. Его носитель обозначен как телеграфная лента в фонде 101, описи 1, деле 32, листы 117–118. В сборнике Фрунзе 1941 года документ помещён на странице 451. Он показывает, что после сообщений о завершении Крымской операции командование переходило к реорганизации управления и распределению сил.

Однако конкретный маршрут возвращения каждой дивизии Первой Конной из Крыма на материк нельзя определять по одному заглавию фронтового приказа. Нужны распоряжения штаба самой армии и приказы о передаче соединений. Связь с последующим статусом Первой Конной устанавливается архивным путеводителем, который указывает на подчинение командующему вооружёнными силами на Украине с преобразованием управления Южного фронта 3 декабря. Ноябрьская и декабрьская даты относятся к разным актам.

34. Журналы боевых действий как основной путь дальнейшей сверки

РГВА в описании фонда 245 прямо указывает наличие журналов боевых действий Первой Конной армии за ноябрь 1920 года, оперативных директив, разговоров по прямому проводу, приказов соединений, карт расположения и переписки по связям. Эти материалы образуют приоритетный корпус для точного восстановления суточных маршрутов. Путеводитель фонда 245 удостоверяет их видовой состав; однако номер каждого дела с журналом за конкретные ноябрьские дни по данной обзорной карточке не устанавливается.

Воспроизведение точного суточного пути 4-й, 6-й или 11-й конной дивизии без дела и листа повлекло бы неатрибутированное заполнение лакуны. В научном аппарате соответствующие переходы обозначаются как направления, установленные фронтовыми приказами и совместным донесением. Архивный маршрутный реестр должен включать регистрацию приказа, время выступления, место привала, встреченные части и документ о последующем расположении, сохраняя оригинальную систему названий населённых пунктов.

35. Телеграф, копия и подлинник: цепочки сохранности

Документы данного исследования представлены разными видами носителей. Подлинник рукописного приказа 13 ноября и заверенная копия радиограммы 16 ноября обладают различной историей передачи и хранения. Телеграфная лента донесения Второй Конной отражает особенности служебной связи. В карточках фронтового приказа 13 ноября, радиограммы Первой Конной и донесения Второй Конной эти категории названы отдельно и поэтому сохраняются в библиографических записях.

При переходе к печатным сборникам появляется ещё один уровень текстовой передачи: редакторский заголовок, возможное сокращение, перевод сокращений в полные формы и подбор фрагментов. Одни и те же документы 1941 и 1967 годов, размещённые в нескольких электронных карточках, представляют несколько описаний или публикаций одного первичного свидетельства. Они не считаются независимыми подтверждениями только потому, что имеют разные веб-адреса.

36. Архивные шифры и исторические названия учреждений

Ряд электронных карточек указывает ЦГАСА — Центральный государственный архив Советской Армии. Это историческое наименование хранилища, сохраняемое в записи о происхождении документа и в цитируемой публикации. При использовании современного РГВА необходимо сопоставить старый шифр с актуальной архивной системой хранения. Путеводители к фондам 245 и 246 установлены по описанию Первой Конной армии и описанию Второй Конной армии.

Смена названия архива сама по себе не подтверждает тождество каждого дела фонда 101 с конкретной современной инвентарной единицей. Поэтому в источниковом аппарате старые шифры приводятся как опубликованные в ЭБИД, без вымышленных современных листов или описи. Архивная проверка по подлиннику должна зарегистрировать современный шифр, соответствие старой ссылке и сохранность листа.

37. Старый и новый календарный стиль

Военные документы советского командования за октябрь и ноябрь 1920 года в исследуемом корпусе датированы по календарю, принятому в РСФСР после реформы 1918 года, то есть по григорианскому стилю. Поэтому даты приказов 28 октября, 8 ноября, 13 ноября и радиограммы 16 ноября не получают механической прибавки 13 суток. Для любого документа из делопроизводства Русской армии П. Н. Врангеля стиль должен устанавливаться по происхождению и контексту; при необходимости приводится пара дат.

Именно смешение документальных датировок разных штабов способно породить ложные расхождения в хронологии эвакуации и вступления войск. Поскольку этот пакет концентрируется на советских оперативных документах, в его основной хронологической таблице сохранены даты советских заголовков. Даты белого морского делопроизводства без проверки конкретного документа в таблицу не включаются.

38. Документы и исторические публикации: независимость свидетельств

Корпус материалов включает первичные приказы и донесения с установленными архивными адресами, опубликованные материалы в сборниках и исторические работы, цитирующие документы. Для критической реконструкции требуется различать первичный оригинал, его публикацию 1935 или 1941 года, повторную публикацию 1967 года и современную веб-карточку. Приказ 13 ноября и приказ на Севастополь относятся к различным событиям одного дня; их две карточки каждой не образуют по два отдельных приказа.

Отдельного рассмотрения заслуживает воспоминание Миронова 1921 года: оно записано приблизительно через два месяца после кампании и имеет определённый жанр. Сохранение жанра и даты записи предупреждает превращение поздней оценки в современное событию телеграфное донесение. Наконец, текст Брошевана и книга Соколова используются как указатели на возможные расхождения и опубликованные фрагменты, а не как заменители требуемых оригинальных оперативных журналов.

39. Оценка численности, потерь и трофеев

Сводка Второй Конной 12 ноября прямо озаглавлена как документ о наступательных боях и трофеях. Это даёт основание включить предмет трофеев в источниковую карту, но не позволяет переписать в исследование произвольную количественную цифру без сверки полного текста. Аналогично сообщения о сдающихся солдатах в радиограмме Реввоенсовета Первой Конной требуют непосредственного чтения для точного подсчёта. См. сводку о трофеях 12 ноября и радиограмму об обстановке в городе.

Для подсчёта потерь и трофеев необходимо раздельно определить: время отчёта, подразделение-отправителя, военнослужащих и гражданских лиц, захваченные орудия и имущество, а также повторяющиеся сводки за один период. Значения, сообщённые позднейшими сводными историческими исследованиями, могут отражать общий результат Южного фронта и поэтому не присваиваются Первой Конной без документального основания.

40. Историческая периодика 1920 года и последующие документальные публикации

В опубликованной источниковой цепочке установлен журнал «Красный архив», № 6 за 1935 год. В нём помещены: приказ о пощаде сдающихся войск 11 ноября (с. 63–64), оперативный приказ Южного фронта 13 ноября (с. 69–70) и приказ 17 ноября (с. 72–73). Эти реквизиты приводятся в электронных карточках документа 11 ноября, документа 13 ноября и документа 17 ноября. Периодическое издание опубликовано через пятнадцать лет после описываемых событий и является документальной публикацией, а не газетой ноября 1920 года.

Газетные номера непосредственно за 12–17 ноября 1920 года, содержащие сообщения о вступлении отдельных частей Первой Конной в Симферополь и Севастополь, в пределах выполненной проверки первичным сканом не установлены. Поэтому редакция не воспроизводит предполагаемых заголовков, отсутствующих газетных дат или вымышленных цитат. Сведения о порядке вступления войск сохраняются за названными военными источниками.

41. Городские документы как независимая проверка военных сообщений

События 13–16 ноября могли фиксироваться не только в оперативных сводках армий, но и в деятельности городских учреждений, железнодорожных комендатур, больниц, портовых администраций и военных комендантов. Данные этих учреждений позволили бы определить момент смены контроля по кварталам, появление первых патрулей и начало регистрации оставшихся военнослужащих. При этом радиограмма Реввоенсовета 16 ноября остаётся свидетельством армейской отчётности, а документы городских учреждений составляют самостоятельную линию проверки.

В настоящем источниковом корпусе такие городские журналы не имеют одновременно установленного архивного дела, листа и непосредственно просмотренного содержания. Это ограничивает точность локальных датировок. Результат исследования состоит в документальном установлении границ доказательства: военное донесение 15–16 ноября допускает констатацию присутствия войск и заявления командования, но требует дополнительного городской проверки для реконструкции последовательности административной передачи.

42. Разночтения: предмет, источник, способ разрешения

Первое разночтение касается Симферополя: популярное изложение связывает вступление Будённого с 14 ноября, тогда как процитированное совместное донесение называет Вторую Конную и 13 ноября. Обе даты могут описывать разные события, что подтверждается публикацией совместной хронологии. Второе разночтение касается Севастополя: приказ Первой Конной от 13 ноября, доклад Фрунзе 15 ноября и радиограмма Реввоенсовета 16 ноября представляют поручение, фронтовое сообщение и армейское сообщение. Их разная датировка сама по себе не является противоречием.

Третье разночтение относится к конкретному первому подразделению в Севастополе: Брошеван приводит несколько версий, а совместная телеграмма в передаче Соколова говорит о 51-й стрелковой дивизии 15 ноября. Четвёртое касается названия «освобождение» в редакторских заголовках и реального времени входа воинской части. Пятое — повторные карточки одного приказа как мнимое множественное подтверждение. Шестое — некритическое перенесение общих фронтовых результатов на Первую Конную. Каждая группа расхождений разрешается сопоставлением источников по их отправителю, времени составления, жанру и документальному носителю.

43. Сводная хронология 28 октября — 17 ноября 1920 года

Хронологический минимум, прямо связанный с установленными документами, следующий. 21 октября — передача Первой Конной в оперативное подчинение Южному фронту по данным архивного путеводителя. 28 октября — приказ о перехвате отхода в Крым; 29 октября — директива Первой Конной и 6-й армии о перешейках; 30 октября — приказ о подготовке штурма. 7 ноября — фронтовая сводка о предстоящем штурме и обстановке. 8 ноября — общий приказ четырём армиям. 10 ноября — отдельный приказ Будённому. 11 ноября — приказ о пощаде сдающихся. 12 ноября — сводка Второй Конной по направлению Джанкой — Симферополь.

13 ноября — оперативный приказ по всему фронту и специальный приказ Первой Конной на Севастополь; к 18 часам, по совместному донесению в поздней цитате, Вторая Конная вступила в Симферополь. 14 ноября — к вечеру, по тому же сообщению, Первая Конная сосредоточилась у Симферополя. 15 ноября — сообщение о вступлении 51-й дивизии в Севастополь в 15 часов; датирован доклад Фрунзе о Севастополе. 16 ноября — радиограмма Реввоенсовета Первой Конной, донесение Будённого, донесение Второй Конной и телеграмма Фрунзе. 17 ноября — два фронтовых приказа о завершении операции и преобразовании управления. Для последовательности распорядительных документов см. приказ 28 октября, приказ 8 ноября, приказ 13 ноября и организационный приказ 17 ноября.

44. Реестр командиров, учреждений и соединений

С. М. Будённый представлен в источниках как командующий Первой Конной армией и автор донесения Главнокомандующему С. С. Каменеву 16 ноября. К. Е. Ворошилов упоминается в позднем историческом изложении как участник событий и соавтор совместного сообщения. М. В. Фрунзе — командующий Южным фронтом, издававший распоряжения и докладывавший руководству о ходе кампании. Ф. К. Миронов — командарм Второй Конной, автор воспоминания о боях 11–14 ноября. В. К. Блюхер указан в поздней цитате совместного документа в связи с 51-й дивизией. Институциональная атрибуция проверяется по донесению Будённого, публикации Миронова и публикации совместного сообщения.

Важнейшие институции: Реввоенсовет Республики; Главное командование; Реввоенсовет 1-й Конной армии; командование Южного фронта; полевое управление 1-й Конной; штаб 2-й Конной; управления 4-й и 6-й армий; 51-я стрелковая дивизия. Указание учреждения в подписи не заменяет точного установления полномочия подписанта, которое сверяется по документу.

45. Реестр мест и маршрутов

Берислав и Мелитополь относятся к материальной предыстории и местам составления приказов; Аскания-Нова названа в реквизитах приказа 8 ноября. Перекоп и крымские перешейки составляют рубеж фронтовой операции. Джанкой представляет железнодорожный узел, упомянутый в документах Второй Конной; Симферополь является центральным пунктом её движения и местом последующего сосредоточения Первой Конной по совместной цитате. Севастополь — адресное направление приказа Первой Конной 13 ноября и предмет радиограммы её Реввоенсовета 16 ноября.

Феодосия, Керчь и Ялта относятся к общей схеме продвижения фронта, но сведения о конкретных первых частях здесь сохраняют отдельную источниковую атрибуцию. Термин «район Симферополя» из совместного донесения не переводится в точку на карте без маршевого журнала. Топонимические исторические варианты фиксируются исходно, а современная локализация требует самостоятельной географической привязки. См. район железной дороги в сводке и приказ о направлении на Севастополь.

46. Таблица происхождения ключевых утверждений

Утверждение о включении Первой Конной в состав Южного фронта опирается на архивное описание фонда 245; уровень A/V2. Утверждение о существовании специального приказа Первой Конной двигаться к Севастополю 13 ноября подтверждено карточкой подлинника из фонда 101, дело 137, лист 18; уровень A/V2. Утверждение о радиограмме 16 ноября подтверждено заверенной копией, фонд 101, дело 35, лист 41; уровень A/V2. Утверждения о точном времени входа Второй Конной в Симферополь и 51-й дивизии в Севастополь пока представлены опубликованной цитатой совместного донесения у Соколова; уровень B/V1. Конкретные конкурирующие версии о первом отряде в Севастополе имеют уровень C/V1 до проверки их документальной основы.

Именно различие уровней определяет формулировки выводов. Для архивной атрибуции ссылаемся на учёт заверенной копии радиограммы; для часов вступления разных армий — на цитату в биографической публикации. В итоговом заключении буквенная оценка источника не скрывает того, какие предметные операции чтения были выполнены.

47. Итоги документального исследования

Установлено существование оформленного документами фронтового задания Первой Конной армии с конца октября 1920 года и её оперативное подчинение Южному фронту. Подтверждён ряд приказов: 28, 29 и 30 октября, 8, 10 и 13 ноября, причём приказ 13 ноября адресно связывает Первую Конную с направлением на Севастополь. Подтверждено существование радиограммы её Реввоенсовета 16 ноября и отдельного донесения Будённого Главнокомандующему того же дня. Подтверждены отдельные источниковые линии Второй Конной армии и два фронтовых приказа 17 ноября. В каждой точке установлены дата, тип документа и известный архивный либо издательский адрес.

Сопоставление опубликованной совместной хронологии показывает, что приписывание Первой Конной первого вступления во все крупнейшие города Крыма документально не следует из изученного ряда. Вторая Конная названа как вошедшая в Симферополь 13 ноября; Первая Конная — как сосредоточившаяся у него 14 ноября; 51-я дивизия 6-й армии — как вошедшая в Севастополь 15 ноября. Соответствующие часы сохранились в поздней опубликованной цитате, а не были независимо установлены по подлинной телеграмме. Сведения о первых небольших группах и об окончательном оформлении городских властей требуют самостоятельного корпуса документов.

Документально открыты точные дивизионные маршруты и часы, исчерпывающий состав авангардов, первичный экземпляр совместной телеграммы, ежедневные ведомости личного состава и потерь, городские комендантские записи, опубликованные газетные полосы ноября 1920 года и совпадение старых и нынешних архивных шифров. Эти ограничения сформулированы предметно и не восполняются предположениями. Собственный исследовательский результат состоит в прослеживании документальной цепочки распоряжений, раздельной атрибуции двух Конных армий и 6-й армии, разграничении видов свидетельств и точной фиксации степени доказанности городской хронологии.

Источники и литература

• Управление 1-й Конной армии // Путеводители по российским архивам. РГВА. Ф. 245. 2703 ед. хр. 1919–1923. Описание состава фонда, включая журналы боевых действий за ноябрь 1920 г. Управление 1-й Конной армии.

• Управление 2-й Конной армии // Путеводители по российским архивам. РГВА. Ф. 246. Архивное описание фонда штаба самостоятельной 2-й Конной армии. Управление 2-й Конной армии.

• Оперативная сводка штаба 1-й Конной армии о движении частей в районе Берислава. 28 октября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 35. Л. 30. Подлинник. ЭБИД, запись 455630. Оперативная сводка штаба Первой Конной армии 28 октября.

• Приказ командующему 1-й Конной армией о перехвате путей отступления противника в Крым. Харьков, 28 октября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 32. Л. 40. Подлинник; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М.: Воениздат, 1941. С. 417. ЭБИД, запись 124644. Приказ о перехвате путей отступления в Крым.

• Директива командующим 6-й и 1-й Конной армиями об овладении Крымскими перешейками. Харьков, 29 октября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 32. Л. 51–52. Подлинник; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 417–418. ЭБИД, запись 124646. Директива 29 октября об овладении перешейками.

• Приказ командующим 6-й и 1-й Конной армиями о подготовке штурма перекопских позиций. Харьков, 30 октября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 32. Л. 73–74. Подлинник; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 421. ЭБИД, запись 124648. Приказ 30 октября о подготовке штурма Перекопа.

• Оперативная сводка штаба Южного фронта о боях на подступах к Крыму. 7 ноября 1920 г. // ЦГАВМФ. Ф. Р-1. Оп. 3. Д. 358. Л. 54–55. Телеграфный лист; Гражданская война на Украине. 1918–1920. Т. 3. Киев: Наукова думка, 1967. ЭБИД, запись 455670. Оперативная сводка Южного фронта 7 ноября.

• Приказ командующим 6-й, 4-й, 2-й и 1-й Конной армиями о развитии наступления. Ст. Аскания-Нова, 8 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 36. Л. «1236» — чтение шифра в ЭБИД требует архивной сверки. Подлинник; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 431. ЭБИД, запись 124659. Приказ фронта четырём армиям 8 ноября.

• Приказ командующему 1-й Конной армией С. М. Будённому о переходе в наступление. Ст. Мелитополь, 10 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 36. Л. 53. Подлинник; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 438. ЭБИД, запись 124666. Приказ Будённому о наступлении 10 ноября.

• Приказ войскам Южного фронта о пощаде врангелевцев, сдающихся в плен. 11 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 36. Л. 30. Подлинник; Красный архив. 1935. № 6. С. 63–64. ЭБИД, запись 455682. Приказ о пощаде сдающихся 11 ноября.

• Оперативная сводка командования 2-й Конной армии о боях в районе железной дороги Джанкой — Симферополь и трофеях. 12 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 295. Л. 34 об. Телеграфная лента; Гражданская война на Украине. 1918–1920. Т. 3. Киев, 1967. ЭБИД, запись 455690. Сводка Второй Конной 12 ноября.

• Оперативный приказ армиям Южного фронта об овладении территорией Крыма. 13 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 32. Л. 121–124. Подлинник, рукопись; Красный архив. 1935. № 6. С. 69–70; Гражданская война на Украине. 1918–1920. Т. 3. Киев, 1967. ЭБИД, запись 455691. Оперативный приказ Южного фронта 13 ноября.

• Приказ командованию 1-й Конной армии об освобождении Севастополя № 0363/сек, 1136/оп. Харьков, 13 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 137. Л. 18. Подлинник; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 446. ЭБИД, запись 185856; параллельная карточка 124677. Приказ Первой Конной идти к Севастополю 13 ноября.

• Миронов Ф. К. Из воспоминаний о боях 2-й Конной армии против войск Врангеля в Крыму 11–14 ноября 1920 г. Запись от 12 января 1921 г. // РГВА. Ф. 246. Оп. 3. Д. 277. Л. 44–90. Машинопись; Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917–1921 гг.: документы и материалы. М., 1997. С. 582–586. ЭБИД, запись 32488. Миронов о боях 11–14 ноября.

• Фрунзе М. В. Доклад В. И. Ленину, Реввоенсовету Республики и СНК Украины об освобождении Севастополя. Ст. Мелитополь, 15 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 56. Л. 79. Заверенная копия; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 448. ЭБИД, запись 124680. Доклад Фрунзе об освобождении Севастополя 15 ноября.

• Реввоенсовет 1-й Конной армии. Радиограмма об освобождении Севастополя и установлении революционного порядка. 16 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 35. Л. 41. Заверенная копия; Гражданская война на Украине. 1918–1920: сб. док. и материалов. Т. 3. Киев: Наукова думка, 1967. ЭБИД, запись 455707. Радиограмма Реввоенсовета Первой Конной 16 ноября.

• Будённый С. М. Донесение Главнокомандующему С. С. Каменеву об окончательном освобождении Крыма от врангелевцев. 16 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 35. Л. 38. Заверенная копия; Гражданская война на Украине. 1918–1920. Т. 3. Киев, 1967. ЭБИД, запись 455709. Донесение Будённого Главкому 16 ноября.

• Командование 2-й Конной армии. Донесение об успешном наступлении войск в Крыму. 16 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 295. Л. 36. Телеграфная лента; Гражданская война на Украине. 1918–1920. Т. 3. Киев, 1967. ЭБИД, запись 455706. Донесение Второй Конной 16 ноября.

• Фрунзе М. В. Телеграмма В. И. Ленину. 16 ноября 1920 г. // М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны: сборник документов. М.: Воениздат, 1941. С. 449; ЭБИД, запись 455708. Архивный шифр в использованной карточке не установлен. Телеграмма Фрунзе Ленину 16 ноября.

• Приказ армиям Южного фронта в связи с освобождением Крыма. 17 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 102. Оп. 3. Д. 33. Л. 17. Подлинник; Красный архив. 1935. № 6. С. 72–73. ЭБИД, запись 455714. Приказ армиям Южного фронта 17 ноября.

• Оперативный приказ командования Южного фронта о ликвидации фронта и передвижении частей. 17 ноября 1920 г. // ЦГАСА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 32. Л. 117–118. Телеграфная лента; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 451. ЭБИД, запись 455715. Приказ о ликвидации Южного фронта 17 ноября.

• Брошеван В. Симферополь, Крым. Ноябрь 1920 года: к 90-летию окончания Гражданской войны в России // Военно-исторический раздел «Севастопольский военно-исторический портал». Сетевая историческая публикация, без установленной печатной пагинации. Проверка: атрибутированное позднее историческое изложение. В. Брошеван. Крым. Ноябрь 1920 года.

• Соколов Б. В. Будённый. Красный Мюрат. Биографическая монография. Электронный PDF-экземпляр: История.РФ, с. 204–205 (сквозная пагинация PDF-издания). Описанный в тексте совместный документ 16 ноября требует прямой сверки с подлинной телеграммой. Соколов Б. В. Будённый.