Периодическая печать Крыма при правительстве Врангеля

1. Предмет исследования и хронологические рамки

Периодическая печать Крыма в апреле — ноябре 1920 года изучается как совокупность материальных выпусков газет, деятельности редакционных коллективов и издателей, документального распространения правительственных распоряжений, сообщений о войне, хозяйстве и общественной жизни. Основной исторический период — главнокомандование П. Н. Врангеля и деятельность Русской армии. Городами предметного исследования являются прежде всего Севастополь, Симферополь, Феодосия, Ялта, Евпатория и Керчь. Издания Северной Таврии и других территорий включаются только при документально установленной связи с крымской администрацией или при необходимости отличить место печатания от происхождения обнаруженного экземпляра.

В хронологической атрибуции сохраняется разграничение дат по старому и новому стилю. Разница между календарями в 1920 году составляла тринадцать суток. Запись «20 октября (2 ноября)» означает дату по юлианскому и соответствующему григорианскому календарю; запись без второй даты воспроизводится в той форме, в какой она дана каталогом или исследованным свидетельством. Предположение о календарном стиле без указания источника не превращается в установленную датировку.

Передача военного командования П. Н. Врангелю состоялась 22 марта (4 апреля) 1920 года. Поэтому сообщения газет, вышедшие в конце марта по новому стилю, требуют особенно тщательной проверки их отношения к началу собственно врангелевского управления. Библиографическая непрерывность газеты сама по себе не означает непрерывности её институционального подчинения.

2. Иерархия источникового свидетельства

Сведения о газетах устанавливаются по четырём различным типам носителей. Первую группу составляют сохранившиеся номера с выходными данными, нумерацией и датой. Вторую — архивные описи и библиотечные каталоги, удостоверяющие экземпляр или дело, но обычно не позволяющие пересказать содержание конкретной полосы. Третью — опубликованные документы и точные републикации газетных материалов. Четвёртую — свидетельства участников, исследования и библиографические обзоры.

Фундаментальной опорой является каталог несоветских газет Российской национальной библиотеки, изданный в Санкт-Петербурге в 2002 году. Его составители отдельно указывали на неполноту комплектов периода Гражданской войны. Следовательно, наличие в фонде одного выпуска означает документированное существование именно этого выпуска, но не полноту годовой подписки; отсутствие газеты в конкретном каталоге также не удостоверяет, что газета не издавалась.

Второй опорой служит архивная опись фонда А. И. Деникина, где обозначены отдельные газетные дела 1920 года. Третьей — описание фонда материалов правительства Врангеля, сообщающее о подборках документов, печатных листов и газет. Источниковая связь фондов с предметом доказуема на уровне описаний; просмотр каждого оригинального газетного листа и содержащихся на нём публикаций отдельно оговаривается как самостоятельное действие.

3. Газета как документ и как объект позднейшего описания

Для воспроизводимого исследования каждой газетной записи необходимы название, подзаголовок, место издания, редактор, издатель, типография, календарная дата, номер, архивный шифр или библиотечная сигнатура и фактический уровень доступности. Редакция могла менять название, место выпуска и организационную форму; два издания с похожими названиями не отождествляются автоматически.

Показательный пример — две самостоятельные записи «Военного голоса» в каталоге РНБ: новороссийское издание под редакцией Н. Н. Богаевского и севастопольское издание под редакцией П. Залесского. Установленное название совпадает, однако география, редактор и шифр хранения различаются. В настоящем досье объектом крымской периодики является прежде всего вторая запись, а первая используется для сравнения.

Не менее существенен пример позднейшего автора, утверждающего, что определённая газета прекратилась в сентябре. Датированный экземпляр октября либо ноября изменяет вывод о последних известных выпусках независимо от мемуарного сообщения. Поэтому позднее обобщение проверяется по каждому конкретному выпуску.

4. Архивные комплексы газет 1920 года

В электронном описании описи ГА РФ, фонда Р-5827 непосредственно представлены дела 329 и 330: «Крымский вестник» за 1920 год, Севастополь, и «Крымская мысль» за 1920 год, Феодосия. В той же описи значится дело 372 с газетой «Юг России». Для последнего дела индивидуальная архивная карточка даёт полный проверяемый шифр: ГА РФ, ф. Р-5827, оп. 1, д. 372; объём — три листа, доступ в электронном читальном зале. Указание «три листа» характеризует объём дела, а не весь тираж газеты за 1920 год.

Материалы, связанные с правительством П. Н. Врангеля, представлены также в описании архивного фонда Р-6217. Его характеристика включает экземпляры и вырезки из газет «Крымский вестник» и «Сполох». Это важная ссылка для будущей колляции подлинных газетных публикаций с ведомственными документами. Само включение издания в правительственный фонд не удостоверяет, что редакция и типография находились на Крымском полуострове.

Справочные записи Президентской библиотеки содержат сведения о фонде и деле, но для ряда объектов прямо ограничивают доступ электронными читальными залами. Ни чтение подлинных архивных листов в ГА РФ, ни сверка всех газетных полос настоящим исследованием не заявляются.

5. «Юг России»: библиографическая идентификация

Севастопольская газета «Юг России» имеет одну из самых точных проверяемых записей. Запись № 487 каталога РНБ называет редактором-издателем Г. И. Фальченко, местом издания — Севастополь, типографией — типографию Штаба порта. Начало в каталоге обозначено в квадратных скобках как 24 марта 1920 года, что требует сохранения приблизительного характера датировки. Зафиксирован экземпляр № 162 от 20 октября (2 ноября) 1920 года, шифр РНБ Г563.

Здесь установлены название, редактор-издатель, место издания, типография и конкретный сохранившийся выпуск. Из записи нельзя выводить полный редакционный штат, неизменность финансового обеспечения или ежедневную полноту выходов. Каталог фиксирует один названный номер в данной части собрания.

Независимая карточка газетного дела в Президентской библиотеке удостоверяет архивное хранение печатного экземпляра или экземпляров в фонде Р-5827. Эта вторая линия сохранности важна для сравнения материальных особенностей издания, хотя сами три листа архивного дела доступны только при соответствующем читальном доступе.

6. «Юг России»: преемственность и редакционная деятельность

В специальном исследовании Аркадия Аверченко зафиксировано сообщение о возобновлении газеты «Юг России» 24 марта (6 апреля) 1920 года после прекращения предшествующего издания. Исследование Миленко и Хлебиной связывает эту историю с редактором Г. И. Фальченко и приводит публикации, относящиеся к Аверченко. Для уточнения первоначального названия и обстоятельств закрытия требуется сверить датированные газеты до и после смены командования.

Различаются два результата: принадлежность редакторско-издательской записи Фальченко подтверждается независимым каталогом РНБ; конкретное административное объяснение преобразования газеты известно по позднейшему документально-биографическому исследованию. Второе утверждение сохраняет статус атрибутированного сообщения и не используется как единственный источник для реконструкции распорядительных мотивов властей.

Газета одновременно выступала площадкой литературной публикации и публичного обсуждения текущих событий. Сведения о конкретном участии Аверченко следует связывать с выходными номерами и авторскими подписями, а не переносить автоматически на весь период существования редакции.

7. «Юг России»: сентябрьская цензура и проблема продолжения выпуска

Публикация Миленко и Хлебиной приводит распоряжение начальника гражданского управления С. Д. Тверского от 1 (14) сентября 1920 года о двухнедельном приостановлении «Юга России» за нарушение правил военной цензуры. По приведённой в исследовании атрибуции текст был напечатан в «Крымском вестнике». В данной монографии это — сообщение документальной републикации, а не результат непосредственного чтения соответствующей полосы «Крымского вестника».

Одновременно в той же научной литературе фигурирует номер «Юга России» № 130 (325) от 10 (23) сентября с упоминанием литературного произведения. Эти даты вступают в видимое напряжение с формулой о двухнедельном прекращении и требуют проверки фактического дня появления распоряжения, его вступления в силу, последовательности газетной нумерации и возможного редакционного переноса дат. Утверждение о непрерывной ежедневной работе газеты на протяжении объявленного периода было бы преждевременным.

После сентября газета засвидетельствована значительно более поздним экземпляром: РНБ хранит № 162 от 20 октября (2 ноября). Предметный факт продолжения или возобновления выпуска к началу ноября установлен каталогом независимо от исхода коллизии сентябрьских дат. Его нельзя заменять обобщением о «закрытии осенью» без установления окончательной даты прекращения издания.

8. Ноябрьский номер «Юга России» и эвакуация

Антикварно-библиографическое описание экземпляра № 171 (366) датирует его 30 октября (12 ноября) 1920 года и связывает содержание с заключительными днями врангелевского Крыма. Упоминание конкретного номера служит существенным указанием на дальнейший экземплярный поиск. Поскольку полоса целиком не прочитана, сведения о содержании здесь имеют статус сообщения продавца исторического экземпляра.

Описание связывает экземпляр с Ялтой, тогда как запись № 487 РНБ атрибутирует газету Севастополю и типографии Штаба порта. Возможна перемена места печатания, продажа номера в Ялте либо неточность позднего описания. Для установления места выпуска № 171 необходимо проверить его выходные сведения на оригинальной полосе. Сопоставление двух источников подтверждает существование вопроса, но ещё не его разрешение.

Двойная нумерация № 171 (366) также требует отдельного изучения: номер в пределах текущей серии и номер общего счёта могут относиться к разным историям редакции. Это не позволяет автоматически выводить число реально напечатанных номеров между весной и ноябрём.

9. «Военный голос» в Севастополе

Каталог РНБ, запись № 71 фиксирует «Военный голос» как военно-общественную газету в Севастополе под редакцией П. Залесского. Указана типография оберквартирмейстерского отделения Генерального штаба. Достоверный экземпляр — № 123 от 3 (16) сентября 1920 года, библиотечный шифр Г557. Это одновременно подтверждение печати газеты и институциональной близости полиграфической базы к военно-штабной инфраструктуре.

Отдельная запись № 70 того же каталога относится к новороссийскому «Военному голосу» под редакцией Н. Н. Богаевского и с другим шифром Г577. Раздельная каталогизация не разрешает сама по себе вопрос о возможной преемственности коллектива, но требует избегать механического переноса должности редактора одного издания на другое.

Характеристика «военно-общественная газета» взята из выходных библиографических сведений. Юридический статус официального органа конкретного штаба, подчинённость редакции и порядок утверждения материалов определяются служебными приказами, которые по изученному экземпляру и описанию полностью ещё не прослежены.

10. Публикация приказов в «Военном голосе»

В тематическом исследовании публикаций приказов военного ведомства газетная периодика рассматривается как путь распространения распоряжений. Ведомственные приказы могли перепечатываться газетами и затем повторно воспроизводиться в сборниках, что порождает цепочку различных публикационных дат.

Применительно к «Военному голосу» фиксируется самостоятельная задача: различать дату подписания приказа, его номер, номер и дату газеты, библиографическую дату перепечатки и время исполнения. Опубликованное позднее воспроизведение приказа удостоверяет текст в пределах представленного источника; без просмотра газетной полосы нельзя удостоверять точную типографскую форму первого газетного опубликования.

Сведения о военной цензуре и штабной типографии показывают исследовательские направления, но сама военная тематика газеты не является достаточным доказательством, что весь её состав представлял официальные приказы.

11. «Великая Россия»: несколько городов одной издательской истории

Запись № 34 каталога РНБ определяет «Великую Россию» как орган русской государственной и национальной мысли, основанный В. В. Шульгиным. Редактором в основной библиографической записи назван В. М. Левитский; для севастопольского этапа обозначен Н. Н. Львов и типография Н. А. Ковалёва. В записи описана предшествующая география выпуска — Екатеринодар и Ростов-на-Дону.

Для крымского этапа конкретно удостоверены номера № 96 (508) от 26 августа (8 сентября) и № 110 (522) от 12 (24) сентября 1920 года, шифр Г63. Эти сведения дают два точно датированных экземпляра и позволяют наблюдать наличие двойной нумерации. Самостоятельной колляции текстов двух выпусков не выполнялось, поэтому индивидуальное авторство статей, объём и содержание политических программ не реконструируются по названиям.

Факт основания газеты Шульгиным следует отличать от редакторства конкретного крымского номера. Библиографическая атрибуция нескольких редакторов на этапах 1919 года также не доказывает их присутствия в каждой севастопольской редакции 1920 года.

12. «Царь-колокол»: еженедельная форма

Для 1920 года подтверждена севастопольская газета «Царь-колокол». Каталог РНБ, запись № 482 определяет её как еженедельное издание, указывает редактора-издателя Н. П. Измайлова и типографию Н. А. Ковалёва. Достоверно назван номер № 5 от 27 сентября 1920 года, шифр Г564. Библиографическая начальная дата в квадратных скобках — 24 августа — носит характер восстановленной, а не непременно перепроверенной по первому оригинальному выпуску.

Газета характеризовала себя формулой о русской мысли, слезах и смехе. Жанровая самоидентификация позволяет включить её в перечень периодики наряду с ежедневными политическими изданиями. Оценки читательской аудитории и конкретных художественных методов без текстов полос были бы предположениями.

Соседство типографских сведений «Великой России» и «Царя-колокола» показывает использование типографии Н. А. Ковалёва для нескольких известных названий. Общность типографии не доказывает общность издателя, политического руководства или редакционного состава.

13. «Крымский вестник»: документальное присутствие в 1920 году

Севастопольский «Крымский вестник» документирован делом 329 фонда Р-5827 ГА РФ, относящимся к 1920 году. Это надёжное подтверждение сохранения печатного материала в обозначенном архивном деле. Архивное описание материалов правительства Врангеля независимо отмечает газетные экземпляры и вырезки данного названия.

По публикации о цензуре «Юга России» «Крымский вестник» выступал местом обнародования распоряжения гражданского управления от 1 (14) сентября. Это важный пример возможного распространения официального акта через периодическое издание. Для полного подтверждения требуются точные номер, полоса и заголовок публикации в «Крымском вестнике».

Сведения о прежних годах существования газеты необходимо отделять от текущего периода: указание каталога на ранние газетные годы не удостоверяет сохранность комплектов 1920 года. Внутри данного досье год 1920 подтверждён именно архивной описью.

14. «Южные ведомости» в Симферополе

Каталог РНБ, запись № 491 указывает «Южные ведомости» как симферопольскую ежедневную газету Таврического союза журналистов и литераторов с историей с мая 1906 года. В записи описаны типография земства и некоторые редакторы 1918 года; перенос их имён на весь 1920 год был бы ошибкой.

Один точно атрибутированный газетный материал предшествующего врангелевскому командованию времени представлен в сборнике документов о забастовке 19 марта 1920 года. Эта републикация показывает использование газеты как источника по городской жизни и одновременно ограничивает выводы: мартовский выпуск относится к предыстории рассматриваемого периода.

Отнесение «Южных ведомостей» к «относительно независимым» газетам приводится в позднейших обзорах печати 1920 года. Это квалификация соответствующих авторов, а не проверенный юридический статус редакции или исчерпывающее описание её редакционной политики.

15. «Время» и Борис Суворин

Симферопольская газета «Время» в исследовательской литературе рассматривается в связи с деятельностью Б. А. Суворина. Специальный историко-журналистский разбор посвящён «Времени» как одному из изданий Белого движения. Он используется как вторичное свидетельство редакционной истории и текущей политической полемики.

Сходство названий «Время» и «Вечернее время» не служит основанием считать эти газеты единым изданием. В раннем перечне периода фигурируют обе, однако для установления самостоятельности нужны обложки номеров, выходные данные и номера регистрации. Научная задача заключается в реконструкции газетных титулов, а не в выведении их идентичности из одной фамилии издателя или сходной политической направленности.

Сообщения о государственных субсидиях различным редакциям и об их связях с гражданской администрацией требуют проверки по финансовым ведомостям и переписке, а не только по публицистическим свидетельствам участников.

16. «Крестьянский путь»: адресат и последовательность выпусков

Газета «Крестьянский путь» фигурирует в раннем перечне изданий 1920 года. Работа В. Ж. Цветкова об аграрной политике использует её материалы при описании реформ и публикуемой программы земельных отношений. В научных ссылках встречаются отдельные номера октября 1920 года. Даты требуют независимой колляции: случаи расхождения на тринадцать дней могут относиться к переводу старого стиля, а расхождения иного характера должны оставаться на проверке.

Связь названия с крестьянской тематикой подтверждает направленность редакционной самопрезентации, но не установленные показатели тиража и фактическую структуру читателей. Для вопроса о правительственном или военном финансировании необходимо изучить соответствующие сметы и распорядительные документы.

Содержание конкретного материала следует приводить лишь с отсылкой к известному номеру, а при работе по историографии — с указанием, что газетный текст передан позднейшим исследователем.

17. «Наш путь», «Заря России», «Русское дело» и другие названия

Хрестоматия рабочего журналиста 1924 года содержит выборочное описание двенадцати изданий, связанных с печатью времени Врангеля: «Военный голос», «Юг России», «Крымский вестник», «Время», «Вечернее время», «Заря России», «Великая Россия», «Севастопольский вестник», «Крестьянский путь», «Русское дело», «Южные ведомости» и «Наш путь». Перечень представляет взгляд составителей 1924 года и используется как историческая библиографическая подсказка.

Этот список не означает исчерпывающего реестра. Уже наличие засвидетельствованного РНБ еженедельника «Царь-колокол» и архивного дела «Крымская мысль» показывает, что исторический перечень и поздняя экземплярная каталогизация имеют разные задачи и разную полноту.

Указание «Наш путь» связывается также с Ялтой в свидетельствах о местной общественной печати. Точное местонахождение редакции, редактор, типография и отдельные номерные ряды по исследованным первичным каталогам ещё требуют установления.

18. Феодосия и «Крымская мысль»

В архивной описи Р-5827/1 обозначено отдельное дело 330: газета «Крымская мысль», 1920 год, Феодосия. Существование этого дела — подтверждённый архивно-библиографический факт. При отсутствии непосредственного чтения полос в настоящую редакцию не вводятся предположения о составе редакции, её программе, тиражах, числе сохранившихся выпусков и отношениях с местными властями.

Феодосийская газетная история рассматриваемого периода таким образом не ограничивается упоминаниями более известных севастопольских изданий. Архивный каталог прямо свидетельствует о другом городе выпуска и обособленном газетном титуле.

Для развернутой реконструкции необходимы листы дела 330, регистрационные сведения и возможные сопоставимые экземпляры в региональных собраниях. Приведённый шифр ограничен фондом, описью и делом; номер листа при отсутствии просмотра оригинала не приписывается.

19. Ялта, Евпатория и Керчь: масштаб документального покрытия

Крымский газетный рынок имел несколько городских центров. Сведения о «Нашем пути» в Ялте и об отдельных газетных изданиях других городов содержатся в исторических обзорах культуры Крыма. Данные обзора фиксируются как историографическое сообщение, подлежащее проверке по первичным номерам и городским регистрационным делам.

На основании одних обзорных списков невозможно утвердить одинаковую интенсивность выпуска во всех городах полуострова. Архивные фонды сохранены неравномерно. Наличие центральных севастопольских газет в более полном библиографическом описании может быть следствием сохранности экземпляров, а не прямой мерой реальной газетной активности Севастополя относительно Евпатории или Керчи.

География распространения отдельной газеты также отлична от географии печати: газетный лист мог продаваться в нескольких городах, тогда как выходные сведения фиксировали одну типографию.

20. Этническая периодика в Крыму

Отдельное предметное исследование Н. В. Яблоновской об этнической прессе охватывает апрель — ноябрь 1920 года. Оно позволяет включить в исследовательский маршрут издания, которые могли быть пропущены при каталогизации преимущественно русскоязычной периодики. Историческая принадлежность газет определяется по фактическому языку полос, организации-издателю и содержимому номера.

Различие между этническим, языковым и политическим определениями необходимо сохранять на уровне документов. Сам язык газеты не доказывает её учреждения какой-либо национальной организацией, а политическая оценка позднего исследователя не заменяет выходные сведения и учредительные документы.

Верифицированного сквозного реестра номеров всех национально-языковых газет Крыма именно за апрель — ноябрь 1920 года по доступным в настоящей работе электронным подшивкам не составлено. Поэтому подробные утверждения об их редакциях, программных декларациях и финансировании без экземплярного подтверждения оставлены как адресная источниковедческая задача.

21. Официальная информация и правительственные акты

Периодические издания использовались для распространения сообщений военного и гражданского управления. Исследуемая система включала управление Русской армии, гражданские ведомства и местные городские органы; тип публикации и его официальный характер должны определяться по подписям и статусу текста, а не по политической ориентации газеты.

Путеводитель по правительственным управлениям фиксирует институциональную структуру управления Юга России, необходимую для идентификации наименований ведомств в газетных объявлениях. Приписывание распоряжения конкретному начальнику требует его подлинной подписи или точной печатной републикации.

Для редакции газетного текста особенно важно различать правительственное постановление, военный приказ, объявление, корреспонденцию, заметку «от редакции», официальное опровержение и позднее воспоминание о событии. Лишь первые два вида при соответствующем оформлении могут выступать первичным нормативным свидетельством самого решения; другие позволяют изучать распространение и восприятие информации.

22. Военная хроника и сообщения о фронтах

Газетная военная хроника 1920 года охватывала бои в Северной Таврии, положение на перешейках и сообщения штаба. Численность войск, потери, результаты боёв и точное время оперативных решений не устанавливаются в настоящей работе по одному газетному сообщению. Для таких утверждений требуется сопоставление с боевыми документами обеих сторон и сохранёнными штабными сводками.

Каталогированное севастопольское издание «Военный голос» даёт прочную точку входа в газетный корпус военных сообщений. Тематическая публикация о флотских приказах предоставляет вторую линию изучения ведомственных текстов в печати.

Если в газете помещён приказ с датой по старому стилю, газетный номер может иметь двойную датировку, а поздний исследователь — использовать новый стиль. Эти три обозначения нельзя смешивать в единую дату события без документальной колляции.

23. Военная цензура как документально наблюдаемое учреждение

Существенный документальный пример действия военной цензуры — републикованное распоряжение С. Д. Тверского от 1 (14) сентября о приостановке «Юга России». Указанная причина в воспроизведённом тексте относится к нарушениям требований цензуры; это прямая атрибутированная формула властного документа.

Ни из факта приостановки, ни из существования военной типографии не следует утверждение об одинаковых правилах для всех крымских газет. Правовая процедура допуска к печати, отделы предварительного контроля, санкции, обращения и случаи возобновления должны устанавливаться по соответствующему делопроизводству.

Газетные сообщения о собственном закрытии или действиях цензора также нуждаются в отдельной атрибуции: заявление редактора является свидетельством заинтересованного участника, а приказ начальника управления — документом учреждения. Сопоставление этих видов источников составляет самостоятельную источниковедческую задачу.

24. Издатели, редакторы и типографии

Конкретные лица и полиграфические учреждения определяются по выходным сведениям: у «Юга России» редактор-издатель Г. И. Фальченко и типография Штаба порта; у севастопольского «Военного голоса» редактор П. Залесский и типография оберквартирмейстерского отделения Генерального штаба; у «Царя-колокола» Н. П. Измайлов и типография Н. А. Ковалёва; у «Великой России» в каталожной записи указаны В. В. Шульгин как основатель, В. М. Левитский как редактор и Н. Н. Львов в севастопольских издательских сведениях. Эти сведения непосредственно удостоверены библиографическим каталогом РНБ.

Следует различать статус основателя, редактора, редактора-издателя и владельца типографии. Название типографии свидетельствует о месте изготовления печатного продукта, тогда как политическое руководство редакцией устанавливается самостоятельными документами.

Финансовые отношения газет с государственными учреждениями, оплату редакторов, бумагу, закупку шрифтов и распределение тиража невозможно количественно реконструировать только по выходной строке газеты.

25. Литераторы и журналисты в газетном корпусе

Сотрудничество литераторов с газетами периода установлено в специальной историографии прежде всего на примере Аркадия Аверченко. Монография о его беженских годах воспроизводит библиографические указания на отдельные газетные публикации и на рекламные материалы в «Юге России». Это даёт точные ориентиры для дальнейшего изучения культурных страниц и отношений литературной среды с редакциями.

Авторский газетный текст, репортаж без подписи, перепечатка чужой публикации, объявление об издании книги и редакционная рецензия представляют разные виды свидетельств. Наличие имени Аверченко в одном объявлении не делает его автором всех художественных материалов номера.

Для других авторов и корреспондентов установленный круг персоналий расширяется только после подтверждения текстом полосы или редакционным списком, доступным в первичном источнике.

26. Газетный рынок и оценочные свидетельства современников

Д. Маслов в работе «Печать при Врангеле», опубликованной в сборнике «Антанта и Врангель» 1923 года, рассматривается как автор раннего обзора газетной среды. Его классификации редакций и политических отношений используются в статусе свидетельства определённого автора, написанного после событий.

Ранние перечни «независимых» газет могут отражать отношение современника к издателю, финансированию или редакционной линии. Без финансовых документов и учредительных актов они не равнозначны установленной организационно-правовой автономии. В сопоставлении с хрестоматией 1924 года такие описания позволяют выявлять повторявшиеся газетные названия, но не общее число реально вышедших выпусков.

Никакой из изученных перечней не принят как полный переписной список газет Крыма за весь период апрель — ноябрь.

27. Историография изучения крымских газет

Одним из ближайших по времени исследовательских текстов является П. Новицкий, «Из истории крымской печати в 1919–1920 годах», напечатанный в журнале «Печать и революция» в 1921 году. Библиографическая запись РГБ удостоверяет существование соответствующего издания журнала. Точное содержание статьи требует непосредственного изучения доступного экземпляра; само название и год не подтверждают частных тезисов статьи.

Значимыми позднейшими работами служат исследование В. Г. и А. Г. Зарубиных «Периодические издания Крыма (март 1917 — ноябрь 1920)» в «Крымском архиве» (2001, № 7, с. 267–288) и современные статьи об этнической периодике и симферопольском «Времени», собранные в научной публикации 2024 года. Разные задачи этих трудов — общий репертуар, политические функции, национально-языковой сегмент — требуют независимого обращения к экземплярным данным.

Количество названий, упоминаемых в исследованиях за несколько лет, нельзя переносить исключительно на семь месяцев правления Врангеля. В противном случае ретроспективный справочник превращается в ложную статистику одного периода.

28. Сводная хронология документально подтверждённых выпусков

Дата в подтверждающем описании	Издание, номер	Город и носитель	Статус факта
24 марта (6 апреля) 1920	Начало или возобновление «Юга России» по поздней публикации	Севастополь, вторичное исследование; каталог РНБ даёт предполагаемое 24 марта	Сообщение и библиографическая реконструкция
1 (14) сентября 1920	Распоряжение о приостановке «Юга России»	Републикация документа в исследовании; предполагаемая газетная публикация в «Крымском вестнике»	Опубликованное сообщение об акте
26 августа (8 сентября) 1920	«Великая Россия», № 96 (508)	Севастополь, РНБ Г63	Подтверждённый каталожный экземпляр
3 (16) сентября 1920	«Военный голос», № 123	Севастополь, РНБ Г557	Подтверждённый каталожный экземпляр
12 (24) сентября 1920, как напечатано в РНБ; календарная пара спорна	«Великая Россия», № 110 (522)	Севастополь, РНБ Г63	Подтверждённый каталожный экземпляр
27 сентября 1920	«Царь-колокол», № 5	Севастополь, РНБ Г564	Подтверждённый каталожный экземпляр; стиль даты отдельно не установлен
20 октября (2 ноября) 1920	«Юг России», № 162	Севастополь, РНБ Г563	Подтверждённый каталожный экземпляр
30 октября (12 ноября) 1920	«Юг России», № 171 (366)	Описание антикварного экземпляра, место выпуска требует проверки	Сообщение владельца экземпляра

Даты в этой таблице следуют номерам из каталога РНБ, исследованию истории «Юга России» и описанию позднего номера. Таблица фиксирует доказательную плотность корпуса, а не ежедневную полноту выходов.

29. Разночтения, требующие предметного разрешения

Первое разночтение относится к хронологии «Юга России». Свидетельство о сентябрьском цензурном распоряжении сопоставляется с упоминанием номера, датированного во время предполагаемого приостановления, и с достоверным более поздним октябрьским выпуском. До чтения первичных газетных полос нельзя устанавливать фактическую продолжительность перерыва.

Второе разночтение — севастопольская типографская атрибуция «Юга России» в РНБ и ялтинская географическая помета в описании № 171. Приоритет для проверки имеет выходная строка подлинного номера.

Третье разночтение — календарная запись РНБ о «Великой России» № 110 (522): каталог прямо печатает «12 (24) сент.». Разность этих дат составляет двенадцать суток, хотя в 1920 году между юлианским и григорианским календарями было тринадцать суток. В настоящем исследовании воспроизведена точная форма каталожного описания, а дата подлинной газетной полосы и корректное новое число требуют проверки. Форму «12 (24)» нельзя считать верифицированной календарной парой.

Четвёртое разночтение относится к совпадающим названиям и редакционным переходам: «Военный голос» обозначен отдельно для Новороссийска и Севастополя; «Время» и «Вечернее время» не могут объединяться без общих титульных данных. Пятое связано с политической квалификацией «официальный», «независимый», «этнический»: это разные типы атрибуции, которые должны удостоверяться разными документами.

Шестое разночтение связано с источниковым охватом: ранний список двенадцати названий не включает все независимо засвидетельствованные каталогом газеты. Эта разница характеризует разные базы учёта, не доказывая наличия редакционной ошибки у каждого составителя.

30. «Сполох»: региональная связь и вопрос о месте издания

Описание фонда материалов правительства Врангеля относит экземпляры или вырезки «Сполоха» к документам, дошедшим в составе правительственных материалов. В поздней исследовательской библиографии «Сполох» связывается с Мелитополем. Здесь важно различать принадлежность документа к архивной коллекции, историю распространения газеты и место её издания.

Мелитополь в 1920 году принадлежит к необходимому региональному контексту военных действий и управления Северной Таврией, однако его типография географически расположена вне Крымского полуострова. Поэтому «Сполох» фиксируется как связанный газетный источник до уточнения всех выходных данных, а не включается безоговорочно в перечень газет, напечатанных непосредственно в Крыму.

Географический вывод о точном месте выпуска каждого номера требует подлинной выходной полосы или экземплярного каталога, где место дано прямо, и не выводится только из расположения источника в архивном фонде.

31. Ноябрьская эвакуация и последние номера газет

Газетные свидетельства начала ноября 1920 года важны для реконструкции оборота официальных сведений в период эвакуации. Достоверное наличие «Юга России» № 162 от 20 октября (2 ноября), а также описание № 171 (366) от 30 октября (12 ноября) показывают известные поздние точки сохранности этой газеты.

Издания могли прекращаться в разные дни; точный последний номер каждого титула должен устанавливаться по тиражным и архивным свидетельствам. Само прекращение власти Врангеля в Крыму нельзя механически приравнять к дате печатания последней полосы во всех городах. Здесь нужны данные о конкретных редакциях, перевозке типографского имущества и последовательности появления новых газет после смены власти.

Переход к советской периодике после ноября 1920 года относится к соседнему историческому периоду и рассматривается только для датировки окончания прежних серий.

32. Сохранность: библиотека, архив, републикация и частный экземпляр

Представленный корпус распределён между библиотечным каталогом, архивной описью, републикацией текстов и антикварной записью. Все эти типы следов имеют различную доказательную силу. Каталог РНБ позволяет идентифицировать выпуск, шифр и выходные сведения. Фондовая опись ГА РФ подтверждает наличие архивного газетного дела. Карточка дела 372 дополняет описание объёмом и условиями доступа. Историко-биографическая републикация передаёт текст и первоначальную газетную атрибуцию; антикварная запись требует сверки с материальным экземпляром.

Систематическая реконструкция политической газетной среды нуждается в одновременной проверке нескольких коллекций, поскольку одно издание может быть представлено единственным номером в одном фонде и более поздними номерами в другом. Библиографическое молчание об остальных номерах не фиксирует их уничтожения или невыхода.

Для исследовательской атрибуции архивные реквизиты приведены лишь на уровне опубликованных каталогов: ГА РФ, ф. Р-5827, оп. 1, д. 329, 330 и 372. Листы дел 329 и 330 по отсутствующим в доступном описании данным не вымышляются; у дела 372 установлен объём три листа без листовой атрибуции отдельных публикаций.

33. Реестр проверенных и открытых источниковых задач

Результаты экземплярного поиска разделены следующим образом.

Подтверждены каталогом: «Военный голос» № 123 (3/16 сентября), «Великая Россия» № 96 (508) (26 августа/8 сентября) и № 110 (522) (12/24 сентября), «Царь-колокол» № 5 (27 сентября), «Юг России» № 162 (20 октября/2 ноября). Для каждого имеется идентификация в каталоге РНБ.

Подтверждены архивным описанием: «Крымский вестник» и «Крымская мысль» по делам 329 и 330; «Юг России» по делу 372 фонда Р-5827, оп. 1 ГА РФ. Основание — фондовая опись и карточка дела.

Зафиксированы опубликованным свидетельством: цензурное распоряжение о «Юге России», список газет 1924 года, описание литературных публикаций и сообщения о редакционной политике «Времени». Эти данные не подменяют ещё не просмотренные подлинные газетные номера.

Открыты для архивной проверки: точный номер «Крымского вестника» с распоряжением Тверского; подлинный выпуск «Юга России» № 171; основание нумерации № 171 (366); фактический срок приостановки в сентябре; полные редакционные составы; официальные уставы и разрешения редакций; правительственные субсидии; география, язык и полный состав этнических изданий; редакторский и номерной корпус феодосийской «Крымской мысли»; последние номера всех газет в дни эвакуации.

34. Итоги документального исследования

Периодическая печать Крыма при правительстве П. Н. Врангеля документально представлена несколькими севастопольскими и симферопольскими изданиями, а также другими городскими газетными титулами, обнаруживаемыми в архивных описях и исторических описаниях. Библиографическими первичными свидетельствами подтверждены конкретные выпуски «Юга России», «Военного голоса», «Великой России» и «Царя-колокола» с точными номерами, датировками, местами выпуска, редакторами или издателями и библиотечными шифрами. Архивная опись ГА РФ непосредственно подтверждает существование газетных дел «Крымского вестника», «Крымской мысли» и «Юга России» за 1920 год.

Для «Юга России» установлены два взаимодополняющих ряда: экземплярная идентификация октябрьско-ноябрьского выпуска в РНБ и раннее сообщение об административной приостановке в сентябре. Сохраняется документально значимое разночтение между заявленной продолжительностью ограничения и датами некоторых упоминаемых выпусков. Установить реальную последовательность печатания возможно по конкретным полосам и распорядительным делам.

«Военный голос» представлен самостоятельной севастопольской записью и отличается от новороссийского одноимённого издания. «Великая Россия» сохраняет прослеживаемую межгородскую издательскую историю. «Царь-колокол» представляет отдельно подтверждённый еженедельный сегмент прессы. «Крымская мысль» удостоверена феодосийским архивным делом; «Сполох» включён в перечень связанных материалов с сохранением географического вопроса о мелитопольском происхождении.

Достоверный итог исследования состоит также в выявлении границ свидетельства: библиотечный каталог удостоверяет конкретный экземпляр, архивная опись — фондовую единицу, поздняя документальная републикация — представленный текст, а историографическое суждение — позицию его автора. Научно открытыми остаются номерная полнота, точная последовательность цензурных ограничений, финансовые отношения редакций с учреждениями, выпуск национально-языковых газет и обстоятельства прекращения отдельных изданий в ноябре.

Авторский вклад Angela Bogdanova состоит в сопряжении экземплярного каталога РНБ, описей ГА РФ, документальных републикаций и научной литературы; предметном различении газет и одноимённых изданий; фиксации точных номерных якорей и архивных шифров; разделении печатного места, архивной принадлежности и территории распространения; обнаружении и регистрации хронологических и географических разночтений. Выводы ограничены документами и регистрационными описаниями, фактически изученными в доступной опубликованной форме.

Источники и литература

Библиотечные каталоги и архивные описания

1. Российская национальная библиотека. Несоветские газеты (1918–1922 гг.): каталог собрания Российской национальной библиотеки / сост. Т. В. Акопян и др.; науч. ред. Г. В. Михеева. Санкт-Петербург: РНБ, 2002. Записи № 34 («Великая Россия», с. 18–19), № 70–71 («Военный голос»), № 482 («Царь-колокол», с. 131), № 487 («Юг России», с. 132–133), № 491 («Южные ведомости»). Полный каталог.
2. Государственный архив Российской Федерации. Фонд Р-5827, опись 1, дела 329 («Крымский вестник». 1920. Севастополь), 330 («Крымская мысль». 1920. Феодосия), 372 («Юг России». 1920. Севастополь). Опись фонда.
3. Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-5827. Оп. 1. Д. 372. Газета «Юг России», 1920, Севастополь, 3 л.; доступ в электронных читальных залах. Карточка дела.
4. Государственный архив Российской Федерации. Фонд Р-6217: материалы, относящиеся к деятельности правительства П. Н. Врангеля в 1919–1920 гг.; печатные экземпляры, газетные вырезки. Архивное описание фонда.
5. Архивы России. Путеводитель: «Отделы и управления правительства Юга России», институциональная история фондообразователей. Онлайн-путеводитель.

Историческая печать, документы и ранние свидетельства

6. «Юг России». Севастополь. 1920. № 162 от 20 октября (2 ноября), РНБ, шифр Г563. Сведения об экземпляре опубликованы в каталоге РНБ 2002 года, запись № 487; полный номер в данной работе непосредственно не прочитан. Библиографическое удостоверение.
7. «Юг России». 1920. № 171 (366) от 30 октября (12 ноября). Описание частного экземпляра, представленное в каталоге аукциона; место выпуска и содержание требуют просмотра полосы. Описание экземпляра.
8. «Военный голос». Севастополь. 1920. № 123 от 3 (16) сентября, РНБ, шифр Г557; ред. П. Залесский. Запись № 71.
9. «Великая Россия». Севастополь. 1920. № 96 (508) от 26 августа (8 сентября) и № 110 (522) от 12 (24) сентября, РНБ, шифр Г63. Запись № 34.
10. «Царь-колокол». Севастополь. 1920. № 5 от 27 сентября, РНБ, шифр Г564; ред.-изд. Н. П. Измайлов. Запись № 482.
11. «Южные ведомости». Симферополь. Сообщение о забастовке 19 марта 1920 года; текст опубликован в документальном собрании и описан в Электронной библиотеке исторических документов. Карточка публикации.
12. Маслов Д. Печать при Врангеле // Антанта и Врангель. Москва; Петроград: Госиздат, 1923. Начало главы: с. 172 (полную конечную страницу и дословные формулировки необходимо сверить по оригиналу). Каталог издания.
13. Хрестоматия рабочего журналиста / под ред. А. М. Русанова и С. Б. Ингулова. 1924. С. 121–122: ретроспективный перечень газет периода Врангеля. Цифровая публикация.
14. Новицкий П. Из истории крымской печати в 1919–1920 годах // Печать и революция. 1921. Кн. 1. С. 54–63. Библиографическая запись журнала.

Научная литература

15. Миленко В. Д., Хлебина А. Е. Аркадий Аверченко: беженские и эмигрантские годы (1918–1925). 2013. Документальные републикации и указания на газету «Юг России», распоряжение о цензурной приостановке от 1 (14) сентября 1920 года. Электронное издание.
16. Яблоновская Н. В. Крымская этническая пресса периода правления П. Н. Врангеля (апрель — ноябрь 1920 года) // История отечественных СМИ. 2024. № 1 (7). С. 21–32. Научный сборник.
17. Антропов С. А. Симферопольская газета Б. А. Суворина «Время» как пример печати Белого движения // История отечественных СМИ. 2024. № 1 (7). С. 54–72. Научный сборник.
18. Зарубин В. Г., Зарубин А. Г. Периодические издания Крыма (март 1917 — ноябрь 1920) // Крымский архив. 2001. № 7. С. 267–288. Библиографическое существование установлено по последующим научным ссылкам; оригинал статьи в текущей работе целиком не прочитан. Связанная библиографическая публикация.
19. Цветков В. Ж. Исследование аграрной политики правительства Юга России и её отражения в периодической печати (ссылки на «Крестьянский путь»). Авторское исследование.
20. Исследование истории приказов по флоту и морскому ведомству в публикациях периодической печати периода Гражданской войны. Тематическая публикация.
21. Мальгин А. В., Кравцова Л. П. Культура Крыма при Врангеле // Крым. Врангель. 1920 год. Электронное воспроизведение.

Принцип научного удостоверения

Архивные дела и библиографические записи приведены с проверяемыми опубликованными реквизитами. Указанные в списке номера газет не объявляются непосредственно просмотренными оригиналами, если фактически использовано только описание библиотечного экземпляра. Адреса служат точными путями к источникам, но часть ресурсов ограничивает полное чтение или выдаёт временные ошибки при обращении. Для архивных дел без прямого цифрового доступа подлинные листовые ссылки дополнительно не конструируются.