Аннотация. Монография реконструирует документально установленную последовательность учреждения, именования и ранних действий Перекопского уездного революционного комитета, размещённого в Джанкое в ноябре 1920 года. Исследованы приказ 17 ноября и его центральное основание, персональный состав, архивное сообщение о переименовании с 26 ноября, местные собрания и организация сельской милиции, волостной уровень, центральные административные коммуникации и партийное воззвание. Привлечены январские решения о районировании 1921 года, официальные описи фондов, опубликованные первичные документы и научная литература. Систематически разграничены имена учреждения и территории, составление решения и его исполнение, прямые источники и комментарии составителей. Результаты, разночтения, пределы проверки и архивные маршруты представлены в итоговом разделе и приложениях.
Ключевые слова. Перекопский уезд; Джанкой; Перекопский уездный ревком; Джанкойский уездный ревком; Крымревком; ноябрь 1920; Шестаков; Ермаков; Цирлин; Татанайский ревком; Аксюру-Конрат; Тарханлар; фонд Р-1259; административное деление Крыма.
Введение
Исследование посвящено исторической идентичности местного уездного органа власти, известного по документам ноября 1920 года под двумя последовательными названиями. Прямое содержание приказа отделено от комментария к архивному листу, а местные решения других уровней — от актов уездного ревкома. Временные границы определены по датам опубликованных документов. Для всех архивных реквизитов, не прочитанных непосредственно по оригиналам, указан опубликованный посредник. Датировка привязана к новому стилю в издании документов; автоматический календарный пересчёт не применялся.
Глава 1. Постановка документального вопроса
Заглавие объединяет два исторических наименования революционного управления на севере Крымского полуострова. В приказе 17 ноября 1920 года одновременно упоминаются Перекопский уездный революционный комитет и революционный комитет города Джанкоя Перекопского уезда. Составители публикации уточнили, что с 26 ноября тот же уездный орган именовался Джанкойским. Поэтому главный исследовательский вопрос состоит в восстановлении документальной последовательности именования, назначения состава и осуществления местных полномочий.
Реконструкция основана на приказе 17 ноября, архивном примечании к нему, других опубликованных документах ноября 1920 года и последующих актах января 1921 года. Каждое утверждение относится к определённому документу: учреждение, переименование, территориальное деление, персональный состав, местные действия. Выделение предметов позволяет проследить историю именно названного учреждения в ноябре, сохраняя точность в отношении его правового положения и объёма деятельности.
Глава 2. Границы исследования и квалификация свидетельств
Непосредственный исследуемый промежуток охватывает 16–30 ноября 1920 года, когда возникли первые акты Крымревкома и местных органов северного Крыма. Для проверки дальнейшего использования наименований привлечены решения 2 и 8 января 1921 года, а также современные фондовые описания. Эти источники не переносят январские административные изменения на ноябрь и служат только для проверки институциональной и территориальной последовательности.
В работе различаются текст опубликованного исторического документа, редакторское примечание к нему, современное название архивного фонда, сообщение исследовательской статьи и библиографическая карточка. «Ревкомы Крыма» даёт текст актов и архивные реквизиты; оригинальные листы фондов при подготовке исследования непосредственно не осмотрены. Статус «подтверждённый опубликованным документом» обозначает именно удостоверенное воспроизведённое содержание, а не самостоятельную экспертизу бумаги и почерка в архиве.
Глава 3. Календарь и составление хронологии
Ноябрьские акты воспроизводятся с датами нового стиля, принятыми в документальном издании. Приказ 17 ноября не подвергается механическому пересчёту на тринадцать суток. Для протокола сельского собрания Аксюру-Конрат редакторы установили дату «не позднее 25 ноября» по сопроводительному документу; само сельское решение содержит ссылку на резолюцию волостного председателя от 23 ноября.
Дату документа, дату прямо упомянутого распоряжения и дату архивного комментария надлежит читать отдельно. Так, 17 ноября — день назначения состава, 26 ноября — дата изменения имени по примечанию составителей, 2 января — формула территориального постановления, 8 января — последующий приказ № 206. Все эти даты засвидетельствованы в сборнике документов и публикации январских актов; их объединение создало бы ложную одновременность административных действий.
Глава 4. Обстановка после операции Южного фронта
Документ № 1 в сборнике — приказ М. В. Фрунзе от 17 ноября 1920 года — подводит итоги операций Южного фронта и сообщает о боях на Ишуньских позициях, действиях 30-й стрелковой дивизии в районе Чонгарских переправ и конных армий. В нём упомянут район Джанкоя как место боевых действий при отступлении противника. Опубликованная архивная ссылка — ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 110–113; телеграфная лента.
Данный военный источник характеризует непосредственный контекст создания местной власти. Он не содержит распоряжения о зачислении гарнизона Джанкоя в подчинение назначенных на следующий день гражданских членов ревкома. Поэтому военный приказ учитывается как отдельное свидетельство о событиях ноября; конкретные отношения гарнизона, железной дороги и уездного комитета требуют отдельных командных приказов. Текст приказа опубликован в разделе о восстановлении власти, с. 19–20.
Глава 5. Приказ № 1 Крымревкома 16 ноября
Опубликованный документ № 2, с. 21, устанавливает состав Крымского революционного комитета: председатель Бела Кун, заместитель Гавен, члены Меметов, Идрисов, Лидэ и Давыдов. Приказ от 16 ноября передаёт Крымревкому власть до избрания Советов и предписывает служащим государственных, общественных и частных учреждений продолжать работу. Источник назван составителями как КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1, заверенная копия.
Приказ фиксирует исходную центральную инстанцию, от имени которой оформлялись назначения местных органов. Он определяет состав и объявленную компетенцию, но не является свидетельством фактического поступления распоряжений в каждое населённое место. Для Джанкоя документально установлена дополнительная связь: местный приказ 17 ноября ссылается на решение председателя Крымревкома № 7. Полный состав центрального органа проверен по приказу № 1.
Глава 6. Назначения уездных органов 16 ноября
Документ № 3 от 16 ноября содержит приказ № 6 Крымревкома о назначении Феодосийского уездного ревкома. Он прямо перечисляет председателя и членов и снабжён ссылкой КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6. Сравнение с приказом Перекопского ревкома от следующего дня показывает применявшуюся документальную форму назначения местной власти в первые дни ноября.
Однако приказ № 6 относится к Феодосии, а в джанкойском распоряжении основанием назван приказ председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября. Это разные номера и разные источниковые узлы. Текст № 7 в рассмотренном цифровом корпусе не прочитан; его наличие подтверждается прямым упоминанием в местном приказе. Приписывать ему точные формулировки по аналогии с феодосийским документом нельзя.
Глава 7. Приказ Перекопского уездного ревкома 17 ноября
Ключевой документ № 6, с. 23, опубликован под названием приказа Перекопского уездного ревкома о начале работы. В тексте сообщается о назначении революционного комитета города Джанкоя Перекопского уезда. Председателем назван Шестаков, членами — Ермаков и Цирлин; эти же фамилии расположены в подписях. Указано основание — приказ председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября 1920 года. Сборник атрибутирует текст архиву КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1, типографский экземпляр.
Этот акт является прямым основанием датировать первое установленное назначение 17 ноября. Он не приводит имён и отчеств троих лиц, не определяет численность канцелярии и не перечисляет акты о распределении хозяйственных полномочий. Оба уездных и городских обозначения встречаются в одном документе, что существенно для его идентификации. Проверяемое содержание изложено по документу № 6.
Глава 8. Шестаков, Ермаков и Цирлин
В названном приказе Шестаков выступает председателем, Ермаков и Цирлин — членами комитета. Повторное перечисление тех же фамилий в подписи подтверждает, что речь идёт о составе обозначенного учреждения, а не просто о предложении кандидатур. Другого прямого списка руководителей северного уездного ревкома за 17 ноября в использованном документальном комплексе не выявлено.
Полные имена, прежние должности, партийная принадлежность каждого и продолжительность участия не определяются одним приказом. Идентификация по совпадающей фамилии из поздних биографий без самостоятельного подтверждения не производилась. Реестр лиц фиксирует только фамилии и должностные роли, которые удостоверяет опубликованный приказ. Такая персональная точность сохраняет возможность дальнейшей архивной атрибуции без подмены исторического источника догадкой.
Глава 9. Город Джанкой в официальной формуле
Приказ от 17 ноября называет Джанкой городом Перекопского уезда. Следовательно, название уезда и название места пребывания ревкома не совпадают и в данном случае не должны совпадать. Само присутствие Джанкоя в тексте не удостоверяет существование отдельного городского уездного образования с иными границами.
В более позднем постановлении 2 января Перекопский уезд прямо назван при уездном центре Джанкой. Это важная независимая проверка сохранения административной формулы. В исследовании различаются четыре понятия: город, уездный центр, название уезда и название уездного учреждения. Смешение этих уровней привело бы к ошибочному утверждению о создании двух самостоятельных уездных органов 17 ноября.
Глава 10. Свидетельство о переименовании 26 ноября
На странице 23 сборника 1968 года составители поместили примечание к приказу № 6. В нём указано, что Перекопский уездный ревком, он же ревком города Джанкоя, с 26 ноября стал именоваться Джанкойским уездным ревкомом. Для этой записи дан точный архивный адрес: КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 6. Примечание прямо связывает оба названия с одним учреждением.
Текст самого листа 6 здесь не напечатан под отдельным номером. Поэтому дата и отождествление имеют уровень опубликованного редакционного архивного сообщения, а не самостоятельно воспроизведённого приказа 26 ноября. При этом архивная ссылка делает утверждение предметно проверяемым. Сопоставление этого архивного примечания с актом на листе 1 даёт основание реконструировать изменение названия одного уездного ревкома в ходе ноября.
Глава 11. Два имени и один фонд
Поздний официальный список архивных фондов относит фонд Р-1259 к Джанкойскому уездному революционному комитету с местом хранения документов по городу Джанкою и датами 1920–1921 годов. Количество единиц хранения указано как 141. Это название обобщает учреждение за весь период существования архива-образователя; оно не является самостоятельным доказательством того, как орган именовался в каждый день ноября.
Сборник 1968 года сохранил начальное название Перекопского ревкома, затем в примечании зафиксировал переход к Джанкойскому. Архивный список использует итоговую номенклатуру. В совокупности эти три свидетельства объясняют, почему один фонд обозначен Джанкойским, хотя ранний документ именует уезд Перекопским. Поле названия фонда и историческое название конкретного акта сохранены раздельно.
Глава 12. Тип сохранившегося экземпляра и пределы колляции
Составители прямо называют экземпляр приказа 17 ноября типографским. Это более определённая характеристика, чем предположение о машинописном оригинале. Резолюция Тарханлара и протокол сельского собрания представлены в сборнике как подлинники по архивному описанию издателей; информационный листок 27 ноября и партийное воззвание в Джанкое — как типографские экземпляры.
Фактическая сверка печатного текста с бумажными архивными листами здесь не проводилась. Поэтому в рукописи указано происхождение копий по сборнику и оставлен открытым вопрос о чтении подлинных реквизитов, печатей и разночтений листов 1 и 6 дела Р-1259. Документальная достоверность сообщения основана на опубликованном свидетельстве с точным шифром, а не на заявлении о прямом просмотре оригинала. Источник этих квалификаций содержит послесловия к документам.
Глава 13. Тарханлар: резолюция 16 ноября
Документ № 5, с. 22, воспроизводит резолюцию собрания жителей села Тарханлар Перекопского уезда. В тексте сообщается о докладе Гречаного и о принятом участниками обращении в поддержку советской власти. Для документа приведён шифр КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 35, л. 2 с отметкой «подлинник». Эта запись связывает местное собрание 16 ноября с архивным комплексом позднее названного Джанкойского ревкома.
Резолюция — документ собрания, а не приказ о назначении уездного комитета. В ней не перечислены полномочия Шестакова и не определены отношения сельчан с военным командованием. Её доказательное значение состоит в локальной датировке и географическом обозначении Перекопского уезда. Содержание передано по резолюции села Тарханлар; политические оценки участников не превращаются в авторские характеристики обстановки.
Глава 14. Татанайский волостной ревком
Протокол сельского собрания Аксюру-Конрат указывает, что организацию сельской милиции решали на основании резолюции председателя Татанайского волостного ревкома от 23 ноября 1920 года. Таким образом, прямой сельский документ фиксирует существование волостной распорядительной инстанции, к которой отнесено исходное решение. Полная резолюция волостного председателя внутри данного источника не приведена.
В официальной номенклатуре существует фонд Р-1262 «Тотанайский волостной революционный комитет», датированный 1919–1920 годами и включающий шесть единиц хранения. Написания «Татанайский» в перепечатке протокола и «Тотанайский» в архивном списке зафиксированы как разночтение. На основании одного упоминания нельзя восстановить непосредственную цепочку приказов между волостным и уездным председателями. Проверочный маршрут составлен по протоколу и списку фондов.
Глава 15. Село Аксюру-Конрат и его ревком
Документ № 12, с. 27, представляет протокол № 2 общего собрания жителей Аксюру-Конрат Перекопского уезда. Председательствовал Шнейдер, названный председателем сельского ревкома; также указаны товарищ председателя Фолленвейдер и секретарь Штоль. На повестке дня были организация временной милиции и выделение помещения под канцелярию. Шифр — КОГА, ф. Р-1262, оп. 1, д. 2, л. 4, подлинник по сведениям издателей.
Дата установлена составителями как «не позднее 25 ноября» по сопроводительному документу на листе 3 того же дела. Документ подтверждает местное делопроизводство и исполнение функций собрания, но не является протоколом заседания уездного ревкома в Джанкое. Его отдельное рассмотрение предотвращает смешение сельской администрации с уездной. Источник — протокол № 2.
Глава 16. Три избранных сельских милиционера
Сельский протокол называет трёх избранных для временной милиции: Отто Фезлер, Вильгельм Губер, Иоганнес Рейнгардт. Решение предусматривает вооружение каждого винтовкой и десятью патронами. Указана связь с резолюцией председателя волостного ревкома 23 ноября. Это конкретный состав и конкретное материальное распоряжение, прямо отражённые в первичном протоколе.
Решение об избрании не равно документально установленному началу службы каждого из троих и фактической выдаче указанного оружия. Для таких выводов нужны ведомости, рапорты или отчёт милиции. Кроме того, факт создания сельской милиции в Аксюру-Конрат не удостоверяет учреждение джанкойского гарнизона либо непосредственное руководство военными силами со стороны Шестакова. Подтверждение ограничивается текстом сельского решения.
Глава 17. Помещение местной канцелярии
Второй вопрос того же протокола касается помещения канцелярии сельского ревкома. Собрание постановило использовать свободную угловую комнату второго дома К. Вейгума. Здесь имеется точная персональная и хозяйственная деталь, позволяющая выделить материальную сторону организации власти в конкретном селении. Никаких дополнительных сведений об адресе здания, условиях предоставления либо сроке фактического размещения протокол не сообщает.
Решение Аксюру-Конрат не переносится на уездную канцелярию в Джанкое. Местонахождение последней остаётся самостоятельным архивным вопросом. На документально установленном уровне можно говорить об устройстве именно сельской канцелярии и о принятом собрании решении относительно комнаты Вейгума. Архивная перепечатка дана с. 27.
Глава 18. Центральный отдел управления 27 ноября
Информационный листок отдела управления Крымревкома от 27 ноября опубликован как документ № 13, с. 28–30. В нём названы председатель Крымревкома Бела Кун, заведующий отделом управления Гавен и его заместитель Флюков. Перечислены общий, информационно-инструкторский и иные подотделы, а также их делопроизводственные направления. Архивная ссылка — КОГА, ф. Р-1188, оп. 2, д. 1, л. 107, типографский экземпляр.
Информационно-инструкторский подотдел, согласно листку, разрабатывал инструкции по организации уездных, волостных и сельских ревкомов, вёл переписку с уездными органами и направлял материалы на места. Это подтверждает заявленное существование центрального канала административных связей. Наличие конкретной входящей инструкции в деле Р-1259 или её исполнение Шестаковым по одному общему листку не устанавливаются. Источник — информационный листок Крымревкома.
Глава 19. Уездная переписка как предмет проверки
Ноябрьский листок центрального отдела показывает, что сообщения о работе территориальных органов должны были поступать в центр, а инструкции — распространяться из него. При анализе Перекопского ревкома это делает особенно важными журналы регистрации исходящей и входящей корреспонденции, распоряжения информационно-инструкторского подотдела и отчёты о состоянии уезда. Их наличие как возможных видов документов подтверждается описанием компетенции центра.
Воспроизведённые в сборнике выдержки не содержат конкретного номера письма, адресованного Шестакову, даты его получения и отметки об исполнении. Формальное направление переписки здесь засвидетельствовано; реальная переписка данного адресата пока остаётся неустановленной. Разделение отмечено в реестре доказательств, исходя из описания функций отдела и доступных сведений о фонде Р-1259.
Глава 20. Джанкойская партийная организация
В документе № 14 помещено воззвание Джанкойской организации РКП(б), обращённое к рабочим и крестьянам уезда. Составители датировали документ второй половиной ноября 1920 года, источник — КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 13, л. 10, типографский экземпляр. Текст излагает заявленные задачи послевоенного хозяйства, включая снабжение, труд, школу, жилые помещения и транспорт. Дата в пределах второй половины месяца не конкретизирована.
Воззвание носит партийно-публичный характер и не является приказом уездного ревкома. Его подпись относится к Джанкойской организации РКП(б); фамилии трёх руководителей ревкома в качестве авторов не указаны. Присутствие воззвания в том же архивном фонде не удостоверяет совпадения двух аппаратов. Отделение документов по авторами и жанрам выполнено по воззванию Джанкойской организации.
Глава 21. Хозяйственные намерения и сведения об исполнении
Воззвание сообщает о задачах восстановления транспорта, обеспечения населения и организации труда. Эти фразы фиксируют политическую программу и адресованные населению обещания Джанкойской партийной организации. Они не удостоверяют, что местный уездный ревком осуществил каждое названное действие, в какие сроки и в каком объёме. Отдельные хозяйственные акты для проверки такого исполнения в прочитанных ноябрьских документах не представлены.
Показатели выдачи продовольствия, регистрации имущества, распределения квартир и работы железнодорожных мастерских поэтому не рассчитываются на основании воззвания. В других местностях Крыма центральный информационный листок сообщает о создании отделов и отдельных мероприятиях, но подобные сведения не распространяются автоматически на Джанкой. Для него документально установлен сам факт наличия партийного обращения и перечисленных в нём намерений.
Глава 22. Железная дорога и Джанкой
В позднейшем исследовании С. А. Ефимова с публикацией материалов комиссии по районированию описано значение Джанкоя как железнодорожного пункта и центра северной территории. Соображения об узле, депо, мастерских и направлениях сообщений относятся к аргументам более позднего планирования административного устройства и не датируют конкретные решения уездного ревкома ноября 1920 года.
В проверенном ноябрьском корпусе отсутствует адресный приказ комитета Шестакова о движении поездов, приёме станции, назначении начальника депо или распределении охраны линий. Формула о восстановлении транспорта содержится в партийном воззвании как программа. Следовательно, географический контекст железной дороги подтверждён, а прямое железнодорожное управление местного ревкома остаётся открытым предметом проверки по станционным, отраслевым и военным делам. Сопоставлены статья Ефимова и ноябрьское воззвание.
Глава 23. Гарнизон и отношения с армейским командованием
Приказ Перекопского уездного ревкома ссылается на председателя Крымревкома и не называет собственного коменданта Джанкоя. Для сравнения документ № 8 за 18 ноября показывает участие представителей 51-й дивизии и 151-й бригады в организации Ялтинского ревкома, но описывает именно Ялтинский уезд и названных там людей. Перенос этой процедуры на Перекопский уезд был бы неподтверждённым.
Военный контекст приказа Фрунзе установлен отдельно от кадрового решения 17 ноября. В доступных публикациях нет протокола передачи гарнизона Джанкоя гражданскому ревкому, перечня частей в его распоряжении либо указания подчинённости уездной милиции командиру воинской части. Наличие сельской милиции в Аксюру-Конрат само по себе не отвечает на этот вопрос. Источниковый объём определяется документами № 1, 6, 8, 12.
Глава 24. Общекрымские распоряжения о регистрации
Приказ № 4 Крымревкома от 17 ноября предписывал регистрацию иностранных подданных и категорий лиц, связанных с прежней армией; опубликован под № 7 и имеет шифр КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 4, заверенная копия. Он фиксирует содержание общего распоряжения центра, существовавшего одновременно с назначением Перекопского уездного органа.
Однако акт не сообщает, сколько лиц зарегистрировалось в Джанкое и какое учреждение в городе приняло соответствующие списки. Поэтому документ относится к нормативной обстановке ноября и не служит подтверждением персонально совершённого Шестаковым регистрационного действия. Проверка требует местных регистрационных журналов и входящих приказов. Подробности взяты из приказа № 4.
Глава 25. Различие уездных практик: Ялта и Севастополь
Сборник содержит постановление о Ялтинском уездном ревкоме от 18 ноября и приказ вновь назначенного военно-революционного комитета Севастополя от 23 ноября. Они подтверждают существование разных способов объявления состава и компетенции местных органов. В Ялте источник прямо приводит участие военных представителей; Севастопольский акт содержит собственное наименование и подписантов.
Такое сопоставление помогает видеть, что местные органы ноября не всегда оформлялись одинаковыми документами. Однако каждое свидетельство остаётся привязанным к своей территории. Из опубликования военного участия в Ялте не следует военное назначение Шестакова. Критерий реконструкции северного уезда — прежде всего его собственный приказ № 6 сборника и отдельно удостоверенные акты волостного и сельского уровня.
Глава 26. Газетный корпус и библиографические ограничения
Название «Красный Крым» зафиксировано в каталоге Российской государственной библиотеки как симферопольское периодическое издание. Каталог прямо датирует первый симферопольский выпуск № 1 17 ноября 1920 года и определяет в 1918–1921 годах редакционную принадлежность газеты к Крымскому обкому РКП(б) и Крымревкому. В предисловии сборника «Ревкомы Крыма» также сообщается о её ноябрьском появлении. Эти записи позволяют определить периодическое издание как потенциальный источник ежедневных известий о местной власти.
В рамках проведённого исследования фактические газетные полосы 17–30 ноября не прочитаны и не сверены. Поэтому не утверждается, что газета опубликовала приказ 17 ноября, сообщение о 26 ноября или отчёт Джанкойского ревкома. Библиографическая карточка обладает самостоятельным значением для локализации корпуса, но не для удостоверения конкретного газетного сообщения. Такая граница прямо внесена в перечень проверенных и открытых источников.
Глава 27. Официальная архивная карта фондов
В официальном списке фондов советского периода на странице 30 PDF расположены Р-1259 — Джанкойский уездный ревком, 141 дело за 1920–1921 годы; Р-1262 — Тотанайский волостной ревком, шесть дел за 1919–1920 годы; Р-1263 — Армяно-Базарский волостной военно-революционный комитет, 52 дела за 1920–1921 годы; Р-1265 — Курман-Кемельчинский районный ревком, 17 дел за 1921 год.
Здесь же значатся фонд Р-1267 Джанкойского уездного исполнительного комитета за 1921 год и более поздний окружной исполком Р-1258. Они подтверждают архивную существование последующих органов, но не дают даты передачи им власти от ревкома. Объёмы дел названы по учётным документам и не выдаются за число прочитанных архивных оригиналов. Архивный маршрут установлен по официальному перечню.
Глава 28. Перекопский уезд в январском постановлении
В публикации С. А. Ефимова приведено постановление Крымского революционного комитета от 2 января 1921 года, удостоверенное архивной ссылкой ГАРК, ф. Р-1188, оп. 3, д. 25, л. 1. В нём территория названа Перекопским уездом; перечислены Армянский, Курман-Кемельчинский и Джанкойский районы, центром назван Джанкой. Дата документа относится к январю и не представляет собой приказ о назначении местного комитета в ноябре.
Это важно для последовательности названий. После сообщённого изменения названия уездного учреждения 26 ноября сама территория в постановлении 2 января ещё именуется Перекопским уездом. Следовательно, название органа и название территории имели различную хронологию изменения в сохранившихся источниках. Формула воспроизведена в научной публикации постановления, с. 8 PDF.
Глава 29. Январский приказ № 206
Там же воспроизведён приказ Крымревкома № 206 от 8 января 1921 года, которому Ефимов даёт архивную ссылку ГАРК, ф. Р-1188, оп. 3, д. 13, л. 20. Приказ перечисляет уже Джанкойский уезд в составе семи крымских уездов и называет районы Армянский, Джанкойский и Курман-Кемельчинский. Он поручает уездным ревкомам организацию районных органов и подготовку разграничительных комиссий.
В сопоставлении с постановлением 2 января этот документ показывает смену территориальной формулы между двумя январскими текстами. Он не подтверждает, что Джанкойский уезд имел это имя с 17 или 26 ноября. Установленная линия — изменение названия учреждения в ноябре по примечанию и оформление новой уездной формулы в январе по прямой публикации нормативного приказа. Текст и архивный адрес приведены у Ефимова (2022), с. 9 PDF.
Глава 30. Справочники о районировании Крыма
Изданный в 1999 году справочник «Административно-территориальные преобразования в Крыму» сообщает о формировании системы уездов и районов в 1921 году. Его обзорные сведения необходимо читать в определённой дате, поскольку краткие таблицы и позднейшие своды могли отражать изменения после первоначального приказа. В одном обобщающем изложении перечень районов Джанкойского уезда сокращён относительно трёх районов, названных в воспроизведённом тексте № 206.
Для реконструкции 8 января преимущество имеет непосредственно приведённый приказ с архивным адресом. Отдельного решения о дальнейшем изменении числа районов в рамках данного исследования не удостоверено, поэтому расхождение остаётся зарегистрированным, без предположения о его мотивах. Книга Брошевана и Форманчука используется как позднейший исторический контекст 1921 года, а не как самостоятельный текст распоряжения ноября.
Глава 31. Преемственность учреждений в 1921 году
Архивный перечень показывает Джанкойский уездный ревком, Джанкойский уездный исполком и Джанкойский окружной исполком как последовательно каталогизированные, но разные фонды. Их хронологические границы пересекаются в 1921 году. Это проверяемый маршрут возможного изучения передачи делопроизводства, имущества, штата и компетенции при смене форм местной власти.
Акт о фактической ликвидации уездного ревкома и о передаче конкретных дел в изученном ноябрьском корпусе отсутствует. Наличие более позднего фонда не даёт даты окончания работы ревкома. Поэтому итог этой части — идентификация архивных комплексов, а не объявление установленного дня ликвидации. Сведения приведены по списку фондов и сопоставлены с общими данными работы о 1921 годе.
Глава 32. Метод проверки фактического исполнения
Объявление о назначении 17 ноября подтверждает назначение на уровне текста приказа, но не число состоявшихся заседаний. Протокол Аксюру-Конрат подтверждает принятое решение о милиции, но не отдельную выдачу винтовок. Решение о комнате канцелярии свидетельствует о намерении разместить орган, но не о документально установленном вселении. Воззвание партийной организации содержит публичные обещания, не отчёт об исполнении.
Для каждого из этих примеров установлено своё доказательное действие. Такое разграничение особенно важно там, где участники употребляли распорядительную форму и утверждённое будущее время. Научный результат состоит в восстановлении содержания решения и выявлении необходимого документа исполнения. Источники — приказы, протокол и воззвание; ограничения отдельно перечислены в реестре нерешённых вопросов.
Глава 33. Персональный и географический регистры
По местному приказу установлены Шестаков, Ермаков и Цирлин. По селу Аксюру-Конрат — Шнейдер, Фолленвейдер, Штоль, Отто Фезлер, Вильгельм Губер и Иоганнес Рейнгардт. По решению собрания Тарханлара — докладчик Гречаный. Центральный приказ определяет Белу Куна и других членов Крымревкома. Эти лица зафиксированы в должностных ролях соответствующих документов без биографических отождествлений по одной фамилии.
Географические названия Джанкой, Перекопский уезд, Тарханлар, Аксюру-Конрат и Татанай/Тотанай удерживаются в исторической форме, приведённой в источниках. Название уезда не служит адресом канцелярии в городе Перекопе. Для ноября местным городским пунктом прямо назван Джанкой. Сверка выполнена по документальному сборнику и архивным рубрикам.
Глава 34. Отрицательные результаты и исследовательские пробелы
По доступным опубликованным материалам выявлены точные адреса фонда Р-1259: оп. 1, д. 11, л. 1 и 6; д. 13, л. 10; д. 35, л. 2. Не прочитаны в самостоятельном полном тексте лист 6 и приказ председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября. Не обнаружен в прочитанном корпусе отдельный акт о существовании двух одновременных уездных революционных комитетов.
Нет проверенных в этой работе протоколов ежедневных заседаний Джанкойского ревкома за 17–30 ноября, списка начальников гарнизона, журнала приказов по железной дороге, личных дел троих членов, решения об окончательном прекращении деятельности. Отрицательный результат касается проверенного цифрового корпуса, а не утверждает отсутствия этих материалов в архивных фондах. Все адресные запросы определены на основе фонда Р-1259 и опубликованных указателей.
Глава 35. Итоги документального исследования
Прямо установлено назначение 17 ноября 1920 года в Джанкое Перекопского уезда председателя Шестакова и членов Ермакова и Цирлина со ссылкой на приказ председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября. Редакторы издания 1968 года на основании листа 6 того же дела сообщили, что с 26 ноября Перекопский уездный ревком стал именоваться Джанкойским. Этот результат подтверждает последовательность двух названий одного учреждения и не свидетельствует о двух одновременных самостоятельных уездных органах.
Установлены локальные решения в Тарханларе и Аксюру-Конрат, свидетельство о Татанайском волостном ревкоме, деятельность центрального информационно-инструкторского отдела и существование Джанкойской партийной организации. За январь 1921 года установлено различие между формулой «Перекопский уезд» 2 января и «Джанкойский уезд» 8 января. Границы исполнения приказов, военного и железнодорожного управления, полные биографии и акт завершения деятельности органа остаются обозначенными открытыми вопросами. Сведения основаны на первичных публикациях и текстах январских актов.
Приложение А. Сводная хронология
| Дата | Подтверждённое документальное свидетельство | Уровень |
|---|---|---|
| 16 ноября 1920 | Приказ № 1 Крымревкома; резолюция Тарханлара | Опубликованные акты |
| 16 ноября 1920 | Приказ председателя Крымревкома № 7 упомянут в приказе Джанкоя | Косвенная ссылка в первичном тексте |
| 17 ноября 1920 | Перекопский уездный ревком / ревком города Джанкоя: Шестаков, Ермаков, Цирлин | Опубликованный приказ |
| 23 ноября 1920 | Резолюция председателя Татанайского волостного ревкома | Упоминание в сельском протоколе |
| Не позднее 25 ноября 1920 | Протокол Аксюру-Конрат: милиция и сельская канцелярия | Опубликованный протокол, дата по сопроводительному листу |
| 26 ноября 1920 | Новое имя: Джанкойский уездный ревком | Редакторская ссылка на Р-1259/1/11/6 |
| 27 ноября 1920 | Информационный листок отдела управления Крымревкома | Опубликованный документ |
| Вторая половина ноября 1920 | Воззвание Джанкойской организации РКП(б) | Интервальная датировка составителей |
| 2 января 1921 | Перекопский уезд с центром в Джанкое | Перепечатанное постановление |
| 8 января 1921 | Джанкойский уезд в приказе № 206 | Перепечатанный приказ |
Приложение Б. Учреждения и география
| Наименование | Документальная привязка |
|---|---|
| Перекопский уездный ревком | 17 ноября, приказ № 1, опубл. № 6, с. 23 |
| Ревком города Джанкоя Перекопского уезда | Та же распорядительная формула |
| Джанкойский уездный ревком | 26 ноября по примечанию к тому же документу |
| Р-1259 | Современное архивное название «Джанкойский уездный революционный комитет» |
| Татанайский / Тотанайский волостной ревком | 23 ноября по ссылке в сельском протоколе; фонд Р-1262 |
| Сельский ревком Аксюру-Конрат | Протокол № 2, не позднее 25 ноября |
| Джанкойская организация РКП(б) | Партийное воззвание, вторая половина ноября |
| Перекопский уезд | Ноябрьские документы; постановление 2 января |
| Джанкойский уезд | Приказ № 206 от 8 января |
Приложение В. Персоналии
| Имя в источнике | Доказанная роль |
|---|---|
| Шестаков | Председатель назначенного 17 ноября местного ревкома |
| Ермаков, Цирлин | Члены местного ревкома 17 ноября |
| Бела Кун, Гавен | Председатель и заместитель Крымревкома 16 ноября |
| Меметов, Идрисов, Лидэ, Давыдов | Члены Крымревкома 16 ноября |
| Шнейдер | Председатель сельского ревкома Аксюру-Конрат |
| Фолленвейдер, Штоль | Товарищ председателя и секретарь сельского ревкома |
| Отто Фезлер, Вильгельм Губер, Иоганнес Рейнгардт | Лица, избранные сельскими милиционерами |
| К. Вейгум | Владелец дома, помещение которого назначено под сельскую канцелярию |
| Гречаный | Докладчик на собрании Тарханлара |
| Флюков | Заместитель заведующего отделом управления по листку 27 ноября |
Приложение Г. Границы архивной проверки
Опубликованные архивные реквизиты КОГА приведены как исторические ссылки издания 1968 года: ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1 и л. 6; д. 13, л. 10; д. 35, л. 2; ф. Р-1262, оп. 1, д. 2, л. 3–4; ф. Р-1188, оп. 2, д. 1, л. 107; оп. 3, д. 3, л. 1. Лист 6 Р-1259 непосредственно не осматривался. Архивный подлинник или скан приказа председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября отсутствует среди непосредственно проверенных документов; его наличие подтверждено ссылкой в приказе 17 ноября. Газетные полосы, входящие журналы уездного органа, личные дела членов, станционные и гарнизонные журналы не осматривались. Факт полного отсутствия таких материалов в архивах не утверждается.
Источники и литература
- Крымский областной государственный архив. Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов / редколлегия: Л. Д. Солодовник (ответственный редактор), А. Д. Беликова, И. П. Кондранов, М. М. Максименко, Н. А. Моисеев, А. А. Степанова, И. С. Чирва. Симферополь: Крым, 1968. 244 с. Док. № 1–3, 5–8, 11–14, с. 19–32. Особо: док. № 6, с. 23, КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1; примечание — там же, л. 6; док. № 12, с. 27, КОГА, ф. Р-1262, оп. 1, д. 2, л. 3–4. Полный оцифрованный сборник.
- Государственный архив Республики Крым. Список фондов советского периода. Записи № 379–387, с. 30 PDF; Р-1259, Р-1262, Р-1263, Р-1265, Р-1267. Официальная таблица фондов.
- Ефимов С. А. Административно-территориальные инновации Крымского революционного комитета: 1920–1921 гг. // Научный вестник Крыма. 2022. № 3 (38). С. 8–9 PDF: постановление 2 января и приказ № 206 от 8 января 1921 года с архивными ссылками ГАРК, ф. Р-1188, оп. 3, д. 25, л. 1; д. 13, л. 20. Полный текст научной статьи.
- Гурбова Л. В., Кравцова Л. П., Гарагуля В. К., Каркач Е. В. Административно-территориальные преобразования в Крыму. 1783–1998 гг.: справочник. Симферополь: Таврия-плюс, 1999. Раздел о переменах 1921 года. Оцифрованный справочник.
- Брошеван В. М., Форманчук А. А. Крымская республика: год 1921-й. Симферополь: Таврия, 1992. Материалы об административном устройстве и формировании учреждений Крыма. Электронная копия книги.
- Красный Крым: газета, орган Крымского обкома РКП(б) и Крымревкома (по библиографической записи за 1920–1921 годы). Симферополь: № 1 — 17 ноября 1920 года. Библиографическая запись РГБ 01011671396; позднейшие выходные данные в каталоге охватывают и последующие десятилетия. Каталог Российской государственной библиотеки. Газетные полосы ноября 1920 года не прочитаны.
- Из приказа армиям Южного фронта об образовании Ревкома Крыма. Харьков, 16 ноября 1920 г. // Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и Гражданской войне в СССР. Т. 2. Москва: Политиздат, 1968. Библиографическая карточка документа; ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342, машинописный подлинник. Электронная карточка документа. Полный текст карточкой не удостоверен.