Осадное положение в Севастополе в июне 1919 года

Источниковая основа и правила атрибуции

Основной корпус образуют документы из издания «Борьба за Советскую власть в Крыму», том II (Симферополь, 1961). По библиографической записи НЭБ издание представляет собой второй том документального сборника и насчитывает 364 страницы. Элементы текста в электронном представлении содержат ошибки оптического распознавания; листы подлинных архивных дел и газетные полосы в этой сессии непосредственно не осматривались. Архивные реквизиты, типы экземпляров и страницы ниже приводятся по научной публикации.

В монографии «установлено документом» означает установление текста и датировки опубликованного свидетельства, а не автоматическое подтверждение исполнения всех распоряжений. Газетное сообщение воспроизводится как сообщение редакции или названного органа. Исследовательские различения касаются времени составления и времени объявления акта, полномочий учреждений, пространственного охвата и различий между нормой и практикой. Происхождение цифрового текста и каталог тома доступны для повторной проверки.

01. Метод, пределы и понятийный аппарат

Работа реконструирует правовой режим крепости по документам современного происхождения, главным образом по опубликованным приказам, протоколам и газетным сообщениям 1919 года. Каждый вывод связан с определённым носителем сообщения. Опорный текст — извлечение из приказа коменданта, документ № 196, с. 180. Воспроизведение части приказа не равнозначно наличию полного дела. Применяются три статуса: установленное содержание опубликованного акта, сообщение участника или прессы и текстологическое либо хронологическое расхождение.

02. Календарь и способы датировки

В документах обозначены календарные даты 1919 года без самостоятельных помет «старый стиль» и «новый стиль». Досье воспроизводит их как даты источников, не прибавляя автоматически тринадцать дней. При сопоставлении 29 мая, 3 июня, 11 июня и 13 июня сохраняется фактическая последовательность внутри публикации; вопрос о календарной практике отдельных газет требует самостоятельного просмотра выпусков. Прямая датировка в приказе от 13 июня обладает более определённым статусом, чем ретроспективный пересказ.

03. Севастополь как крепость и городской центр

Севастополь представлен в источниках одновременно как город, крепость, гарнизонный центр и место деятельности Совета. Эти обозначения связаны с различными учреждениями. В акте о крепостном районе, воспроизведённом в приказе № 196, речь идёт о Севастопольской крепости с прилегающей территорией; газетные сведения об избрании Совета отражают городское представительство. Приписывание одному органу полномочий другого изменяло бы содержание документов.

04. Апрельский французский режим осадного положения

В обращении революционного комитета от 18 апреля, опубликованном в евпаторийской газете, говорится о введении осадного положения французским командованием 10 апреля. Это самостоятельная апрельская административная мера в период пребывания иностранных войск. Её следует учитывать как одно из предшествующих употреблений термина «осадное положение», сохраняя французскую командную принадлежность и период действия в пределах отдельно удостоверенных материалов.

05. Документальное разночтение апрельского обращения

Апрельский текст содержит хронологически сложное сочетание: публикация озаглавлена 18 апреля, тогда как в составе сообщения имеется указание на срок ответа 12 апреля. Документ № 118 позволяет зарегистрировать эту особенность печатного текста, но не устанавливает без газетного оригинала последовательность составления всех фрагментов. Разночтение фиксируется как предмет текстологической проверки, а не исправляется произвольным изменением даты.

06. Переход к советскому управлению весной 1919 года

Последующие газетные материалы относятся к советским учреждениям конца апреля — июня. Сообщение от 5 июня называет 3 июня днём возобновления деятельности Севастопольского Совета; здесь восстановление Совета и установление военного контроля над городом составляют два отдельных документальных события. Для датировки вступления вооружённых подразделений в город требуются самостоятельные военные документы и сообщения современников.

07. Республиканский осадный режим 13 мая

Сакский приказ от 14 мая сообщает, что с 12 часов 13 мая осадное положение вводилось на всей территории Крыма. В тексте указаны дата, момент введения и общий территориальный охват. Сам приказ представляет собой местное распространение вышестоящего распоряжения; как документ он непосредственно удостоверяет доведение режима до Сакской волости, а не доказывает его одинаковое исполнение во всех населённых пунктах.

08. Телеграмма № 862 и последовательность распорядительных актов

Основанием сакского распоряжения названа телеграмма № 862 начальника охраны Крымской Советской Республики от 13 мая со ссылкой на приказ народного комиссара по военным делам и командира Крымской армии № 137/36. Опубликованная цепочка распоряжений фиксирует три административных звена: центральный приказ, промежуточное телеграфное сообщение, местный акт. Полного текста приказа № 137/36 в рассматриваемом фрагменте нет; его содержание реконструируется в пределах прямой цитаты.

09. Меры наблюдения и проверки документов

Военный комиссариат предписал сельским комитетам наблюдение за приезжающими, проверку документов и доставление лиц, вызывавших подозрение, в военный комиссариат Сак. Начальнику милиции поручено усилить охрану и инструктировать сотрудников. Эти предписания содержатся в приказе Сакской волости. Они дают точное представление о заявленных видах контроля в конкретной волости; сведения о количестве задержаний и фактическом исполнении отсутствуют.

10. Пределы экстраполяции сакского приказа на Севастополь

Сакская волость находилась за пределами непосредственно описанного в июньском приказе управления Севастопольской крепостью. Хотя майский акт объявлял общекрымский охват, он не перечисляет поимённо севастопольские посты, начальников и комендантские инструкции. Поэтому перечисленные меры рассматриваются как доказанные положения сакского административного акта, а проверка их переноса на город нуждается в собственных севастопольских приказах.

11. Городской партийный комитет 17 мая

Протокол городского комитета РКП(б) от 17 мая содержит обсуждение предвыборных митингов, партийных кандидатур, работы с профсоюзами и мобилизации членов партии. Для агитации упомянуты Северная сторона, Корабельная сторона, клуб железнодорожников и цирк Труцци. Место собрания и указание ответственного организатора являются документально установленными решениями партийного органа; число состоявшихся митингов из этой повестки не выводится.

12. Предвыборные собрания и профессиональные союзы

Майская подготовка Совета разворачивалась через профессиональные союзы. Газетное сообщение 29 мая перечисляет избирательные собрания и сроки голосования, связывая политическое представительство с производственными организациями. Данный источник показывает способ опубликования информации для делегатов. Профсоюзная процедура и учреждение крепостной комендатуры принадлежали разным управленческим линиям.

13. Сообщения 29 мая о выборах

В сообщении № 182 о выборах отмечены отдельные союзы и выборные списки. Известия 29 мая фиксируют продление голосования в союзе металлообработчиков и информацию о составе отдельных делегаций. Статус такого сообщения — газетная публикация о текущем избирательном процессе. Оно не содержит единого итогового протокола о всех депутатах Совета.

14. Сводка результатов выборов 31 мая

Сводка 31 мая перечисляет результаты голосования в союзах металлообработчиков, милиции, грузчиков, городских служащих, работников связи и других объединениях. В ряде союзов названы коммунисты, социал-демократы, левые социалисты-революционеры и анархисты-коммунисты. Из документа следует неоднородность партийных избраний по отдельным объединениям; общее соотношение сил в Совете требует объединённой ведомости с проверенным числом мандатов.

15. Проблема численного учёта избирателей

В газетном тексте присутствует запись об участии тринадцати процентов избирателей и числе 2649. Поскольку запись помещена внутри раздела о голосовании в профессиональном объединении, сообщение 31 мая нельзя без дополнительного протокола использовать как статистику явки по всему городу. Предмет дальнейшей проверки — определение знаменателя процента, границы соответствующей выборки и сохранность оригинальной газетной верстки.

16. Открытие Севастопольского Совета 3 июня

Газета 5 июня сообщила о возобновлении работы городского Совета 3 июня. Сообщение об открытии Совета имеет публицистический язык и сообщает установленную в газете дату. Событие относится к городскому представительному органу; порядок назначения начальника крепости определяется отдельным приказом от 29 мая, опубликованным в июне. Для восстановления полной организационной структуры Совета нужны протоколы первого заседания и состав исполнительного комитета.

17. Партийная и военная организация в начале июня

В сообщении областного партийного комитета, датированном 3 июня, представлены направления организационной работы, в том числе партийная мобилизация, обслуживание сельских районов агитацией, деятельность секций и отношения с армией. Это свидетельство собственного отчёта партийного учреждения. Его сообщения о планируемых мероприятиях не принимаются за удостоверение завершения каждого проекта; отдельно учитываются указанные в тексте финансовые и кадровые затруднения.

18. Воззвание 3-го ударного Крымского советского полка

Воззвание 3-го ударного полка, напечатанное 7 июня, приглашало вступать в Красную армию и называло адрес штаба: Соборная улица, дом 29. Для истории военной администрации оно ценно удостоверением публичного пункта записи и существования рекрутского обращения. Оно само по себе не раскрывает фактическую численность полка на 7 июня, число принятых добровольцев и боевое подчинение всех его подразделений.

19. Заявленная повестка заседания 11 июня

Извещение 11 июня приглашало на расширенное заседание Совета с участием представителей союзов и портовых мастерских. Среди предметов повестки названы всеобщее военное обучение и мобилизация. Сообщение удостоверяет намерение созвать заседание, его заявленные участников и вопросы. Факт принятия конкретного постановления, круг обязанных лиц и сроки призыва должны выводиться из состоявшегося протокола, если он будет найден.

20. Балаклава и территориальный контекст крепости

Бюллетень от 12 июня сообщает об избрании Балаклавского Совета с 27 коммунистами и 30 сочувствующими. Балаклава — важный пункт для исследования окрестностей Севастополя, однако документ описывает местный Совет, а не окончательные границы крепостного района. В приказе № 10 от 29 мая эти границы обещано обнародовать отдельно, вследствие чего их конкретное прохождение по данному корпусу остаётся открытым.

21. Приказ Народного комиссариата № 10 от 29 мая

В начале приказа коменданта 13 июня дословно воспроизведён более ранний акт Народного комиссариата по военным и морским делам Крымской республики от 29 мая за № 10. Этот акт учреждал особое крепостное управление и предписывал Шеншину временно исполнять обязанности коменданта. Датировка двух документов позволяет разделить акт о назначении и организационном выделении района от последующего объявления режима.

22. Выделение самостоятельного крепостного района

Формула 29 мая выделяла крепость Севастополь и прилегающий крепостной район в самостоятельный район крепости. В отношении границ было сказано, что они будут объявлены особо. Текст приказа № 10 подтверждает существование решения о выделении района, но не содержит самой линии границы. Карта крепостной территории, если составлена позднее, должна атрибутироваться отдельным распоряжением.

23. Полномочия и подчинение коменданта крепости

Комендант крепости назван главным военным начальником всего крепостного района с непосредственным подчинением начальнику штаба Реввоенсовета. В опубликованном приказе одновременно перечислены подчинённые крепостные военные управления и городской комендант. Эта схема фиксирует нормативную вертикаль управления. Для доказательства повседневной реализации требуется оперативная переписка и журналы приказов управления крепости.

24. Городской комендант и гарнизонное управление

Городскому коменданту в рамках установленной схемы подчинялись прочие войсковые части, расквартированные в крепости, на правах начальника гарнизона. Пункт о городском коменданте выделяет гарнизонное командование внутри крепостного района. Назначение лица на должность в тексте приказа не свидетельствует о численности части или фактическом выполнении каждого приказа в условиях последующего отступления.

25. Положение городского военного комиссара

Особо оговорено положение городского военного комиссара: он состоял в непосредственном подчинении коменданту крепости, за исключением учётно-мобилизационной работы. Пункт о горвоенкоме имеет самостоятельное значение, поскольку оговаривает функциональное исключение. При исследовании личных списков, повесток и мобилизационных ведомостей эту компетенцию следует прослеживать по линии комиссариата, а не автоматически по линии гарнизона.

26. 13 июня: вступление Шеншина в должность

Шеншин в собственном приказе сообщил, что 13 июня вступил во временное исполнение обязанностей коменданта Севастопольской крепости. Пункт о вступлении в должность устанавливает обозначенный самим подписантом день принятия полномочий. Даты передачи дел, приёма материальной части и первого административного заседания штаба непосредственно в документе не приведены.

27. 13 июня: формула объявления осадного положения

Следующим пунктом приказа 13 июня крепость и город объявлены на осадном положении. Это центральное установленное действие исследуемого досье. В сохранившейся публикации нет отдельной строки о длительности, часе начала действия, комендантском часе, цензуре или прекращении движения; добавление таких условий без иных актов создало бы ложный нормативный текст. Формула охватывает оба названных объекта: крепость и город.

28. Назначение Купянского начальником гарнизона

На должность начальника гарнизона назначен комендант города Купянский. Соответствующий пункт определяет его должностное положение на день издания приказа. Фамилия издана без инициалов, поэтому расширенная идентификация требует послужного списка и кадровых распоряжений. Дополнительные утверждения о поведении Купянского позднее должны опираться на документы с самостоятельной атрибуцией, а не на оценки последующих авторов.

29. Начальник штаба Широгорский и политкомиссар Матвеев

Исполняющим обязанности начальника штаба крепости назначен Широгорский, а политическим комиссаром ещё 29 мая указан Д. И. Матвеев. В подписях приказа № 196 присутствуют Шеншин, Широгорский и Матвеев. Наличие подписей подтверждает их атрибуцию в печатном экземпляре; сопоставление подписей с автографами и полнота штата управления подлежат проверке в архивном деле.

30. Военно-гражданская структура и компетенционные границы

Документы одновременно фиксируют Севастопольский Совет, областной партийный комитет, городской военный комиссариат, крепостную комендатуру и органы республиканского правительства. Их компетенции устанавливаются по отдельным документам. Приказ о крепостном управлении описывает военную субординацию; известие об открытии Совета — городское политическое представительство. Из совмещения этих источников не следует автоматически передачи всех гражданских полномочий коменданту.

31. Состав и документальная полнота приказа № 196

Редакция 1961 года озаглавила основной текст «Из приказа», тем самым обозначив публикацию выдержки. Извлечение № 196 содержит пять основных пунктов, в том числе цитированный приказ от 29 мая. Полный текст возможного распорядительного приложения, его тираж, адресаты и листы рассылки в печатном фрагменте не представлены. Реквизит ГАКО ф. Р-2129, оп. 1, д. 23, л. 1 воспроизводится исключительно как архивная атрибуция издателей.

32. Городские ограничения: установленное и открытое

Источниковая проверка даёт право утверждать факт объявления осадного положения и назначения руководителей. Перечни ограничений передвижения, закрытия заведений, запрета торговли, часов патрулирования или квартирных обысков требуют иных приказов. В извлечении от 13 июня таких норм нет. Фактическая практика охраны и соблюдение режима не определяется лишь фактом опубликования приказа; для этого необходимы административные журналы, рапорты патрулей и жалобы жителей.

33. Мобилизация: обращения, объявления и реальное исполнение

В июньских источниках присутствуют одновременно добровольческое обращение полка, приглашение к военному обучению и нормативная оговорка об учётно-мобилизационных полномочиях комиссариата. Воззвание полка 7 июня, извещение Совета 11 июня и приказ коменданта 13 июня отражают различные процедуры. Ни один из текстов отдельно не устанавливает численность состоявшегося всеобщего призыва в городе или дату фактического отправления каждого мобилизованного подразделения.

34. Советские контрольные учреждения 13 июня

В день 13 июня Совнарком Крымской ССР утвердил постановление о Высшей советской инспекции. Постановление № 195 закрепляло для этого органа политический контроль, запрос сведений, проверку учреждений и инициирование мер в отношении должностных лиц. Его подписали Д. Ульянов как исполняющий подпись за председателя СНК и управляющий делами А. Боданинский. Инспекция и крепостная комендатура имеют разные основания полномочий и самостоятельный предмет регулирования.

35. Июньская республиканская административная жизнь

Нормативный корпус не обрывается 13 июня. Документ 20 июня предусматривает подготовку к съезду крымских Советов на 5 июля. Он доказывает существование административного плана на дату издания, даже если внешние военные обстоятельства последующего периода осложнили выполнение. Наличие такого приказа не удостоверяет факта проведения июльского съезда, а территориальная применимость к Севастополю должна проверяться по спискам адресатов.

36. Акты ВСЮР 22–23 июня: независимый нормативный комплекс

В сборнике вслед за документами советской администрации опубликован иной комплекс распоряжений. Правила Деникина от 22 июня затрагивают сенокосные земли, а обязательное постановление от 23 июня — собрания организаций в Таврической губернии и градоначальствах. Они подтверждают наличие актов органов ВСЮР с собственными датами и территориальными формулами. Их размещение в хронологическом разделе позволяет анализировать смену нормативных систем, сохраняя отсутствие единого автоматически установленного часа вступления этих актов в действие в каждом городе.

37. Ограничение собраний в постановлении Добровольского

Таврический главноначальствующий генерал-лейтенант Добровольский предписал предварительное разрешение для публичных и закрытых собраний. Для Севастополя назван градоначальник, до его назначения — комендант крепости. Постановление 23 июня предусматривает до шести месяцев заключения или штраф до двадцати тысяч рублей за нарушение и прямо связывает начало действия с днём опубликования. Дата составления документа и дата фактического опубликования — разные реквизиты, пока газетный оригинал не осмотрен.

38. Хронология смены контроля над Крымом

Протокол Ялтинской думы 25 июня передаёт полученное по телефону сообщение о боях в Симферополе в ночь на 24 июня и занятии города войсками Добровольческой армии. Это свидетельство о передаче информации из другого города, а не первичный рапорт о происходившем в самом Севастополе. Упоминание сохранения советской власти в Евпатории имеет такой же источник — слова сообщавшего. Включение документа позволяет установить последовательность сообщений, сохраняя пространственные и информационные границы.

39. Пределы датировки завершения осадного режима

Приказ № 196 определённо датирован 13 июня; акт Добровольского датирован 23 июня. Между этими датами в исследованном корпусе отсутствует достоверно атрибутированный приказ о прекращении именно севастопольского осадного положения. Июньский приказ не содержит срока действия; новый акт о собраниях не именует себя отменой старого приказа Шеншина. Поэтому точный юридический момент прекращения режима не реконструируется подменой правового акта датой военного перехода.

40. Персоналии, учреждения и географический реестр

Регистр персон: Шеншин — исполняющий обязанности коменданта крепости; Д. И. Матвеев — военно-политический комиссар; Широгорский — исполняющий обязанности начальника штаба; Купянский — комендант города и назначенный начальник гарнизона; Громада и Точильцын — подписанты сакского приказа; Д. Ульянов и А. Боданинский — подписанты постановления об инспекции; Добровольский и Брянский — подписанты акта ВСЮР. Регистры учреждений и мест отсылают к приказам 13 мая, 13 июня и 23 июня. Географические обозначения: Севастополь, крепость, прилегающий крепостной район, Балаклава, Саки, Симферополь, Ялта, Евпатория.

41. Критика публикации 1961 года и дальнейшая архивная программа

Сборник 1961 года содержит архивные обозначения, жанровые пометы и газетные указания, позволяющие восстановить происхождение публикаций, но отдельные цифровые строки распознаны с ошибками в доступном текстовом слое. Библиографическая идентичность проверена по каталогу Национальной электронной библиотеки. Исследование Р. А. Изетова 2024 года используется для сопоставления контекста партийной организации, а не для восполнения отсутствующих страниц приказа. Следующий архивный маршрут — проверка листа 1 дела ГАКО Р-2129/1/23, поиски полного приказа № 10, телеграммы № 862, гарнизонного журнала и акта отмены осадного положения.

42. Хронологическая таблица документов

Дата в источнике	Событие	Документальный статус
10 апреля 1919	Сообщение об осадном положении французского командования в Севастополе	Сообщение обращения от 18 апреля, № 118
13 мая, с 12:00	Общее осадное положение в Крыму	Передача в сакском приказе № 170 от 14 мая
17 мая	Заседание городского комитета РКП(б) о митингах, выборах и мобилизации	Протокол № 173
29 мая	Учреждение отдельного крепостного района и назначение Шеншина	Приказ № 10, перепечатан в № 196
29–31 мая	Газетные сообщения о выборах Совета	№ 182 и № 183
3 июня	Объявленное прессой возобновление деятельности Севастопольского Совета	№ 188, опубликован 5 июня
7 июня	Публичный призыв вступать в 3-й ударный Крымский полк	№ 190
11 июня	Извещение о расширенном заседании Совета	№ 192; итог заседания отдельно не подтверждён
12 июня	Сообщение об избрании Балаклавского Совета	№ 194
13 июня	Шеншин принимает должность, объявляет крепость и город на осадном положении	№ 196, печатный экземпляр по изданию 1961 года
13 июня	Утверждено положение о Высшей советской инспекции	№ 195
20 июня	Объявлена подготовка к съезду Советов на 5 июля	№ 200; лишь назначение мероприятия
22–23 июня	Датированы распоряжения органов ВСЮР	№ 258–259; дата вступления № 259 — день опубликования
25 июня	Ялтинская дума фиксирует телефонное сообщение о событиях ночи на 24 июня в Симферополе	№ 260; сообщение о другом городе

Хронология соотносит документы по их собственным датам. Она не переносит дату военно-политического события из одного города на другой. В особенности документы № 258–260 фиксируют действия и сообщения органов ВСЮР в конце июня, не выполняя функции акта об отмене распоряжения Шеншина.

43. Матрица статусов утверждений

Утверждение	Статус	Основной источник	Граница доказательства
На 13 мая 1919 объявлен общекрымский режим	Содержание опубликованного местного приказа	№ 170	Полный текст приказа № 137/36 не исследован
29 мая приказом № 10 выделен район крепости	Подтверждённый текст воспроизведённого приказа	№ 196	Границы района обещаны отдельно
3 июня открыт Севастопольский Совет	Газетное сообщение от 5 июня	№ 188	Нет протокола первого заседания
7 июня полк объявил запись в штаб на Соборной улице	Подтверждённая газетная публикация	№ 190	Нет учётного списка фактически записавшихся
11 июня объявлено расширенное заседание	Газетное извещение	№ 192	Нет протокола о проведении
13 июня Шеншин вступил в должность	Собственное сообщение в опубликованном приказе	№ 196	Нет акта передачи дел
13 июня крепость и город объявлены на осадном положении	Подтверждённый текст приказа	№ 196	Конкретные меры в извлечении не перечислены
Купянский назначен начальником гарнизона	Подтверждённый текст приказа	№ 196	Полная персональная идентификация не осуществлена
23 июня датировано ограничение собраний от ВСЮР	Подтверждённый текст другого нормативного акта	№ 259	Действует со дня публикации; дату публикации уточнить
Режим Шеншина прекращён в определённый день	Открытый вопрос	Поиск отдельного акта	Приказ об отмене не установлен

44. Итоги документального исследования

Исследование документально устанавливает, что опубликованный 13 июня 1919 года приказ коменданта Севастопольской крепости включает предшествующий акт Крымского народного комиссариата по военным и морским делам № 10 от 29 мая, зафиксировал вступление Шеншина во временное исполнение обязанностей и объявил Севастопольскую крепость и город на осадном положении. Организационная вертикаль в цитированном приказе определяла подчинение коменданта начальнику штаба Реввоенсовета, выделяла городского коменданта с гарнизонной компетенцией и оговаривала исключение для учётно-мобилизационной работы городского военного комиссара. Назначения Купянского, Широгорского и Матвеева подтверждаются текстом. Извлечение № 196 является прямым документальным основанием для этих положений.

Сопоставление показывает существование отдельного общекрымского режима, о котором сакский приказ 14 мая сообщает с датой начала 13 мая, а также самостоятельного апрельского эпизода, отражённого в обращении 18 апреля. Июньский город представлен через сообщения о выборах Совета, возобновлении его работы и военном наборе. Конец июня освещают уже постановления органов ВСЮР и внешние по отношению к Севастополю сообщения Ялтинской думы. Эти группы свидетельств относятся к различным уровням власти.

Установленные ограничения результата конкретны: опубликован только фрагмент приказа Шеншина; нет прямого осмотра архивного экземпляра, полной инструкции о режиме, отдельного акта о границах крепости, полного распоряжения № 137/36, протокола фактически состоявшегося заседания 11 июня, журнала гарнизонных распоряжений, приказа об отмене осадного положения и полного первичного комплекта о смене военного контроля. До нахождения этих документов исследование сохраняет формулировку «осадное положение объявлено 13 июня» без произвольной даты юридического прекращения и без вымышленных сведений о конкретных карательных мерах.

Авторский исследовательский вклад состоит в раздельной атрибуции трёх документально разных эпизодов осадного положения, восстановлении актовой цепи от 29 мая к 13 июня, реконструкции служебной вертикали крепости, сопоставлении военных, выборных и гражданских источников, разграничении объявлений и фактов исполнения, а также регистрации текстологических и календарных вопросов. Внешнее рецензирование и публичный релиз данной редакции относятся к самостоятельным последующим решениям.

45. Источники и литература

Первичные документы и опубликованная историческая периодика

• Обращение Севастопольского революционного комитета об осадном положении и переговорах с французским командованием. 18 апреля 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 118, с. 123–124. Происхождение публикации: «Голос евпаторийского пролетариата». 1919. № 4. 18 апреля. Электронный текст сборника.
• Приказ Сакского волостного военного комиссариата об усилении бдительности. 14 мая 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 170, с. 155–156. Происхождение публикации: ГАКО. Ф. Р-1829. Оп. 1. Д. 8. Л. 82. Отпуск (по публикации). Электронный текст сборника.
• Протокол Севастопольского городского комитета РКП(б) по организационным вопросам. 17 мая 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 173, с. 157–158. Происхождение публикации: ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 133. Л. 10. Копия (по публикации; шифр требует сверки). Электронный текст сборника.
• Сообщение о выборах в Севастопольский Совет по профессиональным союзам. 29 мая 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 182, с. 164–165. Происхождение публикации: «Известия Севастопольского революционного комитета». 1919. № 28. 29 мая. Электронный текст сборника.
• Сообщение о результатах выборов в Севастопольский Совет. 31 мая 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 183, с. 165–167. Происхождение публикации: «Известия Севастопольского революционного комитета». 1919. № 29. 31 мая. Электронный текст сборника.
• Из сообщения Крымского областного комитета РКП(б) об организационной работе. 3 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 187, с. 171–172. Происхождение публикации: ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 133. Л. 23–24. Подлинник (по публикации). Электронный текст сборника.
• Сообщение о восстановлении Советской власти в Севастополе. 5 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 188, с. 172. Происхождение публикации: «Известия Севастопольского революционного комитета». 1919. № 33. 5 июня. Электронный текст сборника.
• Воззвание 3-го ударного Крымского советского полка о вступлении в Красную армию. 7 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 190, с. 175. Происхождение публикации: «Известия Севастопольского революционного комитета». 1919. № 35. 7 июня. Электронный текст сборника.
• Извещение о расширенном заседании Севастопольского Совета. 11 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 192, с. 176. Происхождение публикации: «Известия Исполнительного комитета Севастопольского Совета рабочих, красноармейских и матросских депутатов». 1919. № 37. 11 июня. Электронный текст сборника.
• Сообщение об избрании Балаклавского Совета. 12 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 194, с. 178. Происхождение публикации: ЦГАСА. Ф. 103. Оп. 1. Д. 21. Л. 110. Печатный экземпляр (по публикации). Электронный текст сборника.
• Постановление СНК Крымской ССР об учреждении Высшей советской инспекции. 13 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 195, с. 179. Происхождение публикации: ГАКО. Ф. Р-2252. Оп. 1. Д. 5. Л. 6. Заверенная копия (по публикации). Электронный текст сборника.
• Из приказа коменданта Севастопольской крепости об объявлении осадного положения. 13 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 196, с. 180. Происхождение публикации: ГАКО. Ф. Р-2129. Оп. 1. Д. 23. Л. 1. Печатный экземпляр (по публикации). Электронный текст сборника.
• Приказ о подготовке съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов Крыма. 20 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 200, с. 183–184. Происхождение публикации: ГАКО. Ф. Р-1829. Оп. 1. Д. 7. Л. 89. Подлинник (по публикации). Электронный текст сборника.
• Из правил Деникина о возврате половины урожая с сенокосных земель. 22 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 258, с. 217. Происхождение публикации: ГАКО. Ф. 800. Оп. 1. Д. 72. Л. 29. Печатный экземпляр (по публикации). Электронный текст сборника.
• Обязательное постановление таврического главноначальствующего о собраниях. 23 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 259, с. 217–218. Происхождение публикации: ГАКО. Ф. 455. Оп. 1. Д. 9324. Л. 17. Печатный экземпляр (по публикации). Электронный текст сборника.
• Из протокола Ялтинской городской думы о поступивших сообщениях из Симферополя. 25 июня 1919. В кн.: Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920 / отв. ред. М. М. Максименко. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 260, с. 218–219. Происхождение публикации: ГАКО. Ф. 522. Оп. 1. Д. 2541. Л. 57–58. Копия (по публикации). Электронный текст сборника.

Издание, библиографический контроль, научная литература

• Максименко М. М. (отв. ред.), Беликова Л. Д., Губенко Г. Н. и др. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны (май 1918 — ноябрь 1920). Симферополь: Крымиздат, 1961. 364 с. Полнотекстовая электронная версия.
• Российская государственная библиотека / Национальная электронная библиотека. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Симферополь: Крымиздат, 1961. 364 с. Библиографический идентификатор 000199_000009_005642400. Каталог НЭБ.
• Изетов Р. А. Борьба внутрипартийных группировок Крымской областной партийной организации большевиков в апреле — июне 1919 года // StudArctic Forum. 2024. Т. 9, № 1. С. 11–24. Полный текст исследования.

Происхождение указаний на архивные дела

Реквизиты ГАКО, ЦПА ИМЛ и ЦГАСА выше являются реквизитами архивных источников по печатному изданию 1961 года. Нынешнее фондообразование, местонахождение оригиналов, доступность описи, количество листов дела и соответствие печатному чтению проверяются на основании архивных путеводителей и прямого просмотра единиц хранения. Запись шифра по книге не свидетельствует о выполненном просмотре фондового дела.