Официальная печать и правительственные публикации Крыма в 1920–1921 годах

1. Предмет, территория и хронологические пределы

Предметом исследования служит документируемое обнародование властных решений в Крыму посредством газет, типографских экземпляров приказов, приложений, отдельных печатных объявлений и официальных сводов. Хронологическое ядро охватывает время от формирования Крымревкома 16 ноября 1920 года до работы Первого Всекрымского учредительного съезда Советов в ноябре 1921 года. Для идентификации каналов опубликования привлекаются предшествующие печатные акты правительства и командования Русской армии 1920 года, а для проверки последующей документальной фиксации — первое крымское собрание узаконений от 1 февраля 1922 года.

Географический центр исследования — Симферополь как место выхода «Красного Крыма». Отдельно рассматриваются Севастополь и Керчь, фигурирующие в газетном свидетельстве современника, и сообщения уездных учреждений. Содержание опубликованного приказа принадлежит определённому органу, независимо от города, где напечатан листок: распоряжение Крымревкома, постановление Керченского ревкома и общереспубликанский декрет ВЦИК и СНК представляют разные уровни власти. Такая разграниченная атрибуция необходима для чтения археографического сборника ревкомов и общегосударственного декрета.

2. Терминология официального опубликования

Для источниковедческого описания выделяются пять материально и юридически различимых форм: исходный распорядительный документ; заверенная копия в деле учреждения; типографский оттиск приказа; газетный текст или газетное приложение; позднейшее археографическое воспроизведение. Шестой уровень — библиографическая карточка, удостоверяющая зарегистрированные экземпляры и особенности издания. Наличие карточки не означает, что исследователь прочитал всю газетную полосу, а размещение текста приказа в сборнике 1968 года не устанавливает автоматически день его первоначального распространения.

Проверяется буквальная формула каждого документа: «со дня издания», «со дня опубликования», «со дня объявления», «со дня получения» или конкретная календарная дата. В приказах из сборника 1968 года встречаются все эти способы указания сроков. Поэтому юридически значимая публикационная дата должна устанавливаться по источнику, где непосредственно содержится соответствующее правило, а газетный экземпляр служит самостоятельным подтверждением его обнародования.

3. Источниковая база и степени проверки

Основной документальный корпус образуют «Ревкомы Крыма» (Симферополь, 1968) с текстами приказов и издательскими архивными реквизитами, републикация документов у В. М. Брошевана и А. А. Форманчука (1992), прижизненная статья П. Новицкого (1921), государственные библиографические каталоги и электронная карточка декрета от 18 октября 1921 года. Каталог НБУВ 2014 года специально сообщает, что его библиографические описания газет составлены de visu. Это характеристика работы составителей каталога, а не свидетельство непосредственного просмотра подшивок автором настоящего исследования.

Ряд сведений об объявлениях «Красного Крыма» 1921 года идентифицируется по архивной выставке к столетию республики. Индексированное описание экспозиции доступно, однако полный документ с увеличением каждого изображения в ходе данного исследования не был прочитан. Там, где контроль осуществлён по поисковому описанию, сведения излагаются как атрибутированные сообщения экспозиции, без присвоения уровня прямой палеографической сверки.

4. Печатная предыстория: официальные акты первой половины 1920 года

Периодика и правительственная печать Крыма 1920 года включали издания, принадлежавшие различным политическим учреждениям. Для установления границ изучаемого объекта важно различать газету, которая печатает правительственные объявления, и самостоятельное официальное издание приказа. В каталоге Национальной электронной библиотеки зарегистрирован отдельный севастопольский типографский приказ главнокомандующего Вооружёнными силами на Юге России № 3274 за июнь 1920 года. Каталожная запись документирует существование такого печатного объекта и его заглавие; полного текста этого экземпляра здесь не сверяли.

Современник Павел Новицкий в работе «Из истории крымской печати», напечатанной в 1921 году, называет среди газет периода Врангеля севастопольские «Прибой», «Крымский вестник», «Военный голос» и симферопольские «Южные ведомости», «Таврический голос», «Время». Этот перечень отражает память и политическую позицию автора, прямо предупреждавшего, что составлял обзор без номеров газет перед собой. Его свидетельство используется для выявления названий и печатной среды, а не как исчерпывающий подтверждённый перечень тиражей и издателей.

5. Переход к управлению Крымревкома 16 ноября 1920 года

В документе № 2 сборника «Ревкомы Крыма» воспроизведён приказ Крымревкома № 1 от 16 ноября 1920 года. Он определяет принадлежность всей власти на территории Крыма революционному комитету до избрания Советов, перечисляет председателя Белу Куна, заместителя председателя Ю. П. Гавена, членов Меметова, Идрисова, Лидэ, Давыдова и предписывает служащим продолжать работу в учреждениях. Археографическая ссылка: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1, заверенная копия; опубликовано в сборнике на с. 21. Полная передача приказа № 1 позволяет установить его датировку и состав подписавших лиц.

Из данного экземпляра устанавливается дата приказа, но не конкретный газетный номер его первого напечатания. Сведения о последующем распространении должны быть проверены по сохранившимся экземплярам выпусков газеты и самостоятельных типографских листов. Эта разница особенно существенна при сопоставлении с конфликтующими датировками начала «Красного Крыма».

6. Дата начала газеты «Красный Крым»: два библиографических свидетельства

Каталог Российской государственной библиотеки относит симферопольский № 1 «Красного Крыма» к 17 ноября 1920 года. Той же даты придерживается вступительная часть документального сборника 1968 года, где указано начало выхода органа областного комитета партии и Крымревкома. В обоих случаях речь идёт о датировке начала газетной серии, а не о непосредственном прочтении автором экземпляра первого номера.

Вместе с тем составленный по библиотечным экземплярам каталог НБУВ, запись № 615, с. 142, обозначает «1920, № 1 (23 нояб.)» и фиксирует последующие номера до № 34 от 31 декабря. Таким образом, в двух независимых государственных библиографических регистрах различается дата, приписанная номеру 1. Возможность иной нумерации, ошибки передачи, переиздания номера либо неполноты сохранившихся комплектов требует физической колляции. Без осмотра первого листа каждого экземпляра выбрать один день в качестве бесспорного невозможно.

7. Библиотечное описание серии и граница сохранности

НБУВ сообщает о наличии за 1920 год № 1–3, 5–9, 11–26, 28–34. Важно: перечисление сохранённых номеров служит перечнем описанных библиотечных экземпляров, а пропуски № 4, 10 и 27 в этом перечне сами по себе не доказывают, что соответствующие номера никогда не печатались. Библиотечный каталог, таким образом, сообщает о зарегистрированном комплекте, который может быть дополнен подшивками других хранилищ.

Описание газеты в РГБ объединяет её историю с более ранней «Таврической правдой» 1918 года и позднейшим названием «Крымская правда». Для данного досье особенно существенно указание на подзаголовок 1918–1921 годов: орган Крымского областного комитета РКП(б) и Крымревкома. Указанные в каталогах исторические и последующие подзаголовки следует цитировать с привязкой к соответствующим годам, не переносить название органов более позднего времени на события ноября 1920 года.

8. «Таврическая правда» и описательная преемственность заглавий

РГБ описывает раннюю серию «Таврическая правда» начиная с 24 января 1918 года и более позднюю «Красный Крым» с ноября 1920-го в одной газетной библиографической записи. Вступление к сборнику «Ревкомы Крыма» сопровождает дату 1918 года параллельным указанием 6 февраля нового стиля. Это календарное разъяснение относится к ранней серии 1918 года; даты документов 1920–1921 годов читаются по зафиксированному в источниках гражданскому счёту.

РГБ: история заглавий и подзаголовков удостоверяет библиотечное решение объединить библиографическую преемственность. При этом для установления фактической редакционной непрерывности, состава сотрудников и типографии между 1918 и 1920 годами нужны документы редакций. Библиографическая связь не превращается автоматически в доказательство неизменности организационного субъекта.

9. Первичное свидетельство Павла Новицкого 1921 года

В первом выпуске московского журнала «Печать и революция» за май—июль 1921 года опубликована работа Павла Новицкого «Из истории крымской печати в 1919–1920 гг.». Автор сообщает о восстановлении советской прессы в ноябре 1920 года и о централизации печатного дела под руководством бюро печати. По его рассказу, в Севастополе и Керчи выходили известия местных ревкомов, а в Симферополе — «Красный Крым». Статья Новицкого 1921 года является прижизненным свидетельством участника печатной работы, находящимся хронологически ближе к событиям, чем позднейшие исторические очерки.

Новицкий сам обозначает методологический предел своих воспоминаний: он не имел под рукой газетной подшивки при написании статьи. Поэтому утверждение об административном ограничении газетного выпуска в иных городах рассматривается как сообщение современника, а не как доказанный текст конкретного запрещающего распоряжения. Сопоставление с реально зарегистрированными в каталогах нерусскоязычными изданиями показывает необходимость отделять общий режим управления типографиями от фактического набора языковых серий.

10. Состав редакции: воспоминания и каталог

П. Новицкий перечисляет первоначальных участников редакции «Красного Крыма»: М. Марголина, самого Новицкого, профессора Я. И. Френкеля; отдельно отмечает участие Иосифа Погани. В свидетельстве непосредственного участника указана роль Марголина как представителя политотдела VI армии. Это персональное свидетельство имеет временную формулу «первоначально», без точной даты назначения или окончания полномочий каждого названного лица.

Каталог НБУВ, со своей стороны, сообщает о редакционной коллегии с участием Д. И. Ульянова, Ю. П. Гавена, В. О. Кобылянского, Н. О. Александровой и В. О. Шаталова. Библиографическая запись № 615 не определяет здесь конкретный день или выпуск, к которому относится весь перечисленный состав. Оба списка сохранены как атрибутированные сообщения, поскольку они могут фиксировать разные редакционные функции или разные фазы существования газеты. Их механическое объединение в один состав без документального подтверждения недопустимо.

11. Приказ № 62 и организация руководства печатью

В публикациях по истории советской печати Крыма сообщается, что приказом Крымревкома № 62 от 1 декабря 1920 года был учреждён комитет по делам печати и осуществлено объединение газетных издательств в системе надзора Крымревкома и областного комитета партии. Это положение содержится в исследовании об организации пропаганды и в описании документов Севастопольского архива. Последнее специально относит его к делу с приказами Крымревкома и Крымской областной чрезвычайной комиссии за 19 ноября 1920 — 1 июля 1921 года.

Опубликованные сообщения позволяют установить номер, названную дату и содержание приказа в передаче авторов. Архивный шифр конкретного листа самого приказа № 62 в доступных описаниях здесь не удостоверен, оригинал и полный текст приказа непосредственно не коллировались. Поэтому эти сведения помещены в реестр с уровнем «сообщение отдельных источников», а не как просмотренный архивный автограф.

12. Губернская и городская газета как разные уровни распоряжений

Сведения современника и позднейших обзоров сходятся в том, что «Красный Крым» играл роль центральной симферопольской газеты, а севастопольские известия представляли местные органы управления. В статье Новицкого к этому перечню добавлены известия Керченского ревкома. Такое распределение названий позволяет отделять партийно-областной информационный центр от городских вестников.

Статус конкретной публикации при этом определяется органом, издавшим акт, а не только газетным заглавием. Например, текст распоряжения Керченского ревкома, переданный в общеобластном издании, сохраняет керченскую юридическую атрибуцию. Доказательство первоначальной публикации требует номера, полосы и страницы; сам факт существования приказа в делопроизводстве недостаточен, чтобы приписать его определённой газетной полосе.

13. Севастополь: «Известия» и «Маяк коммуны»

По описанию севастопольских архивных документов, приказ № 62 предусматривает две ежедневные русскоязычные газеты: «Красный Крым» и «Известия Севастопольского ревкома и Упарткома». Позднейший обзор из «Крымского эха» связывает название «Маяк Коммуны» с предыдущей серией «Известий Севастопольского ревкома» и датирует смену заглавия декабрём 1920 года.

На основании этих сообщений можно уверенно сформулировать вопрос о преемственности севастопольской городской газетной серии. Установить точный первый номер под новым заглавием, весь ряд номеров за декабрь и изменения в издательском обозначении по имеющимся в данном исследовании текстам невозможно. Для окончательной датировки необходимо чтение титульных полос и выходных данных севастопольских комплектов.

14. Керченские известия и пределы общекрымской централизации

Новицкий свидетельствует о выпуске известий местного революционного комитета в Керчи и прямо связывает разрешённое газетное производство с Симферополем, Севастополем и Керчью. Он объясняет сокращение географии газет недостатком бумаги. Этот вывод атрибутируется автору прижизненного очерка 1921 года. В отсутствие исходного административного циркуляра формула запрещения издания в других городах остаётся свидетельством Новицкого.

Сохранившиеся керченские приказы декабря 1920 года показывают активность городского распорядительного делопроизводства; в частности, в сборнике опубликованы приказы № 44 и № 45 о памятниках старины и культурно-просветительных учреждениях. Публикация в археографическом сборнике устанавливает текст приказов, но не их размещение в определённом выпуске «Известий». Две линии источников необходимо сопоставлять на уровне реального номера газеты.

15. Типографские экземпляры распоряжений вне газет

Археографические описания различают «подлинник», «заверенную копию», «телеграфный бланк», «типографский экземпляр». Например, приказ № 1 Перекопского уездного ревкома от 17 ноября 1920 года, опубликованный в сборнике как документ № 6, имеет издательскую помету: КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1, типографский экземпляр. Он удостоверяет практику отдельного печатания распоряжений и позволяет фиксировать материальный тип сохранившегося документа. Описание типографского приказа имеет самостоятельную ценность вне газетных подшивок.

В этом примере речь идёт об органе Перекопского уезда, фактически работающем в Джанкое. Его печатный лист не следует автоматически относить к выпуску «Красного Крыма». Для каждого такого печатного объекта требуется собственная строка библиографического регистра с датой составления документа, местом предполагаемого печатания, подписями, архивной шифровкой и известными данными тиража, если последние действительно засвидетельствованы.

16. Специальное приложение «Приказы и распоряжения Крымревкома»

Ключевым библиографическим результатом исследования является выделение специализированного приложения к «Красному Крыму». В каталоге НБУВ, запись № 840, с. 183, описаны «Приказы и распоряжения Крымревкома» (Симферополь, 1920) с привязкой к № 19 от 14 декабря, № 22 и № 31 от 29 декабря. Эта запись позволяет идентифицировать отдельный печатный объект, сопровождавший газету. Сведения об этих трёх номерах относятся к зарегистрированным экземплярам, а не доказывают, что приложение было только к трём выпускам.

Основная запись «Красного Крыма» № 615, с. 142, отсылает читателя к приложению именно под самостоятельным номером 840. Такой перекрёстный указатель показывает, что приложение учтено как самостоятельная часть библиографического репертуара. Для реконструкции последовательности приказов потребуется сверить физический заголовок каждого листка, типографию, наличие сквозной пагинации и соответствие номера газеты датам приказов.

17. Что доказывает приложение и что ещё требует проверки

Само существование библиографической записи приложения устанавливает практику выделенного газетного канала приказов Крымревкома. В известной записи отсутствует полный перечень помещённых актов, сведения о страницах каждого приложения, точный размер и состав всех выпусков. Нельзя на основании названия объявлять, что любое постановление Крымревкома в декабре 1920 года обязательно опубликовано в этом приложении. Доказательства должны строиться от каждого напечатанного документа.

Для составления полного реестра следует сопоставить каталог НБУВ, текстовые номера распоряжений по «Ревкомам Крыма» и реальные газетные полосы. При совпадении текста, подписей и даты возможна идентификация публикации; при различии редакций необходимо сохранять оба варианта, включая купюры, исправления и даты разных выпусков.

18. Газетная «Страничка молодежи»

НБУВ отмечает «Страничку молодежи» в качестве приложения к «Красному Крыму» 1920 года и отсылает к отдельной каталожной записи. РГБ, в свою очередь, сообщает, что в 1921 году на страницах газеты печаталась «Страничка красной молодежи». Сведения двух библиотечных каталогов показывают тематический дополнительный выпуск или вкладку, но не устанавливают тождества всех названий и вариантов форматирования.

Материальный статус молодёжной страницы важен для каталогизации: отдельный лист, газетная рубрика и приложение с собственным заглавием имеют различную библиографическую характеристику. Выпуск «Странички» не следует включать в правительственные акты лишь на основании её связи с газетой, выступавшей органом Крымревкома. Каждый материал рассматривается по его авторству и функциям.

19. Приказ, связанный со вступлением в силу после опубликования

В документах «Ревкомов Крыма» присутствуют распоряжения, непосредственно связывающие вступление в силу с фактом публикации. Один из приказов, воспроизведённых в первой части сборника, содержит прямую формулу вступления в силу «со дня его опубликования»; издатели приводят реквизиты КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 13, л. 6, подлинник. При отсутствии конкретной газетной полосы дата такого юридического вступления в силу из даты подписания выводиться не должна.

В иных текстах встречаются сроки регистрации, отсчитываемые со дня объявления или получения распоряжения. Для полной хронологии необходимы одновременно исходный текст, доказательство способа обнародования и номер экземпляра, где напечатан акт. Это конкретная задача источниковедческой реконструкции, поскольку печатное обнародование входит в саму формулу предписанного действия.

20. Уездные распоряжения о памятниках и учреждениях культуры

В сборнике «Ревкомы Крыма» документ № 105 — приказ Керченского ревкома № 44 от 8 декабря 1920 года о национализации памятников старины и искусства. В нём предписано представлять сведения о предметах в Керченский музей древностей в трёхдневный срок со дня опубликования. Издательские реквизиты: КОГА, ф. Р-1024, оп. 1, д. 17, л. 72, подлинник. Следующий опубликованный документ, № 106, относится к приказу № 45 от 9 декабря о культурно-просветительных учреждениях; КОГА, ф. Р-1024, оп. 1, д. 17, л. 37. Керченские приказы 8–9 декабря показывают, как юридическая оговорка об опубликовании применялась в городском управлении.

Источники устанавливают тексты и архивные сигнатуры, но пока не отвечают, каким именно способом сведения были доведены до всех адресатов. Поэтому полная фиксация на уровне дат требует поиска экземпляра печатного объявления, соответствующей городской газеты или регистра отправки приказа; при отсутствии такого документа вычисление даты исполнения будет предположением.

21. Печатная форма и хозяйственные приказы декабря 1920 года

Печатное доведение до населения и предприятий хозяйственных распоряжений видно по текстам, сохранённым в тематических разделах сборника: предписаниям о национализации нефтяных, серных, каменоломных предприятий, о регистрации табачных запасов и об учёте лесных предприятий. Некоторые документы прямо отсчитывают обязанности после опубликования. Тексты приказов хозяйственных органов позволяют восстановить характер правовых объявлений, для которых публичная печать была необходимым инструментом исполнения.

Этот корпус даёт также методологическое предупреждение: привязка документа к хозяйственному учреждению не устанавливает место его напечатания. Указание юридического адреса для передачи сведений, например симферопольского табачного отдела, является адресом исполнения, а не обязательно адресом редакции или типографии. Такие значения в паспортной карточке документа заносятся раздельно.

22. Приказы и последующая ведомственная отчётность

Опубликованные приказы имеют нумерацию, подписи и даты, а отчёты учреждений иногда содержат собственную ретроспективную датировку запуска ведомства. Так, в отчётном тексте Крымсовнархоза начало его деятельности в ноябре 1920 года связывается со днём опубликования соответствующего приказа. Отчёт удостоверяет, как учреждение позднее датировало своё организационное начало, но не заменяет сохранившийся газетный или типографский экземпляр распоряжения.

При расхождении даты приказа и даты, названной в ведомственном отчёте, следует фиксировать оба свидетельства: административный акт и институциональную ретроспекцию. Этим исключается приписывание опубликованному сборнику тех газетных реквизитов, которых археографы фактически не приводят.

23. Бумага, типографии и пределы сообщения о централизации

П. Новицкий связывает ограничение выпуска газет вне Симферополя, Севастополя и Керчи с нехваткой бумаги. Отдельный исторический очерк также ссылается на нехватку денежных средств. Прижизненное объяснение Новицкого и позднейшее исследование организации печати рассматриваются как атрибутированные объяснения дефицита, а не как количественно проверенный баланс типографской бумаги.

Подтверждение хозяйственного масштаба ограничения требует фондов бюро печати, ведомостей типографий, заявок на бумагу, расходных книг и переписки учреждений. Сведений о суммарном месячном тираже русскоязычных газет по первичным отчётам в изученном корпусе нет. По этой причине из упоминания двух центральных русскоязычных газет не выводится число всех реально печатавшихся в Крыму периодических изданий.

24. Крымскотатарская печать: газетные и ведомственные серии

Общие сообщения о сокращении числа газет следует сверять с существованием этнических изданий. Исследование Н. В. Яблоновской описывает начало функционирования крымскотатарской газеты «Енъи дюнья» в 1921 году и указывает сведения о ранних тиражах, введённые в научный оборот исследователями. Обзор этнической печати Крыма позволяет выявить направления поиска оригинальных газет, партийных решений и издательских книг.

В книге Брошевана и Форманчука сообщается о создании в сентябре 1921 года межведомственной комиссии для урегулирования печатных изданий на татарском языке; в неё, по авторам, входили представители Крымоблтатбюро, издательского отдела и Крымнаробраза. Раздел об издательской работе излагает эту практику позднейшей документально-исторической передачей. Без подлинного протокола названной комиссии её персональный состав и число заседаний сохраняются на уровне сообщения книги.

25. Немецкая газета Die Rote Krim и смена названия

Н. В. Яблоновская датирует первый номер немецкоязычной газеты Die Rote Krim 2 декабря 1920 года и сообщает о последующем переименовании в Hammer und Pflug («Молот и плуг») в декабре 1921 года. В её статье приведены ссылки на немецкоязычные печатные свидетельства, включая номер нового заглавия за декабрь 1921 года. Публикация Яблоновской представляет научную реконструкцию, основанную на цитируемых ею первичных изданиях.

В отдельных позднейших описаниях период переименования обозначается иначе; до сверки первого титульного листа с названием Hammer und Pflug дата фиксируется по наиболее прямо атрибутированному источнику, с сохранением необходимости колляции. Уже само наличие немецкоязычной серии в источниках позволяет не переносить на весь газетный репертуар тезис о двух центральных русскоязычных ежедневных газетах.

26. Армянские печатные органы и решения 1921 года

По данным В. М. Брошевана и А. А. Форманчука, 25 марта 1921 года Крымский обком РКП(б) удовлетворил ходатайство Армбюро об издании газеты «Кармир Уги» («Красный путь»); далее сообщается о выходе с 8 мая под названием «Коммунанг Занг» («Колокол Коммуны»), еженедельной периодичности и двуязычном армяно-русском выпуске. Авторы называют редакторами Галустяна и Гамаляна. Документально-исторический очерк 1992 года, с. 54–55, — источник данной цепочки сведений.

Эти сообщения нельзя без проверки превратить в исчерпывающий фактографический комплект газетных номеров. Необходимо выявить решение обкома, первый выпуск под каждым названием, сведения о типографии, тиражные журналы и реальное содержание официальных объявлений. Для настоящего досье армянская серия характеризует многоязычную печатную среду, внутри которой распространялись партийные и ведомственные сообщения.

27. Периодические издания как источник сведения о правовом акте

Газета нередко воспроизводит нормативный акт вместе с редакционной заметкой, комментарием или извлечением. В таких случаях исследователь устанавливает издателя первичного документа, наличие подписей и печатной редакционной рамки. Сходное разграничение требуется при работе с «Красным Крымом» и книгой «Крымская республика: год 1921-й»: перепечатка не удостоверяет тождества текста, пока не сопоставлены разночтения.

Решение учреждения и сообщение редакции о решении не являются одной источниковой категорией. Даже когда материал напечатан в официально обозначенном органе, его заглавие, указание «от редакции», подписи и публикационная позиция определяют характер свидетельства. Для судебного или административного применения особенно важен вопрос, печатался ли полный нормативный текст или его газетное изложение.

28. Газета «Красный Крым» и подготовка образования автономии

На архивной выставке к столетию Крымской АССР указано сообщение «Красного Крыма» от 31 августа 1921 года о проектируемой республике. В изложении экспозиции газетная публикация называет предполагаемое территориальное устройство и систему Советов, ЦИК, СНК и наркоматов. Это подтверждает участие газеты в распространении сведений о проекте до юридического учреждения автономии.

Данная августовская информация относится к подготовительному состоянию проекта. Её необходимо отделять от содержания подписанного декрета ВЦИК и СНК от 18 октября и от позднее принятой Конституции. Использование газетной публикации для утверждения, будто перечисленные в ней проекты уже вступили в силу в августе, изменило бы статус свидетельства и исказило документальную последовательность.

29. Декрет ВЦИК и СНК 18 октября 1921 года

Основополагающий документ об образовании Автономной Крымской Советской Социалистической Республики датирован 18 октября 1921 года и издан Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров. Карточка декрета в ЭБИД называет общегосударственных авторов документа, его дату и сведения об официальном опубликовании. Карточка относится к историческому документу, представленному через позднейшее собрание узаконений; её библиографический статус требует отдельного обозначения.

Подписанный в Москве общегосударственный акт и местное газетное сообщение о нём подчинены разным цепочкам происхождения. В хронологическом регистре датой акта является 18 октября, а датой названной первичной официальной газетной публикации — 19 октября. Для реконструкции правового действия следует цитировать именно эти две даты с собственными функциями.

30. «Известия ВЦИК» № 234 от 19 октября 1921 года

Электронная карточка прямо сообщает: декрет от 18 октября был распубликован в № 234 «Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов» от 19 октября 1921 года. Это точная библиографическая привязка газеты, необходимая для воспроизводимости исследования. Сведения о публикации декрета содержатся в каталоге ЭБИД.

Номер 234 указывает на общегосударственное издание, а не на номер «Красного Крыма». Сведения о публикации 19 октября позволяют определить внешний по отношению к Крыму официальный печатный канал учреждения республики. Дату возможного последующего воспроизведения декрета в местной газете следует устанавливать отдельно по локальному экземпляру; одна только регистрация в «Известиях ВЦИК» этой даты не сообщает.

31. Печатное восприятие декрета в Симферополе 26 октября

В архивной выставке выделен печатный экземпляр материала «Крымская Социалистическая Советская Республика» из «Красного Крыма» от 26 октября 1921 года. В том же перечне приведён материал «К октябрьским торжествам и всекрымскому съезду советов», также от 26 октября. Архивное описание газетных материалов удостоверяет их наименования и датировку на уровне опубликованного выставочного регистра.

Заголовок статьи «Крымская Социалистическая Советская Республика» сам по себе ещё не удостоверяет перепечатку полного декрета от 18 октября. Это может быть газетный материал о государственном устройстве, сообщение о принятом акте или извлечение. Пока полосы не сопоставлены с официальным текстом, верно говорить о зарегистрированном газетном отклике, сохраняя категорию «сообщение источника».

32. Печатные объявления ведомств октября 1921 года

Архивная экспозиция перечисляет выпуски «Красного Крыма» от 25 октября 1921 года с объявлениями о приёме табака и материалом «Ценности царских дворцов». Для первого материала издателем сообщения назван «КрымСоюз». Выставочный регистр газетных объявлений позволяет установить факт включения хозяйственной информации в печать, функционально связанную с официальными органами.

Объявление хозяйственного объединения, опубликованное в органе Крымревкома, имеет собственный институциональный источник. Не следует превращать объявление о приёме продукции в приказ правительства, пока отсутствует правовой акт или указание на орган, санкционировавший именно обязательное предписание. В регистре оно учитывается как ведомственная публикация с установленным газетным носителем.

33. «Крымцентропечать»: объявление 1 ноября 1921 года

В перечне печатных экспонатов государственного архива идентифицировано объявление «Крымцентропечати» «О подписке на газеты», датированное 1 ноября 1921 года и связанное с газетой «Красный Крым». Оно служит отдельным свидетельством публичного обращения учреждения печатного распространения к потенциальным подписчикам. Регистрация объявления 1 ноября устанавливает название организации, тему объявления и издание.

Для численного анализа подписки требуются сам текст объявления, перечень предлагаемых газет, тарифы, срок подписки, почтовая или иная сеть распространения. До такого чтения вывод ограничивается существованием зафиксированной выставкой публикации. Это существенный материальный след процесса распространения официальной и общественной печати накануне ноябрьского съезда Советов.

34. Финансовые, таможенные и бытовые объявления ноября

По архивному описанию, 1 ноября 1921 года «Красный Крым» напечатал объявление о продаже муки населению; 3 ноября — сообщение Крымского финансового отдела о купле-продаже валюты; 4 ноября — объявление внешнеторгового отдела о регистрации лиц, ранее работавших в таможенном деле; 5 ноября — сообщение об открытии первой государственной фотографии в Симферополе. Опись печатных экспонатов указывает разные ведомства и виды обращений.

Данная последовательность демонстрирует использование газетной площадки для уведомления населения и сбора информации государственными подразделениями. Но публикация объявления не свидетельствует сама по себе о фактическом количестве проданной муки, завершённой регистрации таможенных работников или объёме финансовых операций. Для таких выводов нужны отчётные книги соответствующих учреждений.

35. Первый Всекрымский учредительный съезд и газетные сообщения

Согласно выставочному изложению и документам, воспроизведённым Брошеваном и Форманчуком, Первый Всекрымский учредительный съезд Советов открылся 7 ноября 1921 года и продолжал работу в последующие дни. В архивной экспозиции содержатся также сообщения газеты в канун открытия съезда. Материалы архивной выставки и сборник документов 1992 года позволяют разграничить предсъездовые публикации и тексты, принятые самим съездом.

Материал «К октябрьским торжествам и всекрымскому съезду советов» датирован 26 октября, то есть предшествует открытию. Содержание его заголовка не подтверждает конкретную резолюцию, которая ещё не была принята съездом. Точная идентификация итоговых печатных актов должна опираться на протоколы заседаний, первоначальные оттиски съездовых документов и позднейшие собрания узаконений.

36. Конституция Крымской ССР: дата принятия и дата печатной передачи

Текст Конституции Крымской Социалистической Советской Республики, принятой в ноябре 1921 года, воспроизведён в документальном разделе книги «Крымская республика: год 1921-й». Авторы отсылают к местному «Собранию узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства Крымской Социалистической Советской Республики», № 1 от 1 февраля 1922 года. Поэтому дата ноябрьского принятия и дата указанной официальной публикации в специализированном собрании принадлежат разным календарным годам.

При источниковедческом учёте следует указывать: событие утверждения — 10 ноября 1921 года в последовательности работы учредительного съезда; зафиксированная позднейшая публикационная передача — 1 февраля 1922 года, № 1. Документально сверенное в этом исследовании указание на местное собрание узаконений приводится по перепечатке 1992 года. Сам полный подлинный типографский выпуск от февраля 1922 года непосредственно не изучен.

37. Собрание узаконений 1922 года и юридическая ретроспекция

В том же сборнике Брошевана и Форманчука ссылка на «Собрание узаконений» от 1 февраля 1922 года дана как к воспроизведению общегосударственного декрета 18 октября 1921 года, так и к Конституции. Это позволяет установить, что документы 1921 года вошли в специализированный республиканский печатный репертуар в последующем году. Для исторического исследования они относятся к событиям 1921-го, а для библиографии — к изданию 1922-го.

Нельзя подменять эту последовательность датировкой «Конституция опубликована 10 ноября 1921 года в Собрании узаконений»: по прочитанной ссылке такого номера в этот день не установлено. Требуется сохранить раздельные поля для дня принятия, первого газетного сообщения о документе, первого полного официального опубликования и позднейшей перепечатки.

38. Библиографическая цепочка декрета: Москва и Симферополь

Декрет ВЦИК и СНК был издан в Москве 18 октября 1921 года, распубликован общегосударственной газетой 19 октября, затем включён в крымское собрание узаконений, датированное 1 февраля 1922 года. Дополнительно электронная библиотека показывает своё исходное издание — «Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1921 г.» в московском переиздании 1944 года. Карточка ЭБИД и републикация 1992 года документируют несколько звеньев передачи одного акта.

Эти звенья не следует считать четырьмя независимыми правительственными решениями. Они являются разными публикациями или повторными воспроизведениями того же документа. Полная текстологическая сверка изменений между экземплярами требует чтения газетного № 234, крымского номера 1922 года и позднейшего московского свода, тогда как здесь непосредственно проверены библиографические сведения и опубликованная книжная передача.

39. География хранения и взаимная проверка библиотек

РГБ и НБУВ дают разные виды доступа к истории газеты. РГБ содержит сводную карточку, связывающую последовательность названий, подзаголовков и фондовые шифры хранения; НБУВ предоставляет номерной перечень сохранившихся выпусков 1920 года и сведения об отдельном приложении приказов. Их самостоятельные библиографические записи позволяют организовать колляцию выпусков по точным номерам.

Для заказа первоисточников имеет значение различение шифра хранения фонда периодики и архивного дела учреждения. Библиотечный шифр «Красного Крыма» в РГБ служит для поиска газетной подшивки; шифр КОГА, приведённый археографами, — для поиска административного оригинала или копии. Из совпадения содержания одной газеты и одного приказа не следует тождество этих двух единиц хранения.

40. Регистр дат и событий печатного обнародования

16 ноября 1920 года — приказ Крымревкома № 1; установлены дата и текст в публикации 1968 года, КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1. 17 ноября 1920 года — начало газеты «Красный Крым» по РГБ и сборнику 1968 года. 23 ноября 1920 года — дата № 1 «Красного Крыма» по каталогу НБУВ, запись 615. 1 декабря 1920 года — дата приказа № 62 о руководстве печатью в архивно-исторических сообщениях. 2 декабря 1920 года — начало Die Rote Krim по Н. В. Яблоновской. 14 декабря — приложение «Приказы и распоряжения Крымревкома» к № 19; 29 декабря — приложение к № 31 по каталогу НБУВ. Для этих дат имеются разные типы документальных оснований, которые нельзя объединять в один уровень непосредственной проверки.

18 октября 1921 года — декрет ВЦИК и СНК о республике; 19 октября — его опубликование в «Известиях ВЦИК» № 234; 25–26 октября — зарегистрированные выставкой газетные материалы и объявления; 1, 3, 4 и 5 ноября — ряд объявлений в «Красном Крыму» по выставочному регистру; 7 ноября — начало учредительного съезда; 10 ноября — принятие Конституции; 1 февраля 1922 года — номер республиканского Собрания узаконений, воспроизведённый по документальной публикации 1992 года. Последний рубеж введён исключительно для доказательства публикационной истории актов 1921 года.

41. Сопоставление фактов, сообщений и разночтений

Подтверждёнными фактами на уровне проверенной опубликованной передачи являются существование приказа № 1 Крымревкома 16 ноября 1920 года с архивной ссылкой; указание в ЭБИД на декрет 18 октября и «Известия ВЦИК» № 234 от 19 октября; наличие в каталоге НБУВ отдельной записи приложения «Приказы и распоряжения Крымревкома». Противоречащие датировки номера 1 газеты в РГБ и НБУВ зафиксированы в равном библиографическом статусе — без насильственного согласования.

Сообщениями отдельных источников остаются состав первой редакции по воспоминаниям Новицкого, персональная редакционная коллегия по НБУВ, точные полномочия комитета печати по позднейшему пересказу приказа № 62, сведения о ряде газетных объявлений по индексированному описанию архивной экспозиции и сведения о языковых газетах по позднейшей литературе. Этот способ записи сохраняет доказательную силу каждого источника в его реальных границах.

42. Персоналии, учреждения и издательские функции

В документальных материалах встречаются Бела Кун как председатель Крымревкома, Ю. П. Гавен как заместитель, Павел Новицкий как автор очерка и участник газетной редакции, М. Марголин, Я. И. Френкель, Иосиф Погани как лица редакционного круга в версии Новицкого, а также лица, названные редакционной коллегией по НБУВ. Все именования воспроизводятся в значении, указанном соответствующим источником; приказ № 1 Крымревкома и статья Новицкого относятся к разным обстоятельствам формирования персональных списков.

Учреждения, регулярно фигурирующие в публикационном корпусе, — Крымревком, Крымский обком РКП(б), бюро или комитет печати, городские и уездные ревкомы, Крымсовнархоз, Крымский финансовый отдел, внешнеторговое ведомство, «Крымцентропечать», ВЦИК и СНК. Служебные названия некоторых организаций в газетных объявлениях приводятся по формулировке источника; при отсутствии их положения или устава правовая форма не реконструируется на основании одного газетного заголовка.

43. Выявленные библиографические и текстологические ошибки

Расхождение «17 ноября — 23 ноября» является реальным конфликтом между библиотечными каталогами РГБ и НБУВ относительно № 1; оно должно сопровождать любую будущую краткую справку о начале «Красного Крыма». Ошибкой было бы также представить перечень номеров НБУВ как доказательство непечатания отсутствующих в каталоге выпусков, смешать приложение приказов с основным газетным текстом или назвать газетное сообщение о проекте автономии от августа уже действовавшим правительственным актом.

Отдельно исключено смешение октября 1921 года и февраля 1922 года при указании первого крымского специализированного собрания узаконений, а также смешение первоначального состава редакции в воспоминаниях современника и списка редакционной коллегии по позднейшему государственному каталогу. Внутри рабочего реестра эти случаи обозначены как разночтения и документальные ограничения; их публикационная проверка возможна по адресным первоисточникам.

44. Адресные архивные и библиотечные вопросы

Для полной колляции необходимо получить физические или качественные цифровые экземпляры № 1 «Красного Крыма» в фондах РГБ и НБУВ, сравнить дату, шапку, нумерацию и подписи; сверить серию НБУВ № 1–34 с другими комплектами; установить страницы приложений к № 19, 22, 31; прочитать архивное дело, в котором описан приказ № 62; сопоставить его подлинную формулировку с позднейшими изложениями; выявить номера севастопольских и керченских известий за декабрь 1920 года.

Для документов 1921 года требуется прямой осмотр опубликованных архивной выставкой газетных вырезок от 31 августа и 25 октября — 5 ноября, включая полосы и подписи; колляция «Известий ВЦИК» № 234 с декретом в собрании узаконений; просмотр типографского № 1 крымского собрания узаконений за 1 февраля 1922 года; сопоставление первых номеров Die Rote Krim, Hammer und Pflug, армянской и крымскотатарской периодики. Каждая задача относится к конкретному свидетелю и не превращается в недоказанное утверждение о содержании неосмотренного оригинала.

45. Итоги документального исследования

Первый установленный результат, удостоверенный каталогом приложения приказов, — разделение административных текстов, партийно-газетного органа, городских известий и специального приложения правительственных приказов. Второй — точное установление расхождения государственных каталогов о дате № 1 «Красного Крыма», требующего дальнейшей физической колляции без утраты уже проверенных библиографических свидетельств. Третий — идентификация приложения «Приказы и распоряжения Крымревкома» по самостоятельной записи № 840 НБУВ с привязкой к декабрьским выпускам 1920 года.

Четвёртый результат — реконструкция источниковой последовательности от приказа Крымревкома 16 ноября 1920 года к документально различимым формам его распространения, с выявлением приказов, юридически связывающих сроки исполнения с опубликованием. Пятый — установление последовательности декрета об автономии 18 октября 1921 года, общегосударственного официального опубликования 19 октября и позднейшей крымской книжной публикации актов в феврале 1922 года. Шестой — выявление круга зарегистрированных газетных объявлений «Красного Крыма» осени 1921 года, показывающих многообразие ведомственных функций газеты.

Самостоятельный авторский вклад состоит в сопоставлении двух каталогов по датировке № 1, выделении самостоятельной библиографии приложения приказов, реконструкции цепочек официального опубликования с раздельными датами акта и распространения, классификации публикационных форм и оформлении адресного реестра ещё не коллированных первоисточников. Установленные документально результаты, сообщения отдельных источников и разночтения фиксируются раздельно. Настоящая редакция завершает научное изложение в пределах проверенного цифрового корпуса и прямо сохраняет границы непосредственного чтения газетных экземпляров, архивных оригиналов и выставочных изображений.

Источники и литература

Брошеван В. М., Форманчук А. А. Крымская республика: год 1921-й. Симферополь: Таврия, 1992. 126 с. Документальные приложения, в том числе декрет от 18 октября 1921 года и Конституция Крымской ССР, с. 114–126; раздел о национальных изданиях, с. 54–55. Цифровое воспроизведение.

Вакульчук О. А., Залізнюк О. С. (авт.-уклад.). Газети України 1917–1920 років у фондах Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського: науковий каталог. Київ: НБУВ, 2014. 436 с. ISBN 978-966-02-7457-0. Запись № 615 «Красный Крым», с. 142; запись № 840 «Приказы и распоряжения Крымревкома», с. 183. Полный каталог НБУВ.

Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров об Автономной Крымской Советской Социалистической Республике. 18 октября 1921 г. // Известия ВЦИК. 1921. 19 октября. № 234. Библиографическая карточка и позднейшее издание: Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1921 г. М., 1944. ЭБИД: карточка декрета.

Из истории и документов Севастопольского архива: «Прошлое Севастополя в начале 1920-х гг. в документах городского архива». Электронная публикация «Русской линии», 2017. Сообщение о приказе Крымревкома № 62 от 1 декабря 1920 года и делах органов власти. Описание севастопольских документов. Полный текст архивного приказа в данной работе непосредственно не проверен.

Новицкий П. Из истории крымской печати в 1919–1920 гг. // Печать и революция: журнал критики и библиографии. Москва: Государственное издательство, 1921. Кн. 1 (май—июль). С. 54–63. Прижизненное свидетельство участника редакции газеты «Красный Крым». Скан журнального выпуска.

Организация и формы советской пропагандистской работы в Крыму в 1920–1921 гг. // Крымское эхо. Исторический очерк, 2015. Данные об управлении печатью и газете «Маяк Коммуны». Электронная публикация. Проверка по индексированному тексту; первичный приказ № 62 не коллирован.

Приказ Главнокомандующего Вооружёнными силами на Юге России № 3274. Севастополь, июнь 1920. Отдельное печатное издание. НЭБ: библиографическая карточка. Полный текст экземпляра не сверен.

«Красный Крым»: газета. Симферополь, 1920–1921; более поздняя издательская история до 1952 года. Каталог Российской государственной библиотеки. Запись 01011671396, с указанием № 1 от 17 ноября 1920 года, исторических подзаголовков и шифров хранения. Каталог РГБ.

Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов / сост. Л. Д. Солодовник, А. Д. Беликова, И. П. Кондранов. Симферополь, 1968. Документ № 2 — приказ Крымревкома № 1 от 16 ноября 1920 года, с. 21; документы № 105 и 106 — керченские приказы декабря 1920 года, с. 146; предисловие с датой начала «Красного Крыма». Архивные шифры указаны в подстрочных атрибуциях издателей. Полный текст сборника.

«Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства Крымской Социалистической Советской Республики». 1922. 1 февраля. № 1. Библиографическое указание на перепечатку декрета от 18 октября 1921 года и Конституции Крымской ССР приведено по: Брошеван В. М., Форманчук А. А. Крымская республика: год 1921-й. Симферополь, 1992. С. 115, 126. Печатная передача и реквизиты.

«100-летие образования Крымской АССР»: архивная электронная выставка Государственного архива Республики Крым. Перечень печатных экземпляров «Красного Крыма» августа—ноября 1921 года, включая объявления 25 октября — 5 ноября. Электронный каталог выставки. Сведения проверены по поисковой индексации; визуальная сверка каждого изображения не проведена.

Яблоновская Н. В. Формирование системы этнической прессы в Крыму в 1920-е гг. // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2023. № 1. DOI: 10.30547/vestnik.journ.1.2023.188207. Сведения о Die Rote Krim, Hammer und Pflug, крымскотатарских и армянских изданиях. Полный текст статьи.