Ноябрьская смена власти в городах Крыма в 1920 году

Введение и пределы исследования

Монография ориентирована на датированные следы принятия решений и их исполнения, сохранившиеся в опубликованных документах. Нормативное распоряжение свидетельствует об объявленной компетенции, фронтовая телеграмма — о сообщении командования, позднейший отчёт местного отдела — о ретроспективной регистрации событий. Архивные оригиналы, для которых доступна лишь описательная карточка, не выдаются за осмотренные. Редакторы архивного сборника 1968 года подтвердили нормализацию опубликованных дат к новому стилю; внешние источники сохраняют собственную датировку. Ссылки ведут к проверенным электронным текстам либо точным библиографическим карточкам с явным обозначением их доказательных границ.

1. Предмет документальной реконструкции

Ноябрьская смена власти в городах Крыма представляет собой последовательность событий, каждый из которых устанавливается самостоятельным документом: отход органов Русской армии и городского управления, вступление частей Красной армии, учреждение местных временных комитетов, издание распорядительных приказов и создание отраслевых отделов. Даты этих действий иногда разделены несколькими днями. Материалы сборника «Ревкомы Крыма» позволяют реконструировать гражданскую составляющую, а фронтовые приказы и телеграммы фиксируют военную.

Географический охват включает Симферополь, Севастополь, Феодосию, Керчь, Ялту, Евпаторию, Джанкой, Алупку, Балаклаву, а также ряд городов и поселений, связанных административным подчинением. Документальная дата учреждения уездного ревкома не является датой физического занятия всего уезда. Показания центра и местных органов сопоставлены по отдельным событиям, без переноса хронологии одного города на другой.

2. Источниковая структура: приказы, телеграммы, местные акты

Основу корпуса составляют оперативный приказ 13 ноября, акт об образовании Крымревкома, донесение о Севастополе, телеграмма о Керчи и распорядительные документы Крымского революционного комитета. У каждого документа учитываются создатель, адресат, дата составления, архивная форма и степень доступности текста.

Для местного управления особенно важны опубликованные приказы Феодосийского, Джанкойского и Севастопольского ревкомов, протокол Ялты, отчёт Евпатории и позднейшая справка Балаклавы. Издание 1968 года воспроизводит первичные документы в редакционной передаче; его редакционное предисловие является отдельным историографическим слоем, а не самостоятельным свидетельством о каждом часе боевых событий.

3. Архивный статус опубликованных свидетельств

В каталоге Российской государственной библиотеки установлен экземпляр 243-страничного сборника 1968 года. Предисловие самого издания сообщает, что составители использовали архивные фонды Крымского областного государственного архива и партийного архива; документы внутри книги снабжены фондом, описью, делом, листом и указанием формы — подлинник, копия или типографский экземпляр.

Электронная библиотека исторических документов указывает для фронтовых актов фонды бывших ЦГАСА и ЦАКА. Эти обозначения сохранены в соответствии с цитируемой публикацией; современная архивная преемственность и физическое наличие каждого дела предметно не подтверждены. Республиканская архивная выставка раскрывает местные шифры ф. Р-1188 и соседних фондов, но каталогизация архивного предмета ещё не равна просмотру его подлинника.

4. Календарный стиль в ноябре 1920 года

Редакторы «Ревкомов Крыма» прямо оговаривают, что все опубликованные даты приведены по новому стилю. Это правило относится к данному изданию и его аппаратуре, а не к любому упоминанию ноября в иных белых, советских и иностранноязычных документах. Отдельный акт Алупкинского комитета 16 ноября постановляет с этой даты ввести стиль, принятый в Советской России, и одновременно упоминает поручение врачу вступить в должность «с 3 ноября».

Внутреннее соседство 16 и 3 ноября представляет источниковедческую проблему: составители датируют документ по новому стилю, тогда как отдельный пункт может сохранять прежнюю датировку. Без журнала регистрации и местного оригинала здесь не осуществляется механическое прибавление тринадцати дней. Даты военных советских телеграмм сохраняются ровно в указанном виде.

5. Оперативная постановка задачи до вступления в города

Директивы Главного командования от 5 ноября и последующие приказы Южного фронта относятся к операции по овладению полуостровом. Само наличие директивы устанавливает постановку задачи до последующих городских событий. Оно ещё не удостоверяет, что на дату приказа в каком-либо порту учреждено новое гражданское управление.

Обзор Перекопско-Чонгарской операции относит прорыв обороны на перешейках к первой половине ноября, затем отмечает продвижение войск к транспортным узлам и портам. Для этого исследования оперативная история используется как хронологическая предыстория; предмет дальнейших глав начинается там, где военное наступление пересекается с городскими механизмами власти.

6. Переход через Перекоп и Чонгар в командном отчёте

В приказе М. В. Фрунзе от 17 ноября, воспроизведённом как документ № 1 в сборнике 1968 года, с. 19–20, названы 51-я, 15-я, Латышская и 30-я стрелковые дивизии, а также 1-я и 2-я Конные армии. Документ описывает слом обороны и продвижение к Джанкою; его язык является официальным военно-политическим обращением командующего.

Текст подводит итог по всей территории к 16 ноября и перечисляет взятые города. Это свидетельство сводного командного уровня, созданное после завершения основных передвижений. Оно полезно для определения терминальной даты операции, однако не сообщает календарное время создания каждого муниципального комитета или выхода последнего судна из соответствующей гавани.

7. Распоряжения Южного фронта 13 ноября

В оперативном приказе армиям 13 ноября названа задача овладения всей территорией Крыма и ликвидации оставшихся военных сил противника. Для источниковедения важна последовательность: приказ предшествует части сообщений о занятии морских городов, следовательно, командование продолжало рассматривать полуостров как оперативную территорию даже после прорыва сухопутных оборонительных линий.

Архивная карточка относит акт к ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 121–124; указывает также издание «Красный архив» за 1935 год. Эти реквизиты фиксируют путь публикации; точные часы движения конкретных колонн из одного лишь заголовка приказа вывести невозможно.

8. Симферополь: военное вступление

В военной сводной хронологии вступление 2-й Конной армии в Симферополь отнесено к 13 ноября 1920 года; эта дата приведена в историческом обзоре операции. В ближайшие дни город стал местом подписания и распространения документов фронтового командования и Крымревкома. Дата занятия столицы не совпадает с 16 ноября — датой официального приказа Крымревкома о полноте власти.

Сообщение уполномоченного К. Мукке специально посвящено положению в Симферополе после входа красноармейских частей и эвакуации Русской армии. В настоящем досье его заголовок и архивный шифр выступают подтверждением существования contemporaneous отдельной информационной линии; без полного текста нельзя приписывать Мукке подробности о населении, насилии или конкретных органах.

9. Симферополь: возникновение центрального органа

Первый приказ Крымревкома от 16 ноября, опубликованный в документе № 2, с. 21, определял, что до выборов Советов вся власть на территории Крыма принадлежит Крымскому революционному комитету. Председателем назван Бела Кун, заместителем Ю. П. Гавен; в составе перечислены Меметов, Идрисов, Лидэ и Давыдов. Архивная основа: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1, заверенная копия.

Второй пункт этого приказа велел работникам правительственных, общественных и частных учреждений оставаться на местах и исполнять распоряжения новой власти, связывая уклонение с военно-революционной ответственностью. Таким образом, первоначальный акт одновременно учреждал центральный орган и предписывал поведение уже существовавшего городского служебного аппарата.

10. Харьковский приказ об образовании Крымревкома

В Электронной библиотеке исторических документов отдельно зарегистрирован приказ армиям Южного фронта об образовании Крымского ревкома, датированный 16 ноября в Харькове; шифр: ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342, машинописный подлинник. Наличие этого документа создаёт вторую, фронтовую линию удостоверения образования органа, помимо собственного объявления Крымревкома.

Две записи подлежат раздельной атрибуции: первая выражает решение фронтовой структуры, вторая — публичное распоряжение самого краевого органа. Совпадение дат не позволяет без сопоставления полных экземпляров устанавливать точную последовательность подписания внутри суток или юридическое первенство одного акта.

11. Состав Крымревкома и представительство

Состав, напечатанный в приказе № 1, включает шесть должностных лиц: председателя, заместителя и четырёх членов. Информационный листок 27 ноября повторяет имя Бела Куна и четырёх членов, а Гавена называет руководителем отдела управления. Сравнение этих двух документов показывает функциональное уточнение роли заместителя без доказанного изменения самого принципа назначения.

Фамилии в печатной передаче сопоставляются с исходными формами; инициалы могут отсутствовать. При научной атрибуции нельзя автоматически называть каждого члена руководителем отдельного города или приписывать ему действия подразделений без удостоверенных приказов. Для Меметова и Идрисова сохраняется написание, данное печатным документом.

12. Симферополь: отделы администрации и учёт учреждений

К 27 ноября в центральном органе выделены отдел управления, совет народного хозяйства, отделы социального обеспечения, здравоохранения, юстиции, труда, земельный, народного образования, продовольственный, финансовый и особый отдел. Эти сведения содержатся в информационном листке № 13, с. 28–31; архивный источник: КОГА, ф. Р-1188, оп. 2, д. 1, л. 107, типографский экземпляр.

Внутри отдела управления перечислены общий, информационно-инструкторский, милицейский, записи актов гражданского состояния и повинностный подотделы. Сведения от 27 ноября представляют состояние бюрократической организации на конкретную дату; они не доказывают, что все отделы работали в полном составе уже 16 ноября.

13. Симферополь: газетная и радиоинформация

В раннем городском управлении информационные каналы стали частью фиксации решений. Журнал Симферопольской радиостанции в документе № 10 передаёт сообщение о севастопольском митинге 21 ноября; запись датирована 22 ноября. Архивная ссылка опубликованного источника: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 70, л. 26–27, подлинник.

Отдельная архивная опись радиожурнала содержит выписку от 23 ноября (ф. Р-4093, оп. 2, д. 279, л. 5). Эти два документа имеют разные даты, фондовые комплексы и задачи: первый передаёт поступившее сообщение о публичном собрании, второй обозначен как выписка о положении на фронтах. Объединять их под названием одного радиодонесения было бы ошибкой.

14. Феодосия: дата военного занятия и распоряжение ревкома

Обзорная последовательность военных событий относит занятие Феодосии к 14 ноября 1920 года; приказ Крымревкома № 6, датированный 16 ноября, уже говорит об освобождении Феодосийского уезда и назначает его временный административный орган. Документы фиксируют разные события, поэтому между названными датами сохраняется интервал.

В составе уездного ревкома по акту от 16 ноября указаны председатель Жеребин и члены Василий Шебакин, Умер Аблямитов и Степан Мавродиев. Основание: КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6, заверенная копия, опубликована как документ № 3, с. 21. Здесь состав известен из распорядительного акта, а не из позднейшего биографического пересказа.

15. Феодосия: юрисдикция уездного комитета

Наименование «Феодосийский уездный ревком» означает притязание учреждения на управление уездом, в котором находились населённые пункты за пределами собственно порта. Приказ № 6 от 16 ноября назначает орган для уезда; он не является протоколом последовательного занятия каждой волости.

Дальнейший материал позволяет следить за развитием органа после ноября: приказ Феодосийского ревкома о рабоче-крестьянской инспекции опубликован с датой 6 декабря (КОГА, ф. Р-1025, оп. 1, д. 151, л. 41). Этот декабрьский пример помещён за основным хронологическим пределом и используется только как контроль продолжения института, установленного в ноябре.

16. Севастополь: дата прекращения прежнего военного управления

По телеграмме Фрунзе 15 ноября командование Южного фронта сообщало об освобождении Севастополя. Военно-историческая энциклопедическая хронология также ставит Севастополь на 15 ноября. Другая опубликованная музейная памятная заметка называет 14 ноября, что создаёт проверяемое разночтение вторичной датировки.

Телеграмма удостоверяет знание и доклад командования к 15 ноября, но её заголовок не предоставляет точного времени входа первых частей; датировка 14 ноября остаётся сообщением отдельного вторичного источника до появления суточных журналов гарнизона. Сведения о погрузке и уходе судов необходимо сверять с самостоятельными портовыми ведомостями, а не выводить из военной даты.

17. Севастополь: радиограмма 1-й Конной армии

Реввоенсовет 1-й Конной армии 16 ноября направил радиограмму о Севастополе с указанием на установление в городе революционного порядка. Карточка даёт ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 35, л. 41 и уточняет, что архивный экземпляр является заверенной копией.

Радиограмма свидетельствует о военной коммуникации на следующий день после севастопольского донесения Фрунзе. Словосочетание «революционный порядок» принадлежит заголовку документа, а не является исследовательским выводом о повседневной безопасности всех районов. Наличие радиограммы ещё не заменяет проверки распорядительных приказов местного ревкома.

18. Севастополь: первый и повторно назначенный ревкомы

Предисловие к сборнику 1968 года относит создание Севастопольского городского ревкома к 16 ноября. Но документ № 11 сообщает, что по постановлению Крымского военно-революционного комитета от 20 ноября назначен новый состав, который вступал в исполнение после опубликования севастопольского приказа № 9 от 23 ноября.

Различаются по крайней мере три контрольные даты: 16 ноября — первоначальное формирование по редакционной атрибуции; 20 ноября — основание для нового состава; 23 ноября — опубликованное распоряжение о его вступлении в обязанности. Название «вновь назначенный» входит в первичный заголовок и помогает не смешивать две организационные стадии.

19. Севастополь: персональный состав 23 ноября

В приказе № 9 Севастопольского ревкома, документ № 11 сборника, с. 26–27, перечислены председатель Семён Крылов, заместители Павел Селицкий и Георгий Иванов, члены Юрий Салтыков и О. Хататов. Архивная основа: КОГА, ф. Р-1176, оп. 1, д. 15, л. 1, типографский экземпляр.

Акт устанавливал часы приёма посетителей с 12 до 15 часов по «советскому времени», а также адрес коменданта города на Соборной улице, дом 7. Наличие часов и адреса указывает на конкретные организационные действия новой администрации. Состав председателя и заместителей именно этого приказа нельзя ретроспективно переносить на 15 или 16 ноября.

20. Севастополь: распоряжения об оружии и обысках

Приказ Севастопольского ревкома от 23 ноября, опубликованный в документе № 11, обязывал граждан, за исключением военнослужащих, сдать оружие и военное снаряжение в двухдневный срок. Он одновременно грозил немедленным расстрелом грабителям, убийцам и лицам, проводившим обыски или реквизиции без соответствующего ордера. Это текст установленных приказом мер и санкций.

Сведения об опубликованной санкции показывают нормативный режим городского управления; для числа фактически произведённых задержаний, расстрелов и изъятий необходимы самостоятельные журналы исполнителей. Документ также предлагал гражданам сообщать о злоупотреблениях работников новой власти заведующему отделом юстиции.

21. Севастополь: рабочие, моряки и радиосводка 22 ноября

Радиозапись, опубликованная как документ № 10, с. 25, описывает митинг моряков и рабочих, состоявшийся 21 ноября и организованный политуправлением морских сил. В сообщении указывается приблизительно пять тысяч участников; эта численность является оценкой передавшего сообщение учреждения, а не результатом независимого пересчёта.

В телеграмму включена резолюция об участии присутствующих в организации новой власти. Сама запись датирована 22 ноября, то есть позднее собрания; эта разница сохранена. Такой тип источника описывает публичное политическое собрание и его риторику, но не содержит реестра всех рабочих и моряков города.

22. Керчь: сообщение командующего 16 ноября

Телеграмма М. В. Фрунзе Ленину от 16 ноября, 23 часа отправлена со станции Джанкой за № 0097/пш. В опубликованном индексируемом тексте командующий сообщает о занятии Керчи конницей и объявляет о ликвидации Южного фронта. Архивная основа указана как ЦГАСА, ф. 101, д. 8, л. 57; текст опубликован в сборнике документов Фрунзе 1941 года, с. 449.

Слово «сегодня» в сообщении относится к 16 ноября по датировке отправителя, и именно это делает акт особенно важным для керченской хронологии. Телеграмма является сообщением командующего об уже достигнутом результате, не определяя по минутам момент установления советской гражданской администрации или прекращения погрузки в порту.

23. Керчь и Еникале: отдельная линия сообщений о восстании

В докладной записке № 12005/с от 16 ноября командование Кавказского фронта обращалось к Главкому и командованию Южного фронта по вопросу поддержки революционного восстания в Керчи и Еникале. Архивный указатель относит документ к ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 979, л. 266; опубликованная версия в документальном сборнике 1963 года обозначена как частичная.

Указанный предмет записки образует самостоятельный источниковый сюжет. Он позволяет зарегистрировать упоминание местной вооружённой активности в то же число, что и донесение о вступлении конницы. Без полного текста, списков участников и точной хронологии нельзя объявлять восстание единственным механизмом занятия Керчи или доказывать его пространственный масштаб.

24. Керчь: возникновение местных управленческих структур

Факт последующей институционализации фиксируется в обращении Керченского бюро РКП(б), опубликованном как документ № 15, с. 32–33, с редакционной датой «вторая половина ноября 1920 года». В нём назван отдел работы среди женщин при партийном комитете и указан городской адрес — дом Месаксуди против бульвара. Основа: КОГА, ф. Р-1024, оп. 1, д. 6, л. 9, типографский экземпляр.

Обращение подтверждает деятельность партийного аппарата на городской территории, однако его составители не сообщили точный день начала работы отдела. Дата текста дана составителями как интервал; при построении последовательности она не заменяется произвольным 16 или 17 ноября.

25. Керчь: земельный приказ 23 ноября

В том же сборнике опубликован приказ № 11 Керченского ревкома о национализации земли, датированный 23 ноября 1920 года (документ № 61, с. 90). Документ показывает наличие действующего местного ревкома и издание им акта имущественного управления в пределах недели после военного сообщения о занятии города.

Отдельная дата 23 ноября важна для последовательности компетенций: телеграмма 16 ноября фиксирует военное сообщение, акт 23 ноября — документ местного управления. Они не составляют единственного «дня смены власти» без промежуточных актов.

26. Ялта: освобождение города и смена местной администрации

В обзорной военной хронологии вход красных частей в Ялту относится к 17 ноября 1920 года. На следующий день датировано постановление Ялтинского партийного комитета с представителями 51-й Московской дивизии и 151-й бригады об образовании нового уездного ревкома, сохранившееся в незаверенной копии.

Сопоставление двух дат даёт последовательность: войска заняли город, затем партийно-военные представители пересмотрели уже возникший местный орган. Источник 18 ноября прямо связывает предшествующее образование комитета с промежутком после ухода белых; продолжительность такого промежутка из формулировки не устанавливается.

27. Ялта: постановление 18 ноября о роспуске ревкома

Текст ялтинского постановления 18 ноября прямо сообщает о существовавшем ревкоме, созданном при отсутствии прежней власти; участники заседания признали продолжение его полномочий неправомерным, постановили распустить и выразили благодарность за сделанное. В новом составе названы председатель Ясинский и члены Долгов и комиссар 151-й бригады Косых.

Участниками решения названы начальник 51-й Московской дивизии В. К. Блюхер, военком 151-й бригады Косых и местное партийное бюро. Постановлено просить об утверждении нового состава орган в Симферополе. Архивная основа: КОГА, ф. Р-1202, оп. 3, д. 30, л. 1, незаверенная копия; печатный документ № 8, с. 24. Это конкретный случай замещения первоначального городского комитета.

28. Евпатория: переход к профессиональным союзам

Главное свидетельство о первых днях после отхода белых содержится в докладе Евпаторийского уездного ревкома от 8 декабря 1920 года, документ № 19, с. 34–35. По собственному сообщению отдела управления, власть первоначально перешла к профсоюзам, затем к поспешно созданному ревкому, который организовал охранные отряды из рабочих, членов профсоюзов, красноармейцев и части оставшихся стражников.

Архивная основа отчёта: КОГА, ф. Р-1834, оп. 1, д. 8, л. 13, незаверенная копия. Декабрьская дата относится к составлению ретроспективного сообщения; из неё нельзя выводить, что перечисленные события происходили 8 декабря. Сам документ не датирует точным числом отход прежних властей и переход власти к профессиональным союзам.

29. Евпатория: прибытие Латышской дивизии и 16–17 ноября

В том же евпаторийском докладе 8 декабря прибытие Латышской дивизии помещено между ранним местным ревкомом и его дальнейшей реорганизацией. Автор отчёта сообщает, что 16 ноября был выпущен первый номер «Известий» ревкома, в тот же день произведена реорганизация и началось создание отделов; отдел управления приступил к работе 17 ноября.

Начальнику Корвину, по докладу, поручено создание милиции; от дивизии были предоставлены политические работники, включая Ванага, назначенного заместителем председателя и руководителем отдела управления. Эти сведения устанавливают последовательность административной перестройки. Точный день прибытия подразделений назван лишь опосредованно; краеведческая датировка занятия города 14 ноября учитывается как отдельное сообщение.

30. Евпатория: разночтения календарной даты вступления

Краеведческая литература о событиях в Евпатории привязывает появление красных частей к 14 ноября. В доступных сводных рассказах встречается также 15 ноября, тогда как первичный декабрьский доклад регистрирует только последовательность между приходом Латышской дивизии и реорганизацией комитета 16 ноября.

В итоговой хронологии этого досье дата точного вступления войск представлена как локальное разночтение. Уверенно фиксируются 16 ноября — выпуск первого ревкомовского издания и реорганизация — и 17 ноября — начало работы отдела управления, поскольку эти даты прямо приведены в ретроспективном служебном источнике. Суточный журнал Латышской дивизии остаётся конкретной задачей прямой проверки.

31. Джанкой: от военного узла к уездному комитету

После преодоления обороны полуострова Джанкой использовался как железнодорожный и военный пункт, фигурирующий в сообщениях Южного фронта, в том числе в телеграмме Фрунзе от 16 ноября. На следующий день датирован приказ о начале работы Перекопского уездного ревкома в Джанкое.

В опубликованном документе № 6, с. 23 названы председатель Шестаков и члены Ермаков и Цирлин; основанием указан приказ председателя Крымревкома № 7 от 16 ноября. Архив: КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1, типографский экземпляр. Назначение комитета на 17 ноября следует отличать от даты прохождения воинских частей через станцию.

32. Джанкой: смена наименования 26 ноября

Издательское примечание к документу № 6 специально уточняет, что Перекопский уездный ревком, совпадавший с ревкомом города Джанкоя, с 26 ноября стал именоваться Джанкойским уездным ревкомом; указан ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 6.

Это изменение названия относится к административной номенклатуре. Оно не устанавливает, что 26 ноября произошло повторное военное занятие Джанкоя. При поиске приказов конца месяца должны учитываться оба названия учреждения, иначе один и тот же орган может ошибочно получить две разные биографии.

33. Алупка: местный временный комитет и преобразование 16 ноября

В документе № 4 «Ревкомов Крыма», с. 21–22 сохранено объявление: 16 ноября действовавший временный комитет Алупки преобразован в ревком. Председателем назван Коваленко; архивный подлинник обозначен как КОГА, ф. Р-1271, оп. 1, д. 4, л. 7.

Акт предписывал учёт казённого имущества, повозок и лошадей, временно использовал прежнюю печать городского Совета и постановлял ввести календарный порядок Советской России. Все эти пункты показывают прямую организационную преемственность местного временного органа и нового ревкома. Переход был оформлен местным заседанием, а не зафиксирован в источнике как день военного штурма Алупки.

34. Балаклава: профсоюзный исполнительный комитет

Ретроспективные «Сведения о восстановлении власти в Балаклаве», опубликованные как документ № 21, с. 36–37, сообщают о комитете трёх профессиональных союзов: строительных рабочих, рыбаков и служащих самоуправления. Составители указывают организацию пятиместного комитета 1 ноября и переход к нему фактической гражданской власти с 12 ноября.

Источник создан не ранее 15 декабря и хранится в незаверенной копии: КОГА, ф. Р-1176, оп. 1, д. 17, л. 6. Даты 1 и 12 ноября воспроизведены согласно тексту, при известном редакционном правиле нового стиля. Их необходимо дополнительно сопоставить с местной регистрацией и состоянием военной власти; документ ретроспективный и сложный по хронологии.

35. Балаклава: назначение ревкома 15 ноября

По тому же балаклавскому отчёту, 15 ноября представители Севастопольской организации РКП(б) и профсоюзов избрали восьмичленный ревком во главе с Костриченко. В документе названы Медведев, Богатов, Воронкин, Плахин, Собин, Спаи и Молярчук; перечислены подразделения городского хозяйства, финансов, труда, земли и продовольствия.

В первых действиях указаны подготовка к прибытию частей 51-й дивизии, учёт оружия и вина, охрана помещений и снабжение военных. Текст представляет действия именно местного органа, поэтому городская гражданская администрация документально появляется раньше ряда позднейших формальных перестроек.

36. Балаклава: повторные составы 22 и 30 ноября

Согласно балаклавскому отчёту, с. 36–37, 22 ноября в присутствии военных представителей назначен обновлённый ревком: Костриченко, заместитель Флоря, секретарь Молярчук. 25 ноября состав пополнен представителем от Красной армии Дьячковым. Новая реорганизация была проведена заместителем председателя Крымревкома Гавеном 30 ноября: заместителем председателя стал Спаи, секретарём Соренков.

Редактор сборника специально исправил дату, обозначенную в тексте как 29 ноября, на 30 ноября на основании приказа Балаклавского военревкома № 4 от 1 декабря, с архивным шифром ф. Р-1176, оп. 1, д. 6, л. 3. Это документированное разночтение сохраняется в научном учёте как редакционная реконструкция даты.

37. Карасубазар и организация органов вне портов

Информационный листок отдела управления Крымревкома от 27 ноября упоминает организацию ревкома в Карасубазаре. Названы председатель Ногаев и член Конкин. Сведения входят в документ № 13, с. 30, архив: КОГА, ф. Р-1188, оп. 2, д. 1, л. 107.

Дата информационного листка показывает существование органа к 27 ноября; она не является удостоверенной датой его первого заседания. Научная карта перехода власти на полуострове поэтому включает не только губернский центр и морские порты, но и внутренние административные узлы, где созданный ревком включался в территориальную сеть управления.

38. Судак и районные военные комиссариаты

Каталогическая выставка Государственного архива Крыма содержит сведения о приказах Судакского военного комиссариата от 16, 21, 23 и 29 ноября 1920 года с архивным шифром ф. Р-1860, оп. 1, д. 6. Среди описанных актов есть назначения и организационные распоряжения, связанные с установлением новых местных военных учреждений.

В данном комплексе речь идёт о военном комиссариате, а не обязательно о каждом решении Судакского гражданского ревкома. Различие между гарнизонным военным органом и местной гражданской администрацией сохраняется и в территориальном реестре. Конкретное содержание каждого листа требует просмотра оригинала, поскольку для исследования была доступна опись выставки.

39. Перекопский уезд и сельская самоорганизация

В документе № 5 «Ревкомов Крыма», с. 22 приведена резолюция жителей села Тарханлар от 16 ноября (КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 35, л. 2, подлинник). Она подтверждает проведение собрания и принятие публичной политической резолюции. Её выражения относятся к участникам этого собрания, а не автоматически к населению всего уезда.

Другой протокол (документ № 12, с. 27), датированный редакторами не позднее 25 ноября, описывает организацию сельской охраны и выделение помещения под канцелярию в Аксюру-Конрате. Указаны Фезлер, Губер и Рейнгардт в качестве избранных временных милиционеров; архив: КОГА, ф. Р-1262, оп. 1, д. 2, л. 4. Эти свидетельства показывают учреждения низового уровня с собственными протоколами.

40. Сеть симферопольских сельских и пригородных ревкомов

В информационном листке 27 ноября перечислены сёла Симферопольского уезда, где сообщено о формировании ревкомов: Зуя, Барабаново, Мазанка, Ново-Алексеевка, Баксан, Осма, Мулба. Указано также создание милиции при таких органах. Подгородне-Петровская волость имеет отдельную строку с ревкомом посёлка Спат.

Этот перечень является поступившим в центральный отдел сообщением о наличии структуры в конце ноября. Без отдельных протоколов местных собраний невозможно назначить каждому селу определённый день образования и одинаковую процедуру назначения. Для географического реестра сохраняются исторические названия в написании опубликованного документа.

41. Распоряжение о регистрации от 17 ноября

Приказ Крымревкома № 4 от 17 ноября, опубликованный как документ № 7, с. 23–24, предписывал регистрацию иностранных подданных, прибывших после ухода Советской власти в июне 1919 года, а также офицеров, солдат и служащих Добровольческой армии. В тексте установлены трёхдневные сроки и названы угрозы суда по законам военного времени.

Основа — КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 4, заверенная копия. Здесь особенно важно различать порядковый номер документа сборника (№ 7) и номер самого приказа (№ 4). Количества реально зарегистрированных людей, задержанных лиц и последующих судебных решений этот приказ сам по себе не содержит.

42. Архивные распоряжения о сдаче оружия

В перечне архивной выставки числится приказ Крымревкома № 3 от 17 ноября 1920 года о сдаче населением оружия: ГА РК, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 4, копия. Севастопольский приказ от 23 ноября содержит самостоятельное местное предписание о сдаче оружия в комендатуру.

Оба акта относятся к учёту вооружения граждан, но отличаются издателем, датой, адресатами и комплектом принудительных мер. Отдельные номера местного приказа и центрального приказа не образуют общую последовательность. Для статистики фактической сдачи потребуются приходные ведомости местных гарнизонов и ревкомов.

43. Распоряжения о банках, сейфах и финансовом контроле

Приказ Крымревкома № 5 от 18 ноября предписывал уездным ревкомам описать и опечатать государственные, общественные и частные банки и банковские конторы, приостанавливая операции до отдельного решения. Текст напечатан в документе № 35, с. 53; архивная основа — КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 9, заверенная копия.

В архивной выставке отдельно описан приказ № 22 от 23 ноября о ревизии безопасных ящиков (ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 24, подлинник). Первый документ устанавливал общий банковский контроль, второй касается определённой процедуры ревизии. Даты издания актов не служат свидетельством об одновременном фактическом завершении инвентаризации всех городских банков.

Сверка реквизитов выявляет расхождение печатной публикации и электронного архивного указателя: «Ревкомы Крыма» (1968, документ № 35, с. 53) дают для банковского приказа № 5 шифр КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 9. Архивная выставка Республики Крым указывает для банковского приказа лист 7, а лист 9 — для приказа № 7 об обысках и арестах. Оба указания зафиксированы со своими издателями; правильный лист требует непосредственной сверки дела. Содержание опубликованного банковского приказа подтверждено самостоятельным печатным текстом документа.

44. Обыски, аресты и пределы документального вывода

Архивная экспозиционная опись указывает приказ Крымревкома № 7 от 18 ноября об обысках и арестах, ГА РК, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 9, подлинник. Севастопольский приказ 23 ноября регулировал условия обыска и реквизиции, требуя полномочия от соответствующих органов.

Это акты о полномочиях и принудительных мерах. Их содержание позволяет установить нормотворческое оформление обысков и арестов, но не количество проведённых действий и не судьбы всех задержанных. Для персонального учёта репрессий необходимы журналы местных особых отделов, следственные дела, судебные и внесудебные постановления с последовательной проверкой подлинности.

45. Сохранение имущества и скота

Распоряжения новой администрации охватывали имущество, оставленное учреждениями при уходе прежних властей. Алупкинское постановление требовало представить казённых лошадей и повозки на учёт; Крымревком 19 ноября издал приказ № 9 о сохранении племенного скота, включённый в сборник как документ № 60, с. 90.

Архивная выставка помещает другой экземпляр этого приказа под ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 12, типографская форма. Цель и дата нормотворческого акта подтверждены, тогда как реальные объёмы сохранённого имущества и выполнение требований по сельским районам требуют отдельных ведомостей.

46. Здравоохранение, образование и социальное обеспечение

Документ № 13 от 27 ноября, с. 28–31 сообщает о формировании учреждений здравоохранения, юстиции, образования, труда, социального обеспечения и финансов. Для здравоохранения названы Лемберский и Рейдель, для юридического отдела — С. Скловский, для финансового — Яковлев; эти персональные назначения относятся к состоянию аппарата в конце месяца.

Та же сводка перечисляет регистрационные функции медицинских учреждений, библиотечный учёт и планы социальной помощи. Она различает организованные подотделы, поставленные задачи и начатые мероприятия, поэтому эти сведения нельзя без дополнительных актов преобразовать в отчёт о завершённом обслуживании населения полуострова.

47. Севастопольские военные и гражданские полномочия

В городе находились гарнизонные структуры, военно-революционный комитет, учреждения морских сил и хозяйственные отделы. Архивный перечень включает приказ по Севастопольской крепости и гарнизону № 4 от 18 ноября об учёте автомобильного имущества (ГА РК, ф. Р-1188, оп. 2, д. 2, л. 3). Севастопольский ревком публиковал собственные гражданские инструкции пятью днями позднее.

При сопоставлении источников одноимённые функции охраны и учёта не сливаются в единую структуру. Командование гарнизоном отвечало по военной линии, гражданский ревком — по своей системе назначений. Приказ о военном имуществе не раскрывает состав городского ревкома; приказ о гражданской регистрации не может использоваться как журнал гарнизонных операций.

48. Распоряжение Фрунзе 17 ноября о координации

Распоряжение № 00109 от 17 ноября 1920 года, обозначенное в ЭБИД как адресованное командующим 4-й и 6-й армиями и председателю Крымского ревкома, показывает непосредственный документальный контакт военного командования и нового краевого органа. Архив: ЦАКА, ф. 101, д. 205, л. 96.

Из одного перечня адресатов можно установить совместный круг управления, но нельзя выводить содержание неизвестного приказного пункта. В данном исследовании этот акт служит доказательством существования канала координации 17 ноября; точные указания Фрунзе адресатам требуют колляции полного опубликованного текста.

49. Оперативное расформирование фронта 17 ноября

Отдельный оперативный приказ от 17 ноября посвящён ликвидации Южного фронта и перемещению воинских частей. Его архивная основа — ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 117–118, телеграфная лента, публикация в сборнике документов Фрунзе 1941 года, с. 451.

Ликвидация фронтовой структуры — административно-военное решение, не тождественное упразднению новых гражданских ревкомов. Военная хронология 17 ноября и гражданская сеть, формировавшаяся в последующие дни, описывают два одновременно сосуществовавших процесса. Для реконструкции передачи гарнизонных полномочий нужны отдельные распоряжения о подчинении частей.

50. Ноябрьская городская периодика как источник

Евпаторийский отчёт от 8 декабря сообщает о первом выпуске «Известий» местного ревкома 16 ноября. В предисловии к сборнику 1968 года упомянут выход «Красного Крыма» в ноябре. Газетные названия и даты, встречающиеся в служебных документах, образуют реестр возможных contemporaneous печатных свидетельств.

Полные номера и газетные полосы за каждый соответствующий день в данном исследовании не коллировались. Поэтому содержание предполагаемых публикаций, списки городских назначений и объявления населения не реконструируются по неосмотренным газетам. Их поиск нужен прежде всего для установления фактических дат распубликования приказов, поскольку в Севастополе документ прямо связывает вступление нового состава в должность с публикацией.

51. Муниципальные архивы и отсутствующие журналы

Прямая процедура передачи дел между прежними органами самоуправления и назначенными ревкомами требует актов приёма архивов, денежных книг, имущества и личного состава. Приказ Крымревкома № 1 предписывал служащим оставаться на местах, однако предписание само по себе не является ведомостью принятых дел.

В доступных источниках подтверждаются назначения, распоряжения об учёте и позднейшие отчёты. Отдельные протоколы о передаче каждой городской канцелярии не обнаружены в проверенной выборке. В EVIDENCE зарегистрирована открытая архивная задача по городской управе, земельным и банковским столам, казначейству, портовым администрациям и учреждениям народного образования.

52. Портовые города и эвакуация Русской армии

Смена военного контроля над Севастополем, Феодосией, Керчью, Ялтой и Евпаторией проходила во время ухода армейских учреждений и судов. Информационное сообщение К. Мукке является отдельно установленным архивным свидетельством о связи эвакуации с положением в Симферополе; командные телеграммы датируют продвижение Красной армии.

Городская дата «занят» в военном сообщении не удостоверяет единую дату окончания погрузки, отхода последнего транспорта и начала работы порта под новой властью. Эти события требуют сопоставления портовых журналов, ведомостей местных комендатур и судовых списков. В настоящем исследовании численность эвакуированных не рассчитывается на основании косвенных свидетельств о смене гражданской власти.

53. Свидетельства К. Мукке как самостоятельная линия

Карточки двух документов К. Мукке об эвакуации и его сообщения от 21 ноября отсылают к ЦА ФСБ России, ф. 38, оп. 1, д. 1627, соответственно л. 3–4 об. и л. 6–7 об. Документы включены в позднейшее издание «Русская военная эмиграция 20–40-х годов XX века», т. 1, кн. 1.

Наличие двух документов показывает, что информационный аппарат наблюдал происходившее в Крыму и после основных военных донесений 16–17 ноября. Однако архивная карточка сообщает главным образом заголовки и происхождение; в монографии не используются воображаемые цитаты или неподтверждённые частные наблюдения автора.

54. Центральный и местные уровни власти

На 16 ноября первый приказ Крымревкома декларировал территориальное верховенство центрального органа. Местные документы последующих дней фиксируют назначение Феодосийского уездного комитета, начало работы Перекопского уездного ревкома в Джанкое, пересоставление Ялтинского ревкома и переустройство Севастопольского. Это позволяет выделить подчинение, назначение и фактическое функционирование как разные документальные характеристики.

Приказ о Феодосийском ревкоме прямо исходит от Крымревкома; ялтинский протокол просит об утверждении центрального органа; севастопольский приказ ссылается на его постановление от 20 ноября. Эти три процедуры реконструируются из самих текстов, без предположения, что во всех городах была применена одна и та же формула учреждения.

55. Партийные организации и военные представители

16 ноября в Крыму действовали партийные структуры, участвовавшие в образовании нового управления; второй том документального сборника включает материал заседания Крымского обкома РКП(б) от этой даты. Ялтинское постановление 18 ноября непосредственно называет местное партийное бюро и представителей 51-й дивизии и 151-й бригады.

Указанные документы позволяют фиксировать участие партийных и военных лиц в назначении ревкомов. Положение каждого участника определяется его должностью на конкретном заседании; происхождение решения и будущая подчинённость учреждения рассматриваются отдельно. Более позднее представление об организационной роли партийных органов из редакционного предисловия не подменяет текст подписанных ноябрьских актов.

56. Границы единообразия первых ревкомов

Для Севастополя обнаружен новый состав от 20–23 ноября; для Ялты — роспуск ранее созданного комитета 18 ноября; для Балаклавы — серия назначений 15, 22 и 30 ноября; для Евпатории — последовательность профсоюзы → первый ревком → реорганизация 16 ноября. Эти четыре местные линии документированы разными первичными формами сборника крымских ревкомов.

Ни одна из них не должна описываться как единый региональный день гражданской передачи власти. Региональный приказ 16 ноября устанавливал рамку управления, а местные ведомства продолжали перестраиваться в течение последующих недель. Такой вывод является результатом сопоставления датированных текстов, а не объяснением чьих-либо незафиксированных намерений.

57. Военные даты: 13, 14, 15, 16 и 17 ноября

Сводная хронология, подтверждаемая современными обзорными публикациями и современными событиям телеграммами, распределяет продвижение по городам следующим образом: 13 ноября — Симферополь, 14 ноября — Феодосия, 15 ноября — Севастополь, 16 ноября — Керчь, 17 ноября — Ялта. Обзор операции согласуется с основной последовательностью, а телеграмма 16 ноября особенно точно фиксирует конечную керченскую дату.

Из этой последовательности отдельно выделены локальные расхождения: музейная заметка о Севастополе даёт 14 ноября, а по Евпатории календарная дата вступления требует прямого журнала Латышской дивизии. Даты 13–17 ноября описывают сообщения о военном продвижении, а не одинаковые даты составления всех городских актов.

58. Гражданские даты: 16, 17, 18, 20, 23 и 27 ноября

Первая группа актов 16 ноября включает приказ Крымревкома № 1, назначение Феодосийского комитета и преобразование Алупкинского. 17 ноября датированы Перекопский уездный приказ в Джанкое и регистрационный приказ Крымревкома. 18 ноября назначен новый Ялтинский уездный ревком и издан банковский приказ. 20 ноября принято основание для нового севастопольского состава; 23 ноября местный комитет объявил о вступлении в обязанности; 27 ноября опубликована сводка отделов управления.

Все приведённые события можно проверить по документам № 2–8, 11, 13, 35 и их оригинальным архивным шифрам. Именно этот ряд отвечает на вопрос о смене гражданской власти: учреждение центрального управления заняло одну дату, а распространение его органов по городам и формирование текущей администрации — другую временную последовательность.

59. Проблема номера документа и номера приказа

В документальных публикациях могут сосуществовать номер, присвоенный составителем сборника, и номер оригинального распоряжения. Например, документ № 7 — это приказ Крымревкома № 4 от 17 ноября; документ № 35 — приказ № 5 о банках; документ № 11 — севастопольский приказ № 9. Перепутывание этих чисел приводит к ложным ссылкам и ошибочной хронологии.

В доказательственном реестре каждый акт обозначен устойчивым идентификатором, названием, датой, оригинальным номером и местом публикации. Читательский текст использует естественные названия без внутренних кодов. Научная идентификация хранится в структуре EVIDENCE.json, а библиография содержит издание и доступный архивный шифр.

60. Степень доказанности персональных назначений

К числу непосредственно засвидетельствованных ноябрьских назначений относятся Бела Кун и Гавен в центральном ревкоме; Жеребин, Шебакин, Аблямитов и Мавродиев в Феодосии; Шестаков, Ермаков и Цирлин в Джанкое; Ясинский, Долгов и Косых в Ялте; Крылов, Селицкий, Иванов, Салтыков и Хататов в Севастополе. Основание — индивидуальные приказы и протоколы из опубликованного архивного комплекса.

Для Балаклавы и Евпатории сведения имеют ретроспективный характер, поэтому биографическое изложение требует оговорки о типе документа. Написание отдельных фамилий следует принятой печатной транскрипции; там, где инициалы отсутствуют, настоящая монография их не изобретает.

61. Проверка географии и исторической административной лексики

Географическая структура 1920 года включает уезды, города и отдельные населённые пункты с историческими именами. Джанкой в ноябрьском акте одновременно назван местом работы Перекопского уездного ревкома; Алупка имела собственный комитет; Ялта названа центром уездного комитета; Балаклава образовала самостоятельную линию городского управления. Это следует из подписанных местных документов.

Слова «город», «уезд», «район» и «волость» сохранены в функциях, данных источником. Современные административно-территориальные названия здесь не проецируются на 1920 год. Для источников без установленной даты начала работы отделов фиксируется ближайшая удостоверенная дата документа, а не произвольно выбираемое число.

62. Сопоставление публикационных цепочек

Один и тот же фронтовой документ нередко представлен архивным экземпляром, ранним сборником 1941 года, переизданием 1967 года и электронной карточкой. Для телеграммы Фрунзе 15 ноября и телеграммы 16 ноября это варианты источниковой передачи одного первичного сообщения, которые не засчитываются как независимые свидетели.

Действительное межлинейное сопоставление возникает при сравнении разных создателей: фронтового командования, местного ревкома, редакционного аппарата исторического сборника и архивного описания. Степень текстовой сохранности каждой линии обозначена отдельно. Дублирование репринтов не используется для искусственного повышения уверенности в событии.

63. Историографическая терминология и язык документов

Фронтовые приказы и документы Крымревкома используют собственную политическую терминологию 1920 года. При атрибуции она принадлежит составителям, например командующему фронтом или членам ревкома. Предисловие издания 1968 года содержит оценки и историко-партийные объяснения, характерные для времени публикации; в научной реконструкции из него используются данные о корпусе и принципах публикации, а не оценочные формулы.

Понятие «смена власти» обозначает в данном досье проверяемую последовательность институциональных актов и военных сообщений. Описания законности, популярности и общественной поддержки могут приводиться как высказывания подписавших резолюции, но не превращаются в единый результат опроса населения.

64. События за хронологической границей

Декабрьские документы о местной милиции, инспекции, земельных комитетах и чрезвычайных учреждениях включены в сборник 1968 года как продолжение темы 1920–1921 годов. Они подтверждают дальнейшее существование учреждений, появившихся в ноябре, но не используются для ретроспективного присвоения ноябрьским органам всей декабрьской структуры.

Отдельное внимание заслуживает приказ № 69 Крымревкома от 2 декабря об организации рабоче-крестьянской милиции. Его датировка показывает, что окончательное оформление некоторых обще-крымских исполнительных механизмов произошло за пределами ноября. Поэтому признание политико-административного перехода в ноябре не означает завершения институционального строительства в тот же месяц.

65. Состояние доказательств на конец ноября

К 27 ноября имеются документы о центральном ревкоме, структурах отдела управления, организациях отдельных уездов и городов, о регистрации населения, банковском учёте, сохранении имущества и порядке обращения с оружием. Информационный листок 27 ноября содержит сеть городских и сельских сообщений и имена некоторых руководителей. Он является временным срезом, а не результатом переписи всех учреждений.

Датированные акты с 16 по 27 ноября дают возможность отделить учреждение власти как правовое заявление от организации рабочих органов как наблюдаемого административного процесса. Ключевые лакуны относятся к точному времени первых вступлений частей, непрерывным журналам городского самоуправления, полным материалам газет, корабельным ведомостям и исполнению охранных распоряжений.

66. Паспорт открытых документальных коллизий

Первая коллизия — 14 и 15 ноября для Севастополя, возникающая при сравнении музейной заметки с телеграммой командующего. Вторая — конкретный день занятия Евпатории, для которого местный ретроспективный источник даёт относительную последовательность, а краеведческие сочинения — собственную датировку. Третья — алупкинское указание о новом стиле рядом с датой «3 ноября».

Четвёртая коллизия прямо зафиксирована редакторами балаклавского документа: первоначальное «29 ноября» исправлено на 30-е по самостоятельному приказу. Пятая касается различия дат 16 ноября — образования центрального органа — и позднейшего официального назначения местных комитетов. Все коллизии записаны как исследовательские вопросы с обозначением необходимого контрольного оригинала.

67. Итоговая документальная последовательность

Совокупность приказов и телеграмм устанавливает продвижение войск Южного фронта к городам 13–17 ноября 1920 года, образование Крымревкома 16 ноября, назначение ряда уездных и городских комитетов в середине месяца и развитие местного управления до его поздненоябрьских реорганизаций. Крымские приказы 16–27 ноября вместе с донесением о Керчи обеспечивают независимую для разных уровней документальную опору этой последовательности.

Важнейший проверенный результат состоит в разграничении трёх разновременных актов: вступления войск, учреждения ревкома и начала функционирования конкретных административных отделов. Для разных городов обнаружены различные способы первичного управления — от назначения центральным органом до преобразования местных временных комитетов и первоначального профсоюзного управления.

Итоги документального исследования

Вступление частей Красной армии и создание органов новой власти имеют самостоятельные датировки. По совокупности источников 13 ноября связан с Симферополем, 14 ноября — с Феодосией по обзорной хронологии, 15 ноября — с донесением об освобождении Севастополя, 16 ноября — с сообщением Фрунзе о занятии Керчи и 17 ноября — с военной датировкой вступления в Ялту. Севастопольское 14 ноября остаётся атрибутированным альтернативным сообщением, а точный час военного вступления не установлен.

16 ноября Крымревком официально объявил о переходе к нему власти до выборов Советов. В этот же день зафиксированы назначение Феодосийского уездного ревкома и преобразование Алупкинского временного комитета. 17 ноября датируются начало работы Перекопского уездного ревкома в Джанкое и распоряжение о регистрации определённых категорий населения. 18 ноября в Ялте распущен ранее возникший комитет и создан новый состав; в Крыму издан приказ о банковском учёте. 20 ноября было принято основание назначения нового Севастопольского ревкома, опубликованное местным приказом 23 ноября. 27 ноября датирован информационный срез органов центрального управления.

Непосредственно документированы варианты местного управления: профсоюзные исполнительные комитеты в Балаклаве и Евпатории, ранний самочинно созданный Ялтинский ревком и назначенные из центра феодосийские и джанкойские органы. Декабрьские ретроспективные справки использованы для восстановления ноябрьских последовательностей с сохранением даты их позднейшего составления.

Открытыми остаются точное время вступления войск в Севастополь и Евпаторию, юридическая и календарная связь алупкинских дат, полнота портовых и городских актов передачи имущества и дел, а также сопоставление неопубликованных журналов с датированными сводками. Источниковый статус каждого такого вопроса описан в EVIDENCE.json. Варианты 29/30 ноября по Балаклаве и 14/15 ноября по Севастополю зафиксированы раздельно.

Приложение: сравнительная хронология

Дата (по используемому источнику)	Город / орган	Событие	Статус свидетельства
5 ноября	Южный фронт, управление	Директива главного командования	Верифицирована карточка
13 ноября	Симферополь	Военное занятие города по сводной хронологии	Обзорный источник
13 ноября	Южный фронт	Оперативный приказ об овладении Крымом	Карточка акта
14 ноября	Феодосия	Военное занятие города по обзорной хронологии	Вторичная датировка
14/15 ноября	Севастополь	Разночтение даты занятия в публикациях	Разные свидетели
15 ноября	Севастополь	Телеграмма Фрунзе о занятии города	Первичный датированный доклад
15 ноября	Балаклава	Первый ревком согласно декабрьским сведениям	Ретроспективный документ
16 ноября	Керчь	Занятие города по телеграмме № 0097/пш	Первичный датированный доклад
16 ноября	Симферополь / Крым	Приказ Крымревкома № 1	Опубликованный акт
16 ноября	Феодосия	Приказ Крымревкома № 6 о местном ревкоме	Опубликованный акт
16 ноября	Алупка	Временный комитет преобразован в ревком	Опубликованный акт
16–17 ноября	Евпатория	Реорганизация ревкома и работа отдела управления	Ретроспективный документ
17 ноября	Джанкой	Начало Перекопского уездного ревкома	Опубликованный акт
17 ноября	Крым	Регистрация по приказу № 4	Опубликованный акт
17 ноября	Ялта	Вступление Красной армии	Обзорная датировка
17 ноября	Южный фронт	Оперативная ликвидация фронтового управления	Карточка акта
18 ноября	Ялта	Постановление о новом ревкоме	Опубликованный акт
18 ноября	Крым	Приказ № 5 об учёте банков	Опубликованный акт
20 ноября	Севастополь	Постановление о новом составе ревкома	Упомянуто в приказе 23-го
21–22 ноября	Севастополь / Симферополь	Митинг и радиосообщение о нём	Опубликованный источник
22 ноября	Балаклава	Новый состав местного ревкома	Ретроспективный документ
23 ноября	Севастополь	Приказ № 9 о работе назначенного ревкома	Опубликованный акт
23 ноября	Керчь	Приказ № 11 о земельном управлении	Опубликованный акт
26 ноября	Джанкой	Изменение названия уездного ревкома	Редакторская ссылка на акт
27 ноября	Симферополь	Сводный листок отдела управления	Опубликованный акт
30 ноября	Балаклава	Повторная реорганизация ревкома	Редакторская сверка 29/30

Источники и литература

• Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов / Крымский областной государственный архив; редкол.: Л. Д. Солодовник (отв. ред.) и др. Симферополь: Крым, 1968. 243 с. В особенности документы № 1–15, 19, 21, 35, 60–61, 102; с. 19–37, 53, 90, 143. Электронный экземпляр или карточка.
• Российская государственная библиотека. Библиографическая карточка издания: Ревкомы Крыма. Симферополь: Крым, 1968. 243 с. Шифры: Б 69-46/253; ВО 391/184. Электронный экземпляр или карточка.
• Директивы Главного командования Красной армии об овладении Крымским полуостровом. 5 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 257, л. 182; Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920). М.: Воениздат, 1969. Электронный экземпляр или карточка.
• Оперативный приказ армиям Южного фронта об овладении всей территорией Крыма и окончательном уничтожении врангелевских войск. 13 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 121–124; Красный архив. 1935. № 6. С. 69–70. Электронный экземпляр или карточка.
• Из приказа армиям Южного фронта об образовании Ревкома Крыма. Харьков, 16 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 191, л. 342. Машинописный подлинник; электронная карточка ЭБИД. Электронный экземпляр или карточка.
• М. В. Фрунзе. Телеграмма В. И. Ленину, ЦК РКП(б), ЦК КП(б) Украины и Совнаркому Украины об освобождении Севастополя. Мелитополь, 15 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 10, л. 60 (по карточке); М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М.: Воениздат, 1941. С. 448. Электронный экземпляр или карточка.
• Реввоенсовет 1-й Конной армии. Радиограмма об освобождении Севастополя и установлении в городе революционного порядка. 16 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 35, л. 41. Заверенная копия; Гражданская война на Украине. Т. 3. Киев, 1967. Электронный экземпляр или карточка.
• М. В. Фрунзе. Телеграмма В. И. Ленину об освобождении Керчи, № 0097/пш. Ст. Джанкой, 16 ноября 1920 г., 23.00. ЦГАСА, ф. 101, д. 8, л. 57. Подлинник; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 449. Электронный экземпляр или карточка.
• Докладная записка командования Кавказского фронта Главкому и Южному фронту о поддержке восстания в Керчи и Еникале, № 12005/с. 16 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 979, л. 266. Телеграфная лента; Моряки в борьбе за власть Советов на Украине. Киев, 1963. С. 561 (публикация частичная). Электронный экземпляр или карточка.
• М. В. Фрунзе. Приказ войскам фронта в связи с окончательной победой над Врангелем. Симферополь, 17 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 708, л. 102–106; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 449–450. Электронный экземпляр или карточка.
• Приказ армиям Южного фронта в связи с освобождением Крыма. 17 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. 33, л. 17; Красный архив. 1935. № 6. С. 72–73. Электронный экземпляр или карточка.
• Оперативный приказ командования Южного фронта о ликвидации фронта и перемещении воинских частей. 17 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 117–118. Телеграфная лента; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 451. Электронный экземпляр или карточка.
• М. В. Фрунзе. Распоряжение командармам 4-й и 6-й армий и председателю Крымревкома, № 00109. Симферополь, 17 ноября 1920 г. ЦАКА, ф. 101, д. 205, л. 96; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941. Электронный экземпляр или карточка.
• К. Мукке. Сообщение об эвакуации Русской армии и положении в Симферополе после вступления Красной армии. 1920 г. ЦА ФСБ России, ф. 38, оп. 1, д. 1627, л. 3–4 об. Подлинник; Русская военная эмиграция 20–40-х годов XX века. Т. 1, кн. 1: Исход. М., 1998. Электронный экземпляр или карточка.
• К. Мукке. Сообщение об обстановке в Крыму, 21 ноября 1920 г. ЦА ФСБ России, ф. 38, оп. 1, д. 1627, л. 6–7 об.; Русская военная эмиграция 20–40-х годов XX века. Т. 1, кн. 1: Исход. М., 1998. Электронный экземпляр или карточка.
• Государственный архив Республики Крым. Электронная выставка «100-летие образования Крымской АССР»: опись документов 16–27 ноября 1920 г. ГА РК, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 2, 4, 7, 9, 12, 24, 30, 34; ф. Р-460, оп. 4, д. 3, л. 17; ф. Р-4093, оп. 2, д. 279, л. 5. Электронный экземпляр или карточка.
• Шубин А. В. Перекопско-Чонгарская операция // История.РФ: энциклопедия. Онлайн-издание, без номера страницы. Содержит хронологию занятия Симферополя, Севастополя, Керчи и Ялты и ссылки на литературу. Электронный экземпляр или карточка.
• Музей истории города Иркутска имени А. М. Сибирякова. «14 ноября 1920 года войска Южного фронта РККА заняли Севастополь». Историческая заметка, 14 ноября 2019 г. Электронный экземпляр или карточка.
• Электронная библиотека исторических документов. Указатель «17 ноября 1920 г. — завершение Гражданской войны в Крыму», подборка оригинальных приказов, донесений и поздравительных телеграмм. Электронный экземпляр или карточка.
• Борьба за Советскую власть в Крыму: сборник документов и материалов. Т. 2: Май 1918 г. — ноябрь 1920 г. / сост. М. М. Максименко и др. Симферополь: Крымиздат, 1961. Документ № 357 о заседании Крымского обкома 16 ноября 1920 г. Электронный экземпляр или карточка.
• Государственный архив Республики Крым. Электронная выставка с перечнем приказов Судакского районного военного комиссариата от 16, 21, 23 и 29 ноября 1920 г. ГА РК, ф. Р-1860, оп. 1, д. 6, л. 2, 4, 8, 18. Электронный экземпляр или карточка.
• Драчук В. С., Смирнова В. П. Евпатория. Симферополь: Таврия, 1979 (выходные данные по библиотечному каталогу); электронное воспроизведение главы «Город двадцати пяти веков». С. без указания в цифровой версии. Электронный экземпляр или карточка.
• Федеральные архивы России. Историческая справка и фондовый указатель «Управление армиями Южного фронта против Врангеля». Архивная система, электронный справочник. Электронный экземпляр или карточка.

Издательские сведения

Исторический проект Руслана Изетова. Научное исследование, систематизация документов и текст монографии — Angela Bogdanova. Published by Aisentica Development. Дата внутренней научной редакции: 11 ноября 2026 года. Статус рукописи: исследовательский пакет, предназначенный для отдельного пакетного выпуска; публичная публикация данной редакции не выполнена.