Матвей Александрович Сулькевич

1. Предмет, цель и хронологические границы

Матвей Александрович Сулькевич занимает документально устанавливаемое место в истории Крыма 1918 года как председатель Первого Крымского краевого правительства, действовавшего в условиях германского военного присутствия. Его служебная биография включает несколько пространственно и институционально отдельных этапов: военную карьеру в Российской империи, командование соединением в 1917–1918 годах, управление Крымским краем летом и осенью 1918 года и службу в Азербайджанской Демократической Республике. Биографическое исследование соединяет эти этапы по датированным служебным сведениям и документам, непосредственно относящимся к занимаемым должностям.

Главный документальный корпус образуют июньская декларация Крымского краевого правительства, журналы украинского Совета министров, письмо о полномочиях крымской делегации от 26 сентября, переговорный протокол от 9 октября и ноябрьские свидетельства о передаче власти. Две независимые линии — документы ЦДАВО Украины и издание крымских документов 1961 года — позволяют отделить действия органов власти от позднейших объяснений политических событий. Дополнительную линию составляет дипломатическая переписка с Азербайджаном, удостоверенная архивной карточкой письма.

Исследование охватывает биографию Сулькевича с известных служебных дат XIX века до 1920 года, при этом ядро монографии посвящено апрелю–ноябрю 1918 года. Каждый эпизод классифицируется по тому, удостоверен ли он реквизитами конкретного акта, сообщением определённого исторического или современного автора либо совпадением нескольких независимых свидетельств. География включает места военной службы за пределами Крыма, Симферополь как центр краевого управления, Киев как место переговоров и Баку как место последней служебной деятельности.

2. Именование и идентификация лица

В корпусе источников встречаются формы Матвей, Мацей, Матвий, Сулейман и различные начальные буквы имени. Научная идентичность досье основана на русском служебном наименовании «Матвей Александрович Сулькевич», закреплённом в военно-биографической карточке и употребляемом в исследовании почтово-телеграфного ведомства. Украиноязычная публикация об учреждении кабинета обозначает председателя как Матвія Олександровича (Сулеймана) Сулькевича. Форма Мацей используется в научной литературе при передаче польско-литовского именования.

Отдельную задачу представляет инициал «С.» в украинской архивной аннотации к письму от 26 сентября и в российской электронной карточке азербайджанского дипломатического письма. Реквизиты письма к Хойскому идентифицируют адресата, должность, архивный фонд и дело; их сочетание надёжнее одиночной начальной буквы при установлении личности. В цифровой археографии следует регистрировать именно ту форму имени, которую использовал конкретный источник.

Имя «Сулейман» не заменяет автоматически русское «Матвей» в цитатах. Для удостоверения того, какой вариант употреблён в собственноручной подписи, требуется осмотр листа оригинала или подлинной заверенной копии. В настоящем досье разночтения указаны открыто. Единая заглавная форма в каталоге служит машинной и библиографической идентификации и сохраняет все документальные варианты.

3. Происхождение и дата рождения

Военно-биографические справочники относят рождение Сулькевича к 1865 году. В биографической карточке военной службы помещена дата 20 июля 1865 года. Различные интернет-справки воспроизводят иные числа июля или июня; до сверки метрической записи и личного дела такое различие остаётся источниковой проблемой. Для 1865 года перевод между юлианским и григорианским календарями подразумевает двенадцать суток, поэтому произвольный перенос на тринадцать суток, обычный для 1918 года, дал бы хронологическую ошибку.

Литература определяет Сулькевича как происходившего из среды литовских татар; современная украинская историческая справка также характеризует его как генерал-лейтенанта татарского происхождения, прибывшего в Крым в мае 1918 года. Биографические сведения о семье, родственниках и социальном положении необходимо отделять от установленных послужных дат. Отсутствие в осмотренном корпусе метрической книги не позволяет вписывать место рождения и полное имя родителей как документально удостоверенные реквизиты.

События 1918 года не требуют произвольного разрешения каждого раннебиографического варианта. Для научного паспорта достаточно зафиксировать 1865 год, известные формы имени и прямую потребность в метрической записи. Такой подход позволяет сопоставлять последующие архивные дела, даже если они каталогизированы под формой «Мацей» или «Сулейман».

4. Военное образование и дореволюционная служба

По сводной военно-биографической записи, профессиональная подготовка Сулькевича относится к 1880–1890-м годам: окончание артиллерийского училища и последующее образование в Николаевской академии Генерального штаба. В справочном корпусе встречаются даты 1886 и 1894 годов соответственно. Они используются как сведения опубликованной компиляции, пока не сверены ежегодные списки офицеров Генерального штаба и академические ведомости.

Карьера офицера Генерального штаба проходила в организационной структуре императорской армии. Должностной профиль включал штабную и командную службу. Связь между дореволюционной службой и получением Крымского краевого правительства состоит в проверяемой последовательности должностей одного лица; личные намерения и взгляды по отношению к позднейшим крымским институтам этими сведениями не устанавливаются.

Участие в кампаниях начала XX века и Первой мировой войне освещается биографическими справками. В итоговой хронологии выделяются только те рубежи, для которых доступно конкретное датированное основание. Звания «генерал-майор» и «генерал-лейтенант» требуют строгой привязки к датам приказов о производстве. В публикациях о кабинете 1918 года Сулькевич устойчиво именуется генерал-лейтенантом; дату производства в этот чин надлежит уточнять по именным приказам, а не выводить из титула позднего периода.

5. 1917 год и Первый мусульманский корпус

Последний этап армейской деятельности Сулькевича до крымского правления связан с мусульманскими воинскими формированиями бывшей российской армии. Военно-историческая справка отражает его командную карьеру, а исследование учреждения кабинета фиксирует его прибытие на полуостров в мае 1918 года. Утверждение о должности командира Первого мусульманского корпуса требует отдельной сверки по приказам и штатным ведомостям 1917–1918 годов.

В научной литературе корпус часто называется Первым мусульманским или Первым мусульманским стрелковым. Эти словоформы могут отображать различные нормативные наименования и публикационные традиции. Перенос одного названия на весь период без учёта приказов о формировании создаёт неточность. Необходимыми контрольными документами остаются распоряжения о назначении командующего, организационный штат, дислокационные сведения и приказы о прекращении существования либо реорганизации корпуса.

Связь этого служебного эпизода с событиями в Крыму удостоверяется прежде всего персональной преемственностью. Не следует выводить из прежней военной должности юридический источник полномочий краевого председателя: полномочия июня 1918 года возникли в другой административной обстановке и оформлялись отдельно. Лица, названные в июньском кабинете, также подлежат самостоятельной идентификации по ведомственным назначениям.

6. Военная и административная ситуация к началу июня 1918 года

В апреле 1918 года войска Германской империи заняли основные узлы Крымского полуострова после боевых действий против советских соединений. Одновременно действовали украинские части, возглавляемые полковником Петром Болбочаном. Расположение вооружённых сил и переговоры о выходе украинских соединений относятся к самостоятельному военному досье. Для биографии Сулькевича существенно, что местная исполнительная власть формировалась после установления германского военного контроля.

Современная публикация о Первом краевом правительстве датирует предложение германского командования Сулькевичу заняться образованием правительства 5 июня 1918 года. В том же изложении фигурирует генерал Роберт фон Кош. Эта дата характеризует начало процедуры формирования; она не тождественна дню появления публичной декларации или фактическому началу работы каждого министерства.

На полуострове действовали Курултай, земские собрания, городские думы и политические организации. Указание на их существование не устанавливает единого полномочного центра. Научная задача состоит в отделении представительных решений местных учреждений от распоряжений германского командования и актов нового краевого правительства. Для установления момента передачи каждой административной функции необходимы приказы по ведомствам, которых в открытом корпусе досье пока нет в полной последовательности.

7. Формирование правительства 5–25 июня

Согласно описанию июньского формирования кабинета, с 5 по 15 июня шло комплектование правительства, затем согласовывался текст декларации. Декларация к населению Крыма была обнародована 25 июня 1918 года. Формула «правительство создано 25 июня» относится к формальному публичному рубежу, тогда как сведения об отдельных должностных назначениях предшествуют этой дате.

При рассмотрении первых недель нужно различать четыре события: согласие Сулькевича возглавить управление, предложение конкретным лицам войти в кабинет, учреждение ведомственных компетенций и опубликование общей декларации. Это различение позволяет объяснить, почему некоторые документы министерств датированы ранее 25 июня, при этом не предполагая существование полностью сформированного кабинета уже 5 июня.

В историографии встречаются числа 6 и 15 июня, относимые соответственно к объявлению о принятии управления и завершению состава кабинета. Они удостоверены в изложениях и газетных ссылках, однако полные комплекты газет за указанные дни в данном исследовании не просматривались. Поэтому современное описание событий используется как атрибутированный источник сведений, а точная юридическая дата каждого назначения остаётся привязанной к поиску оригинальных актов. Центром нового управления стал Симферополь; это подтверждается адресами последующей переписки и дипломатического письма.

8. Декларация к населению Крыма 12/25 июня

Центральным программным документом кабинета была декларация «К населению Крыма», опубликованная 25 июня 1918 года. Дату 12/25 июня надлежит читать как указание старого и нового календарного стиля, а не как двух независимых актов. Изложение положений декларации дано в истории формирования правительства; документ также упомянут в научных работах о взаимоотношениях правительства с местными общественными организациями.

Декларация содержала положения об устройстве управления Крымским краем, публичном порядке и создании представительного учреждения, которому предполагалось определить дальнейший статус края. Прямое нормативное действие каждого положения должно проверяться по опубликованному полному тексту, заверенным экземплярам и последующим распоряжениям. Сообщение о планировавшемся созыве представительного органа не равнозначно сообщению о его фактическом созыве.

Кабинет провозглашал собственную административную компетенцию, но германское командование сохраняло самостоятельные военные полномочия. Эта особенность подтверждается наблюдаемой параллельностью правительственных актов и военных распоряжений. Сулькевич занимал позицию председателя гражданского правительства; фактический объём власти в каждом отдельном вопросе зависит от характера акта и адресата. Июньскую декларацию нельзя использовать как единственный источник для описания полицейской, железнодорожной, финансовой или внешнеполитической практики всех последующих месяцев.

9. Состав и распределение компетенций кабинета

В исследовании В. Г. Зарубина перечислены участники кабинета и соответствующие ведомства: председатель Матвей Сулькевич; князь Сергей Горчаков, занимавшийся внутренними делами; Джафер Сейдамет, ведавший иностранными делами; Владимир Татищев, связанный с финансовым и хозяйственным блоком; Лев Фриман, отвечавший за пути сообщения и связь; Т. Рапп, ведавший аграрными и продовольственными делами; В. Налбандов, участвовавший в контрольных и административных направлениях. Современная ведомственная историческая справка отдельно подтверждает назначения Сулькевича, Горчакова и Сейдамета.

Сведения об одновременном совмещении несколькими министрами разных портфелей требуют проверки по датам. Название министерства могло изменяться, временное исполнение должности и постоянное назначение — разные формы полномочий. Историческая картотека должна связывать каждое лицо с конкретным распоряжением и временным диапазоном, когда такое распоряжение найдено.

Применительно к Сулькевичу отдельные справки называют его одновременно председателем правительства, министром внутренних дел, военных и морских дел. Для строгого юридического описания этих ролей нужны датированные постановления о распределении портфелей. Настоящее досье фиксирует устойчиво подтверждённую должность председателя и сообщает дополнительные портфели со ссылкой на исследовательскую литературу. Из этого перечня нельзя автоматически вывести личное подписание всех актов перечисленных ведомств.

10. Отношения с германским командованием

Германское военное командование непосредственно участвовало в процедуре возникновения правительства. Справка об учреждении кабинета называет генерала Роберта фон Коша лицом, предложившим Сулькевичу сформировать местное управление. Декларация публиковалась в условиях германского военного присутствия. Эти факты определяют документальную обстановку июня; конкретные формы германского надзора нужно подтверждать военными приказами и служебной перепиской.

Сосуществование краевого кабинета и военной администрации прослеживается в историях железнодорожных конфликтов. В крымском документальном сборнике зафиксирован июльский материал о задержаниях бастовавших железнодорожников германскими войсками и обращении должностного лица Джанкойского уезда к Сулькевичу. По своей природе такой документ удостоверяет наличие сообщения и административного запроса; он не устанавливает без самостоятельного расследования масштабы задержаний или судьбу каждого названного участника.

В переписке с германскими органами могли затрагиваться признание кабинета, компетенция ведомств, транспорт, снабжение и отношения с Украинской Державой. Для реконструкции позиции самого Сулькевича приоритетны отправленные им письма и полученные им официальные ответы, а также германские копии с входящими номерами. Сведения поздних авторов о причинах германских решений относятся к историографии до обнаружения соответствующих германских документов.

11. Представительные учреждения и общественные организации

Первое Крымское краевое правительство действовало рядом с институтами общественного самоуправления, сформировавшимися до его создания. Обзор политических организаций Крыма описывает земства, городские думы, крымскотатарские общественные и партийные органы. Их решения представляют самостоятельный тип источников: протокол собрания подтверждает обсуждение и голосование, но не всегда подтверждает исполнение постановления исполнительной властью.

В публикации о 25 июня говорится о предполагавшемся создании краевого парламента. Проверяемое различие состоит в том, что обещание представительного устройства было включено в политическую программу, тогда как установленных реквизитов успешно избранного краевого парламента в изученном корпусе нет. Поэтому выражение «краевой парламент» применяется к проекту, пока не предъявлены документы об учреждении, созыве и полномочиях.

Для установления личной позиции Сулькевича к земству и Курултаю нужны его письма соответствующим учреждениям, протоколы приёма делегаций и собственноручно подписанные решения. Отзывы поздних мемуаристов могут фиксировать их восприятие происходившего, но не заменяют протокол. Коллективное происхождение правительственных постановлений также требует осторожности при приписывании каждому решению личного мотива председателя.

12. Гражданство, языки, символы и нормативное управление

В современной справке об истории кабинета указано принятие 11 сентября 1918 года акта о гражданстве Крыма. Там же упоминаются положения о языке и государственной символике. Эти сведения фиксируются как информация опубликованного исследования; для установления точной правовой формулы необходим текст закона, номер его опубликования, сведения о дате вступления в силу и конкретные правила применения.

Для атрибуции нормативного акта следует различать заголовок редакции, официальный заголовок документа и название, присвоенное позднейшим сборником. Если акт опубликован в местной газете, обязательны название газеты, дата и номер, а также оригинальная календарная форма. Отсутствие в доступном корпусе полного текста не препятствует регистрации события принятия, но ограничивает точность пересказа его статей.

Подпись председателя правительства под конкретным нормативным актом представляет более сильное биографическое свидетельство, чем тематическое упоминание акта среди мероприятий кабинета. Список всех актов Сулькевича требует работы с журналами заседаний правительства, регистрационными книгами исходящей корреспонденции и газетным опубликованием. Такое разделение имеет значение и для правительственной декларации, и для ноябрьского объявления о передаче дел.

13. Хозяйственные ведомства и финансовое управление

Краевой кабинет включал хозяйственные министерства, компетенция которых охватывала финансы, продовольствие, транспорт, торговлю и управление имуществом. В. Г. Зарубин связывает финансово-хозяйственное направление с В. С. Татищевым и аграрно-продовольственное — с Т. Г. Раппом. Источник позволяет обозначить круг лиц и ведомств, но не даёт полной поквартальной ведомости доходов, расходов или фактического исполнения бюджета.

Экономические отношения с Украинской Державой можно исследовать значительно точнее благодаря датированным актам. Журнал заседания 18 сентября прямо указывает на «таможенную войну» и содержит распоряжение украинского правительства временно её приостановить при условии начала переговоров. Значение этого документа заключается в точной фиксации позиции украинского Совета министров, а не в доказательстве всех экономических последствий для хозяйства Крыма.

Для монографического описания управления необходима также сопоставимая статистика крымских и украинских таможенных поступлений, грузооборота железных дорог, продовольственных поставок и розничных цен. В доступных бумагах обнаружены правительственные заявления и требования, но их числовые результаты систематически не восстановлены. Упоминание хозяйственных трудностей воспроизводится только в привязке к формулировкам действовавших тогда учреждений.

14. Почта, телеграф и административная связь

Функционирование почтово-телеграфного управления изучено в специальной статье Рогачёва и Иванова, опирающейся на крымские архивные фонды и местную периодику. Авторы приводят материалы о ведомственной организации, телеграфном сообщении и трудностях транспортной связи в 1918 году. Их исследование представляет полезный указатель архивных комплексов, но его выводы о результативности управления остаются суждениями авторов.

Для биографии председателя существенно установить, какие распоряжения подписывал лично Сулькевич, какие издавал министр путей сообщения и какие исходили от германских военных властей. Ведомственные бумаги могут содержать дату рассмотрения вопроса правительством, дату подписи министра и дату последующего исполнения; эти события не должны сливаться в одну условную дату. Архивные фонды Р-80, П-150, П-849 и Р-3296 названы исследователями службы связи, однако конкретное происхождение каждого акта нуждается в описании до уровня дела и листа.

Тема связи позволяет проследить фактическую административную территорию действия кабинета по маршрутам почты, центрам выдачи распоряжений и адресатам телеграмм. В настоящем корпусе такая пространственная реконструкция ограничена отдельными сообщениями и не объявляется завершённой картой ведомственной сети.

15. Железные дороги и германские задержания летом 1918 года

Железнодорожный транспорт имел отдельное значение для связи Симферополя, Джанкоя, Севастополя, Керчи и северных выходов полуострова. Участие германских частей в обеспечении транспортного порядка отражено в источниках о забастовках. В сборнике документов 1961 года присутствует телеграфное обращение от 25 июля, связанное с задержанием железнодорожников в Джанкойском уезде и адресованное руководителю правительства.

Доказательственная ценность такой телеграммы определяется статусом отправителя, временем отправки и формулировкой просьбы. Из сообщения чиновника можно удостоверить, что в административный центр поступила информация о задержаниях. Вывод об их общем количестве, юридическом основании, участии конкретных военнослужащих и окончательном освобождении требует самостоятельных списков, приказов и ответа адресата.

Для Сулькевича этот эпизод показывает использование его должности как адресата межведомственного сообщения. Отсутствие в текущей выборке ответа председателя не позволяет приписать ему определённое распоряжение. Повествование ограничено установленной коммуникационной связью между уездной властью, германскими военными структурами и краевым кабинетом.

16. Контакты с Украинской Державой до сентября

Ещё до образования кабинета Сулькевича украинское правительство рассматривало вопрос о политическом статусе Крыма. Журнал 7 мая 1918 года содержит обсуждение необходимости включения полуострова в украинское государственное пространство и обращение к германскому дипломатическому представителю. Документ хранится в ЦДАВО Украины: ф. 1064, оп. 1, д. 6, л. 5–6 об. Его субъектом является Совет министров Украинской Державы, а не ещё не созданное правительство Сулькевича.

Постановление украинского кабинета фиксирует намерение и программу действий его участников. Оно не удостоверяет соглашение двух правительств или фактическое изменение границы. По этой причине при изложении отношений сторон необходимо отдельно вести украинскую и крымскую линии документов, указывая, какое учреждение произвело каждое действие.

С июня по сентябрь между крымскими и украинскими органами возникали хозяйственные и дипломатические вопросы. Вторичная история украинско-крымских переговоров содержит цитаты телеграмм, однако в настоящем исследовании приоритет отдан сохранившимся архивным описаниям сентября–октября. Движение от конфликта к переговорам подтверждается конкретным переходом от сентябрьского таможенного постановления к полномочиям делегации.

17. Документ 18 сентября: прекращение таможенных ограничений

Заседание Совета министров Украинской Державы 18 сентября 1918 года имеет самостоятельное значение для оценки контактов с правительством Сулькевича. Согласно архивному описанию журнала, украинские министры приняли решение о временном прекращении таможенных ограничений при условии немедленной отправки крымской делегации для переговоров об объединении Крыма с Украиной. Источник: ЦДАВО Украины, ф. 1064, оп. 1, д. 11, л. 61–62.

Текст описанного постановления говорит также о поручениях министру финансов и о переговорах по компетенции заинтересованных украинских министров. В нём содержится объяснение самого украинского правительства, связывавшего таможенные меры с невозможностью сбыта части крымской сельскохозяйственной продукции. Это прямое атрибутированное свидетельство позиции украинского кабинета, а не рассчитанный статистический показатель последствий ограничений.

Указанный документ не устанавливает, в какой день и каким приказом были отменены все досмотры на конкретных станциях. Для определения фактического исполнения необходимы приказы таможенным и железнодорожным службам. Здесь фиксируется именно принятое правительственное решение и его обусловленность ожидаемыми переговорами.

18. 23 и 26 сентября: полномочия крымской делегации

В исследовании переговорного процесса воспроизводится сообщение о рассмотрении 23 сентября 1918 года вопроса о полномочиях крымских представителей в украинском Совете министров. Украинская сторона требовала, чтобы делегация могла обсуждать наряду с экономическими и политические вопросы. Этот эпизод в настоящем досье сохраняет статус вторичного свидетельства с указанной автором архивной ссылкой; сам журнал за 23 сентября не был постранично прочитан.

Подлинно датированная опорная точка — письмо Сулькевича от 26 сентября гетману Павлу Скоропадскому. Оно представляет полномочие направить делегацию в Киев для обсуждения финансовых и экономических отношений и условий политического соединения Крыма с Украиной. Экспонируемая копия имеет реквизиты ЦДАВО Украины, ф. 3696, оп. 2, д. 703, л. 1, и обозначена как заверенная.

Данный документ фиксирует действие самого Сулькевича и потому составляет один из центральных источников его биографии. Формулировка полномочия описывает круг вопросов переговоров, а не уже достигнутую окончательную договорённость. Имена уполномоченных и точный состав приложенной инструкции должны проверяться по оригиналу и сопроводительному делу. Подписанный текст не следует заменять поздним сообщением о мотивах его отправления.

19. Киевские переговоры 9 октября: протокол и предел соглашения

Протокол заседания 9 октября фиксирует встречу председателя украинского Совета министров Фёдора Лизогуба с крымской делегацией. Архивная копия: ЦДАВО Украины, ф. 3808, оп. 1, д. 21, л. 37–45. В описании экспонированного документа перечислены девятнадцать положений, касавшихся политического и административного устройства в случае соединения Крыма с Украинской Державой.

В числе обсуждавшихся принципов — верховная власть гетмана, собственное краевое правительство, краевое народное собрание и определённые полномочия местного законодательства. Участники крымской делегации выразили необходимость обсуждения результатов с представительными учреждениями Крыма. Поэтому данный протокол свидетельствует об обсуждении и разработке принципов, сохраняя незавершённость процедуры окончательного утверждения.

Описывать эту встречу как состоявшееся вступление Крыма в Украинскую Державу означало бы приписать протоколу юридический результат, которого он прямо не удостоверяет. Необходимо различать предложенные пункты, позиции участвовавших делегаций, парафирование или подписание конкретных текстов и последующую ратификацию. Для полного вывода о юридическом статусе соглашения нужен окончательный двусторонний акт либо последовательность утверждающих решений.

Сулькевич фигурирует в этом эпизоде как глава направившего делегацию правительства; на заседании присутствовали его уполномоченные. Сам факт обсуждения от его имени не доказывает личного присутствия председателя в Киеве 9 октября.

20. Политические разногласия и сентябрьские изменения кабинета

Публикация Представительства Президента Украины описывает правительственный кризис, отставку министров кадетской группы 11 сентября и споры о дальнейшем государственном положении края. Историческое исследование Зарубина рассматривает партийную и общественную среду, в которой действовал кабинет. Эти материалы позволяют установить наличие сообщений о внутриполитических разногласиях, но точные даты принятия каждой отставки и назначения преемников требуют журналов заседаний.

Для индивидуальной биографии Сулькевича важно различать заявления министров об уходе, принятие заявлений председателем и окончательное перераспределение портфелей. Одно газетное сообщение о «кризисе» не удостоверяет сразу все эти факты. В пределах изученного корпуса уверенно фиксируется, что вопрос о составе кабинета присутствовал в сентябрьской повестке и что к октябрю представители правительства были отправлены на межгосударственные переговоры.

Источники могут пользоваться названиями «крымское правительство», «краевое правительство» и «Первое Крымское краевое правительство». Последнее — удобное ретроспективное различение от следующего кабинета Соломона Крыма; в описании актов 1918 года сохраняется оригинальное учрежденческое название. Политические характеристики отдельных групп приводятся только там, где указано, чьё это определение.

21. Переписка с Азербайджаном: письмо Фатали Хану Хойскому

В электронном архивном каталоге зарегистрировано письмо Сулькевича к Хойскому, адресованное председателю Совета министров Азербайджанской Демократической Республики Фатали Хану Хойскому и датированное «не позднее 15 ноября 1918 года». Шифр: Государственный архив Азербайджанской Республики, ф. 970, оп. 1, д. 40, л. 1; в карточке указано «подлинник». Документ опубликован в сборнике «Азербайджанская Демократическая Республика. Внешняя политика. Документы и материалы», Баку, 1998, с. 102–103.

Текст републикации письма сообщает о контактах крымской делегации в Киеве с азербайджанским представителем и постановке вопроса об установлении отношений. Датировка «не позднее» должна сохраняться буквально: это верхний предел, а не установленный день отправки. Ни текст источникового описания, ни существование дипломатического письма не подтверждают завершение отношений в виде договора.

Инициал «С.» в библиографической карточке относится к форме заголовка электронной записи. Он не позволяет самостоятельно решить вопрос о собственноручном варианте имени. Дипломатическое письмо подтверждает, что внешняя корреспонденция правительства Сулькевича распространялась за пределы украинского направления. Его связь с октябрьскими переговорами устанавливается по содержащемуся в письме упоминанию делегации в Киеве, но точную дату её визита к азербайджанскому представителю ещё следует проверить.

22. Последние недели кабинета и ноябрьские решения

К началу ноября 1918 года в источниках усиливается внимание к смене краевой администрации. Сводные исследования сообщают о требованиях отдельных земских и городских учреждений заменить кабинет. Зарубин рассматривает участие политических объединений, а публикация о правительстве датирует окончание работы кабинета ноябрём 1918 года. Для установления причин конкретных действий следует опираться на датированные заявления участников и протоколы учреждений.

Ноябрьская последовательность не сводится к одной дате. В воспроизведении постановления у Кальвари непосредственно упомянуто правительственное сообщение от 14 ноября. Акт о передаче управления датирован следующим днём — 15 ноября. Отдельно стоит вопрос о моменте сложения полномочий конкретными министрами и фактической передаче дел по учреждениям. Наличие решения правительства не доказывает синхронное завершение работы всех местных канцелярий.

Военная обстановка и изменения положения германских войск были частью общего контекста. Однако для утверждения личных мотивов Сулькевича требуются его собственные письма или записи заседаний. Упоминание внешних обстоятельств в историографии не заменяет такого свидетельства.

23. Постановление 15 ноября и передача управления

Ключевой документ о прекращении полномочий кабинета воспроизведён в книге Кальвари 1930 года и присутствует в документальном сборнике 1961 года. В опубликованном тексте председатель, ссылаясь на правительственное сообщение от 14 ноября, фиксирует передачу 15 ноября 1918 года управления краем правительству, возглавленному председателем Таврического губернского земского собрания Соломоном Соломоновичем Крымом. В сборнике 1961 года для соответствующего документа приводится архивный шифр ГАКО, ф. Р-999, оп. 1, д. 163, л. 86.

Таким образом, 14 ноября — день правительственного сообщения, тогда как 15 ноября — дата документально заявленной передачи управления. Различие сохраняется во всех хронологических таблицах досье. Публикация Кальвари именует акт 267-м постановлением; номер пока подтверждён только этой линией передачи текста и требует сверки с регистром постановлений.

Факт смены председателя устанавливается по этому документу с высокой степенью уверенности. Набор дальнейших полномочий нового кабинета, принятие дел каждым ведомством и судьба архивов первого правительства относятся к отдельному досье о смене власти. Прямое цитирование длинных пассажей из позднейшей перепечатки заменено кратким изложением и точной ссылкой на источник.

24. Выезд из Крыма и служба в Азербайджанской Демократической Республике

После ноября 1918 года биографическая последовательность Сулькевича связана с Азербайджанской Демократической Республикой. Президентская библиотека Азербайджана сообщает об организации Генерального штаба и участии Сулькевича в его руководстве в 1919 году. По сведениям этой справки, важный административный рубеж относится к 26 марта 1919 года. Для точной формулы назначения следует использовать приказ военного министра с номером и формой подписи, когда его оригинал доступен.

В собрании азербайджанских военных документов индексируется материал с должностным обозначением «начальник Генерального штаба» и подписью генерал-лейтенанта Сулькевича. В издательских примечаниях упоминается Государственный архив Азербайджанской Республики, ф. 2894, оп. 1, д. 6, л. 58. Точное соотношение приказа, его копии и текста публикации необходимо уточнить постраничным осмотром.

Дипломатическое письмо к Хойскому, отправленное ещё из Симферополя не позднее 15 ноября 1918 года, представляет документальный переход между крымским и азербайджанским сюжетами, но само по себе не удостоверяет дату прибытия автора в Баку. В официальной биографии эти два события должны оставаться раздельными. Военные назначения в Азербайджане относятся к новому государственному учреждению, а не к продолжению крымского кабинета.

25. Арест, гибель и пределы поздней биографии

Биографические базы относят смерть Сулькевича к 1920 году. Запись «Открытого списка» содержит сведения об аресте 8 июня и расстреле 15 июля 1920 года, а также об архивном следственном деле. Эти даты представлены как сведения указанной базы до прямой проверки материалов уголовного производства, следственных и регистрационных актов. В других справочных публикациях встречаются иные даты задержания, что требует отдельного сопоставления.

Место и юридическая процедура гибели, состав обвинений, ход следствия и последующие решения должны реконструироваться только по документам органов, которые производили арест и оформляли его результат. Наличие биографической даты не даёт основания дописывать отсутствующие обстоятельства или приписывать исполнителям конкретные мотивы.

Особое значение имеют варианты семейных и личных сведений, опубликованные разными биографическими источниками. Противоречия в имени супруги не разрешаются простым выбором наиболее часто цитируемой справки. Для этого нужны документы гражданского состояния, личные дела и другие материалы непосредственного происхождения. Итоговый биографический реестр поэтому сохраняет установленную общую последовательность и выделяет персональные реквизиты с неполной проверкой.

26. Историческая периодика как самостоятельный источник

Для изучения публичной деятельности Сулькевича требуется полный корпус крымских газет июня–ноября 1918 года: правительственные публикации, сообщения канцелярий, объявления о назначениях и отставках, тексты постановлений и ответы городских учреждений. Наблюдаемое в специальном исследовании связи использование газет позволяет установить их значение для реконструкции ведомственной работы, но не подменяет прямого чтения номеров.

Газетная заметка может воспроизводить официальный акт, авторский пересказ, слух либо открытое письмо. При составлении реестра следует указывать форму текста, его место в номере и наличие редакционного комментария. Переиздания одного газетного документа в книге 1930 года и сборнике 1961 года представляют связанные звенья текстовой передачи; их механическое сложение не увеличивает число независимых первичных свидетельств.

Для фамилии председателя важно фиксировать типографский вариант инициала в оригинале, поскольку позднейшие электронные карточки нередко нормализуют имена. Газетная публикация декларации полезна также для установления стиля датировки и точного места служебной подписи. До осмотра этих номеров досье использует сборники и выявленные исследователями сведения как указатели к первичным газетным листам.

27. Архивная география документации

Документы о Сулькевиче хранятся в нескольких самостоятельных архивных системах. Крымский корпус отражён через опубликованные материалы сборника 1961 года; для ноябрьского постановления указан ГАКО, ф. Р-999, оп. 1, д. 163, л. 86. В украинском корпусе выявлены фонды ЦДАВО Украины №1064, №3696 и №3808, связывающие акты украинского правительства, письма крымского председателя и переговорные протоколы.

В азербайджанском корпусе электронная карточка письма указывает ГААР, ф. 970, оп. 1, д. 40, л. 1; публикация военных документов приводит сведения о фонде 2894. Это самостоятельные линии происхождения, относящиеся соответственно к дипломатическим контактам 1918 года и военному ведомству 1919 года.

Географическая привязка архива не обязательно совпадает с местом создания документа. Украинское дело может содержать поступившее письмо из Симферополя, а азербайджанское — иностранную дипломатическую корреспонденцию. Для правильного описания следует различать место изготовления, орган-отправитель, получателя, дату регистрации и современное местонахождение экземпляра. Сохраняемые здесь шифры являются реквизитами, указанными в научной публикации или цифровой описи; отметка о непосредственном осмотре оригиналов к ним не приписывается.

28. Календарный стиль и датировка документа

В 1918 году разница между юлианской и григорианской датами составляла тринадцать суток. В материале о декларации правительства применяется двойная датировка 12/25 июня. Это явная пара стилей. При обращении к остальным актам нельзя автоматически прибавлять тринадцать суток к дате, уже приведённой в современной украинской архивной экспозиции в григорианском стиле.

Сентябрьские и октябрьские копии ЦДАВО в данном досье датируются так, как они представлены в публикации архива: 18 сентября, 26 сентября, 9 октября. Двойные даты ставятся только при документальном свидетельстве об их соотношении. То же правило применяется к ноябрьскому сообщению и передаче управления: 14 и 15 ноября — это последовательные документально названные дни, а не эквиваленты одного события по двум стилям.

Для биографического 1865 года межкалендарная разница отличалась от разницы 1918 года. Наличие разных чисел в справочниках требует проверки того, пользовался ли автор старым стилем или воспроизводил ошибку. Хронология досье поэтому содержит исходные датировки источников и не вводит вычисленных дат рождения в качестве установленного факта.

29. Сопоставление свидетельств и степени доказанности

Исследование использует три формы исторического утверждения. Подтверждённый документальный факт основывается на датированном акте, его проверяемой архивной регистрации или согласующихся публикациях текста с известным происхождением. Сообщение отдельного источника сохраняет имя автора или учреждения и объём доступной проверки. Расхождение свидетельств описывает варианты без искусственного согласования.

Так, полномочие от 26 сентября документирует согласие Сулькевича направить делегацию, протокол от 9 октября — обсуждение структуры возможного объединения. Из сочетания этих двух актов следует последовательность переговорных действий. Состоявшаяся окончательная аннексия либо юридическое слияние из них не следует. Напротив, запись о необходимости консультаций с представительным учреждением устанавливает незавершённость согласования на момент протокола.

Постановление от 15 ноября имеет более позднюю публикационную посредническую форму. Содержание и датировка подтверждаются также документальным сборником, однако для текстологического сравнения нужны печатный оригинал, архивный лист и история редакторской работы. Не следует выдавать согласие двух перепечаток за два независимых акта одного и того же дня. Вопрос об инициалах «С.» и «М.» в азербайджанском письме остаётся отдельным примером необходимости сверки заголовка каталога с собственным текстом документа.

30. Документальная хронология: 1865–1920

1865 год — год рождения по военно-биографическим справочникам; точное число и стиль требуют метрической сверки. 1886 и 1894 годы — этапы военного образования, датированные служебной компиляцией. 1917 год — переход к службе в структурах мусульманских воинских формирований по военной биографической литературе.

Апрель 1918 года — германское и украинское военное продвижение на полуостров, предшествующее созданию краевого кабинета. 7 мая — украинский Совет министров обсуждает вопрос о Крыме, ЦДАВО Украины, ф.1064, оп.1, д.6, л.5–6 об. 5 июня — начало формирования правительства Сулькевичем по современной исторической справке. 12/25 июня — правительственная декларация. 25 июля — сообщение из Джанкойского уезда о задержаниях железнодорожников в документальном сборнике.

11 сентября — сообщаемый в исследовании кризис кабинета и публикация сведений о законе о гражданстве. 18 сентября — украинское постановление по таможенным ограничениям, ЦДАВО Украины, ф.1064, оп.1, д.11, л.61–62. 23 сентября — сообщение о постановке вопроса полномочий делегации украинской стороной. 26 сентября — письмо Сулькевича гетману, ЦДАВО Украины, ф.3696, оп.2, д.703, л.1. 9 октября — протокол переговоров, ЦДАВО Украины, ф.3808, оп.1, д.21, л.37–45.

14 ноября — указанное в позднее опубликованном постановлении правительственное сообщение. 15 ноября — оформление передачи дел кабинету Соломона Крыма. Не позднее 15 ноября — письмо Фатали Хану Хойскому; дата дана как верхняя граница. 26 марта 1919 года — служебный рубеж Генерального штаба Азербайджана по официальной библиотечной справке. 1920 год — арест и казнь по поздним биографическим записям; 8 июня и 15 июля принадлежат версии «Открытого списка».

31. Персональный и институциональный указатель

Матвей Александрович Сулькевич — военный, председатель Первого Крымского краевого правительства, позднее начальник Генерального штаба Азербайджанской Демократической Республики. Джафер Сейдамет — участник крымскотатарского политического движения, министр иностранных дел краевого кабинета в опубликованных списках. Князь Сергей Горчаков — помощник председателя и должностное лицо внутреннего управления в июне 1918 года. Владимир Татищев, Лев Фриман, Т. Рапп, В. Налбандов — участники ведомственного состава согласно историческому исследованию Зарубина.

Роберт фон Кош — германский военачальник, названный современной справкой в качестве лица, предложившего Сулькевичу приступить к формированию кабинета. Павел Скоропадский — гетман Украинской Державы, адресат письма от 26 сентября. Фёдор Лизогуб — председатель украинского Совета министров, участник встречи 9 октября. Фатали Хан Хойский — председатель азербайджанского Совета министров, адресат дипломатического письма. Соломон Соломонович Крым — председатель Таврического губернского земского собрания и руководитель нового краевого кабинета с 15 ноября.

Названия учреждений фиксируются в собственном времени: Совет министров Украинской Державы, Крымское краевое правительство, германское военное командование, Таврическое губернское земское собрание и военное ведомство Азербайджанской Демократической Республики. Употребление современной границы государства или позднейшего названия архива не переименовывает исторический орган.

32. Итоги документального исследования

Исследование установило проверяемую последовательность ключевых публичных действий Сулькевича в 1918 году: формирование крымского кабинета в июне, опубликование декларации 25 июня, делегирование переговорных полномочий 26 сентября, участие представителей правительства в согласовании девятнадцати пунктов 9 октября и документально заявленную передачу управления 15 ноября. Основу составляют архивные копии документов ЦДАВО и публикация ноябрьского постановления. В них предметно различаются дата политического сообщения 14 ноября и дата передачи полномочий 15 ноября.

Отдельным результатом является регистрация позднеосеннего письма к председателю азербайджанского правительства: карточка ГААР удостоверяет архивное существование, адресата и предельную датировку. Источники о Генеральном штабе Азербайджана позволяют продолжить служебную биографию за пределы крымского периода без ошибочного представления этих учреждений единой системой.

Документальные расхождения сохраняются по нескольким вопросам: варианты личного имени и инициала, дата рождения, точная дата отдельных должностных назначений, юридическая форма сентябрьского изменения состава кабинета и дата ареста в 1920 году. Программа дальнейшей работы опирается на конкретные архивные комплексы и источники первичной публикации. В настоящей редакции ссылки и шифры приводятся с указанием того, где проверена архивная карточка, где доступен опубликованный текст, а где необходим осмотр оригинала. Полная научная биография Сулькевича тем самым имеет установленное документальное ядро и явно разграниченные области неполного источникового покрытия.

Источники и литература

1. Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины. «Крым как часть Украинской Державы. Год 1918»: электронная документальная выставка. Журнал Совета министров 7 мая 1918 года: ф. 1064, оп. 1, д. 6, л. 5, 6 об.; журнал 18 сентября: ф. 1064, оп. 1, д. 11, л. 61–62; письмо Сулькевича 26 сентября: ф. 3696, оп. 2, д. 703, л. 1; протокол 9 октября: ф. 3808, оп. 1, д. 21, л. 37–45. Цифровая подборка.

2. Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920. Симферополь: Крымиздат, 1961. В частности, документ от 15 ноября 1918 года (по издательской ссылке: ГАКО, ф. Р-999, оп. 1, д. 163, л. 86) и телеграмма из Джанкойского уезда 25 июля 1918 года. Электронная репродукция.

3. Кальвари М. А. Интервенция в Крыму. М.; Л., 1930. С. 34–35: воспроизведение постановления о передаче управления 15 ноября 1918 года; примечание к «Красному архиву» за 1927 год. Электронный текст.

4. Письмо председателя Крымского краевого правительства Ф. Х. Хойскому об установлении дипломатических отношений. Не позднее 15 ноября 1918 года. ГААР, ф. 970, оп. 1, д. 40, л. 1, подлинник. Публикация: Азербайджанская Демократическая Республика. Внешняя политика: документы и материалы. Баку, 1998. С. 102–103; дополнительно: Гражданская война в России и мусульмане: сборник документов и материалов. Москва, 2014. Библиографическая карточка ЭБИД.

5. Russian Perspectives on Islam. Письмо премьер-министра Крымского краевого правительства председателю азербайджанского правительства Ф. Х. Хойскому. Транскрипция, доступная в поисковом индексе. Текстовая републикация.

6. Азербайджанская Демократическая Республика. Внешняя политика: документы и материалы. Баку, 1998. Цифровая копия сборника.

7. Представительство Президента Украины в Автономной Республике Крым. 25 червня — створення Першого Кримського крайового уряду. 25 июня 2024 года. Историческая публикация.

8. Зарубин В. Г. Межнациональные отношения, национальные партии и организации в Крыму. 17 декабря 2007 года; электронная публикация. Исследование В. Г. Зарубина.

9. Рогачёв В. В., Иванов В. А. Развитие средств связи (почта и телеграф) в эпоху Первого Крымского краевого правительства (апрель–ноябрь 1918 г.): источниковедческий аспект // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2024. № 1. С. 25–36. DOI: 10.52452/19931778_2024_1_25. Полный PDF статьи.

10. Переговори про возз’єднання Криму з Україною. Публикация документов и архивно ориентированного исследования, электронная библиотека «Наша Парафія». Материалы о переговорах.

11. Президентская библиотека Азербайджанской Республики. Исторические материалы об организации Генерального штаба Азербайджанской Демократической Республики в 1919 году. Справка об учреждении штаба.

12. Сборник документов военного ведомства Азербайджанской Демократической Республики; документы с должностной подписью начальника Генерального штаба Сулькевича, по редакторской ссылке ГААР, ф. 2894, оп. 1, д. 6, л. 58. Библиотечный PDF сборника.

13. Матвей Александрович Сулькевич. Электронный военно-биографический указатель regiment.ru. Служебная карточка.

14. Открытый список. Сулькевич Матвей Александрович (1865). Биографическая запись с указанием ареста, даты гибели и поисковых реквизитов дела. Биографическая карточка.

15. Зеньковский В. В. Воспоминания о пребывании в должности министра вероисповеданий в составе правительства гетмана П. П. Скоропадского. (1931). Электронная публикация.

16. Красный архив. 1927. Т. III (22). Каталожная запись издания; использована для библиографической локализации линии републикации, без непосредственной текстологической сверки. Каталог тома.

Научно-редакционные пределы настоящей редакции

В ходе исследования непосредственно изучены тексты и архивные описания открытых веб-публикаций и поисковые представления некоторых оцифрованных изданий. Подлинные листы из архивов ГАКО, ЦДАВО Украины и ГААР не исследованы в читальном зале; часть крупных PDF и DJVU не удалось просмотреть постранично, поэтому точность их отдельных страниц и буквальных подписей обозначена по публикациям, а не удостоверена независимой сверкой изображения. Указания фондов, описей, дел и листов относятся к опубликованным архивным реквизитам. Доказательный охват согласуется с реестром EVIDENCE.json; изложенные открытые вопросы не заменены домыслами. Перед выпуском специальная научная работа с вновь полученными архивными листами проводится как самостоятельная содержательная ревизия, если такие листы вносят изменения в подтверждённые факты.