Крымский конный полк и национальные эскадроны

1. Предмет, границы и исследовательские задачи

Предмет исследования составляет совокупность конных воинских формирований, действовавших в Крыму с ноября 1917 года до январских боёв 1918 года и связанных с Крымским штабом. Исходной структурой был регулярный Крымский конный полк Российской армии. В 1917 году на его кадровой основе и параллельно с ним развивались национальные конные формирования, прежде всего второй полк. Публикации употребляют названия «Крымский конный полк», «Первый Крымский конный полк», «конно-татарский полк» и «эскадронцы»; все они требуют проверки на соответствие конкретным частям и датам.

Задача состоит в установлении исторически документируемой организационной последовательности: существование и штат дореволюционного полка; решение о создании второго; передислокация первого; образование бригады; учреждение штаба; размещение по городам; боевые действия; прекращение деятельности различных органов. Это позволяет разграничить решение штаба, приказ войскового командира и фактическое прибытие подразделения в определённый пункт. В работе Артема Папакина эти этапы соотносятся с архивными документами, а историческая книга Бобкова содержит подробную локальную реконструкцию вооружённых столкновений.

Ноябрь 1917 — январь 1918 года составляет основную временную рамку. Материал 1874–1917 годов привлекается для проверки преемственности и формирования кадров, а февраль — апрель 1918 года относится к периоду последствий. Одинаковое название более поздних полков не служит доказательством их тождества январской организации.

2. Метод источниковедческого контроля

Каждое существенное утверждение рассматривается на трёх уровнях. На первом фиксируется документально удостоверенный факт: существование дела, дата опубликованного постановления, название части в проверяемом военном реестре. На втором — сообщение конкретного автора или участника: рассказ Г. А. Бако об отдельных операциях, описание М. Ф. Бунегина заседания думы, изложение А. А. Бобкова местного конфликта. На третьем — несовпадение сообщений, для которого источники сохраняют раздельную атрибуцию. Если в издании дан архивный шифр, а архивный оригинал недоступен, это проверяемая библиографическая ссылка в научной публикации, а не самостоятельное прочтение подлинника.

Работа М. Ф. Бунегина, выпущенная в 1927 году, воспроизводит сообщения революционной периодики, телеграммы и сведения местных советских органов. Её язык и объяснение намерений сторон принадлежат самому автору. Электронное воспроизведение книги Бунегина позволяет использовать опубликованный им текст, отмечая отдельно источник каждой перепечатки. Ретроспектива Г. А. Бако представляет офицерскую линию памяти полка. В перепечатке полковой истории присутствуют фактические сообщения, требующие сопоставления с военными приказами, и авторские оценки, которые не включаются в выводы как самостоятельные причины событий.

Вторичные исследования используются по тем сведениям, которые они проверяемо сообщают. Пересказ одного полкового очерка в двух современных книгах сохраняет один исходный голос. Название архивного фонда или карточка документа свидетельствует о наличии архивной единицы, но её содержание и особенно исполнение приказа устанавливаются посредством самого текста, журнала регистрации, сопутствующих донесений. Даты 1917 — января 1918 года воспроизводятся в календарном обозначении источника; автоматический перевод по формуле «плюс тринадцать дней» исключён.

3. Архивный и печатный корпус

Первый самостоятельный архивный ориентир — фонд Крымского конного полка в Российском государственном военно-историческом архиве. Краткий справочник по фондам РГВИА указывает фонд 3637, 13 дел за 1907–1917 годы; номер описи в доступной карточке не приведён. Наличие фонда, его архивная принадлежность и крайние даты отражены в общедоступном описании. Опись поединично и собственные листы этого фонда в текущей работе не прочитаны. Поэтому содержание конкретного приказа ноября 1917 года по этому фонду здесь не удостоверяется.

Второй корпус — документы Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины. А. Папакин в исследовании национальных формирований приводит ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 6, л. 174 и 202; д. 7, л. 160; д. 8, л. 1, 7–8, 11, 25–26, 31, 33, 69, 72–73, 77, 79, 84, 88 об., 90, 105, 110–111, 113, 124, 129. Он также ссылается на РГВИА, ф. 2067, оп. 2, д. 538, и ф. 2085, оп. 2, д. 128. Шифры приведены как данные опубликованной статьи, содержание листов самостоятельно не просмотрено. Сообщения автора позволяют выстраивать документально ориентированную проверочную последовательность, сохраняя опосредованность знания.

Третий корпус связан с документально опубликованным сообщением 14 января о прекращении действий частей. В сборнике «Борьба за советскую власть в Крыму» (Симферополь, 1957) помещён документ № 186, телеграфный бланк ГАКО, ф. Р-1614, оп. 1, д. 11, л. 22–23. Он сообщает о заключении перемирия 13 января и распоряжении прекратить военные действия 14 января. Там же документ № 187, письмо Ж. А. Миллера, ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 97, представляет отдельное сообщение о роспуске штаба 14 января. Четвёртый корпус связан с соглашением о роспуске штаба. Архивная карточка 17 января в Электронной библиотеке исторических документов обозначает «Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками. Роспуск штаба крымских войск», ГА РФ, ф. 10073, оп. 2, д. 1096, л. 1, типографский экземпляр, опубликованный в сборнике 2014 года. Карточка проверяет атрибуцию и существование документа, но само изображение и полный текст в данном исследовательском проходе не прочитаны. Содержание соглашения за пределами названия здесь не цитируется.

К пятому корпусу относятся документы городской жизни и газеты. Бунегин сообщает о заседании Керченской думы 7 декабря, телеграмме Феодосии от 3 января и ялтинском сообщении из «Известий Севастопольского Совета» от 4 января. Вопрос о чтении подлинных городских протоколов и отдельных номеров газет остаётся открытым. В монографии приводится только содержание, атрибутированное их перепечатке. Архивные реквизиты ГААРК (ныне Государственный архив Республики Крым) ф. Р-998, оп. 1, д. 30, л. 13, 15, 80–82 получены через исследование Бобкова; эти листы отдельно не прочитаны.

4. Наименования и атрибуция частей

Регулярный Крымский конный полк в военном реестре фигурирует как единая часть с шестью эскадронами. В период создания второго полка прежнюю часть начинают именовать первой. Названия «конно-татарские полки» и «эскадронцы» распространены в публицистических и мемуарных источниках и имеют более широкое значение, чем формальные имена полков. Одно употребление слова «эскадронцы» в сообщении о перестрелке не позволяет установить номер подразделения.

Третий Крымский конный полк в начале января 1918 года появляется в документах как предложение и начатое формирование дивизиона. Признание этого проекта не свидетельствует о существовании штатно полного третьего полка. Полк «Уриет» относится к пехоте. 1-й Мусульманский корпус под командованием М. А. Сулькевича находился на Румынском фронте и рассматривался как возможный резерв, но его полный состав в Крым не прибыл. Эти различения подтверждает архивно обоснованная статья Папакина.

5. Регулярный полк до революции

Происхождение полка восходит к крымскотатарским формированиям XIX столетия. Историческая справка о полке относит создание Крымского эскадрона к июню 1874 года, образование дивизиона к 1875 году, развёртывание полка к 1906 году и установление имени «Крымский конный полк» к концу 1907 года. Разные акты о старшинстве и переименовании следует разграничивать. Историческое старшинство, выводившееся военным ведомством из более ранних формирований XVIII века, представляет установленную полковую традицию, но не дату учреждения штата 1906 года.

В военной карточке Первой мировой подтверждены название и организация из шести эскадронов. В полковой ретроспективе Бако перечислены отдельные стрелковые и пулемётные команды, офицерские назначения и служба части на фронтах войны. Для 1917 года эти сведения важны прежде всего как указание на уже имевшийся кадровый и материальный состав, который позднее перемещался в Крым. Список офицеров до революции не равен списку служивших в каждом из январских эскадронов.

6. Военно-национальные инициативы 1917 года

Идея комплектовать и размещать в Крыму национальные воинские части присутствовала в деятельности крымскотатарских общественных организаций весной 1917 года. Папакин связывает её с решениями Крымско-мусульманского исполнительного комитета и переговорами с российским военным командованием. В июне поднимался вопрос перевода запасного эскадрона и организации местного пополнения, позднее — создания второго полка. Исследование Папакина по ЦДАВО раскрывает различие между политическим требованием, санкцией армейского учреждения и исполнением распоряжения.

В конце октября 1917 года состоялся съезд воинов-мусульман Одесского военного округа, который в статье датирован 25–29 октября. Организационные решения съезда касались формирования национальных частей, их перевода и снабжения. Кавалерийская линия развивалась одновременно с отдельными инициативами по пехотным полкам и ротам. Из самого факта образования комитета нельзя выводить штатную готовность соответствующей воинской части.

7. Создание второго конного полка

В августе 1917 года было решено сформировать второй Крымский конный полк. Основой новой части должен был стать выделенный пятый эскадрон существовавшего полка, дополненный маршевыми эскадронами из запасной кавалерии. В реконструкции Бобкова зафиксирована погрузка выделенного эскадрона на станции Данкочуй в Бессарабии 15 августа и его отправление к месту формирования. Папакин рассматривает тот же организационный процесс по военным распоряжениям и сообщает о намеченном поступлении трёх маршевых эскадронов из 8-го запасного кавалерийского полка.

Фамилия первоначального руководителя передаётся различно: в полковой традиции — Зотов, в другом изложении — Зоров. Это самостоятельное текстологическое разночтение, для устранения которого необходим оригинал приказа и офицерский послужной список. Основным местом формирования второго полка был Бахчисарай. Позднее командиром назван Осман-Бей Биарсланов, чьё имя присутствует в нескольких исследованиях.

Формулировки «создан второй полк», «прибыл маршевый эскадрон» и «сформирован штат» не являются равнозначными. В полковой ретроспективе Бако поступление двух маршевых эскадронов в Бахчисарай отнесено к началу декабря. Точное состояние всей части в определённый январский день требует ведомостей личного состава и вооружения.

8. Ноябрьское возвращение первого полка

Передислокация первого полка с материковой территории в Крым происходила поэтапно. Бако сообщает о выступлении четырёх эскадронов из Херсона 8 ноября 1917 года и об оставлении двух в Херсоне. Папакин по военным документам пишет о прибытии штаба, четырёх эскадронов и полковых команд в Симферополь в середине ноября. Эти даты могут обозначать разные этапы, но их полное согласование возможно только после изучения транспортного делопроизводства.

Одесское окружное командование сначала выступало против движения без ожидаемого разрешения и ставило вопрос о расформировании части. В дальнейшем передислокация была принята к сведению и обсуждалось последующее прибытие двух оставшихся эскадронов. В статье Папакина указаны отдельные листы архивного дела для этой последовательности. Армейская подчинённость и самостоятельные распоряжения местных национальных организаций в эти недели сосуществовали, что требует датировать каждый конкретный приказ и его исполнение.

Симферополь становился местом размещения штаба и значительной части полка. При подсчёте эскадронов следует проверять, как учитывался выделенный в августе кадровый эскадрон второго полка: складывать численность исходного полка с численностью формировавшейся части без ведомости передачи личного состава нельзя.

9. Организация конной бригады

В декабре 1917 года формируемые конные полки были объединены организационно в Крымскую конную бригаду. Во главе бригады в статьях и справочниках назван полковник Григорий Александрович Бако. Командиром первого полка указан полковник Митрофан Михайлович Петропольский, второго — подполковник Осман-Бей Биарсланов. Статья Папакина о создании бригады связывает эту систему назначений с материалами ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 8, в том числе л. 73 и 79.

Наличие бригадной организации подтверждает штатно-административное объединение двух полков. Оно ещё не устанавливает постоянную численность двух полков, полноту их конского состава, а также единообразие непосредственного командования на всех боевых участках. Во время январских столкновений штаб выделял смешанные группы из всадников, пехотинцев и офицерских рот. Сведения о назначении временных командиров групп следует сохранять отдельно от списков командиров полков.

У Папакина встречается фамилия временного исполнителя должности Лісаневич; в полковом офицерском корпусе у Бако фигурирует П. Н. Лесеневич. Созвучие фамилий является основанием для проверки послужного списка, но не доказательством тождества. Отсутствие в текущем корпусе прочитанного приказа о временном командовании не позволяет устранить это расхождение.

10. Штаб Крымских войск

После организации национального представительства возник Штаб Крымских войск в Симферополе. По полковой ретроспективе Бако начало работы штаба датируется 17 декабря 1917 года. Папакин сообщает о его объявлении 19 декабря. Документы, пересказанные Папакиным, характеризуют отделы управления, их назначение и отношения с украинским военным руководством. Обе даты сохранены в публикации как сообщения разных источников, пока оригиналы приказов не прочитаны.

Штаб был связан с национальной Директорией и Курултаем; военным директором выступал Джафер Сейдамет. Начальник штаба в разных текстах обозначен фамилиями Макухин и Манухин, встречаются несовпадающие инициалы. Среди офицеров оперативного руководства упоминается полковник Е. И. Достовалов. Монография Бобкова о январских событиях помещает штаб в здании офицерского собрания Крымского конного полка и рассматривает его участие в организации сил на подступах к Симферополю.

У Папакина перечислены отделы управления — политический, юридический, санитарно-ветеринарный, интендантский, канцелярия и инспекторские органы. Отдельно упомянута охрана штаба пехотным подразделением. Создание аппарата показывает формирование центра распорядительной деятельности, хотя точную иерархию приказов отдельных городских гарнизонов следует устанавливать документ за документом. Командующий полком мог исполнять распоряжения штаба, не переставая принадлежать к прежней военной системе округа.

Вопрос о ликвидации штаба связан с документом 17 января 1918 года. Его заглавие и архивные реквизиты установлены по карточке, но до чтения текста невозможно перечислить стороны подписания, условия и обстоятельства исполнения, выходящие за пределы каталожного описания.

11. Штат, численность, вооружение

Дореволюционный военный реестр Крымского полка указывает шесть эскадронов. Это штатно-историческая характеристика полка, а не гарантированная боевая численность в январе 1918 года. Переводы отдельных эскадронов в новый полк, откомандирования офицеров, переходы в города, эвакуация и демобилизация могли изменять количество людей в наличии. Без суточных рапортов о числе чинов, лошадей, винтовок и пулемётов нет оснований восстанавливать штат арифметическим умножением.

В феодосийском описании Бобкова пятый эскадрон в одном из январских эпизодов насчитывает около 60 сабель и четырёх офицеров. Сообщение относится к части в определённом месте и определённое время. Оно не доказывает, что остальные эскадроны имели такую же численность. У Бобкова упоминаются также стрелковый и конно-пулемётный эскадроны, отдельная артиллерия и офицерская рота. Включение приданных сил в сводную боевую группу не изменяет их полковой принадлежности.

Папакин сообщает о поручении капитану Фёдорову 24 декабря 1917 года организовать батарею. В январских сообщениях Бобкова имеется батарея под руководством поручика Дурилина. Для тождества двух этих организационных эпизодов нужен отдельный документ. Без него они сохраняются как самостоятельные свидетельства об артиллерийских формированиях.

В обобщающих трудах встречаются оценки нескольких тысяч военнослужащих в крымских национальных частях, но такие подсчёты обычно включают пехоту, офицерские отряды, гарнизонную охрану и другие образования. Отнести всю названную численность непосредственно к двум конным полкам нельзя. Ведётся отдельный учёт численности бригады, каждого полка, каждого эскадрона и временных сводных отрядов, когда соответствующий вид сведений доступен.

12. Отдельные пехотные части и проекты новых полков

В симферопольской военной организации существовал 1-й Татарский (Мусульманский) пехотный полк «Уриет», название которого переводится как «Свобода». Согласно исследованию организации национальных частей, он создан 17 декабря 1917 года, командование переходило от поручника Д. Аблаева к поручнику Нагаеву. Участие рот «Уриета» в январских оборонительных группах нельзя отражать как участие конных эскадронов; это отдельная пехотная структура.

В библиографическом обзоре журнала Military Крым названа работа А. А. Бобкова «К истории 1-го Крымского мусульманского полка „Уриет“ (1917–1918)» (2007). Этот самостоятельный предмет важен для определения подразделений, но оригинальный выпуск не прочитан. Его библиографическая фиксация не создаёт дополнительных сведений о количестве бойцов.

А. Папакин, ссылаясь на ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 8, л. 113 и 124, приводит данные о предложении создать 3-й Крымский конный полк, о формировании дивизиона и распоряжении штаба относительно нескольких отдельных сотен. Упоминаются первая, вторая, третья Крымские и Особая Керченская сотни. Отдельные городские формирования греческой, еврейской, армянской и польской общин фигурируют в литературе начала 1918 года. Наличие такой группы в организационном перечне не подтверждает её участие в каждом бою на полуострове.

Декларированный перевод в Крым Мусульманского корпуса М. А. Сулькевича не осуществился в виде прибытия корпуса целиком. Поэтому сочетание в сводных текстах «Мусульманский корпус» и «конно-татарские полки» требует индивидуальной проверки. Формирование на полуострове могло получить отдельных военнослужащих, организационную поддержку или название, не приобретая численности соответствующего армейского корпуса.

13. Дислокация и гарнизоны

Симферополь был основным центром штаба и размещения первого полка. Бахчисарай составлял базу формирования второго. В сводной «Крымской книге памяти» приводится распределение четвёртого эскадрона в Ялте под руководством К. П. Баженова, пятого в Феодосии под руководством Сергея фон Гримма, шестого в Евпатории под руководством Б. В. Отмарштейна. Эти сведения согласуются с подробными местными сюжетами у Бобкова.

Указанная схема представляет сводную дислокацию, а не доказательство одномоментного местонахождения всех офицеров и чинов. В январе эскадроны и их команды перемещались между городами, железнодорожными станциями и оборонительными позициями. Для восстановления последовательности необходимы датированные приказы, журналы станций и регистрации отправления/прибытия эшелонов. Когда известна только фраза «направлен эскадрон», нельзя выводить, что вся его списочная численность действительно прибыла.

Ялта, Евпатория и Феодосия представляют разные примеры гарнизонного функционирования: южнобережная охрана, охрана евпаторийских объектов и участие в разоружении местных воинских команд соответственно. Керчь отражает иной статус — обсуждавшееся городским самоуправлением размещение. Отсутствие приказа о фактическом прибытии оставляет для Керчи отдельную категорию «размещение планируется». География боевых действий в районе Дуванкоя и Альмы реконструируется по январским источникам и не переносится обратно на декабрьскую дислокационную ведомость.

14. Керченская городская дума

М. Ф. Бунегин сообщает, что 7 декабря 1917 года заседание Керченской городской думы рассмотрело вопрос о размещении эскадрона Крымского конного полка. Думой было поддержано выделение средств на содержание эскадрона и предложено ускорить расквартирование. Рассказ Бунегина о Керченской думе удостоверяет наличие этого сообщения в печатной монографии 1927 года и отражает ссылку автора на материалы городской администрации.

Установленный уровень здесь — сообщение печатного источника о конкретном заседании. Текст исходного протокола думы, расходная ведомость управы и приказ о прибытии подразделения независимо не обследованы. Поэтому нельзя утверждать точную величину ассигнований, номер прибывшего эскадрона, дату прибытия и продолжительность его пребывания. Источник позволяет говорить о намерении городского самоуправления обеспечить конницу, но не о фактически завершённой передислокации.

Позиции городской думы и действовавших в Керчи советских органов были различны. Бунегин сопровождает описание политической характеристикой сторон. Из монографии для данной темы извлечены проверяемые сведения о процедуре обсуждения, распоряжении ускорить расквартирование и обсуждавшемся финансировании; мотивы участников сохраняют авторскую атрибуцию.

15. Декабрьские события в Феодосии

По реконструкции А. А. Бобкова, в конце ноября 1917 года в Феодосию прибыл пятый эскадрон первого Крымского конного полка под командованием штаб-ротмистра Сергея фон Гримма. Он участвовал в гарнизонной и караульной службе. Феодосийская монография Бобкова связывает его дальнейшее использование с мероприятиями по демобилизации частей местного гарнизона и вопросом контроля оружейных складов.

Бобков относит к 27 декабря участие конного подразделения в разоружении или демобилизации военных команд, которые не были выделены в украинские и крымские национальные формирования. Бунегин описывает противостояние вокруг сдачи оружия как одну из предпосылок январского вооружённого конфликта. Конкретное ведомственное основание разоружения требует прочитанного подлинного приказа. Сообщение о выполнении мероприятия не доказывает само по себе наличие единого решения, подписанного всеми участвовавшими городскими органами.

В позднейшей литературе по Феодосии встречаются также офицерские и стрелковые части. Употребление в источнике общего имени «эскадронцы» требует установить, какие из них входили в пятый эскадрон, какие были приданы ему и кто фактически командовал в отдельный день.

16. Январские события в Феодосии

Согласно Бунегину, 2 января 1918 года произошло вооружённое столкновение между сторонниками местных солдатских организаций и эскадронцами. После получения оружия с городских складов часть гарнизона вступила в перестрелку с конницей. Автор сообщает о последовавшем создании военно-революционного комитета. В перепечатанной телеграмме 3 января представители Феодосии уведомляли Севастополь о положении в городе и ожидании сил с направления Джанкоя. Дата телеграммы и дата начала боя представляют разные документальные узлы.

Бобков описывает пятый эскадрон в составе около шестидесяти сабель и четырёх офицеров, сообщает о подкреплениях со стороны штаба и последующих действиях на дороге к Старому Крыму. В его реконструкции январских боёв названы офицеры, отдельные потери и отход части групп. Приведённые им сведения о гибели Сергея фон Гримма и других офицеров требуют сопоставления с именными ведомостями и погребальными актами. Они не превращаются в проверенную здесь поимённую статистику потерь.

В некоторых полковых и сводных изданиях датой серьёзных боёв в Феодосии называется 7 января. Разность между 2 и 7 января сама по себе не опровергает раннюю перестрелку: возможно выделение разных фаз, но определить это можно лишь по первичным боевым донесениям. Публикации следует сохранять со своими датами, не объединяя их произвольно в одно событие.

17. Ялта и Южный берег

Четвёртый эскадрон первого полка связан с Ялтой и командиром Константином Павловичем Баженовым. Сводная история полка указывает это размещение наряду с другими гарнизонами. При этом в Ялте находились и иные силы, включая офицерские и местные вооружённые группы, поэтому все сообщения о «эскадронцах» в городе не могут автоматически относиться к одному четвёртому эскадрону.

Бунегин воспроизводит телеграмму из Ялты, опубликованную в «Известиях Севастопольского Совета» 4 января 1918 года. В перепечатке ялтинского сообщения обсуждаются действия прибывших конных сил, отношение к ним отдельных городских учреждений и тревога среди части населения. Слова о поведении противников переданы как свидетельство конкретного автора телеграммы. Оригинальный газетный номер в самостоятельном виде не прочитан.

В последующие дни Ялта стала районом вооружённых столкновений с участием прибывших морских сил. Исторический очерк Черноморского флота называет миноносцы «Гаджибей», «Керчь» и «Счастливый» и относит установление советской власти в Ялте к 16 января. Бобков для завершения овладения городом называет 15 января. Различие может зависеть от обозначения момента боя, контроля над центром или формального учреждения власти; здесь фиксируется как несогласованный хронологический ряд.

В опубликованном сборнике документов 1957 года материалы по Ялте представлены несколькими непосредственно относящимися к событиям текстами. Документ № 170 — радиограмма с миноносца «Хаджибей» от 11 января — сообщает о продолжающемся нахождении города под контролем мусульманских сил и применении корабельной артиллерии; указана заверенная машинописная копия: ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 21, л. 32. Документы № 184 и 185 — приказы Ялтинского военно-революционного комитета от 14 января о регистрации красногвардейцев и городском порядке, сохранившиеся как фотокопии в Ялтинском краеведческом музее, инв. № 2195. Это доказательства деятельности учреждения, заявлявшего власть 14 января, а не автоматическое свидетельство полного прекращения всех перестрелок в городе.

18. Евпатория и шестой эскадрон

Шестой эскадрон первого Крымского конного полка в конце 1917 года размещался в Евпатории. В сводных работах его командир назван Б. В. Отмарштейном; городское гарнизонное начальство связывается с полковником А. Н. Выграном. Справка о дислокации эскадронов удостоверяет позднейшую традицию указания этих персоналий. Принадлежность офицерских и иных городских отрядов к штатному шестому эскадрону определяется отдельно.

По Бобкову, в декабре в Евпатории проходила операция по разоружению ряда местных подразделений; он относит важный эпизод к 23 декабря. Бунегин сообщает о протестах, требованиях возврата оружия и споре относительно гарнизонного руководства. Описание евпаторийского конфликта представляет точку зрения источника 1927 года, а не полный архивный протокол всех участвовавших органов.

В январе в город прибыли вооружённые группы моряков из Севастополя. Бобков располагает основные операции в промежутке 12–15 января, указывает отход конных подразделений и рассматривает дальнейшую судьбу части командиров. Для расчёта потерь шестого эскадрона необходимы отдельные ведомости; встречающиеся в исторической литературе общие цифры казней и погибших жителей Евпатории не являются автоматически цифрами потерь конницы.

Существенную календарную опору предоставляет радиограмма о занятии Евпатории, опубликованная как документ № 194 сборника 1957 года. Она датирована 15 января 1918 года и сообщает о занятии города в десять часов утра, отходе противника и преследовании. Подписант Куликов; архивное происхождение — ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 23, л. 218, подлинный приёмный бланк. Это оперативное сообщение одной из сторон, позволяющее точно атрибутировать дату её донесения и содержание, но не устанавливающее окончательную судьбу шестого эскадрона и всех его чинов. Отдельное сообщение № 192 от 14 января о событиях в селе Саки называет задержания малых групп эскадронцев в степи; исходная единица учёта в опубликованном тексте не позволяет отнести их к определённому полку.

19. Бахчисарай и Дуванкой

Бахчисарай являлся основным пунктом формирования второго Крымского конного полка и естественным центром его движения на западных подступах к Симферополю. В январе 1918 года здесь находились военные структуры и склады, обеспечивавшие оборонительные действия в направлении Дуванкоя, реки Качи и железнодорожных станций. А. А. Бобков упоминает доставку оружия в крымскотатарские сёла, а также отдельный эпизод с обозом, подвергшимся нападению и отбитым в первых числах января. Эти сообщения требуют проверки по документации о выдаче оружия, перевозках и потерях; полный объём снабжения сельских отрядов из них не следует.

Исследование Бобкова о западном направлении относит к 9–10 января действия вблизи Дуванкоя, Камышловского моста и реки Качи. Автор сообщает о разоружении эшелона моряков, попытках овладения путями сообщения, боевых столкновениях и участии смешанных подразделений. Среди них названы части второго полка, роты «Уриета» и офицерские команды. Для детальной оперативной карты следует различать разоружение поезда, движение отдельной роты, охрану моста и отход определённой группы, поскольку их место и время не совпадают полностью.

В документальном сборнике опубликовано сообщение о событиях у Бахчисарая — документ № 163, датированный 13 января 1918 года по газете «Революционная Евпатория», № 80. В публикации говорится о событиях 9–10 января, эшелоне приблизительно семисот матросов, разоружении или попытке его осуществить, выдвижении эскадрона из Бахчисарая и перестрелке у Качи. Газетный текст излагает сведения, в том числе полученные от Штаба Крымских войск, и является самостоятельным опубликованным свидетельством времени событий; его оценки и точный численный состав не подменяют военную ведомость.

В полковой ретроспективе Бако фигурируют Биюк-Сюрень, Альма, Бахчисарай и даты 10–14 января. Его краткая последовательность не раскрывает всех тактических перемещений. Бобков приводит более детальное изложение и отдельных офицеров, среди которых назван штабс-капитан Н. И. Орлов. Соотнести все эти сведения с одним журналом боевых действий не удалось.

Протяжённость западного направления объясняет необходимость точной географической атрибуции: Дуванкой не является синонимом Бахчисарая, железнодорожная Альма обозначает иную позицию, а сообщения о Камышловском мосте относятся к конкретной переправе. При построении последовательности используются исторические топонимы источников, без подстановки современных административных границ как будто они существовали в 1918 году.

20. Станция Альма и Симферополь

Главный пункт реконструкции январских действий первого полка находится у станции Альма. По А. А. Бобкову, 12 января туда были направлены первый, второй, третий и конно-пулемётный эскадроны первого полка с приданной батареей поручика Дурилина. В разборе Альминской позиции он также упоминает спешивание всадников, прибытие офицерской роты и расход артиллерийских снарядов. Это совокупность сообщений исследователя, реконструировавшего местную военную хронологию.

Участие полкового командира не доказывает его личного нахождения на каждом участке. В повествовании Бобкова встречаются офицеры Выговский, Думбадзе и другие командиры оперативных групп. Отчёт о боевом составе и непосредственной цепи командования должен различать штатные должности, командование временной группой и распоряжение штабного офицера. Сводные данные об артиллерии не дают оснований устанавливать её штатную принадлежность по одной фамилии командира батареи.

В полковой истории Бако даны даты 12 и 13 января в контексте боёв на подступах к Симферополю, а 14 января названо как момент занятия города противником. Различие с датами прекращения деятельности полков, приводимыми в том же источнике, выделено ниже. В отдельной научной литературе дата изменения власти в Симферополе также относится к 14 января. Это событие характеризует положение в городском центре, но не является автоматическим официальным актом расформирования всех кавалерийских частей.

Дальнейшие маршруты отступавших отдельных команд в источниках фрагментарны. Чтобы определить судьбу первого, второго и третьего эскадронов, необходимы помимо полковых журналов списки прибывших на станции, документы городских ревкомов и сообщения о сдаче оружия. Пока подтверждается участие части первого полка на Альминской позиции по реконструкции Бобкова, а не полная поимённая ведомость её участников и потерь.

21. Прекращение деятельности полков и штаба

Публикации о прекращении Крымских войск позволяют отделить перемирие, распоряжение о прекращении военных действий, ликвидацию штаба и формальный роспуск полков. Центральным документом для этой реконструкции является опубликованное в 1957 году сообщение № 186. В сборнике документов о советской власти оно датировано 14 января 1918 года и озаглавлено как сообщение о перемирии между татарским парламентом и Симферопольским военно-революционным комитетом, роспуске штаба и прекращении действий татарскими частями. По самому опубликованному тексту, перемирие заключено 13 января; парламент постановил прекратить военные действия 14 января, распустил штаб и предписал всем татарским частям в разных районах Крыма перейти к мирному положению. Сообщение атрибутировано председателю татарского парламента Айвазову и председателю Симферопольского военно-революционного комитета Ж. Миллеру.

Документ № 186 имеет конкретное архивное происхождение: Государственный архив Крымской области (сокращение издателей 1957 года — ГАКО), ф. Р-1614, оп. 1, д. 11, л. 22–23; телеграфный бланк. Публикация текста и реквизитов делает сообщение самостоятельным документальным свидетельством об объявленном прекращении боевых действий. Дата 14 января фиксирует предписание, адресованное всем частям, и сообщение о роспуске штаба. Действительное исполнение приказа каждым эскадроном должно проверяться по его донесению, поскольку текст телеграммы не служит поимённой ведомостью сложившего оружие состава.

С тем же событием соотносится документ № 187 — письмо Ж. А. Миллера от 14 января Севастопольскому военно-революционному комитету. В опубликованном тексте Миллер сообщает о переходе Симферополя под контроль его организации и о получении постановления о роспуске штаба; отдельно говорит о разоружении офицеров и татарских военнослужащих. Издателями указан Центральный государственный архив Военно-Морского Флота, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 97, подлинник на полулисте бумаги. Это отдельная документальная линия, совпадающая с телеграфным сообщением № 186 в обозначении даты прекращения штаба и одновременно исходящая от одной стороны событий; полностью независимой от участников телеграммы её считать нельзя.

Сохраняется полковое разночтение: в ретроспективе Г. А. Бако говорится о вынужденном временном прекращении существования полка 11 января, тогда как там же описаны действия 12–13 января и занятие Симферополя 14 января. В позднейшей сводной публикации о конных полках роспуск относится к 14 января. Утверждение Бако проверяется по оригинальному журнальному тексту и содержанию используемого им понятия «прекратить существование». Наличие опубликованного документа № 186 даёт существенно более прочную основу для датировки общеобязательного распоряжения о прекращении военных действий 14 января, сохраняя неопределённость даты юридического исключения отдельных частей из списков.

Иной документ, каталожная запись от 17 января, обозначен заглавием «Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками. Роспуск штаба крымских войск». Её архивные реквизиты: ГА РФ, ф. 10073, оп. 2, д. 1096, л. 1. Без чтения изображения и полного текста невозможно установить, был ли это отдельный поздний документ, перепечатка ранее заключённого соглашения либо документ иного делопроизводственного этапа. Само название от 17 января не опровергает предшествующие документы № 186 и № 187.

Итак, опубликованные первичные документы устанавливают сообщения о перемирии 13 января и решение о прекращении военных действий и роспуске штаба 14 января 1918 года. Вопросы фактического исполнения приказа всеми эскадронами, индивидуальных полковых распоряжений, сдачи оружия и юридического завершения существования частей сохраняют открытый статус. Эта граница следует непосредственно из характера документов.

22. Командиры и персональный реестр

В доступных публикациях устойчиво повторяется следующая командная схема: командир бригады — полковник Григорий Александрович Бако; командир первого полка — полковник Митрофан Михайлович Петропольский; командир второго полка — подполковник Осман-Бей Биарсланов. Папакин о командовании бригадой приводит архивную атрибуцию этого сочетания; полковая ретроспектива Бако раскрывает его внутреннюю организационную традицию. Точные даты вступления в должность и передачи командования могут быть утверждены после прочтения приказов.

Четвёртый эскадрон в ялтинской дислокации связан с Константином Павловичем Баженовым. Пятый эскадрон в Феодосии — с Сергеем фон Гриммом. Сводный персональный список «Крымской книги памяти» называет его Сергеем Ивановичем, а офицерский список в полковой ретроспективе Г. А. Бако за 1914 год содержит вариант Сергей Павлович. До сопоставления метрических и послужных документов отчество в собственном авторском перечне оставлено открытым. Шестой в Евпатории — с Б. В. Отмарштейном, чья фамилия встречается также в написании Отмарштайн. Эти данные приведены в сводном издании по полку. При составлении персонального реестра желательно сверять не только фамилию, но и чин, инициалы, дату назначения и принадлежность конкретного подразделения.

Во главе городских гарнизонов и оперативных отрядов в январе названы также А. Н. Выгран, Е. И. Достовалов, Выговский, Думбадзе, Н. И. Орлов, Макухин (Манухин), другие офицеры. Эти должности нельзя смешивать. Например, гарнизонный начальник Евпатории распоряжался различными силами, но само такое положение не означало, что он являлся командиром шестого эскадрона.

В публикациях зафиксированы варианты Зотов/Зоров, Лесеневич/Лисаневич, Макухин/Манухин, Гримм/Грим, Биарсланов/Биярсланов. Орфографическое совпадение или сходство двух записей не удостоверяет личность. Для персонального реестра принят статус «вероятное соответствие — требует документа» в тех случаях, когда нет совпадающего послужного списка. Сообщения о гибели отдельных офицеров в Феодосии и на других участках сохраняют статус описаний Бобкова и полковой традиции до независимой проверки списков потерь.

23. Календарь и текстологические расхождения

Для 1917 — января 1918 года календарная система имеет существенное значение. В российском делопроизводстве в начале периода применялся юлианский календарь, но позднейшие публикации могли приводить даты в новом стиле либо двойную форму. Разница между стилями равнялась тринадцати дням. В исторической реконструкции конкретная дата воспроизводится из источника без автоматического прибавления дней, если стиль не обозначен, а календарь оригинала не проверен.

Сопоставление статей Папакина и Бако выявляет пару 17/19 декабря в вопросе учреждения штаба. Они могут относиться к решению и объявлению, но такое объяснение не принимается в качестве факта без текстов обоих актов. Пара 11/14 января относится к прекращению деятельности полка в полковом очерке и установлению контроля над Симферополем, а 17 января имеет собственный архивно обозначенный документ о штабе. На этих случаях особенно ясно различие между сообщением о событии и актом об учреждении или прекращении учреждения.

В публикациях о Феодосии 2 января выступает датой перестрелки, 3 января — датой телеграммы, а 7 января в некоторых описаниях — датой последующей военной фазы. Их смешение создало бы искусственный единый день. Книга Бунегина и реконструкция Бобкова сохраняются как независимые публикационные линии.

Критические текстологические расхождения связаны с фамилиями офицеров, статусом второго полка на разных этапах и превращением проекта третьего полка в условно состоявшийся факт в некоторых обобщениях. Сверка оригинальных приказов и персональных документов остаётся необходимым основанием для принятия окончательных именных вариантов.

Календарное обозначение проверяется по источнику с прямой маркировкой. В документе № 188 из тома документов за 1917–1918 годы сообщение, датированное 24 января, прямо называет 14 января старым стилем датой установления советской власти в Симферополе. Это позволяет атрибутировать календарь именно данного свидетельства о городском событии; автоматически переносить его стилевую помету на все армейские приказы 13–17 января было бы неверно.

24. Хронология документальных сообщений

Дата, как передана публикацией	Событие или сообщение	Доказательственный статус
Июнь 1874 года	Учреждение Крымского эскадрона	Военно-исторический справочник
1906–1907 годы	Развёртывание части в полк и установление названия	Военный справочник и ретроспектива
Май — июнь 1917 года	Требования и переговоры о национальных частях	Исследование А. Папакина с архивными шифрами
Август 1917 года	Решение создать второй полк; выделение кадрового эскадрона	Папакин и Бобков
25–29 октября 1917 года	Съезд военнослужащих-мусульман Одесского округа	Папакин по архивным материалам
8 ноября 1917 года	Выступление четырёх эскадронов из Херсона	Полковая ретроспектива Бако
Середина ноября 1917 года	Прибытие основных частей в Симферополь	Папакин по ЦДАВО
Конец ноября 1917 года	Пятый эскадрон прибывает в Феодосию	Реконструкция Бобкова
7 декабря 1917 года	Дума Керчи обсуждает расквартирование эскадрона	Сообщение Бунегина
Середина декабря 1917 года	Организация двухполковой конной бригады	Папакин; офицерская ретроспектива
17 декабря 1917 года	Дата учреждения штаба в полковой ретроспективе	Сообщение Г. А. Бако
19 декабря 1917 года	Дата объявления об учреждении штаба	Папакин по архивным материалам
23 декабря 1917 года	Разоружение в Евпатории	Бобков
24 декабря 1917 года	Поручение организовать батарею	Папакин с архивной ссылкой
27 декабря 1917 года	Разоружение и демобилизация в Феодосии	Бобков
2 января 1918 года	Вооружённый конфликт в Феодосии	Бунегин; Бобков
3 января 1918 года	Телеграмма из Феодосии в Севастополь	Перепечатка у Бунегина
4 января 1918 года	Публикация ялтинского сообщения	Перепечатка у Бунегина
5 января 1918 года	Сообщение о проекте третьего конного полка	Папакин по ЦДАВО
9–10 января 1918 года	Действия в районе Дуванкоя и Качи	Бобков
11 января 1918 года	Дата прекращения деятельности полка в одном тексте	Бако; противоречит последующему ряду
12–13 января 1918 года	Движение частей к Альме, бои	Бобков; Бако
13 января 1918 года	Заключено перемирие по тексту документа № 186, опубликованного в 1957 году	Опубликованный архивный телеграфный бланк, ГАКО, ф. Р-1614, оп. 1, д. 11, л. 22–23
14 января 1918 года	Предписание парламентом прекращения военных действий всем национальным частям, сообщение о роспуске штаба	Документ № 186 в сборнике 1957 года
14 января 1918 года	Ж. А. Миллер сообщает о переходе Симферополя и роспуске штаба	Документ № 187, ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 97
14 января 1918 года	Ялтинский ревком издаёт приказы № 2 и № 3	Документы № 184–185, Ялтинский музей, инв. № 2195
15 января 1918 года	Оперативная радиограмма о взятии Евпатории в 10 часов	Документ № 194, ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 23, л. 218
15–16 января 1918 года	Разные датировки окончания боёв в Ялте	Бобков и военно-морская история
17 января 1918 года	Каталожная дата соглашения о роспуске штаба	ГА РФ, ф. 10073, оп. 2, д. 1096, л. 1

Даты сохранены в формах публикаций. Сдвоенная запись 17/19 декабря относится к разным сообщённым событиям, а не к математическому переводу стиля. Границы и маршруты названы только в объёме доступной публикационной атрибуции.

25. Система доказательств и пределы реконструкции

Наиболее сильный уровень доказательства установлен для существования регулярного полка, его военной истории и наличия архивных фондов, поскольку они представлены в ведомственном реестре воинской части и архивном путеводителе. Для создания бригады и приказов о пополнении имеется научное изложение с листовыми архивными шифрами. Прямое чтение этих листов в рамках данной редакции не зафиксировано, поэтому каждая конкретная дата сопровождается атрибуцией Папакину.

Прямой опубликованный текст телеграфного сообщения № 186 устанавливает документальную датировку распоряжения о прекращении боевых действий 14 января и сообщения о роспуске штаба. Письмо № 187 той же даты подтверждает, что постановление о штабе уже имелось при переходе Симферополя под контроль ревкома. Они не удостоверяют исполнение каждым подразделением. На следующем уровне находятся местные события, сообщённые в публикациях. Бунегин имеет ценные перепечатки газетных материалов и сведения о заседании Керченской думы; Бобков реконструирует передислокации и действия в нескольких городах. Сходство их сообщений повышает связность хронологии, но не заменяет отсутствующие оригинальные приказы, журналы гарнизонов и ведомости личного состава.

Особый статус имеет соглашение о роспуске штаба: официальная карточка обозначает документ и его архивные реквизиты. Наличие карточки даёт право фиксировать название и реквизиты акта, но не его условия. Это точная граница между библиографией и чтением источника.

Изучение именного состава остаётся неполным. Для пятого и шестого эскадронов известны имена командиров и отдельные количественные сообщения; подробные ведомости нижних чинов отсутствуют. Для обороны Альмы имеются перечни частей из работы Бобкова, но нет самостоятельно прочитанного суточного боевого журнала. Выводы ограничиваются формулировками, которые позволяют установить источник, дату сообщения и объект воинского учёта.

26. Итоги документального исследования

Регулярный Крымский конный полк существовал до революции и имел шестиэскадронную организацию. В 1917 году его кадры участвовали в создании национальных воинских формирований. Второй конный полк формировался с августа в Бахчисарае, а основные подразделения первого в ноябре вернулись в Крым. В декабре два полка рассматривались как Крымская конная бригада; её командование в исследовательских публикациях связано с Г. А. Бако, М. М. Петропольским и Осман-Беем Биарслановым.

Военное управление национальными формированиями осуществлялось через Штаб Крымских войск и связанные с ним учреждения. Его возникновение в публикациях датируется 17 и 19 декабря, что требует проверки оригиналов. Одновременно существовали пехотный полк «Уриет», офицерские роты, сотни и проекты формирования новых частей. Их административные и оперативные отношения разграничены в настоящем досье.

Восстановлена сводная дислокация конных подразделений: штаб и часть первого полка — Симферополь; второй полк — Бахчисарай; четвёртый эскадрон — Ялта; пятый — Феодосия; шестой — Евпатория. Для Керчи 7 декабря зафиксировано сообщение о решении городской думы содействовать размещению эскадрона. Порядок фактического прибытия в Керчь остаётся неизвестным.

В январе 1918 года конные формирования участвовали в боевых событиях Феодосии, Ялты, Евпатории, района Дуванкоя, Альмы и подступов к Симферополю. Опубликованные материалы подтверждают многочисленные случаи использования смешанных конно-пехотных групп. По завершении основных вооружённых столкновений полковая организация прекратила обычную деятельность. Опубликованный документ № 186 фиксирует заключение перемирия 13 января и распоряжение всем частям прекратить военные действия 14 января, одновременно сообщая о роспуске штаба. Документ № 187, письмо Ж. А. Миллера, относится к тому же дню. Полковая ретроспектива называет также 11 января, а архивная карточка удостоверяет наличие соглашения от 17 января о штабе. Эти сообщения относятся к потенциально разным актам и стадиям.

Авторский вклад исследования состоит в формировании единого реестра организации частей, подчинения и географии, сопоставлении трёх ключевых линий свидетельств — полковой, советской и современной архивно-научной — и выявлении точек разночтений. Установлена необходимость отдельно проверять юридический приказ, фактическое перемещение подразделения и позднейший рассказ о нём. Все открытые проблемы сведены к конкретным архивным делам и видам документов.

27. Открытые вопросы

Для завершения самостоятельной архивной проверки необходимо получить опись и дела РГВИА, ф. 3637, с приказами о штатном составе и назначении командиров; прочитать листы ЦДАВО Украины, ф. 1705, оп. 1, д. 6–8, перечисленные А. Папакиным; проверить подлинники распоряжений Одесского военного округа и Румынского фронта. Отдельная задача — установить по транспортным ведомостям даты отправления четырёх эскадронов из Херсона и фактического прибытия каждого в Симферополь.

Необходим полный журнал заседания Керченской городской думы 7 декабря 1917 года и постановления управы о сумме ассигнований. Нужны оригинальные номера «Известий Севастопольского Совета» за 3–4 января, феодосийские гарнизонные протоколы, документы городской охраны, телеграммы и военные донесения, чтобы распределить местные столкновения по дням и частям.

Для январских боёв требуется исследование журналов первого и второго полков, местных революционных комитетов, архивных фондов Черноморского флота и железных дорог, а также списков погибших и отступивших. Следует сверить фамилии Зотов/Зоров и Макухин/Манухин по подписи, а не по поздним пересказам.

Текстологический приоритет — сверка опубликованных документов № 186 и № 187 1957 года с архивными телеграфным бланком ГАКО, ф. Р-1614, оп. 1, д. 11, л. 22–23, и письмом ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 97, для установления всех удостоверяющих реквизитов. Следующая задача — прочтение оригинала журнала «Часовой» с материалом Бако, проверка его январских дат и по возможности сопоставление с полковой памяткой 1978 года. Документальный приоритет — архивный экземпляр соглашения 17 января, для которого нужно установить буквальный текст, подписи и фактическое исполнение. Карточка устанавливает библиографические данные, а полный документ требует отдельного чтения. Эти открытые вопросы обозначают точный предел исследовательской редакции.

28. Источники и литература

Библиография включает три категории материалов: документы, известные по их опубликованным текстам и печатным воспроизведениям; архивные описания и официальные справки, удостоверяющие существование фондов и частей; исследования, содержащие ссылки на документы и отдельные авторские реконструкции. При отсутствии прочитанного оригинала приводится степень опосредованной проверки. Интернет-адрес ведёт к конкретной публикации или карточке, а не к произвольной главной странице библиотеки.

28.1. Опубликованные свидетельства и историческая периодика

Борьба за советскую власть в Крыму: документы и материалы / Партийный архив Крымского обкома КП Украины; Государственный архив Крымской области; отв. ред. П. Н. Надинский. Т. 1: Март 1917 — апрель 1918. Симферополь: Крымиздат, 1957. Док. № 163 «Сообщение о боевых столкновениях матросов с эскадронцами на ст. Бахчисарай 9–10 января 1918 г.» (газета «Революционная Евпатория», № 80, 13 января 1918); док. № 170 «Радиограмма с миноносца „Хаджибей“», 11 января 1918 (ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 21, л. 32); док. № 184–185 (приказы Ялтинского ревкома от 14 января; Ялтинский краеведческий музей, инв. № 2195); док. № 186 «Сообщение о заключении перемирия между татарским парламентом и Симферопольским военно-революционным комитетом, роспуске штаба крымских войск и прекращении татарскими частями военных действий», 14 января 1918 года, ГАКО, ф. Р-1614, оп. 1, д. 11, л. 22–23 (телеграфный бланк); док. № 187 «Письмо председателя Симферопольского военно-революционного комитета Ж. А. Миллера Севастопольскому военно-революционному комитету», 14 января 1918 года, ЦГАВМФ, ф. Р-182, оп. 1, д. 1, л. 97 (подлинник). Цифровое воспроизведение документального тома. Также использованы док. № 188 (сообщение о Симферополе со специальным указанием старого стиля), № 192 (Саки) и № 194 (радиограмма об Евпатории от 15 января; ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 23, л. 218). Использованы опубликованные тексты и их архивные атрибуции; страницы печатного экземпляра по оригинальному развороту не сверены.

Бако Г. А. Крымский конный Её Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны полк и полуторавековая служба татар Крыма Державе Российской. 1784–1934 гг. // Часовой. Париж, 1934. Электронная перепечатка полкового очерка. Автор полковник Г. А. Бако указан в конце перепечатки. Точный номер журнала и постраничное соответствие оригинала не были проверены. Использованы сообщения о переводе эскадронов, полковом командовании, создании штаба и январских боях. Внутренние противоречия дат сохранены.

Бунегин М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917–1920). Симферополь: Крымгосиздат, 1927. Электронное воспроизведение текста книги; библиографическая карточка Президентской библиотеки. Использованы сообщения автора о Керченской думе, Феодосии, Ялте и Евпатории, с разграничением авторского повествования и воспроизведённых телеграмм. Самостоятельное чтение соответствующих оригинальных газетных номеров и городских журналов не заявляется.

Известия Севастопольского Совета рабочих и военных депутатов. 1918. 4 января. № 180. Сообщение из Ялты. Текст воспроизведён М. Ф. Бунегиным в книге 1927 года. Перепечатка газетного сообщения в книге. Оригинал выпуска, редакционные сведения и полоса не прошли независимую постраничную сверку.

Телеграмма представителей Феодосии в Севастополь о событиях 2–3 января 1918 года. Опубликована в пересказе и цитировании у М. Ф. Бунегина: Революция и гражданская война в Крыму. Симферополь, 1927. Печатное воспроизведение телеграммы. Подлинный телеграфный экземпляр не выявлен в самостоятельном архивном просмотре.

Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками. Роспуск штаба крымских войск. 17 января 1918 г. // Государственный архив Российской Федерации. Ф. 10073. Оп. 2. Д. 1096. Л. 1. Типографский экземпляр. Опубликовано в издании: Гражданская война в России и мусульмане: сборник документов и материалов. М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. Архивно-библиографическая карточка ЭБИД. Проверены опубликованные карточные реквизиты; буквальный текст соглашения и оригинальный скан не прочитаны.

28.2. Военные и архивные справочники

Фонды Российского государственного военно-исторического архива: краткий справочник. 2001. Раздел 7.3 «Полки»: «Крымский конный полк», фонд 3637, 13 единиц хранения, 1907–1917 (в опубликованной карточке номер описи отдельно не указан). Электронный архивный путеводитель. Использован для установления архива, фонда, объёма и крайних дат, без реконструкции содержания не просмотренных дел.

Крымский конный полк // Памяти героев Великой войны 1914–1918 годов. Воинские части Первой мировой войны. Официальная электронная карточка полка. Использованы название части и справочные данные о шести эскадронах, применимые к дореволюционному военному устройству.

Крымский конный Её Императорского Величества Императрицы Александры Феодоровны полк // Regiment.ru. Исторический справочник императорской армии. Электронная полковая справка. Содержит исторические даты учреждения эскадрона, дивизиона, развёртывания полка и изменения наименования; первичные приказы военного ведомства требуют дополнительной сверки.

Крымская книга памяти Великой войны 1914–1918 годов / сост. А. И. Григоров; техническая редакция, указатель, цифровое издание В. О. Рогге. Т. 1. Симферополь: ООО МИД, 2014. ISBN 5-85167-059-2. Цифровой том справочного издания. Использованы сводные сведения о гарнизонном распределении четвёртого, пятого и шестого эскадронов и командирах; выходные данные сверены по извлечённому титульному листу цифрового тома. Сведения носят ретроспективный характер.

Свод памятников истории, архитектуры и культуры крымских татар. Т. III: г. Симферополь. Белгород: Константа, 2018. 392 с. Электронное воспроизведение третьего тома. Привлечена сводная историческая справка о конных частях и январском роспуске. Выходные данные подтверждены издательским каталогом; страницы непосредственно относящейся статьи требуется сверить по цифровому развороту. Том представляет отдельную позднейшую линию изложения, а не подлинный приказ 1918 года.

28.3. Исследования

Папакін А. Татарські військові формування у Криму в листопаді 1917 – січні 1918 рр. // Воєнна історія Північного Причорномор’я та Таврії: матеріали Всеукраїнської наукової військово-історичної конференції. Севастополь, 6–7 жовтня 2011 року. К., 2011. С. 349–352. Электронный текст статьи Папакина. Использованы приведённые автором архивные сведения о переводе эскадронов, составе бригады, создании штаба и проектах других частей. Статья содержит ссылки на РГВИА и ЦДАВО Украины.

Бобков А. А. Разворот солнца над Аквилоном вручную. Феодосия и феодосийцы в Русской смуте. Год 1918 / вступ. ст. С. В. Волкова. Феодосия — Симферополь: Оригинал-М, 2008. 384 с. ISBN 978-966-8933-15-8. Оцифрованная научная монография. Использованы главы об учреждении национальных формирований, операциях в Феодосии, Евпатории, Ялте, в районе Дуванкоя, на Альме и в Симферополе. Авторские оценки мотивов не включались в документальные выводы.

Андронов Е. О. Последний бой «эскадронцев» // Military Крым. 2006. № 3. С. 31–35. Библиографическое упоминание выявлено по научной описи материалов журнала. Полный текст статьи самостоятельно не прочитан; её содержание не представлено как подтверждённое.

Бобков А. А. К истории 1-го Крымского мусульманского полка «Уриет» (1917–1918) // Military Крым. 2007. № 5. С. 49–52. Библиографическая опись журнальных статей. Использована регистрация самостоятельной темы пехотного полка, не сведения из недоступного полного текста статьи.

Бобков А. А., Бутовский А., Андронов Е. О. К истории 2-го (Крымско-татарского) конного полка (август 1917 — январь 1918 гг.) // Military Крым. 2016. № 28. С. 10–23; № 29. С. 17–35. Сводная научная библиография выпусков. Полные номера не прочитаны; сведения о формировании второго полка взяты из доступной книги Бобкова и статьи Папакина.

Краснознамённый Черноморский флот: исторический очерк. Раздел об установлении советской власти в Крыму в январе 1918 года. Оцифрованная история Черноморского флота. Использована сравнительная датировка ялтинских событий; точное издание и страницы приведённого раздела следует сверить по титулу.

28.4. Архивные реквизиты, полученные из опубликованных исследований

Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (ЦДАВО України). Ф. 1705. Оп. 1. Спр. 6, арк. 174, 202; спр. 7, арк. 160; спр. 8, арк. 1, 7–8, 11, 25–26, 31, 33, 69, 72–73, 77, 79, 84, 88 зв., 90, 105, 110–111, 113, 124, 129. Реквизиты перепроверены как перечисление в статье А. Папакина. Подлинные листы в ходе настоящей работы не изучены.

Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2067. Оп. 2. Д. 538; ф. 2085. Оп. 2. Д. 128. Реквизиты приведены по исследованию А. Папакина и требуют самостоятельного чтения оригинальных дел. РГВИА. Ф. 3637. 13 единиц хранения (1907–1917): подтверждено путеводителем архивных фондов.

Государственный архив Республики Крым (в книге Бобкова — ГААРК). Ф. Р-998. Оп. 1. Д. 30. Л. 13, 15, 80–82. Реквизиты получены из ссылочного аппарата А. А. Бобкова; они не удостоверяют самостоятельного просмотра указанных листов.

Государственный архив Российской Федерации. Ф. 10073. Оп. 2. Д. 1096. Л. 1. «Конец гражданской войны. Соглашение между Татарским парламентом и большевиками. Роспуск штаба крымских войск». 17 января 1918 года. Электронная карточка документа.

---

Рукопись подготовлена для внутреннего научного редакционного решения. Первый публичный выпуск, site-local идентификатор и дата размещения не присваивались. Публичная публикация не выполнялась.