Аннотация. Монография документирует управление гарнизонами городов Крыма в апреле — ноябре 1920 года, деятельность военных комендатур, повседневные обязанности военнослужащих в тылу, распоряжения о порядке, продовольственном обеспечении и помощи семьям воинских чинов, охрану транспортных объектов и участие гарнизонных структур в эвакуации. Исходным корпусом служат тексты приказов, воспроизведённые в «Записках» П. Н. Врангеля, его свидетельства о командных назначениях и эвакуационных мероприятиях, справочное приложение «Русская армия в Крыму, 1920 год», опубликованная научная литература и архивные путеводители. Выявлены две документальные коллизии: различная датировка пребывания П. К. Писарева и Н. И. Стогова в должности коменданта Севастополя и неодинаковое понимание даты наименования войск Русской армией. По данным архивного путеводителя определён фонд штаба главнокомандующего в РГВА, содержащий приказы непосредственно по Севастопольскому гарнизону, складам и военным сообщениям. Отделены приказы и проекты от сообщений об исполнении, командные воспоминания от штатных ведомостей и отдельные портовые охранения от городской гарнизонной системы в целом.
Ключевые слова. Крым; 1920 год; Русская армия; П. Н. Врангель; гарнизон; комендант; Севастополь; Симферополь; Керчь; воинская служба; военная дисциплина; тыловой район; военное хлебопечение; воинские склады; караул; патруль; железная дорога; эвакуация; РГВА; ГАРФ.
1. Предмет, хронология и границы исследования
Предмет исследования образуют подразделения и учреждения, осуществлявшие военную службу в городах, крепостях, на транспортных узлах и в тыловых учреждениях Русской армии в Крыму, а также распоряжения начальников, на основании которых эта служба осуществлялась или предполагалась. Исходная дата относится к смене главнокомандования Вооружёнными силами Юга России в апреле 1920 года. Заключительная дата определяется уходом военных учреждений Врангеля из Крыма в ноябре. Фактический переход к новому управлению в отдельных населённых пунктах совершался в разное время; это обстоятельство требует датировать местные акты самостоятельно.
В тексте даты приказов и событий, сообщённые участниками Белого движения по юлианскому календарю, обозначаются по старому стилю. При документально существенной дате в скобках приводится соответствующий григорианский день: разница в 1920 году составляет тринадцать суток. Даты, уже приведённые источником по новому стилю, сохраняются в той форме, в которой они атрибутированы. Термин «гарнизон» употребляется применительно к местной военной организации, тогда как «корпус», «дивизия» и «армия» обозначают подвижные командования и соединения и сами по себе не подтверждают постоянного местного присутствия.
2. Документальный корпус и статус свидетельств
Дополнительная публикация Л. Р. Париевой 2025 года сохраняет архивные шифры оригинальных приказов и газетных дел, однако использована здесь по текстовому извлечению PDF; визуальная сверка PDF-страниц не выполнена. Отдельные газетные полосы 1920 года непосредственно не читались. Главным опубликованным источником служат главы II и XI «Обороны Крыма» Врангеля, содержащие свидетельства об апрельских распоряжениях, дисциплине и комендантах, а также сведения об эвакуации. Публикация 2003 года представляет сокращённый вариант второй книги «Записок» Врангеля, что указано в редакционных примечаниях к изданию. Поэтому сокращённый текст «Обороны Крыма» и цифровая публикация «Записок» рассматриваются как две редакции одного авторского свидетельства, а не как два независимых свидетельства. В «Записках» помещён полный текст приказа № 3580, прямо возлагающего организационные обязанности на начальников гарнизонов и комендантов городов. Справочное приложение IV позволяет выделить именные назначения и составные группы военнослужащих, при этом требует проверки на предмет внутренних ошибок.
В путеводителе РГВА по фонду 39540 указано наличие административно-строевых приказов по Севастопольской крепости и гарнизону, базисному интендантскому складу, Севастопольскому продовольственному магазину и этапно-транспортному отделу. Это достоверное указание на сохранённый комплекс архивных документов; содержание отдельных дел и листов указанной публикацией не раскрыто. Коллекция ГАРФ Р-6217 обеспечивает второе направление поиска документального управления Крымом. Здесь и далее «документально установлен» означает установлен в пределах конкретного доступного текста или архивной описательной записи, с указанием их происхождения.
3. Военно-административная преемственность весной 1920 года
Смена главнокомандования в начале апреля 1920 года происходила при сохранении в Крыму частей, штабов и учреждений Вооружённых сил Юга России. По изложению Р. Г. Гагкуева о реформе, реорганизация после отступления войск сопровождалась новым распределением командных полномочий и изменением состава штабов. Период до переименования войск необходим для прослеживания происхождения городских военных учреждений и служебных документов.
Архивный путеводитель описывает один фонд штаба с последовательно меняющимися официальными названиями: штаб главнокомандующего Добровольческой армией, штаб главнокомандующего ВСЮР и штаб главнокомандующего Русской армией. Само это архивное объединение приказов за 1918–1920 годы подтверждает документальную преемственность делопроизводства. Оно не позволяет механически приписать каждый приказ фонда именно крымскому периоду: для этого необходимы дата, автор и адресат отдельного акта.
4. Название и организация армии
В собственном изложении Врангель относит приказ о наименовании войск «Русской» армией к 28 апреля (11 мая) 1920 года. Та же дата указана в справочном приложении об армии. В исследовании Гагкуева отдельно рассматривается августовское оформление титула главнокомандующего и правительства, в том числе приказ № 3504 от 19 августа (1 сентября). Публикация второй части доклада датирует формальное переименование позднее. Эти сообщения относятся к различным нормативным формулировкам; точное разграничение требует проверки обоих подлинных приказов.
При исследовании городской службы важно сохранять действительное наименование на дату документа. Апрельский приказ о гарнизоне может исходить от органов ВСЮР, августовский — от органов Русской армии; изменение заголовка не означает автоматически смены всех штатных структур, приказных книг и должностных лиц. Для свидетельств апреля, мая и августа используются обозначения, удостоверяемые конкретным актом.
5. Гарнизон и полевое соединение: документальные различия
В приложении IV к воспоминаниям боевой состав армии и начальники городских гарнизонов представлены разными разделами. Боевые корпуса перечисляются с дивизиями; гарнизонная часть раздела отдельно называет Симферополь, Севастополь и Керчь. Такое структурное деление позволяет не зачислять по умолчанию всю численность корпуса в городскую охрану, даже когда командир корпуса некоторое время находился в Крыму.
Гарнизонную службу в доступных документах можно идентифицировать по назначению начальника гарнизона или коменданта, по приказу об охране конкретного объекта, по фактическому присутствию выделенного караула и по сообщениям о патрулях. Для определения гарнизонного штата необходимы списки воинских частей, дата состояния, категории довольствия и распределение постов. Упоминание города как штаба, порта погрузки или места пребывания генерала представляет иной вид свидетельства.
6. Штаб главнокомандующего и тыловое управление
В справочном перечне управления Русской армии названы штаб главнокомандующего, Военное управление, Управление снабжения, должность дежурного генерала, морские и авиационные органы. Эти учреждения располагались в административной системе, где городской комендант осуществлял собственные местные задачи и получал распоряжения от вышестоящих военных начальников.
Существование отдельного командования войсками тылового района непосредственно следует из приказа № 3580, предписывавшего ему объединять экономические общества армии и флота. Текст распоряжения от 26 августа различает начальника гарнизона, коменданта города, интендантство и командующего войсками тылового района по функциям. Точное штатное подчинение каждой комендатуры на конкретный день следует устанавливать по адресной рассылке приказа и журналу его исполнения.
7. Севастополь как военная крепость и порт
Севастополь в апреле — ноябре 1920 года одновременно упоминается как крепость, городской гарнизон, центр высшего командования, база снабжения, крупный порт и место нахождения военно-промышленных мощностей. Врангель сообщал об использовании Севастопольского портового завода для ремонта артиллерии, пулемётов, бронемашин и авиационной техники. Глава о первых днях командования также содержит распоряжения о сокращении тягот постоя и организации войскового хлебопечения.
Архивный фонд РГВА 39540 особо выделяет приказы по Севастопольской крепости и гарнизону, вещевому складу и продовольственному магазину. Следовательно, прямые источники для исследования крепостной и хозяйственной службы имеют самостоятельное архивное происхождение. Наличие их в путеводителе подтверждено; численность караулов, перечни постов, штат комендантского аппарата и ежедневные наряды по этому описанию определить нельзя.
8. Назначение П. К. Писарева
Согласно свидетельству Врангеля о середине апреля, он сменил коменданта Севастопольской крепости и назначил генерал-лейтенанта П. К. Писарева. Врангель отмечал связь назначения с прежней службой Писарева на Кавказе, но сообщённую им оценку деятельности нового коменданта следует относить к личному воспоминанию главнокомандующего.
Справочное приложение также называет Писарева начальником Севастопольского гарнизона с середины апреля. Для точной даты вступления в должность, объёма полномочий и передачи дел необходим приказ о назначении и распоряжение по крепости. Разграничение данных двух источников особенно важно ввиду дальнейшего разночтения о сроке службы Писарева.
9. Н. И. Стогов и разночтение командных дат
В той же главе Врангель сообщал, что в конце мая П. К. Писарев получил назначение командиром Сводного корпуса, а должность коменданта крепости занял генерал Н. И. Стогов и оставался на ней до окончания борьбы в Крыму. Это прямое мемуарное сообщение об относительной дате смены двух военных лиц.
Между тем в приложении IV Писарев значится комендантом с июня по 4 (17) сентября. Совместить утверждения как непрерывную службу одного лица невозможно. Оба текста необходимо сопоставить с приказными книгами Севастопольской крепости и приказами о назначении командиров Сводного корпуса. До этого можно документально утверждать существование разночтения, апрельское назначение Писарева и свидетельство Врангеля о последующей службе Стогова; непрерывная календарная цепочка комендантов остаётся открытым вопросом.
10. Симферопольский гарнизон и П. А. Кусонский
В справочном перечне гарнизонов начальником гарнизона и комендантом Симферополя с апреля по октябрь 1920 года назван генерал-майор П. А. Кусонский. Запись подтверждает атрибуцию этой должности в опубликованном справочнике, но не сообщает численности личного состава, количества военных постов или наличие караульных команд на каждой железнодорожной станции города.
В октябрьском повествовании Врангеля Кусонский появляется также как начальник штаба командования Второй армии при прибытии его вагона в Симферополь. Эпизод 27 октября фиксирует иную служебную функцию. Эти два сообщения требуют соотнесения дат назначения и увольнения: комендантская должность в справочнике указана по округлённым месяцам, а мемуары представляют должность в конкретном эпизоде.
11. Керченская крепость и Н. А. Третьяков
Керчь включена в справочную часть приложения IV как отдельная крепость. Согласно приведённой там кадровой записи, генерал-майор Н. А. Третьяков назначен комендантом крепости 14 (27) октября 1920 года. Эта запись устанавливает существование конкретного опубликованного сообщения о назначении; дальнейшая проверка должна выявить номер приказа, день вступления в исполнение обязанностей и порядок передачи комендантского имущества.
Во время подготовки Кубанского десанта Керчь фигурировала как порт сосредоточения и погрузки. План 29 июля подтверждает использование города в качестве транспортного узла, но временно прибывшие десантные соединения нельзя включать в постоянный гарнизон без ведомостей. Назначение Третьякова в октябре относится к иной, поздней служебной ситуации.
12. Феодосия, Ялта и Евпатория
В доступной части справочного перечня отсутствует сопоставимый по точности именной ряд комендантов Феодосии, Ялты и Евпатории. Эти города тем не менее подтверждённо фигурируют в документах как места военных операций и портовой эвакуации. В записках о десанте Феодосия названа пунктом погрузки войск наряду с Керчью. В плане эвакуации перечислены Севастополь, Керчь, Феодосия, Ялта и Евпатория.
На основании этих источников устанавливается транспортная функция названных портов и наличие распоряжений по их использованию. Нельзя вывести имена местных комендантов, численность караулов и число постов у складов каждого города. Дополнительными прямыми источниками являются местные приказы и журналы военных сообщений за соответствующие дни.
13. Гарнизонные части, учебные подразделения и конвой
Состав вооружённых сил, физически находившихся в Крыму, включал кроме боевых соединений училища, школы, запасные и тыловые учреждения. В приложении IV они указаны отдельно при объяснении общей списочной численности. В той же записи конвой главнокомандующего датирован как переименованный 28 апреля (11 мая), а его командиром с мая по август назван полковник В. Э. Зборовский.
Служебная функция конвоя отличалась от постоянной городской комендатуры. В дни эвакуации отдельные конвойные чины могли привлекаться к патрулированию городских улиц, но такой наряд не менял постоянной ведомственной принадлежности конвоя. Конкретная функция каждого учебного заведения определяется приказом о его временном использовании — особенно при октябрьском прикрытии посадки.
14. Приказы о воинской дисциплине
Врангель сообщает о требовании к начальникам гарнизонов принять меры против самовольного пребывания боеспособных воинских чинов в тылу, обеспечить отправление выздоровевших из госпиталей в части и контролировать форму одежды. Изложение содержится в главе о состоянии тыла. Здесь достоверно фиксируется адресованное гарнизонным начальникам требование, сообщённое автором воспоминаний.
Оценка Врангелем того, насколько дисциплина «поднялась», является его собственным свидетельством о результатах. Для независимого подтверждения необходимы ведомости задержанных, списки возвращённых в части после лечения, постановления военных судов и журналы дежурных команд. Число нарушений до и после распоряжений пока не установлено. Поэтому количественного вывода об изменении дисциплины исследование не делает.
Статья Л. Р. Париевой, исследовавшей распорядительные документы Русской армии, воспроизводит сообщения газет «Заря России» и «Голос фронта» от 22 апреля 1920 года о требованиях к форме одежды военнослужащих; исторический календарный стиль газетной даты подлежит проверке по самим номерам. Исследование приказов по архивным материалам указывает, что номера севастопольских газет «Вольный голос», «Заря России» и «Вечернее время» сохранились среди материалов РГВА: ф. 101, оп. 1, д. 172–173 и ф. 198, оп. 5, д. 5. Эти шифры приводятся по исследовательской публикации 2025 года; просмотр подлинных газетных полос и указанных дел настоящим исследованием не выполнялся. Для цифрового PDF доступно текстовое извлечение, визуальная проверка страниц не состоялась. Таким образом, газетное свидетельство здесь атрибутировано автору исследования и не выдается за самостоятельно прочитанный номер газеты.
15. Призыв, увольнение, командирование и личный состав
В справочном приложении упоминается мобилизация лиц 1900–1901 годов рождения, а военные училища, запасные и охранные подразделения включаются в широкую категорию общего состава армии. Указанные категории личного состава описывают различные служебные группы, которые по задачам и численности не совпадали с гарнизонами отдельных городов.
Исследование гарнизонной службы требует прослеживания прохождения военнослужащего через призыв или перевод, приказ о назначении, включение в гарнизонную команду, конкретный наряд и последующую командировку или убытие. Наличие приказа о призыве свидетельствует о нормативном обязательстве; списки реально призванных и пригодных к службе представляют отдельный вид доказательств. В доступном корпусе таких полных городских списков нет.
16. Гарнизоны и городской постой
В ранних распоряжениях, изложенных Врангелем, содержится запрещение самовольных реквизиций лошадей и скота, а также меры по уменьшению тягот городского постоя войск. Эти распоряжения непосредственно относились к отношениям воинских частей с гражданским населением и к бытовой организации службы.
Приказы устанавливают нормативное положение командования. Их фактическое исполнение должно изучаться по жалобам владельцев помещений и имущества, квитанциям квартирного довольствия, расследованиям комендатур и служебным решениям о возмещении. Воспоминания главнокомандующего описывают инициативы, но не содержат полного реестра обращений жителей всех крымских городов.
17. Продовольствие и войсковое хлебопечение
Согласно мемуарному изложению весенних приказов, войскам в городах запрещалось получать хлеб из частных лавок, а начальникам гарнизонов предписывалось организовать войсковые хлебопекарни. Одновременно вводились правила отпуска хлеба гражданскому населению и регулировались продовольственные запасы. Для гарнизонной службы это прямое распоряжение: снабжение солдатского состава должно было опираться на отдельный военный канал.
Исторический факт издания или сообщения об издании такого приказа не равен установленному факту создания хлебопекарни в каждом городе. Для локальной реконструкции необходимы акты открытия пекарен, отпускные ведомости муки, количество выпеченных пайков, сведения о потребителях и ревизионные отчёты. Эти документы следует искать среди материалов интендантства и в делах городской комендатуры.
18. Склады, военные мастерские и портовый завод
Врангель описал организацию седельных, оружейных, слесарных, швейных и обувных мастерских, а также использование Севастопольского портового завода для ремонта военной техники. Сведения о хозяйственном устройстве тыла подтверждают сообщённую программу и отдельные производственные направления. Они не содержат перечня караулов на каждом объекте.
Особую ценность имеет архивное указание на самостоятельные серии приказов по Севастопольскому вещевому складу и продовольственному магазину в фонде штаба РГВА. Эти серии позволяют поставить конкретные вопросы о приёмке имущества, начальниках складов, часовых, инвентаризации и передаче фондов при эвакуации. Номер дела и лист в данном исследовании не приводятся, пока они не получены из подлинной описи и не проверены.
19. Железнодорожная и этапно-транспортная служба
Крымская военная сеть требовала обеспечения движения между северными позициями, Симферополем и портами полуострова. В октябре Врангель сообщает о распоряжениях по отправлению железнодорожных поездов для эвакуации и об охране вокзала Севастополя. Октябрьские организационные меры фиксируют железнодорожную функцию как компонент тылового военного управления.
В архивном путеводителе отдельно описаны приказы по этапно-транспортному отделу управления главного начальника военных сообщений ВСЮР. Архивная характеристика серии позволяет локализовать корпус служебных документов о перевозках. Непосредственная охрана станций и линий, состав патрулей, графики движения и судьба каждого воинского эшелона требуют сопоставления приказов военных сообщений с донесениями станционных начальников.
20. Порты и подготовка десантных операций
В описании Кубанского десанта сообщается, что 29 июля по старому стилю предполагалась одновременная погрузка войск в Керчи и Феодосии. Приведены состав групп и сроки высадки. Для изучения гарнизонов документ важен как свидетельство того, что портовая инфраструктура обслуживала перемещения действующих соединений.
Наличие у пристани грузившихся воинских частей не означает, что они входили в местный гарнизон. Комендатура порта, морское командование, интендантские склады и командование десантной группы могли выполнять разные обязанности в рамках одной операции. Состав охранения пристаней следует устанавливать по распоряжениям портовых начальников и журналам погрузки, а не по численности десантных дивизий.
21. Приказ № 3580: служба и семьи военных чинов
В «Записках» сохранён текст приказа главнокомандующего № 3580, датированного 26 августа (8 сентября) 1920 года, Севастополь. В третьем пункте приказа о помощи офицерским семьям начальникам гарнизонов и комендантам городов тылового района предписано срочно организовать экономические лавки, столовые, прачечные и починочные мастерские для семей офицерских и классных чинов. Интендантству вменено оказывать содействие.
Это одно из наиболее определённых первичных распоряжений, непосредственно упоминающих два типа местных военных должностей. Приказ устанавливает круг обязанных должностных лиц, адресатов помощи и указанные виды обслуживания; дальнейшее распоряжение объединить кооперативные лавки адресовано командующему войсками тылового района. Отчёты о завершении устройства лавок или мастерских в каждом городе в опубликованном тексте отсутствуют.
22. Продовольственные лавки и военные учреждения
Тот же приказ № 3580 предусматривает продовольственные пайки нетрудоспособным членам офицерских и классных семей, выдачу материалов для одежды, бесплатное обучение и медицинскую помощь, а также предпочтительное замещение некоторых должностей в тыловых учреждениях членами таких семей. Служебные категории названы непосредственно в распоряжении: писари, телефонисты и посыльные.
При сопоставлении приказа с документами гарнизонной службы следует отдельно искать списки семей, акты на выдачу, дела о найме в тыловые учреждения и отчёты комендантов. Нормативная дата начала пайков — 1 (14) сентября — характеризует установленный срок; фактическая выдача в Симферополе, Севастополе и других населённых пунктах требует приходно-расходных книг. В результате приказ доказывает масштаб предполагаемой административной работы, сохраняя открытым вопрос исполнения.
23. Правительственный надзор и административные жалобы
В опубликованном приказе № 3626 от 12 (25) сентября Врангель фиксирует жалобы на нарушение законов и собственных распоряжений и учреждает Высшую комиссию правительственного надзора. Документ воспроизводится в научной публикации об исходе армии. В отдельном распоряжении по гражданскому управлению от 28 сентября (11 октября) № 158 упоминается новый порядок подачи жалоб и ограничение отдельных газетных публикаций; текст опубликован в мемуарной главе.
Эти акты характеризуют общую административную среду службы воинских чинов и гражданских органов. Они не сообщают общего числа дел против конкретных комендантов, гарнизонных должностных лиц или военных караулов. Для такой реконструкции необходимы журналы комиссии и следственных органов, а также дела о рассмотрении обращений.
24. Масштаб гарнизонов и ограничения численности
Приложение IV сообщает, что к началу июня в боевых частях числилось около 30 тысяч штыков и сабель, а общая численность армии с резервом, городскими гарнизонами, учебными и тыловыми структурами оценивалась примерно в 125–130 тысяч. Сентябрьская сумма в приложении характеризует совокупный состав различных категорий. Справочные численные показатели являются сводными, а не городскими гарнизонными ведомостями.
Из таких сумм невозможно определить долю отдельного города или количество людей, ежедневно несших караул. Они охватывают потенциально меняющуюся численность частей и учреждений; часть военнослужащих могла перемещаться между фронтом и тылом. Для расчёта необходимы датированные списки, единая номенклатура категорий, отделение военных учреждений от строевых частей и контроль повторного счёта. До получения ведомостей поименованный реестр должностных лиц представляет надёжнее подтверждённую часть исследования, чем оценка численности.
25. Реестр службы по отдельным городам
Севастополь: справочник указывает на П. К. Писарева, а Врангель отдельно называет его преемником Н. И. Стогова. Главный предмет разночтения — датировка и продолжительность службы. Источники: мемуарное сообщение, кадровое приложение.
Симферополь: П. А. Кусонский в справочнике назван начальником гарнизона и комендантом на протяжении апреля — октября. Керчь: Н. А. Третьяков назван назначенным комендантом крепости 14 (27) октября. Феодосия, Ялта, Евпатория: подтверждены как пункты военного транспортного и эвакуационного плана; сопоставимые по точности персональные списки в данном корпусе не установлены. Такой реестр перечисляет виды подтверждённого свидетельства и оставляет пустые графы там, где сведения в источниках отсутствуют.
26. Обстановка конца октября 1920 года
По свидетельству Врангеля об октябрьском кризисе, вечером 26 октября (8 ноября) был получен доклад генерала А. П. Кутепова о необходимости отхода с Перекопских позиций. Врангель сообщает о вызове морского командования, оценке доступного тоннажа и распоряжении об использовании пригодных к плаванию судов. Это первое звено конкретно изложенной им подготовки гарнизонно-портового тыла к массовой перевозке.
27 октября (9 ноября) Врангель прибыл в Джанкой. На протяжении последующих дней распоряжения касались эвакуации учреждений, погрузки продовольствия и воды, сообщения по железной дороге, безопасности мест посадки и действия военных подразделений в городской среде. Данная последовательность реконструируется по свидетельству участника и воспроизведённым им актам; независимые журналы командования каждого порта в исследованном корпусе пока отсутствуют.
27. Распоряжения по Севастополю 27–28 октября
Врангель сообщает, что при обострении обстановки для обеспечения порядка в Севастополе он распорядился вызвать из Симферополя роту Алексеевского военного училища, поскольку часть собственных конвойных сил была отвлечена на другие задачи. Описание организационных мер связывает появление юнкеров с охраной городской инфраструктуры накануне эвакуации.
28 октября (10 ноября), по тому же источнику, были отданы распоряжения об охране правительственных учреждений, почты и телеграфа, железнодорожного вокзала и пристаней, подготовке архивов и отправке поездов. Это указание на адресные обязанности, а не штатная ведомость. Назначенные начальники постов, численность караула и дата фактического заступления отдельных подразделений требуют самостоятельных служебных документов.
28. Погрузка, патрули и комендатура 29–30 октября
В мемуарах говорится о формировании вспомогательных команд из нестроевых частей и тыловых управлений для погрузки угля и иных запасов. Описание погрузочных работ подтверждает использование военных служащих за пределами обычных строевых задач. Речь идёт об экстренном временном назначении по хозяйственным работам, которое нельзя смешивать с постоянной принадлежностью к городскому гарнизону.
30 октября (12 ноября), согласно Врангелю, чины комендатуры вместе с юнкерскими патрулями и конвоем следили за передвижением обозов по улицам и порядком погрузки. Сообщение удостоверяет конкретный вид службы в чрезвычайные дни. По нему нельзя установить число патрулей, участки маршрутов, имена патрульных начальников или отсутствие происшествий; для этого требуются суточные ведомости постов и донесения коменданта.
29. Охрана заводов и складов при оставлении города
Врангель сообщает об обращении представителей Севастопольского городского самоуправления с просьбой организовать охрану города, портового завода и артиллерийских складов после ухода армии. Заявители, согласно его изложению, предложили привлечь вооружённую охрану из рабочих; главнокомандующий утверждает, что согласился и обещал выдать оружие. Эпизод переговоров об охране объектов показывает разграничение военного караула при присутствии армии и охранных мероприятий после её ухода.
Формула автора воспоминаний о последующей выдаче оружия остаётся его сообщением. Чтобы определить, кому и в каком количестве оно передавалось, требуются акт выдачи, расписка получателя, список охраняемых объектов и документ о принятии ответственности. Наличие запроса и согласия в мемуарном тексте не даёт основания утверждать, что единая рабочая охрана всех складов действовала после оставления города.
30. Военные училища и оборона мест посадки
Согласно октябрьскому распоряжению об обороне посадки, на генерала М. Н. Скалона возлагалось прикрытие Северной стороны с передачей ему Алексеевского, Сергиевского артиллерийского и Донского атаманского училищ. Далее по направлению к железнодорожному вокзалу и побережью должны были выставляться заставы частей Кутепова. Приказ демонстрирует временное использование военно-учебных учреждений для охранной и оборонительной службы.
Распределение постов дано по линиям и участкам, а не по традиционным гарнизонным подразделениям. Степень исполнения конкретного приказа можно установить только из донесений старших застав, ведомостей движения училищ и журналов посадки. В мемуарном изложении последующее снятие застав подтверждается рассказом Врангеля о последнем дне эвакуации.
31. Последние заставы и завершение эвакуации
Врангель датирует окончательное наблюдение за погрузкой и снятие последних застав утром 1 ноября (14 ноября) 1920 года. По его описанию последнего дня в Севастополе, после вывода транспортов юнкера выстроились на площади и получили приказ погрузиться на суда. Здесь сообщаются обстоятельства прекращения военной охранной службы у мест посадки непосредственно перед уходом главнокомандующего.
Эпизод не позволяет считать завершённой эвакуацию из каждого крымского порта в тот же час. Воспоминание относится прежде всего к Севастополю и действиям главнокомандующего; документы флотского командования, комендантов Керчи, Феодосии, Ялты и Евпатории должны датироваться самостоятельно. Плановые вместимости судов и портовые квоты являются расчётами, а не подтверждёнными итогами вывезенного личного состава.
32. Переход власти и граница периода
Прекращение службы прежних гарнизонных учреждений следует устанавливать по последнему датированному распоряжению их начальников, записи об убытии частей и появлению новых органов военной власти. Врангель описал снятие застав и погрузку юнкеров в Севастополе 1 (14) ноября. Этот эпизод служит определённой границей в доступном корпусе, хотя административные события в других городах могли происходить в различные дни.
Декабрьские приказы начальника уже советского Севастопольского гарнизона известны по описанию документов городского архива. Публикация об архивных материалах 1920 года называет, например, приказ № 38 от 9 декабря, который относится к новому командованию. Он не может служить основанием для продолжения полномочий комендантуры Русской армии после её эвакуации. Такое разграничение необходимо при использовании фондов местных учреждений, охватывающих несколько политических режимов.
33. Разночтения источников и проверяемые гипотезы
Первое разночтение касается последовательности Писарев — Стогов. Воспоминания называют переход полномочий в конце мая, приложение оставляет Писарева до 4 (17) сентября. Доказательным разрешением станет приказ о назначении Стогова с регистрационным номером и проверяемой датой, а также согласованная кадровая ведомость крепости.
Второе расхождение связано с наименованием войск. Врангель и справочник называют 28 апреля (11 мая), Гагкуев различает оформление полного титула главнокомандующего летом и приказ № 3504 в августе. Возможное различие предметов нормативных актов выявлено; датировки и формулы должны сверяться по оригиналам.
Третья группа состоит из неодинаковых численных категорий — боевой состав, общий списочный состав, резерв, гарнизоны и учебные заведения. Цифры приложения подтверждают лишь авторское объединение нескольких категорий.
Четвёртая группа связана с формами источника: приказ № 3580 содержит предписание организовать лавки и мастерские, а не отчёт о созданных заведениях. Пятая — между предполагавшейся вместимостью портов и реально вывезенными людьми. Шестая — между сообщением о выделении рабочей охраны объектов и юридически оформленной передачей оружия.
34. Документальная хронология
| Дата (ст. ст. / н. ст.) | Документ или сообщение | Источниковый статус |
|---|---|---|
| Апрель 1920 | Назначение П. К. Писарева комендантом Севастопольской крепости | Сообщение Врангеля и справочная запись |
| Апрель 1920 | Распоряжения о хлебопечении, постое и дисциплине гарнизонов | Мемуарное изложение приказов |
| 28 апреля / 11 мая | Наименование войск Русской армией | Сообщение Врангеля; справочное подтверждение; расхождение с поздней формулой |
| Конец мая | Назначение Писарева на Сводный корпус и Стогова комендантом | Сообщение Врангеля; разночтение со справочником |
| 29 июля / 11 августа | Намеченная погрузка десанта в Керчи и Феодосии | Сообщение о плане |
| 26 августа / 8 сентября | Приказ № 3580 о помощи семьям, обязанностях комендантов | Воспроизведённый текст приказа |
| 12 / 25 сентября | Приказ № 3626 о высшем правительственном надзоре | Воспроизведённый текст приказа |
| 14 / 27 октября | Назначение Н. А. Третьякова комендантом Керчи | Справочная кадровая запись |
| 26 октября / 8 ноября | Сообщение Кутепова об отходе от Перекопа | Мемуарное изложение донесения |
| 27–28 октября / 9–10 ноября | Приказания по подготовке эвакуации и охране Севастополя | Мемуарное изложение распоряжений |
| 29–30 октября / 11–12 ноября | Погрузка, патрули комендатуры и юнкеров | Сообщение Врангеля о действиях |
| 31 октября / 13 ноября | Письма Врангеля и французского командования | Воспроизведённая дипломатическая корреспонденция |
| 1 / 14 ноября | Снятие последних застав и погрузка юнкеров в Севастополе | Сообщение Врангеля |
Хронология составлена из главы II, главы XI, приказа № 3580, справочного приложения IV и исследования Гагкуева. Даты приводятся по предмету соответствующего источника; для недатированных по дню назначений сохраняется уровень точности «середина» или «конец» месяца.
35. Итоги документального исследования
Исследование установило, что в апреле — ноябре 1920 года гарнизонная служба в Крыму охватывала должностные обязанности по поддержанию военной дисциплины, местному военному управлению, организации хозяйственного обеспечения, охране транспортных объектов и обеспечению эвакуации. Особо конкретно документированы обязанности начальников гарнизонов и городских комендантов по приказу № 3580 от 26 августа (8 сентября), распоряжения о войсковом хлебопечении и октябрьские действия патрулей и караулов Севастополя.
В именном реестре подтверждены опубликованные сведения о П. К. Писареве, Н. И. Стогове, П. А. Кусонском и Н. А. Третьякове. Установлено существенное расхождение между двумя опубликованными текстами относительно сроков комендантства Севастопольской крепости. Назначения в справочном приложении и личные воспоминания главнокомандующего сохранены раздельно.
По данным архивного путеводителя локализован прямой комплекс приказов: РГВА, фонд 39540, в том числе по Севастопольской крепости и гарнизону, вещевому складу, продовольственному магазину и этапно-транспортному отделу. Коллекция ГАРФ Р-6217 обозначена вторым направлением архивной проверки. Сведения путеводителей удостоверяют наличие документальных комплексов, а не содержание непросмотренных дел.
Открытыми остаются вопросы о полном составе городских гарнизонов по датам, численности и расположении караульных постов, фактическом исполнении приказов о хлебопечении и помощи семьям, точной последовательности севастопольских комендантов, штатном статусе командования войсками тылового района, результатах передачи охраны складов гражданским представителям и отдельных итогах портовой эвакуации. Для разрешения необходимы конкретные дела РГВА, кадровые приказы и журналы комендатур, финансовые ведомости и акты погрузки. Результаты ограничены непосредственно прочитанными цифровыми публикациями, отдельными архивными описаниями и отобранными научными исследованиями; оригинальные архивные листы, полные комплекты газетной периодики и журналы городских комендатур в этой редакции не просмотрены.
Авторский исследовательский вклад состоит в сопоставлении нормативных текстов и позднейших свидетельств, выделении отдельных гарнизонных должностей из общего боевого состава, установлении расхождения о преемстве Писарева и Стогова, реконструкции документированной последовательности октябрьской охраны Севастополя, обозначении архивной коллекции приказов по крепости и складам и фиксации точных доказательственных границ каждого вывода.
36. Источники и литература
Опубликованные документы и свидетельства участников
- Врангель П. Н. Оборона Крыма. Глава II «Первые дни» // Гражданская война в России: Оборона Крыма / сост. В. Гончаров. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. С. 190–210; электронная публикация «Военная литература». Книга: 534 с. и 10 ненумерованных страниц, ISBN 5-17-017440-3; 5-7921-0637-1. В главе изложены апрельские распоряжения о тыловой службе и назначения комендантов; печатная нумерация на воспроизведённой странице: с. 190–206. Текст главы II.
- Врангель П. Н. Оборона Крыма. Глава XI «У последней черты» // Гражданская война в России: Оборона Крыма / сост. В. Гончаров. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. С. 436–452; электронная публикация «Военная литература». Печатная нумерация на воспроизведённой странице: с. 436–452. Содержит свидетельства о подготовке эвакуации, комендатуре, патрулях, заставном охранении и воспроизведённые письма 31 октября (13 ноября). Текст главы XI.
- Врангель П. Н. «Записки». Книга вторая, глава VII «На Кубань». Электронная публикация «Военная литература». Воспроизведён приказ главнокомандующего Русской армией № 3580, Севастополь, 26 августа (8 сентября) 1920 года, в том числе пункт 3 об обязанностях начальников гарнизонов и комендантов городов. Приказ в составе главы.
- Врангель П. Н. «Записки». Книга вторая, глава VIII. Электронная публикация «Военная литература». Содержит текст приказа по гражданскому управлению № 158 от 28 сентября (11 октября) 1920 года; редакционная перепроверка исторического текста по первопечатному номеру остаётся архивной задачей. Текст главы VIII.
- «Русская армия в Крыму, 1920 год» // Гражданская война в России: Оборона Крыма / сост. В. Гончаров. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. Приложение IV. С. 525–531; электронная публикация «Военная литература». Справочный состав армии, именные записи по комендантам; печатная нумерация электронной страницы: с. 526–531. Сохраняются обнаруженные противоречия с главой II и нестандартная календарная пара «19 мая (1 июля)». Текст приложения IV.
- Врангель П. Н. Приказ № 3626 от 12 (25) сентября 1920 года о Высшей комиссии правительственного надзора. Воспроизведение в публикации С. В. Волкова «Исход Русской армии генерала Врангеля из Крыма», глава «Воспоминания»; прямая текстовая сверка публикации по первому номеру приказа не проводилась. Публикация приказа.
Архивные путеводители и документальные комплексы
- Российский государственный военный архив. Ф. 39540. «Штаб главнокомандующего Русской армией (бывш. штаб главнокомандующего Добровольческой армией, штаб главнокомандующего вооруженными силами на Юге России)». 375 ед. хр., 1917–1920. В справке перечислены административно-строевые приказы, в том числе по Севастопольской крепости, гарнизону, вещевому и продовольственному складам, этапно-транспортному отделу. // Путеводитель по фондам белой армии. РГВА, 1998. Архивный путеводитель. Опись, дело и лист конкретного приказа не установлены.
- Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-6217. «Коллекция материалов, относящихся к деятельности правительства П. Н. Врангеля за период пребывания его в Крыму». 1 оп., 105 ед. хр., 1919–1920 // Фонды ГАРФ по истории белого движения и эмиграции. Путеводитель. Т. 4. М., 2004. Описание коллекции. Конкретные архивные шифры приказов по городам по данной краткой карточке не установлены.
- Исследование «Прошлое Севастополя в начале 1920-х гг. в документах городского архива». Описывает дела советских органов после ноябрьского перехода власти, в частности ф. Р-244, оп. 1, д. 11 и приказ нового начальника гарнизона № 38 от 9 декабря 1920 г. Данные приводятся для датировки другого режима управления. Архивная публикация.
Научная и справочная литература
- Гагкуев Р. Г. Белый Крым в 1920 г.: военная реформа П. Н. Врангеля и её результаты. Ч. 1. Доклад 23 апреля 2021 г.; публикация «Русская линия» 5 мая 2021 года. Первая часть исследования.
- Гагкуев Р. Г. Белый Крым: попытка военной реформы в 1920 г. Ч. 2. «Наследие Империи», 2021. Отдельно разбирает августовский приказ № 3504 и юридическую терминологию главнокомандования. Вторая часть исследования.
- Волков С. В. Белое движение в России: организационная структура. Справочное электронное издание, раздел «Партизанская дивизия ... — Русская группа войск ...». Материал используется только для сверки организационной терминологии, с учётом широких хронологических рамок справочника. Справочный раздел.
- Париева Л. Р. Крым — последний оплот Русской армии (по приказам главнокомандующего генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля) // Научный вестник Крыма. 2025. № 4 (57). Электронное PDF-издание, с. 1–6 (просмотрена извлечённая текстовая запись, постраничная визуальная сверка недоступна). Содержит сообщения об архивном комплексе РГВА, ф. 39540, оп. 1, д. 180, л. 3; о подшивках севастопольских газет, ф. 101, оп. 1, д. 172–173 и ф. 198, оп. 5, д. 5, с отсылкой к газетной публикации 22 апреля 1920 года. Археографическое исследование.
Источниковедческая оговорка
Перечень содержит полные идентифицируемые цифровые публикации, использованные для настоящей редакции, и архивные путеводители, подтверждающие наличие релевантных фондов. Сведения о фондах не представляются как просмотр отдельных архивных дел. Номера и листы отдельных нечитанных дел не восстанавливаются предположительно. Пагинация печатного издания 2003 года проверена по оглавлению цифровой копии и сохранённым страницам электронного текста. Издание 2003 года является сокращённой публикацией второй книги мемуаров; изъятия должны учитываться при дальнейшем сопоставлении приказов. Внешнее рецензирование предполагается отдельным решением; публичная публикация настоящего научного пакета не выполнялась.