Крымская областная чрезвычайная комиссия в 1920–1921 годах

Глава 1. Предмет, хронологические пределы и наименования

Предмет исследования составляет учреждение, состав, подчинение, территориальная сеть, компетенции и документально удостоверенные действия Крымской областной чрезвычайной комиссии в 1920–1921 годах. События ноября 1920 — апреля 1921 года рассматриваются как история формирования органов безопасности, из которых возникла областная комиссия. Собственно Крымская областная ЧК (КОЧК) учреждена посредством реорганизации в апреле 1921 года; употребление этого названия применительно ко всем событиям ноября 1920 года создавало бы анахронизм. Реконструкция организационной истории и публикация документов Крымревкома позволяют отделить эти этапы.

В документах встречаются названия «Особый отдел Крыма», «Крымская чрезвычайная комиссия», «Крымчека», «полномочное представительство ВЧК в Крыму», «Симферопольская городская ЧК» и «Крымская областная чрезвычайная комиссия». Они обозначают структуры или состояния аппарата с изменявшимися компетенциями. После образования Крымской АССР в октябре 1921 года современная работе специальная статья Д. Соколова отмечает переход к обозначению «Крымская ЧК». В каждом случае ниже сохранено название, соответствующее дате источника.

Глава 2. Корпус и уровни документальной достоверности

Центральный первичный корпус составляет сборник «Ревкомы Крыма» (Симферополь, 1968): опубликованные приказы, протоколы, информационные листки и составленные редакцией археографические примечания. Приказ № 4 от 17 ноября 1920 года, приказ № 192 от 3 января 1921 года, выписка из протокола Оргбюро от 21 января и балаклавский приказ от 31 января исследованы по электронному воспроизведению сборника. Архивные обозначения воспроизводятся именно как реквизиты, приведённые издателями 1968 года, без заявления о современном просмотре оригиналов.

Сведения о внутреннем аппарате комиссии сопоставлены с исследованием С. А. Терехова, работой А. В. Ишина и публикацией Д. Соколова. Оригинал годового отчёта за 1921 год и все архивные дела, цитируемые в этих работах, не изучены непосредственно. Описанные исследователями документы представлены как атрибутированные сообщения авторов, а не как самостоятельно просмотренные архивные листы. Источниковедческие противоречия сохранены.

Глава 3. Архивный учёт и происхождение документа

Сборник «Ревкомы Крыма» сохраняет в примечаниях обозначения тогдашнего Крымского областного государственного архива (КОГА), в том числе фонд Р-1188, опись 3 и ряд дел Крымревкома. Примером являются фонд Р-1188, опись 3, дело 13, лист 6 для приказа № 192 и дело 20, лист 25 для утверждения председателя комиссии 12 декабря 1920 года. Эти реквизиты устанавливаются по археографическому аппарату сборника; изменения названий и шифров фондодержателей после 1968 года требуют самостоятельного сопоставления.

Отдельный пласт представлен документами органов ВЧК, для которых Терехов указывает Центральный архив ФСБ, фонд 36, опись 1, дело 1624, листы 1, 3, 10, 11, 13, 16, 19. Атрибуция листов в настоящем исследовании ограничена сообщением исследователя и проверенной публикацией. Иные архивы в библиографии приведены только там, где электронный каталог или публикация дают опознаваемое фондовое описание.

Глава 4. Крымревком и непосредственные органы ноября 1920 года

Информационный листок отдела управления Крымревкома от 27 ноября 1920 года датирует образование самого революционного комитета 16 ноября и перечисляет среди выделенных учреждений Особый отдел Крыма. Опубликованный информационный листок 27 ноября, документ № 13, с. 28–31, содержит этот орган в перечне рядом с отделами управления, юстиции, продовольствия и финансов. Формула свидетельствует о наличии названия в аппарате ревкома; она сама по себе не определяет численность и компетенцию отдела.

В редакционном примечании к сборнику указана следующая ведомственная последовательность: первоначальный Особый отдел Крымревкома; с 18 ноября — Особый отдел РВС 6-й армии; с 29 ноября — Особый отдел 4-й армии. В примечании названы КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 11, 56. Это опубликованное архивно-редакционное свидетельство конкретного перехода функций, а Терехов уточняет приказ № 48 от 29 ноября.

Глава 5. Регистрация по приказу № 4 от 17 ноября

Приказ Крымревкома № 4 от 17 ноября 1920 года вводил обязательную регистрацию в течение трёх дней для названных в нём категорий лиц, включая иностранных подданных, офицеров, чиновников военного времени и сотрудников организаций Добровольческой армии. Требование и санкции устанавливаются по тексту приказа № 4, документ № 7 сборника 1968 года, с. 23–24. Точные границы категорий задаёт документ, а не позднейшая характеристика всех оставшихся жителей.

Приказ относится к моменту образования военно-революционных и особых органов. Его адресаты не образуют автоматически список арестованных или расстрелянных. Распоряжение о явке, факт регистрации, протокол задержания, решение коллегии и акт исполнения требуют пяти разных видов свидетельства. Источниковедческий разбор Н. Зайца также выделяет переход от регистрации к деятельности особых отделов; в настоящем досье этот переход описан по отдельно атрибутированным материалам.

Глава 6. Военные особые отделы и Крымская ударная группа

На территории полуострова в ноябре 1920 года действовали органы военной контрразведки Южного и Юго-Западного фронтов и особые отделы армий. С. А. Терехов описывает Крымскую ударную группу, особые пункты в Джанкое и Владиславовке, смену юрисдикции от 6-й к 4-й армии и особый отдел побережья Чёрного и Азовского морей. Из сведений не следует, что перечисленные подразделения входили в будущую областную ЧК уже в ноябре 1920 года.

Н. Заяц публикует отрывок из телеграммы Ф. Э. Дзержинского от 16 ноября 1920 года, адресованной органам особых отделов, и указывает на отсутствие найденного текста упоминаемых в телеграмме устных инструкций. Это принципиальный предел изучения самого содержания указаний. Авторство дальнейших конкретных решений о расстрелах требуется устанавливать по протоколам соответствующего особого отдела, его «тройки» или другого органа, а не приписывать КОЧК задним числом.

Глава 7. Полномочия военной контрразведки после 29 ноября

Смена армии, в ведомстве которой состояли специальные подразделения, документирована в примечании к «Ревкомам Крыма», ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 56. Издание даёт дату 29 ноября 1920 года; Терехов приводит номер приказа № 48 Крымревкома, передававшего функции Особому отделу 4-й армии. В декабре также продолжал действовать особый отдел побережья Чёрного и Азовского морей. Для исследуемого периода фиксируется одновременное существование гражданских, военных и морских специальных структур.

По специальному исследованию Зайца наиболее масштабные расстрельные операции конца ноября связываются прежде всего с особыми отделами, а описания наградных материалов Е. Г. Евдокимова требуют отдельного прочтения. Указанные в позднейших исследованиях списки и решения этих структур нельзя суммировать с годовой отчётностью самой КрымЧК без указания органа, даты и категорий лиц.

Глава 8. Вопрос о дне образования КрымЧК

В специальной литературе повторяется дата 9 декабря 1920 года как начало деятельности Крымской ЧК. Соколов приводит эту дату и называет первым председателем Иосифа Каминского. В воспоминательной части годового отчёта Крымской ЧК за 1921 год, пересказанной Тереховым, прибытие председателя датировано 19 декабря 1920 года. Доклад самого Каминского Ф. Э. Дзержинскому от 8 февраля 1921 года, цитируемый Тереховым, указывает прибытие в Симферополь 9 декабря и назначение Василием Манцевым в тот же день.

Третья дата относится к утверждению председателя Крымревкомом: 12 декабря 1920 года, КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 20, л. 25, согласно археографическому примечанию. Таким образом, 9 декабря отражено в свидетельстве самого назначенного лица, 12 декабря — в реквизите протокола утверждения, 19 декабря — в ретроспективном изложении годового отчёта. Установление точной даты прибытия по пассажирским документам и подлинным приказам остаётся открытым; организационные действия разных дат могут относиться к последовательным стадиям.

Глава 9. Иосиф Каминский и первоначальные назначения

Председательство И. Каминского в декабре 1920 — январе 1921 года подтверждается подписью под опубликованным приказом № 192 от 3 января 1921 года: «Председатель Крымчека Каминский». Каминский выступает в документах как руководитель учреждения, которому жители Симферополя должны были сдавать оружие и посылать уведомления о перемещениях людей. Это непосредственно отражено в оригинальном тексте приказа, приведённом в научном сборнике.

Терехов воспроизводит сведения о декабрьской организации аппарата: Каминскому были выделены автомобили и караульный отряд, сформировавший основу охраны учреждения. Указания о расходовании денежных средств и штатной численности происходят из воспроизведённых исследователем докладов председателя. Фактически полученные штатные единицы и число служащих в день издания распоряжения представляют разные измерения.

Глава 10. Первоначальные средства, штат и охрана

По докладам Каминского, процитированным С. А. Тереховым, организация получила одобрение аванса в размере 500 тысяч рублей, однако выдано было 200 тысяч рублей. В распоряжение председателя поступили легковой и грузовой автомобили, а также 35 красноармейцев для охраны. Терехов сообщает о переводе 56 сотрудников ВЧК и дополнительно 17 работников особых отделов. Показатели относятся к описываемому организационному этапу и не являются штатным расписанием всей сети на 1921 год.

Наличие этих сумм и чисел отражает сообщение опубликованных докладов; банковское исполнение, платёжные реестры и именные ведомости в данной редакции не просматривались. Протокол от 28 января 1921 года с численностью утверждённого штата Симферопольской городской ЧК в 288 единиц, приводимый Тереховым, нельзя непосредственно складывать с декабрьскими сведениями о 56 и 17 лицах. Соотношение штатных должностей, прибывших сотрудников и фактически состоявших на службе требует кадровых ведомостей.

Глава 11. Коллегия от 21 декабря 1920 года

Состав руководства КрымЧК утверждён 21 декабря 1920 года областным комитетом РКП(б). По сопоставлению Терехова и публикации Соколова коллегия включала председателя Каминского, заведующего секретно-оперативным отделом Полканова, секретаря Протопопова, заведующего административным отделом Погребного и представителя ревтрибунала Кургана. Эти лица занимают в схеме конкретные должности, поэтому простое перечисление фамилий без функций не воспроизводит устройство коллегии.

В докладе на заседании, согласно описанию Терехова, говорилось о нехватке сотрудников и предложении обратиться в ВЧК за пополнением. Дата заседания коллегии как органа комиссии отделяется от даты заседания партийного областного комитета, утвердившего её персональный состав. Научная атрибуция полного протокола, присутствовавших и процедуры голосования требует просмотра оригинала или полной археографической публикации.

Глава 12. Разграничение с революционными трибуналами

Присутствие представителя ревтрибунала Кургана в составе коллегии не упраздняло компетенций самого трибунала. В документальном сборнике 1968 года представлены как акты о привлечении к ответственности, так и самостоятельные распоряжения о судебно-революционных учреждениях. Приказ Крымревкома № 323 от 29 марта 1921 года посвящён организации Крымского областного революционного трибунала, что требует институционального отделения этого органа от ЧК.

В источниках встречаются протоколы «троек», коллегий ЧК, военно-революционных трибуналов и решений местных политбюро. Для реконструкции любого приговора нужно установить подписавший орган, ведомственную принадлежность, дату, вид производства, санкцию и документ об исполнении. Тинченко в исследовании 2026 года отдельно разбирает группы сохранившихся списков и постановлений, что подтверждает необходимость такой раздельной обработки.

Глава 13. Приказ № 192 от 3 января 1921 года: сдача оружия

Приказ Крымревкома № 192 от 3 января 1921 года, подписанный в том числе Каминским, устанавливал четырёхдневный срок сдачи населением Симферополя и окрестностей холодного и огнестрельного оружия в Крымскую ЧК. Исключение касалось лиц с правом носить оружие по службе. В документе указана возможность строгого наказания за обнаруженное без разрешения оружие, включая расстрел. Источник: приказ № 192, документ № 27, с. 44–45; КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 13, л. 6, подлинник по описанию издателей.

Этот текст удостоверяет объявленную нормативную меру; для подтверждения любого индивидуального наказания необходимы протокол и акт исполнения. В том же приказе запрещена стрельба в городе и передача оружия несовершеннолетним без названных разрешений. Правила выдачи разрешений и фактические результаты изъятия оружия по опубликованному приказу не устанавливаются.

Глава 14. Приказ № 192: домовые книги и перемещение людей

Пункты 3 и 4 январского приказа запрещали уничтожать и повреждать домовые книги, возлагали на домовые комитеты, заведующих гостиницами и комендантов зданий обязанность ежедневно направлять КрымЧК сведения о прибывших и выбывших лицах. Документ перечислял требуемые поля: имя и фамилию, возраст, место прибытия и выбытия, занятие, учреждение, социальную принадлежность, профессию. Проверяемый текст пунктов 3–4 показывает состав предписанной системы регистрации.

Адрес для сведений и заявлений указан в пункте 5: Симферополь, Троицкая улица, 9/36. Приказ обещал конфиденциальность имён заявителей, одновременно требуя их подпись и адрес и исключая анонимные сообщения. Эти положения фиксируют делопроизводственные предписания конкретного учреждения. Существование книг регистрации, качество исполнения, обработка заявлений и судьба упомянутых лиц по одному тексту нормативного документа не определяются.

Глава 15. Декабрьские межведомственные переговоры

По Терехову, 27 декабря 1920 года состоялось совещание представителей КрымЧК, Особого отдела 4-й армии и транспортного специального аппарата. Рассматривались границы гражданских, военных и железнодорожных дел, а также формы взаимного представительства. Частичное разграничение функций в изложении исследователя свидетельствует о необходимости повторных согласований между существовавшими ведомствами.

В примечании «Ревкомов Крыма» также отмечено, что в декабре Крымревком рассматривал вопрос о разграничении КрымЧК и Особого отдела 4-й армии. Это самостоятельное свидетельство общей повестки, хотя без протокола заседания нельзя объединить оба указания в одно событие. Спорные дела и компетенции должны быть атрибутированы к своим органам в каждом документе.

Глава 16. Создание местных органов в начале января

Терехов сообщает о выездах членов коллегии в уезды в конце декабря и о решении 1 января 1921 года открыть чрезвычайную комиссию в Севастополе и политбюро в Феодосии и Карасубазаре. Сведения относятся к акту организационного решения и не удостоверяют дату фактического начала работы соответствующих служб.

Публикация Соколова относит дальнейшее образование самостоятельных городских комиссий к январскому этапу после прибытия полпреда ВЧК. Два источника описывают разные организационные действия; возможно, сначала был создан аппарат, затем изменён статус, однако это соотношение нуждается в протоколах и штатных списках. В досье не установлена единственная дата «открытия» каждого городского учреждения, когда документы указывают на несколько распоряжений.

Глава 17. Смена руководства 19 января 1921 года

19 января 1921 года в Крым прибыл Станислав Реденс, назначенный полномочным представителем ВЧК. Терехов относит к этой дате прекращение руководства Каминского общекрымским аппаратом и создание трёх городских ЧК в Симферополе, Севастополе и Керчи. Соколов подтверждает январскую смену руководства и описывает формирование сети, непосредственно подчинённой полномочному представителю.

Сведения об именах местных руководителей в обоих исследованиях совпадают: Симферополь — Михаил Вихман, Севастополь — Василий Савинов, Керчь — Иосиф Каминский. Назначение последнего в Керчь после его работы главой общекрымского учреждения существенно для идентификации должности в приказах и протоколах. Издание приказов о должностном назначении и момент фактической передачи канцелярии остаются отдельными архивными вопросами.

Глава 18. Постановление Оргбюро ЦК от 21 января

Выписка из протокола № 89 заседания Организационного бюро ЦК РКП(б) от 21 января 1921 года содержит просьбу Крымского областного комитета создать сильную ЧК, подчинив ей особые отделы армии и флота. Оргбюро постановило признать такое подчинение необходимым и поручило Ф. Э. Дзержинскому провести решение организационно и персонально. Текст опубликован как документ № 28 «Ревкомов Крыма», с. 45–46; издателями указан архивный источник: Партийный архив Крымского обкома КП Украины, ф. 1, оп. 3-е, д. 43, л. 9, подлинник.

Постановление Оргбюро нельзя датировать 18 апреля, когда была проведена другая, местная реорганизация. В протоколе одновременно рассматривались вопросы политотделов армии и флота и курортного управления; решения об этих учреждениях имеют самостоятельные формулировки. Указанный документ фиксирует именно поручение осуществить ведомственное объединение, а последующие приказы устанавливают практическую последовательность.

Глава 19. Решения Крымревкома 21 января и 21 февраля

Археографическое примечание к «Ревкомам Крыма» сообщает, что 21 января 1921 года Крымревком признал полномочное представительство ВЧК в Крыму единым органом борьбы с контрреволюцией, объединяющим местные ЧК; 21 февраля решение было подтверждено. Указаны КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 20, лл. 27, 42 об., 100, в изложении редакторов сборника. Сопоставление с центральным протоколом Оргбюро от 21 января позволяет различить центральное партийное и местное административное решения.

Полномочное представительство являлось уровнем административного руководства, городские комиссии и особые отделы имели собственные делопроизводственные структуры. Такое распределение полномочий важно для атрибуции приказов, адресованных «Крымчека» и «Особому отделу». Терехов отдельно показывает подготовительный характер централизации вплоть до апреля.

Глава 20. Симферопольская городская комиссия и штат января

Терехов сообщает, что 28 января 1921 года М. М. Вихман подписал протокол № 1 об утверждении штата Симферопольской городской ЧК на 288 единиц. В источнике указано штатное расписание, а не проверенная платёжной ведомостью списочная численность. Симферопольский аппарат одновременно служил административной опорой полномочного представителя ВЧК С. Реденса.

Между городской ЧК и будущей КОЧК существовала организационная преемственность. Она устанавливается последующим приказом о преобразовании, а не совпадением географического адреса или персонала. Именные должностные перечни, списки окладов, приказы о приёме и увольнении необходимы для восстановления индивидуальной службы работников за весь январь—апрель.

Глава 21. Уездные политбюро и приказ Балаклавы от 31 января

Приказ Балаклавского районного ревкома № 49 от 31 января 1921 года, документ № 29 опубликованного сборника, с. 46–47, объявил о создании политбюро для борьбы с контрреволюцией и преступлениями по должности в Балаклавском районе. В тексте указан совместный источник решения — Севастопольский военно-революционный комитет и Севастопольская уездная чрезвычайная комиссия. Подразделениям милиции и низовым ревкомам предписывалось проверять документы и направлять задержанных.

Название «политбюро» в данном приказе относится к территориальному органу расследования, а не к руководящему органу ЦК партии. Терехов называет также уездные бюро Ялты, Евпатории, Феодосии и уполномоченных в других районах. Перечни относятся к меняющимся организационным моментам, поэтому позднеапрельские уездные ЧК не следует автоматически приписывать январю.

Глава 22. Границы полномочий до апреля

По Терехову, в январе городские ЧК Симферополя, Севастополя и Керчи обладали самостоятельными полномочиями по вынесению смертных приговоров. Уездные политбюро Ялты, Евпатории и Феодосии получали прежде всего следственные функции, а Карасубазар, Бахчисарай и Джанкой обслуживались уполномоченными. Уточнение уровней существенно при исследовании протоколов задержаний и решений.

Соколов описывает далее уездные ЧК, которым допускалось назначение наказаний до двух лет заключения, тогда как смертные решения требовали утверждения областной комиссии. Эта позднейшая схема относится к периоду после преобразования структуры в апреле. Отдельные предписания об исполнительной дисциплине не дают оснований считать все вынесенные решения действительно исполненными.

Глава 23. Комиссия и экономические предписания марта

24 марта 1921 года председатель СНК В. И. Ленин и Центральное статистическое управление направили Крымревкому предписание ускорить профессионально-демографическую и сельскохозяйственную переписи, а также учёт промышленных предприятий. Библиографическая карточка предписания в электронной библиотеке исторических документов перечисляет среди адресатов копий Крымчека и Особый отдел, причём это две отдельные строки рассылки. В карточке указаны подлинник в один лист, помета «на № 1149, 24/III—21 г.» и телеграфный номер 877—25/III.

В данном случае доступная электронная запись подтверждает наименование и адресование двух организаций на конец марта; она не удостоверяет, что обе выполнили поручение и как именно. Сосуществование органов в списке рассылки согласуется с указанной в других источниках незавершённостью их ведомственного объединения. Текст и оборот подлинного листа по данной карточке в исследовании не транскрибированы.

Глава 24. Приказ № 332 от 18 апреля и учреждение КОЧК

Переход к Крымской областной чрезвычайной комиссии относят к 18 апреля 1921 года. Согласно исследованию Терехова и статье Соколова, приказ № 332 Крымского революционного комитета преобразовал Симферопольскую городскую ЧК в областную комиссию с непосредственным подчинением ВЧК. Соколов сообщает о заседании под председательством Е. Г. Евдокимова. Подлинный лист приказа № 332 с его архивной сигнатурой в доступных электронных корпусах настоящей работы не осматривался; ссылка на номер и дату имеет уровень опубликованной научной атрибуции.

В литературе встречается также дата 19 апреля как дата начала функционирования преобразованного аппарата. В отсутствие прямого документа о вступлении приказа в силу юридически и делопроизводственно различаются принятие решения 18 апреля и возможное начало работы в новом состоянии 19 апреля. Основание для точного определения этих двух моментов требует текста приказа, журнала исходящих распоряжений и первых регистрационных записей КОЧК.

Глава 25. Непосредственное подчинение ВЧК

Апрельская реорганизация определяла непосредственное подчинение КОЧК Всероссийской чрезвычайной комиссии. С. А. Терехов относит к новому аппарату функции органов военной и морской безопасности, переданные через организованный при областной ЧК Особый отдел. Это изменение юридического положения не отменяет необходимости проверять по каждой операции, какой отдел и коллегия приняли решение.

Организационное продолжение январского постановления Оргбюро от 21 января документируется сопоставлением с первичной выпиской из протокола № 89. Между январём и апрелем состоялось несколько административных этапов. Наличие решения о подчинении не является доказательством единовременной передачи всех личных дел, архивов и ведомостей; завершённость передачи устанавливается по регистрационным книгам и актам приёма-передачи.

Глава 26. Особый отдел КОЧК и военно-морские подразделения

В апреле 1921 года особые отделы 4-й армии и Чёрного и Азовского морей, по сведениям Соколова, были ликвидированы как прежние отдельные звенья, а при КОЧК создан общий Особый отдел. Терехов также описывает передачу функций защиты воинских формирований в новую территориальную организацию. Формулы о ликвидации прежних подразделений относятся к административному решению, а фактические даты передачи штатов могли различаться.

Для сентября 1921 года Соколов фиксирует конференцию председателей ЧК и начальников пограничных особых отделов, рассматривавшую включение последних в местные органы как отделений секретно-оперативных отделов. Поэтому завершение объединения военных, морских и пограничных звеньев следует датировать серией актов, а не одним приказом 18 апреля. Сохранившиеся названия в поздних документах требуют проверки конкретного ведомственного подчинения.

Глава 27. Отделы, оперативная часть и делопроизводство

В обзорах структуры КОЧК перечисляются секретно-оперативный, особый, экономический, информационный, административный и общий отделы. Публикация по истории крымских чекистов описывает различные группы следствия и оперативного наблюдения; Терехов подтверждает ключевую роль секретно-оперативного аппарата в организации комиссии. Состав, названия подразделений и последовательность их создания не могут быть представлены единым постоянным штатным расписанием на весь 1921 год.

При описании аппарата отдельно фиксируются коллегия, председатель, секретариат, следственные группы, охрана, конвой и районная сеть. Приказ от 3 января 1921 года устанавливал направление сообщений о прибывших и выбывших по адресу Троицкая, 9/36, что является непосредственным свидетельством учётного делопроизводства ещё до учреждения КОЧК. Текст приказа № 192 позволяет восстановить образец требуемых сведений, но не число фактически заполненных карточек.

Глава 28. Севастопольская и Керченская комиссии

После апрельского преобразования, согласно специальной статье Соколова, Севастопольская и Керченская ЧК сохраняли право самостоятельно выносить смертные приговоры. Эти полномочия отличались от компетенций части уездных подразделений, решения которых нуждались в утверждении областной коллегией. Отдельные протоколы таких городских комиссий нельзя механически включать в единый журнал протоколов центральной КОЧК.

При рассмотрении кадровых назначений следует учесть, что Каминский перешёл в Керчь после январского назначения С. Реденса полномочным представителем. Терехов сообщает о председателе Севастопольской ЧК В. И. Савинове, а Соколов о последующем рассмотрении злоупотреблений отдельных сотрудников местных отделений. Каждый такой эпизод относится к названной комиссии и нуждается в собственном протоколе.

Глава 29. Евпатория, Ялта, Феодосия и Джанкой

Соколов описывает систему уездных ЧК, образованных в Евпатории, Ялте, Феодосии и Джанкое после апрельской централизации. Для них указывается ограничение самостоятельного назначения лишения свободы сроком до двух лет и необходимость подтверждения смертных приговоров КОЧК. Эта схема приведена по научной публикации с отсылкой к инструкциям местным комиссиям, полных архивных реквизитов соответствующей инструкции в настоящее исследование не введено.

Феодосия и Карасубазар упоминаются в организационных решениях уже января 1921 года, но первоначально речь шла о политбюро. Соотнесение местного политбюро и последующей уездной ЧК требует документальной прослеживаемости приказа о переименовании, делопроизводственного индекса и состава сотрудников. Терехов предоставляет ранний перечень местных органов, а Соколов — позднюю схему.

Глава 30. Ротенберг и изменения руководства летом—осенью

Соколов сообщает о назначении Александра Ротенберга (в публикации встречается вариант фамилии Роттенберг) председателем КОЧК в августе 1921 года. Его фамилия связана с документированными в научной литературе приказами сентября и решениями осени. Для персонального реестра сохранены оба варианта написания; отождествление подтверждается должностью, датировкой и описанием одного и того же дела.

Перечень председателей в этой реконструкции содержит Каминского как руководителя ранней КрымЧК, Реденса как полномочного представителя ВЧК в январе и Ротенберга как председателя КОЧК во второй половине года. Председательство М. Вихмана следует отнести к городской комиссии и затем исследовать его организационную роль после апреля. Факт совместной службы в системе ВЧК не заменяет письменного документа о конкретной должности.

Глава 31. Контроль работы аппарата и должностные дела

В статье Соколова описаны случаи привлечения работников ЧК к ответственности по служебным и уголовным делам. Указывается сообщение газеты «Красный Крым» от 1 марта 1921 года об осуждении начальника бюро пропусков Особого отдела 4-й армии Шланака и его соучастников за торговлю пропусками. Это газетное сообщение приводится в современной научной работе; газетная полоса и соответствующий протокол коллегии в этом исследовании непосредственно не просмотрены.

По тому же вторичному свидетельству, весной возникли претензии к методам работы М. Вихмана; позднее рассматриваются должностные дела других сотрудников и И. Каминского. Для таких эпизодов отдельно устанавливаются обвинение, разбирательство, назначенное наказание и фактическое исполнение. Формула «приговорён к расстрелу» в газетной заметке не тождественна самостоятельному подтверждению совершившейся казни.

Глава 32. Практика политических и уголовных дел

Годовой отчёт КрымЧК за 1921 год, в пересказах А. В. Ишина и Д. Соколова, распределяет расстрелянных по обвинительным категориям: контрреволюция, принадлежность к антисоветским партиям, шпионаж, служебные преступления, спекуляция, бандитизм и иные уголовные преступления. Это деление свидетельствует о включении в сферу деятельности как политических, так и общеуголовных дел. Формулировки обвинений отражают классификацию самой комиссии.

Сравнение с решениями особых отделов невозможно без самостоятельных перечней: ведомства, судопроизводство и сроки отчёта различаются. Тинченко (2026) исследует отдельный корпус постановлений за ноябрь 1920 — апрель 1921 года, включая дела военных подразделений, по другой совокупности людей. Оба набора данных должны оставаться разделёнными в статистических таблицах.

Глава 33. Постановления сентября 1921 года

По Соколову, коллегия КОЧК 12 сентября 1921 года рассматривала дело группы обвиняемых; приказ о расстреле был издан 16 сентября. В статье названо 26 человек, перечислены отдельные бывшие сотрудники чрезвычайных органов и приведена ссылка на архив Севастополя: ф. Р-420, оп. 3, д. 40, л. 2. Упомянутые личности и обвинения здесь атрибутированы к публикации исследователя; оригинал приказа в архиве не коллирован.

Два обозначения события — день постановления коллегии и день приказа — относятся к разным этапам делопроизводства. Для проверки исполнения требуется отдельный документ или отметка, а в имеющемся изложении это не обобщается автоматически для всех фамилий. Отчётность комиссий за год, данные местного приказа и количество уголовных дел нельзя сопоставлять без учёта возможного повторного отражения одних лиц.

Глава 34. Решения октября по бывшим участникам вооружённых групп

Соколов приводит решение президиума Крымского областного комитета РКП(б) от 7 октября 1921 года о порядке обращения с бывшими участниками «зелёных» отрядов. В изложении говорится о направлении части лиц за пределы Крыма и о порядке ареста тех, кто вновь обвинялся в участии в вооружённых действиях. Решение атрибутируется партийной инстанции; его исполнение было поручено КОЧК.

Это сообщение устанавливает наличие распоряжения и его предмет. Факт фактической высылки определённого числа людей, их отправные пункты и дальнейшие судьбы по тексту партийного решения не устанавливаются. Для этого необходимы списки высылаемых, транспортные документы и материалы местных ЧК. Указанная категория «зелёные» воспроизводит терминологию документа, не служа исследовательским обозначением однородной социальной группы.

Глава 35. Севастопольский список мая—ноября 1921 года

В исследовании Соколова приведено описание списка осуждённых коллегией Севастопольской ЧК за период с 1 мая по 18 ноября 1921 года: 53 фамилии, в представленном перечне меры наказания — лагерь и высылка, без упоминания смертного приговора. Исследователь относит запись к архиву Севастополя, ф. Р-245, оп. 1, д. 20, лл. 26–27. В настоящей работе конкретный архивный лист не просматривался.

Отсутствие смертных санкций в указанном списке из 53 лиц не удостоверяет отсутствие таких решений во всей Севастопольской ЧК в остальные дни 1921 года, среди прочих дел или при других органах. Этот результат относится строго к указанному документу, периоду и категории учтённых осуждённых. Так обеспечивается сопоставимость локальной ведомости с другими источниками.

Глава 36. Годовой отчёт: происхождение и границы

А. В. Ишин сообщает о годовом отчёте Крымской чрезвычайной комиссии за 1921 год, находившемся на время исследования в архиве Главного управления СБУ в Крыму (ф. 1, оп. 1). Отчёт включает организационную историю учреждения, сведения о работе подразделений, политической и хозяйственной обстановке; в доступной публикации указание на номер дела и листы отчёта отсутствует. Терехов воспроизводит отрывок об организационных трудностях и прибытии первого председателя.

Годовой отчёт составлен самим исследуемым органом. Его внутренние классификации и итоговые числа следует рассматривать как административную отчётность с собственными пределами учёта. Для научной проверки точного количества исполненных приговоров необходимо сопоставление отчёта с книгами постановлений, расстрельными актами, делами осуждённых и ведомостями местных комиссий. Полного экземпляра отчёта с факсимильной пагинацией настоящая редакция не исследовала.

Глава 37. Числа 441 и 461: арифметическое разночтение

Соколов и Ишин передают общий итог годового отчёта как 461 расстрелянного, одновременно перечисляя 128 за контрреволюцию, 18 за антисоветские партии, 4 за шпионаж, 44 за должностные преступления, 2 за спекуляцию, 227 за бандитизм и 18 за другие уголовные преступления. Прямая сумма семи опубликованных категорий составляет 441: 128 + 18 + 4 + 44 + 2 + 227 + 18 = 441. Следовательно, расхождение равно 20 лицам. Оно относится к согласованию представленного итогового числа и расшифровки внутри линии вторичного воспроизведения.

Н. Заяц приводит именно итог 441 при том же наборе категорий. Это показывает существование как минимум двух вариантов передачи одного статистического материала. Установить, является ли число 461 опечаткой, отражает ли недостающую категорию или использует другой момент отчётности, можно только сверив оригинальный отчёт, издание его фрагмента и основания расчётов. В итоговом реестре обе формы сохраняются, ни одна не объявляется доказанным окончательным числом.

Глава 38. Областная ЧК и статистика особых отделов

Вопрос о массовых расстрелах ноября 1920 — апреля 1921 года охватывает органы, предшествовавшие учреждению КОЧК, прежде всего особые отделы фронтов и армий. Ганин публикует исследование наградных материалов Е. Г. Евдокимова, а Тинченко (2026) анализирует статистические документы и именные постановления отдельных структур. Указание «до 12 тысяч» принадлежит источникам об особой операции с широким ведомственным и территориальным охватом. Это число не является годовым итогом областной комиссии с апреля 1921 года.

В исследовании Тинченко (2026), с. 70–85, сообщается о не менее чем 10 537 документально выявленных решениях о расстреле, при этом имена установлены для 7 725 лиц, по восстановленному корпусу за изучаемую операцию. Автор отдельно отмечает, что часть событий относилась к Мелитополю, Херсону и Харькову. Представленные значения воспроизводятся с их авторскими границами и не отождествляются с количеством решений конкретной КОЧК.

Глава 39. Наградные документы Е. Г. Евдокимова и термин «изъято»

В статье А. В. Ганина рассмотрены наградные документы чекиста Е. Г. Евдокимова и их значение для определения масштаба ноябрьско-мартовских операций. Различие между формулами «изъято» и «расстреляно» стало предметом последующего источниковедческого сопоставления. Тинченко (2026) приводит фразу из «Характеристики деятельности Особого отдела на Украине» о числе «до 12 000» расстрелянных и рассматривает её вместе с именными документами.

Статистическое свидетельство наградного листа и «Характеристика» представляют связанные ведомственные материалы о деятельности особых отделов. Их нельзя считать независимыми подтверждениями одной суммы и тем более прибавлять к отчёту КрымЧК. Отдельные десятки и сотни лиц могут попадать в разные описательные уровни одной операции. Реконструкция учитывает цепочку происхождения сообщения, а не число поздних цитат.

Глава 40. Свидетельство М. Х. Султан-Галиева от 14 апреля

Доклад М. Х. Султан-Галиева наркому по делам национальностей И. В. Сталину от 14 апреля 1921 года известен по электронной документальной публикации. Доклад включает наблюдения автора о положении в Крыму и сообщения об арестах и расстрелах. В оценке количества убитых автор прямо отделяет переданные ему сведения от самостоятельно проверенной статистики; в последующей историографии фигурируют переданные им оценки порядка 20–25 тысяч.

Доклад представляет современное свидетельство о сообщавшихся практиках и состоянии управления; оценка числа жертв по нему является атрибутированным сообщением конкретного лица. Она не может подменить именной реестр или ведомственный акт. Сведения Султан-Галиева относятся к периоду до апрельской реорганизации КОЧК и сопоставляются прежде всего с корпусом документов об особых отделах.

Глава 41. Газетные сообщения и их пределы

В изучаемом корпусе названа газета «Красный Крым», прежде всего выпуск от 1 марта 1921 года с сообщением о разбирательстве сотрудников органов безопасности. Соколов ссылается на газетную публикацию и пересказывает имена, обвинения и назначенные меры наказания. Подлинная полоса номера, выходные сведения, раздел и номер страницы непосредственно не исследованы. В библиографии газета отражена как источник, известный через вторичную атрибуцию, без выдуманной газетной пагинации.

Публикации периодики позволяют устанавливать публичное сообщение о решении органа на конкретную дату выхода номера. Время рассмотрения дела, момент вынесения приговора и дата исполнения требуют собственных актов. Сопоставление газетного текста с делопроизводственным оригиналом особенно необходимо при упоминании служебных злоупотреблений и приговоров сотрудников ЧК.

Глава 42. Трансформация власти и образование Крымской АССР

Указанный период связан с переходом от управления Крымревкома к органам Крымской Автономной Советской Социалистической Республики. Электронная карточка постановления Президиума ВЦИК от 12 мая 1921 года, опубликованного в «Декретах Советской власти», т. XV, содержит вопрос об образовании автономной республики; карточка ссылается на РЦХИДНИ, ф. 19, оп. 1, ед. хр. 421, л. 90. Данный акт относится к процессу обсуждения автономии и не является основанием для апрельской организации КОЧК.

Путеводитель ГАРФ фиксирует фонд Р-1247 — Полномочная комиссия СНК РСФСР и ВЦИК по делам Крыма, 1921 год, две описи, 49 единиц хранения. Это документальный маршрут для проверки обследования управления в Крыму. После образования Крымской АССР Соколов отмечает изменение наименования областной ЧК; точную дату первого употребления нового имени в официальном бланке следует устанавливать по входящим и исходящим делам.

Глава 43. Система контроля и отношения с партийными органами

Три документальные даты — 21 декабря 1920 года (утверждение коллегии), 21 января 1921 года (постановление Оргбюро и решение Крымревкома), 18 апреля 1921 года (преобразование городского аппарата) — показывают последовательность участия партийного руководства и органов ВЧК в утверждении компетенции комиссии. Выписка Оргбюро от 21 января прямо поручила Ф. Э. Дзержинскому организационное и персональное исполнение решения о подчинении особых отделов.

Ишин и Соколов сообщают также о конфликтах отдельных руководителей ЧК с местными партийными структурами. Подобные конфликты документируют служебные споры лишь при наличии соответствующих протоколов, жалоб и решений. Рассмотрение одного руководителя не позволяет переносить зафиксированные действия на всех сотрудников учреждения или на каждый уезд.

Глава 44. Географический реестр органов и мест

Симферополь — местопребывание Крымревкома, ранней КрымЧК, полномочного представителя ВЧК и областной комиссии; адрес приёма заявлений по январскому приказу — Троицкая улица, 9/36. Севастополь и Керчь — самостоятельные городские ЧК в январской схеме, сохранившие специальные полномочия после апреля. Балаклава — политбюро по приказу № 49 от 31 января. Феодосия, Евпатория и Ялта — уездные бюро на первом этапе и ЧК в позднейшей схеме. Карасубазар, Бахчисарай, Джанкой — районы ранних уполномоченных или иных местных структур. Перечень сопоставлен по документам ревкомов и описанию структуры Тереховым.

Владиславовка, Перекоп и пункты за пределами полуострова появляются в описаниях военных особых отделов, их маршрутов и эвакуационно-учётных операций. Исследование Тинченко дополнительно включает Мелитополь, Херсон и Харьков в подсчёт репрессий за период специальной операции. Эти места не переводятся в географический перечень территориальной юрисдикции КОЧК без отдельного организационного акта.

Глава 45. Персональный реестр и варианты написания

В установленном документальном круге фигурируют Иосиф Каминский, Станислав Реденс, Михаил Вихман, Василий Савинов, Полканов, Протопопов, Погребной, Курган, Александр Ротенберг (Роттенберг), Евгений Евдокимов, Василий Манцев, Феликс Дзержинский, Бела Кун, Розалия Землячка. Их роли различаются: председатель ранней ЧК, полномочный представитель, городские руководители, члены коллегии, начальники особых отделов, партийные или центральные должностные лица. Терехов и Соколов дают источниковые связи имён и назначений.

Отнесение любого лица к «сотрудникам КОЧК» требует доказательства службы именно в учреждении с апреля 1921 года. Название должности, первоначальное назначение и позднейшая биография фиксируются отдельными событиями; присутствие в хронологии исследования не удостоверяет принадлежность к областному штату. Отчество, точная дата назначения и увольнения лиц, обозначенных только фамилией, оставлены без домыслов.

Глава 46. Календарь и издательские датировки

Исследуемые официальные документы 1920–1921 годов датированы уже по действовавшему в советских учреждениях новому стилю. В тексте сохранены буквальные даты: 17 ноября 1920, 27 ноября 1920, 9 и 12 декабря 1920, 21 декабря 1920, 3 января 1921, 19 и 21 января 1921, 31 января 1921, 21 февраля 1921, 24 марта 1921, 18 апреля 1921, 12 мая 1921, сентябрь и октябрь 1921 года. Произвольная прибавка 13 дней к этим датам отсутствует.

Вторичные публикации иногда расходятся даже по году: в одном абзаце работы Терехова доклад Каминского Землячке назван датированным «21 декабря 1921 года», хотя дальнейшее описание помещает его в контекст декабрьского заседания 1920 года и рядом с февральским докладом 1921 года. Эта редакционная неоднозначность отмечена в реестре; без титульного листа оригинала дата отчёта не исправляется скрытно.

Глава 47. Источниковедческая сводка по типам утверждений

Непосредственно подтверждёнными опубликованными документами являются: указание о регистрации 17 ноября, существование Особого отдела в информационном листке 27 ноября, пункты приказа № 192 от 3 января, постановление Оргбюро 21 января и образование балаклавского политбюро 31 января. Все они читаются в сборнике документов 1968 года, который снабжён документами и указанными издателями архивными шифрами. Достоверность их формулировок относится к печатному воспроизведению, не к независимой колляции оригинала.

Атрибутированными сообщениями исследователей остаются: точная редакция приказа № 332 от 18 апреля; штатные цифры января; позднеапрельская организационная структура; некоторые персональные дисциплинарные дела; октябрьские решения и годовая расшифровка казней. Эти позиции опираются на Терехова, Соколова, Ишина и Тинченко, но оригиналы названных актов полностью не исследовались. Неустранённые расхождения перечислены в заключительной части.

Глава 48. Итоги документального исследования

По опубликованным приказам, протоколам и археографическим примечаниям установлена следующая последовательность: в ноябре 1920 года действовали особые отделы ревкома и армий; в декабре появились КрымЧК, председатель и коллегия; в январе 1921 года организовано полномочное представительство ВЧК и расширена городская сеть; 21 января центральное Оргбюро поручило подчинить особые отделы КрымЧК; 18 апреля описан приказ № 332 о преобразовании Симферопольской ЧК в областную, а осенью продолжилось включение пограничных особых отделов и изменение республиканской номенклатуры. Каждая дата связана с источником в документальной коллекции и специальной статье.

Отдельным результатом является установление двух статистических уровней: годовых данных самого учреждения (441/461 в вариантах воспроизведения) и ведомственных материалов более ранней, территориально широкой операции особых отделов. Различие подтверждено публикацией Зайца и новейшим исследованием Тинченко. Сумма семи категорий годовой статистики равна 441, что делает расхождение с названным у ряда авторов итогом 461 воспроизводимым фактом арифметической сверки.

Глава 49. Неразрешённые вопросы и проверяемые архивные маршруты

Необходимо установить по оригиналам: действительную дату первого назначения Каминского и происхождение расхождения 9/19 декабря; точный день утверждения и ввод в действие приказа № 332; полный ряд протоколов областной коллегии и уездных комиссий; передаточные акты особых отделов; дату и должность председательства Вихмана в отдельные месяцы; список сотрудников на 28 января, 18 апреля и 1 ноября; годовой отчёт за 1921 год, его ведомственную и территориальную полноту, арифметический итог 441/461; списки казнённых и акты исполнения; точную датировку смены имени комиссии после образования АССР. Документальная основа маршрутов — КОГА, ф. Р-1188, архивные ссылки Терехова и опубликованные реквизиты по Севастополю.

Для внешнего фондового маршрута подтверждено существование фонда ГАРФ Р-1247; фонд является материалом обследования управления в Крыму и не объявляется фондом самой ЧК. Названия нынешнего архивного хранения исходного КОГА, бывшего архива СБУ в Крыму и части партийных фондов подлежат проверке по актуальным описям. Открытые вопросы конкретны и не превращены в недоказанные датировки или численности.

Приложение A. Документальная хронология

Дата	Установленное событие и уровень источника
16 ноября 1920	Образование Крымревкома — сообщение информационного листка 27 ноября; документ № 13.
17 ноября 1920	Приказ Крымревкома № 4 о регистрации; документ № 7.
18 ноября 1920	Передача функций Особому отделу 6-й армии — архивно-редакционное примечание сборника.
27 ноября 1920	Листок с указанием Особого отдела Крыма; документ № 13.
29 ноября 1920	Передача функций Особому отделу 4-й армии; примечание издателей.
9 декабря 1920	Сообщённая Каминским дата приезда и назначения; цитирование доклада Тереховым.
12 декабря 1920	Утверждение председателя Крымревкомом — КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 20, л. 25; примечание.
19 декабря 1920	Дата прибытия в ретроспективном годовом отчёте — Терехов, расхождение.
21 декабря 1920	Утверждение коллегии КрымЧК; Терехов.
3 января 1921	Приказ Крымревкома № 192 о сдаче оружия, домовых книгах и учёте перемещений; документ № 27.
19 января 1921	Прибытие С. Ф. Реденса и начало полномочного представительства; Соколов.
21 января 1921	Выписка из протокола № 89 Оргбюро ЦК и постановление Крымревкома; документ № 28.
28 января 1921	Сообщение о штатном протоколе Симферопольской ЧК на 288 единиц; Терехов.
31 января 1921	Приказ № 49 Балаклавского ревкома об образовании политбюро; документ № 29.
21 февраля 1921	Подтверждение решения Крымревкома о ВЧК; КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 20, л. 100 — примечание.
24 марта 1921	Рассылка предписания о переписи, отдельные копии Крымчека и Особому отделу; карточка.
18 апреля 1921	Приказ Крымревкома № 332 о реорганизации Симферопольской ЧК в КОЧК — Терехов, вторичная публикация.
12 мая 1921	Постановление Президиума ВЦИК об автономии — карточка документа.
Сентябрь 1921	Конференция об интеграции пограничных отделов, приказ 16 сентября — Соколов.
7 октября 1921	Сообщение о партийном решении относительно бывших «зелёных» — Соколов.
Октябрь—ноябрь 1921	Переход к республиканскому наименованию комиссии и последующим формам управления — Соколов.

Приложение Б. Классификация статусов свидетельств

Установленные по тексту опубликованного первичного документа: приказ № 4 о регистрации, информационный листок 27 ноября, приказ № 192 о сдаче оружия, выписка из протокола Оргбюро 21 января, приказ Балаклавского ревкома № 49. Для них доступны формулировки, дата, издательская пагинация и указанные в издании архивные реквизиты.

Установленные по археографическому комментарию издателей: перераспределение функций особых отделов 18 и 29 ноября, утверждение председателя 12 декабря, локальные решения 21 января и 21 февраля. Для них подтверждено опубликованное архивное описание, но отдельные листы первичных дел не осмотрены.

Сообщения научных исследователей: организация коллегии 21 декабря, точная штатная численность, приказ № 332 и перестройка апреля, местные уездные компетенции, дела сотрудников, сентябрьские и октябрьские решения, свод годовых казней. Статус сохраняется до предъявления первичного текста.

Расхождения: 9 и 19 декабря как дата прибытия И. Каминского; 441 и 461 в пересказах годового отчёта; различие годовой отчётности территориального органа и ноябрьско-апрельских ведомостей особых отделов; дата принятия и дата начала действия апрельского приказа; смешение «политбюро» уездных ЧК с партийной терминологией.

Приложение В. Проверяемые архивные реквизиты

Архивное обозначение КОГА и опубликованные реквизиты сохранены в форме, зафиксированной изданием 1968 года: ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, лл. 11, 56; ф. Р-1188, оп. 3, д. 13, л. 6; ф. Р-1188, оп. 3, д. 20, лл. 25, 27, 42 об., 100. Источник реквизитов — сборник «Ревкомы Крыма». Партийный архив Крымского обкома КП Украины: ф. 1, оп. 3-е, д. 43, л. 9 — выписка Оргбюро № 89. Реквизиты воспроизведены по археографической записи 1968 года.

Центральный архив ФСБ России: ф. 36, оп. 1, д. 1624, лл. 1, 3, 10, 11, 13, 16, 19 — перечислены Тереховым; собственная колляция листов не проводилась. Архив Севастополя: ф. Р-245, оп. 1, д. 20, лл. 26–27; ф. Р-420, оп. 3, д. 40, л. 2 — в публикации Соколова. ГАРФ: ф. Р-1247, две описи, 49 ед. хр., 1921 — фонд по делам Крыма, указан в путеводителе ГАРФ; самостоятельные дела фонда не читались.

Источники и литература

1. Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов / сост. Л. Д. Солодовник, А. Д. Беликова, И. П. Кондранов. Симферополь: Крым, 1968. 243 с. Документы № 7 (с. 23–24), № 13 (с. 28–31), № 27 (с. 44–45), № 28 (с. 45–46), № 29 (с. 46–47); примечание 4, с. 224. Электронная репродукция сборника.
2. Терехов С. А. Образование советских органов государственной безопасности в Крыму // Наука. Общество. Оборона. 2022. № 4 (33). Полный текст статьи. Ссылки автора на ЦА ФСБ России, ф. 36, оп. 1, д. 1624.
3. Соколов Д. Организация и деятельность органов ВЧК в Крыму в 1920–1921 гг. // Революция и мiръ. 2017. № 3. С. 63–72. Полная электронная републикация.
4. Ишин А. В. Проблемы государственного строительства в Крыму в 1917–1922 годах. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2012. Цифровое воспроизведение книги. Полные листы приведённого в книге архива СБУ не коллированы.
5. Ишин А. В. Из истории органов ВЧК в Крыму // Крымское эхо. 15 февраля 2012 г. Электронный текст исследования.
6. Заяц Н. К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920–21 гг. // Скепсис. Полный текст исследования. Дата первой публикации на открытой странице не уточнена.
7. Тинченко Я. Статистика червоного терору стосовно білогвардійців у Криму в 1920–1921 рр. // Український історичний журнал. 2026. № 1 (586). С. 70–85. DOI: 10.15407/uhj2026.01.070. Полный журнальный выпуск.
8. Тинченко Я., сост. 12 тысяч. Крымские расстрелы, 20.11.1920–18.04.1921 // Реабилитированные историей. Автономная Республика Крым. Книга десятая. Киев: Институт истории Украины НАН Украины, 2021. Библиографическое описание издания. Текст 2021 года отдельно в полном объёме не коллирован.
9. Ганин А. В. Наградные документы чекиста Е. Г. Евдокимова как источник по истории красного террора в Крыму в 1920–1921 годах // Славянский альманах. 2018. № 3–4. С. 201–214. DOI: 10.31168/2073-5731.2018.3-4.2.03. Электронный PDF исследования.
10. Султан-Галиев М. Х. Доклад И. В. Сталину о положении в Крыму. 14 апреля 1921 г. // Поздняя электронная публикация документа в подборке «Красный террор в Крыму 1920–1922 гг. Документы». Архивный подлинник непосредственно не прочитан.
11. Прошу доложить т. Дзержинскому: 95-летию создания органов безопасности в Крыму посвящается / УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю; Крымский государственный архив. Симферополь: Таврида, 2016. 254 с. и 1 ненумерованная страница. ISBN 978-5-9908507-5-0. Каталожная запись РГБ; полный текст книги не коллирован.
12. Предписание Председателя СНК РСФСР В. И. Ленина и Центрального статистического управления Крымревкому о проведении переписи, 24 марта 1921 г. // Декреты Советской власти. Т. XIII. Документальная карточка ЭБИД; в описании отмечены отдельные копии Крымчека и Особому отделу.
13. Постановление Президиума ВЦИК по вопросу об образовании Автономной Крымской республики, 12 мая 1921 г. // Декреты Советской власти. Т. XV. М.: Эдиториал УРСС, 1999. РЦХИДНИ, ф. 19, оп. 1, ед. хр. 421, л. 90 — по карточке ЭБИД.
14. Полномочная комиссия СНК РСФСР и ВЦИК по делам Крыма, 1921. ГАРФ, ф. Р-1247, две описи, 49 ед. хр. // Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории РСФСР. Путеводитель. Т. 2. 1996. Фондовая карточка путеводителя.
15. Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов. Симферополь, 1968 // Российская государственная библиотека. Библиографическая карточка издания.

Научная атрибуция: новое документальное исследование и систематизация — Angela Bogdanova; исторический проект Руслана Изетова. Published by Aisentica Development. Внешнее рецензирование не проводилось. Публичная публикация в рамках данной работы не выполнялась.