Конференция мусульманских коммунистических организаций Крыма в июне 1919 года

Предмет и исторические границы

Первичным обозначением изучаемого события служит самоназвание в приветственной телеграмме конференции, датированной 20 июня 1919 года. Документ относится к истории Крымской Советской Социалистической Республики, существовавшей в апреле — июне 1919 года. Предмет досье — конкретная конференция, её документально обнаруженная корреспонденция, заявленный круг участников и сведения о её деятельности. Подготовительные мартовские и апрельские действия рассматриваются как хронологический контекст. Военные меры июня и события последующей эвакуации показывают временное окружение конференции, сохраняя самостоятельность каждого института.

Для описания принимаются три статуса утверждений: факт опубликованного первичного документа; сообщение определённого источника; разночтение, которое необходимо сохранять до проверки оригиналов. Наличие в архивной публикации текста телеграммы подтверждает существование данного документа и содержание переданного обращения. Численность делегатов, местонахождение зала заседаний, порядок избрания президиума и продолжительность работы из одной телеграммы не устанавливаются.

Источниковая основа и её уровни

Основной документальный сборник — «Борьба за Советскую власть в Крыму», том II, издание 1961 года. В нём последовательно напечатаны документы № 200, № 201 и № 202: циркуляр о партийном съезде, приветствие изучаемой конференции и информационная сводка организаций. Эти документы имеют отдельные архивные легенды. Их соседство внутри сборника не делает их частями одного конференционного протокола.

Важные дополнительные издания — биография Юрия Гавена, написанная В. Е. Баранченко, книга В. М. Брошевана и А. А. Форманчука и исследование Р. А. Изетова 2024 года. Письмо Ибрагима Фирдевса 1920 года используется как ретроспективное свидетельство участника политико-организационной работы. Для документа 1961 года проверена электронная передача печатного текста, а не исходный архивный скан. Для письма Фирдевса проверена индексированная транскрипция; прямая загрузка его карточки дала серверную ошибку. Соответствующий статус проверки отражён в реестре доказательств.

Архивная телеграмма от 20 июня

Документ № 201 напечатан на странице 184 под названием «Приветственная телеграмма первой конференции мусульманских представителей коммунистических организаций Крыма Совнаркому Украины». Указана дата 20 июня 1919 года. Редакционная архивная легенда: ЦГАОР УССР, фонд 2, опись 1, дело 53, лист 30, «телеграфная лента». Приведённые реквизиты фиксируют опубликованное указание на оригинальный носитель. Современное местонахождение единицы хранения и оборот листа требуют отдельной архивной проверки.

Содержание обращено от имени первой конференции представителей коммунистических организаций пролетариата и беднейшего крестьянства Крыма. Названы также представители турецких коммунистов и моряки, прибывшие из Турции. Документ завершён строкой, указывающей Мустафу Субхи председателем конференции. Иного подписанта, даты открытия заседания, номера исходящей телеграммы, количества делегатов или имени секретаря в опубликованном тексте нет.

Проблема датировки: 17 и 20 июня

Дата телеграммы — 20 июня. Она определяет датировку документа, а не обязательно первого заседания конференции. В книге «Гавен» (1967) В. Е. Баранченко рассказывает о широкой конференции трудящихся мусульман 17 июня, об участии в выступлениях Гавена и Субхи и о приветствии Ленину. Данное свидетельство носит характер позднейшего биографического повествования. Непосредственного протокола с датой 17 июня в рассматриваемом корпусе нет.

В книге «Крымская республика: год 1921-й» конференция коммунистов-мусульман помещена в середину июня. Такая относительная датировка согласуется с возможностью нескольких дней заседаний и последующего отправления телеграмм, но сама по себе этого не доказывает. Выбор одного числа для обозначения всей конференции без доказательства означает потерю источникового разночтения. Поэтому хронология досье различает сообщение о заседании 17 июня и подтверждённую документальную дату приветствия 20 июня.

Приветствие Ленину в биографическом исследовании

Баранченко сообщает, что после конференции направлена телеграмма Ленину с копией Наркомнацу. Он воспроизводит отдельные её обороты, совпадающие с содержанием приветствия, напечатанного в 1961 году для Совнаркома Украины. При этом биограф прямо называет заверяющую подпись Юрия Гавена. Документ № 201 обозначает адресатом украинский Совнарком, а председателем конференции Мустафу Субхи.

Сходство содержания может объясняться рассылкой вариантов приветствия по разным адресам, позднейшей редакционной передачей общего текста либо существованием отдельных обращений. Доступные материалы не позволяют выбрать одну из этих схем. Требуется получить московский экземпляр, сравнить адресные поля, дату отправки, подписи и текст по строкам, проверить входящие журналы ЦК РКП(б) и Наркомнаца. До этого сведения о Ленине и Гавене сохраняют атрибуцию Баранченко, а сведения об украинском Совнаркоме и Субхи — атрибуцию документа № 201.

Возникновение Мусульманского бюро

В статье Руслана Изетова изложено сообщение И. Шульмана от 31 марта 1919 года об образовании при Крымском областном комитете Мусульманского бюро. По приведённому автором материалу его задачей было создание и развитие партийных ячеек среди мусульманского населения Крыма. В статье назван президиум: председатель М. Субхи, секретари И. Шульман и А. Боданинский. Это сведения исследовательской публикации с указанием более раннего источника.

У Брошевана и Форманчука мартовское сообщение пересказано иначе: временный состав бюро включал Юсуфова, А. Недима и Шульмана. Разница может относиться к начальному составу и более позднему президиуму; подтвердить последовательность без самого мартовского документа и протоколов выборов нельзя. Факт организационной подготовки мусульманских коммунистических структур существенен для контекста июньского события, однако отдельного документа о том, что именно бюро созвало конференцию, пока не найдено.

Апрельская областная партийная конференция

28–29 апреля 1919 года в Симферополе состоялась VI Крымская областная партийная конференция. Исследование Изетова называет среди участников сотрудников Мусульманского бюро М. Субхи, А. Боданинского, С. Меметова, С. Идрисова и Д. Аджи. На апрельском заседании обсуждался вопрос образования Крымской Советской Социалистической Республики. Сообщения о высказываниях Субхи и Боданинского принадлежат именно этому форуму.

Майско-июньская история республиканских органов и их отношений с областным комитетом рассматривается отдельно. Перенос апрельского списка на июньскую мусульманскую конференцию создавал бы неподтверждённый реестр делегатов. Одно лицо могло участвовать в обоих собраниях, но каждый случай должен быть подтверждён собственным документом.

Самоназвание и организационный статус

В телеграмме 20 июня собрание названо первой конференцией мусульманских представителей коммунистических организаций пролетариата и беднейшего крестьянства. Формула определяет заявленный социальный и партийный характер представительства. Она не содержит устава, полномочий, утверждённой нормы делегирования или полного перечня представленных местных организаций.

Позднейшие тексты используют обозначения «широкая конференция трудящихся мусульман» и «областная конференция коммунистов-мусульман». Эти формулы передаются в научном тексте с указанием их авторов. Ни одно позднее обозначение не заменяет исторического самоназвания, зафиксированного в первичном документе.

Мустафа Субхи

Указание председателя Мустафы Субхи — прямой элемент архивной публикации № 201. Отдельные источники связывают его с Мусульманским бюро и апрельской областной конференцией. Баранченко сообщает также о его выступлении на июньском собрании 17 июня. В научном реестре эти три роли записываются раздельно: организационная работа, апрельское участие, председательство и предполагаемое выступление в июне.

Форма подписания документа не устанавливает, когда и каким составом председатель был избран, был ли председателем одного заседания или всей конференции, кто был секретарём и кому был передан архив. Эти сведения подлежат проверке по протоколам и мандатным материалам.

Юрий Гавен

Биографическое исследование 1967 года сообщает об участии Гавена в выступлениях на конференции 17 июня. Там же он назван лицом, заверившим телеграмму Ленину. В документе № 201 его имя в качестве председателя или подписанта отсутствует. Поэтому имя Гавена вводится в реконструкцию как сообщение биографа, а подпись Субхи — как текст опубликованного первичного документа.

Участие Гавена в органах республиканского управления и Совете обороны относится к параллельному институциональному сюжету. Эти позиции не свидетельствуют о председательстве им на данном мусульманском форуме.

Представители из Турции

Первичный текст приветствия специально отмечает участие представителей турецких коммунистов и моряков, прибывших из Турции. Это подтверждает то, что составители телеграммы включили данные группы в объявленный состав конференции. Неизвестны их фамилии, число, судовые документы, порт прибытия, делегатские удостоверения и организационные мандаты.

В исследовании национальных секций говорится о прибытии в Крым нескольких десятков татарских и турецких работников. Перечень прибывших сотрудников не является списком участников июньской конференции. Отдельное изучение перемещений из Турции возможно по портовым книгам, адресованной партийной переписке и спискам иностранных делегатов.

Карасубазарская мусульманская секция

Информационная сводка № 202 содержит прямое указание на мусульманскую секцию в Карасубазаре. В ней отдельно приведена общая численность городской партийной организации. Эти цифры относятся к городу в целом и не являются численностью мусульманской секции. Имена её членов и сведения о посланных делегатах отсутствуют.

Для проверки представительства Карасубазара на конференции необходимо получить исходящую переписку городской организации и удостоверения делегатов, если они сохранились. Наличие организации является документально установленным обстоятельством; её участие в конкретном заседании остаётся открытым вопросом.

Феодосийская мусульманская секция

В сводке о партийных организациях в Феодосии указаны 21 член мусульманской секции и 12 сочувствующих. Городская партийная организация в том же тексте охарактеризована иными, общими численными данными. Обе категории следует сохранять отдельно.

Сводка датирована июнем 1919 года без определённого числа. Численность не может быть приписана непосредственно 17 или 20 июня. Никакого поимённого решения о направлении делегатов из Феодосии текст сводки не содержит.

Евпаторийский и Ялтинский уезды

В Евпаторийском уезде документ № 202 учитывает три мусульманские организации. Указание на пятьдесят неоформившихся ячеек относится к иной категории и не должно рассматриваться как число мусульманских организаций. Для Ялтинского уезда автор сводки сообщает о шестидесяти организациях, в том числе восемнадцати мусульманских.

Эти сведения отражают территориальную сеть, но не число конференционных мест. Одна организация могла не прислать делегата, направить нескольких лиц либо участвовать через совещательного представителя. Без мандатного списка соответствующие варианты остаются предположениями.

Отрицательные и отсутствующие сведения

Июньская сводка прямо указывает, что в Джанкое мусульманских организаций нет, а в Армянске нет мусульманских секций. Это сообщения составителя об определённых организационных категориях на момент отчёта. Они не свидетельствуют об отсутствии мусульманского населения или политических взглядов какого-либо рода.

Для Керчи и ряда территорий сведения о национальных секциях неполны. Из пробела нельзя выводить отсутствие такой секции; нельзя и заполнять его предполагаемым числом делегатов. Отрицательный и отсутствующий результаты фиксируются раздельно.

Число участников и мандаты

В доступном тексте телеграммы нет числа делегатов. В поздней биографии Гавена названы отдельные выступавшие, а Брошеван и Форманчук упоминают работников, прибывших для партийной деятельности. Ни одна из этих категорий не позволяет подсчитать состав конференции.

Научный реестр различает председателя, названных выступавших, представителей из Турции, работников Мусбюро, членов городских секций и делегатов с удостоверенными полномочиями. Без документов о созыве, регистрации и проверке полномочий нельзя вычислить кворум или состав голосовавших.

Политическое содержание телеграммы

Приветствие от 20 июня содержит заявления о солидарности с Российской коммунистической партией, III Интернационалом и Красной Армией. В соответствии с жанром телеграммы это политическое обращение от имени конференции, а не протокол дискуссий, счёт голосов или доклад о фактически выполненной работе.

Документ не раскрывает мнений отдельных участников и не характеризует взгляды всего мусульманского населения Крыма. Он не содержит подробных постановлений о языке образования, земельных отношениях, составе правительства или военных штатах. Отсутствие этих тем в приветствии не доказывает, что они не обсуждались на заседаниях.

Украинский Совнарком как адресат

Опубликованная архивная лента № 201 обращена к Совету народных комиссаров Украины. Указание ЦГАОР УССР в качестве архивной локализации согласуется с документальной средой украинских советских учреждений. Дата поступления, входящий регистрационный номер и факт ознакомления конкретного адресата в напечатанном тексте отсутствуют.

Для проверки направления и доставки нужно исследовать оригинал ленты, её оборот, входящие журналы Совнаркома и возможные копии. Различие между отправленной и зарегистрированной телеграммой существенно для точной хронологии дипломатической и партийной корреспонденции.

Решение Совета обороны 12 июня

В работе Брошевана и Форманчука сообщается о постановлении Совета обороны Крыма 12 июня 1919 года по формированию мусульманских воинских частей. Авторы приводят отдельные положения о мусульманской военной коллегии из пяти лиц и её подчинении наркому по военным и морским делам. В рассмотренном фрагменте не представлен непосредственно осмотренный оригинал постановления.

Это сообщение о решении Совета обороны. Приписывать его самой мусульманской конференции означало бы смешивать разные органы. Уточнение дат и содержания требует протокольной книги Совета обороны и приказов военного комиссариата.

Обращение конференции о татарских воинских частях

Книга 1992 года сообщает, что конференция мусульманских коммунистов в середине июня призвала к обороне советской власти и организации красных татарских частей. Авторские формулировки и приведённый ими отрывок свидетельствуют о существовании историографического сообщения на данную тему.

В телеграмме № 201 такого развёрнутого постановления нет. Следовательно, текст конференционной резолюции следует разыскивать отдельно, проверяя заголовок, дату, подпись и архивную легенду. Пока корректно говорить о сообщении Брошевана и Форманчука, а не о непосредственно проверенном полном протоколе.

Письмо Фирдевса от 20 февраля 1920 года

В документальной базе Russian Perspectives on Islam доступна индексированная транскрипция письма Ибрагима Фирдевса в ЦК РКП(б), датированного 20 февраля 1920 года. Указан архив: РГАСПИ, ф. 17, оп. 65, д. 337, л. 13–14. В письме говорится о деятельности группы турецких коммунистов во главе с Субхи, необходимости отдельных татарских частей, организации коллегии и политическом обучении.

Фирдевс ретроспективно сообщает, что окончательное санкционирование вопроса состоялось 17 июня, а 23 июня пришлось эвакуироваться из Крыма. Предмет этих двух дат — организационное решение и эвакуация; в письме не установлена дата конференционного заседания. Необходимо проверить подлинник письма, поскольку цифровая карточка при прямой загрузке в ходе исследования возвращала ошибку и текст сверялся по индексированной электронной передаче.

Даты 12 и 17 июня в военном вопросе

Сообщение Брошевана и Форманчука о решении Совета обороны 12 июня и сообщение Фирдевса о санкционировании 17 июня могут касаться последовательных стадий: принятия общего решения, утверждения полномочий или организационного исполнения. Ни один из вариантов не признаётся доказанным без документа каждого этапа.

Требуется установить исходную редакцию постановления, дату его подписания и регистрации, время создания коллегии и сведения о назначении пяти лиц. Спорные данные сохраняются в виде двух атрибутированных сообщений, а не искусственного единого датированного постановления.

Циркуляр № 200 о другом партийном съезде

Непосредственно перед телеграммой помещён циркуляр № 200 комиссии по созыву Крымского областного партийного съезда, назначенного на 5 июля 1919 года в Симферополе. Документ устанавливает нормы представительства, требования к делегатам и повестку июльского съезда. Его датировка 20 июня сопровождается специальным редакционным пояснением: указана дата получения циркуляра Сакским волостным советом.

Адрес комиссии на Гоголевской улице и нормы избрания одного делегата от двадцати пяти членов относятся к съезду, намеченному на 5 июля. Они не могут использоваться в характеристике июньской мусульманской конференции. Это принципиальное разграничение двух разных событий в одном и том же сборнике.

Календарный стиль и точность дат

Все даты приводятся в той форме, в которой они опубликованы в источниках о советских учреждениях 1919 года. Для рассматриваемых документов не выполняется произвольное добавление тринадцати дней. Даты 17 и 20 июня являются содержательным расхождением и не объясняются без проверки заменой календарного стиля.

Документ № 202 обозначен только «Июнь 1919 г.»; приписывать ему конкретный день нельзя. Дата 20 февраля 1920 года относится к письму Фирдевса, а не к исследуемой конференции.

Историческая периодика

Июньская сводка партийных организаций сообщает о местных газетах в Феодосии, Евпатории, Ялте и Севастополе. Их упоминание создаёт маршрут для поиска газетных отчётов о конференции; оно не удостоверяет публикацию конкретной заметки о собрании. Просмотренного полного газетного номера с протоколом конференции в данном корпусе нет.

При последующей работе следует проверять оригинальные выпуски за 16–23 июня: место печати, дату номера, рубрику, авторство, полный текст и сведения о перепечатке. Одно позднее воспроизведение сообщения не считается самостоятельным подтверждением события.

Реестр дат и сообщений

Дата	Документально засвидетельствованное событие или сообщение	Статус
31 марта 1919	Сообщение о создании Мусульманского бюро	Пересказ Изетова
28–29 апреля 1919	VI Крымская областная партийная конференция; сотрудники Мусбюро	Историческая статья; отдельный форум
12 июня 1919	Решение Совета обороны о мусульманских частях	Сообщение книги 1992 года
17 июня 1919	Широкая мусульманская конференция и приветствие Ленину	Сообщение Баранченко
17 июня 1919	Окончательное санкционирование военных организационных мер	Свидетельство Фирдевса; иной предмет
20 июня 1919	Телеграмма первой конференции Совнаркому Украины	Документ № 201
Июнь 1919	Информация о мусульманских партийных секциях	Документ № 202
20 июня 1919	Получение циркуляра о съезде 5 июля	Документ № 200; не конференция
23 июня 1919	Эвакуация из Крыма в ретроспективном письме	Фирдевс
20 февраля 1920	Письмо Фирдевса в ЦК РКП(б)	Цифровая публикация

Реестр персоналий

Мустафа Субхи — председатель по подписи в опубликованном документе № 201; в биографии Гавена также назван выступавшим 17 июня. Юрий Гавен — выступавший и подписант телеграммы Ленину по сообщению Баранченко; отсутствует в подписи № 201. Ибрагим Фирдевс — автор ретроспективного письма и фигурант военного организационного вопроса; его участие в качестве делегата изучаемой конференции не подтверждено.

И. Шульман и А. Боданинский — участники организационной истории Мусульманского бюро по вторичной литературе. С. Меметов, С. Идрисов и Д. Аджи — названы в связи с апрельской партийной конференцией. Каждый статус привязан к своему документу. Перенос всех перечисленных лиц в июньский делегатский список исключён.

Учреждения и география

Мусульманское бюро Крымского областного партийного комитета является организационным контекстом события; сама первая конференция — отдельным форумом. Совет народных комиссаров Украины — указанный адресат документа № 201. Ленин, ЦК РКП(б) и Наркомнац — адресаты московского обращения в изложении Баранченко. Совет обороны Крыма и учреждаемая мусульманская военная коллегия имеют собственную компетенцию, которую нельзя переносить на конференцию.

Симферополь установлен как место апрельской областной конференции и предполагаемого июльского съезда; местоположение июньской мусульманской конференции по первичной телеграмме не определено. Карасубазар, Феодосия, Евпаторийский и Ялтинский уезды известны из организационной сводки. Турция названа как место прибытия отдельных групп моряков, без конкретного порта или судна.

Архивные маршруты

В первую очередь следует получить подлинную телеграфную ленту: ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 53, л. 30, по редакционной архивной легенде 1961 года. Нужны лицевая и оборотная стороны, дата передачи и регистрации, адресные пометы и соседние документы дела. Отдельно требуется найти московскую телеграмму Ленину с подписью Гавена; её архивный шифр пока не установлен.

Для региональной сводки указан ЦПАИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 25–26. Для циркуляра о июльском съезде — ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 7, л. 89. Для письма Фирдевса — РГАСПИ, ф. 17, оп. 65, д. 337, л. 13–14. Архивные наименования сохранены в форме источников; актуальные шифры и перемещения фондов предстоит установить по архивным путеводителям.

Адресные поисковые задачи: протокол конференции и регистрационные листы; документы о её созыве; списки приглашённых турецких коммунистов и моряков; постановления Совета обороны от 12 июня и административное решение 17 июня; персональный состав коллегии; номер газеты с сообщением о заседании; входящие журналы украинского Совнаркома и центральных партийных органов. Эти документы не объявляются найденными заранее.

Методика верификации и отрицательный результат

Оценка источников производится в двух шкалах. Доказательность A: опубликованный первичный документ с конкретной архивной легендой; B: первичный текст, доступный с ограничениями проверки; C: позднейшее научное или биографическое сообщение; D: непроверенная исследовательская возможность. Проверка V3 требует непосредственного осмотра оригинального скана, V2 означает проверку электронного текста опубликованного документа, V1 — сообщение позднейшего источника либо индексированную транскрипцию, V0 — неизвлечённый материал. Для данного пакета V3 не присваивается.

Не обнаружены напрямую просмотренные протоколы конференции, её мандатная ведомость, полный текст оборонной резолюции, московский экземпляр телеграммы Ленину и точное место заседаний. Негативный результат относится к проверенным электронным корпусам и не означает физического отсутствия материалов в архивах. Все существенно подтверждённые события изложены в пределах приведённых документов.

Итоги документального исследования

Документально установлено существование приветственной телеграммы первой конференции от 20 июня 1919 года, адресованной Совнаркому Украины. Её текст обозначает председателем Мустафу Субхи, сообщает об участии представителей турецких коммунистов и моряков из Турции и выражает солидарность с РКП, III Интернационалом и Красной Армией. Архивная атрибуция издания — ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 53, л. 30, телеграфная лента. Известна территориальная сеть мусульманских партийных организаций по июньской сводке № 202, но она не является делегатским списком.

Сообщение Баранченко о собрании 17 июня и приветствии Ленину, заверенном Гавеном, сохранено отдельно от документа № 201. Брошеван и Форманчук сообщают об оборонной резолюции конференции и постановлении Совета обороны; полный оригинальный текст соответствующих решений при настоящем исследовании не осмотрен. Фирдевс ретроспективно датирует 17 июня окончательное санкционирование военного вопроса и 23 июня эвакуацию. Эти сведения образуют документированную последовательность свидетельств с установленными пределами уверенности.

Открытыми остаются место и точные дни работы конференции, полный список делегатов, полномочия органов, протокол и повестка, оригинал приветствия Ленину, соотношение двух приветственных телеграмм и полные документы о военных решениях. Адресные архивные маршруты позволяют проводить следующий этап по конкретным фондам, не подменяя отсутствующий текст реконструкцией. Самостоятельный научный вклад данной работы состоит в атрибуции источников, отделении сходных конференций, разграничении дат и адресатов и сопоставлении первичных документов с позднейшими сообщениями.

Источники и литература

Опубликованные исторические документы

Приветственная телеграмма первой конференции мусульманских представителей коммунистических организаций Крыма Совнаркому Украины. 20 июня 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 201. С. 184. ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 53, л. 30; телеграфная лента. Цифровой текст издания.

Информационная сводка о составе крымских партийных организаций. Июнь 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 202. С. 184–186. ЦПАИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, л. 25–26; подлинник. Цифровой текст сводки.

Циркуляр комиссии по созыву Крымского областного партийного съезда РКП(б) о порядке выбора делегатов на съезд. Дата получения: 20 июня 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 200. С. 183–184. ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 7, л. 89; подлинник. Цифровой текст циркуляра.

Фирдевс И. Письмо в ЦК РКП(б) комиссара Казанских мусульманских пехотных командных курсов о крымских татарах. Москва, 20 февраля 1920 г. РГАСПИ, ф. 17, оп. 65, д. 337, л. 13–14. Russian Perspectives on Islam, цифровая карточка 21273, проверена доступная индексированная транскрипция. Публикация транскрипции.

Научная и историческая литература

Баранченко В. Е. Гавен. М.: Молодая гвардия, 1967. 160 с. Серия «Жизнь замечательных людей». Глава «1919 год». Электронный текст книги. Дополнительно: библиотечная карточка (в отдельных каталогах объём указан как 159 с. и листы иллюстраций).

Брошеван В. М., Форманчук А. А. Крымская республика: год 1921-й. Симферополь, 1992. С. 86–88, раздел об истории национальных секций и формировании республики. Электронная публикация.

Изетов Р. А. К вопросу о причинах создания Крымской Советской Социалистической Республики в 1919 году // StudArctic Forum. 2024. Т. 9. № 2. С. 39–48. Размещено 30 июня 2024 года. Оригинал журнальной статьи.

Электронные адреса относятся к доступным публикациям и библиотечным каталогам. Архивные шифры приводятся в форме источников, без утверждения о личном осмотре архивных оригиналов.