Феодосийский уездный революционный комитет 1920–1921 годов

1. Документальные границы и метод

Феодосийский уездный революционный комитет рассматривается как административное учреждение, возникшее по решению Крымревкома 16 ноября 1920 года и действовавшее в течение 1921 года. Подтверждение отдельного события строится на дате, авторе распоряжения, адресате, канцелярском номере и архивной атрибуции. Основу составляют опубликованные архивные документы и архивный список фондов. Их сопоставление устанавливает последовательность документов, а не непрерывную биографию каждого должностного лица.

В тексте разделяются прямое свидетельство акта, сообщение научной публикации, редакторская датировка и вопрос, оставшийся без конкретного документа. Приказ о совершении действия рассматривается как факт приказания, протокол об обсуждении — как факт обсуждения; сам результат устанавливается по отчёту или акту исполнения. Архивные шифры воспроизводятся по опубликованным изданиям, потому непосредственного просмотра соответствующих оригинальных листов не было.

2. Архивный фонд и самостоятельность учреждения

В официальном перечне архивных фондов Феодосийский уездный революционный комитет, г. Феодосия, назван фондообразователем Р-1025. Приведены 250 единиц хранения и крайние даты 1920–1921. Это опорная каталоговая характеристика для поиска протоколов, приказов, корреспонденции и отчётности, а не количество уже изученных документов. В том же списке Керченский уездный ревком проходит под самостоятельным номером Р-1024, а Феодосийский уездный Совет 1918 года — под Р-1027.

Нумерация не допускает механического объединения дел разных периодов и учреждений. Часть решений феодосийского органа опубликована по делам Р-1025, другие акты центрального адресата отложились в фонде Крымревкома Р-1188. Поэтому отсутствие документа в выборке одного фонда ещё не свидетельствует об отсутствии самого события, а наличие в деле Р-1025 бумаги другого учреждения само по себе не доказывает авторства уездного ревкома.

3. Календарь, место и начало истории

Нижняя граница монографии определяется приказом 16 ноября 1920 года. Документальная хронология приводится по датам опубликованных советских актов без автоматического перевода на юлианский календарь. При выявлении документов иных календарных традиций необходимо отдельно фиксировать дату оригинала, дату перевода, дату публикации и возможную редакторскую датировку. Верхняя граница относится к деятельности 1921 года; самостоятельный точный акт упразднения уездного комитета в данной проверенной выборке не установлен.

Город Феодосия является местом нахождения уездного управления и центром ведомственной переписки. Феодосийский порт, Карадагская научная станция, Судак, Старый Крым и иные местности рассматриваются лишь в тех пределах, в каких они представлены непосредственно в актах. Современная географическая принадлежность населённых пунктов не используется для автоматического определения границ уездной компетенции 1921 года.

4. Общий переход полномочий Крымревкому

Издание 1968 года содержит приказ № 1 Крымревкома от 16 ноября 1920 года, которым переход власти в Крыму оформлялся в пользу чрезвычайного органа до образования советских органов. Этот акт представлен в сборнике под документом № 2, на странице 21, с отсылкой к КОГА, фонд Р-1188, опись 3, дело 3, лист 1. В тот же день был издан самостоятельный приказ о Феодосийском уездном ревкоме.

Сосуществование двух документов одного дня показывает разницу между установлением общекрымской властной инстанции и назначением местной администрации. Для точной реконструкции нужно сохранять оба названия и два архивных шифра. Местному приказу нельзя приписывать общекрымское распоряжение о полноте полномочий или подменять его текстом общекрымского приказа.

5. Учреждение Феодосийского уездного ревкома

По приказу № 6 Крымревкома от 16 ноября председателем Феодосийского уездного революционного комитета назначен Жеребин; членами — Василий Шебакин, Умер Аблямитов и Степан Мавродиев. Акт подписан председателем Крымревкома Белой Куном и управляющим делами Яковлевым. Издатели указали: КОГА, Р-1188, опись 3, дело 10, лист 6, заверенная копия; в сборнике это документ № 3, страница 21.

Документ удостоверяет персональное назначение и официальное название учреждения. Он не устанавливает срок пребывания каждого лица, численность служащих, состав отделов, первоначальный адрес конторы или дату принятия имущества. У Жеребина в приказе отсутствуют инициалы. Привязка к человеку с совпадающей фамилией и иными инициалами требует самостоятельного документа, который в данной части опубликованного корпуса не предъявлен.

6. Кадровая атрибуция первого состава

Персональные записи первоначального состава фиксируются в тех формах, в каких представлены учредительным приказом: Жеребин, Василий Шебакин, Умер Аблямитов, Степан Мавродиев. Ни этническое происхождение, ни место рождения, ни политическая биография, ни служебная специализация в указанном приказе не приводятся. Поэтому реконструкция персонального состава имеет датированный, но ограниченный объём.

Отдельное значение имеют подписи Бела Кун и Яковлев: они принадлежат издателю акта, Крымревкому, и не делают названных лиц членами Феодосийского уездного ревкома. Такой способ учёта сохраняется для дальнейших документов: подпись председателя и участие приглашённого докладчика разграничиваются, а принадлежность к аппарату устанавливается по конкретной формулировке.

7. Приказ № 6 Феодосийского ревкома 6 декабря

6 декабря 1920 года Феодосийский ревком учредил инспекцию рабочего и крестьянского контроля, назначив управляющим Коржнева. Документ опубликован в сборнике как № 18 на странице 34, с шифром КОГА, Р-1025, опись 1, дело 151, лист 41. В его подписи фигурирует «Революционный комитет гор. Феодосии». Содержание описывает намерение бороться с канцелярской волокитой посредством учреждения инспекции.

Важна независимость двух актов с номером 6: приказ 16 ноября издан Крымревкомом и назначает уездный состав, приказ 6 декабря исходит от Феодосийского ревкома и учреждает инспекцию. Совпадение номера является следствием самостоятельной нумерации делопроизводства. Формулу «гор. Феодосии» также необходимо сохранять: она ставит самостоятельный вопрос об отношении городского и уездного учреждения, который одним заголовком публикации не разрешается.

8. Рабоче-крестьянская инспекция как местное учреждение

Приказ 6 декабря позволяет установить дату объявления инспекции и назначение Коржнева. Его опубликованный текст не содержит полного штатного расписания, отчётов о проверках и итоговых актов ревизий. Следовательно, наличие учредительного приказа является доказательством решения создать аппарат контроля, а не доказательством его эффективности или конкретного числа завершённых проверок.

Сведения о последующем участии инспекции содержатся в протоколе уездного совнархоза от 10 декабря: представитель инспекции включался в предложенную комиссию по учёту национализируемого имущества. Это документально устанавливает предусмотренную межведомственную связь. Для выяснения персонального состава комиссии необходимо отдельно найти распоряжение об утверждении членов и акты выполненных описей.

9. Нормативное устройство уездных и нижестоящих ревкомов

Резолюция о структуре местных ревкомов датирована составителями сборника не ранее 21 и не позднее 22 декабря 1920 года. В ней для уездных органов предусматривались управление, продовольственный, земельный, финансовый, трудовой, социальный, просветительский, коммунальный, санитарный, юридический, хозяйственный отделы, военный комиссариат, статистическое бюро и инспекция. Предполагалось упразднение лишних подразделений и передача их дел профильным отделам.

Такая резолюция представляет документально установленную модель организации, но не персональную ведомость Феодосии. Для конкретного уезда утверждение о создании отдела требует собственного приказа или отчёта. Датировка промежутком 21–22 декабря носит редакторский характер и не должна при цитировании превращаться в одну произвольно выбранную дату.

10. Районная, волостная и сельская структура

В той же резолюции о местном управлении районным ревкомам предписывалось непосредственное подчинение уездному; контакты с вышестоящими органами без посредства уезда допускались в исключительных случаях с извещением. Волостные ревкомы проектировались трёхчленными с отделами управления, земельным, просветительским и военным. Для селений численностью свыше 300 жителей предусматривались председатель, член и секретарь; для меньших поселений — особые варианты обслуживания.

Названные нормы позволяют установить планируемую административную вертикаль. Они не определяют численность реально созданных комитетов Феодосийского уезда и не позволяют перечислить все волости. Здесь требуется полный список местных организаций, журналы рассылки, протоколы о назначениях и финансовая отчётность, которые надо извлекать из фонда Р-1025, а не воспроизводить по моделям соседних уездов.

11. Съезд волостных и сельских представителей

27 декабря 1920 года первый съезд представителей ревкомов Феодосийского уезда направил радиограмму VIII Всероссийскому съезду Советов. В тексте Жеребин обозначен председателем съезда, Шебакин — заместителем председателя. Публикация: «Ревкомы Крыма», документ № 24, страница 41; КОГА, Р-1025, опись 1, дело 15, лист 215, заверенная копия.

Радиограмма — прямое подтверждение факта коллективного обращения и датированного участия двух лиц. Она содержит политическое приветствие и обещание поддержки хозяйственному строительству, но не является протоколом работы съезда, именным списком делегатов или журналом принятых им административных решений. Председательство Жеребина на съезде само по себе не воспроизводит полный юридический статус председателя уездного ревкома на 27 декабря, который следует сверять по отдельному кадровому учёту.

12. Декабрьская коллегия уездного совнархоза

10 декабря 1920 года коллегия Феодосийского уездного совнархоза рассмотрела национализацию предприятий. В опубликованном извлечении названы мельницы Липкого и Абельзона, фабрики Стамболи, Стамбул, Майтоп, Крым и Самсон. Решено объявить их имущество собственностью республики и передать в ведение совнархоза; предусмотрена комиссия учёта с участием рабоче-крестьянской инспекции, фабричного представительства и совнархоза. Архивный реквизит: Р-1025, опись 1, дело 28, лист 138.

Председательствующая коллегия является органом совнархоза, а не президиумом Феодосийского ревкома. Поэтому этот акт устанавливает хозяйственное решение на территории уезда и институциональную связь с инспекцией, но не персональное голосование уездного ревкома. Издатели опустили части протокола, что требует отделять опубликованные решения от всего содержания заседания.

13. Налоговые, хозяйственные и регистрационные распоряжения Крымревкома

Приказ о национализации банков от 18 ноября 1920 года обязывал уездные ревкомы принимать меры к описи и опечатыванию банков. Приказ от 25 декабря определил регистрацию широких категорий населения уездными и городскими отделами управления. Оба акта имеют общекрымского издателя, а уездные органы выступают адресатами соответствующих предписаний.

Такая юридическая связь подтверждает сферу поручаемых функций, но не заменяет журнал Феодосийского уезда об исполнении. Количество опечатанных банков, состав регистрационных списков, лица, привлечённые к разбирательствам, и имущественные итоги не выводятся из общих приказов. Для этих фактов необходимы местные описи и отчёты. Включение общекрымских актов в досье объясняется их прямым адресованием местной административной категории, а не предположением о безусловном выполнении каждого пункта.

14. Февраль 1921 года: новый персональный состав

22 февраля 1921 года протокол президиума уездного ревкома называет председателем Турчинского, заместителем — Смайлова, членом — Бру. На заседании присутствовал Нужбин. В опубликованной нумерации это документ № 31, страницы 47–48. Февральский перечень отличается от состава, учреждённого приказом 16 ноября, и удостоверяет наличие изменений к этой дате.

Срок между зафиксированными состояниями не заполняется вымышленными датами. Документы о прекращении полномочий Жеребина, назначении Турчинского и распределении новых обязанностей в использованной публикации не выявлены. Присутствие Нужбина на заседании отражает отдельную категорию участия и не является документальным назначением его членом президиума.

15. Протокол 22 февраля: предмет обсуждения и пределы факта

Повестка протокола от 22 февраля включала аресты названных в нём социальных групп с направлением задержанных в Феодосию и изъятие излишков. По первому вопросу докладывал Нужбин. Здесь подтверждены предмет обсуждения, участие должностных лиц и сам факт заседания, а не количество арестов или имущества, фактически изъятого у населения.

Цифровое текстовое воспроизведение данного протокола имеет повреждённый переход между печатными страницами. Поэтому неполные резолютивные формулы не восполняются по поздним пересказам, а их содержание указано как требующее просмотра целого листа. Чтобы подтвердить исполнение распоряжений, необходимы собственные приказы, списки задержанных, акты реквизиции и ведомственная переписка органов, принимавших задержанных.

16. Разночтения февральских фамилий

В электронной транскрипции февральского архивного протокола читаются «Бру» и «Нужбин». В других вторичных пересказах встречаются варианты «Брун» и «Нуждин», которые нельзя исправлять в публикационном тексте без факсимиле и дополнительной документальной идентификации. Совпадение созвучия не подтверждает личного тождества, а изменение конечной буквы может происходить как в исторической канцелярии, так и при распознавании печати.

Для персонального регистра сохраняются оригинальные видимые формы с указанием источника. Отдельно необходимо установить полные имя и отчество, должность и отношение к заседанию каждого человека. Этот случай позволяет обозначить расхождение свидетельств, сохраняя статус первичной архивной публикации как опорного источника.

17. Морской транспорт: общекрымская компетенция

Приказ № 100 Крымревкома от 8 декабря 1920 года относил гражданский флот, порты и оборудование к компетенции особоуполномоченного Народного комиссариата путей сообщения. Военные порты и их средства прямо исключались. Тем самым полномочия по портовому хозяйству нельзя механически приписывать одному уездному ревкому: общекрымский акт устанавливал самостоятельное ведомственное управление.

Феодосийское портовое дело марта 1921 года изучается поэтому в связке с общим приказом. Решение о национализации определённого объекта, составление описи и реальное принятие судна в эксплуатацию являются разными событиями; каждое требует собственной архивной записи. Смешение флотских приказов с протоколами президиума уездного ревкома недопустимо для персональной реконструкции.

18. Феодосийский порт 31 марта 1921 года

В протоколе руководства Феодосийского порта от 31 марта 1921 года рассмотрены национализация судов и портовых предприятий. Издательская ссылка: «Ревкомы Крыма», документ № 50, страница 66; КОГА, Р-1188, опись 3, дело 64, лист 311, заверенная копия. Сам заголовок указывает, что органом обсуждения выступало руководство порта.

Наличие документа в сборнике о ревкомах не меняет его авторства и ведомственной принадлежности. Для вывода о непосредственном участии конкретных членов Феодосийского уездного ревкома необходимо искать адресные распоряжения или подписи. Документ подтверждает формальную хозяйственную операцию портовой администрации, но не даёт полного реестра судов, сведений о техническом состоянии и экономических итогов.

19. Продовольственная политика и смена порядка в июне

31 мая 1921 года приказ № 373 Крымревкома объявил замену продовольственной развёрстки продовольственным налогом, вводимую с 1 июня на территории Крыма. Он опубликован как документ № 80 на страницах 107–108. Для Феодосийского уезда это нормативная граница, которую следует сопоставлять с местной продовольственной перепиской и налоговыми ведомостями.

Из приказа нельзя вывести реальный объём изъятий в отдельной волости, дату уведомления каждого сельского органа или процент поступления нового налога. До обнаружения ведомостей и продовольственных журналов содержательная связь между февральским обсуждением имущественных изъятий и июньской налоговой реформой остаётся хронологическим сопоставлением разных актов, а не реконструкцией единого исполнительного процесса.

20. Конкурс памятника: постановление 10 марта

По публикации архивиста С. А. Андросова, 10 марта 1921 года Феодосийский уездный ревком постановил объявить конкурс проектов памятника на городской площади. Отделу народного образования поручалась организация конкурса; награды предполагалось выдавать натуральными продуктами. В этой публикации названы и материалы о последующем выборе проекта и августовском обсуждении источников его финансирования.

Сведения о мартовском акте в данном досье представлены как сообщение атрибутированной архивной статьи, снабжённой научными примечаниями. Они не означают, что оригинальный протокол 10 марта или материальные ведомости выдачи премий прочитаны непосредственно. Постановление, итоги конкурса и физическое сооружение памятника должны учитываться по отдельным документальным событиям.

21. Гончаров и Жеребин в конкурсной комиссии

В архивной публикации о памятнике жюри названо в составе председателя ревкома И. В. Гончарова, заместителя П. С. Жеребина, представителя уездного комитета РКП(б) Л. В. Островского и художника К. Ф. Богаевского. Обозначение служебных статусов относится к моменту функционирования жюри. Между зафиксированным февральским председательством Турчинского и этим сообщением о Гончарове должен быть установлен документальный кадровый переход.

Ноябрьский приказ называет только фамилию Жеребин без инициалов, поэтому совпадение её с «П. С. Жеребиным» не доказывает персональную идентичность автоматически. Эти два обозначения сохраняются как потенциально связанные записи до проверки полного имени и послужного списка. Проект монумента, выбранный жюри, также не подтверждает самого факта его завершённого возведения.

22. Карадагская научная станция 14 июля

14 июля 1921 года Крымревком направил телеграмму об охране Карадага Феодосийскому уездному ревкому. Председатель Крымревкома Поляков распорядился обеспечить неприкосновенность станции, вернуть захваченное имущество, удалить посторонних из помещений и доложить об исполнении. Текст опубликован в «Ревкомах Крыма» как документ № 121 на странице 158; КОГА, Р-1188, опись 3, дело 164, лист 39, заверенная копия.

Это прямое адресное свидетельство существования уездного административного получателя в середине июля 1921 года и его предполагаемой роли в защите научного учреждения. Предписания фиксируют также виды нарушений, на которые реагировал отправитель. Реальный возврат оборудования и очистка помещений нуждаются в ответной телеграмме или акте передачи; в данном тексте такие последствия не удостоверяются.

23. Избирательная директива того же дня

14 июля 1921 года Крымская избирательная комиссия и обком РКП(б) адресовали Феодосийскому уездному ревкому и уездному парткому требование активизировать подготовку сельских выборов, мобилизовать партийные и советские кадры и направить работников в районные и сельские органы. Источник: «Ревкомы Крыма», документ № 143, страница 187; КОГА, Р-1025, опись 1, дело 241, лист 24, телеграфная лента.

Одновременность этой директивы и приказания по Карадагской станции подтверждает два различных направления переписки с одним уездным учреждением. Она не устанавливает, кто непосредственно исполнял поручения и как проходило голосование. Для истории выборов требуются акты уездной комиссии, списки делегатов, протоколы избрания и передачи полномочий. Приказная связь подтверждена; результаты выборной кампании по этому документу не реконструируются.

24. Галерея Айвазовского: постановление 26 июля

26 июля 1921 года полномочная комиссия ВЦИК и СНК утвердила распоряжения об освобождении дома Айвазовского от посторонних жильцов и складов, учёте произведений и обеспечении их хранения. Феодосийскому ревкому совместно с отделом народного образования поручалось учитывать оригиналы картин в частных руках и учреждениях, выяснять перемещения и содействовать работе компетентной комиссии. Издание: документ № 122, страницы 158–159; КОГА, Р-1025, опись 1, дело 78, лист 203.

Содержание доказывает поручение и предусмотренный порядок действий, но не итоговую опись коллекции и число возвращённых произведений. Автором решения выступала полномочная комиссия, что необходимо отражать в реестре актов, даже если исполнитель указан как Феодосийский ревком. Выводы о реальной сохранности полотен требуют специальных музейных инвентарных документов.

25. Защита памятников 11 августа

Приказ № 450 Крымревкома от 11 августа 1921 года перечислил охраняемые исторические объекты. В перечне Феодосийского уезда указаны дом Айвазовского с картинной галереей, генуэзские укрепления Феодосии и Судака, сооружения Старого Крыма и другие объекты. Документ устанавливал задачи профильного ведомства охраны и обязанности местных ревкомов и милиции содействовать исполнению.

Сопоставление июльского решения по галерее и августовского приказа позволяет различать адресное поручение Феодосии и общекрымское правовое регулирование. Действительное обследование каждого памятника, состояние собственности и результат охраны не являются доказанными только фактом издания приказа. Их нужно подтверждать отчётами инспекторов и актами приёма объектов.

26. Отдельный Керченский ревком и фамилия Жеребин

В официальном списке фондов Р-1024 принадлежит Керченскому уездному ревкому, а Р-1025 — Феодосийскому. Издание 1968 года приводит поздний керченский документ за подписью председателя с фамилией Жеребин; он происходит из Р-1024 и относится к керченской избирательной кампании. Его нельзя переносить в биографию председателя Феодосийского уезда без приказа о переводе или другого прямого свидетельства личного тождества.

Этот пример показывает пользу одновременной проверки имени, даты, фондообразователя и делопроизводственного заголовка. Фамилия сама по себе не выступает достаточным индивидуальным идентификатором. В персональном регистре керченская подпись сохраняется отдельной сопоставительной записью, не включённой в установленный феодосийский кадровый ряд.

27. Исторический период 1918 года и границы преемственности

Фонд Р-1027 относится к Феодосийскому уездному Совету рабочих, военных и крестьянских депутатов 1918 года. Он не тождественен ревкому 1920–1921 годов, отражённому в Р-1025. Упоминание одинакового уездного центра и сходных административных слов не подтверждает непрерывной организации, наследования персонального состава или общих журналов приказов.

Материалы 1918 года могут использоваться для исследования предыстории местной власти и территориальной структуры, но требуют собственной периодизации. Данное досье сохраняет основную границу 16 ноября 1920 года. Фактическая передача имущества между учреждениями 1918 и 1920 годов, если таковая имела место, должна иметь самостоятельное документальное основание.

28. Подготовка выборов и пределы декабрьской резолюции

Редакторы сборника датируют резолюцию совещания о выборах не ранее 21 и не позднее 22 декабря 1920 года. В ней участники обосновывали временное сохранение военно-революционных органов и организационную подготовку населения к последующим выборам. Аргументы совещания фиксируются как собственная позиция участников, а не подтверждённое исследователем состояние всех сельских поселений.

Директива Феодосийскому ревкому 14 июля 1921 года даёт следующую локальную точку в последовательности подготовки. Между датами требуется исследовать работу уездной комиссии и отчёты низовых органов. Из рассматриваемых текстов нельзя получить точные результаты голосования или полный состав первого уездного Совета. Институциональный переход устанавливается как процесс, а не как не засвидетельствованное конкретное заседание.

29. 18 октября 1921 года: правовой переход

Декрет ВЦИК и СНК от 18 октября учредил Автономную Крымскую Советскую Социалистическую Республику. Его публикация зарегистрирована в «Известиях ВЦИК» за 19 октября 1921 года, № 234, а электронная библиотека исторических документов сохраняет библиографическое описание. Использованная интернет-страница является карточкой документа и удостоверяет название, дату и источниковое издание, но не предъявляет исследователю полный транскрибированный текст декрета.

Декрет задаёт внешний юридический этап истории административного управления Крымом в 1921 году. Он не является приказом о персональном роспуске Феодосийского уездного ревкома, не содержит в проверенной карточке местного акта передачи дел и не устанавливает точный день окончания его канцелярской работы. Завершение истории конкретного уезда требует собственных местных документов.

30. Кадровый реестр и выявленная последовательность

Датированные опорные записи: 16 ноября 1920 года — председатель Жеребин, члены Василий Шебакин, Умер Аблямитов и Степан Мавродиев; 27 декабря — Жеребин и Шебакин председательствуют на первом съезде представителей низовых ревкомов; 22 февраля 1921 года — Турчинский, Смайлов и Бру названы соответственно председателем, заместителем и членом президиума, Нужбин присутствует. Документы ноября и февраля подтверждают различие составов.

Отдельная публикация называет И. В. Гончарова председателем ревкома, П. С. Жеребина заместителем и других членов жюри конкурса памятника. Дата этого кадрового состояния в пределах публикации должна проверяться по заседанию жюри. Отсюда следуют вопросы о переходах между составами, а не гарантированная последовательность замещений на конкретные промежуточные дни.

31. Учреждения и уровни документального авторства

В исследованном комплексе действуют Крымревком, Феодосийский уездный и отдельно названный городской ревкомы, уездный совнархоз, инспекция, Феодосийский порт, уездный партком, Крымская избирательная комиссия, полномочная комиссия ВЦИК и СНК. Приказ о назначении уездного состава подписан общекрымским органом. Протокол совнархоза принадлежит хозяйственной коллегии. Избирательная директива исходит от партийного и избирательного органов и адресована местному аппарату.

Сохранение этой атрибуции предотвращает подмену ведомственного происхождения документов. Фонд, в котором сохранилась копия акта, может отличаться от учреждения, его составившего. Подчинённость учреждения, участие должностного лица и обязанность исполнить поручение устанавливаются разными видами источников.

32. Хронологическое сопоставление подтверждённых фактов

Установленная последовательность объединяет назначение 16 ноября; организацию инспекции 6 декабря; хозяйственный акт 10 декабря; резолюцию о структуре и съезд местных ревкомов в конце декабря; февральский протокол президиума; постановление по конкурсу памятника 10 марта в сообщении архивной статьи; мартовский портовый протокол; июньскую смену продовольственного режима; два поручения Феодосии от 14 июля; июльское решение по галерее; августовский приказ об охране памятников; октябрьский декрет об автономии.

Все даты относятся к датам документов или их издательской датировке. Отдельные действия, упомянутые как поручения, не записываются в хронологию как исполненные без документа об исполнении. Это относится к возврату имущества Карадагской станции, учёту картин, организации выборов и хозяйственному принятию национализируемых предприятий.

33. Итоги документального исследования

Подтверждено: Феодосийский уездный ревком учреждён приказом Крымревкома 16 ноября 1920 года; установлен первый состав; зарегистрирована радиограмма съезда низовых ревкомов 27 декабря; февральский протокол фиксирует иной состав президиума; документы 14 июля 1921 года адресуют уездному органу поручения об охране Карадагской научной станции и подготовке выборов. Документально отделены распоряжения уездного аппарата, общекрымские приказы, хозяйственная коллегия, порт и полномочная комиссия.

Сообщениями отдельного источника являются сведения С. А. Андросова об организации конкурса памятника и составе жюри. Расхождения требуют сверки написаний Бру/Брун, Нужбин/Нуждин, персонального тождества Жеребина и П. С. Жеребина. Открыты точные даты кадровых смен, полноценный штат, территориальная сеть, данные исполнения постановлений, местные итоги выборов и документ о ликвидации комитета. Эти вопросы очерчивают объём следующего архивного чтения, не заменяя установленный корпус домыслами.

Приложение. Таблица документальных дат

Дата	Документальная опора	Тип факта
16 ноября 1920	Приказ Крымревкома № 6	Учреждение и назначения
6 декабря 1920	Приказ Феодосийского ревкома № 6	Учреждение инспекции
10 декабря 1920	Протокол коллегии уездного совнархоза	Хозяйственное решение
21–22 декабря 1920	Резолюции совещания ревкомов	Редакторская датировка нормативных решений
27 декабря 1920	Радиограмма первого съезда	Собрание представителей низовых ревкомов
22 февраля 1921	Протокол президиума	Иной состав руководства
10 марта 1921	Сообщение архивной публикации Андросова	Постановление о конкурсе памятника
31 марта 1921	Портовый протокол	Ведомственное решение
31 мая 1921	Приказ Крымревкома № 373	Замена продразвёрстки продналогом
14 июля 1921	Телеграмма об охране Карадага	Прямое поручение Феодосийскому ревкому
14 июля 1921	Избирательная директива	Прямое поручение Феодосийскому ревкому
26 июля 1921	Протокол комиссии по галерее	Поручение учёта и охраны картин
11 августа 1921	Приказ Крымревкома № 450	Охрана памятников
18 октября 1921	Декрет ВЦИК и СНК	Общекрымский юридический этап

Источники и литература

• Крымский областной государственный архив. Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов / отв. ред. Л. Д. Солодовник; редкол. А. Д. Беликова, И. П. Кондранов и др. Симферополь: Крым, 1968. 243 с. Электронное воспроизведение сборника.
• Приказ № 1 Крымревкома, 16 ноября 1920. В кн.: Ревкомы Крыма. Симферополь, 1968. Док. № 2, с. 21. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1, заверенная копия. Текст приказа.
• Приказ № 6 Крымревкома об организации Феодосийского уездного ревкома, 16 ноября 1920. Там же. Док. № 3, с. 21. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6, заверенная копия. Документ о назначении.
• Приказ № 6 Феодосийского ревкома о создании рабоче-крестьянской инспекции, 6 декабря 1920. Там же. Док. № 18, с. 34. КОГА, ф. Р-1025, оп. 1, д. 151, л. 41, заверенная копия. Документ об инспекции.
• Резолюция совещания о структуре уездных, районных, волостных и сельских ревкомов, 21–22 декабря 1920. Там же. Док. № 22, с. 38–39. КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 7а, л. 17, незаверенная копия. Текст резолюции.
• Приказ № 167 Крымревкома о регистрации категорий населения, 25 декабря 1920. Там же. Док. № 23, с. 40. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 180, подлинник по издательскому описанию. Документ о регистрации.
• Радиограмма I съезда представителей волостных и сельских ревкомов Феодосийского уезда, 27 декабря 1920. Там же. Док. № 24, с. 41. КОГА, ф. Р-1025, оп. 1, д. 15, л. 215, заверенная копия. Текст радиограммы.
• Протокол президиума Феодосийского уездного ревкома, 22 февраля 1921. Там же. Док. № 31, с. 47–48. Полный архивный шифр конкретного листа подлежит предметной сверке. Февральский протокол.
• Приказ № 5 Крымревкома о национализации банков, 18 ноября 1920. Там же. Док. № 35. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 9, заверенная копия. Банковский приказ.
• Приказ № 100 Крымревкома о национализации морского транспорта, 8 декабря 1920. Там же. Док. № 40, с. 57. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 111, подлинник по издательскому описанию. Морской приказ.
• Из протокола заседания коллегии Феодосийского уездного совнархоза, 10 декабря 1920. Там же. Док. № 42, с. 59. КОГА, ф. Р-1025, оп. 1, д. 28, л. 138, заверенная копия. Протокол коллегии.
• Постановление руководства Феодосийского порта, 31 марта 1921. Там же. Док. № 50, с. 66. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 64, л. 311, заверенная копия. Портовое постановление.
• Приказ № 373 Крымревкома о замене продразвёрстки продналогом, 31 мая 1921. Там же. Док. № 80, с. 107–108. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 13, л. 218. Приказ о продналоге.
• Телеграмма Крымревкома Феодосийскому уездному ревкому об охране Карадагской научной станции, 14 июля 1921. Там же. Док. № 121, с. 158. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 164, л. 39, заверенная копия. Телеграмма о Карадаге.
• Из протокола полномочной комиссии ВЦИК и СНК РСФСР по делам Крыма, 26 июля 1921. Там же. Док. № 122, с. 158–159. КОГА, ф. Р-1025, оп. 1, д. 78, л. 203, заверенная копия. Постановление о галерее.
• Приказ № 450 Крымревкома о национализации музеев и памятников культуры, 11 августа 1921. Там же. Док. № 123, с. 159–161. КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 15, л. 65. Приказ о памятниках.
• Резолюция совещания председателей ревкомов о подготовке выборов, 21–22 декабря 1920. Там же. Док. № 137, с. 181–182. КОГА, ф. Р-1024, оп. 1, д. 113, л. 4, копия. Резолюция о выборах.
• Указание обкома РКП(б) и Крымской избирательной комиссии Феодосийскому уездному ревкому, 14 июля 1921. Там же. Док. № 143, с. 187. КОГА, ф. Р-1025, оп. 1, д. 241, л. 24, телеграфная лента. Избирательная директива.
• Государственный архив Республики Крым. Список фондов советского периода. Фонды Р-1024, Р-1025, Р-1027; фонд Р-1025 — 250 дел, 1920–1921. Официальный список фондов.
• Андросов С. А. Перекрёстки истории: осуществление в Крыму плана монументальной пропаганды (1921–1940 гг.). Государственный архив Республики Крым, публикация с архивными примечаниями к Феодосии 1921 года. Историко-архивная статья.
• ВЦИК; СНК РСФСР. Декрет «Об Автономной Крымской Советской Социалистической Республике», 18 октября 1921 // Известия ВЦИК. 1921. 19 октября. № 234; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1921 год. М., 1944. Библиографическая карточка декрета.

Примечание об источниковом статусе

Публикация документов 1968 года является единой источниковой цепочкой с редакторским отбором, а не серией независимых архивных проверок. Сведения об архивных шифрах воспроизводят археографические описания, просмотр подлинных листов не заявляется. Официальный архивный список изучен по извлечённому тексту PDF; попытка просмотра его страницы как изображения завершилась технической ошибкой. Научная статья Андросова удостоверяет опубликованное сообщение и архивные ссылки автора, электронная карточка декрета удостоверяет библиографические реквизиты. Существенные лакуны открыто перечислены в EVIDENCE.json и сохраняются после редакционного допуска к закрытому пакетному выпуску.