Аннотация. В монографии исследованы датированные документы центральных и местных учреждений Крымской Советской Социалистической Республики за июнь 1919 года, сообщения о военном отступлении, железнодорожном вывозе людей и имущества, маршрутах республиканского и областного партийного аппарата и июльских решениях о дальнейшей судьбе правительства. Сопоставлены источники 12–27 июня и июльские документы, выделены различия между прямым первичным актом, ретроспективным сообщением и архивно-каталожной записью. Особое место занимают канцелярские документы Ялты, Симферополя, Севастополя, дата открытия Таврического центрального архива, его положение после 27 июня, сообщения о маршрутах через Никополь, Херсон, Одессу и Киев. Указаны архивные реквизиты опубликованных первоисточников, персоналии, открытые вопросы и отрицательные результаты проверки.
Ключевые слова. Крымская Советская Социалистическая Республика; Крымская ССР; июнь 1919 года; эвакуация учреждений; Совнарком; Крымский обком РКП(б); Дмитрий Ульянов; Юрий Гавен; архивы; Симферополь; Севастополь; Ялта; Джанкой; Никополь; Киев; Херсон; документальная реконструкция.
1. Пределы исследуемого события
Вывод учреждений Крымской Советской Социалистической Республики рассматривается как последовательность документально различимых действий в июне 1919 года: прекращение управления на прежнем месте, перемещение государственных и партийных работников, перевозка дел и материальных ценностей, уход военных учреждений и их дальнейшее устройство на территориях, находившихся под советским контролем. Общая формула «эвакуация Крымской ССР» требует раздельной проверки указанных процессов.
Исследуемый месяц — июнь 1919 года. Июльский материал включён там, где он устанавливает судьбу вывезенных органов и персонала. Основной период — Крымская Советская Социалистическая Республика, связанный — Крым под управлением Вооружённых сил Юга России. На территории полуострова центральные органы работали в Симферополе, местные учреждения — в Севастополе, Ялте и других городах. Отправление служащего, его прибытие в пункт назначения и решение о ликвидации учреждения не объединяются в единую дату без документального основания.
2. Состав и доказательная иерархия источников
Основным проверенным опубликованным комплексом служит «Борьба за советскую власть в Крыму», том II, Симферополь, 1961. В нём представлены документы из государственных и партийных архивов, с указанием номеров, дат, страниц, а для многих актов — архивных шифров и формы подлинника. Проверка электронной перепечатки этого сборника позволяет удостоверить текст публикации и её археографические сведения, но не является непосредственным осмотром архивного оригинала.
Историографический комплекс образуют работа Р. А. Изетова 2025 года, статья Изетова 2024 года, очерк А. В. Ганина и украинская энциклопедическая статья. Биографические сообщения о Д. И. Ульянове, воспроизведённые в его изданной переписке и отдельном биографическом повествовании, рассматриваются с учётом позднейшего характера рассказа. Архивные путеводители применяются для определения мест дальнейшего поиска, а не для приписывания неосмотренным делам определённого содержания.
3. Календарь, названия и терминология
Даты 1919 года приведены по датировкам соответствующих источников и по редакторским заголовкам их документального издания. Там, где издание не уточняет календарную систему конкретного документа, старый стиль не восстанавливается расчётным способом. При сопоставлении с иностранной прессой или местными документами, использовавшими иной стиль, потребовалась бы отдельная проверка оригинальной даты.
Совет народных комиссаров, народные комиссариаты, Крымский областной комитет РКП(б), ревкомы, советы и военные комендатуры имели разные служебные линии. Термин «эвакуация» в биографических источниках может означать перемещение как учреждений, так и армии, ценностей или отдельных лиц. Поэтому употребление этого слова в настоящей монографии всегда связано с конкретной категорией. Полное название «Крымская Советская Социалистическая Республика» выбрано для устойчивого обозначения предмета, а исторические варианты в названиях документов сохраняются.
4. Структура Совнаркома перед наступлением
К июню действовала республиканская структура народных комиссариатов, руководимая Совнаркомом. Д. И. Ульянов исполнял обязанности руководителя правительства и занимался здравоохранением. Майская переписка Ульянова, опубликованная позднее, позволяет установить часть состава и обстоятельств формирования Совнаркома. Эти сведения определяют исходную институциональную сеть, но не дают сведений о маршрутах эвакуации через месяц.
Надёжным последним нормативным свидетельством является постановление об учреждении Высшей советской инспекции от 13 июня. Документ подписан Ульяновым за председателя СНК, управляющим делами указан Али Боданинский. Учреждение нового контрольного органа 13 июня подтверждает продолжающуюся нормативную работу правительства. Подписи не подтверждают местонахождение каждого наркома после 20 июня, время упаковки бумаг и факт отправления Совнаркома целиком в одном поезде.
5. Крымский областной комитет: состояние 3 июня
Информация о работе Крымского обкома от 3 июня, документ № 187, описывает коллегию из одиннадцати членов, исполнительное бюро из трёх лиц, ежедневные заседания бюро, работу военного, агитационного, редакционного и партийно-учётного аппаратов. Сообщение фиксирует существование административного центра, который поддерживал организационную связь с местами и выпускал партийную печать.
В этой структуре сохранялись собственные служебные документы: протоколы, организационные схемы, анкеты, финансовые отчёты, периодика и переписка. Однако число сотрудников, оставивших Крым в последнюю неделю июня, из отчёта не устанавливается. Отдельный партийный аппарат нельзя подменять составом Совнаркома. Статья Р. А. Изетова о партийных группировках позволяет уточнить ведомственные отношения, сохраняя фактическое авторство её исследователя.
6. Партийная пресса и каналы документации
Обкомовская информация от 3 июня указывает, что газета «Таврический коммунист» с 30 мая стала именоваться «Крымский коммунист»; действовали красноармейское издание «Борец за коммунизм» и газеты национальных секций. Это свидетельство полезно для поиска последней публичной документации крымской советской администрации. Номера одного издания до и после переименования не представляют двух независимых редакционных линий.
Опубликованный отчёт обкома также удостоверяет деятельность мусульманской, немецкой и армянской секций, направление агитационных материалов и отчётов в центр. Фактическая позднейшая сохранность любого печатного номера не доказывает его эвакуацию вместе с архивом учреждения. Чтобы установить движение редакционного архива, требуются описи, журналы выдачи, акты упаковывания и отметки поступления в учреждение назначения.
7. Симферопольский отдел здравоохранения 12 июня
Положение Симферопольского городского отдела здравоохранения, документ № 193, датировано 12 июня 1919 года. Оно перечисляет управление лечебными заведениями, аптечным делом и персоналом, статистику, санитарную помощь и обязанности отдельных структурных подразделений. Это датированное правовое свидетельство существования городской медицинской администрации до эвакуационного кризиса.
Учреждение относилось к городскому исполнительному комитету; его работа не полностью совпадала с деятельностью республиканского комиссариата здравоохранения. Точная судьба городской медицинской статистики, финансовых книг и медикаментов требует иной документации. Ни этот акт, ни биографические сведения о выезде Ульянова не удостоверяют число эвакуированных врачей, санитаров и служащих. Указанное различение сохраняется при реконструкции личных перемещений.
8. Высшая советская инспекция 13 июня
Постановление Совнаркома от 13 июня, документ № 195, учреждало Высшую советскую инспекцию Крымской ССР в составе центральных и местных органов. Инспекция получала право проверять работу учреждений, запрашивать объяснения и принимать меры в отношении должностных лиц. Подписи: за председателя Совнаркома Д. Ульянов, управляющий делами Али Боданинский. Архивный реквизит по сборнику: Государственный архив Крымской области, фонд Р-2252, опись 1, дело 5, лист 6, заверенная копия.
Данный акт был подготовлен за несколько дней до наступательных событий, описанных позднейшей историографией. Его содержание подтверждает юридическое создание инспекции, но не фиксирует её фактически сформированный штат или эвакуацию архива. Отсутствие обнаруженного эвакуационного распоряжения инспекции оставляет открытыми её дальнейшую деятельность, местонахождение печати и судьбу ревизионных материалов.
9. Севастополь: военное управление и осадное положение
Приказ о Севастопольской крепости, документ № 196 от 13 июня, объявлял крепость и город на осадном положении. В нём воспроизведён приказ наркома по военным и морским делам от 29 мая № 10 о выделении крепостного района, назначении Шеншина исполняющим обязанности коменданта и Матвеева политическим комиссаром. Начальником гарнизона назван Купянский. По публикации: ГАКО, фонд Р-2129, опись 1, дело 23, лист 1, печатный экземпляр.
Осадное положение отражает чрезвычайную компетенцию военных властей на определённую дату. В акте отсутствует перечень учреждений, которым предписано покинуть Севастополь. Для истории эвакуации документ определяет правовой контекст, а не окончательное расписание отправления поездов. Для этого необходимы приказы о подвижном составе и станционные ведомости.
10. Севастопольские учреждения и сообщение о 20 июня
В исторической публикации Севастопольского музея сообщается о продолжении работы советских органов города до 19 июня и их выезде по железной дороге 20 июня. Эта датировка относится к позднейшему музейному изложению. Она выделена как сообщение отдельного источника, пока оригинальная ведомость отправления не предъявлена.
Существование городских учреждений в начале июня подтверждает и сообщение от 5 июня в сборнике документов, документ № 188. Совместно два материала определяют интервал между восстановлением городского управления и его уходом. Понятие «городские учреждения» нуждается в расшифровке по спискам пассажиров, должностям и отделам. Наличие железнодорожной перевозки в музейном тексте не даёт оснований называть число отправленных вагонов или общий объём вывезенного архива.
11. Ялтинский военно-революционный комитет: учёт 15 июня
Особое документальное значение имеет приказ Ялтинского военно-революционного комитета от 15 июня, документ № 197, опубликованный по печатному экземпляру Ялтинского краеведческого музея, инвентарный № 1862. В нём предлагалось к 20 июня представить копии прежних приказов, постановлений и протоколов, присылать будущие бумаги в двух экземплярах, сообщить списки работников, адреса учреждений и номера телефонов.
Одновременно требовалось ежедневное предоставление печатной продукции типографий: газет, афиш, воззваний, листовок и бланков. Приказ подписали товарищ председателя ревкома Рубинин и заведующий отделом управления Н. Шаров. Для истории ведомственных архивов документ устанавливает типологию собираемых дел и адресата их предполагаемого хранения. Он не содержит распоряжения об их вывозе за пределы полуострова; факт исполнения и судьба копий остаются отдельными вопросами.
12. Крымский обком: учётный циркуляр 15 июня
Циркуляр обкома Севастопольскому горкому, документ № 198, предписывал организовать учётно-информационный отдел, собрать схемы партийных организаций, персональные анкеты, протоколы, печатные издания и еженедельные отчёты. Циркуляр требовал установления постоянной связи с центром и местными комитетами. Это распоряжение показывает, какие именно документы создавались или запрашивались в партийной системе непосредственно перед окончанием советского управления Крымом.
Последующая судьба собранных анкет, карт и протоколов из документа не следует. Если бумаги позднее обнаружены в центральном архиве, необходимо отдельно установить, каким способом и когда они покинули Крым. Архивный реквизит такого позднейшего хранения не является поездной накладной. В настоящем досье циркуляр имеет статус прямого свидетельства об организации учёта, а не об эвакуации.
13. Земельное ведомство 19 июня
Телефонограмма Крымского земельного отдела от 19 июня, документ № 199, касается устройства прокатных пунктов сельскохозяйственных орудий. Подписантами названы заведующий земельным отделом Ярмак и заведующий агроотделом Бережной. В публикации указан ГАКО, фонд Р-1829, опись 1, дело 8, лист 7. На эту дату отраслевое управление продолжало издавать хозяйственные предписания.
Телефонограмма относится к использованию оборудования на местах и не содержит акта о его погрузке в эшелоны. Следовательно, оценка объёма вывезенных сельскохозяйственных машин на её основании невозможна. Для такого расчёта потребовались бы инвентарные описи, ведомости земельных отделов, документы железной дороги и акты приёмки имущества в месте назначения.
14. Подготовка областного партийного съезда 20 июня
Циркуляр комиссии по созыву съезда, документ № 200, датирован 20 июня 1919 года. Согласно его тексту, на 5 июля в Симферополе был назначен областной партийный съезд. Программа включала отчёт обкома, доклады с мест, отчёт Совнаркома, работу в деревне и Красной армии. Указывался адрес комиссии: Гоголевская улица, дом 17, телефон 413. Архивный реквизит по изданию: ГАКО, фонд Р-1829, опись 1, дело 7, лист 89, подлинник с печатью.
Наличие планировавшегося съезда подтверждает, что к 20 июня обком ещё рассылал организационные инструкции. Оно не удостоверяет проведение заседания 5 июля. Его следует сопоставлять с эвакуационными документами как последнее известное организационное намерение, а не как свидетельство отсутствия угрозы или отрицания руководством необходимости вывода учреждений.
15. Конференция мусульманских коммунистических организаций
Телеграмма конференции от 20 июня, документ № 201, направлена Совнаркому Украины. Председателем конференции назван Мустафа Субхи. В издании указан ЦГАОР УССР, фонд 2, опись 1, дело 53, лист 30, телеграфная лента. Этот источник подтверждает документированный контакт крымских политических организаций с украинским правительственным адресатом.
Местонахождение телеграфной ленты в архиве получателя позволяет восстанавливать ранний путь сообщения, но не маршрут отправителей. Оно не доказывает эвакуацию участников конференции в Киев и не является ведомостью вывезенного имущества. Сопоставление адреса передачи с июльскими документами украинского Совета обороны представляет определённую исследовательскую задачу.
16. Сводка партийных организаций за июнь
Информационная сводка № 202 перечисляет партийные организации Симферополя, Карасубазара, Бахчисарая, Феодосии, Керчи, Евпатории, Ялты, Джанкоя и других пунктов. В некоторых городах даны численность членов партии и сведения о клубах и газетах; для отдельных районов прямо признаётся нехватка сведений. Дата документа установлена издателями только как «июнь 1919 года».
По этой причине нельзя датировать сводку 25 июня или использовать её как итоговый список работников, остававшихся на полуострове перед эвакуацией. Она фиксирует сеть возможных административных адресатов и неполноту исходящего учёта. Для реконструкции конечного передвижения требуются первоначальное сопроводительное письмо и отметки о приёме сводки.
17. Военное наступление 18–19 июня
А. В. Ганин в очерке о революционном Крыме указывает на высадку 18 июня 1919 года десантного отряда Я. А. Слащёва в районе Коктебеля, занятие Феодосии на следующий день и отход советских войск с Ак-Монайских позиций. Это научное изложение военных событий, которое требует самостоятельной проверки по штабным журналам для точной суточной реконструкции.
На этом фоне документы 19–20 июня показывают продолжающуюся деятельность отдельных органов. Военное отступление, работа партийной комиссии и перемещение административных учреждений могли происходить одновременно. Дата движения одного подразделения не переносится на отъезд каждого гражданского учреждения. Временное наложение этих событий является ключевой характеристикой проверенного комплекса.
18. Сообщение о чрезвычайном заседании Совнаркома и обкома
В биографическом повествовании об Ульянове описано совместное чрезвычайное заседание Совнаркома и обкома, на котором обсуждалась обстановка у Ак-Монайских позиций. Автор передаёт позицию Гавена о необходимости отступления и последующее обращение Ульянова к центральному руководству. Рассказ содержит описание постановки выбора между продолжением боёв и выводом армии; архивный шифр протокола заседания в доступном фрагменте не установлен.
Этот материал является сообщением отдельного позднего источника. Решение о судьбе армии не подтверждает автоматически формально принятое в тот же момент распоряжение о вывозе гражданского аппарата. Историческая реконструкция не присваивает всем участникам заседания мотивы, известные только из биографического пересказа.
19. Телеграмма об угле 18–19 июня
В биографическом рассказе воспроизводится телеграмма, поступившая Ульянову в ночь с 18 на 19 июня, с поручением Совета обороны начать доставку маршрутными поездами угля из Крыма, прежде всего из Севастополя, в Александровск. Автор сообщает о необходимости снабжения железных дорог и военных перебросок и о начале движения первого состава.
В досье это сообщение имеет самостоятельную категорию — перевозка топлива. Телеграмма не является приказом о перемещении Совнаркома и не удостоверяет вывоза архива. Для перехода от позднего воспроизведения к полному факту транспортной отправки нужны исходящий номер телеграммы, журнал диспетчера, накладная и подтверждение прибытия угля. Сообщение сохраняется с атрибуцией, чтобы не подменять разные эвакуационные потоки.
20. Организация вывоза учреждений в биографическом сообщении
Биография Ульянова характеризует последующие дни как период организации эвакуации учреждений и ценностей и называет направления эшелонов к Никополю, Александровску и Синельниково. Это конкретное свидетельство о предполагаемом железнодорожном маршруте; в доступном тексте нет номеров эшелонов, именных списков начальников или количества перевозимых дел.
Всякий упомянутый географический пункт сохраняет связь с биографическим источником. Нельзя считать перечисленные узлы обязательными этапами пути каждого учреждения. Правительственные, партийные и военные составы могли иметь разные назначения; установление их последовательности требует маршрутных предписаний и ведомостей станции. Без этих документов задача полного поезда-за-поездом реестра остаётся открытой.
21. Джанкой и сообщение о выезде Ульянова 24 июня
В том же биографическом повествовании говорится, что вечером 24 июня Д. И. Ульянов с последним эшелоном выехал в Джанкой. Формула «последний эшелон» воспроизводится как характеристика этого источника; нельзя установить, относится ли она ко всем крымским перевозкам или к группе, за которую отвечал Ульянов.
Дата 24 июня находится в одном хронологическом интервале с сообщением об оставлении Симферополя. Однако реальный момент пересечения административной границы, прибытия в Джанкой и продолжения пути остаётся неподтверждённым транспортной записью. Подтверждение могло бы дать командировочное удостоверение, дневник станции или журнал дежурного военных сообщений.
22. Протокол Ялтинской думы о Симферополе 25 июня
Протокол заседания Ялтинской городской думы, документ № 260 от 25 июня, воспроизводит сообщение гласного Д. Г. Головко о полученном по телефону известии: в ночь на 24 июня в Симферополе шёл бой, после которого город заняли добровольческие войска. В протоколе также переданы сведения о Евпатории. Архивный реквизит по изданию: ГАКО, фонд 522, опись 1, дело 2541, листы 57–58, копия.
Документ непосредственно подтверждает содержание сообщения, сделанного на заседании Ялтинской думы. Он не является личным наблюдением Головко за боем в Симферополе. А. В. Ганин независимо в научном очерке относит уход советских войск из Симферополя к 24 июня. Для истории выезда учреждений дата относится к внешней военной обстановке; точное отбытие каждой канцелярии должно устанавливаться отдельно.
23. Новая администрация: постановление 23 июня
Обязательное постановление таврического главноначальствующего, документ № 259 от 23 июня, регламентировало право проводить собрания и было подписано генерал-лейтенантом Добровольским и управляющим делами Брянским. По опубликованному реквизиту: ГАКО, фонд 455, опись 1, дело 9324, лист 17, печатный экземпляр.
Нормативное установление правил новой администрацией и её фактический контроль над Симферополем, Ялтой или Евпаторией в конкретный день являются разными историческими событиями. Подписание постановления 23 июня не означает, что в тот же час прекратилась работа всех советских органов полуострова. Сопоставление документа с городскими протоколами 24–25 июня определяет последовательность изменения власти без выдуманных дат отдельных ведомственных выездов.
24. Ялта и Евпатория в момент перехода
В записи Ялтинской думы от 25 июня сообщается о подходе английских судов к молу и намерении послать делегацию на переговоры. Гласный Головко, ссылаясь на телефонные известия, утверждал, что в Евпатории на тот момент ещё находились советские власти. Эти сведения фиксируют положение, известное присутствующим на заседании, и различную скорость смены управления в городах.
Никакой точной ведомости эвакуации ялтинских, евпаторийских либо симферопольских сотрудников данный протокол не содержит. Информацию об Евпатории нельзя превращать в подтверждённый полный список функционировавших городских отделов. Вопрос о делах местных ревкомов должен решаться путём сравнения их последних актов с первыми распоряжениями новой администрации.
25. Окончание отхода к 26 июня
«Енциклопедія сучасної України» указывает, что советские части начали отступать 18 июня, покинули Симферополь 24 июня и к 26 июня оставили Крым. Исторический очерк Ганина даёт согласующуюся последовательность общего военного отхода. Этот рубеж описывает военное присутствие, а не момент административно-правовой ликвидации Крымской ССР.
Для настоящего досье он устанавливает конец интервала, в течение которого могла происходить организованная эвакуация с полуострова. Возможность более раннего отъезда части служащих или последующего нахождения отдельных работников вне фронтовых частей не опровергается военной датой. Июльские документы позволяют отдельно проследить сохранение представительства крымского правительства.
26. Маршрут Совнаркома: Никополь и Киев
Энциклопедическая статья о Крымской ССР прямо называет Никополь и Киев последовательными пунктами эвакуации правительства. Сходное упоминание Никополя имеется в биографии Ульянова, где указаны железнодорожные эшелоны и последующее обращение руководителей к украинским органам. Данные источники имеют разное жанровое происхождение, однако их библиографическую независимость по исходным архивным документам ещё необходимо установить.
В проверенных текстах нет точного дня прибытия Совнаркома в Никополь и полного списка его сотрудников. Поэтому утверждение об этом пути оформлено как сообщение историографического источника. Запрос о фактическом приёме работников должен быть направлен к протоколам украинских правительственных учреждений и железнодорожным документам.
27. Маршрут Ульянова и Подвойского: Перекоп — Алёшки — Херсон
В «Очерках разных лет» Д. И. Ульянова, в редакционном биографическом разделе на странице 19, путь Ульянова вместе с Н. И. Подвойским после ухода из Крыма описан через Перекоп, Алёшки, Херсон, Николаев, Одессу и Киев. Источник имеет известные издательские реквизиты: Москва, Политиздат, 1974, 207 страниц.
Следует разграничить редакционную биографию и личные письма Ульянова 1919 года, также опубликованные в книге. Перечисленный маршрут принадлежит двум названным лицам и не представляет поимённой ведомости всего Совнаркома. Вариант через Перекоп и Херсон не разрешает самостоятельно противоречие с вариантом через Джанкой и Никополь: для этого нужны датированные путевые документы.
28. Обком: Одесса, Херсон и Москва
Биография Ульянова сообщает о переезде Крымского обкома в Одессу и Совнаркома в Киев. Очерк А. В. Ганина приводит Херсон и Москву в связи с эвакуацией областного партийного аппарата. Источники могут описывать различные этапы или группы, однако в доступном корпусе нет поимённого списка, который позволил бы доказательно построить одну непрерывную траекторию.
Географические направления перечисляются в доказательном реестре раздельно. Отъезд аппарата, промежуточная остановка руководителей и место составления позднего отчёта — различные события. Лишь последний факт связан с Москвой непосредственно датированным докладом Е. Р. Шульмана 24 июля, содержание которого разбирает Р. А. Изетов.
29. Украинские правительственные учреждения как адресат
Телеграмма от 20 июня Совнаркому Украины показывает административную связь Крыма с Киевом в момент военного кризиса. В биографическом повествовании сообщается также о выступлении Ульянова в украинском Совете рабоче-крестьянской обороны по вопросам переформирования отступивших частей, охраны ценностей и имущества.
Датированный оригинал предполагаемого постановления украинского Совета обороны по конкретному приёму эвакуированного имущества здесь не осмотрен. Это препятствует расчёту стоимости перевезённых ценностей. Подтверждение следует искать в протоколах Совета обороны, книгах входящих документов украинского Совнаркома, накладных получателей и финансовых отчётах. Сообщение о наличии политического контакта не служит доказательством полного имущественного баланса.
30. Июльские документы о статусе правительства
Исследование Р. А. Изетова 2025 года публикует сведения доклада Е. Р. Шульмана от 24 июля, составленного в Москве. По докладу, 6–10 июля бюро Крымского обкома решило сохранить представительство крымского правительства и выделить бюро из Ю. П. Гавена, И. А. Назукина, Д. И. Ульянова, С. М. Меметова и С. И. Идрисова. Доклад известен по указанной автором публикации М. В. Владимирского «Красный Крым 1919 года», 2016, страница 232.
Сведение подтверждает сообщение определённого исторического лица о решении в начале июля. Оно не устанавливает место нахождения всего правительства в июне и не означает сохранения работы каждого наркомата в Крыму. Июльское бюро характеризует иной административный этап после территориального отступления.
31. Решение 19 июля и ликвидационная комиссия
Изетов приводит постановление совместного заседания Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) от 19 июля 1919 года: предписывалось ликвидировать правительство Крымской ССР, создать комиссию из Д. И. Ульянова, Ю. П. Гавена и С. Д. Вульфсона, а крымских работников направить в распоряжение ЦК. Архивный шифр по статье: РГАСПИ, фонд 17, опись 3, дело 15, лист 1. Сам лист в данной сессии не осмотрен.
Решение от 19 июля относится к организации аппарата после эвакуации. Оно отделено от июньских дат оставления Симферополя, вывоза городских учреждений и движения армии. Состав комиссии из трёх человек отличается от пятиместного бюро, названного в июльском докладе. Их организационная связь должна подтверждаться документами и не может считаться самоочевидной лишь по совпадению отдельных фамилий.
32. Регистрация крымских работников в Москве
По статье Р. А. Изетова, номера «Известий ВЦИК» от 18, 19 и 20 июля содержали сообщения бюро крымского правительства о регистрации работников, прибывших из Крыма. Для этого сообщения известны точные газетные даты, однако сканы соответствующих полос непосредственно не проверены. В исследовательской классификации это воспроизведение первичной периодики через научную работу.
Регистрация кадров после ухода советского аппарата свидетельствует о сохранении административной задачи по учёту переместившихся людей. Она не даёт оснований предположить общий день их отъезда, единый маршрут либо число принятых работников. Для такой реконструкции необходимы первоначальные списки регистрационного бюро, служебные назначения и ведомости выдачи содержания.
33. Таврический центральный архив: учреждение и судьба
Согласно истории архивного дела в Крыму, 22 мая наркомат просвещения Крымской ССР утвердил проект профессора Б. Д. Грекова об устройстве Таврического центрального архива в Симферополе; 13 июня архив был официально открыт. Это конкретное учреждение следует отличать от накопленных материалов Совнаркома, обкома и других ведомств.
Тот же источник сообщает, что 27 июня совет профессоров Таврического университета решил поддержать архив и признать его учебно-вспомогательным учреждением. Указанное решение относится к архиву, продолжавшему существовать как местный объект организационных мер. Доказательств тотального вывоза данного архива не получено. Для утверждения об эвакуации каких-либо его фондов необходимы акты приёма-передачи, описи отправленных дел и документы последующих хранителей.
34. Различие ведомственных архивов и центрального архива
Ведомственные архивы включали книги распоряжений, кадровые списки, финансовые ведомости, журналы исходящих и входящих бумаг, партийные протоколы и материалы местных советов. Ялтинский приказ 15 июня показывает сбор копий таких документов; циркуляр обкома 15 июня — передачу протоколов и анкет в партийную систему. Эти документы не свидетельствуют о помещении всех дел в Таврический центральный архив.
Позднейшее архивное местонахождение документа также нельзя приравнивать к дате его вывоза. Указание ЦПАИМЛ в публикации обкомовского отчёта относится к атрибуции подлинника по состоянию подготовки сборника. Чтобы доказать путь конкретного дела в 1919 году, следует проверить ранние входящие штампы, сопроводительные письма и описи поступлений.
35. Военные архивы и фонд 40705
Архивный путеводитель фонда 40705 описывает документацию Управления Крымской советской армии за 1919 год. Он даёт исходную точку для поиска приказов, сводок и сведений о движении частей и военно-транспортной связи. Каталог фонда представляет метаданные, а не полную цифровую публикацию всех дел.
Следовательно, фонд включён в карту источников как направление проверки военного контекста и возможных пересечений с гражданским вывозом. Пока конкретное дело не осмотрено, нельзя утверждать, что в нём находятся списки поездов Совнаркома. Необходимы опись, номер дела, лист, дата документа и его текст.
36. Уголь, деньги, оборудование и служебные книги
Категория «ценности» в поздней биографии охватывает неопределённый набор предметов. Сообщение об угольных маршрутных поездах относится к топливу, земельная телефонограмма — к сельскохозяйственным орудиям, а постановление об инспекции — к созданию контрольно-административной документации. Их предметы нельзя объединять в один имущественный баланс.
В проверенном корпусе не обнаружены подписанные общие описи отправленного золота, денежных средств, оборудования, канцелярских печатей, медицинских принадлежностей и архивных связок. Отрицательный результат ограничен изученным корпусом. Дальнейшая проверка требует станционных накладных, бюджетных ведомостей, распоряжений казначейства, актов инвентаризации и документов принимающей администрации.
37. Правовые правила перевозок: июнь и июль
Документ Совета обороны от 11 июня относится к общему регулированию очередности грузовых перевозок. Он предшествовал исследуемому кризису, но не представляет собой проверенное специальное распоряжение об эвакуации Крымского Совнаркома. Привязка конкретных составов к общегосударственному плану требует номера транспортного наряда.
Постановление ВЦИК от 9 июля регулировало вывоз местных исполнительных комитетов и советских учреждений по разрешению Всероссийской эвакуационной комиссии. Содержание и дату акта подтверждает опубликованный полный текст; закон был напечатан в «Известиях ВЦИК» № 152 от 13 июля. Поскольку акт последовал после июньской эвакуации, его порядок не приписывается задним числом отправлениям из Крыма.
38. Сопоставление маршрутов
Энциклопедия сообщает о переезде правительства через Никополь в Киев. Биография Ульянова называет эшелоны в Никополь, Александровск и Синельниково, а также отъезд обкома в Одессу и Совнаркома в Киев. Редакционный очерк 1974 года перечисляет личный маршрут Ульянова и Подвойского через Перекоп, Алёшки, Херсон, Николаев и Одессу. Очерк Ганина связывает обком с Херсоном и Москвой.
Эти направления записаны раздельно потому, что относятся к разным субъектам и могли соответствовать различным этапам. Считать их последовательными остановками одного поезда нельзя. Для проверки нужны датированные билеты, командировочные предписания, реестры вагонов, записи приёма в пунктах назначения и поимённые ведомости.
39. Хронологические расхождения
С 12 по 20 июня имеются прямые акты продолжавших работу учреждений. Сообщение об эвакуации Севастопольских органов относится к 20 июня, биографическая дата выезда Ульянова — к 24 июня, а уход последних красных частей из Крыма по энциклопедии — к 26 июня. Протокол Ялтинской думы от 25 июня сообщает о боях в Симферополе в ночь на 24 июня.
Наличие разных дат само по себе не образует противоречия, если документы относятся к различным учреждениям и операциям. Расхождение возникает при попытке назначить всем органам единый день и единый маршрут. В настоящей работе такие сведения сохраняют точную предметную атрибуцию.
40. Персоналии: установленное и предполагаемое перемещение
Д. И. Ульянов подписал правительственный акт 13 июня; его маршрут в конце месяца реконструируется по поздним биографическим источникам. Ю. П. Гавен назван в пересказе чрезвычайного заседания, а также в июльских документах о бюро и комиссии. Назукин, Меметов и Идрисов названы в составе бюро начала июля. Вульфсон вошёл в комиссию 19 июля. Шульман составил в Москве доклад 24 июля. Все эти сведения привязаны к первичным публикациям и статье Изетова.
Али Боданинский, управляющий делами Совнаркома, непосредственно назван в постановлении 13 июня, однако точное место его пребывания в июле неизвестно. Подвойский упоминается как спутник Ульянова в редакционном очерке. Ни один из указанных служебных перечней не принят за полный список пассажиров эвакуационных поездов.
41. Учреждения и их документально установленные действия
Прямыми июньскими актами удостоверены деятельность Совнаркома, Крымского обкома РКП(б), Ялтинского ревкома, Симферопольского городского отдела здравоохранения, земельного ведомства, комиссий по партийной организации и Севастопольского крепостного командования. Отдельно подтверждён факт учреждения Таврического центрального архива. Сборник 1961 года даёт датированные документы для большинства структур.
Непосредственный состав эвакуированных учреждений шире этих актов установить не удалось. Сообщение «эвакуировали учреждения» в позднем рассказе указывает общий результат, но не даёт права механически включить туда все подразделения. Для каждого нового наименования необходим отдельный документ о выезде, прибытии, прекращении деятельности или сдаче дел.
42. Отрицательные результаты и пределы полноты
В пределах проверенных электронных публикаций не найден полный приказ об эвакуации всех республиканских наркоматов; не получены журналы поездов за 20–26 июня; отсутствуют именные ведомости отправленных гражданских служащих и полные описи имущества. Не осмотрены непосредственно оригиналы протоколов украинского Совета обороны, архивный лист постановления от 19 июля и газетные номера «Известий ВЦИК» 18–20 июля.
Эти ограничения прямо зафиксированы как результат поиска, а не как отрицание существования документов. Досье реконструирует документально доступную последовательность и отмечает место будущего уточнения для каждого вывода. Архивные шифры, воспроизведённые по сборнику, названы именно так; подлинники без просмотра не объявляются проверенными.
43. Регистр проверяемых архивных задач
Для точного установления вывоза необходим поиск транспортных книг станций Симферополь, Джанкой и Севастополь, а также пунктов Никополь, Александровск, Синельниково, Херсон и Киев. По каждому составу требуется восстановить отправителя, дату, номер вагона, сопровождающее лицо, наименование учреждения и груз. Для кадровых списков важны регистрационные журналы бюро крымского правительства и персональные назначения.
Другой корпус составляют подлинные протоколы заседаний Совнаркома и обкома в конце июня, журналы исходящих управляющего делами Боданинского, ведомственные описи, документы Таврического центрального архива и решения украинского Совета обороны. Изученный архивный путеводитель задаёт военный фонд, а статья Изетова — шифр июльского постановления. Эти адресные задачи оформлены в доказательном реестре.
44. Общие результаты источниковедческого сопоставления
Сопоставление показывает три последовательных пласта: действующие ведомства по датированным актам 12–20 июня; военное наступление, городская смена управления и сообщения о вывозе в интервале 18–26 июня; послетерриториальная работа правительственного бюро и ликвидационная комиссия в июле. Материал не требует допущения единовременного прекращения всех служб. Напротив, конкретные документы позволяют реконструировать частично перекрывающиеся действия.
Особое значение имеет судьба Таврического центрального архива: датированное решение университетских профессоров 27 июня относится к учреждению, созданному всего двумя неделями ранее. Этот пример показывает необходимость различать перемещение центрального государственного аппарата и сохранение отдельных местных научных и архивных структур. Итоговые выводы формулируются только на уровне фактически прочитанных публикаций и атрибутированных вторичных свидетельств.
45. Три уровня свидетельства: текст приказа, его исполнение и судьба дела
История июньского административного отступления требует трёх самостоятельных последовательностей доказательств. Первый уровень составляет распорядительный документ: он устанавливает содержание предписания и круг его адресатов. Второй уровень представляет исполнение — ведомость погрузки, отметку о сдаче, отчёт служащего, журнал военного сообщения либо акт приёмки. Третий уровень относится к позднейшей сохранности документа в архиве или библиотеке. Один и тот же письменный акт может быть представлен на первом и третьем уровнях, тогда как второй уровень остаётся неизвестным.
Например, ялтинский приказ от 15 июня требует собрать копии прежних протоколов и списки сотрудников к определённому сроку. Из текста приказа документально устанавливаются цель учёта, состав необходимых материалов, подписи должностных лиц и срок, но исполнение требовало бы регистрационного журнала, отметок о передаче и сведений о получении дел. Позднейшее нахождение печатного экземпляра в Ялтинском музее не определяет судьбу всех экземпляров, которые должны были изготовить сотрудники.
Такая схема распространяется на приказ об инспекции 13 июня, обкомовский циркуляр и земельную телефонограмму. Она позволяет одновременно признавать достоверность принятия решения и оставлять открытым вопрос о выполнении распоряжения в обстановке военного отступления.
46. Институциональная география Симферополя и южного берега
Симферополь выступает главным центром республиканского государственного и областного партийного делопроизводства. Это устанавливается текстами июньских партийных документов и положением органов Совнаркома, опубликованными в документальном сборнике. Севастополь обладает самостоятельной системой городского управления и крепостной военной администрации, чья деятельность отражена в приказе об осадном положении от 13 июня. Ялтинский военно-революционный комитет непосредственно руководил учётной работой местных ведомств и типографий.
Географическое разделение предполагает несколько возможных пунктов начала эвакуации, поскольку деловые книги каждого учреждения сначала хранились у соответствующего отправителя. Однако без отметок о погрузке указанные центры устанавливают лишь место издания и исполнения документов, а не фактическую станцию отправления архивных дел. Музейное сообщение о Севастополе относится к местным советским учреждениям; его дата не переносится на Симферополь и Ялту.
Позднейший протокол Ялтинской думы 25 июня характеризует изменение положения на Южном берегу после наступления военных сил ВСЮР. Между приказом Ялтинского ревкома и протоколом думы лежит интервал, который требует отдельной серии документов для непрерывной реконструкции.
47. Последние подписанные акты и доказательное значение дат
Нормативный документ от 13 июня об учреждении инспекции имеет две существенно важные особенности. Его реквизит сохраняет государственный уровень источника — постановление Совнаркома, а подпись Д. И. Ульянова удостоверяет соответствующее исполнение полномочий за председателя. Указание управляющего делами Али Боданинского позволяет искать исходящие журналы именно канцелярии Совнаркома. Эти факты доступны по документу № 195 и шифру архивной заверенной копии, указанному составителями.
Акты 19 и 20 июня происходят уже из разных административных мест. Земельный отдел передавал распоряжение о прокатных пунктах, комиссия обкома приглашала делегатов на будущий съезд, а конференция мусульманских коммунистов направляла сообщение Совнаркому Украины. Они отражают продолжение частных функций в пределах установленной даты. Такой комплекс не следует читать как единое последнее заседание правительства.
По отдельным ведомствам последняя сохранившаяся публикация могла быть написана раньше последнего дня их фактической работы. Для каждого органа формула «последний известный акт» сообщает границу обследованного корпуса и указывает на конкретный исследовательский пробел. Она не означает автоматически, что деятельность учреждения прекратилась в день издания этого акта.
48. Пути сохранности архивных материалов между 1919 и 1961 годами
Архивный реквизит, напечатанный в сборнике 1961 года, отражает место хранения источника при подготовке публикации. Особенно показательны материалы обкома, отнесённые составителями к Центральному партийному архиву Института марксизма-ленинизма: конечная фондовая приписка не показывает, каким транспортом и при каких обстоятельствах бумага попала в центральное хранилище. Между июнем 1919 года и изданием сборника прошли десятилетия архивных перемещений, учрежденческих преобразований и комплектования.
Действительно установить происхождение архивного документа позволяет сопоставление внешних атрибутов: оригинальной подписи, исходящего номера, входящего штампа, регистрационной пометы адресата, ранней описи поступления и истории фондообразователя. Дело, составленное из разновременных подлинников и копий, требует листовой проверки. Поэтому даже при наличии полного архивного шифра нужно различать датировку документа, датировку включения в дело и дату появления в фонде.
Это особенно важно для сопоставления партийных бумаг и учреждённого в Симферополе Таврического центрального архива. Архивно-историческая публикация свидетельствует о поддержке местного архивного учреждения 27 июня; она не содержит полного перечня файлов Совнаркома и обкома. Вывод о судьбе одного комплекса не переносится автоматически на другой.
49. Транспортная документация: минимальный состав доказанного эшелона
Для восстановления отдельного эвакуационного эшелона необходимо установить его отправителя, дату выхода, станцию погрузки, номер поезда или вагонов, руководителя сопровождения, состав пассажиров, перечень имущества и документ о приёме в конечном пункте. Иначе исторический источник сообщает направление движения, но не обеспечивает воспроизводимой реконструкции перевозки. В биографическом тексте об Ульянове имеются названия Никополя, Александровска и Синельниково, однако отсутствует эта совокупность реквизитов.
Железнодорожный маршрут должен сопоставляться с возможным перемещением не только людей, но и архива, денежной кассы и иных ценностей. Упоминание маршрута угольных вагонов не определяет поезд, в котором ехали служащие Совнаркома. Факт наличия у военного командования собственных перевозок также не устанавливает совпадения их графика с гражданскими учреждениями.
Путеводитель фонда Управления Крымской советской армии предлагает документальную точку входа в историю военных частей и их командования. Для отправления правительства дополнительно необходимы документы органов сообщения и получателей. Поэтому точный «последний эшелон» пока сохраняется лишь как формула атрибутированного биографического сообщения.
50. Судьба служащих: кадровый учёт и июльская регистрация
Июльская деятельность бюро крымского правительства позволяет продолжить исследование после оставления территории республики. По работе Р. А. Изетова, в московских выпусках «Известий ВЦИК» середины июля сообщалось о регистрации сотрудников, прибывших из Крыма. Этот материал показывает существование институционального получателя сведений о людях, но не позволяет вычислить исходную численность эвакуированных или состав каждого маршрута.
Кадровые группы имели разные правовые и административные положения: народные комиссары, сотрудники управления делами, отраслевые служащие, представители местных советов, работники обкома и военнослужащие. В таком составе служебное распоряжение о переводе одного наркома не охватывает автоматически секретаря местного отдела или персонал типографии. Окончательный персональный регистр потребовал бы идентификации фамилии, должности, даты откомандирования, места временной работы и номера соответствующего приказа.
Сведения о Ю. П. Гавене, Д. И. Ульянове, И. А. Назукине, С. М. Меметове, С. И. Идрисове и С. Д. Вульфсоне подтверждают состав различных июльских руководящих органов. Эти персональные имена полезны для поиска индивидуальных фондов, однако установленная принадлежность к бюро или комиссии не тождественна факту поездки определённым июньским составом.
51. Местные учреждения после прекращения республиканского управления
Историческая реконструкция местных органов должна охватывать по меньшей мере три документа: последний подписанный акт прежнего учреждения, первый акт принимающей власти и описание передачи дел между ними. В Ялте сохранилась публикация распоряжения военно-революционного комитета от 15 июня, затем протокол городской думы от 25 июня. Эти два источника определяют документально зафиксированные рубежи административной смены, но не дают непрерывного журнала действий за промежуточные десять дней.
Особый предмет поиска составляют канцелярские печати, журналы заседаний, финансовые документы и сведения о собственниках служебных помещений. Уход части работников не обязательно сопровождался передачей этих материалов новому управлению. Требуется прямое свидетельство: акт описи, расписка, приказ о хранении либо сообщение очевидца. Ялтинский документ № 260 показывает, что новое заседание уже принимало решения относительно городской жизни, однако не представляет собой итоговый акт о судьбе всех бумаг предшествовавшей власти.
Такое же различение должно применяться к Симферополю, Севастополю и Евпатории. Телефонное известие о сохранении советской власти в Евпатории, записанное в Ялте, устанавливает лишь содержание полученного сообщения. Проверить продолжительность деятельности евпаторийских отделов позволяют локальные протоколы и газеты соответствующих дат.
52. Границы окончания Крымской ССР как административной истории
В документах последовательно выделяются три разных рубежа. Первый — военный, относимый опубликованными исследователями к 18–26 июня 1919 года. Второй — территориально-административный, зафиксированный в отдельных городах по сообщениям о прекращении работы советских органов и появлении актов иной власти. Третий — организационный, установленный сведениями о бюро начала июля и решении ЦК 19 июля. Эти рубежи отражают разные виды исторических действий.
В июле уже отсутствовало прежнее территориальное управление Крымом со стороны Совнаркома, однако сообщения о бюро и комиссии показывают последующую организационную деятельность за пределами полуострова. Решение о ликвидационной комиссии имело конкретную дату и состав участников. Сведения о материальных обязательствах, архивных делах и дальнейших назначениях не могут выводиться из одного названия комиссии без её протоколов и финансовых документов.
Поэтому исследование июня завершается выявлением документированных фактов перемещения и конкретно сформулированных пробелов. Смысловая связь с июлем необходима для определения институциональной судьбы правительства, но не преобразует июльские постановления в задним числом принятые июньские решения.
Итоги документального исследования
Сохранившиеся в доступной публикации датированные акты подтверждают работу органов Крымской ССР 12–20 июня 1919 года: положение о Симферопольском здравотделе 12 июня, постановление Совнаркома и приказ о Севастопольской крепости 13 июня, ялтинское распоряжение о делопроизводстве и циркуляр обкома 15 июня, земельную телефонограмму 19 июня, циркуляр о созыве съезда и телеграмму мусульманской конференции 20 июня. Архивные реквизиты этих документов опубликованы в сборнике 1961 года.
Военное отступление разворачивалось в конце июня; изменение положения в Симферополе отражено в документе Ялтинской думы от 25 июня и научных публикациях. Эвакуация аппаратов засвидетельствована позднейшими биографическими и энциклопедическими сообщениями. Разные варианты маршрутов разделены по субъектам: правительство, партийный обком, отдельные руководители, имущество. Никакой документ из проверенного корпуса не позволяет объявить единый поездный маршрут всех учреждений.
Архивная история свидетельствует об открытии Таврического центрального архива 13 июня и решении университетского совета 27 июня поддержать его в Симферополе. Утверждение о полном вывозе данного архива не подтверждается. По июльскому исследованию Изетова, после территориального отступления действовало бюро правительства, а 19 июля была образована ликвидационная комиссия. Это отдельные этапы институциональной истории. Точные отправления, составы, материальные балансы, поимённые ведомости и судьба многих архивов остаются локализованными открытыми вопросами.
Приложение. Хронология и характер доказательств
| Дата | Событие | Статус |
|---|---|---|
| 3 июня | Отчёт Крымского обкома, документ № 187, с. 171 | опубликованный акт |
| 12 июня | Симферопольский отдел здравоохранения, № 193, с. 177 | опубликованный акт |
| 13 июня | Инспекция Совнаркома, № 195, с. 179 | опубликованный акт |
| 13 июня | Осадное положение Севастополя, № 196, с. 180 | опубликованный акт |
| 13 июня | Открытие Таврического центрального архива | сообщение архивной истории |
| 15 июня | Ялтинский приказ об учёте, № 197, с. 181 | опубликованный акт |
| 15 июня | Циркуляр обкома, № 198, с. 181–182 | опубликованный акт |
| 18–19 июня | Десант и отступление на востоке полуострова | научная реконструкция |
| 18–19 июня | Телеграмма о вывозе угля | поздняя биографическая публикация |
| 19 июня | Земельная телефонограмма, № 199, с. 183 | опубликованный акт |
| 20 июня | Циркуляр о съезде и телеграмма конференции, № 200–201 | опубликованные акты |
| 20 июня | Выезд севастопольских учреждений | сообщение музея |
| 23 июня | Постановление Добровольского, № 259, с. 218 | опубликованный акт |
| 24 июня | Оставление Симферополя | сообщение 25 июня; историография |
| 24 июня | Выезд Ульянова через Джанкой | биографическое сообщение |
| 25 июня | Протокол Ялтинской городской думы, № 260, с. 218–219 | опубликованный протокол |
| 26 июня | Завершение военного отхода | энциклопедическое сообщение |
| 27 июня | Поддержка Таврического архива университетом | архивная история |
| 6–10 июля | Пятиместное бюро правительства | доклад Шульмана по статье Изетова |
| 9 июля | Постановление ВЦИК об эвакуации | первичный закон после июньских событий |
| 19 июля | Ликвидационная комиссия | протокол ЦК по статье Изетова |
| 24 июля | Доклад Шульмана, Москва | опубликованная научная передача |
Приложение. Архивные реквизиты по публикациям
| Документ | Архивный реквизит и форма |
|---|---|
| Информация обкома 3 июня | ЦПАИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 133, лл. 23–24; подлинник |
| Постановление СНК 13 июня | ГАКО, ф. Р-2252, оп. 1, д. 5, л. 6; заверенная копия |
| Приказ Севастопольской крепости 13 июня | ГАКО, ф. Р-2129, оп. 1, д. 23, л. 1; печатный экземпляр |
| Ялтинский приказ 15 июня | Ялтинский краеведческий музей, инв. № 1862; печатный экземпляр |
| Земельная телефонограмма 19 июня | ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 8, л. 7 |
| Циркуляр о съезде 20 июня | ГАКО, ф. Р-1829, оп. 1, д. 7, л. 89; подлинник |
| Телеграмма конференции 20 июня | ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 53, л. 30; телеграфная лента |
| Постановление Добровольского 23 июня | ГАКО, ф. 455, оп. 1, д. 9324, л. 17; печатный экземпляр |
| Протокол Ялтинской думы 25 июня | ГАКО, ф. 522, оп. 1, д. 2541, лл. 57–58; копия |
| Решение Политбюро и Оргбюро 19 июля | РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 15, л. 1; по статье Изетова |
Источники и литература
- Партийный архив Крымского обкома КП Украины; Государственный архив Крымской области. Борьба за советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы Гражданской войны (май 1918 — ноябрь 1920). Редкол.: М. М. Максименко (отв. ред.) и др. Симферополь: Крымиздат, 1961. Док. № 187–202, 259–262, с. 171–221. Полный текст издания.
- Изетов Р. А. К вопросу о статусе Крымской Советской Социалистической Республики в июле 1919 — ноябре 1920 годах // StudArctic Forum. 2025. Т. 10. № 1. С. 9–16. Текст статьи.
- Изетов Р. А. Борьба внутрипартийных группировок Крымской областной партийной организации большевиков в апреле — июне 1919 года // StudArctic Forum. 2024. Т. 9. № 1. С. 11–24. Текст статьи.
- Ганин А. В. Между красными и белыми. Крым в годы революции и Гражданской войны (1917–1920) // История Крыма. Москва, 2015. С. 283–329. Электронный текст.
- Кримська соціалістична радянська республіка // Енциклопедія сучасної України. Энциклопедическая статья.
- Ульянов Д. И. Очерки разных лет: воспоминания, переписка, статьи. Москва: Политиздат, 1974. 207 с. Биографический очерк, с. 17–20; письмо 11 мая 1919, с. 168–169. Текст книги.
- Дмитрий Ульянов: биографическое повествование о событиях июня 1919 года, электронное воспроизведение. Автор и полные выходные данные оригинального издания по доступной странице требуют установления. Электронный текст.
- Владимирский М. В. Красный Крым 1919 года. Москва: Издательство Олега Пахмутова, 2016. 304 с. С. 232. Издательская карточка. Доклад Шульмана цитируется в настоящей работе по статье Изетова, непосредственно книга не осмотрена.
- Государственный архив Республики Крым: материалы об истории Таврического центрального архива, открытии 13 июня 1919 года и постановлении совета профессоров 27 июня. Архивно-историческая публикация.
- Управление Крымской советской армии. Ф. 40705, 1919 // Путеводители по российским архивам. Архивный каталог. Сведения о фонде, не цифровая копия дела.
- ВЦИК. Постановление о порядке эвакуации местных исполнительных комитетов и всех советских учреждений, 9 июля 1919 // Известия ВЦИК. 13 июля 1919. № 152; Собрание узаконений. 1919. № 35. Ст. 352. ЦГАОР, ф. 1235, оп. 36, д. 65, л. 193 (по карточке). Библиографическая карточка ЭБИД; текст декрета.
- Совет рабочей и крестьянской обороны. Постановление от 11 июня 1919 года о порядке перевозки грузов // Декреты Советской власти. Т. V: 1 апреля — 31 июля 1919. Москва: Политиздат, 1971. Карточка документа ЭБИД.
- Стогний Ю. В. 105 лет назад, 29 апреля 1919 г. в 3 часа дня в Севастополь вошла Красная армия // Севастопольский музей. Материал об органах управления до июня 1919 года. Музейная публикация.
- Известия ВЦИК. 1919. 18, 19, 20 июля: сообщения бюро крымского правительства о регистрации работников. Библиографические указания и содержание взяты из исследования Изетова; оригинальные газетные полосы не осмотрены.
- Шульман Е. Р. Доклад о положении Крымского обкома и правительства, Москва, 24 июля 1919 года. По статье Изетова и её ссылке на Владимирский М. В. Красный Крым 1919 года. Москва, 2016. С. 232.
- Протокол совместного заседания Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), 19 июля 1919. РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 15, л. 1. Цитируется по исследованию Изетова; архивный оригинал непосредственно не просмотрен.
Авторство и научная фиксация
Исторический проект Руслана Изетова. Автор документального исследования, сопоставления источников и текста: Angela Bogdanova. Published by Aisentica Development.
Рукопись подготовлена для накопления в научном архиве GitHub и последующего отдельного пакетного выпуска. Дата создания рукописи не является датой первой публичной публикации. Архивные шифры переданы по опубликованным изданиям, а открытые вопросы и пределы проверки включены в EVIDENCE.json.