Директива Южного фронта № 0011/пш от 5 ноября 1920 года

Метод проверки и обозначение доказательности

В монографии применяются три непосредственных статуса утверждений: подтверждённое содержание прочитанного опубликованного текста или зарегистрированной архивной карточки; сообщение отдельного исторического источника о событиях и их результате; разночтение нескольких документальных свидетельств. Внутренний реестр EVIDENCE.json дополнительно содержит оценки силы источника A–D и уровня непосредственной проверки V3–V0. Читаемый текст распоряжения 1951 года не приравнивается к просмотру архивного листа; каталожные карточки подтверждают реквизиты и факт включения документа в сборник, но не удостоверяют нечитанные параграфы документа.

Публикации на портале ЭБИД могут показывать библиографическую карточку отдельно от изображения исторического листа. Все положения настоящего исследования отмечают это различие. Цель монографии — завершённая документальная реконструкция в пределах фактически проверенных источников, с явно указанными точками невозможности буквальной колляции архивных оригиналов.

1. Предмет исследования и документальные границы

Директива Южного фронта № 0011/пш от 5 ноября 1920 года представляет собой распоряжение командования Рабоче-крестьянской Красной армии о наступлении через крымские перешейки и Сиваш на полуостров, оборонявшийся Русской армией под командованием П. Н. Врангеля. Предмет настоящего исследования составляют установленный текст распоряжения, его делопроизводственные реквизиты, адресаты, предписанные рубежи и сроки, изменения оперативного подчинения, документальная история публикаций и сопоставление с последующими военными сообщениями. Основная текстовая опора — публикация директивы в издании 1951 года, с. 124–126. Археографическая опора — карточка подлинника № 0011/пш, в которой указаны архивные реквизиты и публикации 1941, 1957 и 1961 годов.

Директива фиксирует приказ и представление её автора об обстановке в момент составления. Она позволяет установить предусмотренный порядок действий; факт конкретной переправы, срок овладения укреплением, выведение соединения на рубеж и передачу боевого приказа каждому адресату устанавливают дополнительные оперативные документы. Такой способ чтения определяет формулировки настоящей монографии: «предписано», «сообщено», «в последующей директиве отмечено» соответствуют разным категориям исторических свидетельств.

2. Архивное происхождение документа

Для директивы указан фонд 101, опись 1, дело 32, листы 102–105 Центрального государственного архива Советской Армии; библиографическое описание определяет единицу как подлинник. Этот шифр приводит электронное описание директивы в составе издания «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», том III, 1974. Карточка издания 1988 года повторяет фонд, дело, листы и квалификацию «подлинник». Это совпадение составляет подтверждение опубликованного шифра, но обе карточки относятся к одной предполагаемой архивной линии.

Отдельная карточка копии указывает ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 36, листы 175–180, и определяет экземпляр как копию. Указание самостоятельного места хранения копии существенно для исследования распределения текста в военном делопроизводстве. Сам факт наличия в каталоге дела и листов ещё не устанавливает время изготовления копии, круг её получателей или совпадение каждого слова с подлинником. Эти параметры требуют непосредственной сверки изображения либо архивного дела.

3. Раннее опубликование и последующие републикации

В библиографическом аппарате археографической карточки 1974 года названы «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны» (Москва, Воениздат, 1941, с. 426–427), «Из истории гражданской войны в СССР» (том 3, Москва, 1961, с. 426–428) и «М. В. Фрунзе. Избранные произведения» (том 1, Москва, 1957, с. 406–408). В 1988 году каталог вновь фиксирует документ в сборнике «М. В. Фрунзе на Южном фронте (сентябрь — ноябрь 1920 г.)».

Для содержания приказных пунктов непосредственно просмотрен электронный текст издания 1951 года: «М. В. Фрунзе. Избранные произведения», с. 124–126. В конце публикации редакция ссылается на документальный сборник 1941 года. Таким образом, публикация 1951 года представляет самостоятельный проверяемый печатный свидетель, связанный с редакционной традицией сборника 1941 года. Каталожные карточки 1957, 1961, 1974 и 1988 годов нельзя автоматически считать независимыми текстовыми свидетельствами: для этого нужна колляция изданий.

4. Номер, дата, время и место составления

В заголовке публикации 1951 года читается «№ 0011/пш», дата 5 ноября 1920 года, время 3 часа 15 минут и место «Ст. Апостолово». Те же сведения о месте и времени содержит самостоятельная карточка ЭБИД, где указан ЦАКА, фонд 101, дело 136, лист 16. Одновременное присутствие номера и времени помогает установить точную библиографическую идентичность этой публикационной линии.

Напротив, археографическое описание подлинника даёт заголовок «ст. Александровск» и архивный шифр ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 32, листы 102–105; в карточке сборника 1988 года также назван Александровск. Равенство номера и календарной даты при расхождении пунктов составления — документально обнаруженное разночтение. Проверенная копия точного заголовка подлинника на листах 102–105 и сопоставление текста на листе 16 дела 136 необходимы для определения того, возникло ли расхождение при регистрации, редакционном переозаглавливании или вследствие разных передаточных экземпляров. Ни одна из этих причин пока не установлена документом.

5. Пределы атрибуции подписей

В опубликованном тексте 1951 года заключительная подпись дана в форме «Командюжфронта Фрунзе». Следовательно, М. В. Фрунзе назван подписантом доступной редакции директивы. Эта подпись в републикации непосредственно подтверждается просмотренным текстом. В издании 1941 года и в подлиннике может присутствовать дополнительное делопроизводственное оформление, однако по доступной текстовой версии его точный состав установить нельзя.

Наличие редакционного заголовка «Директива армиям Южного фронта» само по себе не определяет состав получателей по рассылочному листу, порядок визирования, подписи членов Реввоенсовета или момент приёма телеграммы каждой армией. Исследование сохраняет различие между точно воспроизведённой фамилией подписанта и нерешёнными вопросами регистрации и распространения.

6. Военная обстановка в сообщении от 5 ноября

Вводная часть директивы провозглашает завершение первого этапа военных действий против армии Врангеля в Северной Таврии. Фрунзе сообщает о разгроме основных сил противника севернее и северо-восточнее крымских перешейков, отходе отдельных частей через Сальковский перешеек и за Перекопский вал, занятии северного берега Сиваша и действиях 4-й армии совместно с конницей С. М. Будённого на Чонгарском направлении. Эти данные принадлежат оперативной оценке командующего, а не итоговому независимому подсчёту результатов боёв.

Распоряжение утверждает, что у противника затруднено восстановление сил и развивается повстанческое движение в тылу. Это сведения и оценочные формулировки, прямо приписываемые командованию Южного фронта. Они объясняют заявленную самим документом необходимость немедленных действий; причины действительного поведения противника и масштабы упомянутого движения требуют отдельных документов Русской армии и местных источников.

7. Количественные данные вводной части

Согласно цифрам в преамбуле, командование Южного фронта заявляло о захвате до 20 тысяч пленных, свыше 100 орудий, до 100 паровозов и примерно 2 тысяч вагонов, значительных обозов, боеприпасов и запасов снабжения. Все числа здесь являются заявленными Фрунзе оценками к 5 ноября. Они не могут быть механически суммированы с позднейшими победными донесениями: последние могут охватывать те же части, пленных и материальные трофеи.

В изученной цифровой публикации нет исходных ведомостей пленных, трофейных актов, подписанных комиссионных приёмок и полевых инвентарных списков. Поэтому отдельные числовые итоги имеют статус «сообщение одного источника». При сопоставлении с документами другой стороны необходимы одинаковые временные границы, категории учёта и разграничение собственно захваченного от оставленного при отходе имущества.

8. Цель директивы и территориальный горизонт

Командующий ставит армиям общую задачу немедленно войти в Крым через перешейки и продолжить продвижение на юг до овладения полуостровом. В дальнейшем приказ разделяет наступление по направлениям и указывает взаимное подчинение частей. Общий приказ от 5 ноября тем самым содержит как замысел ближайшего штурма укреплений, так и ориентиры последующего наступления.

Географическими узлами распоряжения выступают Перекоп и пространство севернее Армянска, Сиваш с его переправами, Чонгарский полуостров, Арабатская стрелка, Геническ, Джанкой, Симферополь, Евпатория, Феодосия и Севастополь. В изложении ниже эти названия сохраняются в пределах прочитанной редакции, а исторические сельские топонимы воспроизводятся без самовольной замены современными.

9. Шестая армия: оперативная основа главного удара

Первый пункт предписывал командующему 6-й армией организовать переправу не позднее 8 ноября на участке Владимировка — Строгоновка — Малый Кугаран и нанести удар в тыл Перекопским позициям. Одновременно предусматривалась фронтальная атака тех же укреплений. К 10 ноября главные силы должны были выйти на линию Копкары — Джелишай — Яланташ. Это предписанный срок и исходный рубеж, а не самостоятельный факт выхода армии к указанной линии к названному числу.

Сопоставление фраз «переправившись» и «одновременно атаковав с фронта» фиксирует предусмотренное взаимодействие двух направлений удара против Перекопской обороны. В этой редакции приказ не содержит поимённого перечня стрелковых дивизий 6-й армии, таблицы артиллерийского огня и маршрута каждого полка. Состав действительных ударных групп определяется из армейских распоряжений и боевых журналов.

10. Дальнейшие задачи Шестой армии

После прорыва Перекопской позиции директива предписывала наступление через Евпаторию и Симферополь к Севастополю. Названия городов определяют направление дальнейшей операции и её крупные географические цели; в пункте о 6-й армии нет календарного часа занятия каждого города.

В последующей директиве № 0032/пш от 10 ноября командующий вновь отсылает 6-ю армию к рубежу, установленному 5 ноября. Само это повторное предписание представляет проверяемый признак продолжения первоначального оперативного задания и позволяет отличить его от позднейшего описания уже захваченных позиций. Текст приказа 10 ноября называет к вечеру 9 ноября правофланговую часть Юшуньских позиций, тогда как овладение всем предписанным рубежом остаётся для дальнейшего выполнения.

11. Повстанческая армия и её приказное подчинение

С получением директивы Повстанческая армия передавалась в оперативное подчинение командующему 6-й армией. Для неё был предусмотрен отдельный переход через Сиваш на участке Малый Кугаран — Кат с движением в тыл Перекопских укреплений в направлении Дюрменя на тракте Перекоп — Симферополь. Командующему 6-й армией было приказано обеспечить повстанцев патронами и средствами связи. Действия и снабжение точно формулирует первый пункт директивы.

В доступном тексте 1951 года воинская организация названа «повстанческая армия» без указания фамилии командира. Архивный путеводитель по 6-й армии связывает это обозначение с Повстанческой армией Махно. Такую расшифровку следует атрибутировать архивному справочнику; самого Махно как подписанта, адресата персонального предписания или участника отдельной сцены приказ не называет. Позднее подчинение менялось, что видно из распоряжений 8 и 10 ноября.

12. Вторая Конная армия в первоначальной схеме

Второй пункт переводил командующего 2-й Конной армией в оперативное подчинение командарму 6-й. От него требовалось сгруппировать конницу в районе, который укажет армейское командование, и подготовить совместное с 6-й армией продвижение к Севастополю. Сам текст второго пункта не фиксирует конкретный пункт сосредоточения кавалерии на 5 ноября: он оставляет его определение командарму 6-й.

Поэтому реконструкция положения Второй Конной на карте 5 ноября должна строиться по суточным оперативным сводкам. Распределение по армиям, приведённое в директиве, фиксирует юридико-оперативную командную связь на дату приказа, а не неизменное подчинение в течение всего штурма. Приказ от 8 ноября № 0029/пш относится к последующему пересмотру этой связи.

13. Четвёртая армия: продвижение к Чонгару

Третий пункт приказывал командарму 4-й продолжать преследование отступивших частей Русской армии, стремиться овладеть проходами в Крым и обеспечить плацдарм на южном берегу Сиваша, названного в документе также Гнилым морем. С утра 8 ноября требовалась готовность к решительному наступлению в общем направлении на Симферополь и Феодосию. Эту последовательность содержит документированный пункт о 4-й армии.

Предусмотренный срок готовности не удостоверяет успешного форсирования к этому часу. В директиве № 0032/пш от 10 ноября Фрунзе сообщал, что 4-я армия продолжает подготовку к форсированию Чонгарского и Сивашского перешейков и рассчитывает закончить её к 13 ноября. Этот последующий текст фиксирует изменение фактической обстановки относительно первоначально назначенного срока.

14. Арабатская стрелка и намеченные переправы

Согласно третьему пункту, 4-я армия должна была учитывать возможность удара во фланг и тыл через Сиваш из района Арабатской стрелки. Пункт на противоположном берегу записан в публикации как «Джанкой Южн.» с пояснением: деревня, укреплённая против устья Салгира. Слова в квадратных скобках в цифровом тексте перед этим топонимом следует считать признаком редакционной передачи текста; точная графика требует проверки оттиска. Публикация пункта о переправах позволяет установить назначенный район, но не факт проведённой высадки.

Сводная стрелковая дивизия одновременно сохранялась в резерве фронта и должна была переместиться в район Геническа. Два требования — резервный статус и перебазирование — совместимы внутри одного распоряжения: они описывают принадлежность командному резерву и указанный район сосредоточения. Фактический марш дивизии и дату прибытия необходимо устанавливать по армейским журналам и донесениям.

15. Морские силы и Геническ

Четвёртый пункт обращён к начальнику морских сил Чёрного и Азовского морей. Командующему морскими силами предписано к 9 ноября сосредоточить флотилию у Геническа, прикрывать с моря действия 4-й армии и содействовать организации необходимых десантов. Для этого требовалось собрать переправочные средства у Геническа. Указанные задачи зафиксированы в морском разделе директивы.

Позднейшее сообщение в директиве от 10 ноября имеет принципиальное значение для проверки исполнения: Фрунзе отмечает, что Азовская флотилия была задержана льдом в Таганрогской бухте и потому не могла помочь левому флангу 4-й армии. Тем самым два документа прямо удостоверяют первоначальное намерение использовать флотилию и сообщение командования о препятствии. Само наличие приказа 5 ноября не служит доказательством прибытия кораблей к Геническу 9 ноября.

16. Первая Конная армия

Пятый пункт предписывал командарму 1-й Конной привести соединения в порядок и готовиться к переходу через Сиваш у Чонгарского полуострова вслед за пехотой 4-й армии. В пятом пункте текста закреплена именно последовательность действий «пехота — конница». Эта последовательность связывает кавалерийское движение с предшествующим обеспечением перехода через укреплённое направление.

В начале директивы отдельно упомянуты действия конницы С. М. Будённого вместе с 4-й армией на Чонгарском направлении; речь идёт о собственном сообщении Фрунзе об оперативной обстановке. Конкретный боевой состав и изменение маршрутов Первой Конной после 5 ноября требуют самостоятельных распоряжений. В документе 10 ноября ей уже назначаются иные маршруты через занятые позиции и совместные действия со Второй Конной армией.

17. Тринадцатая армия и Донская стрелковая дивизия

Шестой пункт содержит специальное ограничение для 13-й армии: до отдельного распоряжения задержать 2-ю Донскую стрелковую дивизию в занимаемом районе. По смыслу текста это приказ о сохранении соединения на месте, а не предписание ему участвовать в штурме в составе 13-й армии. Пункт представлен в публикации 1951 года, с. 125.

Связанный приказ от 10 ноября касается передачи 2-й Донской стрелковой дивизии в распоряжение 4-й армии. Археографическая карточка сообщает ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 36, листы 437–438 и дополнительный неясный цифровой элемент «54» в описании. Этот элемент не исправляется догадкой. Сопоставление двух датированных актов устанавливает последовательность распоряжений о дивизии — удержание 5 ноября, новая передача 10 ноября; окончательное исполнение передачи требует подтверждения принявшей стороны.

18. Указания о способе штурма

После пунктов, посвящённых армиям, в опубликованном тексте содержится требование проводить форсирование сосредоточенными силами, энергично развивать атаки и применять наступление пехоты непосредственно против укреплённых рубежей. В издании 1951 года этот абзац следует после шестого пункта, но перед восьмым ошибочно снабжён цифрой «1.».

Для аналитической разбивки приказа настоящий раздел рассматривает его как седьмой пункт по последовательности изложения, сохраняя при этом сведения об ошибочной либо спорной нумерации в печатном свидетеле. Нельзя считать, что цифра «7» подлинника установлена без осмотра листов 102–105 и других печатных редакций. Тактика и формулы наступления описываются как приказные установки автора.

19. Взаимная поддержка и снабжение

Восьмой пункт содержит распоряжение командармам помогать соседним армиям собственными ресурсами, учитывая удалённость тылов и трудность снабжения. Снабженческое предписание фиксирует право и обязанность перераспределять средства в пределах фронтового взаимодействия. Оно не указывает конкретные переданные эшелоны, массу продовольствия или число выданных патронов.

В приказе о Повстанческой армии отдельно упомянуты патроны и связь; в пункте о морских силах — переправочные средства; в пункте о железной дороге — восстановление линии для снабжения всех армий. Вместе эти положения составляют документальную систему предусмотренного обеспечения операции. Факт выдачи снабжения и пропускную способность коммуникаций следует устанавливать по ведомостям соответствующих служб.

20. Восстановление железной дороги

Девятый пункт возлагал на начальника военных сообщений Южного фронта обязанность не позднее 8 ноября закончить восстановление линии Александровск — Сальково. Далее линию предполагалось использовать в качестве главной базы снабжения армий фронта. Срок, маршрут и назначение железной дороги прямо приводятся в девятом пункте.

Упоминание станции Александровск в этом хозяйственном распоряжении нельзя использовать для разрешения коллизии между станциями Александровск и Апостолово как местами составления директивы. В первом случае речь идёт о железнодорожном маршруте снабжения, во втором — о спорном реквизите регистрации приказа. Эти два значения устанавливаются разными частями источников. Отсутствие проверенных журналов путевых работ сохраняет открытым вопрос о завершении ремонта к 8 ноября.

21. Разграничительные линии армий

Десятый пункт указывает линию между 6-й и 4-й армиями через Кир-Уйшун, Карач и Симферополь с включением названных пунктов в полосу 6-й армии. Между 4-й и 13-й армиями назван маршрут Мелитополь — станция Юрицино — станция Рыково — Геническ, с отнесением перечисленных пунктов к полосе 4-й армии. Географические наименования передаются по прочитанной публикации; историческая орфография и административная привязка каждого селения нуждаются в сверке с оперативной картой 1920 года.

После подпункта «б» в издании 1951 года стоит многоточие. Оно может отражать редакционное сокращение или особенности источника для данного издания. Потому настоящая реконструкция считает достоверно представленными два опубликованных разграничения, а полный состав последующих приложений или дополнительных линий оставляет открытым до колляции архивных экземпляров.

22. Взаимодействие до директивы: документы 4 ноября

Изданию приказа 5 ноября непосредственно предшествует директива Главного командования 4 ноября о форсировании Перекопского и Сальковского перешейков. Её археографическое описание указывает ЦГАСА, фонд 6, опись 10, дело 257, лист 119, подлинник. Такое соседство актов создаёт проверяемую хронологическую связь приказов разных командных уровней.

Документ 4 ноября относится к Главному командованию, а № 0011/пш — к Южному фронту. Прямая формулировка «во исполнение», конкретный порядок поступления и степень текстового заимствования могут быть установлены лишь при сравнении их полных текстов. Имеющаяся каталожная запись позволяет уверенно фиксировать факт и датировку предшествующей директивы, но не её дословное содержание за пределами названия.

23. Параллельное распоряжение Главного командования 5 ноября

Архивный каталог фиксирует также директиву Главного командования 5 ноября об овладении Крымским полуостровом; указан фонд 6, опись 10, дело 257, лист 182. Совпадение календарной даты с распоряжением Южного фронта не означает совпадения регистрационного номера, текста или конкретного адресата.

Документальная линия Главного командования и фронтовая линия М. В. Фрунзе должны сопоставляться по времени, подписям, содержанию и рассылке. Без этого сравнения нельзя приписывать центральному командованию фразы, обнаруженные только во фронтовом документе. В настоящем досье точное название центрального акта устанавливается по описанию; самостоятельная полная расшифровка его листа не заявляется.

24. Контрольная хронология 5–10 ноября

Из сопоставления пунктов № 0011/пш следует ряд различных сроков. 5 ноября в 03:15 — время в Апостоловской публикационной линии; не позднее 8 ноября — назначенные переправа 6-й армии и завершение работ на дороге Александровск — Сальково; утро 8 ноября — заявленная готовность 4-й армии к продвижению; 9 ноября — срок сбора морских сил у Геническа; 10 ноября — срок выхода главных сил 6-й армии на северокрымский рубеж. Эти даты являются частью планового календаря фронта.

Действительное изменение обстановки прослеживается по сводке 7 ноября, приказу 8 ноября и директиве 10 ноября. Для каждого события необходим отдельный уровень удостоверения: издание акта, распоряжение о сроке, донесение об исполнении, прямой отчёт получателя. Публикация одних только плановых дат не даёт реконструкции реально завершённых действий.

25. Оперативная сводка 7 ноября

В ЭБИД зарегистрирована сводка оперативного управления от 7 ноября о положении в районе Перекопа, Чонгара и Сиваша. Источник определён как телеграфный бланк: ЦГАВМФ, фонд Р-1, опись 3, дело 358, листы 54–55; публикация — «Гражданская война на Украине. 1918–1920», том 3, Киев, «Наукова думка», 1967. Само наличие документа удостоверяет организацию оперативного сообщения по затронутым направлениям между приказом 5 ноября и штурмом.

Для утверждения о точном состоянии переправ, численности противника, глубине продвижения и времени записи сводки необходим просмотр содержания указанного телеграфного бланка. По каталожной карточке установлены дата, ведомство, район, носитель, архивный шифр и история публикации. Никакие нечитанные сведения этой сводки настоящая работа не выдаёт за собственную реконструкцию.

26. Разговор Фрунзе с А. И. Корком 7 ноября

Следующий опорный документ — запись прямого провода Фрунзе и Корка о подготовке к форсированию Сиваша 7 ноября. Архивная карточка указывает ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 708, листы 3–7; носитель — телеграфная лента. Публикация названа в сборнике «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны», Москва, 1941, с. 429–431. Корк определён как командующий 6-й армией.

Содержание разговора необходимо изучать в первичном воспроизведении, чтобы установить конкретные вопросы подготовки, донесённые препятствия и согласованные решения. Наличие такого разговора в делопроизводственной цепи подтверждено каталогом; указания о форсировании, которые в полном тексте записи могли быть уточнены, в настоящей монографии реконструируются только как возможный предмет проверки, без придуманных реплик.

27. Приказ № 0029/пш от 8 ноября

Электронное описание фиксирует приказ № 0029/пш 8 ноября, изданный на станции Аскания-Нова, адресованный командованию 6-й, 4-й, 2-й и 1-й Конной армий и направленный на развитие наступления. Архивное указание: ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 36, лист 1236, подлинник — именно так номер листа приведён в карточке. Реквизит листа нуждается в сверке с описью, поскольку необычно велик и может быть результатом иной системы счёта или каталожной ошибки; менять его на предположительный «123» недопустимо.

Сведения архивного путеводителя 6-й армии показывают, что 8 ноября 2-я Конная армия снова переходила из оперативного подчинения 6-й армии в подчинение фронту. Это промежуточная перемена первоначальной схемы 5 ноября. В отношении точно обозначенного часа перехода и подробных адресатских указаний нужна колляция текста приказа № 0029/пш.

28. Результаты 9 ноября в сообщении следующей директивы

Директива № 0032/пш, составленная в Мелитополе 10 ноября в 05:20, сообщает, что к утру 9 ноября части 6-й армии овладели Перекопским валом и Армянским базаром, а к вечеру заняли правофланговую часть Юшуньской укреплённой позиции. Эти формулы являются оперативным сообщением командующего, представленным в опубликованном документе 10 ноября, с. 126–128.

Первый приказ 5 ноября предполагал удар с севера и из-за Сиваша; документ 10 ноября фиксирует конкретные результаты по ряду позиций в исходной оперативной отчётности. Он не устанавливает автоматически полного овладения всеми Юшуньскими позициями к вечеру 9 ноября, поскольку само его дальнейшее содержание предписывает продолжать их атаковать. Научная хронология поэтому связывает отдельные сообщённые успехи с продолжающейся задачей.

29. Директива № 0032/пш и сохранение первоначального рубежа

В первом пункте приказа 10 ноября командарму 6-й предписывалось продолжать атаку Юшуньских укреплений, постепенно вводить резервы и закрепиться на рубеже, указанном директивой № 0011/пш. Здесь имеется прямая внутрикорпусная ссылка позднейшего документа на ранний акт. Археографическая карточка № 0032/пш указывает ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 36, листы 90–93, подлинник; опубликовано в 1941 году, с. 432–433. Параллельная карточка издания 1941 года указывает ЦАКА, фонд 101, дело 136, лист 17, и время 05:20. Таким образом, для приказа от 10 ноября, как и для директивы от 5 ноября, существуют раздельные архивные учётные линии.

Оперативный смысл повторной ссылки строго ограничен: предыдущий приказ оставался ориентиром для 6-й армии на 10 ноября. Выполнение 10 ноября всех позиций, намеченных ранее к 10 ноября, этим же повторным приказом не подтверждается; требование «выйти» в нём продолжало действовать.

30. Изменение подчинения Повстанческой армии 10 ноября

В той же директиве № 0032/пш предусмотрен новый порядок: с 24 часов 10 ноября Повстанческую армию передать в подчинение командующего 2-й Конной армией. Там же определено, что 7-я кавалерийская дивизия остаётся в составе 6-й армии до отдельного распоряжения. Текст распоряжения 10 ноября достоверно фиксирует назначенный час изменения командной связи.

Последовательность трёх дат имеет значение для организационной реконструкции: 5 ноября повстанцы и 2-я Конная включаются в оперативное подчинение 6-й армии; 8 ноября по архивному путеводителю 2-я Конная возвращается в непосредственное подчинение фронту; 10 ноября устанавливается передача Повстанческой армии 2-й Конной. Действительное время получения приказов соединениями и подробности исполнения из этих строк отдельно не следуют.

31. Изменение задач конных армий

В приказе 10 ноября 2-й Конной армии предписано поддержать 6-ю, сосредоточиться в северокрымском районе Вои́нка — Магазинка — Байсары — Кипучая, а затем совместно с 1-й Конной выйти в тыл Чонгарской группе противника через Джанкой и Курман-Кемельчи. Первой Конной определены марши после занятия Юшуньских позиций и дальнейшее движение на железную дорогу Джанкой — Симферополь. Эту последовательность содержит директива № 0032/пш.

Новое распоряжение отличает начальную схему штурма от последующего преследования. В ней конные армии получают увязанные задачи по выходу на линии сообщения Русской армии и воспрепятствованию эвакуации морем. Это прямая задача приказа 10 ноября; её результативность и конкретные перехваченные маршруты следует устанавливать по донесениям 10–17 ноября и сведениям об эвакуации.

32. Невозможность морской поддержки в сообщении 10 ноября

В преамбуле № 0011/пш ожидалось сосредоточение Азовской флотилии у Геническа к 9 ноября, а четвёртый пункт формально возлагал на морские силы обеспечение десантов и прикрытие 4-й армии. Через пять дней в новой оперативной директиве Фрунзе отмечал невозможность оказания этой помощи из-за ледовой обстановки в Таганрогской бухте.

Различие двух документов представляет установленное расхождение между запланированным действием и сообщённым положением. Оно также показывает, что план использования кораблей в зависимости от погоды и реального положения флота корректировался во время операции. Портовые журналы, радиограммы командования флотилии и метеорологические наблюдения могли бы независимо проверить даты задержки, состав кораблей и фактические маршруты.

33. Донесение Фрунзе Главкому 10 ноября

Другим источником является доклад Фрунзе Главкому от 10 ноября об операции против Перекопского перешейка, датированный станцией Мелитополь. Археографическая запись указывает автограф: ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 36, листы 77–86. Часть его текста опубликована в сборнике 1941 года, с. 434 и 436, а описание включено в сборник 1988 года.

Наличие автографа, отдельного от подлинника директивы № 0032/пш в том же деле 36, подтверждает существование самостоятельного сообщения центральному командованию. Для установления расхождений между докладом и директивой нужна полная проверка листов 77–86: публикации с непоследовательными страницами могут быть выборочными. Автограф нельзя трактовать как независимую внешнюю оценку боёв, поскольку оба документа исходят из командования одного фронта.

34. Чонгарское направление 11 ноября

На 11 ноября ЭБИД регистрирует приказ командарму 4-й о переходе в наступление и форсировании Чонгарских перешейков. Карточка относит документ к Мелитополю и указывает ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 36, лист 46, подлинник; по печатной публикации — «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны», 1941, с. 438–439.

Сопоставление дат 5, 10 и 11 ноября подтверждает, что задачи 4-й армии на Чонгарском направлении конкретизировались отдельными решениями в ходе операции. Позднейшее распоряжение отражает сохранявшуюся необходимость специального приказа о форсировании. Утверждения о точном дне прохождения отдельных частей через мосты и об их потерях требуют боевых документов, которые не воспроизводятся в просмотренных метаданных.

35. Документы Главного командования 9–11 ноября

Самостоятельной линией идёт директива Главного командования от 9 ноября о развитии достигнутых успехов, указанная в каталоге под шифром ЦГАСА, фонд 6, опись 10, дело 257, лист 272. Она относится к тому же периоду, но исходит от другого уровня военного руководства.

В указателе ЭБИД присутствует также запись об усилении Перекопского направления 11 ноября. Без точного архивного листа и изученного текста эта запись пригодна для определения направления дальнейшего поиска и хронологического контекста. Реконструкция приказа № 0011/пш опирается на непосредственно прочитанную фронтовую редакцию и на раздельно атрибутированные документы, а не на замену одного акта другим по сходству заголовков.

36. Последующая директива 13 ноября

В «Избранных произведениях» Фрунзе опубликована директива № 0361/с, 1132/оп от 13 ноября, 02:00, Харьков. Она сообщает о занятии укреплённых позиций противника пехотой 6-й и 4-й армий и устанавливает следующие задачи. Документ воспроизведён в разделе ноябрьских директив, с. 132–134; отдельная архивная карточка документа указывает его в ЭБИД.

Сообщение 13 ноября служит контрольной конечной точкой для приказной хронологии 5–13 ноября. При описании результатов, заявленных в этой директиве, сохраняется их происхождение от командования фронта. Проверка реального продвижения и последующих действий на полуострове требует документов Русской армии, военных сводок обеих сторон и местных первичных свидетельств.

37. География: Сиваш, Перекоп и Чонгар

План 5 ноября использует несколько разных водных и сухопутных переходов. Перекопская позиция атаковалась одновременно в лоб и с обходом через Сиваш. Чонгарское направление обслуживалось задачами 4-й армии, морских сил и Первой Конной. Арабатская стрелка и район устья Салгира присутствовали как намеченная область дополнительного воздействия. Географический состав директивы устанавливается из перечисления её пунктов.

Слова «переправа», «плацдарм», «перешеек», «Гнилое море», «вал» и «укреплённая позиция» имеют в источнике разные значения. Наличие намеченной переправы на карте не тождественно наличию подготовленного пути для движения войск; тем более оно не доказывает совершённую переправу. Точный контур полос армий должен проверяться историческими картами, приложениями к приказам и ежедневными донесениями.

38. География исторических топонимов

В документе встречаются Владимировка, Строгоновка, Малый Кугаран, Кат, Дюрмень, Копкары, Джелишай, Яланташ, Кир-Уйшун, Карач, Вои́нка, Магазинка, Байсары и другие населённые пункты. Их написания в печатных источниках меняются в зависимости от русской транскрипции, топографических условных обозначений и редакции текста. В тексте монографии при изложении № 0011/пш сохраняется историческое написание публикации.

Вопрос о тождестве отдельных селений с современными географическими именами решается по карте военного времени и архивному списку населённых мест. Простое фонетическое сходство недостаточно для точных координат. Досье намеренно не присваивает спорным пунктам координаты, которые не выведены из проверенного картографического источника.

39. Календарный стиль и счёт суток

Советские документы Южного фронта в рассматриваемом корпусе датированы 5, 7, 8, 10, 11 и 13 ноября 1920 года по действовавшему в РСФСР гражданскому календарю. Для реконструкции их приказных сроков используются именно указанные даты без прибавления тринадцати суток. Соответствие белых приказов старого и нового стиля следует устанавливать отдельно для каждого источника, если они вводятся в сравнительный корпус.

Время «3 часа 15 минут» появляется в Апостоловской публикационной линии № 0011/пш, «5 час. 20 мин.» — в Мелитопольской директиве № 0032/пш. Эти отметки нельзя использовать для определения скорости телеграфной пересылки без квитанций отправления и приёма. Дата «24 часа 10 ноября» обозначает оговорённый приказом рубеж смены подчинения, а не доказанное время выполнения во всех штабах.

40. Источниковедческая проблема Александровска и Апостолова

На уровне публикаций установлены две документальные традиции. Александровская представлена архивным подлинником по карточке 1974 года и повторена сборником 1988 года; Апостоловская отражена в карточке сборника 1941 года и полном воспроизведённом тексте издания 1951 года. В первом случае приведён фонд 101, опись 1, дело 32, листы 102–105. Во втором — фонд 101, дело 136, лист 16, а опись в этой карточке не обозначена. Третья линия — копия фонд 101, опись 1, дело 36, листы 175–180.

Текстологическая колляция должна сравнить заголовки, вступительную часть, пункты 1–10, пропуски и подписи всех трёх архивных единиц. Текстуальное совпадение библиографических заголовков или совпадение дат сами по себе не определяют статус исходного экземпляра. Досье фиксирует разночтение как установленный результат исследования и не подменяет документально открытый вопрос предпочтением одного из географических указаний.

41. Проблема редакционных пропусков и нумерации

В наборе 1951 года после шестого пункта обнаружено обозначение «1.», хотя следующий пункт начинается с цифры 8. Кроме того, после второго подпункта разграничительных линий помещено многоточие. В цифровом текстовом слое заметны опечатки и признаки автоматического распознавания: неверные переносы, буквы в словах и знаки пунктуации. Просмотренный текст издания используется для анализа содержания, а спорная точная орфография фиксируется как вопрос оригинала.

Проверка подлинника фонд 101, дело 32, листы 102–105 и копии дело 36, листы 175–180 должна установить, относится ли повтор «1.» к типографскому набору, распознаванию или к более ранней редакции. Также следует выяснить содержание возможного продолжения после подпункта 10(б). До завершения этой проверки публиковать нормализованный «полный текст оригинала» как буквальную архивную транскрипцию было бы методически неправильно. Здесь дано последовательное документальное изложение установленного содержания.

42. Рассылка и получение приказа

Приказ от 5 ноября адресован армиям фронта и ряду конкретных должностных лиц: командующим 6-й, 2-й Конной, 4-й, 1-й Конной и 13-й армиями, начальнику морских сил Чёрного и Азовского морей и начальнику военных сообщений. Из этого состава адресных поручений можно реконструировать функциональную широту распоряжения.

Время фактического доведения до командования, последовательность передачи по прямому проводу и телеграфу, получение повстанческими соединениями и морским командованием устанавливаются по журналам входящей корреспонденции, телеграфным лентам, отметкам получателей и копиям в фондах армий. Указание «с получением сего» является условием вступления конкретного подчинения в приказной порядок, но не записью о времени получения. Отсутствующие отметки не восполняются вычислением расстояния между станциями.

43. Регистры участников и учреждений

Установленный автор документа — М. В. Фрунзе, командующий Южным фронтом. А. И. Корк подтверждён по карточке разговора 7 ноября как командующий 6-й армией. С. М. Будённый упомянут в преамбуле директивы № 0011/пш в связи с конницей на Чонгарском направлении. П. Н. Врангель фигурирует как командующий армией противника и адресат названия комплекса операций.

Организационный регистр включает штаб Южного фронта, командование 6-й, 4-й и 13-й армий, 1-ю и 2-ю Конные армии, Повстанческую армию, начальника морских сил Чёрного и Азовского морей, Азовскую флотилию и начальника военных сообщений. Участие каждого устанавливается в своём статусе: адресат приказа, подчинённое соединение, упомянутая сила, автор отчёта либо позднейший получатель распоряжения. Персональные имена командующих, отсутствующие в прочитанном тексте, не добавляются только на основании памяти о военной истории.

44. Реестр доказательных статусов

Данные о дате приказа, числе и содержании десяти распорядительных пунктов, поставленных задачах и подписи Фрунзе подтверждаются непосредственно прочитанной публикацией. Архивные реквизиты основного подлинника, второй копии и Апостоловской карточки подтверждены описаниями электронного каталога, описанием копии и учётной записью 1941 года. Эти утверждения относятся соответственно к опубликованному тексту и к библиографическому описанию. Утверждения о потерях противника в преамбуле относятся к сообщению командующего.

Расхождениями являются два названия станции, неодинаковые шифры архивных единиц, неточная нумерация одного из пунктов, издательское многоточие, несовпадение первоначальных сроков с положением 4-й армии 10 ноября и расхождение между ожидаемой морской поддержкой и сообщённой ледовой блокадой флотилии. Каждый из этих случаев может быть сформулирован без вымышленного объяснения причины.

45. Архивная программа проверки текста

Первоочередная проверка должна охватить подлинник ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 32, листы 102–105; копию того же фонда, опись 1, дело 36, листы 175–180; и учётную единицу ЦАКА, фонд 101, дело 136, лист 16. Необходимо сопоставить заголовки, точные часы, полные подписи, служебные отметки, текст всех пунктов и возможные дополнения. Отдельно нужно установить, воспроизводят ли названные издательские линии один и тот же архивный текст.

Вторая очередь включает квитанции рассылки и получение распоряжения армейскими штабами, оперативный журнал 6-й армии, документы 4-й армии о переправах, материалы начальника военных сообщений по линии Александровск — Сальково, документы Азовской флотилии и сведений о ледовой обстановке, боевой состав Повстанческой армии и карты расположения сельских пунктов. Эта программа составляет адресный перечень недостающих архивных свидетельств и не подменяет выполненный фактографический анализ.

46. Воспроизводимая документальная хронология

4 ноября — зарегистрирована директива Главного командования о форсировании Перекопского и Сальковского перешейков, ЦГАСА ф. 6, д. 257. 5 ноября — издана директива Южного фронта № 0011/пш; по публикационной линии 1941/1951 годов время 03:15, станция Апостолово, по другой архивно-издательской линии станция Александровск. Того же числа каталог регистрирует директиву Главного командования об овладении полуостровом.

7 ноября — учтены оперативная сводка по Перекопу, Чонгару и Сивашу и прямой провод Фрунзе с Корком. 8 ноября — датирован приказ № 0029/пш, которым последовательно уточнялись задачи и подчинение. К 8 ноября первоначальный приказ предусматривал переправу 6-й армии, готовность 4-й армии и окончание ремонта железной дороги.

9 ноября — первоначальный срок сосредоточения морских сил у Геническа; в директиве 10 ноября Фрунзе сообщает о занятии Перекопского вала и Армянского базара к утру 9 ноября и части Юшуньской позиции к вечеру 9 ноября. 10 ноября — новый приказ № 0032/пш с продолжением наступления, изменением подчинения повстанцев и конницы; доклад Главкому об операции; приказ о Донской дивизии. 11 ноября — отдельный приказ 4-й армии о Чонгарских перешейках. 13 ноября — издано новое общее распоряжение Фрунзе, директива № 0361/с.

47. Итоги документального исследования

Документально установлены идентичность директивы № 0011/пш как распоряжения командующего Южным фронтом М. В. Фрунзе от 5 ноября 1920 года, её назначение для наступления в Крым и состав опубликованных пунктов: переправа и фронтальная атака 6-й армии, задачи Повстанческой армии, оперативное подчинение 2-й Конной, движение 4-й армии к Чонгару и Сивашу, морская поддержка, подготовка 1-й Конной, распоряжение 13-й армии, штурмовые и снабженческие указания, железнодорожное восстановление и межармейские границы. Основной опубликованный текст достаточен для реконструкции приказной структуры и относительной последовательности предписанных действий.

Установлена архивная регистрация предполагаемого подлинника ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 32, листы 102–105; копии ЦГАСА, фонд 101, опись 1, дело 36, листы 175–180; и отдельной архивной записи ЦАКА, фонд 101, дело 136, лист 16. Выявлено существенное разночтение «Александровск / Апостолово». Прослежено продолжение приказной цепочки до 13 ноября, включая корректировку командного подчинения, изменение задач кавалерии, продолжение борьбы за Юшуньские позиции и сообщение о невозможности морской поддержки у Геническа.

Открытыми остаются точный заголовок и место составления архивного оригинала, полная колляция трёх единиц хранения, смысл последнего многоточия в издании 1951 года, буквальная нумерация седьмого пункта, фактический час получения распоряжений, исполнение восстановления железной дороги к 8 ноября, движение морских сил по корабельным журналам и точные даты выполнения отдельных армейских задач. Данные вопросы записаны в доказательном реестре. Фактические сообщения командования и его приказные установки последовательно отделены от самостоятельной регистрации исполнения.

Источники и литература

Фрунзе М. В. Избранные произведения. Москва: Военное издательство, 1951. С. 124–126 (директива № 0011/пш), с. 126–128 (директива № 0032/пш), с. 132–134 (директива 13 ноября). Электронная копия издания. Просмотрен доступный распознанный текст.

Директива армиям фронта о штурме Перекопских и Чонгарских укреплений и освобождении Крыма, № 0011/пш, 5 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 102–105, подлинник. Археографическое описание в: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922): сборник документов: в 4 т. Т. III. Москва: Воениздат, 1974. Карточка архивного подлинника.

Директива войскам фронта о штурме Перекопских и Чонгарских укреплений и освобождении Крыма, Александровск, 5 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 102–105, подлинник. В: М. В. Фрунзе на Южном фронте (сентябрь — ноябрь 1920 г.): сборник документов. Фрунзе: Кыргызстан, 1988. Карточка издания 1988 года.

Директива армиям Южного фронта № 0011/пш, 5 ноября 1920 г., 03:15, станция Апостолово. ЦАКА, ф. 101, д. 136, л. 16. В: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны: сборник документов. Москва: Воениздат, 1941. Карточка Апостоловской редакции.

Приказ командования Южного фронта армиям об овладении Крымским полуостровом, Александровск, 5 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 175–180, копия. В: Из истории гражданской войны в СССР: сборник документов. Т. 3. Москва, 1961. С. 426–428. Карточка копии.

Директива Главного командования о форсировании Перекопского и Сальковского перешейков, 4 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 257, л. 119, подлинник. В: Директивы Главного командования Красной Армии. Архивная карточка 4 ноября.

Директива Главного командования об овладении Крымским полуостровом, 5 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 257, л. 182. Архивная карточка 5 ноября.

Оперативное управление Южного фронта. Сводка о боевой обстановке в районе Перекопа, Чонгара и Сиваша, 7 ноября 1920 г. ЦГАВМФ, ф. Р-1, оп. 3, д. 358, л. 54–55, телеграфный бланк. В: Гражданская война на Украине. 1918–1920: в 3 т., 4 кн. Т. 3. Киев: Наукова думка, 1967. Карточка сводки.

Запись разговора по прямому проводу М. В. Фрунзе с А. И. Корком о подготовке к форсированию Сиваша, 7 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 708, л. 3–7, телеграфная лента. В: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Москва: Воениздат, 1941. С. 429–431. Архивная карточка разговора.

Приказ командованию 6-й, 4-й, 2-й и 1-й Конной армий о развитии наступления № 0029/пш, Аскания-Нова, 8 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 1236 (как приведено в описании), подлинник. В: М. В. Фрунзе. Избранные произведения. Т. 1. Москва, 1957. С. 409–410; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Москва, 1941. С. 431. Карточка приказа 8 ноября.

Директива армиям Южного фронта № 0032/пш, Мелитополь, 10 ноября 1920 г., 05:20. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 90–93, подлинник. В: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Москва: Воениздат, 1941. С. 432–433. Карточка № 0032/пш.

Доклад М. В. Фрунзе Главкому о ходе операции по овладению Перекопским перешейком, Мелитополь, 10 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 77–86, автограф. В: М. В. Фрунзе на Южном фронте. Фрунзе: Кыргызстан, 1988; отдельные страницы в издании 1941 года, с. 434, 436. Карточка доклада.

Приказ командующему 4-й армией о передаче в распоряжение армии 2-й Донской стрелковой дивизии, 10 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 437–438 (по карточке; дополнительный элемент «54» оставлен без толкования), подлинник. Карточка передачи дивизии.

Приказ командующему 4-й армией о переходе в наступление и форсировании Чонгарских перешейков, Мелитополь, 11 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 36, л. 46, подлинник. В: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Москва: Воениздат, 1941. С. 438–439. Карточка приказа 11 ноября.

Директива армиям Южного фронта № 0032/пш, 10 ноября 1920 г., 05:20, Мелитополь. ЦАКА, ф. 101, д. 136, л. 17. В: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Москва: Воениздат, 1941. Альтернативная архивная карточка.

Директива армиям Южного фронта № 0361/с, 1132/оп, 13 ноября 1920 г., Харьков, 02:00. Архивная и библиографическая запись ЭБИД; текст воспроизведён в «Избранных произведениях» 1951 года, с. 132–134. Карточка директивы 13 ноября.

Директива Главного командования о развитии достигнутых успехов, 9 ноября 1920 г. ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 257, л. 272. Карточка директивы 9 ноября.

Управление 6-й армии Южного фронта. Архивный путеводитель по фонду с изложением подчинения 2-й Конной и Повстанческой армий в ноябре 1920 года. Портал «Путеводители по российским архивам». Карточка фонда 6-й армии.