Детское и лечебное питание в Крыму в 1920–1921 годах

1. Предмет исследования и пределы документальной реконструкции

Предметом исследования выступают действовавшие в Крыму распоряжения о детском и лечебном питании, категории обеспечиваемого населения, движение административных поручений и сведения о фактической выдаче продуктов с ноября 1920 по ноябрь 1921 года. За исходную точку принята организация областного продовольственного аппарата, за основное наблюдаемое время — декабрь 1920 — сентябрь 1921 года. Материалы поздней осени охвачены в пределах доступного корпуса.

Документальную основу образует сборник «Ревкомы Крыма» 1968 года, воспроизводящий распоряжения, протоколы, докладные и уездные отчёты с их архивными реквизитами. Отдельным правовым рядом сопоставлены акты СНК РСФСР. Поздний очерк Брошевана и Форманчука используется при описании общего хозяйственного контекста, а сообщаемые авторами оценки сохраняют свою атрибуцию. Установление исполнения распоряжения требует ведомости получения и расхода, либо отчёта о проведённой операции: наличие текста приказа подтверждает принятие нормы, но само по себе ещё не сообщает об объёме выдач.

2. Хронологические границы и документальный календарь

Ноябрь 1920 года относится к стадии образования областных органов после смены военной власти. Декабрь принёс специальные предписания о диетических продуктах. Весной 1921 года появились местные сведения о трудностях снабжения; июнь и июль отмечены проектом детских санаториев, регулированием расхода продуктов и решением президиума об улучшении детского питания. Августовский керченский отчёт и сентябрьские документы позволяют проверить отдельные показатели работы и новые заявки на ресурсы.

Даты приводятся в том виде, в каком они даны в опубликованных актах. Для симферопольского совещания мая редакторы устанавливают время «не позднее 12 мая»; эта формула оставлена без превращения в точный день. Даты 21 и 22 июля отделены друг от друга; дата опубликования всероссийского декрета, 30 июля, также отмечена отдельно. Оснований автоматически прибавлять тринадцать дней к датировкам уже опубликованных советских документов нет.

3. Состав источникового корпуса и характер свидетельств

Приказы и постановления сообщают о введённых правилах, телеграммы — о положении в момент обращения, докладные — о сообщениях и потребностях направившего их ведомства, отчёты — о результатах по собственному способу подсчёта учреждения. Именно такие виды текстов собраны в археографическом издании 1968 года. Один и тот же документ, найденный в сборнике и электронном каталоге, рассматривается как одна источниковая линия.

Архивные шифры в издании применяются как воспроизведённые научной публикацией реквизиты. Степень проверки ограничена текстовой электронной копией: непосредственного доступа к оригинальным листам в данной редакции не осуществлено. Каталог Российской государственной библиотеки удостоверяет выходные данные книги: Симферополь, «Крым», 1968 год, 243 страницы. Это библиографическое подтверждение существования издания, дополняющее проверку помещённых в нём документов.

4. Становление областного продовольственного органа

Приказ Крымревкома № 11 от 19 ноября 1920 года объявил о начале работы Опродкома Крыма. Руководителем назван Билик, заместителем А. Я. Яковлев. Военным и гражданским учреждениям предписывалось передать учтённые продовольственные запасы и фабрикаты, предназначенные к распределению, в распоряжение комиссии в течение суток. Полномочие оформлено приказом об Опродкоме за подписями Белы Куна, Гавена и Осинкина.

Эта первоначальная централизация имеет прямое значение для последующих детских пайков: декабрьское распоряжение уже назначит органы Опродкома единственным каналом выдачи установленной категории продуктов. Приказ 19 ноября фиксирует организационное решение, но не указывает наличия по каждому наименованию. Для перехода от централизации к материальным возможностям необходимы самостоятельные складские и продовольственные ведомости.

5. Специальное регулирование 20 декабря 1920 года

В приказе № 142 от 20 декабря 1920 года Крымревком выделил группу продуктов, обозначенных как продукты диетического питания. Распоряжение распространялось на всю территорию Крыма со дня опубликования и учреждало приоритет конкретных потребителей. Контроль распределения закреплялся за Опродкомом; выдача через другие организации допускалась только по установленным нарядам продовольственных органов.

Документ даёт правовую основу понятия «лечебное питание» в исследуемый момент. Его содержание относится одновременно к больным лечебных заведений, детям, кормящим матерям и отдельным рабочим. Сводить предмет распоряжения к детским домам было бы ошибкой. Распределение внутри названных групп требовало норм, разрабатываемых Опродкомом, и фактических фондов в его распоряжении.

6. Номенклатура продуктов диетического питания

В перечне приказа о диетических продуктах названы свежее и консервированное молоко, яйца, коровье масло, пшеничная мука первого сорта, манная крупа, рис, вермишель, макароны, картофельная мука, сухой компот, какао, шоколад, мёд и повидло. Перечень фиксирует товарную классификацию, на которую распространялся особый порядок распределения.

Каждую позицию следует отличать от действительного наличия в магазине, складском помещении, медицинском учреждении или детском доме. Из нормативного перечисления нельзя извлечь месячную закупку молока, массу выданного масла либо средний рацион ребёнка. Позднейшие обращения Крымнаробраза за мукой и жирами показывают наличие неудовлетворённого запроса, а данные августовского керченского отчёта позволяют отдельно судить об организации молочной выдачи в одном уезде.

7. Дети от одного до десяти лет как адресаты декабрьской нормы

Детская категория декабрьского приказа определяется возрастом от одного года до десяти лет. Эта формула принадлежит точно датированному местному документу, акту Крымревкома 20 декабря. В нём отсутствует положение о едином снабжении всех детей до шестнадцати лет. Указание возраста служит для разграничения предусмотренных администрацией получателей отдельных продуктов.

Возрастная группа отличается от перечня, установленного в июньском проекте санаторной кампании, а также от контингента всероссийского постановления июля 1921 года. Сопоставление должно сохранять вид учреждения, момент принятия и предмет снабжения. При отсутствии поимённых списков возрастное правило не сообщает, сколько детей фактически получали продукты и сколько раз они обращались за пайком.

8. Лечебные учреждения и пациенты

В круг адресатов приказа № 142 включены лечебные заведения. Текст не перечисляет больницы по городам и не устанавливает одинаковой для всех заболеваний диеты. Он передаёт нормирование областному продовольственному органу. Возникающая в практике лечебная выдача предполагает наряд, документ учреждения и доставку соответствующего продукта; эти три стадии требуют разных свидетельств.

Позднейшая норма СНК от 8 февраля предписывала выделение особых продовольственных фондов для лечебных заведений, а согласование потребности связывала с здравоохранением и просвещением. Этот документ является общероссийской нормативной рамкой. Его текст сам по себе не показывает, какая часть фонда была действительно передана в Симферополь, Керчь, Джанкой или Ялту.

9. Кормящие матери и индивидуальное лечебное право

Декабрьский перечень получателей отдельно называет матерей, кормящих грудью. Их статус в декабрьском постановлении не ограничен проживанием в детском учреждении; порядок выдачи охватывал самостоятельную категорию лиц. Одновременно допускается обеспечение отдельных нуждающихся рабочих по удостоверениям больничных касс. Для рабочей группы прямо названо документальное условие допуска.

Такая структура свидетельствует о сочетании возрастного, медицинского и удостоверительного оснований. Она не содержит числа кормящих матерей, списка медицинских показаний или таблицы выдач. При учёте этого пункта следует раздельно проверять документы родовспомогательных учреждений, врачебно-экспертных комиссий и Опродкома: всякое объединение контингентов без персональных ведомостей завысит реконструируемое число уникальных получателей.

10. Полномочия Опродкома и ограничения иных организаций

Второй пункт приказа о распределении запрещал кооперативам и иным организациям отпускать выделенные диетические продукты остальным категориям потребителей без продовольственных нарядов. Третий пункт предусматривал строгую ответственность за невыполнение. Юридическая формула закрепляла исключительное право продорганов на разрешённый отпуск.

По самому тексту можно установить запрет, ответственного распорядителя и обозначенное средство воздействия. Сведения о числе проверок, фактах изъятия либо количестве привлечённых к ответственности лиц в опубликованном акте отсутствуют. Уездные учётные документы и материалы контроля выдачи поэтому являются необходимым дополнением к приказу, если предметом исследования становится его практическая эффективность.

11. Архивная атрибуция приказа № 142: два разных реквизита

В публикации 1968 года под приказом от 20 декабря указан Крымский областной государственный архив, фонд Р-1188, опись 3, дело 3, лист 152, с характеристикой «подлинник». В архивной выставке столетия Крымской АССР тот же приказ № 142 датирован 20 декабря 1920 года, но отмечен как фонд Р-1188, опись 3, дело 4, лист 24.

Совпадение номера, даты и темы позволяет сопоставить описания одного акта. Причина расхождения пока не установлена: возможная копийность, перемещение или описочная ошибка должны выясняться по архивной описи и изображениям обоих листов. В настоящем досье сохраняются оба реквизита с точной атрибуцией их происхождения. Ни один из вариантов не объявляется исправленным без сверки оригинального архивного состава.

12. Севастопольская телеграмма 23 декабря 1920 года

Представители Севастополя сообщали Крымревкому, что в городе осталось 7 380 пудов хлебных продуктов; в продовольственном обеспечении числились 16 тысяч военных моряков, 11 900 человек гарнизона без учёта некоторых частей, а также 38 тысяч рабочих с семьями. Телеграмма о положении Севастополя указывает на прекращение работы ряда столовых и задержки подвоза хлеба.

Эти цифры являются содержанием конкретного обращения от 23 декабря. Они характеризуют давление на местную систему распределения в момент сообщения, но не сообщают точную долю детей, кормящих матерей либо пациентов. Наличие серьёзных общепродовольственных трудностей устанавливает обстановку применения приказа № 142; количественное влияние на специальные категории в телеграмме отдельно не исчислено.

13. Приказ 28 декабря и организация продовольственной работы

Крымревком совместно с Реввоенсоветом 4-й армии принял приказ № 175 об улучшении продовольственной работы. Он обязывал уездные, волостные и сельские ревкомы поставить продовольственные вопросы в число основных задач, выполнять требования продорганов и сохранять имущество этих органов от постороннего отчуждения.

В отличие от приказа № 142 этот документ обращён к аппарату снабжения в целом. Он показывает последовательность декабрьского нормотворчества: выделение специальной номенклатуры сопровождалось общим усилением организационных полномочий. По двум текстам можно восстановить модель управления, но объём продовольственных остатков на рубеже года и действительное соблюдение указаний остаются задачами ведомственного учета.

14. Учёт продовольствия в Симферопольском уезде в январе

Приказ № 26 Симферопольского уездно-городского ревкома от 16 января 1921 года требовал учёта продуктов, ограничения вывоза без разрешения и направления излишков в приёмные пункты. Симферопольское распоряжение об учёте показывает, что местные органы продолжали формировать инструменты распределения после декабрьских решений.

Приоритет детского и лечебного питания напрямую этим январским актом не измеряется. Его значение для данного досье состоит в фиксации административного контроля над продуктами, составлявшими общий ресурс снабжения. Число конфискаций, объём переданной муки и доля резервов для больных и детей должны выводиться из документов продкомов, а не из самого предписания об учёте.

15. Симферопольское совещание 11 марта 1921 года

На заседании чрезвычайного продовольственного совещания Симферопольского уездно-городского ревкома 11 марта доклад продовольственного комиссара характеризовал положение как критическое. Из протокола продовольственного совещания следуют решения о подготовке замечаний к распоряжениям вышестоящих органов, привлечении сельских структур и борьбе с нелегальным перемещением запасов.

Документ имеет особенную доказательственную природу: это зафиксированная реакция местного управления на отчет комиссара, а не статистическая сводка детских домов. Формулировка о критическом положении достоверно принадлежит участникам заседания; измерить по ней число недокормленных детей или продолжительность голодания конкретного учреждения нельзя.

16. Общероссийское постановление 15 июня 1920 года

Предшествующий крымскому периоду декрет о снабжении детей от 15 июня 1920 года устанавливал общегосударственный механизм обеспечения продуктами детей, в том числе формирование особого фонда из части пожертвованных грузов и снабжение школьных детских столовых. Документ был опубликован в «Известиях ВЦИК» 20 июня 1920 года и вошёл в «Собрание узаконений» за 1920 год, № 57, статья 257.

Его хронологическое значение проявляется в прямом упоминании среди сохраняемых актов в постановлении СНК от 22 июля 1921 года. Наличие общероссийской нормы доказывает существование законодательного режима до прихода Крымревкома к управлению полуостровом. Самого свидетельства о доведении этого конкретного декрета до каждого крымского уездного учреждения в источниковом корпусе пока нет.

17. Февральский декрет о специальных продовольственных фондах

Постановление СНК РСФСР от 8 февраля 1921 года предписывало Наркомпроду ежемесячно выделять на местах особые фонды для больных лечебных заведений и детей в учреждениях здравоохранения и просвещения. Декрет о снабжении учреждений закреплял участие профильных наркоматов при утверждении продуктовых смет и требовал порядка, обеспечивающего непрерывное питание.

Документ датирован 8 февраля; в «Собрании узаконений» он значится в № 18 под статьёй 110. Его положения сопоставимы с крымской декабрьской схемой, поскольку и там, и здесь распределение связывалось с продорганами и учреждениями получателей. Для установления формального объёма крымского фонда необходимы их местные сметы, а для определения полученного количества — приходные и расходные ведомости.

18. Коммунальное питание детей: постановление 22 февраля

Отдельным звеном нормативного ряда является постановление о коммунальном питании детей от 22 февраля 1921 года. Оно опубликовано в «Известиях ВЦИК» 15 марта и зарегистрировано как статья 120 в № 19 «Собрания узаконений» за 1921 год. Дата постановления и дата печатного объявления в источниковом учёте разделены.

Для местного исследования данный акт нужен как правовое основание организации питания вне индивидуальных домашних выдач. От конкретных крымских столовых и детских учреждений он отделён фактом отсутствия приложенного реестра персонала, кухонь, мест и расходов. Сведения о существовании отдельных школьных столовых в Керчи извлекаются из уездного отчёта, где объектом наблюдения выступает местная институциональная практика.

19. Межведомственное снабжение Симферополя в мае

В опубликованном корпусе имеется протокол межведомственного совещания по продовольственному снабжению Симферополя, датированный издателями «не позднее 12 мая 1921 года». Само существование такого совещания показывает, что вопросы выдачи решались на пересечении полномочий местных организаций.

Сведения о детских учреждениях, медицинских диетах или индивидуальных нормах не следует приписывать протоколу сверх его текста. В исследовательской периодизации майский документ фиксирует продолжение управленческих обсуждений между январскими контрольными решениями и летними распоряжениями, касающимися уже непосредственного снабжения детей. Его приблизительная датировка сохранена в хронологическом указателе отдельной строкой.

20. Санаторная медицина и общее коечное планирование

В мае 1921 года курортная администрация получила распоряжение принять меры к развёртыванию лечебных коек. Майский приказ о курортных койках сообщает о потребности в 8 тысячах коек по Крыму и до 1 500 в адресованном районе. Это числовые параметры распоряжения, обращённого к соответствующим учреждениям.

Данный текст характеризует общий лечебно-курортный ресурс и не устанавливает, что названные 8 тысяч мест предназначались детям либо были подготовлены к конкретному дню. Показатели следует отделять от особого июньского проекта организации детских санаториев в Евпатории. Для получения фактической статистики открытых лечебных мест необходимы отчёты о приёмке зданий, оборудовании и регистрации пациентов.

21. Евпаторийский проект детских санаториев 25 июня

Документ от 25 июня 1921 года опубликован в сборнике под названием «Проект постановления Крымревкома». Он предлагает первоочередную курортную помощь истощённым и больным детям в возрасте от одного года до шестнадцати лет, особо выделяя Евпаторию. Крымздравотделу и Крымнаробразу предлагалась организация детских колоний в курортной местности, а Опродкому и Совнархозу — приоритет в ремонте, транспорте и обеспечении продуктами.

В тексте названы Шидарев, Паперный, Биркенгоф, Бородавский и Бугайский. Архивная подпись сборника указывает КОГА, фонд Р-1188, опись 3, дело 5, лист 37. Поскольку научная публикация квалифицирует акт как проект, реальное утверждение его окончательной редакции и фактическое открытие конкретных санаториев требуют самостоятельных протоколов и отчётов.

22. Возраст и медицинское назначение курортной программы

Июньский проект детской курортной кампании адресован заболевшим и истощённым детям от одного года до шестнадцати лет. Это отличается от возрастного диапазона декабрьского приказа о диетических продуктах. Причина различия следует из прямо указанных целей документов: декабрьский приказ регулировал снабжение конкретной продуктовой номенклатурой, а июньский проект — пребывание нуждающихся детей в лечебно-курортных местах.

Текст документа не даёт окончательного списка детей, очередей на выезд, числа действующих учреждений или продолжительности курортной смены. Его использование для расчёта фактического охвата санаторным лечением означало бы заменить проектные предложения отчётными данными. Региональное своеобразие Евпатории устанавливается как выбранный в проекте приоритетный пункт, при этом положение прочих крымских курортов требует собственных актов.

23. Приказ 30 июня 1921 года о порядке расходования продовольствия

Областной порядок учёта и расходования продуктов вновь урегулирован приказом № 417 от 30 июня 1921 года. Документ требовал соблюдения установленной компетенции продовольственных органов и предусматривал контроль за неправомерным расходованием отдельных фондов.

Для исследования детского питания это свидетельство важно прежде всего как юридическая характеристика работы складов и выдачи по нарядам. Оно относится к общей дисциплине снабжения, а не представляет собой ведомость конкретных детских столовых. Сопоставление с сентябрьскими просьбами Крымнаробраза показывает, что вопрос обеспечения учреждений находился внутри контролируемой продовольственной системы; действительность каждого отпуска должна подтверждаться первичной учётной записью.

24. Заседание президиума 21 июля: постановка детского вопроса

В протоколе президиума Крымревкома за 21 июля 1921 года отдельным пунктом рассмотрено улучшение детского питания. Основанием слушания стало заявление заместителя заведующего Крымнаробразом Паперного о неудовлетворительной организации дела. Решение президиума Крымревкома фиксирует официальную констатацию проблемы и непосредственно принятые поручения.

Документ сохранился в сборнике как выписка из протокола, архивная атрибуция: КОГА, фонд Р-1188, опись 3, дело 20, лист 224, подлинник. В формуле заседания отсутствует количественная оценка числа недоедающих детей и ведомость их ежедневного меню. Доказанный результат заседания — постановка вопроса и принятие комплекса управленческих поручений.

25. Трёхдневное поручение Крымнаробразу и Опродкому

Президиум предложил Паперному совместно с заведующим Опродкомом Бортниковым в течение трёх дней обеспечить детей продуктами, особо отмечая жиры, из наличных запасов. Кроме того, должностным лицам поручалось представить предложения о возможности резервирования для детей части продуктов, ожидавшихся от продналога. Эти меры зафиксированы в пункте о детском питании.

Трёхдневный срок относится к распорядительному требованию. Он не подтверждает, что в обозначенные трое суток удалось отпустить всё необходимое или что обеспеченность стала регулярной. Для подтверждения исполнения нужны телеграммы Опродкома, складские отпуска, реестр учреждений и последующие доклады. Сентябрьская докладная Крымнаробраза содержит сведения о сохранявшихся серьёзных затруднениях; её временная дистанция не позволяет выводить точную долю исполнения июльского поручения.

26. Финансовое поручение на сорок миллионов рублей

Вторая часть решения от 21 июля предлагала Крымскому финансовому отделу отпустить на детское питание 40 миллионов рублей, распределив эту сумму телеграфно по уездам по указаниям Крымнаробраза. Протокол финансового поручения прямо содержит сумму, адресата и способ доведения распределительных указаний.

Экономический смысл документа определяется уровнем записи: президиум дал распоряжение об отпуске денег. Платёжные подтверждения, даты получения уездными отделами и реальная покупательная способность суммы здесь не приведены. В публикуемой монографии цифра 40 миллионов относится к утверждённому поручению, а не к проверенному расходу. Пересчёт этих номинальных рублей в современную валюту или готовые пайки на таком основании невозможен.

27. Продовольственный налог как предполагаемый источник детских фондов

Пункт о детском питании от 21 июля поручал подготовить предложения о резервировании части поступлений продналога. В записи июльского заседания внимание сосредоточено на возможных будущих поступлениях, а специального окончательного числа пудов в этом пункте нет.

Сентябрьская заявка Крымнаробраза позднее назвала требуемый фонд муки в 26 775 пудов. Однако это уже документ иного времени и иной юридической природы: ходатайство о закреплении ресурса. Связывать названное сентябрьское количество с фактически исполненным июльским предписанием без приходных ведомостей нельзя. Из двух актов устанавливается продолжительность административной работы над резервированием продуктов для детей.

28. Декрет СНК о детском питании от 22 июля 1921 года

Всероссийский декрет о детском питании от 22 июля 1921 года сохранил в силе ранее принятые постановления и распорядился снабжать за государственный счёт в размере ста процентов установленных норм определённые категории детей. Среди них прямо указаны дети до пятнадцати лет в учреждениях просвещения и здравоохранения: приютах, яслях, детских домах, садах, колониях, приёмниках и распределителях.

Выражение «сто процентов установленных норм» обозначает полноту предписанного финансирования и отпуска относительно нормативного расчёта. Размер самой конкретной крымской продуктовой корзины, запас и уровень исполнения из этой формулы не выводятся. Декрет также требовал согласовывать расширение сети детских учреждений с наличными продовольственными ресурсами государства; эта норма сопоставима с сентябрьскими сообщениями о невозможности расширить крымские дома без достаточного содержания уже принятых детей.

29. Дата принятия, опубликования и архивный оригинал июльского декрета

Постановление СНК принято 22 июля 1921 года и опубликовано в «Известиях ВЦИК» 30 июля, № 166; в «Собрании узаконений» оно имеет № 57, статью 358. Электронная архивная карточка связывает первоначальный текст с РГАСПИ, фонд 2, опись 1, единица хранения 19930, листы 1–4. Отдельная библиографическая запись ЭБИД подтверждает газетный выпуск.

Крымское заседание от 21 июля хронологически предшествовало общероссийскому акту на один день. Поэтому описывать первое заседание как проведение в жизнь декрета 22 июля было бы ошибкой. Документы показывают параллельные уровни управления при последовательных датах: местное решение 21 июля, общероссийский акт 22 июля и его газетную публикацию 30 июля.

30. Керченский отчёт: организация снабжения молоком

В отчёте Керченского уездного ревкома за 29 августа 1921 года указано, что подотдел охраны материнства и младенчества организовал выдачу молока детям неимущих через специальную ферму и при содействии уездного продовольственного комитета и губсоюза. Керченский отчёт о молоке называет 1 026 детей. Сообщается также об организации приюта-яслей для детей до четырёх лет.

В отличие от общего нормативного перечня это ретроспективное сообщение местного административного органа о проделанной работе. Число 1 026 сохраняется как заявленный отчётом охват; сроки выдачи, объём молока на ребёнка и повторность обслуживания не установлены. Соответственно, показатель не превращается в общее число снабжавшихся детей Крыма или в доказательство установленной повсеместной молочной нормы.

31. Керченская врачебная экспертиза и диетические пайки

В том же отчёте Керченского ревкома приведены сведения врачебно-экспертной комиссии по трудоспособности, инвалидности и диетическому питанию: осмотрено 3 995 человек, выдано 7 497 пайков. Это две разные учётные величины. Первая относится к процедуре медицинского осмотра людей, вторая обозначает число выданных пайков.

Отсутствует основание считать, что 7 497 — число различных получателей, равно как нет основания присваивать все пайки детям. Медицинская экспертиза в отчёте имеет собственный предмет, связанный с трудоспособностью и инвалидностью. Для определения доли детских выдач потребуются реестр комиссии и распределительные ведомости с указанием даты и категории каждого получателя.

32. Болезненность, цинга и пределы медицинской статистики Керчи

Керченский отчёт сообщает о 4 354 зарегистрированных цинготных и 2 876 заразных больных за соответствующий отчётный период в городе и уезде. Медицинский раздел отчёта также отмечает осмотры детских учреждений, пекарен и столовых. Эти показатели свидетельствуют об объёме названных в ведомственном отчёте явлений; длительность наблюдения и распределение случаев по возрасту в выписке не детализированы.

Число цинготных нельзя объявлять числом заболевших детей: общая статистическая строка относится ко всему населению наблюдаемой территории. Причинную связь каждого случая с конкретным продовольственным распоряжением текст также не устанавливает. Детское недоедание и цинга в сентябрьской докладной Крымнаробраза описываются отдельно и носят характер свидетельства данного ведомства.

33. Школьные столовые и учреждения Керчи

В разделе народного образования Керченский уездный отчёт упоминает школьные столовые, огороды и мастерские при учреждениях образования. Сам факт организации школьных столовых подтверждается этим отчётным сообщением. Статистика их посещений, численность персонала, расписание выдач и ежедневная норма в рассматриваемой части документа не представлены.

Отдельно в отчёте говорится о дошкольных учреждениях, однако количество дошкольников и школьников не может автоматически обозначать число лиц, охваченных горячим питанием. Для восстановления работы школьного питания потребуются специальные счета, отчёты кухонь, накладные и журналы посещений, а для общекрымского обзора — сравнимые данные других уездов.

34. Джанкойский уезд и снабжение медицинских учреждений

Из отчёта Джанкойского уездного ревкома от 8 сентября 1921 года следует, что снабжение медицинской сети испытывало затруднения, в том числе из-за отсутствия молока, масла, яиц, сахара и круп. Джанкойское ведомственное сообщение важно тем, что перечисляет именно продукты, относящиеся к категории лечебного питания и одновременно упомянутые в декабрьском приказе № 142.

Этот документ фиксирует положение, о котором сообщал определённый уездный орган. Он подтверждает территориальную неравномерность доступных сведений: по Керчи имеется численный отчёт о молоке, по Джанкою — характеристика затруднений. Уравнивание данных в одну общекрымскую таблицу без единого периода, единицы измерения и сопоставимого контингента привело бы к искусственному количественному результату.

35. Крымнаробраз 9 сентября: документ о состоянии детских домов

Докладная записка Крымского отдела народного образования Крымревкому от 9 сентября 1921 года описывает серьёзные перебои продовольственного снабжения детских домов и колоний. В записке Крымнаробраза утверждается, что дети в отдельных учреждениях подолгу недоедали, что от граждан поступали обращения о приёме детей на государственное содержание, а возможности имеющихся заведений были ограничены.

Текст содержит слова и оценки самого ведомства; они воспроизводятся как современное свидетельство участников системы. В записке также упоминаются свыше двух тысяч детей бывшего губернского земского приюта, которых граждане ранее взяли на воспитание. Это количество принадлежит сообщению ведомства и не подтверждено здесь самостоятельной персональной переписью. Причины, приводимые авторами записки, атрибутируются именно Крымнаробразу.

36. Болезни и санитарное состояние по сентябрьской записке

Сентябрьская докладная о детских учреждениях сообщает о случаях цинги, чесотки и кожных заболеваний среди воспитанников. Ведомство отмечает нехватку воды, мыла, медикаментов, белья и обуви, неудовлетворительное состояние санитарных помещений. Сообщение связывает нехватку необходимых предметов с ограничением возможностей ухода за детьми.

Представленные характеристики относятся к оценке учреждения, направленной правительственному органу для получения средств и организационных решений. Без журнальной регистрации заболеваний, списков госпитализаций и периодических санитарных обследований их нельзя переводить в показатели общей заболеваемости всех детей Крыма. Одновременно сам документ удостоверяет, что санитарный вопрос ставился Крымнаробразом в прямую связь с хозяйственным обеспечением детских домов.

37. Топливо и состояние детских зданий перед зимой

Крымнаробраз сообщал, что в детских учреждениях отсутствуют подготовленные к зиме запасы топлива, а отопление и ремонт зданий требуют срочных действий. Сентябрьское ходатайство о топливе содержит просьбу зарезервировать 1 577 556 000 рублей для заготовки отопительных материалов и выделить 1 380 квадратных аршин стекла для детских учреждений.

Названные суммы и площади относятся к потребностям и расчётам, представленным Крымнаробразом. Хозяйственные учреждения должны были принять решения о финансировании и отпуске, после чего требовалось их исполнение. Перевод заявленной суммы в подтверждённый расход без финансовых реестров исключён. Документ раскрывает состав обеспечения, необходимого для функционирования питания и жизни учреждений в осенне-зимний период, включая ремонт, обогрев и санитарные условия.

38. Продуктовые заявки Крымнаробраза в сентябре

В записке от 9 сентября предлагалось зарезервировать для детских учреждений 26 775 пудов муки из продналога. Дополнительно ведомство просило 7 000 пудов капусты, 3 500 пудов свёклы, 875 пудов помидоров, 350 пудов лука с чесноком, 100 пудов сала и смальца и 100 пудов растительного масла. Все количества приведены по сентябрьскому продуктному требованию.

Показатели выражают заявку на резервирование и отпуск. Отчёт о действительном поступлении этих позиций в детские учреждения требует других документов. Их различение особенно важно для жиров: июльский протокол подчёркивал приоритет их выдачи из уже имеющихся запасов, сентябрьская записка вновь просила конкретные их массы. Из такой последовательности допустимо установить повторение предмета обращения, но не арифметический баланс фактических запасов.

39. 13 900 пайков и просьба о дополнительных 150

В шестом пункте сентябрьского представления Крымнаробраза содержится просьба увеличить количество отпускаемых пайков ещё на 150 при указанном в тексте предыдущем числе 13 900. Это один из немногих количественных показателей, имеющих прямое отношение к уже обозначенной системе питания детей.

Источник формулирует величину как число «пайков» без развернутой характеристики их периодичности и учетной единицы. Значение не следует переименовывать в 13 900 разных воспитанников, ежесуточных порций или ежемесячный контингент. Формула «ранее отпускавшихся» является сообщением Крымнаробраза о действовавшем уровне отпуска. Реестр получателей и маршрут выдачи позволяют в будущем установить её непосредственный экономический смысл.

40. Размещение дополнительных детей и просьба о здании

Крымнаробраз просил отвести ещё одно помещение в Симферополе для размещения до 150 детей бывшего земского приюта и других безнадзорных детей. Пятый пункт докладной определяет назначение здания и предельную предполагаемую вместимость, но не даёт адреса уже открытого учреждения.

Эта цифра относится к проектируемому размещению. Она совпадает с числом дополнительных пайков в следующем пункте обращения, однако доказанной связи между двумя величинами источник прямо не формулирует. Проверка возможна по регистрационным книгам детских домов, решению исполкома о передаче помещения и распоряжениям продовольственной комиссии. До появления таких записей обе величины фиксируются как разные административные просьбы одного документа.

41. Сентябрьское совещание о поступлении продналога

Постановление Крымского продовольственного совещания от 17 сентября 1921 года констатирует слабое поступление продналога и предписывает усилить сбор, провести специальную кампанию, получать двухдневные сводки и установить персональную ответственность за выполнение заданий. Акт продовольственного совещания опубликован по КОГА, фонд Р-1188, опись 3, дело 41, лист 214.

Это свидетельство имеет непосредственную связь с сентябрьской просьбой Крымнаробраза резервировать муку из ожидаемых налоговых поступлений. Оно подтверждает, что сам механизм пополнения фонда обсуждался в режиме административных затруднений. При этом постановление не перечисляет массу хлеба, фактически полученную конкретными детскими домами; вывод о снабжении каждого учреждения должен основываться на их учёте.

42. Сопоставление трёх возрастных критериев

Три источника содержат три разных возрастных интервала. Приказ № 142 относил к категории специальной выдачи диетических продуктов детей от одного до десяти лет; евпаторийский проект предусматривал лечебную отправку детей от одного до шестнадцати; общероссийский декрет называл детей до пятнадцати лет, находившихся в учреждениях соответствующих наркоматов.

Разница документально объясняется предметом каждого акта: продуктовое распределение, курортное лечение и общегосударственное снабжение учреждений. Универсального возраста «получателя детского питания Крыма в 1921 году» по этим текстам установить невозможно. Исследовательский реестр сохраняет принадлежность цифры своему документу, чтобы последующая обработка статистики не смешивала типы программ.

43. Отчёт и распоряжение: уровни установленного результата

Источники позволяют последовательно установить создание органа, принятие правил, выдачу поручений, оформление заявок и отдельные отчётные сообщения. Например, решение 21 июля подтверждает распоряжение об обеспечении и ассигновании, а керченский отчёт сообщает о проведённой молочной работе и числе выданных диетических пайков. Оба текста необходимы, поскольку сообщают о разных стадиях хозяйственного процесса.

Записка Крымнаробраза от сентября показывает заявленные потребности после летних мер. Она доказывает, что ведомство просило резервов и характеризовало положение учреждений как тяжёлое; конкретный процент исполнения июльского поручения из этих материалов не определяется. В юридической и статистической реконструкции каждая величина сохраняется с типом источника, временем и единицей счета.

44. Региональная неравномерность сведений

Географический охват корпуса включает областной уровень и документы Севастополя, Симферополя, Евпатории, Керчи и Джанкоя. Севастопольская телеграмма отражает острое положение в конце 1920 года; Керченский отчёт даёт количественные результаты местного здравоохранения; Джанкойский отчёт содержит описание дефицита лечебных продуктов; Евпаторийский проект намечает курортную организацию для больных детей.

Различие структуры свидетельств исключает механическое сопоставление районов по одному показателю. Степень документальной детализации неодинакова, а полномасштабных сводных данных о ежедневных выдачах по всем уездам в рассмотренном корпусе нет. География реконструкции отражает наличие конкретных документов и не используется как оценка реального сравнительного благополучия разных городов.

45. Должностные лица и документальные полномочия

В документах ноября названы Бела Кун, Гавен, Билик и А. Я. Яковлев; в декабрьском приказе № 142 стоят подписи Давыдова, Бородавского и Бугайского. В июньском проекте участвуют Шидарев, Паперный, Биркенгоф, Бородавский и Бугайский. В июльском протоколе президиума председателем указан М. Поляков, управляющим делами или секретарём — Тулупов; поручение адресовано Паперному и Бортникову.

Смена фамилии руководителя продовольственного ведомства между июнем и июлем зафиксирована в разных текстах. Установить точный день кадрового изменения и характер каждого временного назначения можно по кадровым приказам; приписывать обоим лицам одновременное исполнение одной функции на произвольную дату оснований нет. В настоящем досье фамилии строго соотнесены с документом их появления.

46. Денежные суммы, пуды и пайки: правила учёта

Количественный ряд изучаемых материалов включает 40 миллионов рублей июльского поручения, 1 577 556 000 рублей сентябрьской заявки на топливо, 26 775 пудов желаемого мучного фонда, 13 900 ранее отпускаемых пайков по сообщению Крымнаробраза и 7 497 выданных диетических пайков в керченском отчёте. Сравниваются разные виды показателей, имеющие самостоятельные единицы и временные рамки.

Архивная арифметика требует сохранения единиц оригинального документа. Сумма ассигнования не становится массой приобретённого продукта; число пайков не становится числом людей; пуды в заявке не становятся фактическим поступлением. Предоставленный расчёт Крымнаробраза не содержит полного комплекта приложенных смет в данной электронной публикации, поэтому обратный расчёт среднего рациона по общим цифрам не производится.

47. Отдельный статус общей хозяйственной историографии

В книге Брошевана и Форманчука 1992 года дана ретроспективная характеристика состояния крымского хозяйства после нескольких лет войны, в том числе промышленности, земледелия, финансов и коммунальной инфраструктуры. Эти сведения помогают определить круг хозяйственных обстоятельств, отражённых в документах периода.

Историко-экономические оценки позднего исследования сохраняют источник и время публикации. Свидетельства конкретных продовольственных распоряжений в данной монографии основаны прежде всего на текстах самих актов и тогдашней ведомственной переписке. Такое разделение позволяет не подменять точную датировку, юридический статус или объём местных пайков общими последующими характеристиками хозяйственной разрухи.

48. Архивные направления продолжения проверки

Наиболее предметные направления фондовой проверки определяются самим сопоставлением. Для приказа № 142 необходимы опись фонда Р-1188 и изображения двух указанных дел. Для решения 21 июля нужны исполненные телеграммы, банковские переводы и отдельные выдачи продорганов. Для сентябрьской записки нужны четыре приложенные расчётные ведомости и журналы фактических поступлений.

Керченские числа требуют медицинских списков осмотра и карточек получателей паёв; евпаторийская программа — утверждённого текста проекта, приказов открытия, актов передачи зданий и отчетов о работе санаториев. Эти вопросы сформулированы для проверяемого адресного поиска. Они не препятствуют публикации документально установленных норм и сохранившихся отчётных сообщений при точном указании границ вывода.

49. Итоги документального исследования

Документально установлено формирование Опродкома 19 ноября 1920 года и принятие приказа № 142 от 20 декабря о диетической номенклатуре и приоритетных категориях. Подтверждены три уровня возрастных критериев, июньский проект евпаторийских санаториев, решение президиума Крымревкома 21 июля об обеспечении детей и поручении выделить 40 миллионов рублей, а также общероссийский декрет 22 июля, опубликованный 30 июля.

Установлены содержания местных отчётных свидетельств: в Керчи сообщалось об организации молочного снабжения 1 026 детей и о 7 497 выдачах диетических пайков, в Джанкое — о нехватке необходимых продуктов, в докладной Крымнаробраза от 9 сентября — о тяжёлом состоянии детских учреждений и конкретных продуктовых заявках. Обнаружено расхождение архивных реквизитов приказа № 142 между сборником 1968 года и выставкой архива. Открытыми остаются численность уникальных получателей, действительные уездные переводы денежных средств, утверждение и исполнение евпаторийского проекта, фактический приход продуктов по сентябрьским заявкам и точная арифметика пайков.

Документальная хронология

• 19 ноября 1920 — приказ № 11 о начале работы Опродкома Крыма.
• 20 декабря 1920 — приказ № 142 о распределении диетических продуктов.
• 23 декабря 1920 — телеграмма о продовольственном состоянии Севастополя.
• 28 декабря 1920 — приказ № 175 об общекрымской продовольственной работе.
• 16 января 1921 — приказ Симферопольского угорревкома об учёте продуктов.
• 8 февраля 1921 — декрет СНК о снабжении лечебных и детских учреждений.
• 22 февраля 1921 — декрет СНК о мерах к коммунальному питанию детей.
• 11 марта 1921 — чрезвычайное продовольственное совещание в Симферополе.
• Не позднее 12 мая 1921 — межведомственное совещание о снабжении Симферополя.
• 23 мая 1921 — распоряжение о планируемом расширении курортных коек.
• 25 июня 1921 — проект постановления о детских санаториях в Евпатории.
• 30 июня 1921 — приказ № 417 о расходовании продовольствия.
• 21 июля 1921 — президиум Крымревкома рассмотрел детское питание.
• 22 июля 1921 — принят декрет СНК РСФСР о детском питании.
• 30 июля 1921 — опубликован декрет СНК от 22 июля в «Известиях ВЦИК» № 166.
• 29 августа 1921 — отчёт Керченского уездного ревкома.
• 8 сентября 1921 — отчёт Джанкойского уездного ревкома.
• 9 сентября 1921 — докладная Крымнаробраза об обеспечении детских учреждений.
• 17 сентября 1921 — продовольственное совещание о выполнении продналога.

Реестр персоналий и учреждений

• Бела Кун — председатель Крымревкома в приказе 19 ноября 1920 года.
• Гавен — член Реввоенсовета Южного фронта, подписант приказа 19 ноября.
• Билик — руководитель Опродкома, назначенный приказом 19 ноября; Яковлев А. Я. — его заместитель.
• Давыдов — член Крымревкома, подписант приказа № 142.
• Бородавский — руководитель продовольственного органа, названный в декабрьском приказе и июньском проекте.
• Бугайский — управляющий делами Крымревкома, подписант ряда распоряжений.
• Паперный — заместитель заведующего Крымнаробразом, участник июньского проекта и адресат июльского поручения.
• Биркенгоф — заведующий Крымздравотделом в проекте 25 июня.
• Шидарев — заместитель председателя Крымревкома по проекту 25 июня.
• Бортников — заведующий Опродкомом по записи 21 июля и сентябрьскому продсовещанию.
• М. Поляков — председатель заседания президиума 21 июля.
• Тулупов — управляющий делами или секретарь в записи 21 июля.
• Крымревком — областной революционный орган, принявший ключевые распоряжения.
• Опродком — областная продовольственная комиссия, определявшая нормы и организовывавшая распределение.
• Крымнаробраз — областной орган народного образования, подготовивший июльское заявление и сентябрьскую записку.
• Крымздравотдел — областной орган здравоохранения.
• Уездные революционные комитеты — авторы местных отчётов о работе учреждений.

Реестр географических названий

Крым — территория основных нормативных актов; Симферополь — местопребывание органов и предмет продовольственной переписки; Севастополь — сообщение о трудностях снабжения 23 декабря 1920 года; Евпатория — приоритетный курортный пункт проекта 25 июня 1921 года; Керчь и Керченский уезд — молочное снабжение и диетические пайки в отчёте от 29 августа; Джанкой и Джанкойский уезд — состояние медицинского снабжения по отчёту от 8 сентября.

Проверяемые количественные показатели

Показатель	Величина	Дата и документ	Характер свидетельства
Возраст получателей особых продуктов	от 1 до 10 лет	Приказ № 142, 20 декабря 1920	Правовая категория
Возраст больных детей в курортной программе	от 1 до 16 лет	Проект 25 июня 1921	Проектный критерий
Возраст детей в учреждениях по декрету СНК	до 15 лет	Декрет 22 июля 1921	Общегосударственная норма
Финансирование детского питания	40 000 000 руб.	Протокол 21 июля 1921	Поручение об отпуске
Дети в молочном снабжении Керчи	1 026	Отчёт 29 августа 1921	Ведомственное сообщение
Осмотренные врачебной комиссией Керчи	3 995 человек	Отчёт 29 августа 1921	Ведомственное сообщение
Выданные диетические пайки Керчи	7 497	Отчёт 29 августа 1921	Учётное число паёв
Цинготные в городе и уезде Керчь	4 354	Отчёт 29 августа 1921	Общая медицинская строка
Дети бывшего земского приюта	свыше 2 000	Записка 9 сентября 1921	Сообщение ведомства
Мучной фонд для детских учреждений	26 775 пудов	Записка 9 сентября 1921	Запрашиваемое резервирование
Ранее отпускаемые пайки по записке	13 900	Записка 9 сентября 1921	Сообщение ведомства
Увеличение числа пайков	150	Записка 9 сентября 1921	Ходатайство
Дополнительное здание	до 150 детей	Записка 9 сентября 1921	Предполагаемая вместимость
Средства для заготовки топлива	1 577 556 000 руб.	Записка 9 сентября 1921	Ходатайство
Стекло для детских учреждений	1 380 кв. аршин	Записка 9 сентября 1921	Ходатайство

В таблице сохранены исходные единицы учёта. Сопоставимые количества продуктов в одной строке имеют смысл при наличии общих временных периодов, контингентов и ведомостей их фактической выдачи.

Источники и литература

• Постановление СНК об организации снабжения детей продуктами питания, 15 июня 1920 г.. СУ РСФСР. 1920. №57. Ст.257; Известия ВЦИК. 20 июня. №133; Декреты Советской власти. Т. IX. М., 1978, с.84. Архивная атрибуция по публикации: ЦПА ИМЛ, ф.2, оп.1, ед.хр.14364.
• Постановление СНК о снабжении лечебных и детских учреждений, 8 февраля 1921 г.. СУ РСФСР. 1921. №18. Ст.110; Декреты Советской власти. Т.XIII. М., 1989; Собрание узаконений. М.,1944, с.166–167. Архивная атрибуция по публикации: ЦПА ИМЛ, ф.2, оп.1, ед.хр.17170, л.1–2.
• Постановление СНК о мерах к коммунальному питанию детей, 22 февраля 1921 г.. СУ РСФСР. 1921. №19. Ст.120; Известия ВЦИК. 15 марта. №56; СУ. М.,1944, с.178.
• Декрет СНК РСФСР о детском питании, 22 июля 1921 г.. СУ РСФСР. 1921. №57. Ст.358; Известия ВЦИК. 30 июля. №166; СУ. М.,1944, с.644–645. Архивная атрибуция по публикации: РГАСПИ, ф.2, оп.1, ед.хр.19930, л.1–4.
• Архивная карточка постановления СНК о детском питании. Электронная библиотека исторических документов; Декреты Советской власти. Т.XVII. М.: РОССПЭН, 2006. Архивная атрибуция по публикации: РГАСПИ, ф.2, оп.1, ед.хр.19930, л.1–4.
• Приказ №11 Крымревкома о создании Опродкома, 19 ноября 1920 г.. Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов. Симферополь: Крым, 1968. Док.86, с.123. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1188, оп.3, д.3, л.14.
• Приказ №142 Крымревкома о распределении диетических продуктов, 20 декабря 1920 г.. Ревкомы Крыма. Симферополь, 1968. Док.88, с.124. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1188, оп.3, д.3, л.152 (реквизит сборника; архивная выставка предлагает иной).
• Архивная выставка: приказ №142, 20 декабря 1920 г.. Государственный архив Республики Крым. Выставка «100-летие образования Крымской АССР». Позиция 17. Архивная атрибуция по публикации: ГАРК/КОГА, ф.Р-1188, оп.3, д.4, л.24 (в каталоге).
• Телеграмма о продовольственном положении Севастополя, 23 декабря 1920 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.89, с.125. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1188, оп.3, д.42, л.497–508, незаверенная копия.
• Приказ №175 Крымревкома и РВС 4-й армии, 28 декабря 1920 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.90, с.126. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1188, оп.3, д.3, л.190.
• Приказ №26 Симферопольского уездно-городского ревкома, 16 января 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.93, с.130. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-538, оп.1, д.282, л.14.
• Протокол №18 Симферопольского чрезвычайного продсовещания, 11 марта 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.94, с.130–131. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-538, оп.1, д.89, л.28.
• Протокол совещания о снабжении Симферополя, не позднее 12 мая 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.95, с.132.
• Приказ №417 Крымревкома о расходовании продовольствия, 30 июня 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.96, с.133–134. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1888, оп.1, д.78, л.76, заверенная копия с заверенной копии.
• Протокол президиума Крымревкома о детском питании, 21 июля 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.97, с.134. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1188, оп.3, д.20, л.224.
• Докладная записка Крымнаробраза о снабжении детских домов и колоний, 9 сентября 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.99, с.135–137.
• Постановление Крымского продовольственного совещания о продналоге, 17 сентября 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.100, с.138. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1188, оп.3, д.41, л.214.
• Проект постановления об открытии детских санаториев в Евпатории, 25 июня 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.135, с.176–177. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1188, оп.3, д.5, л.37.
• Приказ Главкурортуправления о развертывании коек в Крыму, 23 мая 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.134, с.176. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1025, оп.1, д.73, л.534.
• Отчет Керченского уездного ревкома, 29 августа 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.148, с.192–199. Архивная атрибуция по публикации: КОГА, ф.Р-1024, оп.1, д.68, л.25, типографский экземпляр.
• Отчет Джанкойского уездного ревкома, 8 сентября 1921 г.. Ревкомы Крыма. 1968. Док.149, с.199–201.
• Библиографическое описание сборника «Ревкомы Крыма». РГБ. Библиографическая запись: Ревкомы Крыма / ред. колл. Л.Д. Солодовник. Симферополь: Крым, 1968. 243 с..
• Брошеван В. М., Форманчук А. А. Крымская республика: год 1921-й. Брошеван В.М., Форманчук А.А. Крымская республика: год 1921-й: краткий исторический очерк. Симферополь: Таврия, 1992..
• Карточка ЭБИД: декрет СНК 22 июля 1921 года. Электронная библиотека исторических документов. Запись об опубликовании в «Известиях ВЦИК», №166, 30 июля 1921 г..

Оцифрованная публикация сборника 1968 года служит общим электронным текстовым носителем нескольких различных архивных документов, указанных в отдельных библиографических записях. Эта общность URL не создаёт независимых свидетельств. Архивные подлинники непосредственно не осматривались. Для всех сумм, масс и пайков зафиксирована категория источникового утверждения.