Декабрьские события в Севастополе 1917 года

1. Предмет исследования, хронология и календарный стиль

Предметом настоящего досье являются события, протекавшие в декабре 1917 года непосредственно в Севастополе, его порту, крепости и связанных с ними воинских учреждениях. В предмет включены действия корабельных и береговых команд Черноморского флота, исполнительных учреждений Севастопольского Совета, Центрофлота, военно-революционного комитета, арестованных и убитых офицеров, органов общественного порядка, следственной комиссии и городских общественных организаций. Изучение решений за пределами города необходимо в тех случаях, когда сами севастопольские документы прямо связывали с ними местные распоряжения.

Документальная граница монографии проходит по 31 декабря 1917 года включительно по календарю, употреблявшемуся тогда в документах местных учреждений. Для Российской республики в декабре 1917 года действовал юлианский календарь. Так, 16 декабря по старому стилю соответствует 29 декабря по григорианскому календарю; 19 декабря — 1 января 1918 года; 20 декабря — 2 января; 29 декабря — 11 января 1918 года. Основная хронология и даты газетных номеров в дальнейшем приводятся по старому стилю, за исключением явно оговорённых случаев.

Указание «ночь на 16 декабря» обозначает интервал между вечером 15 и утром 16 декабря по старому стилю. Такое выражение имеет значение для сопоставления дневных газетных сведений, времени собрания делегатов и последующих распоряжений. При этом один из документов сообщает о собрании «в 1 час ночи 15 декабря», другой датирует появление комитета «ночью на 16 декабря». Разночтение присутствует непосредственно в публикации документов № 129 и № 131 и рассматривается как источниковедческий факт, а не устраняется молчаливым исправлением даты.

Предшествующий октябрьский военно-революционный орган, события января 1918 года и позднейшие февральские убийства обсуждаются только для разграничения полномочий, учреждений и ошибочно объединяемых числовых подсчётов. Декабрьские события нельзя исследовать по одному общему числу погибших без сохранения даты каждого сообщения и места, к которому это число отнесено.

2. Корпус источников и последовательность их передачи

Наиболее важный опубликованный корпус составляет первый том «Борьбы за Советскую власть в Крыму», изданный в Симферополе в 1957 году. Для декабрьских событий существенно последовательное чтение документов № 128–134, помещённых на страницах 131–135: заявления большевистской фракции, телефонограммы о создании комитета, обращения об общественном порядке, постановления об учреждении трибунала, сообщения военно-политической части флота. Издание сообщает для нескольких актов архивный фонд, дело, лист и физическую форму использованного экземпляра. Эти реквизиты обозначают происхождение опубликованной копии. Они сами по себе не свидетельствуют об изучении нынешнего архивного подлинника.

Второй корпус — «Революция в Крыму» (1922), историческая библиотека Истпарта Областного комитета Крыма, выпуск первый. На страницах 71–74 опубликованы обращения, задачи комитета, фонограммы, распоряжения и приказ № 3. Предисловие к соответствующему блоку сообщает, что материалы заимствованы из «Известий Севастопольского военно-революционного комитета». Это самостоятельная ранняя публикация документационного корпуса, однако несколько актов 1922 и 1957 годов представляют одну документальную линию, а не два независимо составленных свидетельства.

Третий корпус — современная событиям периодическая печать. О наличии и номерах «Крымского вестника» за 1917 год свидетельствует каталог Государственной публичной исторической библиотеки. Для настоящей работы необходимы номера от середины до конца декабря, прежде всего 17, 19, 21 и 29 декабря. Сведения из соответствующих публикаций восстановлены там, где они приведены в позднейших научных исследованиях с указанием номера и содержания. Оригинальные газетные полосы указанных дат в ходе настоящей проверки сплошным способом не сверены. Поэтому в таких случаях употребляется формула «по публикации исследователя, сообщавшего о содержании номера».

Четвёртый корпус — работа В. Лобыцына и В. Дядичева, первоначально опубликованная в журнале «Родина» в 1997 году и позднее воспроизведённая в электронной версии. Авторы сопоставили газетное сообщение следственной комиссии, архивный офицерский список 1918 года и мемуарную традицию. Их статья ценна прежде всего точным различением тридцати погибших, опубликованных комиссией 29 декабря, и более позднего, географически широкого списка 67 фамилий. Приведённые авторами архивные сведения в данном исследовании атрибутируются им и не выдаются за самостоятельно осмотренные архивные листы.

Пятый корпус включает главу Д. В. Соколова, хронику И. П. Кондранова и В. А. Широкова, сборник исследований 1957 года, историю Черноморского флота и работу Ю. В. Дубко. Эти издания используются для уточнения имён и институциональной последовательности, для выявления источниковых разночтений и библиографических направлений поиска. Повествовательные объяснения, принадлежавшие авторам соответствующих эпох, не превращаются в самостоятельные документальные факты.

Такой порядок свидетельств позволяет различать четыре операции: установление текста опубликованного решения, датирование сообщения, сопоставление позднейшей реконструкции с сохранившейся документальной формой и указание архивного оригинала, ещё требующего непосредственной проверки. Отдельный газетный пересказ, позднее воспоминание и повторная публикация того же документа учитываются по их собственному статусу.

3. Совет, Центрофлот и комитеты флота в начале декабря

В первой половине декабря в Севастополе существовали несколько учреждений, чьи полномочия и политические позиции пересекались. Севастопольский Совет военных и рабочих депутатов, его исполнительный комитет, Центрофлот Черноморского флота, судовые и береговые комитеты образовывали раздельные звенья представительства. В тексте телефонограммы о создании нового органа все они перечислены как участвующие стороны: представители армии, флота, рабочих, президиума Совета, Центрофлота и крестьянских депутатов, а также представители политических организаций. Это перечисление содержится в телефонограмме № 129 и свидетельствует о составе делегатской основы по сообщению самого учреждаемого комитета.

Заявление большевистской фракции Совета от 13 декабря обозначило открытый организационный конфликт. Документ опубликован под № 128, имеет подпись Н. Островской и библиографическую отсылку к «Известиям Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов», № 168 от 13 декабря. Заявление касалось отзыва представителей большевистской фракции из исполнительного комитета. Утверждённое содержание и дата акта подтверждаются публикацией заявления от 13 декабря. Позднейшие характеристики партийного большинства подлежат оценке отдельно от текста этого заявления.

Среди других решений первой половины декабря особое место занимал вопрос об участии представителей Севастополя в Таврическом совете народных представителей. Опубликованное под № 130 заявление Севастопольского Совета передавало выписку из постановления от 1 декабря об отзыве Бундова и Иванова из состава совета народных представителей при оставлении их в Таврическом центральном комитете Советов. Текст подписан заместителем председателя Никоновым; издание указало: Центральный государственный архив Военно-морского флота, фонд Р-181, опись 1, дело 23, лист 203, незаверенная копия. Правильное источниковедческое определение — сообщение в документе № 130 о принятом постановлении; оригинальная декабрьская выписка из заседания 1 декабря отдельно не сверена.

В последующих исследованиях участники конфликта описываются через противостояние эсеров, меньшевиков, большевиков и левых эсеров. Содержание заявления 13 декабря и телефонограммы о новом комитете удостоверяет наличие институционального конфликта и последующего организационного решения. Полный поимённый состав президиума прежнего Совета на каждый декабрьский день, исходы его внутренних голосований и персональные изменения требуют самостоятельных протоколов.

Декабрьский военно-революционный комитет следует отличать от временного органа, который упоминается в связи с октябрьскими событиями. Наличие решения 27 октября о революционном комитете подтверждается отдельным актом первого тома документального сборника. Для признания этих органов одним непрерывно действующим коллективом необходимо установить совпадение их состава, компетенции и протокольную преемственность; имеющиеся декабрьские акты сами такого тождества не устанавливают.

4. Севастополь и сообщения об отрядах, вернувшихся с Дона

Севастопольские распоряжения второй половины декабря содержат прямые отсылки к деятельности вооружённых отрядов, участвовавших в событиях вне Крыма. Воззвание временного военно-революционного комитета от 16 декабря связывало обстановку в городе с рассказами отряда, вернувшегося с Дона, и прибывших моряков, покинувших силы атамана А. М. Каледина. Такую версию причин возбуждения среди матросов излагал непосредственно комитет в воззвании № 131. Это мотивировка автора политического документа, а не независимое установление причин поступков каждого участника убийств.

Позднейшие сообщения указывают на прибытие в город убитых и раненых участников экспедиции и на возвращение матросов с рассказами о столкновениях. В исследовании Лобыцына и Дядичева приведены сведения о возвращении отряда и похоронах погибших моряков. Точная календарная реконструкция движения конкретных эшелонов, судов и тел погибших потребовала бы суточных журналов транспортов, телеграфных донесений, документов флотского штаба и регистрационных записей.

В документе № 131 комитет признал, что произошло насилие в отношении офицеров, и одновременно потребовал прекращения самосудов. Автор документа представил насилие в связи с борьбой против контрреволюции. Для настоящего исследования эта связь фиксируется как заявленная самим комитетом, тогда как виновность конкретных казнённых лиц, наличие индивидуальных обвинений и законность процедур должны подтверждаться отдельными делами и решениями.

В пространственном отношении события вокруг моряков с Дона и последующие убийства в Севастополе составляют связанные, но самостоятельные линии документов. Количество убитых матросов вне Крыма не включается в число погибших севастопольских офицеров. Сведения об участии определённого судового экипажа в донских действиях также не доказывают участия его членов в конкретном аресте либо расстреле в Севастополе.

5. 13–15 декабря: политические решения, задержания и первые сообщения

13 декабря датировано опубликованное заявление большевистской фракции Севастопольского Совета. 15 декабря в позднейшей литературе появляются указания на требование военно-революционного трибунала и начало отдельных задержаний. Соколов в главе о декабрьских событиях относит к 15 декабря обращение команды плавучих средств крепости, требовавшей учреждения революционного трибунала. Он опирается на историческую публикацию; сам протокол собрания этой команды не просмотрен в первичной форме, поэтому датировка и формулировка переданы как сообщение названного автора.

По тому же исследованию в течение суток происходили аресты офицеров, подозреваемых участниками задержаний в противодействии революции. Существенна последовательность событий: в опубликованном воззвании 16 декабря комитет признавал наличие уже совершённых расстрелов; учреждение комитета не может поэтому служить исходной датой всех убийств. Действия отдельных групп моряков и постановления создаваемого учреждения следует регистрировать отдельно.

В рассказе о судне «Гаджибей» сообщается о задержании группы офицеров судовой командой. Наиболее подробная версия обстоятельств известна по воспоминаниям Я. В. Шрамченко, использованным Лобыцыным и Дядичевым. Воспоминание говорит о попытке передать арестованных в арестный дом, отказе их принять и последующем выведении к Малахову кургану. Мемуарный характер этого сообщения требует сохранения слов «по воспоминанию» для всех деталей, относящихся к словам участников, выбору места и индивидуальным репликам.

К сведениям о 15 декабря относятся и сообщения об арестах старших флотских начальников. Приводимые позднейшими авторами последовательности задержаний не совпадают во всех подробностях. Известное из газет и воспоминаний описание первых часов охватывает одновременно акты задержания, переход от задержания к убийству и последующие сообщения о телах. Наличие лица в списке погибших не определяет автоматически точное время его ареста.

6. Ночь 15–16 декабря: убийства, места событий и свидетельства

Ночь с 15 на 16 декабря занимает центральное место в современном событиям газетном материале и позднейшей исторической литературе. Названы как минимум две группы пространственных свидетельств: убийства в районе Малахова кургана и происшествия в порту и прилегающих городских пространствах. По реконструкции Лобыцына и Дядичева, которая сопоставляет воспоминания, газетные списки и сведения о службе погибших, к этой ночи относится расстрел нескольких офицеров эсминца «Гаджибей».

В мемуарной версии Шрамченко арестованных доставляли к Малахову кургану. Среди них назывались инженер-механик Е. Г. Томасевич, Н. А. Дыбко, В. П. Иодковский, П. Н. Кондратович и мичман В. Е. Краузе. В позднейших перепечатках встречаются варианты написания фамилий, а некоторые рассказы связывают мичмана Краузе с дополнительным эпизодом, когда ему предлагалось вернуться на судно. Факт включения названных лиц в реконструкцию и содержание рассказа установлены по опубликованному исследованию и его цитатам; индивидуальные служебные карточки и акты смерти в настоящей работе не просматривались.

Отдельная группа сообщений касается высших чинов управления флотом и крепостью. В позднейших публикациях среди погибших приводятся вице-адмирал П. И. Новицкий, контр-адмирал М. И. Каськов, генерал-лейтенант военно-морского судебного ведомства Ю. Е. Кетриц и капитан 1-го ранга И. С. Кузнецов. Их имена и служебные должности опубликованы в поимённом исследовании Лобыцына и Дядичева. Для каждого лица следует различать службу на флоте, арест в определённые сутки, дату смерти и место обнаружения тела: совпадение этих сведений во всех имеющихся пересказах отсутствует.

По пересказу «Крымского вестника» у Соколова в городе сообщали о насилии над офицерами не только на Малаховом кургане. В районе порта упоминается старший лейтенант Д. И. Павловский. Первоначальная газетная формула, пересказанная исследователем, представляла его смерть ещё как неустановленное сообщение. Позднейшая мемуарная версия содержит подробности, отсутствующие в ранней газетной заметке. Их нельзя объединять в один современный событию протокол.

Сходным образом сообщения о выстрелах со стороны порта фиксируют свидетельство о слышимых выстрелах, тогда как вывод о точном числе казней и их исполнителях требует иных доказательств. Число найденных тел, количество пропавших офицеров и число убитых в определённую ночь представляют разные категории и не сводятся друг к другу автоматически.

7. Имена погибших и документальные границы персонального учёта

Поимённая идентификация составляет самостоятельную часть исследования. Для каждого имени необходимы фамилия и варианты её написания, имя и отчество, воинское звание на момент смерти, последняя должность, место службы, дата ареста или исчезновения, место гибели, дата составления документа и свидетельство о смерти либо погребении. Сведения, обнаруженные лишь в мемуаре или поздней книге, сохраняют этот статус.

Лобыцын и Дядичев установили по газетной публикации 29 декабря список из тридцати лиц, сообщённый следственной комиссией Совета. Для данного списка указано распределение: двадцать три погибших в ночь на 16 декабря и ещё семь в ночь с 19 на 20 декабря. Эти тридцать относятся к определённой публикации определённой комиссии, поэтому цифра обозначает прежде всего документированный состав опубликованного перечня, а не окончательно удостоверенный итог всех смертей.

В той же работе упомянут иной «Список убитых большевиками офицеров Черноморского флота», составленный 23 октября 1918 года. Авторы сообщают, что документ содержит 67 фамилий и находится среди архивных материалов военно-морского ведомства. Существенная граница документа: он охватывает события декабря 1917 — февраля 1918 года и включает убийства за пределами Севастополя. Число 67 не относится исключительно к декабрьским убийствам в городе и не может использоваться в таком значении. Дальнейшая авторская реконструкция того же исследования учитывает и имена, отсутствовавшие в первом перечне.

В отдельных публикациях расхождения затрагивают даже фамилии военнослужащих одного судна. Примером является фамилия офицера, передаваемая как Кондратович, и другие варианты в литературе. Исследовательская запись должна хранить варианты и ссылку на конкретное написание, прежде чем выбирать каноническое. Аналогичная осторожность необходима в отношении упоминаемых исследователями Скородинского и иных моряков, сведения о смерти которых относят к предшествующим столкновениям.

Поимённые сведения о спасшихся также входят в документальную картину. В мемуарной традиции рассказывается о действиях матросов, освободивших из-под ареста офицеров Ульянина и Трейдлера. В пересказе мемуаров о декабре названы лица и обстоятельства спасения. Наличие таких случаев подтверждает тематическую необходимость выделять освобождение из-под ареста в отдельную категорию; оно не позволяет подсчитать общее число предотвращённых убийств.

8. Сообщения печати 16–17 декабря и проверки сведений

Декабрьские газеты содержат сообщения, созданные до работы последующих комиссий. Это особенно важно для чтения первой волны новостей. В исследовании Д. В. Соколова приведён пересказ газеты «Крымский вестник» № 288 от 17 декабря, в которой утверждалось, что к полудню 16 декабря по сведениям редакции расстреляно 29 офицеров. Формула «по сведениям редакции» является частью статуса числа: это оперативное газетное сообщение, а не проверенный позднейшей комиссией поимённый итог.

В другом приведённом Соколовым сообщении газеты «Вольный Юг» упоминались выстрелы со стороны порта и слух о гибели Павловского. Содержание сообщения в момент его выхода представляло слух и свидетельство о звуках стрельбы. Более позднее знание личности погибшего не меняет источникового статуса ранней заметки. Уточнения, полученные из воспоминаний участников, следует приводить отдельно.

Сообщения прессы охватывают также аресты, обыски офицеров на улицах, отбор оружия, стрельбу в жилых кварталах и отдельные случаи ранения гражданских лиц. По пересказанному Соколовым газетному материалу врач А. П. Гефтман получил тяжёлое ранение при стрельбе и умер. Эта история показывает, что категория гражданских потерь должна учитываться отдельно от списков погибших офицеров флота. Сведения о времени, месте и причинах смерти требуют отдельного медицинского, метрического либо следственного документа.

Полный подшивочный комплект «Крымского вестника» и других газет должен проверяться по номеру, дате, странице и колонке. Каталог газетного собрания позволяет установить библиографический маршрут к оригиналам; сам по себе он не содержит проверки содержания каждой цитированной статьи. Поэтому информация, полученная через научный пересказ, здесь сохраняет указание на посредника.

Публикации в «Известиях Севастопольского Совета» образуют другой современный корпус. В документальном сборнике 1957 года воззвание ВРК от 16 декабря снабжено точной ссылкой на номер 172 от 17 декабря; заявление большевистской фракции от 13 декабря — на номер 168. Эти сведения подтверждаются редакционными сносками к документам и позволяют отличить установленные публикационные реквизиты от позднейшего сообщения без точного номера.

9. Учреждение временного военно-революционного комитета

Образование временного комитета документировано как минимум двумя связанными публикациями. В телефонограмме № 129 сообщалось, что в Севастополе собранием делегатов армии, флота и рабочих с участием представителей других органов учреждён военно-революционный комитет, которому предоставлена полнота власти. Там же прямо указано, что распоряжения об обысках, арестах и охране города и крепости считаются действительными при наличии подписи комитета.

Издатели сборника привели к телефонограмме архивный реквизит: Центральный государственный архив Военно-морского флота, фонд Р-183, опись 1, дело 20, лист 229, машинописная копия. Таково свидетельство опубликованной архивной копии, а не стенограмма самого собрания. Отсутствие подписанного списка присутствовавших внутри текста телефонограммы не позволяет по этому документу установить количественный состав всех делегатов, их мандаты и результаты голосования.

В сборнике документов 1922 года опубликованы задачи временного комитета, датированные 16 декабря и подписанные председателем И. Л. Сюсюкаловым, товарищем председателя Н. А. Пожаровым и секретарём Дегтяром. Перечень задач включал организацию революционных отрядов, охрану въезда и выезда, обеспечение продовольствием, связь с советским правительством и высшими органами власти Крыма, охрану города и крепости. Эти полномочия описывают программу учреждения на момент публикации, а не отчёт о полном исполнении каждого пункта.

Формулировка о контроле въезда и выезда фиксирует стремление органа распространять регулирование не только на личный состав флота, но и на городское движение. Упоминание продовольствия выводит деятельность комитета за пределы чисто военных задач. Вместе с тем для установления фактического контроля пропусков, продовольственных складов и торговых учреждений требуются хозяйственные и полицейские журналы, в данном корпусе отсутствующие.

Использование слова «временный» в первых воззваниях имеет документальное значение. Оно не должно исчезать при пересказе, потому что позднейшие публикации сообщают о формировании другого, постоянного состава. Совпадение названия органа при изменении персонального состава и процедуры избрания не устраняет различия между двумя заседаниями.

10. Датировка собрания и изменение состава комитета

Сопоставление источников выявляет конкретное календарное расхождение. Воззвание № 131 от 16 декабря, опубликованное на следующий день, говорит о созыве экстренного делегатского собрания «в 1 час ночи 15 декабря». Другая телефонограмма № 129 имеет редакционную датировку «в ночь на 16 декабря». Словесно обе публикации относятся к организации временного комитета, однако буквальное значение часовой отметки первой не совпадает с датой второй.

Позднейшая «Хроника революционных событий в Крыму» сообщает о ночном собрании, временном комитете в составе двенадцати лиц и последующем избрании двадцати членов постоянного комитета. Аналогичную последовательность в общих чертах приводит сборник исследований 1957 года. В более поздней литературе повторяется распределение мест постоянного комитета между восемнадцатью большевиками и двумя левыми эсерами. Это сведения исторической реконструкции; первоначальные протоколы подсчёта голосов и полный персональный список двадцати членов по итогам собрания не просмотрены.

Судя по ранним распоряжениям, временный комитет действовал с подписью Сюсюкалова и Пожарова. В опубликованных документах, датированных 18 декабря, председателем назван Ю. П. Гавен, а в ряде текстов фигурируют Зедин, Марченко и Сюсюкалов в должности секретаря. Наиболее надёжным способом установить смену должностных лиц служит сопоставление подписей документов 16–18 декабря, поскольку оно относится к непосредственно опубликованным распоряжениям. Восстановление точного часа передачи полномочий требует протокола заседания.

История Черноморского флота перечисляет Гавена, Зедина, Пожарова, Драчука, Марченко и Сюсюкалова в связи с руководством революционным комитетом. Публикация 1922 года содержит свой перечень лиц, вошедших в комитет, с последующими изменениями. Списки необходимо читать с учётом времени их составления и различать первоначальный временный орган, постоянный комитет и отдельный президиум.

Поскольку открытые документы одновременно представляют две календарные формулы и разновременные персональные составы, дата учреждения и число членов должны сопровождаться источником. Утверждение о едином непрерывном составе из двадцати человек с момента первого ночного собрания источниками не подтверждено.

11. Постановление о прекращении самосудов и учреждении трибунала

Постановление Военно-революционного комитета Черноморского флота и крепости от 16 декабря занимает центральное место в истории декабрьских событий. Документ № 132 посвящён прекращению самосудов и учреждению революционного трибунала. Среди его предписаний — запрет самочинных обысков и требование ордера военно-революционного комитета. Издание приводит удостоверение копии членами президиума Зединым и матросом Чайкой, а также архивное обозначение: Центральный государственный архив Военно-морского флота, фонд Р-183, опись 1, дело 20, лист 229, машинописная копия.

Текст постановления свидетельствует о принятом решении и провозглашённой процедуре. Его существование не подтверждает автоматически ни того, что все исполнители насилия подчинились распоряжению, ни фактического начала судебных заседаний в тот же день. Необходимо различать дату распоряжения об учреждении трибунала, дату избрания его персонального состава, открытие делопроизводства и начало рассмотрения конкретных дел.

В ранней документальной публикации 1922 года имеются последующие фонограммы и приказы о праве обыска и ареста. Сопоставление этих актов подтверждает, что запрет самовольных действий не ограничился единичной декларацией 16 декабря. Документы показывают повторное предъявление требований к уполномоченным лицам и удостоверительным бумагам; степень выполнения распоряжений следует изучать по делам задержаний и по фактам позднейших убийств.

В работе Ю. В. Дубко учреждение конкретного состава революционного трибунала отнесено к более поздней декабрьской дате — 26 декабря, с указанием председателя И. Финогенова, секретаря А. Некрасова и иных должностных лиц. Такая информация позволяет предполагать этапность формирования судебного органа, однако для точной датировки первого заседания, его подсудности и рассматривавшихся дел необходим собственный протокол трибунала. В данной монографии сообщение Дубко сохраняется как поздняя публикация сведений, подлежащих прямой документальной проверке.

Таким образом, по опубликованным актам достоверно установлен факт решения от 16 декабря о прекращении самосудов и об учреждении трибунала; отдельно установлены заявления о его создании в радиограммах; действительная судебная практика того времени составляет особый документальный вопрос.

12. Регулирование обысков, арестов, оружия и военного управления

Опубликованная фонограмма от 17 декабря, полученная военно-морской радиостанцией в 10 часов, предписывала, чтобы производящие обыски частных квартир имели ордера военно-революционного комитета. Она также сообщала об ответственности за обыски без такого документа. Эта фонограмма датирована следующим днём после постановления о самосудах, что свидетельствует о повторном оформлении правил.

В следующем приказе о порядке арестов и обысков было объявлено, что официально уполномоченные лица должны иметь соответствующие ордера. Жителям предлагалось сообщать о самочинных действиях. Комитет тем самым создавал документальную процедуру обращения граждан с жалобами и наделял себя полномочием реагировать на неё. Сохранившаяся публикация не содержит журнала принятых сообщений и результатов проверок по отдельным обращениям.

Телефонограмма об учреждении комитета относила к его полномочиям распоряжения об охране города и крепости. В последующем обращении от 18 декабря население приглашалось продолжать обычную жизнь, а учреждениям предписывалось сохранять занятия. Объявлялось о ночном патрулировании. В обращении, подписанном Гавеном, эти меры изложены как программа общественного порядка; фактическое расписание и численность выставленных патрулей не приведены.

Отдельная фонограмма от 18 декабря предписывала представить изъятое оружие в комитет для учёта и распределения. Подпись председателя Гавена и удостоверение дежурного флаг-офицера Акурса подтверждают бюрократическое оформление требования. Состав фактически переданного оружия, его количество и принадлежность в данной фонограмме не указаны.

Приказ № 3, адресованный судовым, полковым и ротным комитетам, устанавливал совместное подписание документов командирами и соответствующими комитетами за исключением бумаг оперативного характера. Это распоряжение относится к управлению воинскими частями. Его текст показывает границу между оперативной документацией и остальным административным оборотом; он не содержит сведений о том, в какой срок и в каком объёме приказ был введён на каждом корабле.

Право подписи, ордер, учёт оружия и совместное утверждение документов образуют последовательность установленных распоряжений 16–18 декабря. Она свидетельствует о формализуемой компетенции нового учреждения, а вопрос об эффективности этих распоряжений изучается отдельно по материалам исполнения.

13. Радиограммы и информационная связь с центральными органами

Сообщение военно-политической части Черноморского флота от 18 декабря, опубликованное под № 133, воспроизводит содержание радиотелеграмм, не вышедших отдельными экстренными выпусками за 17 декабря. Адресатами одного из сообщений были Совет народных комиссаров в Петрограде, Центробалт и комиссар по морским делам П. Е. Дыбенко. В документе № 133 комитет заявлял о переходе власти к нему, прекращении самосудов и учреждении революционного трибунала.

Радиограмма удостоверяет, что такое сообщение было направлено от имени севастопольского революционного органа в центр. Формула о прекращении самосудов является официальным утверждением отправителя. Существование сообщений об убийствах 19–20 декабря требует проверки реального исполнения распоряжений и не позволяет считать радиограмму общим итоговым отчётом о полном прекращении насилия.

Публикация 1922 года содержит сходное радиообращение с фамилиями удостоверивших его Зедина и Марченко. В заголовке радиостанции дата обозначена как «17/XI 1917», тогда как расположение документа в декабрьском комплексе и его непосредственное содержание относят его к декабрьским событиям. Буквальная запись «XI» отмечается как типографическое или документальное разночтение. Без сверки подлинной радиограммы нельзя исправлять её в тексте издания без пояснения.

В том же сборнике помещён запрос в Петроград о положении на железнодорожном направлении Синельниково — Москва — Петроград и задержке газет и грузов. Радиограмма о транспортной связи позволяет зафиксировать наличие запроса и названные станции. Она не даёт полной картины фактического движения всех составов, состояния железной дороги или исполнения торговых заказов.

Печатные обращения и радиограммы фиксируют разные аудитории комитета. Воззвания адресованы населению и военнослужащим города, приказы — подчинённым и связанным с комитетом структурам, радиограммы — центральным политическим и военно-морским учреждениям. Для точной реконструкции получения и регистрации радиосообщений требуются журналы соответствующих станций и входящих канцелярий.

14. Севастопольский Совет, городские учреждения и повседневная жизнь

Передача власти, о которой объявил временный комитет, затрагивала существовавший Совет, Центрофлот, органы охраны города и гражданские учреждения. При этом распорядительный акт об учреждении нового органа не эквивалентен полной утрате каждого полномочия другими учреждениями в один момент. Нужны самостоятельные акты о роспуске, выборах, передаче делопроизводства и изменении финансового управления.

Поздняя хроника событий 1969 года относит переизбрание Севастопольского Совета к 18 декабря и сообщает о преобладании большевиков и об избрании нового руководства. В истории Черноморского флота также приводятся сведения об изменении состава городских революционных органов. Данные об общем числе депутатов и партийном распределении в пересказах требуют сопоставления с собственными мандатными документами нового Совета.

Связь между Советом и комитетом сохранялась и после провозглашённой передачи власти. Наличие в первоначальной телефонограмме представителей президиума Совета и Центрофлота означает участие соответствующих учреждений в создании временного комитета; позднейшие отдельные решения Совета требуют сохранения их собственного авторства. Названия «Севастопольский Совет», «Центрофлот» и «военно-революционный комитет» имеют самостоятельный смысл в каждом документе.

Обращение ВРК от 18 декабря специально приглашало жителей к продолжению мирных занятий и сообщало, что работа общественных и государственных учреждений не должна прекращаться. Такая формула свидетельствует о содержании официального объявления и об обращении к гражданской стороне жизни города. Она не доказывает неизменную работу всех городских организаций в течение декабрьских суток.

Ограничение передвижения после 22 часов, объявленное в воззвании 16 декабря, прямо затрагивало повседневную жизнь. Для исследования последствий ограничения необходимы сведения о нарушениях, распоряжениях ночных патрулей, транспортном обслуживании, работе госпиталей и случаях получения индивидуальных разрешений. Современный документ перечисляет правило, но не содержит совокупной статистики его применения.

Продовольственное обеспечение значилось среди задач временного комитета. Вопросы снабжения флота и гражданского населения составляли отдельные сферы. Включение продовольствия в программу подтверждено, однако баланс запасов, нормирование и реальные поставки по представленному здесь комплексу документов не установлены.

15. Новые убийства 19–20 декабря и вопрос об исполнении приказов

Сообщения об убийствах в ночь с 19 на 20 декабря создают важнейшую проверку предшествующих официальных деклараций. Как сообщают Лобыцын и Дядичев, список следственной комиссии, опубликованный 29 декабря, распределял тридцать поимённо названных погибших между двумя декабрьскими ночами: двадцать три в ночь на 16 декабря и семь в ночь с 19 на 20 декабря.

Второй эпизод произошёл после постановления 16 декабря о прекращении самосудов, после фонограммы 17 декабря об ордерах и после радиообъявления о прекращении убийств. Это хронологическое сопоставление документировано при условии принятия дат, указанных в публикации следственной комиссии. Оно устанавливает несовпадение заявленных мер и позднее зарегистрированных смертей; персональная ответственность конкретных командиров и членов комитета по имеющемуся корпусу документов не устанавливается.

Среди погибших или лиц, убийство которых относят к соответствующей второй волне, в историографии упоминаются офицеры, представители военных ведомств и духовенства. Глава Соколова приводит известия о выводе задержанных из арестного дома и сообщения газет за 21 декабря. Место гибели, момент ареста, религиозный сан и дата погребения некоторых лиц расходятся в разных источниках. Каждое сообщение должно быть соотнесено с актом смерти, послужным списком и конкретной газетной полосой.

Наличие двух временных эпизодов в декабрьском следственном перечне важно и для внутреннего деления самого исследования. Нельзя представить все декабрьские убийства как единственное одномоментное действие первой ночи, если в опубликованном следственном сообщении прямо указана вторая дата.

Слова радиограммы «самосуды прекращены» относятся к официальному сообщению комитета на момент его отправления. Они не означают, что впоследствии не происходило других убийств, и не могут заменять составление поимённого списка погибших. Для установления полноты и исполнения запретов нужны материалы расследования каждого нового случая.

16. Следственная комиссия и сообщение о тридцати погибших

Из числа сохранившихся свидетельств наиболее определённую формулу персонального учёта содержит газетное сообщение следственной комиссии Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов. Лобыцын и Дядичев указывают его исходную публикацию: «Крымский вестник», № 295, 29 декабря 1917 года. В нём были обнародованы тридцать фамилий с разделением по ночам.

Установление такого документа позволяет перейти от общих рассказов о числе погибших к проверке списка конкретного происхождения. Однако для полного научного воспроизведения необходим осмотр самой страницы газеты и её внутренних ссылок на следственное делопроизводство. Результаты комиссии могли зависеть от даты поступления заявлений, состава доступных свидетелей и перечня уже опознанных тел. Эти возможности остаются предметом проверки, пока протоколы комиссии не прочитаны.

Научное различение «сообщено комиссией» и «всего погибло» имеет практическое значение. Двадцать три и семь — составные части одного опубликованного перечня, поэтому их сумма составляет тридцать в пределах этой ведомости. Число 29 из более раннего газетного сообщения, напротив, характеризует оперативную редакционную информацию на середину 16 декабря; оно не представляет исправление или опровержение конечного следственного списка автоматически.

Помимо декабрьского сообщения известен офицерский список октября 1918 года. Он создан в другой обстановке, имеет другой охват времени и территории и включал погибших в разных местах. Для научной сверки каждого имени необходимы отдельные поля: откуда получено сведение, когда оно внесено, к какой территории и месяцу относится, как указаны звание и воинская часть.

В дальнейшем поимённый реестр должен соединить газетный список 29 декабря с актами погребения, судовыми журналами, метрическими книгами, приказами по флоту и позднейшим списком 1918 года, сохранив их как раздельные свидетельства. Такое соединение является задачей документальной идентификации, а не механического сложения всех фамилий из разных публикаций.

17. Общественные обращения, церковные свидетельства и протесты

Декабрьское насилие отражалось в общественных заявлениях, обращениях родственников задержанных и публикациях религиозных деятелей. По исследованию Соколова, печать сообщала о требованиях освободить арестованных, об обращениях семей и о публичных осуждениях убийств. В частности, названы выступления севастопольских граждан и обращение, связанное с Народным университетом, в последних числах месяца. Эти сведения атрибутированы вторичной публикации, поскольку полные тексты названных газетных заявлений в рамках данной проверки не сопоставлены с оригинальными полосами.

Среди лиц, фигурирующих в публикациях о второй серии убийств, упоминается священнослужитель М. Чефранов; поздняя историография приводит различающиеся сведения о его имени, обстоятельствах задержания, времени смерти и месте расстрела. В публикации газетных и церковных свидетельств у Соколова рассматриваются также обращения архиепископа Димитрия (Абашидзе). Реконструкция места события не может опираться только на одну позднюю формулировку без сверки писем, метрической записи и дела о смерти.

Газетные сообщения об отдельных гражданских жертвах, в том числе об умершем враче, дополнительно показывают необходимость составлять раздельные списки: офицеры флота, другие военнослужащие, гражданские лица, священнослужители и лица с неустановленным статусом. Отсутствие человека в офицерском перечне не доказывает, что он не погиб в городе в те же дни.

В источниках также встречаются сведения о грабежах, изъятии имущества и обысках без санкции. По главе Соколова приводится конкретный случай изъятия денежных средств из частной квартиры. Для проверки такого сообщения необходимо установить номер газеты, потерпевшего, наличие официального заявления и результат рассмотрения. В настоящем исследовании факт существования сообщения отделяется от окончательного установления его обстоятельств.

Распоряжения ВРК о сохранении работы учреждений и о сообщении о самочинных арестах свидетельствуют о публичном признании проблемы порядка. Общественные обращения дают иную позицию наблюдения за теми же днями. Оба комплекса включены в источниковую карту независимо от политической принадлежности их авторов.

18. Декабрьский военно-революционный комитет в последующей историографии

Советская историография 1950–1960-х годов описывала формирование военно-революционного комитета в тесной связи с переходом власти к большевикам. В сборнике статей 1957 года приведены сведения о временном составе из двенадцати человек, о последующем изменении руководства и о распоряжениях по городу. Там же содержатся библиографические указания на фонды военно-морского архива, партийного архива и на «Бюллетень Севастопольского военно-революционного комитета» от 18 декабря 1917 года. Последний указан как находившийся в собрании музея Черноморского флота; номер и физическая единица хранения в данной публикации требуют дополнительной проверки.

Хроника Кондранова и Широкова уточняет последовательность собраний, последующее переизбрание Совета и состав комитета. Её хронологические таблицы полезны для поиска дат, однако авторы работали через документы и историографию, созданные до их публикации. Каждый факт, впервые приведённый в поздней хронике, отмечается как результат этой хроники до обнаружения собственного первоначального документа.

История Краснознамённого Черноморского флота воспроизводит общий сюжет об учреждении постоянного комитета и называет ряд его руководителей. В исследовании Дубко содержится отдельная информация об учреждении трибунала в конце декабря. Эти источники посвящены разным сторонам одной институциональной истории и используются для постановки проверочных вопросов, а не для дополнения отсутствующих первичных протоколов вымышленными подробностями.

Работы 1990-х и последующих лет уделили больше внимания поимённым спискам убитых и сопоставлению газетных свидетельств с эмигрантскими воспоминаниями. Статья Лобыцына и Дядичева показывает одновременно возможности и границы такого сопоставления: архивный список 1918 года обнаруживает имена, отсутствующие в первом газетном перечне, но содержит сведения об иных месяцах и местах. Исследование Соколова расширяет корпус газетных и общественных сообщений, приводя альтернативные подсчёты и подробные мемуарные рассказы.

Историческая терминология самих изданий — «контрреволюция», «революционная дисциплина», «погромы», «самосуды» — сохраняется как терминология участников и редакторов. В собственных выводах монографии она используется с указанием носителя высказывания, поскольку употребление слова в воззвании не является доказательством индивидуальной вины конкретного человека.

19. Хронологическая сводка и сопоставление показаний

1 декабря. По заявлению Севастопольского Совета, опубликованному в виде документа № 130, заседание Совета приняло решение об отзыве Бундова и Иванова из совета народных представителей. Публикация документа основана на незаверенной копии с архивным обозначением фонд Р-181, опись 1, дело 23, лист 203. Документальная публикация решения подтверждает сообщение о нём, однако сам оригинальный протокол 1 декабря не представлен.

13 декабря. Большевистская фракция Совета опубликовала заявление об отзыве своих представителей из исполнительного комитета, подписанное Н. Островской. В сборнике указан источник: «Известия Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов», № 168. Заявление большевистской фракции.

15 декабря. Поздние исследования относят к этому дню отдельные обращения о создании трибунала и ранние задержания офицеров. Современный документ № 131, датированный 16 декабря, утверждал, что экстренное собрание состоялось в 1 час ночи 15 декабря. Текст датировки в воззвании. Её связь с сообщением о ночи на 16 декабря требует объяснения по первоначальной газетной полосе и архивной копии.

Ночь с 15 на 16 декабря. По поздним исследованиям, обращавшимся к газетам и свидетельствам, произошли убийства офицеров в районе Малахова кургана и в других местах города. Реконструкция погибших и мест событий. Поимённая проверка отдельных эпизодов по первичным делам остаётся самостоятельной задачей.

16 декабря. Телефонограмма № 129 объявила создание военно-революционного комитета делегатским собранием и действительность его распоряжений за подписью нового органа. Временный комитет опубликовал воззвание, установил ограничения ночного движения и потребовал прекращения самосудов. Постановление № 132 предусматривало прекращение самочинных обысков и учреждение революционного трибунала. Комплекс документов 16 декабря.

16 декабря. В опубликованных задачах временного органа указаны подписи Сюсюкалова, Пожарова и Дегтяра. Сведения о последующем избрании постоянного комитета из двадцати лиц содержатся в позднейших хронологических работах. Задачи временного комитета; хронологическая реконструкция состава.

17 декабря. Опубликовано воззвание ВРК в «Известиях Севастопольского Совета», № 172. Фонограмма в 10 часов устанавливает ордерный порядок квартирных обысков. Газета «Крымский вестник», № 288, по цитированию Соколова сообщала о 29 погибших к полудню предыдущего дня. Газетное сообщение по Соколову; фонограмма об ордерах.

18 декабря. Военно-политическая часть флота сообщила радиограммы за 17 декабря, в которых комитет объявил о прекращении самосудов и создании трибунала. Подписанное Гавеном обращение призывало к продолжению повседневных занятий и объявляло ночные патрули. По отдельной фонограмме требовалось передавать изъятое оружие на учёт. Радиосводка № 133; распоряжения 18 декабря.

18 декабря. Позднейшая хроника относит к этому дню переизбрание Севастопольского Совета. Хроника Кондранова и Широкова представляет дату как результат исторической реконструкции, требующий проверки собственными протоколами собрания.

Ночь с 19 на 20 декабря. По публикации следственной комиссии, цитируемой Лобыцыным и Дядичевым, произошло убийство ещё семи человек из состава опубликованного позднее поимённого перечня. Сообщение о второй декабрьской ночи.

20 декабря. В документальном сборнике 1957 года опубликовано следующее обращение военно-революционного комитета к населению и военнослужащим, относимое к 20 декабря. Документ № 134. Данные об исполнении распоряжений подлежат сверке по городским и военным делам.

26 декабря. По исследованию Ю. В. Дубко, к этой дате относится учреждение персонального состава революционного трибунала. Сообщение Дубко о трибунале; первоначальное решение 16 декабря и позднейшая организационная дата различаются.

29 декабря. «Крымский вестник», № 295, по библиографически определённой публикации, исследованной Лобыцыным и Дядичевым, напечатал сообщённый следственной комиссией список из 30 погибших за две декабрьские ночи. История происхождения списка.

30 декабря. В позднейшем исследовании Соколова приводится общественное обращение, связанное с Народным университетом, и газетные сообщения об осуждении убийств. Сообщения о декабрьских протестах; первичная газетная полоса требует проверки.

Таким образом, сводка состоит из трёх типов дат: даты самих документов и указанной редакторами их публикации; даты действий, засвидетельствованные официальными заявлениями; даты происшествий, реконструируемые по газетным сообщениям, следственным перечням и позднейшей историографии. Сохранение этих различий позволяет читать события без переноса более позднего знания в документы начала декабря.

20. Источниковедческий контроль численности жертв

Числа погибших, приведённые в литературе, имеют разный предмет подсчёта. В газетном сообщении, цитируемом Соколовым, назывались 29 офицеров к полудню 16 декабря. В других пересказах речь идёт о 32 погибших на Малаховом кургане, о 128 убитых офицерах в воспоминании Н. Кришевского или о существенно больших приблизительных оценках. Такие показатели не могут быть поставлены в один ряд без проверки дат, территории, включённых категорий лиц и способа подсчёта.

В списке следственной комиссии по Лобыцыну и Дядичеву названо тридцать фамилий: двадцать три и семь по двум ночам. Это единственный из рассмотренных здесь декабрьских итогов, происхождение которого связано с конкретным названным учреждением, определённой газетной датой и поимённым перечнем. Даже он характеризует опубликованное состояние списка на 29 декабря и не закрывает вопрос обо всех погибших в течение месяца.

Список из 67 человек, составленный в октябре 1918 года, относится к более продолжительному временному интервалу и различным местам. В обзоре списков 1917–1918 годов прямо упоминаются убитые за пределами Севастополя. Поэтому перенос 67 в итог одной декабрьской городской ночи является ошибкой в границах документального учёта.

Сведения о гражданских потерях представлены менее систематически, чем сведения о погибших офицерах. Сообщение о враче Гефтмане и сообщения о священнослужителе требуют отдельной записи. Некоторые случаи могут относиться одновременно к военному или гражданскому профессиональному статусу в зависимости от источника; ключевой идентификатор при сопоставлении — конкретная личность, а не категория газетной заметки.

Внутри документального реестра каждое количество должно сопровождаться не менее чем шестью полями: кто сообщил, когда сообщил, к какому времени относится событие, какая территория включена, какие категории лиц учтены, имеется ли поимённое приложение. При отсутствии хотя бы части этих сведений число следует представлять как сообщение указанного автора, сохраняя формулировку источника.

В настоящем исследовании итоговое число всех жертв декабря 1917 года не устанавливается. Документально установлен факт публикации следственной комиссией перечня из тридцати имён, известный через научную публикацию с точным газетным реквизитом. Установлены также существование расхождений в других сообщениях и различия временных границ архивных списков.

21. Итоги документального исследования

Последовательность документально установленных действий включает заявление большевистской фракции Севастопольского Совета от 13 декабря, образование временного военно-революционного комитета в середине декабря, его объявление о сосредоточении полномочий по охране города, обыскам и арестам, постановление от 16 декабря о прекращении самосудов и учреждении трибунала, фонограмму от 17 декабря об ордерах и опубликованные распоряжения от 18 декабря по городскому порядку, учёту оружия и управлению военными подразделениями. Каждое звено этой последовательности имеет определённый опубликованный документальный источник либо раннюю публикацию распоряжений.

Учреждение временного комитета достоверно отражено в современной документальной линии. Два источника расходятся в обозначении ночи делегатского собрания: «1 час ночи 15 декабря» и «в ночь на 16 декабря». Различие сохранено. Позднейшая хроника говорит о временном составе из двенадцати человек и постоянном составе из двадцати, однако протоколы обоих избраний в рассмотренном корпусе не предъявлены. Переход подписей от Сюсюкалова к Гавену установлен по документам, а его точная часовая процедура требует отдельной сверки.

Факт декабрьских убийств офицеров отражён как в признании самого военно-революционного комитета, так и в ранних газетных сообщениях и позднейшем известном по научной публикации перечне следственной комиссии. Перечень, напечатанный в «Крымском вестнике» № 295 от 29 декабря, по исследованию Лобыцына и Дядичева содержал тридцать фамилий и различал убийства в ночь на 16 декабря и в ночь с 19 на 20 декабря. Газетное сообщение о 29 погибших к полудню 16 декабря и мемуарные оценки большей численности представляют другие свидетельства с иными границами и способом формирования.

Факт принятия решений о пресечении самовольных арестов и убийств установлен по опубликованным постановлениям. Факт заявления об их прекращении также установлен по радиограмме. Вместе с тем сообщения о последующих убийствах показывают необходимость отделять административное решение от фактического исполнения. Уголовная ответственность конкретных участников, ход расследований, движение каждого задержанного и судебная практика трибунала остаются вопросами архивного исследования.

Самостоятельный результат настоящего досье состоит в сопоставлении пяти последовательностей: политических решений Совета; действий судовых и береговых команд; создания и изменения состава военно-революционного комитета; запретительных и административных актов нового органа; газетного и следственного учёта погибших. Сопоставление выявило отдельные противоречия дат и подсчётов, установило пределы архивных ссылок в позднейших публикациях и сформировало проверяемую основу для дальнейшего поимённого исследования.

Открытыми остаются проверка подлинного номера «Известий Севастопольского Совета» с отметкой времени собрания, оригинала машинописной телефонограммы из дела Р-183, протоколов выборов временного и постоянного комитета, дела следственной комиссии и полосы «Крымского вестника» № 295, записей о смерти и погребении упомянутых лиц, дел революционного трибунала, документов городских учреждений, судовых журналов и дел о запрещённых обысках. Эти вопросы документированы как границы источникового корпуса и не замещаются предположениями.

22. Источники и литература

Опубликованные документы и источники

«Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы». Т. I: март 1917 — апрель 1918. Симферополь: Крымиздат, 1957. Документы № 128–134, с. 131–135; отдельно документы о решениях конца октября. Для № 129 и № 132 редакция указывает: ЦГАВМФ, ф. Р-183, оп. 1, д. 20, л. 229, машинописная копия; для № 130: ЦГАВМФ, ф. Р-181, оп. 1, д. 23, л. 203, незаверенная копия. Электронное воспроизведение тома.

«Революция в Крыму». Историческая библиотека Истпарта Областного комитета Крыма. № 1. Симферополь: Крымиздат, 1922. Раздел «Воззвания и приказы Севастопольского военревкома», с. 71–74: воззвание 16 декабря, задачи комитета, радиограммы, фонограммы 17–18 декабря, приказ № 3. Электронное воспроизведение издания.

«Известия Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов». 1917. № 168, 13 декабря (публикация заявления фракции), № 172, 17 декабря (воззвание 16 декабря). Реквизиты приведены при документах № 128 и № 131 в издании 1957 года. Текст использован по документальной публикации 1957 года; самостоятельная сверка экземпляров газеты не проведена.

«Крымский вестник». Севастополь, 1917. № 288, 17 декабря; № 295, 29 декабря; и связанные декабрьские выпуски. Сведения о сообщениях № 288 и № 295 установлены по научным публикациям, указанным ниже; первичные полосы требуют чтения. Каталог собрания за 1917 год.

«Крымский вестник»: газетные фонды и каталожный учёт. Российская национальная библиотека, каталог периодических изданий, библиотечный указатель. Библиографическая карточка издания. Карточка устанавливает существование газетного корпуса, а не полный текст декабрьских номеров.

Научные работы и документальные исследования

Лобыцын В., Дядичев В. «Еремеевские ночи: расстрел офицеров Черноморского флота в Севастополе» // Родина. 1997. № 11. Позднейшая электронная публикация с указанием исходного журнала и анализом списков погибших 1917–1918 годов. Текст исследования и реестр списков.

Соколов Д. В. Таврида, обагрённая кровью: большевизация Крыма и Черноморского флота в марте 1917 — мае 1918 года. Глава II, раздел «Декабрь 1917: первые жертвы». В тексте воспроизводятся сведения из «Крымского вестника», «Вольного Юга», воспоминаний и общественных обращений. Электронный текст главы.

«Борьба большевиков за власть Советов в Крыму»: сборник статей / отв. ред. И. С. Чирва. Симферополь: Крымиздат, 1957. 296 с. Раздел о декабрьских событиях Севастополя, с. 89–90; опубликованные авторские указания на ЦГАВМФ и партийный архив, а также «Бюллетень Севастопольского военно-революционного комитета» 18 декабря 1917 года. Электронный текст сборника.

Кондранов И. П., Широков В. А. Хроника революционных событий в Крыму: 1917–1920 гг. Симферополь: Крым, 1969. 190 с. Декабрьские записи о временном и постоянном комитетах, выборах Совета и распоряжениях. Электронный текст хроники.

Краснознамённый Черноморский флот / авторский коллектив: Я. Ф. Зоткин, М. Л. Любчиков, П. П. Болгари и др. 3-е изд., испр. и доп. Москва: Воениздат, 1987. 334 с., 28 л. ил. Глава VIII «Курсом Великого Октября», с. 89 и след. Раздел о событиях 1917 года и создании Севастопольского военно-революционного комитета. Электронный текст раздела.

Дубко Ю. В. Советская Республика Тавриды: авантюра большевистского государственного строительства / под ред. В. А. Зайцева. Симферополь: Таврида, 1999. 208 с. ISBN 966-584-086-Х. Раздел о становлении судебных учреждений и декабрьском революционном трибунале Севастополя. Электронный текст исследования.

Архивные и мемуарные свидетельства, известные по публикациям

Центральный государственный архив Военно-морского флота, ф. Р-183, оп. 1, д. 20, л. 229. Машинописные копии декабрьских документов согласно редакционным примечаниям к № 129 и № 132 сборника 1957 года. Указан исторический шифр из печатного издания; оригинал дела лично не сверялся. Опубликованная архивная атрибуция.

Центральный государственный архив Военно-морского флота, ф. Р-181, оп. 1, д. 23, л. 203. Незаверенная копия документа № 130 согласно сборнику 1957 года. Оригинал не сверялся. Публикация архивного реквизита.

«Список убитых большевиками офицеров Черноморского флота» от 23 октября 1918 года. Упомянут как архивная находка, содержащая 67 фамилий за декабрь 1917 — февраль 1918 года в нескольких местностях, в исследовании Лобыцына и Дядичева. Точный современный архивный шифр и листы оригинала в рамках настоящего исследования не подтверждены. Атрибуция архивного списка исследователями.

Шрамченко Я. В. «Жуткие дни» // Морские записки. Нью-Йорк, 1961. Т. 19. № 1/2 (54). С. 41 и следующие, по цитированию в работе Лобыцына и Дядичева. Мемуарные сообщения об офицерах эсминца «Гаджибей» и происшествиях на Малаховом кургане. Отдельная журнальная книжка в исследуемом корпусе не сверена. Использование мемуара в исследовании.

«Бюллетень Севастопольского военно-революционного комитета». 18 декабря 1917 года. Указан в научном сборнике 1957 года со ссылкой на музей Черноморского флота. Экземпляр бюллетеня непосредственно не просмотрен. Библиографическое упоминание бюллетеня.

---

Сведения о библиографических реквизитах, перенесённые из документов 1922 и 1957 годов и из исследований конца XX — начала XXI века, представлены с указанием соответствующей ступени передачи. Исторический проект Руслана Изетова. Автор исследования: Angela Bogdanova. Published by Aisentica Development.