Аннотация. Монография устанавливает документально фиксируемую последовательность работы Бахчисарайского военно-революционного комитета весной 1919 года, его связи с 4-м Украинским Заднепровским советским полком, участие профессиональных союзов в снабжении армии, организацию выборов городского Совета, назначение дня открытия и свидетельство о передаче дел исполнительному комитету. Основой являются опубликованные архивные документы № 105, 133, 150, 156–158 и 171 сборника «Борьба за Советскую власть в Крыму» (1961), а также архивный реестр, поздняя городская история и предметная историография. Для каждого сообщения разделены дата акта, содержание решения, степень проверки исполнения и происхождение свидетельства. Особое внимание уделено редакционной датировке экстренного заседания, формам подписей, количественному расхождению в сообщениях о Первомае и отсутствию прямого опубликованного протокола июньской передачи дел.
Ключевые слова. Бахчисарай; 1919 год; городской военно-революционный комитет; ревком; городской Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов; выборы; Голосенко; Соколов; Донской; профессиональные союзы; Красная армия; Крымская Советская Социалистическая Республика; архивный фонд Р-1022; источниковедение; документальная хронология.
1. Предмет, хронологические пределы и задачи
Исследование посвящено Бахчисарайскому городскому революционному комитету и подготовке городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов во время установления советской администрации весной 1919 года. Основной документальный интервал начинается апрельским сообщением военного штаба о Бахчисарае и заканчивается июньским известием о передаче дел ревкома исполнительному комитету Совета. Заключительная часть рассматривает источники о прекращении работы советских учреждений при изменении военно-политического положения на полуострове.
Исходная совокупность свидетельств определяется четырьмя непосредственно прочитанными опубликованными бахчисарайскими документами — протоколом 24 апреля, сообщением 3 мая, протоколом 7 мая и выпиской из экстренного заседания, датированной издателями временем не позднее 15 мая. Они включены в том документального сборника 1961 года под номерами 133, 150, 158 и 171. Дополнительные источники устанавливают военный, территориальный и организационный контекст; сведения из них не подменяют записи самого городского учреждения.
2. Типы свидетельств и уровни установления фактов
Протокол фиксирует включённый в повестку вопрос, формулировку постановления и указанные составителем реквизиты. Сообщение органа власти воспроизводит сведения, переданные этим органом; при отсутствии независимых ведомостей они сохраняют статус сообщения. Исторический очерк, подготовленный спустя десятилетия, выступает отдельным свидетельством о результатах деятельности учреждений и архивных реквизитах, на которые ссылаются его составители. Архивный список фондов удостоверяет фондообразователя и крайние даты дел, но не содержание каждого дела.
При работе с публикацией протоколов ревкома сохранены номера документов, даты, печатные страницы, имена подписавших и редакционные примечания. Цифровой текст содержит распознавательные и наборные искажения. Там, где они затрагивают название архива или фамилию, в настоящей работе указывается обнаруженное разночтение. Непосредственное изучение листов архивного дела и экспертиза почерков в этой сессии не производились.
3. Архивный фонд Бахчисарайского военно-революционного комитета
Официальный список фондов советского периода включает строку 232: фонд Р-1022, «Бахчисарайский городской военно-революционный комитет», 24 единицы хранения, крайние даты 1919–1919 годы. Приведено местонахождение фондообразователя — Бахчисарай Симферопольского уезда. Каталожное наименование включает формулу «Советская Социалистическая Республика Тавриды»; для характеристики названия государства в каждом отдельном месяце 1919 года предпочтительны современные этим событиям документы.
Сам сборник документов передаёт три архивные ссылки на дело 3 описи 1 фонда Р-1022: лист 6 для протокола 24 апреля, лист 19 для 7 мая и лист 24 для решения о 17 мая. Упомянутые в позднем городском очерке листы 23 и 35 этого дела относятся к истории передачи дел. Сосуществование разных листов одного дела показывает, что проверка хронологии должна опираться на датированные записи и содержание акта, а не на последовательность номеров листов.
4. Территориальная принадлежность Бахчисарая
В период рассматриваемых событий Бахчисарай являлся городом Симферопольского уезда. Эта административная характеристика приведена в архивном реестре фондов и соответствует терминологии документов губернского уровня. Город имел железнодорожную связь с Симферополем и Севастополем; присутствие железнодорожного сообщения в оперативных сводках объясняет значение Бахчисарая для реконструкции последовательности движения войск.
В центральной части города располагалась бывшая городская управа, которую документ мая называет местом предполагаемого торжественного открытия Совета. Другая локализация — ханский сад, указанный в первомайском сообщении как место митинга. Эти объекты являются документально названными площадками двух самостоятельных мероприятий; сведения об их использовании в протоколах позволяют описать городскую публичную жизнь без ретроспективного переноса позднейших топонимов.
5. Военная предыстория апреля 1919 года
По оперативной сводке штаба советских войск, опубликованной как документ № 105 от 13 апреля 1919 года, железнодорожное сообщение с Симферополем было восстановлено, а Бахчисарай и Ялта заняты советскими войсками. Издатели приводят архивный источник: ЦГАСА, ф. 103, оп. 3, д. 11, л. 87; подлинник. Печатная страница — 117.
Дата 13 апреля относится к составлению сводки. Она устанавливает, что штаб к этому дню сообщал об установленном контроле над Бахчисараем; точный час вступления частей в город непосредственно из данной фразы не выводится. В позднем городском историческом очерке сведения о восстановлении советской власти сопровождаются указанием на размещение в Бахчисарае штаба командующего Красной армией в Крыму П. Е. Дыбенко. Это сообщение требует проверки по журналам штаба и квартирным ведомостям.
6. Датировка учреждения городского ревкома
История города Бахчисарая относит образование революционного комитета к середине апреля 1919 года. Самая ранняя непосредственно проверенная запись этого органа в рассматриваемом локальном корпусе датирована 24 апреля; она удостоверяет функционирование ревкома на эту дату. Поскольку опубликованная выписка содержит третий пункт повестки, нельзя считать её первым или учредительным заседанием.
Следовательно, документально подтверждённый интервал учреждения органа находится после изменения контроля над городом и до 24 апреля, а более точная формула «в середине апреля» принадлежит позднему автору городского очерка. Для установления дня создания необходимо изучить начальные листы фонда Р-1022, первую запись протокольной книги, распоряжение о назначении состава и входящие документы первых дней апреля.
7. Е. Н. Голосенко: имя и должностное положение
Протоколы 24 апреля и экстренного заседания, отнесённого редакторами ко времени не позднее 15 мая, подписаны формулой «Председатель Голосенко». Тем самым фамилия руководителя закреплена двумя опубликованными документами одного фонда. Развёрнутое имя — Евгений Николаевич Голосенко — и указание на его руководство городским ревкомом приводит поздний исторический очерк. Биографические характеристики, помещённые в том очерке, принадлежат авторскому изложению и требуют отдельного подтверждения персональными документами.
Сообщение о том, что после передачи дел 4 июня Голосенко занял должность председателя исполнительного комитета, также содержится в городском очерке. В просмотренном наборе опубликованных протоколов прямого акта избрания Голосенко председателем нового исполнительного комитета нет. Поэтому непрерывность его руководства раскрывается через сочетание подписанных протоколов апреля–мая и вторичного июньского свидетельства с архивной ссылкой.
8. Секретарь и состав руководства
В документе 24 апреля после подписи председателя помещена запись «За секретаря Соколов». Та же запись стоит в постановлении о дне открытия Совета. Она позволяет установить фамилию лица, подписавшего выписки от имени секретаря, а также отличить такую подпись от удостоверения замещения постоянной должности. Инициалы и характер полномочий Соколова названными извлечениями не раскрываются.
Протокол 7 мая сообщает о подписях председателя и лица, расписавшегося за секретаря, как о неразборчивых. Приписывать эти подписи Голосенко и Соколову только по аналогии с двумя другими документами неправомерно. Для полного персонального списка состава ревкома необходима проверка подлинных листов и протокольной обложки дела 3, а также распорядительных актов о распределении обязанностей.
9. Городской ревком и воинские части
Пункт 3 заседания 24 апреля начинается с заявления 4-го Украинского Заднепровского советского полка. Полк обратился к городскому ревкому с вопросом об организации мастерских для изготовления одежды и обуви Красной армии. Наименование части в публикации документа № 133 сохраняется так, как оно передано в заголовке и тексте протокола.
Из этого обращения устанавливается административный контакт местного революционного комитета с воинской частью. Местонахождение всех подразделений полка, численность, штатная структура, списки получателей снабжения и фактический объём размещённых заказов не приведены. Документ позволяет описать предмет взаимодействия и решения комитета, но не заменяет военную ведомость снабжения.
10. Постановление 24 апреля: предмет и формулировка
Ревком рассмотрел организацию портняжно-сапожных мастерских для заготовки обмундирования и сапог. Публикация под № 133 на печатной странице 132 воспроизводит формулу обращения к профессиональным союзам и передачу организации мастерских представителям ревкома и союзов. Архивная ссылка издателей: ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3, л. 6; копия.
Принятым решением комитет предложил «союзу сапожников и иглы» содействовать обеспечению красноармейцев. Упоминание «союза иглы» фиксирует терминологию документа; его точное уставное наименование и юридическую самостоятельность предстоит устанавливать по документации профессиональных организаций. Текст постановления о мастерских удостоверяет намерение и распределение исполнителей. Даты фактического открытия мастерских, закупки кожи и ткани, выплаты вознаграждений и приёмки изготовленной продукции в выписку не включены.
11. Профессиональные союзы как адресаты решений
Наличие обращения к союзу сапожников и союзу иглы показывает, что в апрельском делопроизводстве ревком использовал существовавшие объединения работников как участников конкретной хозяйственной задачи. В майском протоколе о выборах также говорится о списках союзов. Эти документы удостоверяют два разных вида взаимодействия: привлечение к снабженческой работе и организацию представительства в Совете.
Количество членов каждого союза, полный перечень мастерских и распределение работников по ремёслам в прочитанных фрагментах отсутствуют. Поэтому перечисленные в апрельском протоколе объединения следует фиксировать по названиям, указанным делопроизводителем, а выводы об их массовости и составе оставлять для отдельной проверки членских книг, списков делегатов и ведомостей местных организаций.
12. Исполнительный комитет самого ревкома
В тексте решения 24 апреля организация мастерских поручается «исполнительному комитету Ревкома» совместно с представителями союзов. Именно такая грамматическая конструкция стоит в опубликованной выписке. Она свидетельствует о наличии в аппарате ревкома названного исполнительного подразделения или коллегиальной рабочей группы. Число членов и утверждённое положение о её правах по этой записи не определяются.
Этот исполнительный комитет ревкома относится к структуре временного органа апреля. Исполнительный комитет избранного городского Совета, с которым поздний очерк связывает 4 июня, является отдельным объектом исследования. Совпадение наименования «исполнительный комитет» не служит основанием считать оба состава персонально и юридически тождественными.
13. Снабжение Красной армии и местная экономика
В пределах проверенного корпуса единственное непосредственно бахчисарайское хозяйственное постановление, опубликованное с архивным реквизитом и полным смыслом распоряжения, касается одежды и обуви. Его включение в повестку показывает, что городской ревком обсуждал снабжение армии через гражданские ремесленные структуры. При этом источник не сообщает стоимости работы, формы оплаты, налогового механизма или числа изготовленных комплектов.
Поздний очерк употребляет общие выражения о восстановлении городского хозяйства весной 1919 года. Такие формулы не заменяют бухгалтерских книг. Предметное изучение хозяйства может быть продолжено через счета мастерских, документы о выдаче материалов, переписку с военными интендантствами, городские кассовые книги и перечни имущества, если соответствующие единицы хранения будут обнаружены.
14. Первомайское сообщение как источник
Документ № 150 имеет самостоятельный жанр — сообщение Бахчисарайского военно-революционного комитета, датированное 3 мая 1919 года. Он описывает состоявшееся 1 мая празднование, то есть дата сообщения отделена от даты мероприятия двумя днями. Печатная страница сборника — 141. Археографический аппарат цифровой передачи даёт «ГАЦО, ф. Р-1733, оп. 1, д. 183, л. 29. Копия»; точное чтение аббревиатуры архива следует проверить на изображении оригинальной страницы.
По сообщению бахчисарайского комитета, состоялись шествие по городу и митинг в ханском саду. Впечатления участников и оценочные характеристики митинга отделяются от содержащихся в сообщении фактических деталей маршрута, места и перечня тем. Само наличие такого сообщения удостоверяет, что ревком документировал и передавал сведения о публичных мероприятиях.
15. Участие организаций и оценка численности
В документе № 150 перечислены профессиональные союзы, организации и учащиеся. Участие этих категорий позволяет установить социальный состав, указанный отправителем сообщения, но не именные списки участвовавших. В документальной публикации 1961 года сообщается о более чем четырёх тысячах человек. Здесь число представляет оценку, переданную ревкомом; независимого подсчёта участников в доступном корпусе нет.
Поздний путеводитель «Бахчисарай» воспроизводит иную формулу — «более 400 человек», что видно в электронной версии путеводителя. Разница составляет один десятичный разряд. До сопоставления факсимиле сообщений и издания путеводителя редакционно корректно сохранять обе числовые версии с обязательным указанием происхождения каждой. Предпочтительной записью первичного опубликованного сообщения является «свыше 4000», но она остаётся сообщением автора документа.
16. Ханский сад и языки публичного собрания
Из сообщения ревкома следует, что шествие завершилось митингом в ханском саду. Среди тем названы значение Интернационала и первомайского праздника, текущий момент и форма пролетарской власти. Текст прямо упоминает речи на татарском и русском языках. Это конкретное свидетельство использования обоих языков на городском публичном мероприятии весной 1919 года.
Документ не содержит персонального списка выступавших, стенограмм, утверждённой программы, продолжительности выступлений и языкового распределения участников. Поэтому описание первомайского митинга определяет место и зафиксированную отправителем языковую практику, сохраняя открытым вопрос о содержании отдельных речей. Присутствие двух языков нельзя превращать в произвольно рассчитанные доли национальных или социальных групп.
17. Подготовка выборов: заседание 7 мая
На 7 мая приходится протокол № 158 Бахчисарайского военно-революционного комитета, посвящённый выборам в Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Опубликован на странице 149, с архивным реквизитом ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3, л. 19; подлинник. С первым вопросом выступил товарищ Донской. Он сообщил, что подготовительная работа почти закончена и списки союзов составлены, а сроки начала и окончания голосования требуют решения.
Согласно постановлению о выборах, выборы предписывалось начать в пятницу 9 мая и провести в семидневный срок. До их начала оставшееся время направлялось на предвыборную агитацию. Эти решения устанавливают утверждённый календарь организации голосования. Количество фактически завершённых выборов, состав избранных депутатов и результаты по организациям нельзя реконструировать по одному пункту протокола.
18. Избирательные списки и представительство
Документ 7 мая подтверждает подготовку списков союзов. В тексте различаются уже существовавшие организации и вновь возникавшие: последним предписывалось зарегистрироваться до пятницы 9 мая. На этой стадии выборы были связаны с организационными списками, а не с опубликованным в данном фрагменте индивидуальным списком всех жителей города.
Норма представительства изложена словами: до ста человек — один представитель, свыше ста — по одному от каждой сотни. Подлинниковая выписка, опубликованная в 1961 году, не объясняет округление неполных сотен и порядок учёта коллективов разной численности. В научной реконструкции уместно воспроизводить формулу, не вычисляя число мандатов при неизвестных списках. Приведение общего количества депутатов потребовало бы итоговых избирательных ведомостей.
19. Открытая и закрытая баллотировка
В постановлении от 7 мая установлен общий порядок открытой баллотировки при предоставлении организациям права голосовать закрытой баллотировкой по их желанию. Таким образом, правовая возможность закрытого голосования содержится в самом документе и относится к конкретному решению бахчисарайского ревкома.
Из того, что оба способа были предусмотрены, не следует, что каждый применялся на практике. Опубликованный пункт протокола не называет организаций, воспользовавшихся закрытой процедурой, и не содержит протоколов подсчёта. Сведения о присутствии представителей ревкома на собраниях, наличии бюллетеней и практиках удостоверения мандатов должны подтверждаться другими документами фонда.
20. Семидневный срок и пределы его интерпретации
Постановление 7 мая формулирует начало выборов 9 мая и их проведение в семь дней. В календарном прочтении это указывает на установленный ревкомом короткий избирательный период во второй неделе мая. Указанный срок не следует автоматически объявлять датой фактического окончания голосования: документ содержит план, составленный до начала выборов.
К моменту экстренного заседания, датированного не позднее 15 мая, ревком обсуждал открытие уже названного городского Совета. Между этими двумя решениями прослеживается последовательность подготовительных действий. Протокол 7 мая и выписка о назначении открытия вместе позволяют установить намеренную календарную организацию перехода, сохраняя неизвестными поведение отдельных избирательных собраний и окончательную регистрацию мандатов.
21. Проверка календарных обозначений
В тексте 7 мая дата начала голосования обозначена как пятница 9 мая; в решении об открытии Совета говорится о субботе 17 мая. Сверка дней недели по григорианскому календарю 1919 года подтверждает обе пары «дата — день недели»: 9 мая приходилось на пятницу, 17 мая — на субботу. Это позволяет читать приведённые даты в новом календарном стиле и снимает необходимость механического прибавления тринадцати дней.
Такая сверка относится именно к рассматриваемым документам. Первоначальные формулировки дат сохраняются без редакционного пересчёта. Указание «по советскому времени» в решении об открытии Совета касается обозначенного в нём часа и не даёт основания самостоятельно реконструировать часы иных мероприятий или переход между местным и поясным временем.
22. Экстренное заседание ревкома: датировка
Документ № 171 напечатан под датировкой «Не позднее 15 мая 1919 г.» и сопровождается редакционной сноской «Датировано, исходя из исторической обстановки». В выписке нет достоверно установленного читателем дня заседания. Поэтому дату 15 мая надлежит использовать как верхнюю границу, назначенную составителями сборника, а не как самодостаточно удостоверенный день протокола.
Документ происходит из ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3, л. 24; в публикации он атрибутирован как подлинник. Печатная страница — 156. Редакционная датировка решения имеет самостоятельный источниковедческий статус. Уточнение её основания предполагает просмотр полного листа, соседних записей, входящих документов организационной комиссии и газетных сообщений середины мая.
23. Назначение торжественного открытия Совета
Шестой вопрос экстренного заседания касался дня и часа открытия Совета крестьянских, рабочих и красноармейских депутатов. Ревком постановил назначить торжественное открытие на субботу 17 мая 1919 года, на 17 часов, в зале бывшей городской управы. Организационной комиссии предложено выработать порядок дня торжественного открытия.
Протокол о назначении 17 мая устанавливает решение и предусмотренное место церемонии. Он не представляет собой отчёт о состоявшемся торжественном заседании, не перечисляет явившихся депутатов и не содержит протокола открытия. Доказательство фактического проведения церемонии в заявленное время потребовало бы отдельной протокольной записи, объявления в печати либо современного сообщению документа. Точная дата первого рабочего заседания Совета по изученным извлечениям также остаётся вопросом.
24. Бывшая городская управа как место заседания
В постановлении об открытии фигурирует «зал быв. городской управы». Эта формула непосредственно указывает на использование ранее существовавшего муниципального здания для предполагаемой публичной процедуры нового органа. В документе зафиксировано назначенное помещение, а не имущественная передача здания на постоянный баланс Совета.
Для реконструкции материальной преемственности городского управления нужны описи мебели, акты приёма зданий и документы об административных помещениях. Публикация экстренного заседания даёт ясный адресный ориентир на уровне названия учреждения и не уточняет улицу, номер дома, вместимость зала и технические условия мероприятия. Такие детали в настоящую монографию без иных оснований не добавляются.
25. Организационная комиссия и повестка открытия
Ревком поручил организационной комиссии разработать порядок дня торжественного открытия. Факт существования упоминания комиссии содержится в шестом пункте опубликованной выписки. Её состав, способ назначения, ответственный секретарь и точная программа в приведённом фрагменте отсутствуют.
Это поручение составляет проверяемый документальный этап между решением о выборах и предполагаемым открытием. Текст поручения комиссии фиксирует создание организационной задачи, а не её завершение. Источником проверки исполнения стали бы приложенная повестка, исходящие приглашения, удостоверения делегатов, объявления о заседании и записи самой комиссии. Установление всех этих элементов по аналогии с соседними городскими Советами недопустимо.
26. Названия Совета в разных документах
Документ 7 мая называет формируемый орган Советом рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Выписка о дне открытия использует последовательность «крестьянских, рабочих и красноармейских депутатов». Оба обозначения относятся к бахчисарайскому органу, но расстановка социальных категорий в заголовке и тексте различается.
Смена порядка слов сама по себе не подтверждает изменения официального наименования или состава представительства. Для юридически точного названия требуется печать Совета, его регламент либо удостоверенные исходящие бланки. В заглавии настоящего исследования принят краткий устойчивый указатель «Бахчисарайский совет», тогда как при разборе конкретных актов воспроизводятся формулировки соответствующих документов. Издания протоколов позволяют видеть эту терминологическую вариативность.
27. Преемство ревкома и Совета
Сопоставление документов 24 апреля, 7 мая и экстренного майского заседания устанавливает последовательное участие ревкома в хозяйственной деятельности, разработке правил выборов и назначении открытия представительного органа. Таким образом, все три документированные действия совершались ревкомом до предполагаемого начала самостоятельной работы Совета.
О том, что 4 июня исполнительный комитет Совета принял дела от ревкома, сообщает исторический очерк города, отсылающий к ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3, лл. 23, 35. Пока эти листы не сопоставлены с полным текстом июньской записи, статус точной даты и формы передачи остаётся свидетельством поздней публикации. Объём переданных полномочий, архивных папок и имущества перечисленными извлечениями не установлен.
28. Дата 4 июня и избрание исполкома
Городская история называет 4 июня 1919 года датой приёма дел исполнительным комитетом от ревкома и указывает Е. Н. Голосенко председателем исполкома. Подобное сообщение важно для установления конечной точки рассматриваемой институциональной последовательности, поскольку оно связывает один состав руководства с двумя органами местной власти.
В отличие от трёх апрельско-майских протоколов, в доступном первичном сборнике здесь не найден отдельный опубликованный акт сдачи-приёмки. Поэтому сведения о передаче дел воспроизводятся с указанием вторичного происхождения. Исследование не устанавливает на этом основании ни полного роспуска ревкома именно 4 июня, ни перечня отделов и персонального состава нового исполкома. Подлинные листы 23 и 35 фонда Р-1022 должны стать предметом адресной архивной сверки.
29. Областные и республиканские органы власти
6 мая 1919 года Временное рабоче-крестьянское правительство Крымской Советской Социалистической Республики издало декларацию, опубликованную в сборнике как документ № 156, с архивным реквизитом ГАКО, ф. Р-1613, оп. 1, д. 1, л. 60. В том же томе помещена телеграмма секретаря Крымского обкома Шульмана от 6 мая о необходимости определения организационной связи партийных организаций Крыма, документ № 157.
Эти документы характеризуют общереспубликанский уровень майского формирования органов власти. Бахчисарайский ревком следует рассматривать в этой документальной хронологии, сохраняя различие между декларацией правительства, партийной перепиской и распоряжениями городского комитета. Никакого местного распоряжения, прямо связывающего 7 мая с указанной партийной телеграммой, в прочитанной части фонда не найдено.
30. Партийные структуры и муниципальное управление
Историческое исследование Руслана Изетова 2024 года выделяет внутрипартийные группировки Крымской областной организации большевиков и рассматривает их позиции в апреле–июне 1919 года. Автор привлекает, в частности, переписку о партийной организационной подчинённости и сведения современной политической печати. Статья Р. А. Изетова представляет специальный контекст для изучения отношений партийных и государственных учреждений.
Наименование «бахчиэльская группировка» в этом исследовании связано с политической газетой «Бахчи-Эльский коммунист», первый номер которой датирован 4 мая 1919 года. Созвучие названия группировки с Бахчисараем не удостоверяет её тождество городскому военно-революционному комитету. Привязка конкретных сотрудников ревкома к упоминаемым группировкам требует отдельных персональных источников. В настоящем досье бахчисарайское городское делопроизводство остаётся самостоятельной доказательной линией.
31. Сопоставление с другими городскими Советами
В том же сборнике имеются документы о подготовке городских Советов в других населённых пунктах Крыма. Например, протокол № 161 от 9 мая посвящён назначению открытия Симферопольского Совета, а документ № 194 от 12 июня сообщает об избрании Балаклавского Совета. Они позволяют установить общую для нескольких городов последовательность организационных мероприятий, но не заменяют бахчисарайские решения.
Для Бахчисарая источником норм выборов остаётся местный протокол 7 мая. Применение симферопольских норм, часов заседаний либо численного состава избранных в качестве бахчисарайских данных привело бы к смешению разных учреждений. Сравнение используется в ограниченном качестве: оно удостоверяет сосуществование городских форм представительства в Крыму весной 1919 года.
32. Июньская обстановка и прекращение советского управления
Сборник содержит июньские военные и административные документы, включая постановление крымского правительства от 13 июня об учреждении Высшей советской инспекции (№ 195) и документы о расширении военных действий, а позднее — постановление таврического главноначальствующего от 23 июня, опубликованное под № 259. Эти материалы позволяют проследить изменение общей военно-политической обстановки, не устанавливая автоматически день перехода Бахчисарая под новый контроль.
Исторический очерк Бахчисарая относит новый приход белых войск к середине июня 1919 года. Документы конца июня подтверждают наличие другой администрации в ряде крымских центров, но не называют с необходимой точностью день занятия самого Бахчисарая. Дата прекращения деятельности конкретного бахчисарайского исполнительного комитета и судьба его делопроизводства остаются предметом адресной проверки.
33. Последующие события и отделение периода 1920 года
Историческая литература описывает деятельность подполья и вооружённых формирований после перехода города под контроль войск ВСЮР, а также создание очередного ревкома в ноябре 1920 года. Эти сведения относятся к другому периоду и к новому организационному акту. Совпадение места, названия органа и отдельных биографических связей не делает ревкомы 1919 и 1920 годов единым учреждением.
Настоящее исследование ограничивается делами, прямо датированными 1919 годом. Реестр архива отдельно показывает фонд Р-1022 с крайними датами 1919 года; его нельзя автоматически объединять с фондами позднейшего управления городом. Перспективный персональный и институциональный указатель должен фиксировать самостоятельные даты создания, реорганизации и прекращения работы для каждого органа.
34. Разночтение имени докладчика Донской — Донская
Текст протокола № 158 воспроизводит выступление «тов. Донской». Алфавитный указатель того же печатного тома содержит запись «Донская (Бахчисарай) — 149». Между двумя элементами одного издания обнаруживается разница в форме фамилии. Сопоставление по печатному изображению и архивному подлиннику необходимо для уточнения написания, пола, инициалов и служебного статуса докладчика.
В повествовании используется чтение основного протокольного текста; издание сборника в EVIDENCE.json зарегистрировано с обеими формами. Ни инициалы, ни пол, ни возможная родственная связь этого лица с другими упоминаемыми в литературе участниками не устанавливаются только по одной записи в указателе. Такое различение сохраняет точность персонального регистра.
35. Текстологические особенности и редакторские сокращения
Документы № 133, 158 и 171 опубликованы как извлечения из протоколов; границы купюр обозначены квадратными скобками и многоточиями. Следовательно, опубликованные части не дают полноты повесток и всех принятых решений. Особенно важно, что документ № 133 начинается с третьего пункта, а документ № 171 касается шестого. Иные пункты тех же заседаний могут содержать сведения о хозяйстве, финансах и кадрах.
Цифровая передача сборника дополнительно содержит ошибки распознавания, включая «закопчена» вместо ожидаемого контекстного «закончена» и колебания в архивных сокращениях. В тексте монографии смысловые описания таких мест отмечены как пересказ издания. Все точные цитаты ограничены фразами, чтение которых не вызывает существенного сомнения. Для подготовки критического издания документов необходимо визуально сверить факсимиле и подлинники фонда.
36. Принципы библиографической атрибуции
Опубликованный в 1961 году сборник выступает одним общим материальным носителем нескольких самостоятельно атрибутированных исторических документов. При каждом существенном утверждении указаны дата и номер документа, а в перечне источников сохранены отдельные библиографические записи для протоколов 24 апреля, 7 мая, не позднее 15 мая и первомайского сообщения. Указанный в публикации архивный шифр относится к происхождению текста, но не означает прямого просмотра архивного листа автором монографии.
Исторический очерк, архивный список фондов и исследование Р. А. Изетова имеют собственные жанры и разную источниковую силу. Внутренний реестр различает проверенный опубликованный текст документа, проверенную карточку фонда, вторичное сообщение, зафиксированное расхождение и незавершённую архивную проверку. Эта структура обеспечивает воспроизводимую работу с досье при последующем обнаружении новых материалов.
37. Реконструкция последовательности действий органов
На основе опубликованных документов восстанавливается минимальная последовательность: к 13 апреля советский штаб сообщал о занятии Бахчисарая; 24 апреля городской ревком рассматривал организацию мастерских; 3 мая он сообщил о состоявшемся Первомае; 7 мая определил начало и порядок выборов; не позднее 15 мая постановил назначить открытие Совета на 17 мая. Поздний городской очерк добавляет передачу дел 4 июня.
Каждое звено имеет собственное документальное основание в сборнике либо вторичный источник. Реконструкция позволяет утверждать наличие последовательных административных действий ревкома по формированию представительного органа. Она не доказывает автоматически исполнение всех решений и не определяет неизвестные персональные составы. Точные результаты голосований, протокол торжественного открытия и акт окончательной передачи дел остаются самостоятельными проверочными объектами.
38. Адресные архивные вопросы
Приоритетным архивным объектом является дело ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3. По листу 6 необходимы полный протокол 24 апреля, список присутствовавших и приложения к заявлению 4-го полка. По листу 19 — весь протокол 7 мая, перечень организаций, отчёты о ходе выборов и документ об избрании комиссии. По листу 24 — оригинальное обозначение дня заседания, состав организационной комиссии и полный текст постановления. По листам 23 и 35 — документальное основание даты 4 июня.
Дополнительные направления: журнал входящих и исходящих ревкома, ведомости мастерских, военные запросы о снабжении, майская местная периодика, списки мандатов депутатов, протокол первого заседания и сообщения о июньской эвакуации. Архивный каталог фонда Р-1022 подтверждает наличие 24 единиц хранения за 1919 год, но по одному каталожному названию нельзя утверждать, что любой из перечисленных документов сохранился.
Итоги документального исследования
По опубликованной оперативной сводке 13 апреля 1919 года удостоверяется сообщение штаба советских войск о занятии Бахчисарая. Протокол 24 апреля удостоверяет действующий городской ревком во главе с Голосенко и решение привлечь ремесленные союзы к организации мастерских по просьбе 4-го Украинского Заднепровского советского полка. Сообщение 3 мая является непосредственной передачей ревкомом сведений о первомайском шествии и митинге с речами на татарском и русском языках. Протокол 7 мая фиксирует установленный ревкомом срок начала выборов 9 мая, нормы представительства, регистрацию организаций и допустимые способы баллотировки. Экстренное заседание, отнесённое издателями ко времени не позднее 15 мая, закрепляет решение назначить открытие Совета на 17 мая, 17:00, в зале бывшей городской управы.
Установлены следующие различия свидетельств: дата документа № 171 является редакционной датировкой по исторической обстановке; постановление об открытии Совета не является протоколом проведённого открытия; «исполнительный комитет Ревкома» 24 апреля нельзя автоматически отождествить с исполнительным комитетом городского Совета; число участников Первомая различается в первичном опубликованном сообщении («свыше 4000») и позднем путеводителе («более 400»); форма фамилии Донской в тексте протокола расходится с записью Донская в печатном указателе. Сведение о приёме дел 4 июня имеет вторичную публикационную атрибуцию с архивным шифром, а точный день прекращения работы местного советского управления в июне пока не установлен.
Документально открыты вопросы: первый день деятельности ревкома; его полный штат; фактическое создание мастерских и объём снабжения; состав избирательных списков и результаты голосований; состоялось ли торжественное открытие 17 мая; день первого самостоятельного заседания Совета; форма и состав акта передачи дел 4 июня; состав исполкома; точная дата смены власти в городе в июне. Эти вопросы сохранены как адресная программа проверки ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3 и смежных фондов. Неустановленные факты не используются для заполнения хронологических промежутков.
Источники и литература
Опубликованные исторические документы
Борьба за Советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны (май 1918 — ноябрь 1920 гг.) / редколлегия М. М. Максименко и др. Симферополь: Крымиздат, 1961. Электронная копия и текст сборника. Общая публикация, содержащая перечисленные ниже документы.
Из оперативной сводки штаба советских войск об освобождении Красной армией Ялты и Бахчисарая. 13 апреля 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 105. С. 117. Архивный реквизит по изданию: ЦГАСА, ф. 103, оп. 3, д. 11, л. 87; подлинник. Оперативная сводка 13 апреля.
Из протокола заседания Бахчисарайского революционного комитета об организации портняжно-сапожных мастерских по заготовке обмундирования для Красной армии. 24 апреля 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 133. С. 132. ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3, л. 6; копия. Протокол ревкома 24 апреля.
Сообщение Бахчисарайского военно-революционного комитета о праздновании 1 Мая в Бахчисарае. 3 мая 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 150. С. 141. Архивный реквизит в цифровом распознавании: «ГАЦО, ф. Р-1733, оп. 1, д. 183, л. 29»; копия, сокращение архива подлежит проверке по изображению страницы. Сообщение ревкома 3 мая.
Декларация Временного рабоче-крестьянского правительства Крымской Советской Социалистической Республики. 6 мая 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 156. С. 144–148. ГАКО, ф. Р-1613, оп. 1, д. 1, л. 60; печатный экземпляр. Декларация правительства Крыма.
Телеграмма секретаря Крымского областного комитета РКП(б) Шульмана в ЦК РКП(б) об организационном руководстве партийными организациями Крыма. 6 мая 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 157. С. 148. ЦПАИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 118, л. 6; телеграфный бланк. Телеграмма Шульмана.
Из протокола заседания Бахчисарайского военно-революционного комитета о проведении выборов в Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 7 мая 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 158. С. 149. ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3, л. 19; подлинник. Протокол о выборах 7 мая.
Из протокола экстренного заседания Бахчисарайского революционного комитета о дне открытия Бахчисарайского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Не позднее 15 мая 1919 г. (редакционная датировка) // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 171. С. 156. ГАКО, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3, л. 24; подлинник. Протокол о дне открытия.
Постановление Совета народных комиссаров Крымской Советской Социалистической Республики об учреждении Высшей советской инспекции. 13 июня 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 195. С. 179. Постановление об инспекции.
Обязательное постановление таврического главноначальствующего командующего 3-м армейским корпусом Добровольческой армии о запрещении в Крыму собраний общественных организаций. 23 июня 1919 г. // Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. II. 1961. Док. № 259. С. 218. ГАКО, ф. 455, оп. 1, д. 9324, л. 17; печатный экземпляр. Июньское обязательное постановление.
Архивные справочники, исследования и исторические издания
Государственный архив Республики Крым. Список фондов документов советского периода. 2020. Раздел «Фонды органов государственной власти и государственного управления»; строка 232: Р-1022, 24 дела, 1919 г. Список архивных фондов. Сведения проверены по доступному извлечённому тексту каталога; визуальный просмотр PDF-страницы и листов фонда не проводился.
История городов и сёл Украинской ССР. Крымская область. Бахчисарай (городской очерк). Сведения о ревкоме весны 1919 г. и передаче дел 4 июня со ссылкой на Крымский областной государственный архив, ф. Р-1022, оп. 1, д. 3, лл. 23, 35. Электронный текст очерка. Дата 4 июня воспроизведена как свидетельство этого вторичного издания.
Изетов Р. А. Борьба внутрипартийных группировок Крымской областной партийной организации большевиков в апреле – июне 1919 года // StudArctic forum. 2024. Т. 9, № 1. С. 11–24. Научная статья Изетова.
Бахчисарай: очерк-путеводитель. Раздел о событиях 1919 года, содержащий сообщение о «более 400» участниках первомайского митинга; библиографическое описание издания и печатную страницу необходимо уточнить по экземпляру. Цифровая версия путеводителя. Используется только для регистрации числового разночтения.
Гражданская война на Украине. 1918–1920: сборник документов и материалов. Т. I, кн. 2. Киев: Наукова думка, 1967. Электронный указатель документов. Используется как каталог документов военного контекста; самостоятельного просмотра полного печатного тома в настоящей сессии не было.
Методический протокол завершённого внутреннего исследования
Проверка проведена по опубликованным транскрипциям названных документов, электронному архивному каталогу, позднему городскому очерку и специальной научной статье. Даты документов, имена, обозначения учреждений и источниковые шифры сопоставлены с приведёнными публикациями. Доказательные статусы и границы доступа сохранены в отдельном EVIDENCE.json. Прямое чтение подлинных архивных листов, исчерпывающий просмотр городской периодики и внешний научный отзыв не проводились. Рукопись подготовлена как научно отредактированная документальная реконструкция в пределах явно описанного источникового корпуса;