Азовская флотилия и противодействие Кубанскому десанту 1920 года

1. Предмет, границы и режим документальной проверки

Азовская военная флотилия рассматривается в пределах участия морских сил РСФСР в противодействии Кубанскому десанту Русской армии в августе — начале сентября 1920 года. Документальная рамка включает приказное формирование морских сил, решения высшего командования, действия корабельных и транспортных отрядов и взаимодействие с сухопутными частями Кавказского фронта. Основным нормативным источником досье является директива 17 августа.

Опорные источники исследования: доклад 22 августа, директива 23 августа и путеводитель Юго-Западного фронта; их археографические карточки подлежат сопоставлению по заглавиям и датам. Их археографические описания удостоверяют даты, адресатов, номера и архивные шифры. Отнесение отдельного приказа к проведённому боевому выходу требует сопоставления с сообщением об исполнении. В исследовании разграничены документальная запись, сообщение участника, реконструкция военно-исторического труда и открытая архивная проверка.

Хронологический центр — 14–25 августа 1920 года, когда образовалась последовательность белой высадки, распоряжений советских штабов и советской морской десантной операции. Начало сентября охватывается для описания завершения эвакуации войск Улагая. Март—июль включены только как организационная предыстория флотилии и системы управления.

2. Календарь и датировка оперативных материалов

События августа 1920 года в делопроизводстве советских штабов датируются новым календарным стилем. В воспоминаниях представителей Русской армии возможна запись по старому стилю. Для установления соответствия августовских дат 1920 года применяется разница тринадцать суток; день 1 августа старого стиля соответствует 14 августа нового.

Начало Кубанской операции отнесено в краеведческой публикации к 1 (14) августа. В последующих главах даты 14, 17, 22, 23, 24 и 25 августа обозначены новым стилем, если не приведена отдельная авторская формула. Дата написания приказа и календарный день отражённого им события рассматриваются самостоятельными величинами: директива 23 августа датирована 23 августа, тогда как сводные исследования описывают высадку 24–25 августа.

Название населённого пункта в документах передаётся как «Ахтарский», «Ахтари», «Приморско-Ахтарская»; его написание сохраняется по конкретному источнику. Наименование Екатеринодар относится к городу, позднее получившему название Краснодар; ретроспективная подмена внутри цитируемого заголовка не проводится.

3. Азовское море как пространство операции

Перевозки участников десантов связывали крымские порты и берег Кубани через Керченский пролив, восточную часть Азовского моря и участки мелководного побережья. очерк Б. Карпова описывает ограниченную глубину и значение пролива для белых морских сил, а исследование В. И. Жуматия выделяет движение транспортного отряда от Мариуполя к Камышеватской.

Приморско-Ахтарская, расположенная у восточного побережья Азовского моря, фигурирует как место белой высадки и последующего советского противодействия. Камышеватская и Ахтарский маяк — ориентиры советского контрдесанта, имеющие собственное положение относительно станции и станицы; краеведческая публикация помещает первоначальную высадку Улагая у хутора Верещагинского.

Историческая карта для сплошной реконструкции судовых переходов требует одновременного совмещения местной береговой линии, глубин, старых населённых пунктов и маршрутов войск. Исследованные тексты позволяют установить обозначенные районы, но не удостоверяют по каждому переходу точный фарватер и координаты высадки.

4. Создание морских и речных сил Юго-Западного фронта

путеводитель Юго-Западного фронта указывает приказ войскам Юго-Западного фронта № 246 от 1 марта 1920 года, учредивший должность командующего морскими и речными силами фронта и соответствующее управление. Это административная предпосылка единого морского взаимодействия войск, действовавших на побережье Черного и Азовского морей.

Указанные в путеводителе подчинённые образования включали Азовскую военную флотилию, действующий отряд судов и укреплённый район северо-западной части моря. Организационное состояние марта следует отличать от документируемых позднейших преобразований на Кавказском фронте, изложенных в путеводителе Кавказского фронта.

Факт учреждения управления свидетельствует о создании командного органа; сведения о фактической готовности всех единиц плавсостава в конкретную мартовскую дату требуют судовых и ремонтных ведомостей. Поэтому дата приказа не принимается автоматически за дату полной боевой готовности флотилии.

5. Доно-Азовская флотилия и разделение морских и речных частей

Согласно путеводителю Кавказского фронта, приказом Кавказского фронта № 234 от 8 марта 1920 года была образована Доно-Азовская флотилия для прикрытия побережья и содействия войскам. Следующая ступень оформлена приказом № 788 от 11 мая: она разделялась на Азовскую морскую часть, включённую в Азовскую военную флотилию, и Донскую речную часть.

Эта последовательность объясняет, почему в документах 1920 года присутствуют близкие наименования морских и речных подразделений. При определении состава операции августа нельзя автоматически суммировать суда Донской речной флотилии и Азовской военной флотилии или переносить позднейшую номенклатуру на март.

путеводитель Юго-Западного фронта фиксирует особое оперативное подчинение Азовской флотилии в системе морских сил Юго-Западного фронта. Реальные взаимодействия в районе Кубани определялись директивами высшего командования и задачами Кавказского фронта, что подтверждается августовской корреспонденцией.

6. Морские силы Черного и Азовского морей и двойная оперативная связь

Приказом Реввоенсовета Республики № 190 от 24 апреля 1920 года были учреждены Морские силы Черного и Азовского морей. путеводитель Юго-Западного фронта характеризует их начальника как подчинённого командующему Морскими силами Республики и в оперативном отношении командованию фронтов на соответствующих участках побережья.

Это построение важно при чтении директивы 17 августа, адресованной командованиям Юго-Западного и Кавказского фронтов и начальнику морских сил. Приказная цепочка вовлекала несколько командных инстанций. Из одного лишь перечня адресатов нельзя определить точные моменты получения приказа отдельным кораблём.

приказ о готовности 17 августа показывает наличие отдельного требования привести Азовскую флотилию в боевую готовность. Привлечение к ликвидации конкретного десанта и постоянная предупредительная готовность являются различимыми задачами морского управления.

7. Формирование штаба морских сил и управление флотилией

путеводитель Юго-Западного фронта отмечает приказ фронта № 1248 от 8 июля 1920 года о формировании штаба начальника Морских сил Черного и Азовского морей. Временной промежуток от марта до июля включает последовательные изменения органов управления.

В истории Черноморского флота командующим Азовской военной флотилией назван Е. С. Гернет, комиссаром — В. А. Яблонский. Эти персональные указания воспроизводятся как сведения опубликованного исследования, подлежащие сверке с приказами о назначениях и списками штаба на конкретные даты.

Оперативная география морских отрядов не заменяет документального списка подчинённых судов. Для составления полного реестра кораблей необходимы ведомости о вооружении, ремонте, фактическом нахождении в море и дате включения в отряд.

8. Плавсостав: номенклатура и пределы сведений

история Черноморского флота приводит по состоянию на конец июля 1920 года шесть канонерских лодок, четыре сторожевых судна, пять плавучих батарей, девять сторожевых катеров и две канонерские лодки в достройке. В публикации также упоминаются катера-истребители, поступавшие для специальных задач.

энциклопедическая статья даёт иную сводную номенклатуру за июль—октябрь: три минных заградителя, девять канонерских лодок, шесть сторожевых катеров, шестнадцать моторных катеров-истребителей и свыше тридцати транспортных единиц. Эти данные относятся к более широкому интервалу и различным классификационным рубрикам.

воспоминания А. Полеухина называют семь канонерских лодок, шесть плавучих батарей, пять сторожевых судов и семь катеров. Расхождение отражает различие дат, жанров и способа группирования. Итоговое число судов, участвовавших именно в перевозке к Камышеватской, устанавливается по отдельному боевому отряду.

9. Имена канонерских лодок в опубликованном исследовании

В истории Черноморского флота приведены названия шести канонерских лодок: «Знамя социализма», «Красная Звезда», «Сталин», «Буденный», «Свобода» и «Червонный казак». Запись относится к описанию плавсостава флотилии, а не непосредственно к доказанному персональному составу боевого охранения каждого транспортного перехода.

Сообщение из исследования В. И. Жуматия о пяти канонерских лодках, сопровождавших конкретный переход, не содержит в доступном фрагменте поимённого списка. Следовательно, названия всех шести кораблей не переносятся автоматически в список участников этого конвоя.

Нормативной единицей для дальнейшей проверки является судовой журнал, суточная диспозиция и рапорт командира судна. Без них нельзя приписывать конкретному кораблю точный час встречи с противником, число выстрелов, минную постановку или потерю.

10. Белые морские силы и отряд судов Азовского моря

В очерке Б. Карпова приводится свидетельство о приказе вице-адмирала Ненюкова от 27 декабря 1919 года сформировать отряд судов Азовского моря. Автор называет первоначальные канонерские лодки «Терец», «Грозный», «Георгий» и ледоколы «Гайдамак» и «№ 1», а начальником отряда — капитана 2-го ранга Н. Н. Машукова.

Указанная предыстория позволяет отделить белый отряд судов от советской Азовской флотилии, несмотря на совпадение названий морского бассейна. Наличие корабля в первоначальном перечне декабря 1919 года не удостоверяет его участие в Кубанском десанте августа 1920 года.

архивный путеводитель белой группы устанавливает архивное существование группы войск особого назначения, в которую вошли силы, связанные с десантом Улагая, и перечисляет административные и оперативные распоряжения её штаба за июль—август. Имена кораблей конкретного белого транспортного охранения требуют отдельной поимённой проверки.

11. Подготовка Русской армии к Кубанской операции

Архивное описание в архивном путеводителе белой группы связывает Кубанскую высадку с группой генерал-лейтенанта С. Г. Улагая; начальником штаба назван генерал-майор Д. П. Драценко. В состав группы источником включены войска Керченского укреплённого района, отряд Шифнер-Маркевича и Кубанская конная дивизия.

очерк Б. Карпова рассматривает морской транспорт и возможность высадки как задачи белого командования в условиях базирования Русской армии в Крыму. Это изложение представляет взгляд одной из сторон на собственное планирование; оно дополняется документами штаба, а мотивы участников приписываются им только в пределах их записанных слов.

краеведческая публикация указывает первоначальный район белой высадки у хутора Верещагинского севернее Приморско-Ахтарской. Последующее перемещение по Кубани следует рассматривать по сообщениям сухопутных штабов, отдельно от дислокации морского транспортного отряда.

12. 9 августа: подготовительное распоряжение на Кубани

директива от 9 августа 1920 года имеет номер 9187/с и адресована командованию 9-й и 11-й армий, Кавказской армии труда и войскам Северо-Кавказского военного округа. Заглавие археографической карточки прямо относит задачи к отражению возможного десанта на Кубанском побережье.

Указанная дата предшествует зарегистрированной затем высадке 14 августа. Само существование подготовительной директивы удостоверяет постановку противодесантного вопроса до высадки. Состав ожидаемых сил, детализация мест разведки и фактическое выполнение пунктов в исследованной карточке не воспроизведены.

В путеводителе Кавказского фронта перечислены оперативные директивы и донесения Кавказского фронта и его соединений, поэтому полная реконструкция исполнения распоряжения № 9187/с требует параллельного чтения соответствующих штабных дел.

13. 14 августа: высадка Улагая и первые донесения

Начало операции датировано 1 (14) августа в краеведческой публикации; первоначальный участок указан у хутора Верещагинского вблизи Приморско-Ахтарской. докладная от 14 августа фиксирует существование докладной записки командования фронта главкому № 9346/с, содержащей в заглавии сообщение о высадке неприятеля у посёлка Ахтарского.

Той же датой обозначено указание от 14 августа о выделении частей для ликвидации десанта на Кубани, с архивным шифром ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 476, л. 265. Совместное наличие военного сообщения и указания высшего командования указывает на быстрое включение Кубанского направления в систему штабного управления.

В архивном путеводителе белой группы высадка и её район также отнесены к 14 августа. Количество войск и степень их продвижения не устанавливаются по единственному повторённому числу из позднейшего очерка; различающиеся подсчёты фиксируются отдельно.

14. 16 августа: решение об ударных группах

директива от 16 августа 1920 года озаглавлена как распоряжение о создании ударных групп для ликвидации Кубанского десанта. Библиографическая запись указывает ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 262, л. 82.

В совокупности с указанием от 14 августа можно установить два последовательно датированных решения: выделение частей и учреждение ударных групп. Формальный порядок документов существенен для военно-исторической реконструкции, однако сама карточка не удостоверяет час фактического сосредоточения войск.

Для определения командиров этих групп, точного состава и района выхода необходимы собственно тексты директив и журналы штабов. Отсутствующие в доступной карточке сведения в настоящую монографию не подставлены.

15. 17 августа: директива о привлечении Азовской флотилии

Ключевым актом рассматриваемого досье является директива 17 августа, адресованная командующим Юго-Западного и Кавказского фронтов и начальнику Морских сил Черного и Азовского морей. Её предмет сформулирован как использование Азовской флотилии для ликвидации Кубанского десанта Врангеля.

Установленный архивный реквизит — ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 243. В сравнении с директивой от 16 августа предыдущего дня директива 17 августа вводит в предмет управленческой переписки морской компонент уже обозначенной противодесантной операции.

Археографическая карточка позволяет уверенно удостоверить идентичность, дату, адресатов и обозначенную цель документа. Конкретные задачи отдельным судам, точные сроки переходов и распоряжения о высадке из одной лишь карточки не восстанавливаются.

16. 17 августа: приказ о боевой готовности на море

Отдельно зарегистрирован приказ о готовности 17 августа, датированный 17 августа и отправленный из Харькова. В заглавии указано требование привести Азовскую флотилию в боевую готовность для предупреждения десантов противника; карточка удостоверяет номер 796/сек 4752/оп и ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 135, л. 215.

Этот документ по своей тематике шире разового участия в ликвидации Кубанской высадки: готовность сформулирована как средство противодействия возможным последующим десантам. Он рассматривается вместе с директивой 17 августа, но сохраняет самостоятельный номер и архивное местонахождение.

Оценка, в какой степени флотилия фактически достигла заданной степени готовности уже 17 августа, невозможна без регистра приёма телеграммы и доклада об исполнении. Название приказа подтверждает предъявление требования, а не автоматически полное завершение приведения в готовность.

17. 17 и 19 августа: оперативные распоряжения 9-й армии

директива 9-й армии 17 августа № 9434/с от 17 августа и директива 9-й армии 19 августа № 9515/с от 19 августа адресованы командованию 9-й армии и оба относятся по названиям к ликвидации неприятельского десанта в районе Ахтарского.

Повторное появление документов одной тематической группы через два дня удостоверяет непрерывность приказного управления. Содержание их отдельных пунктов и изменения конкретных задач между 17 и 19 августа в доступных описаниях полностью не раскрыты.

Ситуация на фронте получила дальнейшую формулировку в директиве 9-й армии 21 августа № 9591/с от 21 августа, выделяющей предотвращение прорыва к Екатеринодару и Майкопу. Морская часть операции должна рассматриваться совместно с указанным сухопутным направлением, сохраняя различие компетенций командования.

18. Морская экспедиционная дивизия: приказ 12 августа

Согласно путеводителю дивизии, Морская экспедиционная дивизия была сформирована приказом командующего Морскими силами Республики № 1559/12128 от 12 августа 1920 года. Архивный путеводитель называет штатную структуру из четырёх морских полков, кавалерийского полка, артиллерийской бригады и инженерного батальона. Соответствующий фонд 1654 содержит 25 дел за 1920–1921 годы.

В исследовании Е. П. Абрамова состав дивизии к концу августа описан иначе: штаб, 1-й Днепровский, 2-й Каспийский и 3-й Черноморский морские пехотные полки, сводный кавалерийский отряд, 1-й лёгкий артиллерийский дивизион и инженерный батальон.

Оба сообщения относятся к разным документальным предметам — первоначальному приказу о формировании и описанию состава соединения в определённый момент кампании. Они не свидетельствуют автоматически о наличии четвёртого полностью сформированного полка в десантном эшелоне.

19. Сухопутные соединения и ведомственное подчинение контрдесанта

путеводитель дивизии фиксирует принадлежность морского соединения организационной структуре Морских сил Черного и Азовского морей. Его участие в сухопутных действиях в районе Кубани описывается исследованиями через взаимодействие с Кавказским фронтом и 9-й армией.

путеводитель Кавказского фронта показывает, что Кавказский фронт обладал штабными органами и воинскими соединениями, участвовавшими в обороне побережья, причём флотильские силы имели собственную административную историю. В этой системе морской командир выполнял задачи корабельного перехода и высадки, тогда как дальнейшие действия пехоты связывались с фронтовой операцией.

В исследовании Е. П. Абрамова уточняется структура именно морского экспедиционного соединения к концу августа. Переход частей в оперативное подчинение 9-й армии должен подтверждаться датированным приказом или донесением; имеющееся описание служит основанием для обозначения взаимосвязи, но не для выдуманного точного часа передачи.

20. 19–21 августа: минные постановки и артиллерийские действия

В исследовании В. И. Жуматия сообщается о разведке района Ахтари, выставлении минного заграждения и обстреле порта 21 августа. Это повествование связывает морские действия с нарушением использования Ахтарского района белыми силами.

книга «Азовский флот и флотилии» приводит более дробную последовательность: ночью 19 августа пять сторожевых катеров поставили сто мин типа «рыбка» у Приморско-Ахтарской; через два дня пять канонерских лодок и три катера обстреливали порт; ещё позднее было выставлено восемьдесят мин. Число мин и даты являются данными конкретного позднейшего труда.

Восстановление точных координат заграждений и количества действительно исправных мин требует минных журналов и рапортов. На основании двух совпадающих исторических изложений установлена исследовательская версия последовательности действий; её отдельные количественные характеристики сохраняют атрибуцию авторам.

21. 21 августа: предотвращение прорыва к Екатеринодару и Майкопу

директива 9-й армии 21 августа от 21 августа имеет номер 9591/с и адресована командованию 9-й армии. В археографическом заглавии обозначена задача предотвращения неприятельского прорыва к Екатеринодару и Майкопу. Тем самым в штабном делопроизводстве удостоверена самостоятельная сухопутная цель обороны.

В сравнении с директивой 9-й армии 19 августа от 19 августа формула задачи меняется от общей ликвидации противника в Ахтарском к конкретной защите двух направлений. Точная последовательность передвижения войск между ними требует изучения оперативных карт и приказов дивизиям.

Относительно флота документ доказывает стратегическую привязку событий к действиям 9-й армии. В нём не следует искать без прямого текста распоряжение о конкретном корабельном бое или высадке в отдельном пункте побережья.

22. 22 августа: доклад морского командования главкому

доклад 22 августа № 2886/оп 302/ш от 22 августа 1920 года по названию посвящён десанту Азовской флотилии в Ахтарском. Карточка удостоверяет архивное местонахождение расшифрованной телеграммы: ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 78, л. 7.

На следующий день оформлена директива 23 августа № 2888/оп 304/ш о высадке в Приморско-Ахтарской. Соседство документов одной нумерационной серии не означает, что первое сообщение подтверждает завершение всей позднее описанной операции. Допустимы различные предметы — подготовка, запланированный десант, доклад о стадии исполнения или иной эпизод; определить их можно только по полному тексту.

Поэтому дата 22 августа фиксируется как дата доклада, а фактический день высадки основного экспедиционного соединения рассматривается отдельно по описаниям 24–25 августа.

23. 23 августа: директива о высадке в Приморско-Ахтарской

директива 23 августа № 2888/оп 304/ш датирована 23 августа 1920 года и адресована командованию Азовской флотилии. Предметом в карточке названа высадка десанта в Приморско-Ахтарской. Архивный шифр: ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 78, л. 9.

В докладе 22 августа от 22 августа говорится о десанте в Ахтарском. Эта последовательность формирует источниковедческую задачу: соотнести две телеграммы, различить подготовительные сведения и сообщение о возможном предыдущем действии, установить наличие последующих корректировок приказа.

Военно-исторические работы, приводящие переход конвоя 23 августа и высадку 24–25 августа, согласуются с датой распоряжения в общей хронологии. Однако прямая причинная цепочка и дословные условия приказа требуют чтения обоих полных текстов.

24. Подготовка транспортного отряда в Мариуполе

исследование В. И. Жуматия описывает морской переход от Мариуполя к Камышеватской, совершённый 23 августа с применением семнадцати транспортных судов и барж; охранение, по этому автору, включало пять канонерских лодок, три сторожевых судна и пять катеров-истребителей. Разведку осуществляли два гидросамолёта М-9.

книга «Азовский флот и флотилии» также выводит транспортный отряд из Мариуполя в ночь с 23 на 24 августа, однако сообщает о меньшем десантном составе — 2200 штыков и сабель, восьми орудиях и тридцати шести пулемётах. Эти данные относятся к указанному автором перевозимому эшелону.

В воспоминаниях А. Полеухина посадка частей описана как операция нескольких дней. Указанные свидетельства демонстрируют наличие этапа сосредоточения и погрузки, но полный список каждого транспорта, вместимость и номера рейсов по доступным сведениям не установлен.

25. Переход 23 августа: охранение и встречи с противником

По изложению в исследовании В. И. Жуматия, во время морского перехода корабли охранения обнаружили неприятельскую канонерскую лодку и эскадренный миноносец. Первая уклонилась от боя; вторая после краткого обмена артиллерийским огнём ушла на запад.

Данное свидетельство описывает морское прикрытие в функции обеспечения перевозки и отделяет корабельное охранение от высаживаемых сухопутных сил. Однако в доступном пересказе не названы оба неприятельских корабля и не представлены поимённые журналы советских канонерских лодок.

история Черноморского флота удостоверяет широкий состав судов флотилии, но его список не заменяет перечня конвойного отряда в конкретную ночь. Для каждого судна необходима независимая проверка выхода, прихода, факта стрельбы и расхода боеприпасов.

26. Высадка 24–25 августа в районе Камышеватской

По сведениям исследования В. И. Жуматия, контрдесант начался 24 августа 1920 года у Камышеватской, севернее Ахтарей. исследование Е. П. Абрамова уточняет район Ахтарского маяка и относит высадку морской экспедиционной дивизии к 24–25 августа.

Топоним Камышеватская и ориентир Ахтарского маяка в этих работах относятся к участку советского контрдесанта. Они должны отделяться от хутора Верещагинского, названного в краеведческой публикации местом первоначальной белой высадки 14 августа.

Из сопоставления дат морского перехода и последующей высадки устанавливается последовательность двух этапов — транспортировка и выгрузка. Не установлен единый точный час завершения высадки всей дивизии, а потому для всего соединения допустим интервал 24–25 августа.

27. Начальствующий состав и состав высадившегося соединения

исследование Е. П. Абрамова описывает морскую экспедиционную дивизию к концу августа с тремя названными морскими пехотными полками, кавалерийским отрядом, артиллерийским дивизионом и инженерной частью. В специальных исследованиях командиром высаженной дивизии назван П. И. Смирнов; имя сохраняется как историографическое сведение до отдельной проверки приказа о назначении.

путеводитель дивизии фиксирует первоначальное организационное учреждение с четырьмя морскими полками, кавалерийским полком, артиллерийской бригадой и инженерным батальоном. Различие чисел само по себе не даёт основания утверждать утрату отдельного полка, недостаток личного состава или изменение штатов без дополнительного документа.

В исследовании В. И. Жуматия для морской перевозки приводится число кораблей и объектов охранения. Организационный список частей и транспортный состав соединения относятся к разным категориям, поэтому их нельзя суммировать в едином перечне «единиц десанта».

28. Численность советского контрдесанта: независимые оценки

В книге «Азовский флот и флотилии» указывается 2200 штыков и сабель при восьми орудиях и тридцати шести пулемётах. воспоминания А. Полеухина воспроизводят представление примерно о трёхтысячной высадке. В исследовании Е. П. Абрамова называются около пяти тысяч штыков и сабель и двенадцать орудий.

Указанные численные пары относятся к разным жанрам, этапам и, возможно, разной полноте учёта. Число людей, числящихся в соединении, число погруженных в определённую ночь и число действительно высадившихся на берег не являются одной и той же учетной категорией.

Научно допустимый результат — констатация разнообъёмных свидетельств с собственным источником каждого числа. Без транспортных ведомостей и строевых донесений дивизии расчёт «точной средней численности» был бы произвольным и в работе не применяется.

29. Занятие Приморско-Ахтарской и изменение морской обстановки

архивный путеводитель белой группы относит занятие Приморско-Ахтарской частями Азовской флотилии к 24 августа 1920 года. исследование В. И. Жуматия связывает овладение Ахтарями с морским контрдесантом 24–25 августа и общим наступлением войск 9-й армии.

В книге «Азовский флот и флотилии» говорится о предварительном обстреле Ахтарского района и переносе белых морских сил в Ачуев. Отдельные эпизоды — оставление портовых позиций, занятие населённого пункта советским авангардом и завершение выгрузки соединения — могли иметь различную датировку в документах.

Для точной последовательности в пределах суток необходимы журнал боевых действий морского отряда, штабные сводки 9-й армии и донесения противоборствующей группы. До такой сверки в монографии приведены датированные сообщения источников без искусственного объединения их в одно время.

30. Развитие наступления после высадки

исследование Е. П. Абрамова описывает движение частей морской экспедиционной дивизии после высадки в юго-восточном направлении вдоль побережья. исследование В. И. Жуматия связывает контрдесант с переходом советских войск к наступлению против группировки Улагая.

директива 9-й армии 21 августа перед этим, 21 августа, фиксирует задачу не допустить прорыва к Екатеринодару и Майкопу. Эти сведения позволяют рассматривать морскую операцию в связи с сухопутными действиями, однако не содержат единого доказанного маршрута каждого полка дивизии.

Вопрос о дате подчинения отдельных морских частей корпусным или армейским штабам, конкретных пунктах встречи со стрелковыми соединениями и об их боевых потерях остаётся предметом адресной проверки по журналам соединений.

31. Содействие 9-й армии и границы морского вклада

Три датированные директивы — директива 9-й армии 17 августа, директива 9-й армии 19 августа и директива 9-й армии 21 августа — показывают, что сухопутное командование на Кубани осуществляло непрерывное оперативное управление войсками, которым предписывалось противодействие десанту и защита направлений на Екатеринодар и Майкоп.

исследование В. И. Жуматия описывает морской контрдесант как часть событий, совпавших с наступлением 9-й армии. Документируемые функции флота в позднейшем исследовании состоят в разведке, минных действиях, артиллерийском обстреле, перевозке, охранении и высадке войск.

При атрибуции общего исхода операции в исследованиях нельзя заменять совокупную работу фронта заявлением об исключительно морском характере разгрома. Для определения конкретного вклада морской артиллерии, авиации и береговой пехоты по часам требуются боевые документы каждой службы.

32. Кубань, Тамань и самостоятельность соседних эпизодов

доклад от 24 августа 1920 года касается хода ликвидации десантов Врангеля на Таманском полуострове. Его самостоятельная география отражена уже в заглавии, а архивный шифр приведён как ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 116, лл. 3–6.

События на Тамани сосуществовали с противодействием основной группе Улагая в районе Ахтарей. Наличие директивы 9-й армии 21 августа от 21 августа о защите путей к Екатеринодару и Майкопу демонстрирует разнонаправленность задач командования на Кубани.

архивный путеводитель белой группы содержит документы о самой группе Улагая. Смешение таманского эпизода с контрдесантом у Камышеватской привело бы к неверной атрибуции мест, участников и дат. Поэтому материалы по Тамани включены в связанную хронологию и не считаются свидетельством действий каждого судна Азовской флотилии у Ахтарей.

33. Ачуев и эвакуация группировки Улагая

исследование В. И. Жуматия относит начало эвакуации основной белой группы из Ачуева к 31 августа и её завершение к 7 сентября 1920 года. Эти даты обозначают период эвакуационных действий, а не единственный день завершения всех связанных с Кубанским походом перемещений.

очерк Б. Карпова подробно рассматривает роль белого флота как средства перевозки и связи с Крымом. Его авторское описание служит свидетельством представлений о морских задачах белого командования, однако сведения об итоговых потерях требуют сопоставления с ведомостями эвакуации.

архивный путеводитель белой группы удостоверяет наличие административной и оперативной документации группы войск особого назначения. Проверка числа вывезенных, пленённых и оставшихся на берегу людей должна производиться по совместимым списочным категориям и обоим комплексам источников.

34. Морские потери, повреждения и расход материальных средств

В истории Черноморского флота приведены сведения о составе флотилии и некоторых боевых действиях, но доступное исследование не снабжает каждый эпизод полной ведомостью повреждений и расхода снарядов. исследование В. И. Жуматия описывает отдельную встречу охранения с неприятельскими кораблями без удостоверенного здесь поимённого списка и результатов попаданий.

очерк Б. Карпова представляет другую сторону морских действий, включая состояние судов и логистику, однако его свидетельство не заменяет отчётов противника. Сообщение об обстреле или отходе корабля само по себе не доказывает его потопления, захвата либо тяжёлого повреждения.

Для точного баланса нужны актовые документы о повреждениях, минно-артиллерийские журналы, отчёты портовых мастерских, сведения об эвакуированном вооружении и списки потерь личного состава. В пределах проверенного корпуса суммарные цифры не устанавливаются.

35. Морская авиация и разведывательное обеспечение

В исследовании В. И. Жуматия охранение перехода транспортного отряда сопровождалось дальней разведкой двух гидросамолётов М-9. Это конкретное утверждение принадлежит исследованию морских десантных операций и требует проверки по журналам авиационных частей.

путеводитель Юго-Западного фронта перечисляет среди архивных материалов Юго-Западного фронта авиационные донесения, сводки разведки, сведения об авиационном снабжении и журналы боевых действий авиационных частей. Наличие такого комплекса задаёт предметную архивную программу.

При отсутствии проверенного первичного полётного журнала нельзя точно называть самолётные экипажи, продолжительность полётов, количество вылетов или фактический результат воздушного обнаружения кораблей противника. В монографии установлен статус: сообщение научного исследования.

36. Снабжение, буксиры, баржи и портовые возможности

исследование В. И. Жуматия перечисляет транспортные суда и баржи, прибывшие в район Камышеватской, а книга «Азовский флот и флотилии» уточняет роль буксиров и катеров в отряде. Такая характеристика подтверждает использование разнородных типов гражданского и вооружённого судоходства в морской перевозке.

очерк Б. Карпова показывает, что в белой военно-морской практике транспорта, буксиры и баржи рассматривались как ключевые средства армейских перевозок через крымские и азовские порты. Сравнение иллюстрирует общую материальную зависимость операций от малосидящих и вспомогательных судов.

Проверенный корпус не позволяет дать полный тоннаж десантного отряда, распределение людей по каждому судну или фактический расход топлива при переходе 23–24 августа. Для этого нужны портовые и транспортные журналы и ведомости погрузки.

37. Персоналии и административные должности

В истории Черноморского флота Азовская военная флотилия названа под командованием Е. С. Гернета, её комиссаром назван В. А. Яблонский. Эти сведения относятся к советской стороне и должны подтверждаться приказами по личному составу на установленную дату.

архивный путеводитель белой группы называет командующим белой группой генерал-лейтенанта С. Г. Улагая, начальником штаба — генерал-майора Д. П. Драценко. Имя командующего Морскими силами Республики А. В. Немитца фигурирует в контексте августовских морских распоряжений в исследовании В. И. Жуматия.

Упоминание имени командира высаженного соединения П. И. Смирнова в военно-историческом исследовании отделяется от документально зафиксированного в путеводителе дивизии состава управления экспедиционной дивизии. Биографические детали и последовательность назначений в тексте сознательно ограничены необходимыми служебными сведениями.

38. Проблема численности белого Кубанского десанта

В очерке Б. Карпова приводится оценка первоначальной белой операции в 8600 человек при двадцати шести орудиях и сведения о транспортной организации. В истории Черноморского флота фигурирует формула о десятитысячном десанте 14 августа. краеведческая публикация описывает саму дату и место выхода отряда, не позволяя здесь объединить все категории личного состава.

Показатели могли относиться к различным эшелонам, числу наличных бойцов и общей совокупности перевозимых. Исследование не устанавливает искусственную итоговую цифру из трёх разных по происхождению сообщений.

Установление точной первоначальной численности и её изменения требует ведомости погрузки в крымских портах, боевых расписаний соединений Улагая и сопоставимых сводок на одни даты. До такой проверки цифры обязательно сохраняют исходное авторство.

39. Сопоставление красных и белых повествовательных источников

очерк Б. Карпова написан из перспективы белой военно-морской организации и акцентирует проблему применения морской силы. воспоминания А. Полеухина представляют советскую участническую память о контрдесанте и организации флотилии; история Черноморского флота — позднейший советский коллективный военно-исторический синтез.

Все три источника содержат фактические сведения и авторские конструкции изложения, сформированные после событий. При реконструкции дат, состава и последствий эти элементы разделяются: датированное свидетельство сохраняется как сообщение его автора, архивный акт рассматривается по своему реквизиту, а сведения с совпадающими независимыми основаниями получают более устойчивую атрибуцию.

Полемические характеристики противника, эмоциональная оценка успешности операций и заявления об исключительной роли определённого рода сил не переносятся в собственный язык монографии.

40. Историческая периодика августа—сентября 1920 года: границы проверки

Два архивных путеводителя — путеводитель Юго-Западного фронта и путеводитель Кавказского фронта — дают описание типов оперативных сводок, отчётных и корреспондентских материалов, которые могут быть использованы для независимой сверки событий. Газетное сообщение 1920 года требует установления названия, номера, даты выхода, страницы и проверки подлинной полосы.

В исследованном цифровом корпусе пока отсутствует газетная полоса августа—сентября 1920 года, содержащая непосредственно проверенный текст о контрдесанте Азовской флотилии. Поэтому ни одна газетная публикация не используется как непосредственно прочитанный первоисточник и не получает вымышленный библиографический номер.

Более надёжным датированным рубежом для начальной реконструкции является доклад 22 августа № 2886/оп 302/ш от 22 августа. Расширение газетной базы возможно через каталоги библиотек и коллекции оцифрованной прессы с проверкой оригинальных выпусков.

41. Архивная картография и доказательство передвижений

Архивные комплексы, описанные в путеводителе Юго-Западного фронта и путеводителе Кавказского фронта, включают оперативные сводки и картографические материалы соответствующих штабов. Для реконструкции пространственного положения частей существенны карты одного масштаба и хронологически близких дат.

исследование В. И. Жуматия называет путь конвоя Мариуполь — Камышеватская. Из этого маршрута достоверно следует обозначение исходного и целевого района в изложении автора; отдельные промежуточные пункты, координаты и точные морские мили остаются неподтверждёнными.

Для любого утверждения о конкретном обходе минного поля, фарватере или береговом ориентире требуется маршрутный документ. Карты и иллюстрации, опубликованные задним числом, используются лишь с атрибуцией к их составителям и изданиям.

42. Хронологический реестр документально опорных событий

Сверка регистра заглавий позволяет дать следующую документальную последовательность: 9 августа — директива от 9 августа; 14 августа — указание от 14 августа; 16 августа — директива от 16 августа; 17 августа — директива 17 августа и приказ о готовности 17 августа; 22 августа — доклад 22 августа; 23 августа — директива 23 августа. исследование В. И. Жуматия относит основной переход и контрдесант к 23–25 августа.

Даты распоряжений в этой последовательности подтверждены карточками конкретных опубликованных документов. Даты и обстоятельства морского перехода и высадки приводятся как сообщения исследовательской литературы. Это деление позволяет избежать подмены даты приказа датой выполнения и восстановить установленный минимальный порядок событий.

Последующее завершение эвакуации группы Улагая в начале сентября относится к отдельному этапу и не свидетельствует о том, что каждый корабль Азовской флотилии участвовал в преследовании или конвоировании до этой даты.

43. Разночтение: 22 августа, 23 августа и 24–25 августа

Сопоставляются три источниковых обозначения: доклад 22 августа о десанте флотилии в Ахтарском от 22 августа; директива 23 августа о высадке в Приморско-Ахтарской от 23 августа; исследование Е. П. Абрамова об операции 24–25 августа.

Эти записи содержат явное напряжение между административной и событийной датировками, которое нельзя устранить простым выбором одной даты. Датированные доклад и директива могли относиться к разным стадиям, иной части действий или к намечавшейся высадке. Для объяснения необходимо читать полные тексты и сопоставлять исследование В. И. Жуматия с приказами командиров.

Установленный итог — наличие двух разных телеграмм с точными архивными шифрами и отдельного позднейшего описания высадки 24–25 августа. Предметный вопрос о том, что именно было доложено 22 августа, остаётся незакрытым до археографической колляции.

44. Разночтение: число морских полков и личного состава

путеводитель дивизии называет четыре морских полка в составе соединения по приказу о формировании от 12 августа. исследование Е. П. Абрамова перечисляет три поимённо названных морских полка к концу месяца. Эти данные могут различаться по стадии комплектования и реальному составу, но документального разрешения коллизии здесь нет.

Вторая группа различий относится к численности высадки: книга «Азовский флот и флотилии» — 2200 человек, мемуарный источник воспоминания А. Полеухина — около 3000, исследование Абрамова — около 5000. Приведение разного по смыслу учёта к одному числу без списков и перевозочных рапортов невозможно.

Эти две группы разночтений следует разрешать разными документами: приказами и штатами дивизии — первую; нарядами на суда, ведомостями погрузки и высадки, строевыми донесениями — вторую.

45. Разночтение: количество кораблей и хронология минных постановок

история Черноморского флота описывает конкретное состояние флотилии на конец июля, энциклопедическая статья даёт обобщённую численность за июль—октябрь, а книга «Азовский флот и флотилии» отдельный состав сил при постановках и переходе. Несовпадение чисел нельзя объявить механической ошибкой: в источниках изменяются момент измерения и определение категории.

исследование В. И. Жуматия относит разведку и минные действия к району Ахтари и описывает встречу кораблей во время перевозки. Точные количества поставленных мин, расход снарядов и состав каждой группировки не подтверждены осмотренными первичными журналами.

Исходный материал допускает проверяемую постановку архивного вопроса: составить помесячную таблицу плавсостава с графами «в списках», «в строю», «в ремонте», «в конкретном отряде». До её построения любые суммарные показатели обязательно сохраняют дату и источник.

46. Фактическое участие флотилии: документально ограниченный синтез

директива 17 августа от 17 августа удостоверяет постановку задачи использовать Азовскую флотилию против Кубанского десанта. доклад 22 августа от 22 августа и директива 23 августа от 23 августа удостоверяют последующие действия морского командования по данной тематике на уровне доклада и директивы.

Два военно-исторических исследования — исследование В. И. Жуматия и исследование Е. П. Абрамова — описывают фактическую перевозку, прикрытие и высадку частей морской экспедиционной дивизии 23–25 августа. Их данные позволяют построить операционный очерк, а отдельные количественные и навигационные подробности остаются атрибутированными авторским исследованиям.

На основании сопоставленного материала флотилия документально присутствовала в оперативном замысле и командной переписке об отражении Кубанского десанта; в проверенной историографии ей приписаны разведывательные, минные, артиллерийские, транспортные и десантные действия. Допустимая степень категоричности каждого положения определяется его источниковым классом.

47. Документальные итоги и пределы установления результата

архивный путеводитель белой группы называет занятие Приморско-Ахтарской частями Азовской флотилии 24 августа. исследование В. И. Жуматия связывает контрдесант 24–25 августа с операцией 9-й армии и относит завершение эвакуации белой группировки из Ачуева к 7 сентября.

доклад от 24 августа удостоверяет отдельный доклад Кавказского фронта от 24 августа о событиях на Таманском полуострове. Эти материалы дают основание рассматривать Кубанскую операцию как совокупность нескольких одновременных направлений с участием различных штабов, войск и морских средств.

В пределах непосредственно проверенной документальной идентификации установлены даты и адресаты управленческих актов; фактическая операция описана по независимым опубликованным исследованиям. Полные списки потерь, корабельных повреждений, пленных и трофеев не выводятся из этих актов и в итоговых таблицах не изобретаются.

48. Программа точечной архивной проверки

путеводитель Юго-Западного фронта показывает существование морских отчётов и фронтовой переписки за март—ноябрь 1920 года, включая документы о ликвидации десантов Врангеля. путеводитель Кавказского фронта содержит сведения о директивах, оперативных сводках и разведывательных документах Кавказского фронта. Это основные направления проверки командования.

путеводитель дивизии устанавливает фонд 1654 с документами Морской экспедиционной дивизии: здесь следует искать приказы по соединению, боевой и списочный состав, дневники боевых действий и отчёты о переходе под сухопутное управление. архивный путеводитель белой группы указывает на штабную документацию группы Улагая, пригодную для проверки перебазирования и эвакуации.

Проверка строится по воспроизводимому принципу: сначала находят документ по архиву, фонду, описи и делу; затем фиксируют лист и физическое состояние; далее воспроизводят текст и дату; после этого сопоставляют с контрдокументами и только затем уточняют научное утверждение. Открытые вопросы перечислены отдельно в доказательном реестре.

49. Итоги документального исследования

Исследованная первичная археографическая база удостоверяет последовательность решений 9, 14, 16, 17, 19, 21, 22 и 23 августа 1920 года. Центральным для предмета является распоряжение от 17 августа о привлечении Азовской флотилии. Независимые морские акты 22 августа и 23 августа показывают наличие последующих приказных и докладных стадий.

Архивная история морского управления и история Кавказского фронта подтверждают организационную предысторию марта—июля. Путеводитель Морской дивизии устанавливает приказ о формировании 12 августа. Путеводитель группы Улагая удостоверяет имена командования и наличие штабных актов противоположной стороны.

Исследование морских десантных операций и работа о морской пехоте описывают транспортный переход, корабельное прикрытие и советскую высадку 24–25 августа. Эти данные составляют опубликованную научную реконструкцию, где требуется дальнейшая сверка с судовыми журналами, ведомостями перевозки и подлинниками оперативных телеграмм. Численность участников, списки кораблей и даты первого овладения отдельными пунктами сохраняют разные источниковые версии.

Наиболее существенные открытые вопросы: полный текст двух телеграмм 22 и 23 августа и предмет их различия; штатный и фактический состав Морской экспедиционной дивизии; списки погруженных и высаженных; боевые журналы пяти канонерских лодок охранения; количество и координаты минных постановок; взаимная датировка занятия Ахтарей; поимённые ведомости потерь; подтверждение сведений газетной прессой августа—сентября 1920 года. Эти вопросы имеют адресные направления поиска в архивных фондах и перечислены в EVIDENCE.json.

Самостоятельный результат исследования — согласованный перечень директив и донесений разных командных уровней, разграничение формального формирования флотилии, штатного проекта дивизии и её описываемого боевого состава, последовательность подготовки и высадки, выявление четырёх основных численно-хронологических коллизий, а также привязка последующей проверки к конкретным архивным документам. Приписывание скрытых мотивов участникам и неподкреплённых результатов отдельных боёв исключено.

50. Источники и литература

Опубликованные архивные документы и электронные археографические карточки

• Директива № 9187/с от 9 августа. Археографическая карточка ЭБИД; детальный архивный шифр не удостоверен в этой редакции. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Указание Главного командования от 14 августа. ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 476, л. 265. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Докладная записка № 9346/с от 14 августа. Археографическая карточка ЭБИД; детальный архивный шифр не удостоверен в этой редакции. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Директива Главного командования от 16 августа. ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 262, л. 82. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Директива Главного командования об Азовской флотилии от 17 августа. ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 243. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Приказ № 796/сек 4752/оп от 17 августа. ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 135, л. 215. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Директива 9-й армии № 9434/с от 17 августа. Археографическая карточка ЭБИД; детальный архивный шифр не удостоверен в этой редакции. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Директива 9-й армии № 9515/с от 19 августа. Археографическая карточка ЭБИД; детальный архивный шифр не удостоверен в этой редакции. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Директива 9-й армии № 9591/с от 21 августа. Археографическая карточка ЭБИД; детальный архивный шифр не удостоверен в этой редакции. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Доклад морского командования № 2886/оп 302/ш от 22 августа. ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 78, л. 7. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Директива морского командования № 2888/оп 304/ш от 23 августа. ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 78, л. 9. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.
• Доклад Кавказского фронта от 24 августа. ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 116, л. 3–6. В электронном каталоге: «Директивы главного командования Красной Армии (1917–1920)», М.: Воениздат, 1969, либо «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922)», т. III, М.: Воениздат, 1974, по атрибуции конкретной карточки; страница не удостоверена.

Архивные путеводители

• Учреждение морских и речных сил Юго-Западного фронта. База данных «Путеводители по российским архивам». Проверено архивное описание, сами дела не осматривались.
• Управление армиями Кавказского фронта. База данных «Путеводители по российским архивам». Проверено архивное описание, сами дела не осматривались.
• Управление морской экспедиционной дивизии. База данных «Путеводители по российским архивам». Ф. 1654, 25 дел за 1920–1921 гг. Проверено архивное описание, сами дела не осматривались.
• Группа войск особого назначения ВСЮР. База данных «Путеводители по российским архивам». Проверено архивное описание, сами дела не осматривались.

Свидетельства и научная литература

• Карпов Б. Краткий очерк действий Белого флота в Азовском море в 1920 году. Веб-перепечатка военно-морского очерка, 14 ноября 2022 г.; дата первоначальной публикации оригинала отдельно не удостоверена.
• Полеухин А. Воспоминания об Азовской флотилии. В кн.: «Этих дней не смолкнет слава: воспоминания старых большевиков». 1963. Воспоминания бывшего начальника политотдела Азовской флотилии, оцифрованный сборник.
• Краснознамённый Черноморский флот. Глава девятая. «Краснознамённый Черноморский флот». Гл. 9 «В боях за власть Советов». Электронная публикация на сайте «Военная литература».
• Жуматий В. И. Морские десантные операции Вооружённых сил СССР. 1918–1945. Жуматий В. И. «Морские десантные операции Вооружённых сил СССР. Морская пехота в довоенный период и в годы Великой Отечественной войны. 1918–1945». 2011. Онлайн-фрагмент раздела «Ахтарийская десантная операция».
• Карпов А. Н., Коган В. Г. Азовский флот и флотилии. Глава шестая. Карпов А. Н., Коган В. Г. «Азовский флот и флотилии». Глава 6 «Азовская флотилия в годы гражданской войны». Онлайн-публикация; точная страница первопечатного издания не проверена.
• Абрамов Е. П. Морская пехота на фронтах Гражданской войны. Материалы VII конференции. Абрамов Е. П. «Морская пехота на фронтах Гражданской войны 1917–1922 гг.». Материалы VII научно-исторической конференции Военно-морского музея. PDF-текст; графический скан страницы визуально не подтверждён.
• Советская историческая энциклопедия. Азовская военная флотилия. Статья «Азовская военная флотилия» из Советской исторической энциклопедии. Электронная републикация, дата первопечатного тома здесь не удостоверена.
• Приморско-Ахтарский краеведческий музей. Улагаевский десант. Муниципальный краеведческий музей Приморско-Ахтарска. «История г. Приморско-Ахтарска. Часть 8. Улагаевский десант». Цифровая публикация.

Примечание к доказательному аппарату

Архивные шифры из электронных описаний воспроизводятся как атрибуция опубликованной карточки; использование сокращения «ЦГАСА» следует библиографической записи, а современное архивное местонахождение подлинника подлежит самостоятельному запросу. Приведённые URL проверены по доступности индексации, возвращённым карточкам либо текстовым фрагментам; сплошная проверка внешних HTTP HEAD, печатных страниц сборников и архивных оригиналов не проводилась. Оригинальные газетные полосы 1920 года не просмотрены. Авторские исторические интерпретации не добавлялись.