Аннотация. Исследовано происхождение, архивное хранение и история научного опубликования документов Крымского областного, уездных, городских, волостных и сельских революционных комитетов Крыма 1920–1921 годов. На основании сборника «Ревкомы Крыма» (1968), официального архивного перечня фондов, каталога Российской государственной библиотеки, позднейших документальных изданий и научной литературы установлены точные фондовые идентификаторы, формы архивных экземпляров и пути обращения исторических текстов. Разграничены дата приказа № 1 (16 ноября 1920), дата первого заседания по докладу Полякова (17 ноября), опубликованные копии и подлинники по описаниям редакторов. Выявлены два самостоятельных евпаторийских фонда с одним названием, составлена карта основных архивных комплексов, конкорданс документов и реестр вопросов прямой проверки. Содержание архивных оригиналов передаётся только по реально изученной цифровой археографической публикации; непосредственный просмотр физических оригиналов отдельно не заявляется.
Ключевые слова. Крымревком; Крымская АССР; революционные комитеты; 1920 год; 1921 год; архивоведение; источниковедение; Р-1188; Р-2379; Р-3309; архивный фонд; заверенная копия; подлинник; приказы; протоколы; I Всекрымский съезд Советов; Бела Кун; Поляков; археография; документальная публикация.
Введение
Основой исторического исследования являются документы с проверяемым происхождением, а не последующие сводные описания событий. Для периода деятельности Крымревкома наибольшее значение имеют последовательности приказов, заседаний, назначений, входящей и исходящей корреспонденции, протоколов местных органов и съездовских отчётов. Каждый текст исследуется как отдельная единица с датой, подписантом, адресатом, жанром, местом создания, фондовым адресом и публикационной историей. Воспроизводимая научная ссылка должна вести к тому источнику, который непосредственно подтверждает упомянутый факт.
Основная документальная публикация — сборник «Ревкомы Крыма», Симферополь, 1968. Действующий поисковый указатель — список фондов советского периода. Библиографическая принадлежность издания дополнительно удостоверяется карточкой Российской государственной библиотеки. Изложение различает подтверждённый текст опубликованного документа, сообщение отдельного составителя и открытый вопрос архивной сверки.
1. Объект исследования, период и единицы учёта
Исследование охватывает Крымский областной революционный комитет, местные ревкомы уездов, городов, волостей и сёл. Основная хронологическая рамка ограничивается ноябрём 1920 — ноябрём 1921 года, при этом документы последующих лет служат свидетельствами изменения фондовой организации, приёма и хранения дел, архивного описания и научного переиздания. Предисловие сборника 1968 года прямо устанавливает границы публикуемой редакторами деятельности чрезвычайных органов с 16 ноября 1920 до 11 ноября 1921 года.
Различаются исторический акт и архивное дело, номер приказа и номер документа в научной книге, число заседаний и число единиц хранения. Также различаются дата оригинала, день регистрации, время публикации в периодической печати и дата позднейшего археографического воспроизведения. Указанная методика позволяет сопоставлять материалы 1920 года, прижизненные отчёты 1921 года и опубликованные архивные справочники без смешения институциональных уровней.
2. Критика источников и доказательные уровни
Первый уровень фактической проверки образует непосредственный текст опубликованного исторического документа с археографической ссылкой: он подтверждает содержание напечатанной версии, но требует отдельной проверки оригинала для удостоверения физической формы. Второй уровень включает официальные фондовые сведения: название фондообразователя, номер фонда, количество дел, крайние даты. Третий уровень охватывает библиографические карточки и позднейшую научную литературу. Неподтверждённое соответствие старой и действующей описи остаётся предметом проверки.
Слова «подлинник», «заверенная копия», «незаверенная копия», «телеграфный бланк» в настоящем исследовании характеризуют виды экземпляров по сведениям редакторов издания 1968 года. Архивный носитель непосредственно не осматривался. Равным образом позднейшая перепечатка исходного документа не образует самостоятельного свидетельства о происходившем событии, хотя сама по себе является источником по истории публикаций.
3. Археографическая структура издания 1968 года
Крымский областной государственный архив подготовил сборник «Ревкомы Крыма», в котором опубликованы 154 документа. Материалы распределены по семи тематическим разделам: восстановление власти и обеспечение порядка; промышленность и транспорт; сельское хозяйство; продовольственная проблема; народное образование и культура; здравоохранение и курортное строительство; выборы в Советы и отчёты ревкомов. Оглавление и предисловие книги позволяют проверить структуру отбора и именной, географический и документальный указатели.
Редакторы указывают на использование архивных фондов и ранее опубликованных материалов, применение хронологического расположения внутри разделов и специальное обозначение сокращений. Публикации с заголовком, начинающимся «Из», передают извлечение. Поэтому комплект из 154 текстов является научно-редакционным отбором, а не сплошным реестром всего делопроизводства. Число включённых документов характеризует книгу 1968 года; сведения о реальном числе приказов рассматриваются отдельно.
4. Военное предисловие и начало ноябрьского делопроизводства
Первый опубликованный документ в книге представляет приказ военного командования М. В. Фрунзе, которому издатели присвоили архивный адрес ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 32, л. 110–113, и указали форму «телеграфная лента». Он относится к другой канцелярии, чем приказы самого Крымревкома. Сопоставление военного документа и первых приказов показывает соседство событий ноября 1920 года при разном происхождении источников.
Дата занятия населённого пункта войсками, дата назначения местного ревкома, дата выпуска распоряжения центральной канцелярией и день его поступления на место требуют отдельной документальной фиксации. Хронология первых дней восстанавливается по приказам областного ревкома, местным объявлениям, протоколам собраний и телеграфной переписке. Принадлежность военного документа ведомству и факт размещения его перед гражданскими приказами установлены по публикации; полный военный архивный комплекс не подвергался сплошному просмотру.
5. Приказ № 1 Крымревкома от 16 ноября
В документе № 2 сборника воспроизведён приказ № 1 Крымревкома от 16 ноября 1920 года. Он объявлял власть революционного комитета до избрания Советов, называл председателем Белу Куна, заместителем Гавена, членами Меметова, Идрисова, Лидэ и Давыдова. Служащим предписывалось оставаться на местах. Текст снабжён реквизитом КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1, «Заверенная копия»; приказ № 1, с. 21.
Указание в самом тексте «Подлинный подписали» описывает первоначальных подписантов, а не превращает использованный редакторами экземпляр в подлинник. Это существенная разница для подготовки критической публикации. Дата 16 ноября является датой приказа; время первого фактического заседания обсуждается на основании самостоятельного свидетельства. Для полной экспертизы требуется визуально установить форму копии и удостоверительную надпись на исходном листе.
6. Первое заседание 17 ноября по сообщению Полякова
В докладе председателя Крымревкома Полякова на I Всекрымском учредительном съезде Советов 8 ноября 1921 года сообщается, что первое заседание комитета состоялось 17 ноября 1920 года, а первый приказ издан 16 ноября в Мелитополе. Доклад включён в сборник как документ № 153, с. 211–221, по прижизненной публикации «Бюллетень I Всекрымского Учредительного съезда Советов», Симферополь, 1921, № 2, с. 2–22. Доклад Полякова о работе ревкома представляет атрибутированное свидетельство участника.
Две даты относятся к разным процедурам и могут сосуществовать в хронологии. Состав и место первого заседания требуют проверки первичного протокола; утверждение о Мелитополе в настоящий момент опирается на доклад 1921 года. При дальнейшей работе важно сохранять три уровня дат: 16 ноября — приказ, 17 ноября — заявленное первое заседание, 8 ноября 1921 года — позднейшее сообщение.
7. Центральный архивный фонд Р-1188
Государственный список фондов фиксирует Р-1188 «Крымский областной революционный комитет, г. Симферополь»: 467 дел с крайними датами 1919–1922 годы. Эти годы обозначают охват документов и сами по себе не устанавливают непрерывное функционирование комитета. В частности, включение документов за 1919 и 1922 годы требует изучения описей и исторической справки фонда.
В археографической публикации 1968 года Р-1188 неоднократно указан как источник приказов. В оп. 3, д. 3 находятся по ссылкам редакторов лист 1 с заверенной копией приказа № 1, лист 70 с подлинником приказа № 63 и лист 78 с подлинником приказа № 71. Для поиска полного комплекса нужны сведения о регистрации и об изменении архивных шифров с момента составления издания. Совпадение фондового номера не гарантирует сохранения прежней листовой нумерации.
8. Феодосия: назначение и местный фонд
Приказ № 6 Крымревкома от 16 ноября 1920 года назначил Феодосийский уездный ревком. В публикации № 3 названы председатель Жеребин и члены Василий Шебакин, Умер Аблямитов, Степан Мавродиев. Археографический шифр — КОГА, ф. Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6, с пометой «Заверенная копия». Феодосийский приказ № 6 тем самым происходит из центральной исходящей канцелярии.
Самостоятельный фонд местного ревкома значится в официальном перечне как Р-1025 и насчитывает 250 дел за 1920–1921 годы. Сопоставление центрального приказа и местного фонда образует задачу проверки входящей корреспонденции, фактической даты доставки, первых протоколов и печати местного учреждения. Наличие фонда подтверждено каталогом, тогда как наличие в нём конкретной копии приказа пока не установлено.
9. Алупка: печать и календарь
Объявление Алупкинского ревкома от 16 ноября 1920 года, опубликованное как документ № 4, описывает решение местного временного комитета преобразоваться в революционный комитет. В том же акте устанавливалось введение нового календарного стиля и временное использование печати с наименованием Алупкинского Совета и хозяйственного комитета. Отмечены председатель Коваленко и секретарь без имени. Приведённый редакторами шифр — КОГА, ф. Р-1271, оп. 1, д. 4, л. 7, «Подлинник». Алупкинское объявление, с. 21–22 даёт непосредственное свидетельство о смене названия и удостоверительной практики.
Отдельно в тексте предложено ветеринарному врачу С. Василевскому приступить к обязанностям «с 3 ноября». Совместное присутствие двух дат и решения о новом стиле требует текстологической проверки по самому документу. Официальная запись фонда Р-1271 устанавливает 80 дел за 1920–1921 годы и позволяет адресно искать лист и печать. Современная каталоговая форма названия местного органа и его обозначение в приказе сохраняются отдельно.
10. Тарханлар: сельское собрание
Документ № 5 издания — резолюция собрания жителей села Тарханлар Перекопского уезда от 16 ноября 1920 года. Она отражает коллективное выступление после сообщения Гречаного и характеризуется редакцией как подлинник: КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 35, л. 2. Резолюция сельского собрания отличается по жанру и происхождению от центральных приказов. Её автором выступает собрание, а сохранение связывается с комплексом уездного органа.
Сообщения о позиции участников этого собрания относятся к названным лицам и конкретному времени. Они не могут характеризовать мнения всех жителей уезда без других независимых данных. Для истории движения документа требуется проверить подписи, путь передачи бумаги в уездную канцелярию и последующую регистрацию. Существование фонда Р-1259 подтверждается пофондовым перечнем ГАРК; в нём значится 141 дело за 1920–1921 годы.
11. Перекоп и Джанкой
В публикации № 6 приведён документ о создании Перекопского уездного ревкома, располагавшегося в Джанкое. Названы Шестаков, Ермаков и Цирлин. Издательские сведения связывают последующее наименование учреждения как Джанкойского ревкома с ноябрём 1920 года и отсылают к КОГА, ф. Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1 и 6. Приказ о Перекопском комитете требует сопоставления ранней и последующей номенклатуры учреждения.
В официальном фондовом списке Р-1259 носит имя Джанкойского уездного революционного комитета, 141 дело, 1920–1921. Фондовый номер связывает раннюю и позднейшую архивную формы без необходимости объявлять все ноябрьские документы одной неизменной административной структурой. В исследовательском реестре сохраняются оба исторических названия, место нахождения канцелярии и даты каждого распоряжения. Подлинные материалы дела 11 должны уточнить хронологию переименования.
12. Симферополь: уездный фонд Р-538
В государственном перечне фондов указан Р-538 «Симферопольский уездный революционный комитет, г. Симферополь», 373 дела, 1920–1921 годы. Уездный фонд отделён от областного Р-1188, хотя оба учреждения располагались в одном городе. Совпадение географического наименования не даёт оснований объединять их канцелярские документы.
Местный уездный комплекс дополняется самостоятельными фондами волостных и сельских органов: Р-536 Табулдинского волостного военно-революционного комитета, Р-537 Караванского сельского, Р-541 Подгородне-Петровского волостного, Р-543 Зуйского волостного. Список удостоверяет наличие фондов, а схема их оперативного подчинения должна быть реконструирована из назначений, входящей переписки и уездных протоколов. Для архивного поиска важно фиксировать именно исторический административный уровень документа.
13. Керчь: фонд Р-1024
Керченский уездный революционный комитет описан в официальном перечне как Р-1024, 233 дела за 1920–1921 годы. В этом же списке имеются ранее созданные военно-революционные учреждения, включая Керченский городской военно-революционный штаб Р-1020 за 1918 год. Они относятся к разным временным и институциональным комплексам. При цитировании необходимо указывать и фонд, и дату соответствующего учреждения.
В сборнике 1968 года центральные распоряжения о металлургическом заводе и рудниках Керчи происходят из фонда Р-1188. Для проверки исполнения нужны входящие экземпляры в уездном фонде, документы заводского управления и отчёты местных органов. Существование Р-1024 установлено архивным списком; наличие внутри него каждого приказа, опубликованного по центральному экземпляру, ещё предстоит проверить. Конкорданс различает приказ-основание и ведомственный акт исполнения.
14. Севастополь: Р-1176 и выборная телеграмма
Фонд Р-1176 носит название Севастопольского уездного военно-революционного комитета и содержит 378 дел, крайние даты 1920–1922 годы. В документе № 140 археографического сборника опубликована телеграмма председателя местного ревкома Крылова от 28 июня 1921 года Крымревкому и областному комитету РКП(б). По сообщению отправителя, избрали 377 депутатов городского Совета: 280 коммунистов, 9 сочувствующих, 87 беспартийных и одного эсера. Открытие первого заседания назначалось на 1 июля. Текст севастопольской телеграммы представляет источник указанной численности.
Архивный реквизит — КОГА, ф. Р-1176, оп. 2, д. 55, л. 49, вид — «Незаверенная копия». Сумма названных категорий депутатов составляет 377, что подтверждает внутреннюю арифметическую согласованность сообщения. Окончательные мандаты и состав заседавших депутатов требуют проверки протоколов. Крайняя дата фонда 1922 года не устанавливает сама по себе срок деятельности ревкома.
15. Ялта: Р-1202 и августовская переписка
Ялтинский уездный-городской военно-революционный комитет представлен фондом Р-1202, 304 дела за 1920–1922 годы. Архивное название объединяет уездное и городское определения, поэтому при изучении текста следует уточнять полномочия конкретной канцелярии и её адресатов. Для самостоятельной проверки требуются описи и собственные ялтинские протоколы.
В документе № 146 издания 1968 года помещена телеграмма Крымревкома Ялте от 23 августа 1921 года: КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 48, л. 535, заверенная копия. Документ № 147 — ялтинская телеграмма от 29 августа, в том же деле лист 534, описан как телеграфный бланк. Две августовские телеграммы позволяют различить направления связи и документальные формы. Обратная последовательность листов относительно дат является фактом редакторских ссылок; подлинные штампы регистрации и порядок подшивки требуют проверки.
16. Две евпаторийские фондовые записи
В списке фондов Государственного архива находятся две разные записи с одним названием: «Евпаторийский уездный революционный комитет». Фонд Р-2379 включает 414 дел за 1920–1921 годы, а Р-3309 — 7 дел за те же годы. Различие двух самостоятельных фондовых идентификаторов подтверждено непосредственно одним официальным каталоговым источником.
Причины существования двух комплексов этим источником не раскрываются. Для их выяснения необходимо получить исторические справки, акты поступления, титульные листы описей, начальные и конечные дела каждого фонда и сопоставить повторяющиеся документы. Числа 414 и 7 нельзя использовать как доказательство отдельной утраты либо совмещать без учёта фондовой организации. Этот случай требует особо точного цитирования: ссылка на «Евпаторийский ревком» без номера фонда остаётся двусмысленной.
17. Низовые фонды и географическая карта
Официальный фондовый перечень отражает большую сеть небольших архивных комплексов. В джанкойском блоке значатся Р-2298 — Р-2317, в том числе Карангутский, Богемский, Караджинский, Дюрменский, Немецко-Джанкойский, Джурчинский и другие комитеты. Для евпаторийского уезда приведены Р-3311 — Р-3317, включая Агайский, Донузлавский, Коджамбакский, Кокейский и Кунанский. Существуют местные комплексы с одним, несколькими десятками и более делами.
Число единиц хранения характеризует сохранившийся и описанный фонд в определённом архивохранилище, а не полное число учреждений на территории полуострова. Для построения карты нужны административные документы о границах, названия волостей и районов в исторической форме, а также уездные журналы входящих бумаг. Материалы низового уровня особенно важны для проверки фактического прохождения центральных распоряжений.
18. Нумерация приказов и документов
Номер опубликованного документа не совпадает с номером приказа первоначальной канцелярии. Так, документ № 35 в сборнике «Ревкомы Крыма» представляет приказ № 5 от 18 ноября 1920 года об описи и опечатывании банков, документ № 36 — приказ № 63 от 2 декабря о Керченском металлургическом заводе и рудниках, а документ № 37 — приказ № 71 того же дня о предприятиях добычи полезных ископаемых.
Для приказа № 5 издатели указали КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 9, «Заверенная копия». Для приказов № 63 и № 71 — то же дело, листы 70 и 78, «Подлинник». Эти данные показывают, как несколько актов разных номеров и разных форм архивного экземпляра вошли в один печатный тематический раздел. В реестре необходимо сохранять дату, собственный номер приказа, номер публикации и листовой адрес раздельно.
19. Заседания, протоколы и отчёты
В докладе Полякова на съезде Советов 8 ноября 1921 года содержатся сведения о 496 приказах и 120 заседаниях Крымревкома. Указанная статистика является прямым сообщением тогдашнего руководителя, опубликованным как документ № 153 сборника, с. 211–221, с отсылкой к «Бюллетеню I Всекрымского Учредительного съезда Советов», Симферополь, 1921, № 2, с. 2–22. Сам доклад представляет позднейшее относительно первоначальных событий выступление, подготовленное для отчёта перед съездом.
Протокол и приказ требуют раздельной регистрации. В протоколе фиксируется ход заседания и решение, в приказе — распоряжение от имени компетентного органа; одна запись заседания могла стать основанием нескольких распоряжений. Напечатанные 154 документа в книге 1968 года образуют тематическую подборку разных жанров, тогда как 496 приказов и 120 заседаний относятся к другим совокупностям. Сопоставление этих величин позволяет сформулировать маршрут поиска, но не процент сохранности. Необходимы журналы регистрации, перечни протоколов и их исходные архивные дела.
Указанное число заседаний нельзя принимать за установленную непосредственным просмотром полноту протокольной серии. Научно установлен именно текст сообщения Полякова и его дата. История сохранности реального протокольного ряда остаётся предметом исследования по действующим описям.
20. Подлинники, копии, бланки
Археографический аппарат издания 1968 года различает не менее четырёх типов используемых экземпляров: подлинники, заверенные копии, незаверенные копии и телеграфные бланки. Приказ № 1 от 16 ноября 1920 года приведён по заверенной копии; алупкинское объявление той же даты — как подлинник; севастопольское сообщение о выборах от 28 июня 1921 года — как незаверенная копия; ялтинская телеграмма от 29 августа — как телеграфный бланк. Каждая помета относится к конкретной публикации.
Подлинник, исходящий экземпляр и его заверенная копия могут содержать одинаковый служебный текст, но разные удостоверительные признаки. Визуальная проверка почерка, подписи, штампа, печати, исправлений и бумаги требует доступа к архивному листу или его высококачественному изображению. Печатный набор позволяет установить часть реквизитов, указанную редакторами, и содержание опубликованной передачи. Поэтому термин «подлинник» в данном досье всегда означает «подлинник по археографическому указанию 1968 года», если отдельно не приведена независимая экспертиза.
Технические особенности цифрового распознавания, например смешение кириллических и латинских символов в сокращении «оп.», требуют точного разделения нормализованного исследовательского описания и исходной книжной строки.
21. Хозяйственные и земельные документы
Публикации приказов № 63 и № 71 от 2 декабря 1920 года фиксируют решения центрального ревкома в отношении предприятий и имущества. Их источник — Р-1188, оп. 3, д. 3, листы 70 и 78 по аппарату издания. Отдельно в книге помещён приказ № 276 от 4 февраля 1921 года об учреждении четырнадцати районных управлений советскими хозяйствами: документ № 71, КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 13, л. 106, «Подлинник». Тексты находятся в экономических и сельскохозяйственных разделах.
Наличие нормативного решения свидетельствует о предписании учреждения. Фактическая передача имущества, назначение руководителя, учёт земельного участка и начало хозяйственной деятельности требуют актов исполнения, балансов и переписки. Земельный протокол от 30 марта 1921 года представлен в издании как документ № 78, КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 153, л. 139, «Заверенная копия». Его жанр и форма экземпляра отличаются от приказа об учреждении совхозов.
В задачах архивной проверки каждый конкретный хозяйственный вывод связывается с соответствующей стадией. Распоряжение о создании и акт о фактическом принятии хозяйства относятся к разным событиям; поздний отчёт может суммировать результаты, не воспроизводя все первоначальные документы.
22. Продовольственное делопроизводство
Продовольственная проблема образует отдельный раздел документального сборника 1968 года. В нём приведены распоряжения о деятельности продовольственных органов, об учёте и распределении ресурсов, а также сообщения местных учреждений. Эти акты различаются происхождением: центральный приказ, ведомственный циркуляр, отчёт отдела или местная справка. При их сопоставлении необходимо сохранять указанные в источнике должности отправителей и адресатов.
В официальном пофондовом перечне перечислены многие продовольственные комитеты, отделы и уполномоченные, имевшие собственные архивные комплексы. Документ, выпущенный ревкомом, мог быть оставлен в его исходящей канцелярии и одновременно зарегистрирован у исполнителя в ведомственном деле. Совпадение текстов двух копий подтверждает делопроизводственную передачу, но не удваивает свидетельств об одном решении.
Сведения о результате продовольственных мероприятий могут содержаться в ведомостях, заявках и отчётах, отличных от нормативных актов. Только их проверка позволяет утверждать конкретные объёмы и даты фактического снабжения. В настоящем досье такие результаты не выводятся из предписаний.
23. Просвещение, культура и здравоохранение
Издание 1968 года выделяет самостоятельные разделы об образовании, культурных учреждениях, охране памятников, санитарном управлении и курортном строительстве. Например, приказ № 292 от 14 февраля 1921 года относится к учёту памятников, а приказ № 106 от 14 декабря 1920 года — к мероприятиям по использованию курортов. Для последнего опубликован архивный реквизит КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 115, «Заверенная копия». Лист 148 того же дела относится к приказу № 138 о национализации аптек от 18 декабря 1920 года. Документы о просвещении и курортах фиксируют решения разных органов и их предметную сферу.
В книге приведён также нормативный акт Совета народных комиссаров РСФСР от 21 декабря 1920 года, связанный с лечением трудящихся в Крыму. Его источник и уровень принятия отличаются от распоряжений областного ревкома. В списке архивных фондов числится отдельный Р-2320 «Областной отдел народного образования Крымского революционного комитета», один архивный комплекс за 1920 год. Сведения об одном деле означают только число единиц в указанном фонде и не характеризуют общий объём деятельности просветительных органов.
Переписка об охране живописных собраний и зданий должна сопоставляться с музейными описями, расписками, актами приёма и местными сведениями. Принятие решения о регистрации памятника и его фактическая сохранность в дальнейшем относятся к разным документальным обстоятельствам.
24. Выборы и передача полномочий
Последний тематический раздел «Ревкомов Крыма» объединяет предвыборные материалы и отчёты местных комитетов. Севастопольская телеграмма от 28 июня 1921 года сообщает о завершении выборов и назначении первого заседания нового городского Совета на 1 июля. Эта дата относится к Севастополю. В других местах выборы, регистрация избранных и передача функций протекали по собственным административным документам.
В одном из отчётов о районе Армянска упоминается августовская предвыборная кампания, митинги, беседы и местные сообщения о ходе выборов. Их содержание следует атрибутировать составителям отчёта; оно не представляет без дальнейшей проверки общую картину политических взглядов населения. Необходимы первичные протоколы выборов и мандатные книги, подтверждающие заявленные результаты.
По пофондовому перечню наряду с ревкомными фондами сохраняются комплексы исполнительных комитетов, включая Р-539 Симферопольского окружного исполкома и Р-1258 Джанкойского окружного исполкома. Сопоставление последних дел ревкомов с первыми делами новых учреждений является необходимым путём установления перехода полномочий и архивных материалов.
25. Съезд Советов и прижизненные бюллетени
Издание 1968 года содержит документ № 153 — доклад Полякова от 8 ноября 1921 года — с указанием прижизненного источника: «Бюллетень I Всекрымского Учредительного съезда Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и флотских депутатов», Симферополь, 1921, № 2, с. 2–22. Документ № 154 — резолюция по докладу от 9 ноября — воспроизведён по «Бюллетеню» № 3, с. 15. Публикации доклада и резолюции являются разными жанрами прижизненной печати: выступление председателя и принятое съездом решение.
Доклад содержит ретроспективные сведения о деятельности Крымревкома. Резолюция выражает позицию съезда по услышанному отчёту. Эти тексты необходимо сохранять с их точным институциональным авторством. Архивная выставка о Крымской АССР связывает республиканское оформление с октябрьским декретом и ноябрьскими заседаниями. Дата принятия центрального нормативного акта, день его печати, заседание съезда и завершение работы конкретной канцелярии учитываются по отдельности.
Для текстологической реконструкции необходимо получить полный комплект прижизненного «Бюллетеня» и сравнить оригинальные полосы с сокращениями 1968 года. Ссылки 1968 года устанавливают конкретные номера и страницы, но не заменяют непосредственного просмотра самостоятельных выпусков.
26. Историческая газета и иные печатные свидетели
К источникам публикационной истории относится газета «Красный Крым». Архивная выставка к столетию Крымской АССР использует историческую печать для сопровождения документального рассказа. Газетный выпуск фиксирует дату появления текста в публичном пространстве, которая может отличаться от даты подписанного распоряжения. При работе с печатью необходимо указывать номер газеты, дату, страницу и заголовок материала.
Другой прижизненный печатный комплекс — «Отчёты отделов Крымского революционного комитета I Всекрымскому съезду Советов», Симферополь, 1921. Составители 1968 года сослались, в частности, на страницы 179–193 отчёта о деятельности хозяйственного аппарата и отметили сокращение некоторых отраслевых разделов. Печатная передача отчётов 1921 года указывает маршрут поиска первоначального издания. Самостоятельное полное чтение оригинальной брошюры в данном исследовании не проводилось.
Совпадающий текст одного приказа в газете, отчётной брошюре и позднем сборнике рассматривается как несколько этапов опубликования одной документальной линии. Отдельное сообщение корреспондента может быть независимым источником, если установлены его авторство и собственные наблюдения.
27. Публикационная история после 1968 года
Каталог Российской государственной библиотеки удостоверяет выход сборника «Ревкомы Крыма» в Симферополе в издательстве «Крым» в 1968 году, 243 страницы; ответственная редакция — Л. Д. Солодовник и другие члены коллегии. В цифровом издании доступен археографический аппарат, имеющий самостоятельную ценность как источник сведений о применённых редакцией архивных шифрах. Предисловие отражает исследовательские установки и язык своего времени, что должно учитываться при отделении источников 1920–1921 годов от комментария 1968 года.
Книга В. М. Брошевана и А. А. Форманчука «Крымская республика: год 1921-й» (1992) содержит историческое изложение и документальные приложения. Публикация В. М. Брошевана «…Образовать Автономную Крымскую ССР» (2001) представляет следующий этап тематической археографии. При использовании любого повторно напечатанного документа необходимо установить, откуда он воспроизведён: из подлинника, архивной копии, сборника 1968 года или более ранней периодики.
История каждого переиздания фиксируется отдельно от истории первоначального учреждения. Наличие тех же сведений в нескольких поздних книгах увеличивает доступность текста, но не делает их независимыми очевидцами событий.
28. Историческая география и историография
Справочник «Административно-территориальные преобразования в Крыму» (1999) предоставляет основу для сопоставления позднейших и ранних форм административных единиц. Для настоящего корпуса особенно важны Перекоп, Джанкой, Алупка, Тарханлар, Армяно-Базар, Курман-Кемельчи, Ялта, Керчь, Севастополь, Симферополь, Евпатория и Феодосия. Архивная каталоговая форма, форма названия в исходном документе и современная идентификация сохраняются как разные поля.
Статья С. А. Ефимова об административно-территориальных изменениях (2022) рассматривает перестройку деления в 1920–1921 годах. Работа А. В. Ишина и В. А. Ишиной о военно-революционных источниках (2016) указывает на соседние массивы чрезвычайных и силовых учреждений. Эти исследования служат научной литературой и маршрутом поиска архивных материалов; отдельные даты приказов проверяются по собственным первичным актам.
Украинская историческая литература также является частью истории обращения опубликованных документов. Каталог Института истории Украины фиксирует рецензию М. Ф. Бугая «Ревкомы Крыма: сб. документов и материалов» в «Українському історичному журналі» (1970, № 11, с. 151–152). Авторство, заглавие, номер и страницы подтверждены открытой библиографической записью; содержание рецензии и конкретные оценки требуют сверки полного номера журнала. Каталоговая карточка сама по себе не удостоверяет каждое утверждение автора.
29. Разночтения, ограничения и методы проверки
В исследованном комплексе наиболее показательно календарно-событийное различие: приказ № 1 издан 16 ноября 1920 года, а Поляков в докладе 1921 года отнёс первое заседание к 17 ноября. Оба текста в сборнике содержат разные сведения о процедурах, и хронология сохраняет обе даты. Другое наблюдение — отсутствие тождества между 154 документами сборника, 496 приказами и 120 заседаниями по сообщению Полякова. Все показатели относятся к разным единицам счёта.
Разделённые номера Р-2379 и Р-3309 составляют установленную каталоговую особенность архивов Евпатории. Их отношение не раскрывается официальным списком архивных фондов. Ещё одно ограничение связано с историческими шифрами КОГА в издании 1968 года: совпадение фондового номера с позднейшим справочником не удостоверяет неизменность описи, дела и листа. Текст цифровой передачи иногда содержит технические ошибки распознавания и переносы строк.
Отрицательный результат автоматизированного поиска по кириллическому «Р» при наличии в PDF латинского «P» не означает утраты фонда. Поисковые результаты должны сверяться по названиям, соседним строкам и изображению страницы. Поэтому указанные здесь лакуны являются определёнными предметными задачами, а не предположениями об уничтожении документов.
30. Последующая история хранения и исследовательский маршрут
История архивного комплекса прослеживается через два проверенных публичных слоя: в издании 1968 года приведены номера КОГА и листовые реквизиты, а в официальном фондовом перечне — номера современных описываемых фондов, количество дел и их крайние даты. Для полного перехода между ними необходимы исторические справки, акты поступления, документы перемещения фондов и указатели переописания. Наличие этих материалов предполагается как проверочный маршрут, но их содержание непосредственно не изучено.
Приоритетным представляется просмотр Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1; Р-1271, оп. 1, д. 4, л. 7; Р-1259, оп. 1, д. 11 и д. 35; Р-1176, оп. 2, д. 55, л. 49; Р-1188, оп. 3, д. 48, л. 534–535. Эти реквизиты являются исходными адресами по изданию 1968 года. Перед современным заказом подлинника требуется подтвердить каждый шифр в действующей описи.
Отдельный маршрут включает выявление первоначальных выпусков «Бюллетеня» съезда, отчётной брошюры 1921 года, газеты «Красный Крым» и оригинальных изданий 1992 и 2001 годов. Результатом настоящего исследования стала воспроизводимая карта этих переходов с обозначением точных оснований и пределов доступной проверки.
Итоги документального исследования
Источниковедческое исследование установило документальную последовательность начала деятельности Крымревкома по двум прижизненным свидетельствам, опубликованным в 1968 году. Приказ № 1 от 16 ноября 1920 года фиксирует состав областного ревкома и первоначальное объявление его власти. Доклад Полякова от 8 ноября 1921 года прямо сообщает об издании первого приказа 16 ноября в Мелитополе и о первом заседании 17 ноября 1920 года. Различение этих процедур устраняет кажущееся противоречие дат. Подтверждено также, что приказ № 1 был опубликован по заверенной копии со старым реквизитом КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1. Источник: приказ и доклад Полякова.
Выявлена и систематизирована структура архивных фондов революционных комитетов на уровне полуострова, уездов, городов, волостей и сёл. Государственный архивный перечень удостоверяет существование Р-1188, Р-538, Р-1024, Р-1025, Р-1176, Р-1202, Р-1259 и других комплексов. Особый результат составляет установление двух самостоятельных евпаторийских фондовых записей, Р-2379 (414 дел) и Р-3309 (7 дел), одинаково именуемых «Евпаторийский уездный революционный комитет». Факт двух записей доказан; их организационное происхождение требует проверки по фондовым историческим справкам.
Восстановлены конкретные примеры центральных приказов, местных постановлений и телеграмм, причём вид экземпляра сохранён по археографическим пометам: подлинник, заверенная копия, незаверенная копия, телеграфный бланк. Выявлены исходные библиографические адреса съездовских публикаций 1921 года: «Бюллетень» № 2, с. 2–22, и № 3, с. 15. Издание 1968 года содержит 154 документа, тогда как Поляков сообщил о 496 приказах и 120 заседаниях; эти количества относятся к различным единицам исторического учёта. Прямое подтверждение дают археографические материалы и примечания.
Открытыми предметными вопросами являются физическая история хранения и переописания дел, комплектность регистрационных журналов, действующее соответствие старых и новых шифров, отношение двух евпаторийских фондов, самостоятельная постраничная экспертиза прижизненных брошюр и полных газетных выпусков, а также точное документальное оформление передачи полномочий и дел исполнительным комитетам. Научный текст сформирован в пределах непосредственно прочитанных источников и атрибутированных сведений; он не утверждает проведение архивного просмотра, который не состоялся.
Приложение А. Сводный каталог фондов
| Фонд | Название по опубликованному перечню (сокращено) | Дел | Крайние даты |
|---|---|---|---|
| Р-1188 | Крымский областной революционный комитет | 467 | 1919–1922 |
| Р-538 | Симферопольский уездный революционный комитет | 373 | 1920–1921 |
| Р-1024 | Керченский уездный революционный комитет | 233 | 1920–1921 |
| Р-1025 | Феодосийский уездный революционный комитет | 250 | 1920–1921 |
| Р-1176 | Севастопольский уездный военно-революционный комитет | 378 | 1920–1922 |
| Р-1202 | Ялтинский уездный-городской военно-революционный комитет | 304 | 1920–1922 |
| Р-1259 | Джанкойский уездный революционный комитет | 141 | 1920–1921 |
| Р-1271 | Алупкинский районно-городской революционный комитет | 80 | 1920–1921 |
| Р-2379 | Евпаторийский уездный революционный комитет | 414 | 1920–1921 |
| Р-3309 | Евпаторийский уездный революционный комитет | 7 | 1920–1921 |
| Р-536 | Табулдинский волостной военно-революционный комитет | 82 | 1920–1921 |
| Р-537 | Караванский сельский революционный комитет | 18 | 1920–1921 |
| Р-543 | Зуйский волостной революционный комитет | 32 | 1920–1921 |
| Р-1197 | Улусальский сельский революционный комитет | 6 | 1920–1921 |
| Р-1199 | Дуванкойский сельский революционный комитет | 11 | 1919–1921 |
| Р-1263 | Армяно-Базарский волостной военно-революционный комитет | 52 | 1920–1921 |
| Р-1265 | Курман-Кемельчинский районный революционный комитет | 17 | 1921 |
| Р-2320 | Областной отдел народного образования Крымревкома | 1 | 1920 |
Источник таблицы: официальный архивный фондовый перечень. Названия сокращены для чтения таблицы без изменения фондовой идентификации. Число дел отражает количество единиц хранения в данном справочнике и не означает число приказов.
Приложение Б. Конкорданс опубликованных документов
| Дата | Наименование | Публикация 1968 года | Архивный или прижизненный адрес | Форма по редакторам |
|---|---|---|---|---|
| 16.11.1920 | Приказ № 1 Крымревкома | Док. № 2, с. 21 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1 | Заверенная копия |
| 16.11.1920 | Приказ № 6 о Феодосийском ревкоме | Док. № 3, с. 21 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 10, л. 6 | Заверенная копия |
| 16.11.1920 | Алупкинское объявление | Док. № 4, с. 21–22 | КОГА, Р-1271, оп. 1, д. 4, л. 7 | Подлинник |
| 16.11.1920 | Резолюция собрания Тарханлара | Док. № 5, с. 22 | КОГА, Р-1259, оп. 1, д. 35, л. 2 | Подлинник |
| Ноябрь 1920 | Перекопский уездный ревком | Док. № 6, с. 23 | КОГА, Р-1259, оп. 1, д. 11, л. 1 и 6 | Сверить в описи |
| 18.11.1920 | Приказ № 5 об описи банков | Док. № 35 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 9 | Заверенная копия |
| 02.12.1920 | Приказ № 63 о Керченском заводе | Док. № 36 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 70 | Подлинник |
| 02.12.1920 | Приказ № 71 о месторождениях | Док. № 37 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 78 | Подлинник |
| 14.12.1920 | Приказ № 106 о курортах | Док. № 125 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 115 | Заверенная копия |
| 04.02.1921 | Приказ № 276 о районных управлениях совхозами | Док. № 71 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 13, л. 106 | Подлинник |
| 30.03.1921 | Земельный протокол (извлечение) | Док. № 78 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 153, л. 139 | Заверенная копия |
| 28.06.1921 | Телеграмма о выборах в Севастополе | Док. № 140 | КОГА, Р-1176, оп. 2, д. 55, л. 49 | Незаверенная копия |
| 23.08.1921 | Телеграмма Крымревкома Ялте | Док. № 146 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 48, л. 535 | Заверенная копия |
| 29.08.1921 | Ялтинская телеграмма | Док. № 147 | КОГА, Р-1188, оп. 3, д. 48, л. 534 | Телеграфный бланк |
| 08.11.1921 | Доклад Полякова на съезде | Док. № 153, с. 211–221 | «Бюллетень» съезда, 1921, № 2, с. 2–22 | Прижизненная печатная публикация в извлечении |
| 09.11.1921 | Резолюция съезда по докладу | Док. № 154, с. 222 | «Бюллетень» съезда, 1921, № 3, с. 15 | Прижизненная печатная публикация |
Источник документальных заголовков, форм экземпляров и исторических архивных реквизитов — сборник документов 1968 года. Реквизиты приведены как архивные ссылки, опубликованные редакторами книги, а не результаты независимого просмотра подлинных дел.
Приложение В. Адресные архивные вопросы
- Проверить подлинный вид заверенной копии приказа № 1: Р-1188, оп. 3, д. 3, л. 1 по историческому шифру 1968 года.
- Найти журналы регистрации всех приказов и протоколов для проверки 496 приказов и 120 заседаний по сообщению Полякова.
- Получить исторические справки фондов Р-2379 и Р-3309, установить происхождение двух евпаторийских комплексов.
- Сверить действующие описи с прежними шифрами Р-1188, Р-1176, Р-1202, Р-1259, Р-1271 и Р-538.
- Установить входящий экземпляр приказа № 6 во Феодосийском фонде Р-1025 и дату его регистрации.
- Проверить в фонде Р-1024 местные акты исполнения керченских хозяйственных распоряжений.
- Осмотреть алупкинское объявление Р-1271, оп. 1, д. 4, л. 7, включая печать и формулу «с 3 ноября».
- Сверить листы 534 и 535 дела Р-1188, оп. 3, д. 48, их входящие штампы, телеграфные бланки и порядок хранения.
- Изучить незаверенную копию севастопольской телеграммы и первоначальные мандатные документы выборов июня 1921 года.
- Получить прижизненные номера 2 и 3 «Бюллетеня I Всекрымского учредительного съезда Советов» за 1921 год.
- Найти полное издание «Отчётов отделов Крымского революционного комитета I Всекрымскому съезду Советов» 1921 года.
- Выполнить сплошной просмотр номеров газеты «Красный Крым» за ноябрь 1920 — ноябрь 1921 года.
- Установить документальные акты передачи полномочий и дел ревкомов исполнительным комитетам.
- Сверить постраничный образ печатной книги 1968 года с доступной текстовой передачей и возможными распознавательными ошибками.
- Выделить по каждому документу повторные печатные линии в изданиях 1968, 1992 и 2001 годов.
- Составить поописьную карту сельских и волостных фондов с историческими границами их территории.
- Проверить точную дату переименования Перекопского ревкома в Джанкойский по оригинальным актам дела Р-1259.
- Найти акты фактического учреждения четырнадцати районных управлений советскими хозяйствами и отделить их от одного приказа № 276.
- Уточнить полноту материалов I Всекрымского учредительного съезда, отдельно документируя его решение и передачу дел.
- Сверить полный текст рецензии М. Ф. Бугая на сборник «Ревкомы Крыма» в бумажном или постраничном скане «Українського історичного журналу», 1970, № 11, с. 151–152; библиографическая запись уже проверена.
Источники и литература
Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов / Крымский областной государственный архив; ред. коллегия: Л. Д. Солодовник (отв. ред.) и др. Симферополь: Крым, 1968. 243 с. Документы № 2–6, 35–37, 71, 78, 140, 146–147, 153–154; предисловие и археографический аппарат. Полный цифровой текст.
Государственный архив Республики Крым. Фонды Государственного архива Республики Крым советского периода: пофондовый перечень. Электронный PDF с номерами фондов, наименованиями, числом дел и крайними датами. Официальный список фондов.
Российская государственная библиотека. Ревкомы Крыма: сборник документов и материалов. Симферополь: Крым, 1968. 243 с. Библиографическая запись № 01008340751. Каталог РГБ.
Государственный архив Республики Крым. 100-летие образования Крымской АССР: тематическая архивная выставка с документальными и газетными материалами. Электронная выставка.
Брошеван В. М., Форманчук А. А. Крымская республика: год 1921-й: краткий исторический очерк. Симферополь: Таврия, 1992. 128 с. Историческое исследование с документами и справочными материалами. Цифровая версия книги.
Брошеван В. М. …Образовать Автономную Крымскую ССР: документы и материалы к 80-летию постановления ВЦИК и СНК от 18 октября 1921 года. Симферополь: [б. и.], 2001. 48 с. Цифровая версия издания.
Административно-территориальные преобразования в Крыму. 1783–1998 гг.: справочник / сост. Л. П. Кравцова, В. К. Гарагуля, Л. В. Гурбова, Е. В. Каркач; пред. редкол. С. А. Ефимов. Симферополь: Таврия-Плюс, 1999. 464 с. ISBN 966-7503-22-4. Полный цифровой текст.
Ефимов С. А. Административно-территориальные инновации Крымского революционного комитета: 1920–1921 гг. // Научный вестник Крыма. 2022. № 3 (38). Карточка научной статьи.
Ишин А. В., Ишина В. А. Документы «военно-революционных» структур Крыма 1921–1922 гг. — важный источник по изучению истории Гражданской войны в России // Научный вестник Крыма. 2016. № 4 (4). Карточка научной статьи.
Бугай М. Ф. Ревкомы Крыма: сб. документов и материалов. Симферополь: Крым, 1968: рецензия // Український історичний журнал. 1970. № 11. С. 151–152. Научный электронный каталог.
Крымревком и образование Крымской АССР / Исторический проект Руслана Изетова. Научная монография исторического периода IX. Опубликованная версия периода.
Библиографическое примечание. Наименования и шифры «КОГА, фонд, опись, дело, лист» воспроизводят аппарат публикации 1968 года. Они служат исходными адресами для современного архивного заказа после сверки с действующими описями. Статус «подлинник» в тексте относится к характеристике опубликованного архивного экземпляра, данной редакторами, и не означает непосредственного физического осмотра документа в этой работе.