Алуштинская городская управа и дошкольные учреждения в июле 1919 года

1. Предмет, география и временная граница

Предметом настоящего досье является документально установленная деятельность Алуштинской городской управы в связи с вопросом содержания местного детского сада 10 июля 1919 года. Исследование сосредоточено на самом управском решении, обстоятельствах, прямо названных его составителями, муниципальной институциональной истории и сопоставимых нормативных документах. Основной исследуемый населённый пункт — Алушта, административно относимая в архивном описании к Ялтинскому уезду Таврической губернии. Архивный путеводитель удостоверяет соответствующий фонд управы и границы его документального комплекса: 1917–1920 годы (официальный перечень фондов).

Хронологический центр работы — 10 июля 1919 года по дате, поставленной в документальной публикации. Сопоставление с 1917 и 1918 годами служит восстановлению истории городского органа и употребления понятий муниципального имущества; государственные акты сентября 1919 года привлечены исключительно для очерчивания последовательности и различения юрисдикций. На документе не обозначен двойной календарный стиль, поэтому здесь воспроизводится дата источника без самостоятельного преобразования. Военное и политическое положение Крыма рассматривается ровно в тех пределах, которые необходимы для атрибуции городского постановления.

2. Источниковое ядро и степень проверки

Центральное свидетельство — постановление управы 10 июля 1919 года, напечатанное под № 263 на странице 222 второго тома документального сборника «Борьба за советскую власть в Крыму» (Симферополь, 1961). Издатели указывают: ГАКО, фонд Р-1614, опись 1, дело 44, лист 31, подлинник. Доступный цифровой текст воспроизводит дату, содержание решения, фамилию городского головы и археографический реквизит. Степень проверки — чтение опубликованного текста, тогда как непосредственно изображение архивного листа и заверенная архивная копия в исследовании не осматривались.

Доказательство существования и состава архивного фонда предоставлено независимым архивным перечнем фондов: фонд Р-1614 содержит 76 дел, предельные даты — 1917–1920 годы. Перечень не раскрывает содержание листа 31 дела 44, а сборник публикует лишь один акт; следовательно, два разных типа источников подтверждают разные факты. При цитировании слова «подлинник» используется точная атрибуция археографического издания, а не характеристика непосредственно осмотренного автором документа.

Цифровая передача издания содержит признаки распознавания текста: разрывы слов и отдельные посторонние знаки. Для существенных утверждений использованы грамматически однозначные части документа, а чтения с OCR-шумом не превращены в самостоятельные исторические сведения. Имена, материальные обязанности и институциональные термины проверены по контексту всей опубликованной записи.

3. Орган муниципального управления и его документальное происхождение

Городская управа выступает в июльском акте органом, который заседает, рассматривает конкретный вопрос и принимает решение коллегиально. Формула документа фиксирует наличие заседания 10 июля, подпись городского головы, подписи членов управы и секретаря. По этим реквизитам удостоверяется институциональное действие, но число присутствовавших, наличие кворума, порядок голосования и индивидуальные мнения членов управы в публикации не раскрыты (акт № 263).

Существование Алуштинской городской управы в предшествующий период подтверждается и другим актом того же сборника — объявлением от 9 мая 1918 года, в котором сама управа доводит до сведения правила, исходящие из постановления городской думы 8 мая. Сопоставление устанавливает действие городского исполнительного органа в двух различных политических обстоятельствах, но не доказывает неизменность персонального состава, бюджетов и юридического основания полномочий между маем 1918 и июлем 1919 года.

Фонд Р-1614, хронологически охватывающий 1917–1920 годы, задаёт архивный маршрут для проверки протокольной серии, писем, регистрационных записей и денежных документов. Принадлежность документов к одному фонду не означает, что каждая предполагаемая категория имеется в конкретном деле: состав описей нуждается в отдельной проверке (реестр архивного хранения).

4. Алуштинское самоуправление в 1917 году и проблема персональной преемственности

В опубликованном историческом очерке В. Н. Пащеня приведены сведения о выборе Алуштинской городской думы 15 августа 1917 года. Согласно исследователю, городской головой тогда избран Сейдали Чалбаш, членами управы — Сеит Махмут Халилев и Н. С. Чеканов. Автор ссылается на ГА АРК, фонд Р-2235, опись 1, дело 128, лист 39 (исторический очерк Пащеня, с. 72–73 и перечень ссылок с. 113).

В июльском постановлении 1919 года городской голова подписан фамилией «Халилев». Совпадение этой фамилии с фамилией члена управы 1917 года составляет предмет проверки персональной идентичности. Поскольку июльская публикация не приводит имени и отчества, отождествление с Сеит Махмутом Халилевым остаётся предположением. Не установлены также дата возможного вступления нового городского головы в должность, момент выхода Чалбаша или Чеканова из состава управы и характер кадровых перемен.

Реквизит Р-2235/1/128/39 принадлежит цитатному аппарату опубликованного автора и в настоящей работе отмечается как сообщение исследования об архивном свидетельстве. Прямого чтения листа 39 не было. Такое разграничение особенно важно для персональных реестров: должность и фамилия в 1919 году подтверждены текстом конкретного акта, расширенная идентификация человека — нет.

5. Муниципальный акт 9 мая 1918 года как предыстория имущественного вопроса

Объявление, опубликованное как документ № 3 на страницах 43–44 второго тома, формально датировано 9 мая 1918 года и ссылается на постановление городской думы от 8 мая. В нём перечислены меры по возвращению собственникам ранее национализированной недвижимости, прекращению деятельности домовых комитетов, расчётам за пользование жилищем и порядку рассмотрения имущественных претензий. Издательский архивный реквизит: ГАКО, ф. Р-1614, оп. 1, д. 19, л. 6, подлинник (объявление Алуштинской управы).

Этот акт свидетельствует о способности управы оформлять и оглашать имущественно-административные решения и одновременно обнаруживает связь городской думы с исполнительной управой. Однако предмет постановления 1918 года — общий режим недвижимости после предшествовавшей национализации. Дом Пугачёвой, указанный в документе 1919 года, не идентифицирован в документе 1918 года; поэтому нельзя утверждать, что на него распространялось какое-либо конкретное действие по объявлению от 9 мая.

Два документа одного учреждения рассматриваются вместе с учётом их различной функции: майский текст представляет опубликованное объявление по решению думы, июльский — постановление самой управы о детском учреждении. Протокольный, имущественный и социально-хозяйственный уровни управления в этих актах отражены разными формулами и не сводятся к единому финансовому решению.

6. Нормативный контекст городского управления при ВСЮР

Среди документов Особого совещания при главнокомандующем Вооружёнными силами на Юге России имеется Временное положение о городском общественном управлении — приложение № 2 к журналу № 36 от 15 февраля 1919 года. Его библиографическое описание в электронной документальной библиотеке указывает подлинник: ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 86, л. 275–292 об.; опубликованное «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Особым совещанием», Екатеринодар, 1919, статья 16, с. 38–57. Эти сведения удостоверяют существование нормативного акта, его происхождение и место официальной публикации.

Для предмета июльского постановления принципиально отделить существование общих норм об общественном управлении городов от доказательства их конкретного применения в Алуште. В доступной записи нормативного акта подтверждены название и реквизиты, но не выполнена сплошная проверка всех статей по подлинному печатному экземпляру. В постановлении Алуштинской управы 10 июля номер данного положения, статья или пункт не названы. Следовательно, правовое основание отказа от содержания сада в реконструкции фиксируется по мотивировочной части самого решения.

Постановление таврического главноначальствующего от 23 июня 1919 года, приведённое в сборнике под № 259, посвящено порядку разрешения собраний общественных организаций. Его наличие характеризует один элемент тогдашнего административного регулирования, но не является свидетельством о разрешении, финансировании или закрытии алуштинского детского учреждения (обязательное постановление 23 июня, с. 218–219).

7. Дата заседания, вид акта и его редакционная озаглавленность

Акт начинается с указания на заседание управы 10 июля 1919 года и на рассмотрение вопроса о дальнейшем существовании детского сада. Это формула решения, принятого внутри городского исполнительного учреждения. Документ не содержит традиционных признаков исходящего письма: адресата, просьбы к внешнему лицу, исходящего регистрационного номера или текста ответа. Поэтому ранее употреблявшееся в проектном описании обозначение «городское письмо» заменено источниковедчески точным определением «постановление».

Заглавие, под которым документ напечатан составителями в 1961 году, акцентирует отказ в содержании сада. Заглавие является редакционной рамкой научного сборника и не отменяет полного смысла зафиксированного протокольного решения. В частности, официальный текст содержит признание необходимости подобного учреждения для Алушты и ссылку на отсутствие денег в городском хозяйстве. Анализ строится по всему опубликованному документу № 263, а не только по заголовку.

Указание точной даты не превращается в утверждение о времени фактического закрытия, прекращения арендного или имущественного договора либо выселения учреждения. Таких событий в указанной записи нет. Точность реконструкции состоит в закреплении того, что именно произошло на заседании и какие последствия управа непосредственно объявила в своей формулировке.

8. «Дом ребёнка» и «детский сад»: терминологический состав свидетельства

В тексте документального решения детский сад определён через указание на прежнее наименование — бывший Дом ребёнка. Оба термина относятся здесь к одному предмету рассмотрения. Формула не даёт основания составить перечень из двух самостоятельных одновременно действовавших алуштинских учреждений, равно как и не удостоверяет формального преобразования с установленной датой, новыми штатами или новым уставом.

Название досье сохраняет тематическое множественное число «дошкольные учреждения» как обозначение предметной сферы. Восстанавливаемая источниковая единица — один детский сад, в котором управцы распознали прежний Дом ребёнка. Неизвестны возраст воспитанников, педагогический профиль, количество мест, форма обучения, медицинские функции, число работников, сведения о заведующем и фактическая посещаемость. Материалы постановления от 10 июля этих параметров не содержат.

Слова «бывший Дом ребёнка» могут обозначать смену наименования, статуса, программы или администрации, но ни одно из этих толкований нельзя превращать в установленный факт без постановления об учреждении, инвентаря, устава, ведомости или отчёта. В научном реестре терминов они фиксируются совместно, с пометкой об одном документально засвидетельствованном объекте.

9. Сообщение управы об основании учреждения советскими властями

Городская управа в мотивировочной части заявила, что открытие и организация Дома ребёнка были произведены советской властью без участия и даже ведома городского самоуправления. Это прямое официальное заявление стороны, которая в тот момент рассматривала возможность принять учреждение на содержание. Достоверно установлено наличие такого утверждения в управском постановлении; независимые первичные акты о дате открытия, конкретном учредителе, первоначальном бюджете и процедуре создания учреждения в исследованной публикации не представлены (свидетельство городской управы).

Для полноценной проверки этого сообщения требуются материалы местного отдела народного образования или соответствующего советского органа, акты передачи имущества, протоколы и личная переписка. Фонд Р-1613, указанный в государственном перечне фондов, относится к Ялтинскому волостному революционному комитету, действовавшему в Алуште в 1919 году, но наличие в нём нужной переписки о детском учреждении настоящим перечнем не подтверждено. Этот фонд составляет адресный архивный маршрут, а не доказанную документальную связку.

Доказательство того, что городское самоуправление не участвовало в организации учреждения, имеет пока уровень сообщения самой управы. Причины организации советской стороной, мотивы выбора детского сада и инициаторы открытия отсутствуют в прямом документальном материале и здесь не реконструируются.

10. Помещение в доме Пугачёвой и вопрос реквизиции

В постановлении упомянут дом Пугачёвой, где, по словам управы, советской властью ранее было реквизировано помещение для Дома ребёнка. В данном источнике «Пугачёва» — форма фамилии собственницы или другого лица, по которому обозначен дом; её имя и отчество, точный адрес, правоустанавливающие документы, условия использования здания и процедура реквизиции не приведены. Сам акт реквизиции, датировка распоряжения и сведения о последующем юридическом статусе недвижимости не обнаружены в изученных материалах (постановление о детском саде).

Смысл упоминания дома в июльском акте связан с решением о дальнейшем помещении учреждения. Управа сообщает о ранее совершённой реквизиции, затем заявляет о прекращении собственной ответственности за дальнейшее обеспечение садика помещением. Доказательство совершённого властями выселения, возвращения дома лицу по фамилии Пугачёва, оплаты найма либо физического освобождения комнат отсутствует.

Сопоставление с имущественным объявлением 1918 года показывает, что городское управление и раньше обсуждало вопросы недвижимости, но установить индивидуальную судьбу дома Пугачёвой на основании общего объявления нельзя. Архивная проверка должна искать кадастровые, домовладельческие, налоговые, полицейские и управские акты в самостоятельных документальных рядах.

11. Признание общественной потребности в детском саде

Мотивировочная часть постановления содержит важную для характеристики позиции управы оговорку: орган принципиально признаёт желательность и необходимость существования подобного учреждения в Алуште. Таким образом, отказ от расходов зафиксирован одновременно с положительной оценкой потребности в таком виде городского учреждения. Эта двойная структура следует непосредственно из опубликованного акта, и обе её части входят в документальное описание (решение 10 июля 1919 года).

Данное признание не равнозначно постановлению об учреждении нового муниципального детского сада, утверждению программы или обязательству возобновить занятия. Управа не назначает ассигнование, не образует комиссию и не устанавливает порядок приёма воспитанников. Сохраняются только слова о признанной потребности, которые имеют значение для точной передачи содержания принятого решения.

Семантическое различие между оценкой полезности учреждения и принятием материальной ответственности непосредственно засвидетельствовано текстом. Документ устанавливает, что в июле 1919 года управа могла обсуждать детский сад как существующую общественную потребность и одновременно фиксировать отсутствие ресурсов для его содержания.

12. Городские финансы: заявление о нехватке средств

Единственное финансовое обоснование постановления состоит в утверждении управы о нехватке средств даже для текущих нужд городского хозяйства. Текст не сообщает об остатке городской кассы, задолженности, поступлениях от налогов, расходной смете, стоимости содержания одного ребёнка, заработной плате воспитателей или цене аренды помещений (финансовая мотивировка управы).

Следовательно, факт наличия заявления о недостаточности денег установлен документально; действительный размер дефицита городской казны и его причины по данному акту не измеряются. Даже одновременная нехватка свободных средств и невозможность нести конкретные дополнительные расходы требуют отдельного бухгалтерского подтверждения. Управа выражает административную позицию, а её финансовая отчётность остаётся самостоятельным объектом источниковой проверки.

Для численной реконструкции должны быть изучены денежная книга, городская роспись доходов и расходов, журналы финансовой комиссии, счета дома Пугачёвой, платёжные ведомости персонала, сведения об иных субсидиях и возможная смета содержания детского сада. В настоящем цифровом корпусе не подтверждены ни суммы, ни источники финансирования, ни численность служащих. Поэтому денежные значения в таблицах и выводах сознательно не подставлены.

13. Содержание отказа: две самостоятельные обязанности

Резолютивная часть документа разграничивает две линии муниципального участия: материальное участие в дальнейшем существовании детского сада и заботы по обеспечению его помещением. Управа отказалась принять первую и объявила о снятии с себя второй. Наличие обоих решений удостоверено текстом одного постановления, хотя конкретные механизмы исполнения в публикации отсутствуют (резолютивная часть постановления).

Материальное содержание могло включать разные статьи расходов, но полный перечень этих статей документом не назван. Обеспечение помещением выделено отдельно, что делает его самостоятельным предметом источникового исследования. Из двух формул нельзя без дополнительных документов вывести закрытие сада, прекращение занятий определённой датой, окончательную ликвидацию Дома ребёнка или переход его содержания к другому учреждению.

Постановление имеет доказательное значение прежде всего как решение муниципального органа об объёме собственной ответственности. Для перехода от текста решения к истории исполнения необходимы записи о вручении решения ответственным лицам, распоряжения по зданию, хозяйственные ведомости и сообщения современников о работе сада после 10 июля 1919 года.

14. Подписи и пределы персонального состава

В опубликованном тексте подписан городской голова Халилев, а члены управы и секретарь обозначены формулами подписей без перечисления фамилий. При отсутствии полного факсимиле нельзя установить, были ли фамилии всех подписавших видимы в оригинале, но опущены в издании, либо публикация точно передаёт обобщённые записи. Печатный акт подтверждает участие управы как органа и подпись человека, поименованного «Халилев» (подписной блок документа).

Сведения из исследования Пащеня о Сеит Махмуте Халилеве, состоявшем в городской управе в августе 1917 года, образуют проверяемую гипотезу о кадровой преемственности. До получения дополнительной записи городской головы 1919 года с полным именем эта гипотеза остаётся вне перечня подтверждённых персональных идентификаций (состав управы в 1917 году).

В том же исследовании указаны Сейдали Чалбаш и Н. С. Чеканов. Их упоминание относится к августу 1917 года, а не к заседанию 10 июля 1919 года. Восстанавливать июльский состав по двухлетней более ранней записи без источников преемственности было бы некорректно.

15. Хронология документально установленных событий

Последовательность известных актов состоит из нескольких разновременных записей: 15 августа 1917 года, по опубликованному исследованию со ссылкой на архив, дума избрала городскую управу; 8 мая 1918 года Алуштинская дума приняла имущественное решение, объявленное управой 9 мая; 15 февраля 1919 года Особое совещание утвердило текст положения о городском управлении, известный по архивно-библиографической записи; 23 июня 1919 года датировано обязательное постановление таврического главноначальствующего об общественных собраниях; 10 июля 1919 года Алуштинская городская управа решила вопрос о собственном участии в содержании детского сада (сборник документов 1918–1920 годов; журнал Особого совещания; исследование о городской управе 1917 года).

Внутри июльского постановления обозначены предшествовавшие ему создание Дома ребёнка и реквизиция помещения советской властью, однако самостоятельные даты этих действий не названы. Их нельзя поместить в календарь точнее, чем «ранее 10 июля 1919 года». Возникновение названия «детский сад» также относится к предыстории заседания без установленного числа и месяца.

В сентябре 1919 года опубликовано постановление Наркомпроса о дошкольных занятиях; источник датирует публикацию 20 сентября и относит её к правовому массиву РСФСР. Это последующее событие другой нормативной системы, не имеющее документально доказанного отношения к исполнению решения алуштинской управы. Оно учтено для защиты хронологии от смешения документов одной эпохи и разных административных пространств.

16. Календарь, география и ведомственные границы

Дата 10 июля 1919 года сохранена в виде, в каком её даёт документальный сборник. Электронный текст не содержит при ней маркировки «старого» либо «нового» стиля и не предоставляет основания для автоматического прибавления тринадцати дней. Преобразование дат возможного оригинала должно следовать проверке его календарной записи и сопоставимых журналов управы. Для дат 1917 и 1918 годов, приведённых в иных источниках, применён тот же принцип осторожной атрибуции.

В официальном реестре фонд Р-1614 помещён в административной связке «г. Алушта — Ялтинский уезд — Таврическая губерния». Отдельно выделен фонд Р-1613 Ялтинского волостного революционного комитета, расположенного в Алуште, 1919 года. Это два архивных образования с различными учрежденческими названиями и содержанием, требующие отдельного учёта (архивный список советского периода).

Слова «Советская власть» в муниципальном постановлении обозначают предшествующую власть, которой управа приписывает открытие Дома ребёнка и реквизицию помещения. На основании этой формулы невозможно самостоятельно назвать учреждение, издавшее приказ, его штат или ведомственную подчинённость. Городская управа, революционный комитет и ведомства образования остаются в исследовании раздельными источниковыми объектами.

17. Издательская рамка сборника 1961 года

Документ опубликован в советском документальном издании, где заголовки и расположение материалов созданы составителями. Археографическое наименование № 263 подчёркивает отказ управы в содержании учреждения, возникшего при советской власти. Этот заголовок следует сохранять при библиографическом цитировании, поскольку так опубликован документ; восстановление фактического содержания проводится по резолютивной части и подписному блоку (печатная публикация № 263).

В том же томе имеется объявление управы 1918 года, названное составителями через социальную характеристику владельцев и возвращения недвижимости. Сопоставление двух редакционных заглавий демонстрирует потребность различать текст первичного распорядительного акта и поясняющее заглавие документального сборника. В данной монографии сообщаются действия и утверждения исторических участников; оценочные обобщения, сделанные редакцией сборника в названиях, остаются атрибутированными именно редакции.

Указанная составителями принадлежность к ГАКО и слово «подлинник» сохраняются как научно-библиографические реквизиты печатной передачи. Для проверки полного текста, возможных редакторских сокращений, обратной стороны листа и начертания подписей требуется обратиться к самому делу; доступная публикация не заменяет такой проверки.

18. Сведения, которых постановление не содержит

Проверка доказательной полноты включает отрицательные результаты. В рассматриваемом тексте нет отдельного письма с названным адресатом; нет перечня нескольких садов; нет полного имени городского головы; нет бухгалтерских итогов; нет точной даты создания Дома ребёнка; нет реквизиционного акта и адреса дома Пугачёвой; нет сведений о численности детей, педагогов и служащих; нет описания санитарного состояния помещений; нет заключения об окончательном закрытии учреждения (текст решения городской управы).

Отсутствие сведений в конкретном документе само по себе не свидетельствует о том, что соответствующие события никогда не происходили. Протокол мог быть дополнен актами исполнения, перепиской, бухгалтерскими приложениями или газетными сообщениями. Такие документы пока не выявлены в просмотренных цифровых материалах и потому оставлены в реестре адресных архивных вопросов, а не заменены реконструкциями по аналогии.

Особенно важно отличать административную формулу «слагает с себя заботы» от факта физического прекращения деятельности сада. Первая подтверждена опубликованным решением, второй нуждается в независимом акте, отчёте, сообщении работников, владельца помещения или документации о воспитанниках.

19. Архивный маршрут проверки исполнения

Наиболее адресная проверка относится к ГАКО, ф. Р-1614, оп. 1, д. 44: лист 31 и соседние листы могли бы уточнить заголовок, полный состав подписавших, положение текста в протокольной книге и наличие исходящих резолюций. Поскольку опубликован только указанный лист, факт существования приложений не предполагается. Следующий уровень — полная опись фонда Р-1614 и выявление в ней заседаний, казначейских ведомостей, домовых дел и служебных писем за июль–осень 1919 года (официальный фондовый перечень).

Для предыстории учреждения обоснован адресный поиск по материалам органов советского управления в Алуште, включая фонд Р-1613, в случае если опись покажет образовательные дела. Для персональной идентификации Халилева проверяемым исходным ориентиром служит фонд Р-2235, оп. 1, д. 128, л. 39, на который ссылается В. Н. Пащеня (архивная ссылка в очерке Пащеня).

Отдельная программа касается хозяйственных и домовладельческих источников о Пугачёвой, сведения о возможной передаче сада другим ведомствам, журналов городской думы и губернских административных распоряжений. Это маршрут поиска и перечень неразрешённых вопросов, а не утверждение о просмотренных делах.

20. Достоверностные статусы и сопоставление свидетельств

Источниковая основа содержит подтверждённые документом факты: существование заседания управы 10 июля; принятие решения; наличие формулы об одном детском саде, прежде называвшемся Домом ребёнка; отдельный отказ от материальной поддержки и от ответственности за помещение; подпись городского головы под фамилией Халилев. Подтверждение относится к опубликованному тексту акта с уровнем непосредственной проверки цифровой публикации, а не к осмотренному оригиналу (основной документальный источник).

Отдельно учтены сообщения управы о ранее совершённой реквизиции и об открытии Дома ребёнка советской властью, а также её утверждение о невозможности нести расходы. Эти заявления действительно содержатся в документе, но содержание предварительных событий и численная финансовая оценка не проверены вторым независимым документальным рядом. Аналогично исторический очерк сообщает о составе управы 1917 года, но настоящее досье не заменяет этот вторичный текст непосредственно проверенным листом архива.

Расхождение между проектным определением «письмо» и документальным видом «постановление» устранено; между множественным названием тематической сферы и единственным учреждением в источнике установлено предметное разграничение; между отказом от содержания и доказательством закрытия проведена документальная граница. Эти решения составляют воспроизводимый результат научной редакции и отражены в реестре доказательств.

21. Итоги документального исследования

Документально установлен факт заседания Алуштинской городской управы 10 июля 1919 года и принятия постановления об отказе принять на себя материальное содержание местного детского сада и обеспечение его помещением. В самом акте сад назван бывшим Домом ребёнка; это указание относится к одной рассматриваемой организации. По опубликованному документу установлен городской голова по фамилии Халилев. Слова управы об отсутствии средств, об открытии Дома ребёнка советской властью без участия самоуправления и о реквизиции помещения в доме Пугачёвой представляют собой атрибутированные сообщения управы, нуждающиеся в самостоятельной документальной проверке для подтверждения предшествующих обстоятельств.

Опубликованный акт 9 мая 1918 года удостоверяет более раннюю распорядительную деятельность городской управы в вопросах недвижимого имущества. Исторический очерк В. Н. Пащеня со ссылкой на архив сообщает о члене управы по имени Сеит Махмут Халилев в 1917 году; тождество с городским головой 1919 года по доступному источнику не доказано. Официальный архивный фондовый перечень подтверждает существование фонда управы Р-1614, его 76 дел и хронологические пределы 1917–1920 годы.

Не установлены дата основания и официальный учредитель детского сада, численность детей и персонала, материальное обеспечение до решения, точное положение дома Пугачёвой, размер заявленного городского дефицита, полнота подписей, адресаты возможных уведомлений, фактическое исполнение решения и дальнейшая деятельность учреждения. Эти вопросы удерживаются в исследовательском реестре без приписывания документу отсутствующего результата.

Авторский вклад настоящего досье состоит в выявлении и предметном сопоставлении трёх опубликованных муниципально-административных актов, проверке архивного реквизита по независимому фондовому перечню, восстановлении документально засвидетельствованной последовательности, установлении терминологической идентичности «детского сада» и «бывшего Дома ребёнка», разграничении содержания решения и возможных последствий, критической проверке персональной идентификации и исправлении проектного обозначения источника как письма. Все выводы ограничены указанной фактически прочитанной источниковой базой.

22. Источники и литература

1. Алуштинская городская управа. Постановление об отказе в содержании детского сада, открытого при Советской власти. 10 июля 1919 г. // Борьба за советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II: Май 1918 — ноябрь 1920. Симферополь: Крымиздат, 1961. № 263. С. 222. Архивная атрибуция издателей: ГАКО, ф. Р-1614, оп. 1, д. 44, л. 31, подлинник. Цифровой текст тома.

2. Алуштинская городская управа. Объявление о восстановлении частной собственности на недвижимое имущество. 9 мая 1918 г. (на основании постановления думы от 8 мая) // Борьба за советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Симферополь: Крымиздат, 1961. № 3. С. 43–44. Архивная атрибуция издателей: ГАКО, ф. Р-1614, оп. 1, д. 19, л. 6, подлинник. Цифровой текст документа.

3. Таврический главноначальствующий. Обязательное постановление о запрещении собраний общественных организаций. 23 июня 1919 г. // Борьба за советскую власть в Крыму: документы и материалы. Т. II. Симферополь: Крымиздат, 1961. № 259. С. 218–219. Цифровая публикация.

4. Государственный архив Республики Крым. Список фондов ГКУ «Государственный архив Республики Крым» советского периода (электронный перечень). Строки о фондах Р-1613 и Р-1614, № 702–703. Фонд Р-1614: «Алуштинская городская управа», 76 дел, 1917–1920. Официальный PDF-перечень. Дата составления электронного списка в просмотренной публикации не установлена.

5. Пащеня В. Н. Влияние этнонационального фактора на ход советизации Крыма (1920–1945 гг.). Очерк 2. С. 71–114, особенно с. 72–73, 113. Историческая публикация с библиографическим указанием ГА АРК, ф. Р-2235, оп. 1, д. 128, л. 39. Электронная копия очерка. Год и полные выходные сведения исходного издания в просмотренном файле не определены.

6. Особое совещание при Главнокомандующем Вооружёнными силами на Юге России. Приложение № 2 к журналу № 36 заседания 15 февраля 1919 г. Временное положение об общественном управлении городов в местностях, находящихся под верховным управлением Главнокомандующего ВСЮР // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Особым совещанием. Екатеринодар, 1919. Отдел первый. Ст. 16. С. 38–57. Архив: ГА РФ, ф. Р-439, оп. 1, д. 86, л. 275–292 об., подлинник. Дополнительное издание: Журналы заседаний Особого совещания... М.: РОССПЭН, 2008. Библиографическая карточка ЭБИД.

7. Народный комиссариат просвещения РСФСР. Постановление «О непрерывности занятий в дошкольных учреждениях». Опубликовано в «Известиях ВЦИК» 20 сентября 1919 г. № 209; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1919 год. М., 1943. Карточка документа ЭБИД. Привлечено исключительно как хронологически последующий акт иной юрисдикции.

Примечание об объёме проверки. Прямое чтение проведено по цифровой передаче документального сборника; фондовый перечень и очерк Пащеня использованы по извлечённому PDF-тексту, просмотр изображений PDF не удался; в электронной библиотеке нормативные акты изучены в объёме доступных метаданных и библиографических реквизитов. Оригиналы архивных дел, полные газетные комплекты, внешнее рецензирование и полный независимый HTTP HEAD всех адресов в текущем исследовании не проводились.